هذه تعليقات علي مقال للاستاذ عبدالله علي ابراهيم؛ بعنوان "الشيوعيين وخفة اليد الثورية" ؛ وهو عن تزوير الشيوعيين لوثيقة اصدروها من قبل؛ ولما نشروها ثانية؛ لعبوا فيها بالحذف والتعديل.. والمقال يؤكد ما ذهبنا اليه من تزوير الشيوعيين السودانيين للوثائق والحقائق؛ وتزييفهم للتاريخ ؛ هذا الامر الذي اشرنا اليه في احد بوستاتنا عن هذا الحزب الذي ينحدر كل يوم الي مستنقعات وخيران؛ تحجل اسم النضال وتاريخ الشهداء والمناضلين؛ والذي سنعيد سنعيد نشره هنا
للاسف المقال الاساسي للاستاذ عبدالله علي ابراهيم غير متوفر لدي؛ واطلب ممن يتوفر له ان يتحفنا به
عادل
11-26-2003, 02:51 AM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
تعليق الاستاذ عبدالماجد بوب؛ علي مقال عبدالله علي ابراهيم
------------------
كتب الدكتور عبدالله علي ابراهيم يوم 7 سبتمبر الماضى ، تعليقا بعنوان «الشيوعيون وخفة اليد الثورية» ، تأخرت كثيرا فى ابداء هذه الملاحظات . الا أن الصديق الاثيرغض لنا الطرف. وفى هذا أنا مدين له بالشكر الوفير . تطرق الأخ عبدالله الى وثيقة أصدرها الحزب الشيوعى حول اتفاقية أديس ، قبل حوالى ثلاثة وعشرين عاماً . وقد أعاد الحزب نشرها بعد أن أسقطت منها أسماء بعض الأشخاص ممن وقفوا وراء توقيع الاتفاقية « خدمة للمخابرات المركزية» الأمريكية . ومن هؤلاء الامبراطور الأثيوبى هيلاسلاسى ، والدكتور منصور خالد ، ومجلس الكنائس العالمى . هذه هى نقطة الانطلاق فى موضوع الدكتور عبدالله . وأنا أقدر تماما أهمية مطلبه لصون الوثائق التاريخية من الحذف والاضافة . وهذا ماقصده «بنهائية الوثيقة» أى قدسيتها . وأدعو الناشرين الشيوعيين الى معالجة أمر الوثيقة التى تعرضت للحذف فى جزء منها . لا تصدهم عن ذلك اللهجة الفظة التى لجأ الدكتور عبدالله ا ليها بطرح هذا المطلب على أهميته والحاحه. وليت الأخ قد التزم جانب الحكمه المعهودة فيه بروح الموضوعية ، وأصول التخاطب المتعارف بين الناس . ومراعاة «نهائية التاريخ المشترك» بينه و بين رفاقه السابقين فى الحزب الشيوعى . فاللغة والاتهامات التى نسبها للشيوعيين محطة وجزافية ، والحديث عن «خفة اليد» وهى أحط أنواع السرقة ، و «التزوير» الذى يجرى عندهم (الشيوعيين) مجرى الطبع«والتنبؤ للحزب الشيوعى بسوء الخاتمة وبداية الانحدار »فى منزلق لن ينتهى الا عند استباحة الأجساد والتاريخ وأحلام غمار الناس فى الاشتراكية ..« فى حد ذاته يذهب الى أبعد من مدى الحرص السياسى والأكاديمى بأمر الوثيقة «المنقوصة» , وأخشى أن يكون بحد ذاته بداية الانحدار الى درك الخصومة التى توصد أبواب الحوار الجاد، وتمهد للاستخفاف والابتذال . وثمة مسألة أخرى أضيفها ، وأرجو أن لا يصدق حدسى هذه المرة . ففى اعتقادى أن الأخ عبدالله ماكان ليأبه وينفعل بهذا القدر «لنهائية الوثيقة» اذا لم تسقط الوثيقة التى أعاد الشيوعيون نشرها ، الأشارة الى الدكتور منصور خالد فى سياق جائر أحسبه من مخلفات الحرب الباردة فى السياسة السودانية . وليت الأخ عبدالله قد تطرق الى سابقة الصاق التهم الجزافية والمحطة على الخصوم السياسيين . ودعا بنفس الحمية الى تنقية تاريخنا المعاصر من هذه الأدران . بدلا من استنساخها نكاية بالدكتور منصور خالد. وفى هذا السياق، أناشد الحزب الشيوعى بازالة الضيم الذى لحق بالدكتور منصور فى الوثيقة المعنية . وليسمح لى الأخ عبد الله بأبداء ملاحظة أخرى حول الجزء الخاص بالمناقشة المتعلقة بتطوير الحزب الشيوعي . وقد نال الدكتور عبدالله حظه كاملا من الوثائق التى أمده بها أصدقاؤه فى الحزب الشيوعى ، وسعى بنهمه المعروف الى مواكبة مايدور فى هذه المناقشات . وهاهو يرى أن «لاسبيل للإصلاح» . وهذه نبوءة كالحة ومثبطة ، لا يتمنى لها عاقل أن تتحقق . فمن الخير لمستقبل السياسية فى السودان أن تسعى كل الأحزاب للاصلاح الذاتى والتجديد ، كما أن الأخ عبد الله لم يكن دقيقا فى ماذهب اليه قائلا :« رأيت أن أكثر المناقشة العامة قد انصرفت الى نكسة الاتحاد السوفيتى ..». وفى حقيقة الأمر لم يسم الشيوعيون المناقشة التى يديرونها مناقشة عامة اعتباطا ، بل للتأكيد على عمومية وشمول القضايا المطروقة بما فى ذلك دراسة التجربة السوفيتية . أما أن يجد تقييم تلك التجربة فى بناء الاشتراكية ما وجده من حيز واهتمام، فما وجه الغرابة فى ذلك والعالم كله ، بما فى ذلك أعتى التجمعات الرأسمالية ، يعكف على دراسة واقع العلاقات الدولية وتوازن القوى الذى اختل بانهيار الاتحاد السوفيتى .
عبدالماجد بوب - كلفورنيا
11-26-2003, 02:53 AM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
كنت قد نشرت الكلمة التي يعقب عليها الدكتورعبدالماجد بوب ببابي «لو كنت من مازن» بجريدة الراي العام الغراء. وتأخر رد ماجد عليها ولما جاء، كنت قد تركت الجريدة. ومع ذلك ارسلت الرد الي الرأي العام لتنشره عملاً بالأعراف المعمول بها في الصحافة. وهي أعراف توفر لمثل ما جد حق الرد في نفس الموضع الذي نشر فيه القول الذي تأذي منه او في موضع افضل في الصحيفة نفسها. والتمست من تحرير الراي العام إبلاغي بالنشر متي حدث حتي يطمئن قلبي. وأنتظرت. وصمتت الجريدة عن لا او نعم. ووجدتها مع ذلك نشرت للسيد مصطفي اسماعيل ،وزير الخارجية، رداً علي صحيفة لم يتكرم حتي بذكر اسمها. ولم يتفضل ببيان لماذا لم ينشر رده علي الصحيفة المجهولة و اختار الرأي العام. وسيبقي علي الراي العام أن توضح لنا أين يقع فعلها هذا من ادب المهنة والزمالة. نعود الي موضوع عبدالماجد. كنت متأكداً ان الدكتور عبدالماجد سيتفق معي علي مبدأ نهائية الوثيقة. فقد سبق وانتصر لي متطوعا وبنبل شخصي معهود فيه علي ناشري ديوان المرحوم جيلي عبدالرحمن، حين اختصرا اسمي في (ع ع أ) في قصيدة أهداها حبيبنا الشاعر لي وعليها أسمي مثلثاً. وأتمني طالما أمنا علي هذا المبدأ، أن يسحب الحزب الشيوعي المتداول من هذه الوثيقة المحرفة من السوق، او أن يوضح للقاريء مواضع سوئها. وددت مع ذلك لو قرأ ماجد كلمتي الأولي عن هذا الموضوع ليعرف كيف يجري التصحيف في الحزب مجري الطبع. ومن محض الصدفة إنني نبهت الي هذه الخصلة السياسية الشيوعية اول مرة يوم نعي الحزب والد ماجد نفسه في آخر الثمانينات، واسقط إسم اخيه زميلنا بابكر، رحمه الله، من قائمة اولاد المرحوم لأنه كان انقسم علي الشيوعيين في 1970 ، ثم كتبت ثانية عن ذلك لما زرت معرض الشيوعيين في مناسبة مرور 40 عاماً علي تأسيس حزبهم ووجدتهم قد اسقطوا إسم الاستاذ احمد سليمان والمرحوم عمر مصطفي المكي من مواقعهم المستحقة في هذا التاريخ. وجددت الكتابة في الموضوع بعد ان نبهني الأستاذ علي محمد بشير الي ان كتاب ثورة شعب (1965)، الصادر عن الحزب الشيوعي، لم يات بذكر قاسم امين ،عليه الرحمة، ولا مرة واحدة في صفحاته العديدة لأنه كان تحت سحابة ما. ولست أدري كيف يجري أمر ما، مجري الطبع ان لم يكن تصحيف الحزب الشيوعي المعروض هنا مما يجري ذلك المجري. وبصدد الدكتور منصور خالد، فقد قلت في كلمتي السابقة ما يلي:« ولا يظنن احد انني أكتب هذا ملاحقة لمنصور. فلم تكن عمالته للمخابرا ت ( الامريكية) مما اتسلي به في الحزب ايام كنت به علي رواجها. وقد اعجبتني كلمته «يوم قتل الثور الأبيض» التي لم نعطها حقها في تسخيف فكرة حل الحزب الشيوعي ببلاغتها السديدة». وما كنت أظن الحزب بحاجة الي خفة اليد المذكورة لكي ينفض عنه غبار الحرب الباردة. فقد قلت ان بوسع اي ناشر ثان لوثيقة ما، أن يستبعد عنها ما يشاء بعد بيان فعله للقاريء والأرشيفي والمؤرخ. أما قولي عن استحالةالإصلاح في الحزب، فهو رهين باستمرار الحزب في مثل خفة اليد التي اخذتها عليه. فكيف يمكن لأي مناقشة أن تكتسب مصداقية ووثائقها نهب للتحرير العشوائي الاستلطافي. ولا زلت عند رأئي أن الوثائق مثل الأجساد، وأن الذي يؤذي الوثيقة بالتزوير لن يتورع عن أذي الأجساد . . . فكلاهما شاهد علي عصره، وكلاهما مما قد يريد الحزب ان يتخلص من شهادته. وهذا ما فعله ستالين بوثيقة كتاب تاريخ الحزب الشيوعي وبأجساد رفاق بلا حصر.
عبدالله علي ابراهيم
11-26-2003, 02:54 AM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
وهذا كنا كتبناه قبل عام عن ممارسات حزب نقد في التعامل مع التاريخ
---------------
مغالطة الحقائق وتزييف التاريخ
في بعض بيانات الحزب الشيوعي السوداني ومنظماته
اشتهر الحزب الشيوعي السوداني بإصدار البيانات المختلفة كوسيلة الاتصال الأساسية بالجماهير السودانية ؛ وتصدر البيانات عن فروع الحزب او هيئاته القيادية ؛ وتصدر فى المناسبات السياسية العامة كما فى مناسبات وأحداث خاصة بالحزب الشيوعي يسعى الى طرح رايه فيها .
وقد ادت كثافة اصدار الحزب الشيوعى للبيانات ؛ والمعروفة على نطاق شعبى بالمنشورات ؛ وخصوصا فى فترات الديكتاتورية ؛ الى ان تصبح مادة للتندر ؛ وقد قال ظريف ابان حكم عبود " والله يا الشيوعيين لو انتوا لميتوا بياناتكم كلها ؛ ورميتوها مرة واحدة على النظام ؛ كان سقط طوالى "
وبعيدا عن التندر ؛ فان ظاهرة إصدار البيانات هى من ناحية المبدا ظاهرة صحية ؛ فهى تعلن راى المؤسسة المعينة فى الاحداث الجارية ؛ وتصبح مادة للتوثيق والتاريخ ؛ وتخرج الراى السياسى او غيره من حيز المشافهة الى حيز الوثيقة . الا انها فى تجربة الحزب الشيوعى قد شابها الكثير من القصور والاغلاط ؛ وذلك للاسباب التالية :
1. تصدر البيانات فى العادة باسم قيادة الحزب او احدى هيئاته ؛ ولا يوقعها ناطق رسمى او اعضاء الهيئة المعينة باسمهم ؛ وبهذا فلا مسؤولية محددة يتحملها افراد بعينهم عما يصدر بالبيان .
2. يرد بالبيانات العديد من المعلومات الخاطئة والتى لا اساس لها من الصحة ؛ ولا يميل الشيوعيون الى تصحيحها قط ؛ وفى ظروف السرية لا تكون هناك جهة يمكن الرجوع اليها للمطالبة بتصحيح الوقائع من المتضررين منها .
3. تكتب بعض العبارات والجمل بشكل مبهم ويحتمل اكثر من تفسير ؛ الامر الذى يجعل تفسيرها خاضعا للاشاعات والاقاويل ؛ والتى غالبا ما تلجأ الى اكثر التفسيرات اثارة ؛ وتدعمها مرات تفسيرات شفاهية من اعضاء الحزب ؛ تعامل كحقائق ولا توجد امكانية توثيقها او تصحيحها .
4. تصدر البيانات حاملة لمعلومات معينة ؛ وبعد فترة تصور بعكسها ؛ خصوصا اذا امتدت الفترة الزمنية ؛ واذكر انه قد جرت فى اول التسعينات محاولة لسحب الوثائق القديمة من بعض فروع الخارج ( وربما الداخل ) ؛ وذلك بدعوى ارشفتها ؛ فى خطوة واضحة لاعدام واخفاء ما لا يناسب التاريخ " الجديد" للحزب ؛ وقد رفضنا وقتها فى فرع بولندا تسليم كل الوثاثق ؛ واحتفظنا بالمهم منها وهو لا يجاوز ال10 بالمائة من أرشيف الفرع حينذاك ؛ ومن وقتها لم اسمع بما جرى لتلك الوثاق المسحوبة .
أنني في الفقرات اللاحقة ؛ اذكر نماذج من بيانات للحزب ووثائق حدث فيها مغالطة الحقائق ؛ او جرى التزوير فى تفسير البيان او ذكر ظروف ملابساته ؛ وهذه نماذج اعرفها من تجربتي الشخصية ؛ ولا شك أن الآخرين يعرفون مثلها الكثير .
· يرد فى كتابات وبيانات الشيوعيين ؛ ان الطالب العطبرواى صلاح بشرى من شهداؤهم ؛ وقد ادرجوا صورته فى البومهم للشهداء فى العيد الاربعين ؛ ومعروف ان الشهيد صلاح بشرى قد كان عضوا فى منظمة الايسكرا ؛ وهى منظمة ماركسية منافسة للحركة الديمقراطية للتحرر الوطنى فى مصر ؛ والتى كان بها مؤسسى الحركة السودانية للتحرر الوطنى ( الحزب الشيوعى السودانى ) ؛ وقد كانوا يبادلوا تلك المنظمة العداء ؛ ولم ينتم ابدا الى الحركة المصرية او حدتو او حستو ؛ وهى التنظيمات التى خرج من رحمها الحزب الشيوعى السودانى ( راجع رفعت السعيد : منظمات اليسار المصرى 1940-1950)
· اصدر الشيوعيون بعد احداث الجمعية التشريعية فى عطبرة ؛ بيانات يدعوا فيها ان شهداء مدينة عطبرة الخمس هم اعضاء فى حزبهم ؛ ثم زعمزا لاحقا ان الاعضاء هم ثلاثة وليس خمسة ؛ والثابت ان بين الخمسة كان هناك عضو شيوعى واحد وهو الشهيد قرشى الطيب ؛ كما افادت بذلك شهادات المعاصرين لتلك الاحداث ( راجع مذكرات النقابى العجوز محجوب على ؛ كما سجلها فى 1984-1985 محمد عبد الخالق وعادل عبد العاطى )
· فى العام 1968 ؛ وبعد الاجتياح السوفيتى لشيكوسلوفاكيا ؛ اصدر المكتب السياسى للحزب الشيوعى بيانا من اربعة صفحات ؛ يؤيد فيه الغزو ؛ واعيد نشره فى جريدة اخبار الاسبوع التابعة للحزب حينذاك ؛ ثم زعم الشيوعيون بعد ذلك انهم وقفوا ضد هذا الغزو ؛ واوردوا ذلك فى رواياتهم عن تاريخ الحزب ؛ فى مغالطة واضحة للحقائق ( راجع المقالات التى تتحدث عن تاريخ الحزب و" تميزه واستقلاليته" فى مجلة قضايا سودانية ).
· اصدر المكتب السياسى للحزب الشيوعى فى 25 مايو خطابا داخليا لاعضاء الحزب ؛ يشرح فيه موقفه من نظام مايو . وقد ادعى الشيوعيون بعد ذلك انهم اخرجوا بيانا جماهيريا فى ذلك اليوم ؛ ويصروا على ايراد مقتطفات من ذلك الخطاب الداخلى كانه صدر كبيان عام ؛ وهذه مغالطة تاريخية واضحة ( انظر فى ذلك كتاب محمد سعيد القدال عن تاريخ الحزب الشيوعى السودانى ؛ كتاب العيد الاربعين ؛ وغيرها من المصادر )
· فى العام 1971 ؛ وبعد محاولة الرائد هاشم العطا الانقلابية ؛ اصدر الحزب بيانا يقول فيه ان هذه المحاولة " شرف لا يدعيه وتهمة لا ينكرها " وهو تلاعب واضح بالالفاظ ؛ وهروب من الحقيقة ؛ وهى ان التنظيم العسكرى الشيوعى هو الذى نظم الانقلاب ؛ وبمعرفة وموافقة عناصر سياسية قيادية من الحزب ؛ كما اوضح ذلك اعضاء الحزب من العسكريين كعبد العظيم عوض سرور ومحمد محجوب عثمان فى كتبهم التى كرسوها لذلك الحدث .
· فى نفس العام ؛ زعمت وثائق دورة اللجنة المركزية للحزب فى دورة انعقادها فى ذلك العام ؛ بان العناصر المعدمة هى 21 من الضباط ؛ واكثر من مائتين من الجنود ؛ ولم يفلح الحزب طوال السنين الباقية فى ان يذكر اسماء هؤلاء الماتتين جندى ؛ وعندما اتضح ان هذه كذبة ومبالغة ؛ لم يبادر الى تصحيحها ( راجع كتيب دورات اللجنة المركزية 1971-1976 )
· طوال الاعوام اللاحقة ؛ والى وقت قريب ؛ ظل الحزب الشيوعى فى بياناته المختلفة ينكر ضلوعه فى تنظيم انقلاب هاشم العطا ؛ الامر الذى كشفت كذبه وثيقة اللجنة المركزية والتى صدرت حول تقييم ذلك الانقلاب ؛ بعد اكثر من عشرين عاما على تنفيذه ( راجع وثيقة تقييم 19 يوليو ) .
· طوال تلك الفترة كان الحزب الشيوعى فى بياناته ؛ ولا يزال الكثير من كتابه يسمى انقلاب هاشم العطا بحركة 19 يوليو التصحيحية ؛ وذلك هربا من تسميتها باسمها الحقيقى ؛ وهو انقلاب 19 يوليو ؛ فى نفس الوقت الذى لم يتجراؤا فيه على تسميتها بثورة .
· فى العام 1984 اصدرت سكرتارية اللجنة المركزية للحزب بيانا حول انقسام فرع الحزب الشيوعى فى جامعة القاهرة الفرع ؛ واردفه مكتب الطلاب المركزى ببيان آخر ؛ وكان مما جاء فيهما " على صلة بالمنقسمين شاب من خريجى العراق اسمه جعفر كرار ؛ كان سابقا بحزب البعث ؛ ويردد انه قدم طلبا لعضوية الحزب ؛ وان الحزب لم يبت فيه " . ولم يذكر كاتبى البيان انه فعلا قد قدم طلبا لعضوية الحزب ؛ وانه انتظر سنينا للبت فيه ؛ والبيان بصيغته تلك يشير الى ان ترديده غير صحيح ؛ ويوحى بلعبه دور فى الانقسام ؛ وقد زادت الاشاعات التى اطلقها فرع الحزب الشيوعى فى جامعة الخرطوم حينها ؛ وبناء على قرائتهم للبيان ؛ انه عضو بجهاز الامن !! وقد كتبت والصديق عبد الله القطى حينها خطابا لقيادة الحزب ؛ نستنكر ذلك المسلك ؛ ونوضح الحقائق الايجابية عن ذلك الشخص ؛ ونطالب برد الاعتبار اليه ؛ الا ان خطابنا رد الينا من قيادة منطقة عطبرة ؛ بزعم ان به الكثير من العاطفية ؛ وطالبونا بالتركيز على الحقائق ؛ وقد كتبنا خطابا ثانيا معدلا ؛ ركزنا فيه على الحقائق ؛ لم ينشروه الى الان ؛ ولا تزال الشبهات تدور حول ذلك الشخص نتيجة ذلك البيان وتلك الشائعات ؛ وسانشر تفاصيلا اوسع عن ذلك فى مقالى عن ممارسات اغتيال الشخصية فى تجربة الحزب الشيوعى السودانى .
· فى خريف العام 1986 ؛ وبعد ندوة شعرية شاركت فيها الشاعرة رقية وراق ؛ واستغلها الاخوان المسلمين بتفسير خاطى لاشعارها بانها تهاجم الدين ؛ نفت الجبهة الديمقراطية بجامعة الخرطوم ؛ وهى تنظيم يقوده الشيوعيون ؛ فى بيان نشر بجريدة مساء الخير الناطقة بلسان ذلك التنظيم ؛ ان تكون رقية وراق عضوا فى تنظيم الجبهة الديمقراطية ؛ فى الوقت الذى كانت فيه الاستاذه رقية وقتها عضوا بتنظيم الجبهة الديمقراطية بالفرع لعدة سنوات . وقد ادى ذلك الى استياء الاستاذة رقية البالغ ؛ والى استياء اعضاء الجبهة الديمقراطية بجامعة القاهرة ؛ وقد اعتذروا عن ذلك شفهيا للاستاذة رقية ؛ وقد سبب نفيهم الاول وتاكيدهم الثانى مشاكل عديدة للاستاذة رقية وراق حينها .
· فى العام 1989 ؛ وبعد اضراب الاطباء الشهير ؛ وصلت الى فرع بولندا للحزب الشيوعى ؛ مذكرة داخلية مستعجلة من مسؤول العلاقات الخارجية وقتها ؛ د.محمد مراد ؛ المشهور بالطيب على احمد ؛ يفيد بتنفيذ حكم الاعدام على نائب نقيب الاطباء د. مامون فى فجر ذلك اليوم ؛ بسجن كوبر . وقد اصدر فرع الحزب الشيوعى ببولندا فى نفس اليوم ؛ بيانا بالعربية والبولندية يحوى نفس المعلومة ؛ ويدين هذه الجريمة !! وعندما اتضح لاحقا ان الدكتور مامون لم يعدم (رغم تعرضه للتعذيب) ؛ رفض فرع الحزب مطلقا ؛ رغم طلبى المتكرر والملح ؛ ان يصدر بيانا يصحح فيه هذه المعلومة ؛ باعتبار ان ذلك يضرب بمصداقيتهم !! ( يرجى فى تحقيق ذلك مراحعة البيان المذكور ؛ وسؤال الاساتذة صلاح ميرغنى ؛ صلاح على ؛ وابراهيم ميرغنى ) .
· فى فبراير من العام 2002 ؛ اصدر فرع الحزب الشيوعى السودانى فى هولندا ؛ بيانا ورد فيه ؛ ان الدكتور امجد ابراهيم لم يكن عضوا فى الحزب الشيوعى ؛ وانه قدم طلبا وكان مرشحا ؛ وكان عضوا بالجبهة الديمقراطية فقط ؛ الامر الذى يكذبه واقع عضوية الدكتور امجد الكاملة فى الحزب الشيوعى فرع بولندا لمدة ست سنوات ؛ وتحمله فيه مسؤوليات عديدة ؛ من بينها السكرتير المالى للفرع ؛ حتى استقالته المكتوبة فى العام 1996 ؛ وتدعمه الوثائق الموجودة فى ارشيف فرع الحزب فى بولندا ؛ والتى تتوافر للكاتب نسخ مصورة منها .
وبعد فقد كانت هذه مجرد لمسات سريعة ؛ مما اسعفتنى به الذاكرة ؛ حاولت فيها ان اتلمس قضية تشوية الحقائق وتزييف التاريخ فى بعض وثائق الحزب الشيوعى السودانى ؛ وقد صفحت النظر عن عدم دقة البيانات الاقتصادية فى بعض الدراسات الصادرة عن الحزب ؛ وعدم دقة الاخبار فى جريدة الميدان السرية والعلنية ؛ والتى اشار اليها الشيوعيون انفسهم ؛ حينما دعوا مراسليهم الى ان لا يجنحوا الى المبالغة وتضخيم الاحداث !! كما لم اتحدث عن الاتهامات والمعلومات عن اعدائهم ومن يعتبروهم اعداؤهم فى وثائقهم الداخلية ؛ فلهذا مجال آخر ؛ كما لم اتحدث عن اثر هذه التزييفات على العناصر المتاثرة بها ؛ وقد ارجع لكل ذلك ذات يوم ؛ او فى مجرى النقاش .
عادل عبد العاطى
أكتوبر 2002
11-26-2003, 11:30 AM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
مع سداد رأى "نهائية الوثيقة", الا أنى أرى أن ملاحظة "بوب":
Quote: ففى اعتقادى أن الأخ عبدالله ماكان ليأبه وينفعل بهذا القدر «لنهائية الوثيقة» اذا لم تسقط الوثيقة التى أعاد الشيوعيون نشرها ، الأشارة الى الدكتور منصور خالد فى سياق جائر أحسبه من مخلفات الحرب الباردة فى السياسة السودانية . وليت الأخ عبدالله قد تطرق الى سابقة الصاق التهم الجزافية والمحطة على الخصوم السياسيين . ودعا بنفس الحمية الى تنقية تاريخنا المعاصر من هذه الأدران . بدلا من استنساخها نكاية بالدكتور منصور خالد.
لا تخلو من صحة, فالرجل "عبدالله على ابراهيم", يضمر شيئا ما "لمنصور خالد" و "جون قرنق" لا يقل بأى حال من الأحوال عن الصاق تهمة العمالة الى "المخابرات المركزية الأميريكية" بهم. فقد قرأت للرجل عدة مرات, و شاهدته فى احدى الندوات يتحول بالموضوع, و قد ازداد حدة و توترا, مصوبا سهام نقده المتشكك فى و طنيتهم!!؟.
11-26-2003, 10:25 PM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
ربما يكون للاستاذ عبدالله علي ابراهيم ما ذكرت ؛ وربما لا .. لكن ليس المهم هو ؛ وانما المهم هنا موقف الحزب الشيوعي العجيب زعم هؤلاء اولا ؛ ان الرجل عميل للمحابرات الامريكية ؛ وكتبوها ووثقوها ؛ ولم يثبتوها باي حال في ظروف اخري؛ وعندما تحالفوا معه؛ سحبوا ما قالوا؛ دون ان يوضحوا سبب الحذف وواقعة الحذف
في ظني ان الحذف له سببان اما ان يكون الرجل بريئا مما الصقه به الشيوعيين؛ وهنا ينبغي ان يعترفوا ببهتانهم له مباشرة وينشروها علي العلن - في هامش من الكتاب مثلا - واما ان حديثهم صادق؛ ولهم عليه ادلة ؛ ولكنه يسحبونه الان للغرض السياسي الانتهازي؛ وهو كون الرجل حليفهم اليوم
اما التزوير في الوثائق عامة ؛ فاصحابنا الشيوعيين متخصصين فيه
عادل
11-28-2003, 00:14 AM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
قال عبدالله علي ابراهيم : =================== أما قولي عن استحالةالإصلاح في الحزب، فهو رهين باستمرار الحزب في مثل خفة اليد التي اخذتها عليه. فكيف يمكن لأي مناقشة أن تكتسب مصداقية ووثائقها نهب للتحرير العشوائي الاستلطافي. ولا زلت عند رأئي أن الوثائق مثل الأجساد، وأن الذي يؤذي الوثيقة بالتزوير لن يتورع عن أذي الأجساد . . . فكلاهما شاهد علي عصره، وكلاهما مما قد يريد الحزب ان يتخلص من شهادته. وهذا ما فعله ستالين بوثيقة كتاب تاريخ الحزب الشيوعي وبأجساد رفاق بلا حصر. ===================
ونعم القول
عادل
12-12-2003, 02:43 PM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
كتب مرتضي جعفر الحليفة -------- أنا معجب ببوست لك عنوانه الشيوعيون و خفة اليد الثورية منقول عن عبد الله على إبراهيم حيث باستثناء متداخ واحد فأنت تحاور نفسك. ------- Re: الشيوعيون السودانيون والطائفية الجديدة
انا في حياتي كلها؛ لم ار مثل هذه الصفاقة والجلافة وقوة العين؛ مثل التي تنضح من حديث السيد الشيوعي الذكوري الطائفي الرجعي؛ مرتضي جعفر الخليفة .
الرجل معجب ببوست ؛ انكشفت فيه خفة يد حزبهم الثورية ؛ وذلك حينما زور حزبهم؛ في وثيقة اصدروها من قبل؟؛ في عام 1977؛ وصف فيها منصور خالد بانه عميل للمخابرات الامريكية ؛ ثم لحسوا الفقرة تماما؛ في الطبعات التالية ؛ دون ان يوضحوا؛ لماذا كتبوها في البدء؛ ولماذا حذفوها من بعد.
ولان الشينة منكورة؛ ولان الواقعة قد اثبتت عليهم؛ ويدهم في الجيب - كالنشال تماما-؛ فان العقلاء من الشيوعيين ؛ قد لزموا الصمت تماما؛ واعرضوا عن ذلك البوست؛ بل لم يدخل فيه وزير اهلام نقد؛ ابو عبيدة قوبلز؛ المعروف يتلقي الحجج ؛ والذي يزعم بقدرته علي الفحش الذي يدهش خالق الضاد - حسب زعمه-
الا انه بهذا التجاهل؛ فقد اثبت الشيوعيين بالبورد جملة ؛ انهم عاجزين اخلاقيا عن ادانة حزبهم؛ وهو مقبوض عليه متلبس بجريمة التزوير؛ حيث لم يدخل احدهم ولو بطريق الغلط؛ ليقول ان هذه الممارسة غير شريفة ؛ او خطأ ؛ او انها غير مبررة ؛ او حتي ليدافع في خجل عنها ..
المدهش ان الجلف الفظ مرتضي جعفر الخليفة ؛ لا يختفي تحت الارض خجلا؛ من سؤء ما فعل حزبه؛ بل يجد في نفسه الجرأة ؛ للسخرية مما يسميه حواري مع نفسي؛ في ذلك البوست؛ ويفرح ويضحك لهربهم وعجزهم الاخلاقي؛ عن الدفاع عن حزبهم او ادانته ولو لفظيا؛ وهو قد قبض عليه متلبسا هذه المرة.
لقد راينا في هذا البورد؛ كيف ان الناس الشرفاء ؛ يردوا علي ما يتعلق بهم من قضايا وتهم؛ وكيف يردوا علي كل بوست يتعلق بهم؛ وهم في النهاية مجرد افراد ؛ فما بالك بحزب؛ يدعي انه ابو الوطنية ورب الثورية وملك التقدمية ؛ يعجز اعضاؤه ومؤيديه؛ ان يقولوا كلمة حق واحدة ؛ في بوست يفقأ عينهم ؛ وهم يردوا علي ما هو اقل اهمية منه
اهو التجاهل ام الجهل؛ اهو الخجل ام المكابرة ؛ اهو الانهزام ام الانهزامية ؟
ثم ياتي لنا؛ شخص غليظ الفهم تخين الجلد ميت القلب؛ ممن يري في سلوكهم المعيب؛ المماثل تماما لسؤءة حزبهم المزوراتي؛ سببا للسخرية ؛ وهو لا يدري انه انما يسخر من نفسه ....
عادل
02-27-2004, 04:34 AM
Abdel Aati Abdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072
أنا هنا في هذا البوست بغرض حوار هادئ نحترم فيه جميعا أسس الحوار و لنبتعد عن المهاترةز قرأت هذا المقال المكتوب بقلم الدكتور عبد الله علي إبراهيمو الذي يؤسس عليه عادل عبد العاطي بوسته" القائل بخفة اليد الثورية لدى الشيوعيين. و حتى يستوي الحوار واقفا على أقدام من العلمية و المصداقية مع القارئ لي أساسان
الأول
أرى أن حوارا بهذه الصورة المتداولة في المداخلات أعلاه لا يعبه بالحقيقة طالما القارئ لم يطلع على الوثيقتين (الأصلية و المحرفة على حسب زعمكما الدكتور عبد الله علي إبراهيم و عادل عبد العاطي). فهلا أتينا بالوثيقتين و ليتمكن القارئ من إجراء المقارنة و الخروج بنفس النتيجة التي خرجتما بها (عادل عبد العاطي و الدكتور عبد الله علي إبراهيم)أو بغيرهاإذ لا يمكن إستغفال القارئ بهذا الشكل اللا أخلاقي استنادا على فرضية تصديقكماو لعل هذا اعتراض أساسي على المنهج اللذي تتبعه في هذا البوست فبعدم إيراد نص الوثيقتين لن يخرج هذا البوست عن الهتافية.
لي سؤال هل قرأ عادل عبد العاطي الوثيقتين
الثاني:
الإبتعاد عن المهاترة ما أمكن ذلك حتى نصل بالحوار إلى نتائج جيدة تخدم السياسة السودانية و تساعد الوطنيين من أبناء شعبنا في تأسيس ديمقراطية متعافية.
ملاحظة
المداخلة الأخيرة و الخاصة بي (مرتضى جعفر) و المتعلقة بإعجابي بهذا البوست (البشيوعيين السودانيين و خفة اليد الثورية) قرأتها في بوست (الشيوعيين السودانيين و الطائفية الجديدة) و رددت عليها هناك، بغرض البعد عن المهاترة في هذا البوست الهام.
مرتضى جعفر الخليفة
UP
02-27-2004, 07:06 PM
Abuobaida Elmahi Abuobaida Elmahi
تاريخ التسجيل: 08-15-2003
مجموع المشاركات: 693
سؤال هل صدرالكتاب عن دار عزة فلقد رايت العديد من الوثائق وان كانت حزبية صدرت باسم اشخاص هل صدر الكتيب باسم الحزب الشيوعي.. ام صدر بوصفه وثيقة من الحزب الشيوعي تحرير محجوب عثمان؟ وبذلك ينفتح السؤال..عن ملابسات اخذ الاذن للترجمة وطريقة متابعة النشر بعد اخذ الاذن ....الخ اعتقد ان محجوب عثمان يمكنه اضاءة الامر ان اتضح ان الكتاب صدر باسمه ترجمة لوثيقة حزبية..فحتي عضويته لاتقف دليلا علي تورط الحزب الشيوعي بالمساس بنهائية الوثيقة وعدم الاشارة لدواعي الحزف في المقدمة التي كتبها؟ مايدفعني للقول ان الوثيقة صدرت باسم محجوب عثمان ماذكره د/عبدالله
وبوسع القارئ ان يقول لمحجوب ساعطل الغث من السمين حتي تعطني الكتاب كما صدر قبل ربع قرن ....الخ
فالرجاء افادتنا عن كيف تم تصدير الكتاب؟ هل كان اصدار الحزب الشيوعي عن تلك الدار؟ ام ان التصدير كان ..باسم محجوب عثمان؟ هل كان التقديم للوثيقة باسم الحزب ام باسم محجوب عثمان؟ هي اسئلة للذي قرأ الوثيقة.....
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Abdel Aati
Tanash
Abuobaida Elmahi
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست