حول حسن مكي الاكاديمي المؤدلج

كتب الاخ ابوبكر حسن خليفه مقال تناول فيه تحليل د.حسن مكي لمقتل جون قرنق وقد لفت نظري تناوله للموضوع بزوايه اختلف معه فيها ويمكن ان اجمل رؤيتي في عدة نقاط:
اولا لقد وصف الاخ ابوبكر د. حسن مكي بانه ادلوجي واعتبر ان هذه مما يعيب الباحث ودعا الي ان يرتفع الاكاديمي ويتجردبحسبا ان الاكاديمي شان معملي بحت بحسب ما قال وهذا كلام لانسلم له به لاننا لانسلم بان هنالك شئ بحت في الدنيا فالمعارف لتخلو من تداخل والباحث لايعري من اغراض ومطامح ومصالح ونحن جميعا مهجسين بالايديولوجيا والموضوعيه الان اصيحت اكبر اكذوبه والحديث عن كاتب ليس له انتما هو من قبيل الحديث عن الغول والعنقاء والخل الوفي
لقد اثيتت كتابات رواد ما بعد الحداثه ميشيل فوكو ودريدا ورواد مدرسة فرانكفورت ان الموضوعيه اكبر وهم طيعا اعنيها بالصوره التي طرحتها انت
اما الحديث عن تاثره بنظرية الموامره فان من يطالع كتابات الرجل كلها لايحكم يذلك فانه كان حريصا علي تربية الاسلاميين علي العقل النقدي والبعد عن العقليه التامريه في تفسير الاحداث .
ولكن هل هذا يعني ان العالم خالي من المؤامرات فلامجال لاعتبار اي حدث هو جزء من مؤامره اخشي بااخي ان تخرجنا من العقليه التامريه الي عقلية التبسيط العقليه المصابه بما اسماه مالك بن نبي بذهان الاستسهال
فن مقتل جون قرنق الحديث عنه باعتباره مؤامره هنالك عدد من الشواهد وعدد من العقلاء ليس حسن مكي وحده يقرؤنه كمؤامره
اما ان حكم العرب المسلمين للاندلس كان استعمار فهذا من نوع اطلاق الكلام علي عواهنه وهي دعوي ليس لك عليها محاججات وقد نعود لها قريبا