حق الجنوب في الانقسام وليتباكى الحالمون

حق الجنوب في الانقسام وليتباكى الحالمون
هل هنالك ضير اذا اختار الجنوبيون الانقسام والتفرد ببلد خاص بهم؟ وهل في ذلك ضياع وخراب مستقبل البلاد؟ وماذا اذا راى البعض الوحدة خراب وضياع مستقبلهم؟
ماذا اذا تناقض مفهوم الوطن مع تعريف الانسان؟ من اولى بالبقاء والمحافظة الانسان او الحدود السياسية؟
ولماذا يصر البعض على خيار الوحدة كأن الانقسام عيب أو جريرة؟
يجب ان نفهم ان الجنوب و اذا استوفيت كل الشروط لبقائهم في ظل بلد واحد نتيجة للاتفاق حول قوانين تحمي حقوقهم وتصون واجباتهم وتحترم كيانهم وثقافاتهم فسوف يختار من راى الوحدة ذلك وقد يصر الكثيرون على غير ذلك .
حق تقرير المصير اختيار غير مشروط فاي شخص من الجنوب له الحق في اختيار الانقسام حتى ولو راى اانصار الوحدة انها استوفيت؟
هل هناك ضير اذا راى بعض الجنوبيين ان امالهم لا تتحقق الا في الانقسام؟
لماذا يتباكى البعض وينوح على الوحدة ويبدي تشاؤمه كأن الوحدة هي المصير المقدس لمستقبل السودان؟
ماذا اذا كان السودان الموحد لا يحقق للجنوب والمظاليم في المناطق المهمشة انسانيتهم واطمأننهم؟
ماذا اذا راى الكثيرون منهم ان السودان الموحد لا يصون حريتهم؟
ماذا اذا راى البعض وحتى بعد اقتسام الثروة والسلطة ان هذا ليس بضمان لحقوقهم؟
ماذا يضيركم اذا احس البعض صعوبة التعايش مع ادعياء العروبة والسيادة واختار الانقسام؟ حتى يتمكن من تطوير ذاته وثقافته؟
ليس من حق احد ان يختار للمهمشين ما يصلح لهم.
وليتباكى من كان لا يرضيه الا خيار الوحدة.
فلننظر الى تجارب الشعوب الاخرى التي لم تتمكن من التعايش ومضى كل شعب الى ما يرضيه.
الانقسام لا يسئ الى احد اذا كانت الوحدة لا ترضئ كل الاطراف.
ليس مستقبل السودان في الوحدة فقط وليست الوحدة هي صمام امان وعافية للسودان وليس الثروة والسلطةهما عصا موسى.
المطالبة بالانقسام ليست خيانة او تمرد.
كيف تدعو شخص لحق الاختيار وتطلب منه اختيار واحد لان ذلك ما يرضيك.؟
وليس في ذلك سوداوية في مستقبل البلاد ما تراه انت يراه البعض غير ذلك.
ليس هنالك شروط اذا تحققت تجبر احد ان يتنازل عن ما يرضيه.
السودان بشكله هذا ليس رسما مقدسا ونهائي لنجبر الكل بالرضاء بصيغته هذه كأن ليس هنالك بديل لمفهوم السودان وفق اشكال اخرى.
ليست الحدود السياسية باهم من وجود الانسان وحقه في اختيار شكل حياته وتبني وطن يحترمه ويصونه.