عبد الرحمن الراشد يشن هجوما كاسحا على الرئيس البشير ويلمح بصحة معلومات معسكرات الحرس الثوري!!!

Quote: البشير منتخبا حبس وحرب! بعد أسبوعين من انتخابه الرئاسي المزعوم، أنهى احتفالات الانتصار وبدأ حفلة التنكيل. كانت أهم قرارات الرئيس السوداني عمر البشير شن حرب جديدة في إقليم دارفور تفاخرت قواته بأنها قتلت فيها 108 من المتمردين، واعتقالها الشيخ حسن الترابي الذي يبلغ من العمر 78 عاما. هكذا افتتح عهده الجديد فأكمل مسيرة عشرين عاما من الدم والحروب والاعتقالات في داخل أكبر دولة في القارة الأفريقية والمجموعة العربية. كسب سكوت العالم بفوزه بالرئاسة كثمن لبيعه الجنوب الذي تعهد ووقع على حق فصله في العام المقبل، ليكون بذلك أول حاكم في تاريخ السودان الحديث يفرط في شبر من البلاد، وهنا هو يفرط في نصف البلاد. الجنوب سائر لا محالة نحو الانفصال بعد أن وافق البشير ووقع على ما سمي بحق التصويت للبقاء أو الاستقلال عن الخرطوم، وهي بذلك ستكون أكبر حالة انفصال في العالم العربي منذ زوال الاستعمار. والبشير يظن أن المواطنين السودانيين سيسكتون عليه عندما يحين وقت فصل الجنوب السوداني وإعلانه دولة مستقلة. إن العالم، لا أهل السودان، سينقلب عليه، وسيصرخ الصامتون ويطاردونه وستتم محاكمته ليس فقط بسبب جرائم دارفور المهولة بل لما فعله في حق السودان كله. الكثيرون في السودان يلزمون الصمت اليوم خوفا، أما الدول الغربية فإنها تمنحه مباركتها رغبة في إنهاء المشكلة الجنوبية، وهذه مرحلة مؤقتة، ويعرفون أنه لن يبقى في الخرطوم رئيسا أبديا، سيأتي آخره انتخابا أو انقلابا. في الانتخابات خرجت معظم الأحزاب الرئيسية مدركة أنه جاء بها كشاهد زور على زواج محرم لتبرير فصل الجنوب. أمر باعتقال الشيخ الترابي لأن الرجل يرفض أن يصمت، ويحق للترابي أكثر من أي زعيم سوداني آخر انتقاد البشير، لأنه الشيخ الوحيد الذي سانده في انقلابه معتقدا أنها ستكون حكومة إنقاذ كما وعده، ليكتشف عاما بعد عام أن البشير استخدمه مطية للاستيلاء على الحكم ومنح حكمه الشرعية ثم لفظه. وما جعل البشير يصاب بالهلع ويشتاط غضبا أن صحيفة الترابي «رأي الشعب» أذاعت خبر التعاون بين نظام البشير ونظام إيران بتفاصيل مخيفة. سارع بمصادرة كل أعداد الصحيفة في الأسواق، وعطل موقعها الإلكتروني، واقتاد الترابي إلى مكان مجهول يعتقد أنه سجن كوبر الرهيب. وإذا كان البشير يظن أن الآخرين لا يعلمون بحقيقة تعاملاته مع الإيرانيين، ومعسكرات الحرس الثوري، ومصنع الأسلحة الخاصة بهم ونشاطهم السري مستخدمين الخرطوم للتسلل إلى دول شبه الجزيرة ومصر، فإنه مخطئ. فوجود الحرس الثوري في السودان لم يعد سرا وإن كان إصرار البشير على محاولة إخفائهم هو الأمر الغريب.

Quote: وإذا كان البشير يظن أن الآخرين لا يعلمون بحقيقة تعاملاته مع الإيرانيين، ومعسكرات الحرس الثوري، ومصنع الأسلحة الخاصة بهم ونشاطهم السري مستخدمين الخرطوم للتسلل إلى دول شبه الجزيرة ومصر، فإنه مخطئ. فوجود الحرس الثوري في السودان لم يعد سرا وإن كان إصرار البشير على محاولة إخفائهم هو الأمر الغريب.

Quote: البشير منتخبا حبس وحرب! بعد أسبوعين من انتخابه الرئاسي المزعوم، أنهى احتفالات الانتصار وبدأ حفلة التنكيل. كانت أهم قرارات الرئيس السوداني عمر البشير شن حرب جديدة في إقليم دارفور تفاخرت قواته بأنها قتلت فيها 108 من المتمردين، واعتقالها الشيخ حسن الترابي الذي يبلغ من العمر 78 عاما. هكذا افتتح عهده الجديد فأكمل مسيرة عشرين عاما من الدم والحروب والاعتقالات في داخل أكبر دولة في القارة الأفريقية والمجموعة العربية. كسب سكوت العالم بفوزه بالرئاسة كثمن لبيعه الجنوب الذي تعهد ووقع على حق فصله في العام المقبل، ليكون بذلك أول حاكم في تاريخ السودان الحديث يفرط في شبر من البلاد، وهنا هو يفرط في نصف البلاد. الجنوب سائر لا محالة نحو الانفصال بعد أن وافق البشير ووقع على ما سمي بحق التصويت للبقاء أو الاستقلال عن الخرطوم، وهي بذلك ستكون أكبر حالة انفصال في العالم العربي منذ زوال الاستعمار. والبشير يظن أن المواطنين السودانيين سيسكتون عليه عندما يحين وقت فصل الجنوب السوداني وإعلانه دولة مستقلة. إن العالم، لا أهل السودان، سينقلب عليه، وسيصرخ الصامتون ويطاردونه وستتم محاكمته ليس فقط بسبب جرائم دارفور المهولة بل لما فعله في حق السودان كله. الكثيرون في السودان يلزمون الصمت اليوم خوفا، أما الدول الغربية فإنها تمنحه مباركتها رغبة في إنهاء المشكلة الجنوبية، وهذه مرحلة مؤقتة، ويعرفون أنه لن يبقى في الخرطوم رئيسا أبديا، سيأتي آخره انتخابا أو انقلابا. في الانتخابات خرجت معظم الأحزاب الرئيسية مدركة أنه جاء بها كشاهد زور على زواج محرم لتبرير فصل الجنوب. أمر باعتقال الشيخ الترابي لأن الرجل يرفض أن يصمت، ويحق للترابي أكثر من أي زعيم سوداني آخر انتقاد البشير، لأنه الشيخ الوحيد الذي سانده في انقلابه معتقدا أنها ستكون حكومة إنقاذ كما وعده، ليكتشف عاما بعد عام أن البشير استخدمه مطية للاستيلاء على الحكم ومنح حكمه الشرعية ثم لفظه. وما جعل البشير يصاب بالهلع ويشتاط غضبا أن صحيفة الترابي «رأي الشعب» أذاعت خبر التعاون بين نظام البشير ونظام إيران بتفاصيل مخيفة. سارع بمصادرة كل أعداد الصحيفة في الأسواق، وعطل موقعها الإلكتروني، واقتاد الترابي إلى مكان مجهول يعتقد أنه سجن كوبر الرهيب. وإذا كان البشير يظن أن الآخرين لا يعلمون بحقيقة تعاملاته مع الإيرانيين، ومعسكرات الحرس الثوري، ومصنع الأسلحة الخاصة بهم ونشاطهم السري مستخدمين الخرطوم للتسلل إلى دول شبه الجزيرة ومصر، فإنه مخطئ. فوجود الحرس الثوري في السودان لم يعد سرا وإن كان إصرار البشير على محاولة إخفائهم هو الأمر الغريب.

Quote: السري مستخدمين الخرطوم للتسلل إلى دول شبه الجزيرة ومصر،

الأخ واصل.

حديث الاستاذ عبد الرحمن الراشد خطير جدا ، والرجل له مصادر خاصة وموثوق بها.

ويبدوا أن النظام المجرم في السودان ستكون أمامه طرق وعرة جدا.

السلام عليكم


لماذا هذا الراشد لم يأتي بمقاله هذا من قبل إذا كان هو يعلم بذلك قبل أن تأتي الأخبار المصاحبة لإعتقال الترابي ؟؟!!

Quote: لماذا هذا الراشد لم يأتي بمقاله هذا من قبل إذا كان هو يعلم بذلك قبل أن تأتي الأخبار المصاحبة لإعتقال الترابي ؟؟!

ولماذ سؤالك هذا
الاستاذ عبد الرحمن له مواقف واضحة و مقدرة تجاه الشعب السوداني و كل كتاباته عن عصابة الانقاذ يؤكد انحيازه الدائم للشعب السوداني
ليس بغريب على الاستاذ الراشد مثل هذه المقالات
فله التحية على ذلك

Quote: الاستاذ عبد الرحمن له مواقف واضحة و مقدرة تجاه الشعب السوداني

ومن هو الشعب السوداني؟؟؟ الذي يرعاه صديق إسرائيل؟

غالبية الشعب السوداني الذي رفض و يرفض كل سوءات الانقاذ من جرائم ضد الانسانية و جرائم حرب والفساد و القتل
و ما دخل و علاقة اسرائيل في علاقة الاستاذ الراشد بالشعب السوداني
ما قوش كان صديق اميركا و كل الاجهزة الامنية تحت رهن و اشارة اميركا

(حديث الاستاذ عبد الرحمن الراشد خطير جدا ، والرجل له مصادر خاصة وموثوق بها.)


عبد الرحمن الراشد ليس لديه اي شئ فقط هو شخص مهرج ويركب الموجة حسب مجريات الأحداث وليس لديه اي مبادئ في كتاباته فقط يحاول تأجيج النيران وإثارة الفتن ومن الواضح هذا الشخص لا يحب السودان ولا السودانيين فقط يكتب بتعليمات اسياده الأمريكان . انا اعتقد كلامه ما عنده اي أهمية فقط مجرد تهريج في تهريج وغالبا ما يكتبه لا يستند لأي دليل.

اذا كتب عبد الرحمن الراشد فعلى الخرطوم ان تنتبه

فالراشد لا يكتب عن فراغ ولا اغراض وضغائن شخصية

الرجل على راس اكبر مؤسسات اعلامية معروفة الانتماء

لم تنجح كل رحلات البشير التي يخدع بها بعض دول الجوار

لان هذه الدول لا تستغفل وهي تدري ما يدور من حولها

ايران تريد محاصرة الجزيرة العربية من كافة الاتجاهات

اليمن جنوبا وحزب الله شمالا والعراق شرقا والسودان جنوبا

النظام في الخرطوم لن يستطيع ان يبيع ايران كما باع الحركات الاسلاموية


فايران لديها ما تقدمه للنظام ان اراد النكوص عن اتفاقياته معها

علي تلاميذ السياسة أن يعرفوا من هو عبد الرحمن الراشد
أولا....!
ثم
بعض ذلك هاتوا لنا مقالاته

الاخ العمده
تحياتي

Quote: اذا كتب عبد الرحمن الراشد فعلى الخرطوم ان تنتبه

الخرطوم لا تلتفت لهكذا حديث
والراشد يكتب عنها منذ 1989 فما فعل
السودان لا يهتز لهذه الكتابات الناعمة

سلام يا واصل,,

Quote: كسب سكوت العالم بفوزه بالرئاسة كثمن لبيعه الجنوب الذي تعهد ووقع على حق فصله في العام المقبل، ليكون بذلك أول حاكم في تاريخ السودان الحديث يفرط في شبر من البلاد، وهنا هو يفرط في نصف البلاد. الجنوب سائر لا محالة نحو الانفصال بعد أن وافق البشير ووقع على ما سمي بحق التصويت للبقاء أو الاستقلال عن الخرطوم، وهي بذلك ستكون أكبر حالة انفصال في العالم العربي منذ زوال الاستعمار

إختلفنا حول الرجل أو إتفقنا,,
فقط لننظر إلى ما كتبه أعلاه!!

من يستطيع أن يغالط أو ينكر!!
الرجل لم يأتى بجديد ,,

إنه ما حدث وما سيحدث,,

ضربة الترابى جاءت فى الوتر الحساس,
ذكر إيران فقط يكفى لتتوتر القاهرة
وتغضب الرياض وتضعك أمريكا على قائمة
الأولويات,,,

والبقية تأتى,,

شكرا عبد الرحمن الراشد،،
يالا كدا شوف لينا باقي الرؤساء عشان نؤمن بجدعنتك،،


=

ياواصل : قنعت من اوكامبو؟؟

نحن ننتقد البشير لأننا أهل الوجعة،،

غيرنا ينتقدوا رؤساهم على الأقل نحس بعدالة الطرح ، وتوزيع الظلم على الجميع برضو عدل!!

أما أن يكون البشير لوحده دون الآخرين فهذا إستهداف ، وحقارة بوطن اسمو السودان ،،


انت من فوز البشير ياواصل !!!

أتهامات عبد الرحمن الراشد بأن له علاقات مع إسرائيل، هي أتهامات الغرض منها الهروب من المشكلة الاساسية الذي يواجهها نظام الخرطوم.

إذا كتب عبد الرحمن الراشد أو لم يكتب . ولكن نظام الخرطوم المجرم مازال في ورطة. وكل يوم تزيد مشاكله الداخلية والخارجية.

عبد الرحمن اراشد ده منو ؟

يا جماعة الخير يظهر انو نحن السودانيين مستلبين ثقافياً لآخر قطرة وكل شئ جانا من الخارج فهو صاح دون النظر في معقوليته الدليل الفقرة دي من مقال الراشد نفسو \

Quote: مر باعتقال الشيخ الترابي لأن الرجل يرفض أن يصمت، ويحق للترابي أكثر من أي زعيم سوداني آخر انتقاد البشير، لأنه الشيخ الوحيد الذي سانده في انقلابه معتقدا أنها ستكون حكومة إنقاذ كما وعده، ليكتشف عاما بعد عام أن البشير استخدمه مطية للاستيلاء على الحكم ومنح حكمه الشرعية ثم لفظه.

منو الاستخدم التاني مطية للوصول للحكم ؟ الترابي ام البشير ؟ ياخي كل العالم بيعرف انو الانقلاب تخطيط الترابي وزمرته والبشير كان آخر خيار من ثلاثة ضباط لقيادة الانقلاب
الإنقاذ نظام فاسد ما قلنا شئ لكن كمان الحقائق تبقى حقائق رغم كل شئ

Quote: عبد الرحمن اراشد ده منو ؟

ياوليد تحياتي


هو عميل اسرائيلي ولديه مكتب صحفي في الخليج يعمل به اسرائيليين وهدفه خدمة اليهودالغاصبين




وولكن فليعلم العميل الراشد وغيره ان مصانع جياد انتجت وتنتج كافة سلعها الصناعية من اجل عزة السودان وقوته وهي معلومة للجميع وليس

بهامنتجات سريةوهي ايضا ملك للشعب السوداني الذي يريده عملاء اليهود ان يظل فقيرا الي الابد ويحاصرونه بمؤامراتهم المعلومة مثل

الفوضي الخلاقة وشد الاطراف من اجل تامين اسرائيل وتمكين احتلالها للاارضي العربية والمقدسات

Quote: أتهامات عبد الرحمن الراشد بأن له علاقات مع إسرائيل،

هي ليست اتهامات بل حقائق يقر بها (الغير) راشد شخصياً
فهو لاينكر انه قد منح جائزة بني صهيون الأخيرة
مع دعم مادي لايقل عن مليون دولار
عرفانا بتعاونه الغير محدود معهم في
اذلال العرب والقضايا الفلسطينة .
(والمغتغت اكثر من المشيوف ياالماك عربية ).

Quote: فهو لاينكر انه قد منح جائزة بني صهيون الأخيرة مع دعم مادي لايقل عن مليون دولار

المصدر لو سمحت عمر التاج

Quote: هي ليست اتهامات بل حقائق يقر بها (الغير) راشد شخصياً فهو لاينكر انه قد منح جائزة بني صهيون الأخيرة مع دعم مادي لايقل عن مليون دولار عرفانا بتعاونه الغير محدود معهم في اذلال العرب والقضايا الفلسطينة . (والمغتغت اكثر من المشيوف ياالماك عربية ).

عمر التاج.

نرجوا منك أن تمدنا بالمصدر بتاع منح عبد الرحمن الراشد جائزة إسرائلية ده لو سمحت.

لنفترض أن عبد الرحمن الراشد لديه علاقات مع إسرائلين أو يهود، فأين هي المشكلة هنا؟

عبدالرحمن يتغمص شخصية روبرت فسك
مثل عارية الصدر التي تغطي ظهرها

فلتفترض ان الخبر قد جاءت به اسرائل ذات نفسها، هل هذا يقدح في صحة الخبر
؟؟؟ودعك من الراشد ،فلنفترض وعلي سبيل المثال
ان الخبر قد جأت به صحيفة امريكية او حتي البيت الابيض صاحب العلاقة مع اسرائل والذي يعتبر ان
اسرائل والاسرائلين هم رعاياه، هل سيكون رد الخرطوم او انصار النظام بهذه الكيفية؟
وللعلم فان خبر علاقة الحكومة بالحرس الثوري الايراني قد جاءت به صحيفة اردنية ولم يكن لصحيفة
راي الشعب اكثر من اجر النقل .....
وكون ان الخبر ياتي علي لسان الراشد فعلي الانقاذ ان تعي دلالاته السياسية...لا ان تنكفي وراء
انه صهيوني او امريكي ...وان انطلي هذا الهتاف علي هتيفة الانقاذ فانه لن يتساوى عقلائه بالطبع
مع عوام المؤيدين....
أما اسلوب انه اسرائيلي او امريكي فهو ليس اقل من اسلوب اغتيال الشخصية ، ليتسني بعد ذلك
تمرير كل ماياتي علي السنتهم حول الرجل ....وهو اسلوب مخباراتي وامني واهن وركيك...هذا ان صح
الخبر...

Quote: מצטיינים לישראל עבדול רחמן אל ראשד, פרס טארק חמיד (ידידי ישראל) عن موقع: فيلكا الإستخباري الإسرائيلي Saturday 21-03 -2009 באתר: Failaka שירותי המודיעין הישראלי יום שבת 21-03 -2009 علمت فيلكا إسرائيل من مصادر خاصة وموثوقة بأن اللجنة الخاصة بمنح جائزة صديق شعب إسرائيل والتي تمنح سنويا لشخصية ساهمت بأعمالها العامة في دعم حق الشعب اليهودي في دولة على أرض الأجداد بحسب التعبير الصهيوني قدإختارت كل من طارق الحميد رئيس تحرير صحيفة الشرق الأوسط ، مناصفة مع عبد الرحمن الراشد مدير عام قناة العربية الأميركية السعودية التمويل، وكلا الرجلين سيحصلان على نصف مليون دولار أميركي وهي قيمة نصف الجائزة إضافة إلى تكريمهما في حفل سيجري أواخر العام في نيويورك . למד Failaka ישראל ממקורות פרטיים ואמינה כי הוועדה המיוחדת להעניק לחבר את עם ישראל, אשר מוענק מדי שנה אישי תרמו עבודה כללי תמיכה בזכות של העם היהודי בארץ על אדמות אבותיהם, על פי הביטוי Kdikhtart הציונית של טארק חמיד, העורך של המזרח התיכון, יחד עם עבדול רחמן מנכ"ל ראשד אל ערביה US-הסעודית מימון אל, ושניהם גברים יקבלו חצי מיליון דולר ארה"ב, חצי הערך של הפרס, בנוסף להיות לכבוד בטקס יהיה מאוחר בניו יורק. وقناة العربية لاقت تهجم كبير من قبل المشائخ وعامة الناس بسبب عدم تفاعلها مع أحداث غزة وكذلك رفضها تسمية الشهداء بغزة والإصرار على تسميتهم بقتلى.. אל ערביה קיבל התקף גדול על ידי השיח 'ים ואת הציבור הרחב בגלל חוסר אינטראקציה עם האירועים ברצועת עזה מסרבים התווית שהידים בעזה, להתעקש על קורא להם

Quote: لنفترض أن عبد الرحمن الراشد لديه علاقات مع إسرائلين أو يهود، فأين هي المشكلة هنا؟

انت بالنسبة ليك ما مشكلة
نحن بالنسبة لينا مشكلة

اي زول عنده علاقات مع اسرائيل بنعتبره مغرض

Quote: اي زول عنده علاقات مع اسرائيل بنعتبره مغرض

طيب ياوليد بعد التحية:
لما جاءت (الانتخابات) الحكومة السودانية سمحت لمكز كارتر بالمراقبة وكمان شعرت بالاربتياح
لتقاريره الاولية ....هل هناك من يحتفظ بعلاقة اكبر مع اسرائيل من امريكا؟
مصر لها علاقة كاملة مع اسرائل الاردن وربما قطر لهاعلاقات تجارية هذه هو المعلن، لماذا لايكون
للحكومة راي من هذه الدول(طبعاً انا اعلم بانك لا تتحدث باسم الحكومة) وكذلك انا لا اعنيك بهذا
الكلام ، ولكن اعني الذي يرفض الكلام بحجة ان الراشد صهيوني .ثم ختمت كلامي بكلمة وان صح الخبر..
تعرف ياوليد هناك الكثيرين الذي يدفنون رؤسهم في الرمال امام هذه الانباء بحجة ان الخبر جاء علي
لسان فلان الصهيوني او فلان المعرف بكذا وكذا ....هذا لا ينفي الخبر انما الذي ينفي الخبر هو المنطق..
وليس الطعن في مدي ولاء فلان للانقاذ ...

يالنعمة يا اخوي سلامات

اول مداخلة لي سالت فها عن الراشد ده
وقلت هو منو ؟
لاني ما بعرفه حقيقي


ردي الفوق ده كان على سوال دينق القال فيه يعني شنو لو عنده علاقات مع اسرائيل

بالنسبة لمركز كارتر وامريكا اجد الانصاف في حديثك هذا

Quote: (طبعاً انا اعلم بانك لا تتحدث باسم الحكومة) وكذلك انا لا اعنيك بهذا الكلام

قلت

Quote: ....هذا لا ينفي الخبر انما الذي ينفي الخبر هو المنطق

بصراحة يا النعمة الخبر زاتو ما فيه منطق ومعدمة مصادرة البتاكده
ده كلام ساكت قالوا زول ساكت
وبما انه مافي منطق او مستند منطقي يسند الخبر ده
اكيد انفي حا يكون على شاكلته


يعني الزول ده بقول
انا عارف .. وحاجة عارفنها الناس .. وحاجة معروفة

معروفة لمنو وكيف
والكلام القالو ده اثباته شنو
ودلايله شنو

Quote: عبد الرحمن اراشد ده منو ؟

سلام وليد .. سؤالك في محله ؟
هو كاتب ربما يكون كل كلامه صحيحا ولكنه لايمكن ان يكتب كلاما كهذا في رئيس بلده
الا ان يقول سمعا وطاعة وهو اكثر مايستطيع ان يقوله في بلده وياتي ليتحدث عـــن
السودان ياريت الزي ديل يسكتوا ففي بلادنا من يستطيعون الحديث باعلي من صوته ؟؟

بهاء عيسى
والله مشتاقين

Quote: هو كاتب ربما يكون كل كلامه صحيحا ولكنه لايمكن ان يكتب كلاما كهذا في رئيس بلده الا ان يقول سمعا وطاعة وهو اكثر مايستطيع ان يقوله في بلده وياتي ليتحدث عـــن السودان ياريت الزي ديل يسكتوا ففي بلادنا من يستطيعون الحديث باعلي من صوته ؟؟

عداك العيب

سؤال يا أخوانا ..
إنتو الخبر هنا إنو " عبد الرحمن الراشد يشن هجوما كاسحا على الرئيس البشير " ولا " معسكرات الحرس الثوري " ؟؟

دعونا من ما هو عبدالرحمن الراشد
و من اين أتى و الكلام الفارغ ده

ما هي حقيقة تواجد الحرس الثوري الايراني
بالسودان و التعاون العسكري بينه وبين حكومة المؤتمر الوطني ؟

الكلام ده قالوا شيخكم ما عبدالرحمن الراشد
يعني كان عاجنوا و خابزو معاكم سواء

Quote: ومن هو الشعب السوداني؟؟؟ الذي يرعاه صديق إسرائيل؟

لله درك ياايمو
امر محزن ان يستعير السودانيون لسانا عفنا كلسان عبد الرحمن الراشديشتموا به خصومهم السياسيين
هل يملك الراشد الجرأة لكي يشتم ايا من الحكام الذين يلحس اصابعهم؟!
كل الطواغيت التي تصول وتجول في العالم العربي لايقدر الراشد( الضال )
ان يرفع عينيه لكي ينظر الى عوراتهم السياسية
دعك من اسياد الراشدالذين صنعوه من بقايا الطعام الدسم وطوروه الى ببغاء صغير يكرر نفس المفردات ،
فهل يقدر على الاقل ان يقول كلمة ضد الاسد او زين العابدين او حسني مبارك اوالقذافي ؟؟
فهو يخاف في الحالة الاولى على كرشه ومصرانه الغليظ ان يفرغ من الغذاء الكامل الدسم
ويخاف في الحالة الثانية من ان يحترق بماء النار كما احترق سليم اللوزي عندما شتمحافظ الاسد وقذافي في مقاله الشهير ( العقيد والعقدة)
ان قيمة البشير الحقيقة تظهر بوضوح عندما يصبح هدفا مستداما لكاتب صهيوني
وعميل رذيل ورخيص اخترقت به المخابرات الامريكية والصهيونية الثقافة والاعلام العربي
الم يقل الشاعر
اذا اتتك مذمتي من ناقص فهي الشهادة لي باني كامل

Quote: انت بالنسبة ليك ما مشكلة نحن بالنسبة لينا مشكلة اي زول عنده علاقات مع اسرائيل بنعتبره مغرض

انتو منو يا وليد المبارك؟؟؟

قال نحن؟؟

قلنا لكم مليون مره كفوا عن احتكار صوت الغالبيه

دائرتك الانت مرشح فيها دي اعرف كثر اتصلوا بي ليكون اصدقاء لاسرائيل

يبقى فالتعلموا بان الشعب السوداني

قد كف ان يكون كالحمار يحمل اسفار.

لا مشكلة لشعبنا مع اسرائيل.

اعلامك المتشنج ده عن طريق الانترنت كسرنا احتكاره.


تعلم كزول عايز يجي بطرق ديمقراطيه ان تحترم اي نسبه لاتي تفكير شعبي مختلف عنك.

Quote: انتو منو يا وليد المبارك؟؟؟ قال نحن؟؟

نحن السودانيين

انتو المنو ؟
الكنديين ولا اليهود؟

Quote: دائرتك الانت مرشح فيها دي اعرف كثر اتصلوا بي ليكون اصدقاء لاسرائيل

ما اظن ولو حصل ما بفوتوا اصابح اليد

Quote: تعلم كزول عايز يجي بطرق ديمقراطيه ان تحترم اي نسبه لاتي تفكير شعبي مختلف عنك.

ما في تفكير شعبي مختلف عني تفكيري
دي اضغاث احلام منك ساكت

(1)-
حرس الثورة الإسلامية
------------------------
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B1%D8%B3_%D8%A7%...A7%D9%85%D9%8A%D8%A9
الـموقع:
(ويكيبيديا)- الموسوعة الحرة-

الفـهرست:
------------
# تأسيسه وقواته.
# 2 قدرات الحرس الثوري العسكريه.
# 3 الصواريخ.
# 4 طائرات مقاتلة.
# 5 دبابات.
# 6 غواصات.
# 7 المراجع.

************************************

(2)-
هل يغسل الحرس الثوري الإيراني أمواله في الخليج؟
-----------------------------------------------------
الـمصـدر:
http://www.rnw.nl/arabic/article/72039
الموقـع:
إذاعة هولندا العالمية،
بتاريـخ:
تاريخ النشر : 23 March 2010 -

Quote: اذا كتب عبد الرحمن الراشد فعلى الخرطوم ان تنتبه

كفيت ووفيت يا ود العمدة بغض النظر عمن هو الراشد وماهي قناعاته وموقفه من اسرائيل .

Quote: خاص فيلكا إسرائيل: علمت فيلكا إسرائيل من مصادر خاصة وموثوقة بأن اللجنة الخاصة بمنح جائزة صديق شعب إسرائيل والتي تمنح سنويا لشخصية ساهمت بأعمالها العامة في دعم حق الشعب اليهودي في دولة على أرض الأجداد بحسب التعبير الصهيوني قدإختارت كل من طارق الحميد رئيس تحرير صحيفة الشرق الأوسط المرموقة وهو مصري الجنسية ، مناصفة مع عبد الرحمن الراشد مدير عام قناة العربية الأميركية السعودية التمويل، وكلا الرجلين سيحصلان على نصف مليون دولار أميركي وهي قيمة نصف الجائزة إضافة إلى تكريمهما في حفل سيجري أواخر العام في نيويورك على ما قالت المصادر. الإختيار السابقة يعكس تطور العلاقات العلنية بين المملكة السعودية وإسرائيل وكلا الرجلين يعملان في الأجهزة الدعائية السعودية وتحت إمرة مقرن بن عبد العزيز المشرف العام على الدعاية السعودية التي تحتكر الإعلام العربي بشكل كبير ومهيمن. المصادر لم تستبعد أن يكون الحفل علنيا لتكريم الرجلين خصوصا وأنهما لا يخفيان ولائهما لإسرائيل ولا يكتمان عدائهما لأعدائها وبالتالي لن يكون الحفل والجائزة إحراجا لهما على الإطلاق فعلاقتهما بإسرائيل علنية وعملهما لأجلها أكبر من أن يكتم أو يخفى علما بان عبد الرحمن الراشد حضر دوريا في مناسبات عدة إلى إسرائيل في زيارات عمل وزيارات سياحية برفقة عائلته وهو مثل الملك عبد الله أكثر من مرة في حفلات جمع تبرعات لصالح منظمة "بناي برث "اليهودية في أميركا وأوروبا بعد حرب لبنان الثانية وإحدة تلك الحفلات حصلت في فندق كوين أليزابيث في مونتريال في العاشر من أيلول -سبتمبر الفين وستة وكان الهدف جمع تبرعات لصالح إعادة بناء ما هدمته صواريخ حزب الله الشيعي في شمال إسرائيل مرسلة بواسطة FILKKA ISRAEL في الأحد, تموز 13, 2008 5 التعليقات

هذا هو الخبر الملفق. أرجوا أن تدخلوا للنك هذا لكي ترون بنفسكم مستوى الانحطاط الذيوصل اليه جماعات الاسلام السياسي.

http://filkkaisrael.blogspot.com/search?q=%D8%B9%D8%A8%...B1%D8%A7%D8%B4%D8%AF

الذي نقل الخبر من ذلك الموقع يجب أن يستحي على نفسه.

سلام يا صاحب البوست وزاره الكرام

الاستاذ الراشد محلل سياسي ... والمحلل دوما يكتب بحسب المعطيات المتاحة.

معطيات السياسة السودانية يشوبها الكثير من عدم الصفاء ما يتيح للمحلل ان يوجه افكاره بحسبها.

Quote: دعونا من ما هو عبدالرحمن الراشد و من اين أتى و الكلام الفارغ ده ما هي حقيقة تواجد الحرس الثوري الايراني بالسودان و التعاون العسكري بينه وبين حكومة المؤتمر الوطني ؟ الكلام ده قالوا شيخكم ما عبدالرحمن الراشد يعني كان عاجنوا و خابزو معاكم سواء

يا كيزان. ياها النجيضة جاتكم من أخونا أحمد عبد الله.

شكرا واصل

شكرا استاذ عبد الرحمن الراشد وانت تكشف هؤلاء القذرين للعالم.

الـكـاتـب الـذى يـحـمـل إســـمـاً عـلى غـيـر

مـســـمى و بـعـد حـصــولـه عـلى جـائــزة

تـقـديـريـة مـعـنـويــة مـن ســــادتـه الـذيـن

خــربـوا الـعـالـم الإســـلامى و أزاحـوا بـتـآمـرهـم

آخــر خـلافـة عـثـمـانـيـة(( و تـوهـطـوا فـى قـلـب

الـشــرق الأوســط و احـتـلـوا أرض الـمـقـدســات

الإســـلامية و النـصـرانـيـة )) مـاذا يـريــد مـن

نـشــر هـذه الأكـاذيـب ؟؟؟ أمـا كـفـاه جـائـزة

صــديـق إســـرائـيـل ؟؟؟ أم يـطـمـح أن يـُعـمّـد

بـإعــلانـهـم أن يـكــون مـنـهـم ؟؟؟

اللـهـم نـســـألك أن تـرد كـيـده و كـيـد مـن

عـلى شـــاكـلـته فى نـحــرهـم و أن تـشـغلـهـم

و أســـيـادهـم بـنـفـوســهـم ...

و الـحـمـد لله أن جـعـل الـبـشــير مـن هـذا

الـشــعـب الـشـهـم الأبــى الـذى أخــرس

الـمـتـشــدقـين مـثـل هـذا الـرجـل الـنـشـاز

و أعـاد إنـتـخـاب الـبـشــير رغـمـاً عـنـه و عـن

كـل مـن راهـن عـلى غـير فـوزه .. و لـمـثـل عـمـلاء

اللجـوء إلى الـغـرب و مـتـلـقـى صــدقات دولـه

لـيـشــوهـوا كـل إنـجـازات الـبـشــير و الإنـقـاذ

و لـكـن الله الـذى لا تـنـام عـيـنـه و لا تـخـفـى عـلـيه

خـافـيـة قـد أفـشــل كـل مـا دبـروا و سـيـفـشـل إن

شـــاء الله مـا يــكـيـدون ... و ســـوف تـمـضـى أفـكـار

هـذا الكـاتـب إلى مـزابـل الـتـاريـخ كـسـابـقـاتهـا..

اتمنى على كاتب البوست
ان ينشر التعليقات على مقال عبد الرحمن الراشد
التي كتبها قراء الشرق الاوسط من السودانيين وغيرهمفي نفس العدد
لنرى حجم الاستهجان الذي الذي قابل به هولاء القراء هذه الصفاقة
الامر الذي يطمئن على ارتفاع الوعي السياسيواجماع السودانيين على معالجة قضاياهم بانفسهم بعيدا عن الطحالب
امثال الراشد واكامبو وجيري فاولر

Quote: اتمنى على كاتب البوست ان ينشر التعليقات على مقال عبد الرحمن الراشد التي كتبها قراء الشرق الاوسط من السودانيين وغيرهمفي نفس العدد لنرى حجم الاستهجان الذي الذي قابل به هولاء القراء هذه الصفاقة الامر الذي يطمئن على ارتفاع الوعي السياسيواجماع السودانيين على معالجة قضاياهم بانفسهم بعيدا عن الطحالب امثال الراشد واكامبو وجيري فاولر

اخوي عبد الملك ان ينشر الراشد في صحيفته هذه التعليقات المناوئة له فهذاCREDIT له و ليس عليه

كتب وليد

Quote: اي زول عنده علاقات مع اسرائيل بنعتبره مغرض

وزير الخارجية و مدير المخابرات المصريين كانوا في الخرطوم قبل ايام ... بعد زيارة البشير لرئيسهم المباشر
الذي تربطه باسرائيل علاقة ود مباشرة ....

لقد زارا الخرطوم
و لم نسمع رفضا

ولن نسمع رفضا

ولم ولن نسمع نقدا.

كدي بالله يا مفتح

Quote: اي زول عنده علاقات مع اسرائيل بنعتبره مغرض

وين رفضا قريتها في الجملة دي


انا قلت مغرض
الاتين الجو دي جو لغرض مياه النيل

Quote: ولم ولن نسمع نقدا.

نضف اضنيك

Quote: وين رفضا قريتها في الجملة دي انا قلت مغرض الاتين الجو دي جو لغرض مياه النيل

يا وليد،

حينما تقول شخص مغرض او كلام مغرض فانك ترفض ذلك.

ناس عندهم علاقة باسرائيل لماذا عندكم بالاحضان ؟؟؟؟...عندما يكتب الراشد ما لا يرضيكم هاك ياعميل اسرائيلي.
مصر علاقتها باسرائيل احلى ما يكون .. مصر احتلت حلايب و علاقتها بكم احلى ما يكون...
حرر وطنك المحتل قبل ان تتكلم عن اوطان الاخرين.

Quote: نضف اضنيك

نظف عقلك و ارتقي به.

ديــل بـيـمـثـلـوا دولــة ... يـا زول واحـد

مـن هـو الـراشـــد ؟؟؟ و مـاذا يـمـثـل ؟؟؟

حـلايـب فـيـهـا نـزاع مـن ســنة 1902 و قـبـلهـا

الـمـسـتـعـمر الـبريـطـانـى أقـر إنـهـا مـصـريـة

ثـم ســـودنـهـا ثـم مـصـرهـا مـرة أخـــرى ...

إحــتلال كـلـمـة كـبـيرة ... مـنـطـقـة مـتـنـازع

عـلـيـهـا... مـقـبـولـة ... مـصـر و الـسـودان

كان مـمـكـن يـكـونـوا دولـة واحـدة لـولا إرادة الله

لـعـن الله مـن يـريــد الـفـتـنـة بـينـهـما....

يا صاحـب الـعـقـل الـنـظـيـف الـراقـى ...

الـراشــد مـجـرد مـوظـف فـى جـريـدة فـقـدت إحـترامهـا

مـنـذ أن ترك تـحـريـرهـا جـهـاد الـخـازن ...

و لـيـس مـثـلـه مـن يــتـطـاول عـلى الـبـشــير ...

و شــتان مـا بـين ســـنّـورٍ و رئــبـال ..

Quote: ديــل بـيـمـثـلـوا دولــة ... يـا زول واحـد مـن هـو الـراشـــد ؟؟؟ و مـاذا يـمـثـل ؟؟؟ حـلايـب فـيـهـا نـزاع مـن ســنة 1902 و قـبـلهـا الـمـسـتـعـمر الـبريـطـانـى أقـر إنـهـا مـصـريـة ثـم ســـودنـهـا ثـم مـصـرهـا مـرة أخـــرى ... إحــتلال كـلـمـة كـبـيرة ... مـنـطـقـة مـتـنـازع عـلـيـهـا... مـقـبـولـة ... مـصـر و الـسـودان كان مـمـكـن يـكـونـوا دولـة واحـدة لـولا إرادة الله لـعـن الله مـن يـريــد الـفـتـنـة بـينـهـما.... يا صاحـب الـعـقـل الـنـظـيـف الـراقـى ... الـراشــد مـجـرد مـوظـف فـى جـريـدة فـقـدت إحـترامهـا مـنـذ أن ترك تـحـريـرهـا جـهـاد الـخـازن ... و لـيـس مـثـلـه مـن يــتـطـاول عـلى الـبـشــير ... و شــتان مـا بـين ســـنّـورٍ و رئــبـال ..

هل سمعت عن عبدالله خليل و موقفه يوم حاول جمال عبدالناصر ان يحتل حلايب؟

لماذا لم تحتلها مصر حتى حكمنا الذين يجيدون الغدر و الخيانة؟ صمتكم عنها
هو ثمن محاولة اغتيال حسني مبارك. والاسوأ ان تحاول ان تجعل المستعمر وراء خوركم وجبنكم.

هناك ارض اخرى محتلة بواسطة الحبشة
حرر وطنك ثم تكلم عن فلسطين و اسرائيل والراشد.

مصر دولة معتدية على السودان و تاريخ الخديوية يقول انهم غزو السودان من اجل العبيد و ذهب
بني شنقول.

مصر سمحت لغيرها ان يستعمر بلادك فاي اخاء هذا الذي تسعى اليه؟؟

ســمعـت عـنــو نـعـم كـان ظـابـط فـى الـجـيش

الـمـصـرى قـبـلـمـا يـكـون رئـيـس وزراء الـسـودان...

مـا نـحـن و غـيرنـا كـنـا مـســـتعـمـريـن و الـعـبـيـد

يـا زول مـا كـانـوا ســـود و بـس ... الـمـمـالـيـك

كـلـهـم كـانـوا مـن صـقـلـيـة و كـريـت و مـالـطـة

و إيـطـالـيـا و الـيـونان إلا كـافـور أب شـــلاليـف بـس

الكـان أســود... و حـال الـعـالـم زمـان الـقـوى بـيـاكـل

الـضـعـيـف و لـغـايـة أمـريـكاو كـنـدا و الـبرازيـل و الصـين

و أســـترالـيـا ووووووووووووو كـلـهـم كـانـوا مـســتعـمـريـن

و الحـمـدلله نـحـن أبـاءنـا حـرروا بـلـدنـا ...

و قـلـنـا لـيـك حـلايـب دى مـنـطـقـة نـزاع و مـصـيرهـا مـوضـوعها

يـنـتـهـى قـريـب .. تـقـوم تـقـول الـحـبـشـة مـحـتـلـة أراضى

بـرضـــو ؟؟؟ إنــت زول واحــد ؟؟؟ و لاّ ظـول واهــد ؟؟؟

لـو ســودانـى و حـارقـك وضـع حـلايـب دا مـا تـجـى الـبـلـد

عـشـان تـحـررهـا ... و لــو كـمـان إنـت قـيـحـة مـن الـقـيـح

بـتـاعـين اللـجـوء للـغـرب الـقـاشــرين بى جـوازاتـهـم الـمنتنة

أحـسـن تـخـلـيـنـا بـرانـا نـهـتـم بـى بـلـدنـا ..

و بـايـن عـلـيـك إنـت مـا عـارف تـنـاقـش كـيـف و لاّ تـقـيـف ويـن ..

جـايـب لـيـك حـدث مـفـبرك قـبـل 14 ســـنة و مـلـفـو زاتـو رولـد

أوفــر عـشـان تـظـهـر بـيـهـو هـنا ؟؟؟

و كـان مـصـر سـمـحـت و لاّ مـا ســمـحـت دا خـلاس بـقى مـاضـى و تـاريخ

بـنـســتـفـيـد مـنـو للـحـاضـر و الـمـســتـقـبـل.....

إذا كان عبد الرحمن الراشد صادقاً أو كاذباً,

فالحقيقة التي لا جدال فيها هي أن الانفصال قادم

وأن البلاد تعيش حالة احتقان وأزمـة حقيقيـة

وأن هذا كله هـو نتاج طبيعي لـ (عبقرية) الكيزان على مدى السنوات العشرين الماضية ....



أحمد الشايقي

Quote: ناس عندهم علاقة باسرائيل لماذا عندكم بالاحضان ؟؟؟؟

بتين ده ؟

Quote: مصر احتلت حلايب و علاقتها بكم احلى ما يكون

وين الكلام ده ؟

Quote: حرر وطنك المحتل قبل ان تتكلم عن اوطان الاخرين.

وانت مالك صغير ولا محنن
ما تحرر وطنك بعدين اتكلم عن اوطان الاخرين .. بدل ما مدينا حصة

Quote: نظف عقلك و ارتقي به.

عقلي انضف من نفسيتك

وليد

جعلتني ارثى لحالك ... لا اضيع وقتي في توافه الامور.

ارثى لحالك اول شي .. ثم انصرف الى احقادك راشدا فهي من الامور العظام

مَن هو عبد الرحمن الراشد ، مدير قناة العربية؟

.أحمد بن راشد بن سعيّد يمثل الكاتب عبد الرحمن الراشد أنموذجا لظاهرة (الليبراليين الجدد) الذين يتسمون بالتطرف في أفكارهم ، ومواقفهم السلبية من الإسلام ، وولائهم للسياسة الأميركية والإسرائيلية. من أبرز سماتهم أيضا تناقضهم المخيف والتراجيدي مع أبسط مفهومات الليبرالية، وهي الحرية والتعددية والاحتفال بالتنوع . كما أن الظاهرة (الليبرالية) الجديدة ذات طبيعة إقصائية وأحادية وموغلة في جلد الذات والتبرؤ من تاريخ الأمة ونضالاتها وأمجادها ، والتشديد على أن الحداثة مرتبطة ارتباطا جوهريا بالتنكر للدين ، واستلهام التجربة الأوروبية في هذا السياق ، ومن ثم إعادة تأويل القرآن والسنة ليتمشيا مع مقتضيات الحداثة المنشودة ، بحيث يتم تبني المفهوم الغربي والطريقة الغربية والسياسات الغربية ، والدفاع عنها وتسويقها بشتى السبل .
قبل بضعة أشهر ، وتحديدا في شهر تشرين الثاني (أيار) 2006 ، حاول عبد الرحمن الراشد تبرير تخندقه في الصف الأميركي والإسرائيلي بحجج متهافتة ، ضمن لقاء طويل متعدد الحلقات أجراه معه الصحافي عبد العزيز قاسم في ملحق (الرسالة) بجريدة (المدينة) السعودية . وقد سأله قاسم أسئلة عديدة ومهمة ، استقى كثيرا منها من مقالات كتبتها في نقد طرح الراشد وكشف تواطئه مع الأجندة الأميركية . لست هنا في مقام الرد على ما جرى في هذا اللقاء ، ولكن سأعرض هنا لمحاولة الراشد النأي بنفسه عن تسويق السياسة الأميركية والإسرائيلية والبحث عن مبررات لها ، إضافة إلى تحامله الذي يصل إلى درجة الحقد على كل التيارات والحركات العروبية والإسلامية . اتهم الراشد أثناء اللقاء من انتقد طرحه بالمرض أو الجنون ، وهي أوضح دلالة على العجز ، فالحجة تواجه بحجة ، والرأي يرد عليه برأي ، أما اتهامات المرض أو السحر أو الجنون ، فأمور ليس محلها أعمدة الصحف المخصصة لتبادل الرأي والنقاش الحر المنضبط بضوابط الأخلاق وأعراف النشر . ثم إن مشكلات أو عاهات كهذه لا يستطيع صاحبها إخفاءها عن القراء والمتابعين ، ”وإن خالها تخفى على الناس تعلم” ، كما قال صاحب من ومن ومن . الجماهير تعرف الكاتب أو الصحافي المريض ليس من خلال إنتاجه المنشور فحسب ، بل من تعبيرات وجهه ، وفلتات لسانه .
بيد أن المشكلة لم تكن قط مع شخص عبد الرحمن الراشد ، ولكنها مع طرحه الديماغوجي والمتشنج الذي يحفل به عموده اليومي في صحيفة (الشرق الأوسط) . لا أذكر أن موقفا عدائيا اتخذته الولايات المتحدة وإسرائيل تجاه بلد عربي أو إسلامي إلا ووجد تبريرا وتفهما من قبل الكاتب الذي أزعم أنه شديد الوضوح ، فهو يعلن مواقفه بلا مواربة ولا استحياء . وسأعرض هنا دلائل عديدة من كتابات الرجل ، بعضها ورد ضمن ورقة علمية عن الصحافة المناهضة لثقافة المقاومة ، قدمتها لمؤتمر (ثقافة المقاومة) الذي نظمته جامعة فيلادلفيا بمدينة جرش الأردنية عام 2005 . كما سأتحدث عن طرح قناة العربية وتناولها الإخباري ، وهي القناة التي يديرها الراشد ويرسم سياستها .
في عموده المنشور في صحيفة (الشرق الأوسط) في الثاني عشر من تموز (يوليو) 2004 كتب الراشد مقالا بعنوان (ليس جدارا عنصريا) انتقد فيه من يقولون إن هدف الجدار الذي تبنيه إسرائيل في الضفة الغربية المحتلة هو التمييز العنصري ضد الفلسطينيين ، لأن ”إسرائيل تستطيع أن تفند دعوى تهمة العنصرية بالتذكير أن أكثر من مليون من ”مواطنيها” في داخل إسرائيل هم فلسطينيون ، ويعيشون معها نصف قرن ، ويحملون هوياتها ، وتدعي أن لهم نفس الحقوق الممنوحة لليهودي الإسرائيلي” . ودعا الراشد إلى عدم الانشغال بموضوع الجدار ، والاهتمام ”بتفعيل التفاوض ، وإعادة الكرة مرة بعد أخرى” .
في 22 من آب (أغسطس) 2004 كتب الراشد مقالا بعنوان ”أنقذوا عرفات” . انتقد فيه الرئيس الفلسطيني ، مؤكدا أنه ”ارتكب أخطاء جسيمة في تاريخه ، حروبا في غير محلها ، ومغامرات خاطئة ، ورفض مشاريع سلام ثمينة” . وهي التهم عينها التي كانت ترددها إسرائيل والإدارة الأميركية ضد عرفات .
في 13من تشرين الثاني (نوفمبر) 2004 بدأ الراشد مقالا من 3 حلقات بمناسبة رحيل الرئيس الفلسطيني السابق . كان عنوان السلسلة ”ماذا بعد دفن عرفات ؟ ” . تبنى الراشد الرواية الإسرائيلية والأميركية بشأن الرجل قائلا : ”عرفات كان طرفا في المشكلة” ، وغيابه ”يمثل فرصة إيجابية” . وانتقد الرئيس الراحل بقوله إنه مات عاجزا عن خوض ”المعركة الصعبة”؛ لأنه ”كان يراعي كل الاحتمالات ، وبالتالي اختار أن يخسر الفرص الثمينة من أجل أن يكسب الإجماع الفلسطيني” . إذن كان على عرفات أن يكسر الإجماع ، ويشق الصف الفلسطيني ، ويذهب في طريق التنازلات إلى آخر مدى ، وأن يقمع – كما يطالب الإسرائيليون والأميركيون – المنظمات التي ترفض الاستسلام للشروط الإسرائيلية . يطرح الراشد رؤيته أمام القيادة الفلسطينية الجديدة بقوله : ”الامتحان الدموي آت للقيادة الفلسطينية التي سيتحدى سلطتها الخارجون عليها ، وستواجه عمليات تمرد داخلية ، وسيارات انتحارية في تل أبيب والقدس ، وقتلى إسرائيليين بالعشرات ، وبيانات فلسطينية تتهمها بالخيانة ، وبيانات دولية تتهمها بالعجز ، ومنظمات فلسطينية تعلن عزمها على قيادة الشأن الفلسطيني ، والاقتتال للحصول على شعبية في الشارع الفلسطيني المأزوم والمحبط دائما” .
في الحلقة الثانية دعا الكاتب الحكومات العربية إلى تأييد القيادة الفلسطينية الجديدة ، مؤكدا أنه ”مع غياب أبو عمار لم يعد هناك مبرر للتقاعس في دعم السلطة لتصبح قادرة على تقديم الرعاية الإنسانية والخدمة المدنية التي عجزت عنها بسبب ما مرت به من حصار ومقاطعة دولية” ، وأن ”الإخفاق في رفع الحصار عن المدن الفلسطينية وعدم دعم السلطة في رام الله سيتسبب في استنساخ عرفات بآخر” . وزعم الراشد أن معظم عمليات القوات الإسرائيلية في الضفة الغربية وقطاع غزة كانت للانتقام لا للقضاء على خصومها ، وهي الذريعة التي طالما استخدمتها إسرائيل ووسائل الإعلام الغربية المتعاطفة معها لتبرير ممارسات الاحتلال الإسرائيلي العدوانية في الأرض المحتلة .
في الحلقة الأخيرة من سلسلة ”ما بعد دفن عرفات” كتب الراشد : ”اختتمت الحالة العرفاتية بحالة جمود قاتلة ، وساحة مكتظة بالانتحاريين ، وقطيعة دولية ، وبرود عربي ، ومؤسسة سياسية معطلة ، وخزينة مفلسة ، وصراع على السلطة كاد ألا ينتهي” . هذا المشهد الذي يرسمه الراشد حول عرفات يؤكد انحيازه المطلق للصورة النمطية الأميركية للمشهد الفلسطيني التي لا يبرز فيها سوى الجمود والفساد والإفلاس وقطعان بشرية فاقدة للأمل ومقبلة على الموت انتحارا . الحقيقة تقول إنه لم تكن هناك قطيعة دولية ، بل قطيعة أميركية إسرائيلية ، أما البرود العربي الذي أشار إليه الكاتب فكان مجرد ثمرة لهذه القطيعة . هذا لا يعني طهارة الساحة الفلسطينية في عهد عرفات من الفساد ، ولكن الراشد لم يكن يرى في المشهد أكثر مما يسمح به المنظور الأميركي والإسرائيلي الذي قرر عزل عرفات ، وسعى لتصوير الشعب الفلسطيني بوصفه شعبا كارها للحياة ، عاشقا للعدمية والموت .
في مقال له بعنوان (شدوا الأحزمة في الأرض المحتلة) منشور في 29 من تشرين الثاني (نوفمبر) 2004 أثنى الراشد على الأداء السياسي للقيادة الفلسطينية الجديدة ، لكنه أثار مجددا مسألة حركات المقاومة ، وعلاقة السلطة بها . يقول : ”بقيت ملفات صعبة ، لكن ليس صعبا في هذا الظرف التضامني التوصل إلى حلول لها ، مثل سحب قرار الحرب من يد الفصائل والتنظيمات الأخرى مثل حماس والجهاد الإسلامي التي تقرر متى وأين وكيف وأين تقاتل . الوقت حان للتنسيق مع السلطة الفلسطينية ، والاعتراف بحقها في اتخاذ القرار الاستراتيجي ، كالحرب والسلم” . ويتساءل الراشد ماذا ستفعل السلطة الفلسطينية عندما تقرر إيقاف العمليات العسكرية ، ثم ”تتمرد فصائل على القرار ، وتخرق الاتفاق ، ويقتل جمع من المدنيين الإسرائيليين ؟ ” . ويلجأ الراشد إلى التحريض على فصائل المقاومة متسائلا : ”هل ستقبل السلطة بتنظيمات خارجة عن إرادتها ، تنفذ عمليات متى ما تريد ، وتبني معسكرات كيفما تريد ، وتتعامل سياسيا مع جهات خارجية متى ما تريد ؟ لا توجد سلطة في العالم تقبل بذلك إلا إذا كانت مجرد دمية لآخرين .. لا تملك القيادة الجديدة إلا حسم مسألة المرجعية السياسية الواحدة ، ككل نظم العالم ، وتفرضها بشكل لا تردد فيه ..” .
في 3 من تشرين الأول (أكتوبر) 2004 انتقد الراشد الانتفاضة الفلسطينية التي كانت ”حجارة ومقالع من صبية الشوارع ، ثم أصبحت صواريخ وسيارات مفخخة يقودها بالغون” . زعم الراشد إن الانتفاضة نجحت في صيغتها الأولى ، وأحرجت إسرائيل داخليا وخارجيا ، لكن ”بعد أن خطفت التنظيمات الانتفاضة تحولت إلى حرب مألوفة ، كأي حرب أخرى في سيري لانكا وشمال نيجيريا وإيرلندا الشمالية ، مواجهات بين طرفين متقاتلين . خسرت الانتفاضة براءتها ودعايتها بعد أن تبدلت مظاهرها الأولى من جنود إسرائيليين يقتلون أطفالا عزل إلى مسلحين فلسطينيين يقتلون أطفالا إسرائيليين” . ساوى الراشد في كلامه بين الطرفين ، المحتل الإسرائيلي ، والفلسطيني الواقع تحت الاحتلال . ووصف المقاومين الفلسطينيين بالمسلحين ، بينما وصف الإسرائيليين الذين يقتلون أطفال فلسطين بالجنود . ومضى الراشد منتقدا القيادات الفلسطينية قائلا إنها أخفقت إخفاقا كبيرا في استثمار الانتفاضة سياسيا ، وإنها تنافست على أمر واحد وهو ”التبرع بالشهداء مجانا” . وأضاف أن الانتفاضة ”متناقضة ، تظهر محتارة ، مرة مثل معارضة عراقية مسلحة ، وتارة مثل تنظيم القاعدة” .
في 27 من تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 هاجم الراشد الحكومة الفلسطينية التي تقودها حماس ، واصفا إياها بالنفاق السياسي ، زاعما أنها وليس إسرائيل من يتحمل المسؤولية عن القتل والدمار الذي يحدث للفلسطينيين . أكد الكاتب في مقاله الذي حمل عنوان ”حماس تحمي إسرائيل” أن : ”أربعمائة قتيل فلسطيني قضوا بسبب سياسة حماس التي دمرت البنية الحكومية ، وجوعت الناس ..” . ويضيف الراشد : ”إن استغرابنا ليس مسألة تشف ، ونحن نرى انقلاب المفاهيم عند حماس ، لكنها محطة تستوجب التوقف والتأمل والمحاسبة ، أو على الأقل السخرية” . ويعود الراشد للدفاع عن إسرائيل بقوله ”إذا كانت حماس ستفاخر بأنها أطلقت عددا من الأسرى الفلسطينيين من خلال التفاوض عليهم مقابل إطلاق سراح الجندي الإسرائيلي ، فإنه مبرر غير مقنع لأن إسرائيل كانت مستعدة من أجل توقيع هدنة معها إطلاق عدد من الأسرى الفلسطينيين من دون الحاجة الى خطف جنود” (لاحظ استخدام كلمة خطف بدلا من أسر) .
في 12 من تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 يسخر الراشد من رئيس الوزراء الفلسطيني إسماعيل هنية مشيرا في عموده الذي حمل عنوان ”هنية سبب الحصار” إلى أن أحدا لن يذرف الدموع على رحيله لو قرر الرحيل . يضع الراشد نفسه مجددا في الخندق الإسرائيلي مبديا حرصه على تجميل صورتنا لدى الإسرائيليين الذين يتصرفون بطريقة راقية متحضرة كما يبدو من ثنايا كلامه . يقول الراشد إن هنية ”أعطى الإسرائيليين دليلا على أن الفلسطينيين لا يحترمون المواثيق” (وحدهم بنو إسرائيل يوفون بالعهود إذن) . يزعم الراشد أن هنية ”أثبت عدم نضجه السياسي” ، ويتهمه بأنه ”هو الذي تسبب في تجويع مليون فلسطيني” ، وهو نفسه منطق قلب الحقائق الذي تمارسه إسرائيل والولايات المتحدة اللتان يبرئهما الراشد كعادته من ذنب قتل الفلسطينيين وتجويعهم وتدمير بنيتهم التحتية ، ويلقي باللوم كله على حكومة فلسطينية شرعية كان ذنبها الذي استوجب الحصار أنها احترمت خيار شعبها ولم تساوم على حقوقه .
في 21 من كانون الثاني (يناير) 2007 كتب الراشد مقالا يدعو فيه إلى عودة رئيس المكتب السياسي لحركة حماس ، خالد مشعل ، إلى غزة . ودافع عن السياسة الإسرائيلية زاعما أن عودة مشعل ”ليست مطلبا عسيرا على الإسرائيليين ، الذين رضخوا لتولي حماس الحكومة ، وبلغوا من الواقعية التعامل مع كل الرموز الفلسطينية الممنوعة سابقا . وإن كان هناك من قد يرفض عودة مشعل إلى بلده ، فعلى الأرجح ليس الإسرائيليين ، بل هم داخل فتح ، وحماس أيضا” .
بعد سيطرة حكومة إسماعيل هنية على قطاع غزة في منتصف حزيران (يونيو) 2007 ، كان لا بد للراشد من موقف ينال فيه من الحركة التي يتربص بها الدوائر . ”مبروك لحماس النصر المبين” هو عنوان عموده الذي وصف فيه ما جرى في غزة بأنه ”أكبر إهانة للشعب الفلسطيني” ، زاعما أن حماس ارتكبت ”واحدة من أكبر المذابح في تاريخ غزة” ، مهيلة التراب على القضية الفلسطينية ، وقاضية على كل آمال الاستقلال . ويردف الكاتب قائلا : ”مرت أيام صعبة على المجتمع العربي ، لكن هذه أسوأ من أي يوم مضى في تاريخه .. الكل يعرف أن أبو مازن صبر طويلا على هنية ، وحماس وممارساتها ، ونقضها للاتفاقات الموقعة ، وحملها السلاح ضد السلطة ، وتعاملها مع إيران ، والسماح لخالد مشعل أن يدير شأنها من سورية” (16 حزيران / يونيو 2007) .
في عموده المنشور في 20 من حزيران (يونيو) 2007 والذي حمل عنوان ”حيرنا أبو مازن” كتب الراشد : ”يقال إن الرئيس أبو مازن أبلغ الإسرائيليين أنه مستعد لتحمل نفقات الغاز والكهرباء والخدمات الأخرى التي تصل إلى غزة وأصبحت على وشك أن تقطع بسبب استيلاء حماس على الحكم هناك . ورغم أن رجال إسماعيل هنية ، رئيس وزراء حماس ، داسوا صور الرئيس أبو مازن وقتلوا حراسه وتعمدوا تخريب ممتلكات مكتبه ، إلا أن الرجل كظم غيظه وحفظ لسانه فلم يرد عليهم الشتيمة بالشتيمة ولا بالخطب الحماسية المضادة ..” . الراشد خائف أن تكون هذه الرواية صحيحة ، ويستنكر إيصال الكهرباء والماء إلى غزة ، محرضا عباس على المشاركة في قطع أسباب الحياة عنها ، متسائلا : ”ما هي حقيقة هذا الرجل ، هل هو خائف أم عاقل ؟ بطيء الحركة أم حكيم التصرف ؟ قليل الحيلة أم كثير المحبة والتسامح ؟ الآن هذه ساعة الرئيس محمود عباس” .
ويصف الراشد اجتماع شرم الشيخ الذي ضم قادة مصر والأردن والسلطة الفلسطينية وإسرائيل ، بأنه ”إعلان صريح للعالم أن ]محمود عباس[ رئيس السلطة الفلسطينية الشرعية لا حماس ورئيس حكومتها إسماعيل هنية الذي لم يجد اعترافا من العالم إلا من إيران وسورية فقط” (25 حزيران / يونيو 2007) .
الراشد يقف بوضوح ضد خصومه ، وهم بالطبع ليسوا حماس وحدها ، بل كل من يتبنون خيار الممانعة والمقاومة ضد الاحتلال الإسرائيلي والعربدة الأميركية . ولم يسلم حتى علماء الدين المرموقين من مواقف الكاتب المتشنجة والمتغطرسة . خذ مثلا موقفه من الدكتور يوسف القرضاوي والذي عبر عنه أكثر من مرة . في عموده المنشور في العاشر من تموز(يوليو) 2004 ناقش الكاتب الهجوم الذي شنته بعض الصحف البريطانية على الدكتور يوسف القرضاوي ، واحتجاجها على السماح له بدخول بريطانيا ، وأيد مواقف هذه الصحف قائلا إن ارتباط اسم الشيخ بتنظيم الإخوان المسلمين ”جعله ينظر إلى العالم من نافذة الحزب أكثر من واقع الأمة وقدراتها وحاجاتها” ، وإنه من الشيوخ الذين ”يحرضون الشباب على القتال ، وهم لم يغادروا بلدانهم ، ولا يسمحون لأولادهم بالشيء نفسه” .
وأضاف قائلا إن القرضاوي ”من أكثر الدعاة إلى الحرب والمواجهة ، لكنه يعيش في قطر في بيت مكيف” . والراشد يقصد بالحرب والمواجهة هنا المقاومة المشروعة في فلسطين والعراق ، فهو يرى أنها ضرب من العنف أو الإرهاب الذي يستحق هو نفسه الإدانة والمقاومة . ويؤكد هذا المعنى في كلامه عن القرضاوي ، عندما ينتقد موقف الشيخ من اليهود ، وينقل عنه قوله : ”اليهود كطائفة ظلمهم واضح بين .. ظلم عظيم ، وظلم لا نظير له ، وظلم مكشوف .. لا نحاور هؤلاء [اليهود] وأيديهم ملوثة بدمائنا” . وعلق الراشد على ذلك بقوله إن القرضاوي سياسيا ”يمثل أقصى التطرف بكل أسف” .
في عموده المنشور في 4 من أيلول (سبتمبر) 2004 يصف الكاتب الشيخ القرضاوي ”بشيخ التلفزيون” زاعما أنه ”أفتى جهارا بجواز قتل المدنيين الأميركيين في العراق” . ويضيف : ”تصوروا عالم دين يحث على قتل مدنيين ، شيخ في أرذل العمر يحرض صبية صغارا على قتل مدنيين .. كيف لأب مثله أن يواجه أم الفتى بيرغ الذي ذبح ابنها نحرا لأنه جاء للعراق ، للعمل في أبراج هندسية ؟ كيف نصدقه عندما يقول لنا إن الإسلام دين رحمة ودين تسامح ، وهو يحوله إلى دين دم ؟ ” . طبعا الراشد لم يتطرق إلى مذابح الفلسطينيين ، ولم يورد اسم شهيد فلسطيني واحد ، وهو بالمناسبة لم يعلق على جريمة قتل الشيخ أحمد ياسين ، إلا بقوله ”دعوا الانتقام” لأنه ”عمل أعمى ، والحرب لا يكسبها العميان” كما قال(28 آذار/ مارس 2004) ، ولم يعلق ألبتة على استشهاد الدكتور عبد العزيز الرنتيسي . لم يتذكر الراشد أن للشهداء الفلسطينيين أيضا أسماء تسجل وتعلن ، واكتفى فقط بذكر اسم الأميركي بيرغ الذي جاء في ركاب دولة محتلة لغزو بلد عربي وتدميره .
ولا يقف الراشد في تأييده للأجندة الأميركية على حدود فلسطين ، فأينما كانت لأميركا مصلحة ، أو دخلت طرفا في نقاش نجده يجرد قلمه مستبقا حتى الموقف الأميركي منافحا عنه ومسوقا له . كان الراشد من أوائل الكتاب الذين برروا الاجتياح الأميركي للعراق قبل حدوثه ، ومن الذين دافعوا عنه بعد حدوثه ، ووقف مع المشروع الأميركي في ذلك البلد ، واصفا احتلال الأميركيين له (بالتحرير) . لا يسعني أن أثبت هنا كل ذلك لضيق المجال ، لكن الرجل على سبيل المثال ، امتدح تأسيس مجلس الحكم العراقي زاعما أن ”الأميركيين أدخلوا فيه تقريبا كل القوى الأساسية التي تمثل العراقيين ، وبين هؤلاء خصوم ألداء للولايات المتحدة” (4 تشرين الثاني/ نوفمبر 2003) . وأسبغ الراشد مرارا صفات الديموقراطية والإصلاح والإعمار على المشروع الأميركي في العراق قائلا على سبيل المثال إن ”توجه الأميركيين نحو إعمار العراق ، دون الاكتفاء بمحاولة إصلاحه سياسيا ، هي خطوة سليمة لصالح العراقيين وعرب المنطقة ..” (26 تشرين الأول / أكتوبر 2003) . يؤكد الراشد أن عراق ما بعد صدام يتمتع بديموقراطية منقطعة النظير ، إذ انتقل بالاحتلال من” عهد صدام المحارب للدين ثلاثين سنة إلى انفتاح كامل يسمح للجميع بظهور حقيقي في الحياة العامة ، بما في ذلك المراجع الدينية” . كما يثني على الحكومة التي تشكلت في ظل الاحتلال قائلا إنها ”ابتعدت عن الانتماء لأي فريق ديني ، بدليل أن معركتها ضد جبهة شيعية في النجف تأتي موازية لمعركتها ضد الجماعة السنية المتطرفة في الفلوجة” (24 آب / أغسطس 2004) .
أما ما يتعلق بالسنة العرب في العراق ، فقد تبنى الراشد الموقف الأميركي تجاههم ، زاعما أنهم يفتقرون إلى النضج السياسي . في مقال له من حلقتين بعنوان ”من ينقذ السنة من السنة” ، نشرا في يومي 1 و 2 من كانون الأول (ديسمبر) 2004 انتقد الراشد المقاومة السنية في العراق متسائلا بتهكم : ”هل المسالخ البشرية التي عثر عليها في الفلوجة ، وروعت صورها العالم هي بيوت سنية ؟ وهل المجالس والعلماء الذين توعدوا أقوى قوة في العالم ، ينطقون بالفعل بلسان أضعف فريق في العراق ؟ ” . يتجاهل الراشد الصور التي روعت الضمير الإنساني حقا ، وهي صور الذبح الجماعي ، وسياسة الأرض المحروقة ، والإجهاز على الأسرى في المساجد ، وحرب الإبادة التي شنتها قوات الاحتلال الأميركية على تلك المدينة العراقية الصغيرة . يجعل الراشد معيار العدل والحكمة هو الاستسلام للقوي المتجبر ، والإقرار بالضعف والخنوع أمام دمويته وإرهابه ، عندما يتساءل : هل العلماء الذين توعدوا أميركا ينطقون بلسان السنة الضعفاء ؟ من قال إن القوة الأميركية لا راد لقضائها ، ولا معقب لحكمها ، ومن قال إن السنة هم أضعف فريق في العراق ؟ يضيف الراشد شامتا بالسنة العرب : ”الفلوجة المعركة رغم ما سببته من أذى كبير ، ربما أنقذتهم من متطرفيهم ، الذين كانوا يقودونهم نحو الدمار .. تحصنهم في الفلوجة حولها إلى مقبرة لهم .. وما حدث يبرهن كذلك على انعدام خبرة القيادة والمفاوضة عند السنة العرب . وهم بالفعل أناس بلا خبرة سياسية” .
في الحلقة الثانية من مقاله ”من ينقذ السنة من السنة” يواصل الكاتب هجومه على السنة العرب ، فيقول إنهم ”تحت القصف ، وخارج سوق الانتخاب ، بسبب عنادهم وجهلهم ، وترك زمام قيادتهم للمتطرفين الذين يسكنون بينهم ، أو يتحدثون باسمهم ، وعلى سنة العراق أن يتذكروا أن متطرفي السنة ، لم يفلحوا في البلدان ذات الأغلبية السنية ، كما في الخليج ومصر والأردن ، حتى يمكن أن يفلح تطرفهم في فعل شيء لصالح العشرين في المائة من سكان العراق” . لا يضيف الكاتب جديدا هنا سوى أنه رمى السنة العرب عن بكرة أبيهم بالتطرف ، بمن فيهم هيئة علماء المسلمين ، أبرز المنظمات المدنية الساعية إلى الحفاظ على عراق عربي مسلم موحد وغير طائفي ، بل ذهب إلى خارج حدود العراق فرمى حركات معارضة إسلامية في بلدان عديدة بالتطرف ، وكرر المقولة الدعائية الأميركية القاضية بأن سنة العرب أقلية لا تتجاوز نسبتها عشرين في المائة من سكان العراق .
الراشد دائم الانتقاد للمسلمين وثقافتهم وحضارتهم ، وليس فقط للظاهرة الإسلامية التي يرميها بتهمة (الأصولية) و(التطرف) بلا تمييز . كان عنوان عموده المنشور في 4 من أيلول (سبتمبر) 2004 هو ”الحقيقة المؤلمة أن كل الإرهابيين مسلمون” . لم يصنف الكاتب ممارسات شارون آنذاك في خانة الإرهاب ، ولا ممارسات الإدارة الأميركية في أبو غريب وغوانتانامو وقندوز ، وحصر تهمة الإرهاب في المسلمين ، تماما كما يرى الساسة الأميركيون والإسرائيليون ومن تستهويهم صناعة وتخليد صورة الإسلام (المدمر) و(الخطير) و(العنيف) . يقول الكاتب مرددا الإدعاءات الأميركية إن ”الذين يمارسون عمليات اغتصاب وقتل في دارفور مسلمون” . وينتقد الكاتب عمليات المقاومة الاستشهادية في فلسطين بطريقة غير مباشرة ، فيقول : ”.. ومعظم الذين نفذوا العمليات الانتحارية ضد حافلات ومدارس وبيوت ومبان في أنحاء العالم في السنوات العشر الماضية أيضا مسلمون” . ويعلق الراشد على هذه الصورة التي رسمها خياله متعجبا : ”يا له من سجل سيىء ، ألا يقول شيئا عن أنفسنا ومجتمعاتنا وثقافتنا ؟ ” . ويستمر في عملية سحق الذات والتبرؤ منها قائلا : ”هذه الصور قاسية ومخجلة ومهينة لنا” . ويقترح الراشد وصفة للعلاج تبدأ بالاعتراف بصحة هذه التهم كلها ، ثم ”مطاردة أبنائنا الإرهابيين” الذين هم ”نتاج طبيعي لثقافة مشوهة” كما قال (لاحظ أنه يطالب ضمنا بالاستئصال) .
المشكلة أنه يصعب علينا ، بل يستحيل أن ننظر إلى خطاب عبد الرحمن الراشد بمعزل عن غرامه وشغفه بالسياسة الأميركية وإعجابه بإسرائيل ، حتى لو صادمت هذه السياسة ما يتشدق به من شعارات ليبرالية . خذ مثلا موقف الرجل من إغلاق مركز زايد للمتابعة والتنسيق عام 2003 . لقد أغلق المركز بعد تعرضه لضغوط أميركية ، وحملة إعلامية من قبل من يعرفون (بكتاب المارينز) في الصحافة العربية . استضاف المركز عددا من الخبراء الغربيين والعرب ، وبعضهم انتقد ما يوصف (بالحرب على الإرهاب) ، وشكك في تفاصيل ما جرى في الحادي عشر من سبتمبر .
انتقد الراشد المركز ونشاطاته ، ضاربا عرض الحائط بكل ما ترمز إليه الليبرالية من إيمان بحرية التعبير ، وتمجيد الرأي الآخر . بعد إغلاق المركز كتب مؤيدا : ”أقدمت الحكومة الإماراتية على إغلاق مركز زايد للمتابعة والتنسيق ، بعد أن اتهم المركز بالترويج للفكر المتطرف في المنطقة .. كان من بين الطروحات أن روّج المركز ضد العلاقة العربية مع الولايات المتحدة ، وهذا يناقض مصلحة ممول المركز .. وشارك ضد الوضع القائم في العراق بما يناقض هو الآخر الموقف الإماراتي” (2 آب / أغسطس 2003) . التطرف إذن ببساطة هو الاختلاف مع السياسة الأميركية .
بعيد ما قيل إنه اكتشاف مؤامرة لارتكاب (أكبر مذبحة جوية) على حد التعبير غير المسبوق لقناة (العربية) ، وهو إعلان السلطات البريطانية إحباط محاولة لتفجير طائرة ركاب في الجو ، صرح بوش أن ما حدث”تذكرة قوية بأن هذه الأمة في حالة حرب مع الفاشيين الإسلاميين الذين يستخدمون أي سبيل لتدمير من يحبون الحرية منا من أجل إيذاء أمتنا . ”أثارت عبارات بوش انتقادات واسعة ، ليس في صفوف المسلمين فحسب ، بل حتى من داخل الصف المسيحي . وحده عبد الرحمن الراشد تلقف تلك العبارات بإعجاب ، وحمل عموده في (الشرق الأوسط) عنوان : ”بالتأكيد هم فاشيون” ، زاعما أن .. هذه المقاربة سليمة ، عندما تضعها إلى جانب أدبيات المتطرفين الإسلاميين . وكما حارب الأوروبيون الفاشية والفاشيين بالكلمة والبارود ، فإن العالم سيحارب المتطرفين الإسلاميين .. إن وصف مسلم بالإرهابي أمر طبيعي إن كان إرهابيا ..” (13 آب/ أغسطس 2006) . لم يصف الراشد جرائم أولمرت وبوش إبان العدوان الهمجي على لبنان بأنها (فاشية) ولا (نازية) ، بل لم يصفها بالعدوان أصلا ، وقد تجلى ذلك في التناول الإخباري لقناة (العربية) التي يديرها ، وسنناقش هذا الجانب بعد قليل .
قبيل الغزو الإثيوبي للصومال ، والمدعوم أميركيا ، استبق الراشد الغزو بكتابة عمود وصف فيه المحاكم الإسلامية الصومالية ”بالميليشيات المتطرفة” ، زاعما أن ”الكثير من القرائن يبرهن على علاقتها بإيران والقاعدة” ، وهي أشبه ما تكون بطالبان التي ”خلقتها باكستان” ، على حد تعبيره . انتقد الكاتب الجامعة العربية لدعمها لمن وصفها بحركة مؤدلجة ، لا تخفي أنها ”ستشغل المنطقة ، لا الصومال وحده ، بالمزيد من الإرهاب” (3 كانون الأول / ديسمبر 2006) . بعد احتلال إثيوبيا الصومال ، شنت المقاتلات الأميركية عدوانا على الشعب الصومالي قتل فيه مئات الأبرياء ، لكن قناة (العربية) التي تستوحي رؤيتها للأحداث من رؤية إدارتها (غير الراشدة) ، كتبت في شريطها الإخباري عبارات مثل : ”مكافحة الإرهاب : غارات أميركية على عناصر للقاعدة في الصومال” ، و ”مكافحة الإرهاب : هجوم على قاعدة للقوات الإثيوبية في مقديشو” (8 كانون الثاني / يناير 2007) .
في شهر أيار (مايو) 2007 ، بثت (العربية) برنامجا (وثائقيا) من إنتاجها عن المحاكم الإسلامية الصومالية صورت مشاهده وكتبت تعليقاته ليلبس المحاكم تهمة الإرهاب ، ويربطها تعسفا بالقاعدة وطالبان . يعني طرح برنامج وثائقي أن يكون غير منحاز ، وأن يتناول الظاهرة موضع النقاش من جوانبها كافة ، وأن يبتعد قدر الإمكان عن إبداء الرأي أو إصدار الأحكام ، وأن يسمي الأشياء بأسمائها بعيدا عن الهوى والتحيز ، لكن كل ذلك غاب في (وثائقي) العربية ، الذي اختتم بالقول إن (التدخل) الإثيوبي المدعوم أميركيا يثبت أنه لم يعد للإرهاب مكان في عالم اليوم (هكذا) . ونشرت القناة بعد عرض البرنامج أسماء القائمين عليه ، كان منهم بالطبع (المشرف العام) عبد الرحمن الراشد . (ما زالت القناة وموقعها يصران على إطلاق صفة (الوجود الإثيوبي) على القوات الإثيويبة الغازية) .
في شهر نيسان (أبريل) من العام نفسه ، بثت القناة (وثائقيا) آخر أنفقت عليه ملايين الدولارات ، عن حياة الرئيس التونسي الراحل الحبيب أبو رقيبة ، سمته (زمن بورقيبة) . كان البرنامج الذي أشرف عليه الراشد أيضا سمجا ومبالغا في تمجيد بورقيبة ، وسبق بث حلقاته الثلاثة إعلانات تصور الزعيم التونسي بوصفه رسول الحداثة للشعب التونسي ، قائلة إنه ”حرر المرأة ، وأهدى شعبه التطور” . وفي ثنايا البرنامج يظهر بورقيبة في لقطات قديمة (يبدو أنها في أواخر الخمسينيات أو أوائل الستينيات) وهو يلتقي بنساء تونسيات يرتدين الحجاب التونسي التقليدي ، فيعانق ويقبل كل واحدة ، ثم يرمي عنها حجابها ، ويواكب هذا تعليق معلق البرنامج عن (التطور) و(التحرير) . ويمجد البرنامج قانون الأحوال الشخصية الذي سنه بورقيبة ، والذي تم بموجبه حظر تعدد الزوجات في تونس . وبعد انتهاء الحلقات الثلاث للبرنامج ، خصصت مذيعة القناة ميسون عزام حلقة من برنامجها (مشاهد وآراء) لمناقشة ما تم عرضه في (الوثائقي) الخطير ، مستضيفة ثلاث شخصيات موالية لنهج بورقيبة ، أبرزها محمد مزالي رئيس وزراء تونس إبان الحقبة البورقيبية ، واحتوى البرنامج الحواري ذو الطيف الواحد على تمجيد نظام بورقيبة (وواقعيته) في نظرته (للسلام) بين العرب وإسرائيل ، كما أشادت عزام بمواقفه التي انتصر فيها لقضية المرأة كما زعمت .
وتقدم القناة برنامجا حواريا أسبوعيا تسميه (صناعة الموت) ، لا يتحدث بالطبع عن آلة القتل الأميركية والإسرائيلية ، بل صناعة الموت المرتبطة بنا نحن ، والمنسوبة إلينا نحن ، والتي يريد الغرب وإسرائيل ربطها بأسمائنا وألواننا وجلودنا ، وإلصاقها بثقافتنا بوصفها (المفرخة) الوحيدة للقتل والعدمية والانتحار . تقدم البرنامج مذيعة تعاني من مشكلات في النطق ، إضافة إلى لحنها المتكرر في اللغة ، هي ريما صالحة ، ويبدو أنها تتلقى توجيهات مكثفة من رئيسها عبد الرحمن الراشد في اختيار الموضوعات والضيوف . لم يكن تركيز البرنامج على نقد ظاهرة التطرف الديني في العالم العربي والإسلامي وتحليلها ، بل سعى إلى خلط الأوراق ، ووصم حركات المقاومة للاحتلال الأجنبي بالإرهاب . من ذلك مثلا حلقة (ثقافة الانتحار) التي لم تفرق بين عمليات المقاومة الاستشهادية وعمليات إجرامية وعبثية (27 نيسان/ أبريل 2007) ، وقد نشر موقع القناة في سياق عرضه للحلقة عنوانا فرعيا يقول : ”إذا جرى تسييس الموت فهو إرهاب” . وهكذا هم يستطيعون تسييس كل شيء ، لكنهم يحاولون منعنا من تسييس أي شيء حتى الموت!
(العربية) طبعا كشقيقتها (الشرق الأوسط) ، تصف ضحايا العدوان الإسرائيلي (بالقتلى) ، وترفض إطلاق صفة (الشهداء) عليهم . في العاشر من نيسان (أبريل) 2007 حدثت ثلاثة تفجيرات في الدار البيضاء في المغرب ، وكان من الضحايا جندي مغربي وصفته (العربية) بالشهيد . كان الراشد قد صرح في الحوار الذي أجراه عبد العزيز قاسم بجريدة المدينة السعودية أنه لا يستطيع إطلاق وصف الشهيد على الفلسطيني الذي يقتله الإسرائيلي؛ لأن هذا الوصف ”حق رباني” كما قال . وأضاف : ”عندما ”يقتل إرهابي بريئًا أو مجاهدًا سواء في السعودية أو مصر أو اليمن أو المغرب أو غيرها ، نقول عنه قتيل . فلماذا نُسمّيه في لبنان أو فلسطين شهيدًا ؟ مَن منّا له الحق أن يمنح الشهادة أو يمنعها ؟ نحن أهل صحافة فقط” (3 تشرين الثاني/ نوفمبر 2006) . لكن الراشد يصف ضحايا (ثقافة الموت) في المغرب وغيره بالشهداء ، منتزعا (الحق الرباني) لنفسه.
دافع الراشد أثناء اللقاء عن وصفه العدوان الإسرائيلي على لبنان (بالهجوم) وهي نقطة سوداء في بحر انحياز الراشد وقناته للأجندة الصهيونية والأميركية (استقى قاسم هذه الملحوظة التي واجه بها الراشد من مقال سجلت فيه نقدا منهجيا وأخلاقيا لخطاب القناة إبان العدوان على لبنان ، وأورد اسمي في سياق سؤال الرجل عن الأمر ، فغضب ووصفني بأني مريض نفسيا) . حاول الراشد أن يبرر استخدام (الهجوم) بدل العدوان ، فلجأ إلى حيلة الموضوعية التي يدعي وصلا بها . قال : ”في مهنة الإعلام يجب أن يكون الخبر محايدًا والرأي منحازًا . (العربية) مهنية أعطتكم بالفعل خبرًا محايدًا ورأيًا منحازًا . نقول للمشاهدين إن هناك هجومًا إسرائيليًا على قانا ، تسبب في مقتل سبعين طفلاً . الأمر واضح ، ولا يحتاج منا أن نقول هذا الإسرائيلي مجرم إلاَّ إذا كان المشاهد قاصرًا عقليًا ، أو صينيًا لا يفهم المنطقة . أعطيتك معلومة دامغة ، وأوصلتك إلى نتيجة مؤكدة لهذا الهجوم” . لكن من قال إن الرأي يجب أن يكون منحازا ؟ ثم من قال إن كلمة (هجوم) محايدة وليست منحازة . عندما تقدم الخمرة للجمهور العربي بوصفها (كحولا) أو (مشروبا روحيا) أو عندما يوصف الزنا بأنه مجرد (ممارسة للجنس) ، أو عندما يقدم الشواذ وال########ون بوصفهم (مثليين) كما تفعل قناة العربية وموقعها ، فهذا انحياز في أبشع صوره ، وليس موضوعية ولا حيادا . الموضوعية هي أن نسمي الأشياء بأسمائها ، فالوصف الطبيعي لما جرى في لبنان هو (عدوان) ، بل (حرب إبادة) منظمة للبشر والحجر ، والعدول عن ذلك الوصف إلى مصطلح (ألطف) هو ضلوع مع المعتدي ، ومحاولة لتجميله وتخفيف اللوم عنه . إن إطلاق صفة (هجوم) على ما فعلته إسرائيل في لبنان هو أغرب وصف لحرب عدوانية شرسة في التاريخ . فالهجوم عادة يطلق على عمل فردي يتيم ومعزول ، ولكن حربا شاملة جوية وبرية وبحرية يقتل فيها جيش أجنبي عمدا المدنيين في بلد آخر قتلا وحشيا بالمئات ، ويهجرهم بمئات الآلاف ، ويدمر خلالها بلادهم تدميرا منهجيا لا يمكن وصفها بهجوم .
عندما اشتدت وحشية الغارات الإسرائيلية وطال أمد الحرب غيرت القناة وصف (الهجوم) إلى (العدوان الإسرائيلي على لبنان) لبضع ساعات فقط ، ثم خففته وسمته (الاعتداء الإسرائيلي على لبنان) لساعات قليلة أيضا ، لكنها عادت بعد ذلك إلى الوصف الذي اختارته أو اختير لها ، وهو (الهجوم الإسرائيلي على لبنان) . لقد كان ذلك فضيحة أخلاقية وإعلامية مكتملة الأركان ، وسيذكر التاريخ أن قناة (العربية) ضالعة في تشويه الحقيقة التي تزعم أنها الأقرب إليها .
تستخدم القناة العبارة الدعائية الأميركية (الحرب على الإرهاب) بوصفها مسلّمة ، وتستعير التوصيف الأميركي الإيديولوجي للأحداث دون تمحيص أو تدقيق . وإذا كانت عبارة (الحرب على الإرهاب) نوعا من الموضوعية لا التبعية والعمالة ، ومن باب تسمية الأشياء والظواهر بأسمائها ، كما قد يحاجج الراشد ، فلماذا لا يوصف الإرهاب الصهيوني في لبنان وفلسطين بالعدوان والإرهاب ؟ إن التوصيف الطبيعي لممارسات إسرائيل في لبنان وفلسطين هو (العدوان) و(الإرهاب) على اعتبار أن الإرهاب يعني في المفهوم الدولي قتل المدنيين عمدا من أجل تحقيق أهداف سياسية . بل إن إسرائيل ، بحسب التعريف الإسرائيلي نفسه ، تعتبر صانعة الإرهاب الأولى بامتياز . يقول رئيس وزراء إسرائيل الأسبق بنيامين نتنياهو إن الإرهاب هو ”قتل المدنيين وتشويههم عمدا بقصد إثارة الرعب” ، وبذلك تكون الدولة الصهيونية دولة إرهاب فريدة لأنها منذ ميلاد مشروعها قامت على أساس تدمير المجتمع الفلسطيني ، من خلال ممارسة العنف ضد المدنيين ، وكان المدنيون محور جرائمها من القتل إلى النفي إلى الاعتقال . لكن (العربية) دأبت على تسمية غارات إسرائيل الوحشية على الضفة الغربية وقطاع غزة بأنها ”عمليات” ، وأن الجيش الإسرائيلي يمارس هناك ”عملياته العسكرية” ، وربما وصفتها (بالتصعيد) ، وقد يكون من حق أي إنسان أن (يصعّد) ، ولكن ليس من حقه العدوان والفتك بالأبرياء.
يبدو تأثير الراشد كبيرا في صياغة مصطلحات ومفردات جديدة في خطاب القناة تماهيا مع المصالح الأميركية والإسرائيلية . الصحافة العالمية مثلا تصف الوضع في إقليم دارفور السوداني بأنه صراع بين متمردين والحكومة السودانية ، لكن (العربية) وحدها أطلقت على المتمردين وصف (المعارضة) . وفيما يتعلق بالعراق ، فإن القناة تتبنى خطاب الحكومة العراقية التي صنعها الاحتلال الأميركي على عينه ، وتبث مفرداته حول (الإرهابيين) و(التكفيريين) و(الصداميين) ، وتصور كل ما يجري من مقاومة في العراق بأنه قتال بين (القاعدة) والاحتلال ، مع أن هناك حركات مقاومة كثيرة لا علاقة لها بالقاعدة ، وربما تتناقض معها في إيديولوجيتها وأسلوبها . كما تنشر القناة إعلانات عراقية رسمية ذات نفس طائفي أحيانا ، وتتناول الأحداث في العراق من منظور طائفي غالبا ، مستضيفة الرموز الشيعية والموالية لإيران ، ومستبعدة رموز أهل السنة كأعضاء هيئة علماء المسلمين وغيرهم ، الذين قلما يظهرون على شاشة القناة . أما مراسل القناة في بغداد فهو شيعي ، واسمه ماجد حميد.
عندما دمرت مئذنتا مرقد الإمامين العسكريين في سامراء في 13 من حزيران / يونيو 2007 تناولت القناة الحدث باهتمام ، بينما تجاهلت موجة العنف التي تلت التفجير وكان ضحاياها من أهل السنة . تطلق القناة صفة (الشيعي) على أي مسجد للشيعة تتم مهاجمته ، بينما تسقط وصف (السني) عن مساجد السنة التي تتعرض للهجوم . في أعقاب تفجير المئذنتين ذكرت القناة أن تفجيرا حدث قرب مسجد الخلاني الشيعي (لاحظ قربه ، وليس في المسجد ذاته ، واستخدمت القناة صفة الشيعي لتوحي بأن الشيعة هم الضحايا) . ولما فجرت الميليشيات الشيعية مسجد طلحة بن عبيد الله (رضي الله عنه) في البصرة ، وسوته بالأرض في 15 من حزيران (يونيو) ، تجاهلت القناة الحدث في نشراتها ، واكتفت بالإشارة إليه في شريطها الإخباري ، وأغفلت الهوية السنية للمسجد ، بل حذفت كلمة (مسجد) برمتها ، واقتصرت على ذكر (مرقد) . وحتى اسم الصحابي الجليل حرفته القناة فأصبح (طلحة بن عبد الله) . وفي اليوم الذي تلا تفجير مسجد طلحة فجرت الميليشيات مسجد العشرة المبشرة في البصرة ، واختارت العربية أن تتجاهل الحدث ، لكنها ظلت تذكر في كل نشراتها بحادثة تفجير مئذنتي سامراء!
الحديث عن تحامل قناة العربية وتواطئها مع الأجندة الأميركية والإسرائيلية لا ينتهي . من أطرف ما بثته القناة مثلا عن الأوضاع في العراق نقلها تصريحا للرئيس اليمني علي عبد الله صالح ، ألقى فيه باللوم على الاحتلال الأميركي ، لكن مذيعة القناة استدركت على الرئيس صالح بقولها : ”ما وصفه بالاحتلال” (17 كانون الثاني / يناير 2007) . وبعد إيقاف السلطات المغربية عددا من أئمة المساجد ، نشرت القناة على صدر شاشتها عبارة : ”الرباط : إيقاف أئمة لنشرهم أفكارا متطرفة” ، هكذا دون أدنى حد من معايير الموضوعية ، التي تتطلب على الأقل وضع كلمة (متطرفة) بين قوسي تنصيص (21 كانون الثاني / يناير 2007) . وعشية فوز جماعة الإخوان المسلمين في مصر في انتخابات عام 2006 ، تحدث مستشار القناة عبد الرحيم علي عن تبعات هذا الفوز ودلالاته ، قائلا بتحيز يبعث على الضحك : ”أنا على المستوى الشخصي غير سعيد بهذا الفوز” . ثم لما جرت بعض الاعتقالات في صفوف الإخوان كتبت القناة على صدر شاشتها : ”هل نفد صبر مبارك تجاه الإخوان ؟ ” (14 كانون الثاني / يناير 2007) .
غير أن أبرز ما يؤكد وقوف القناة ضد مصالح الشعوب العربية وقيمها وثقافتها هو تماهيها مع الخطاب الصهيوني ، فلم تسقط وصف (الشهداء) عن الضحايا الفلسطينيين فحسب ، بل أسقطت صفة (الاحتلال) عن الجيش الإسرائيلي ، وهي التي يعرف بها دوليا ، وسمته (الجيش الإسرائيلي) أو (القوات الإسرائيلية) أو (قوات الأمن) ، ويمكن ملاحظة هذا في نشرات الأخبار أو الشريط الإخباري (معنى هذا أنه حتى أراضي 1967 هي أراض غير محتلة في نظر قناة العربية) . كما شرعت القناة مؤخرا في وصف المقاومين الفلسطينيين (بالمسلحين) ، ووصف القتلى الإسرائيليين (بالضحايا) ، وهما مصطلحان جديدان أزعم أن (العربية) لم تسبق إليهما عربيا (ربما وصفت المقاومين أحيانا بالناشطين ، وهو تعبير له مدلول سياسي أو إنساني ولا علاقة واضحة له بالعمل العسكري ، كل ذلك لتتفادى القناة مفردات المقاومة) . ومن يدري ، ربما نصحو يوما على سماع عبارة (الشهداء الإسرائيليين) من أفواه مذيعات القناة ”الأقرب إلى الحقيقة” . في إطار تناولها عمليات المداهمة والتوغل في الأرض المحتلة تكتب القناة على صدر شاشتها : ”الأوضاع الأمنية في فلسطين” ، ما يوحي بأن المعركة ليست بين جيش محتل وشعب واقع تحت الاحتلال ، بل شأن أمني محلي تعالجه إسرائيل داخل حدود أراض تملكها وتخضع قانونيا لسيادتها . بل خطت القناة خطوة أبعد من ذلك ، إذ أشارت إلى إسرائيل باسم (القدس الغربية) ، موضحة بذلك أن القدس عاصمة لإسرائيل ، وهو ما لم تعترف به حتى الولايات المتحدة الأميركية .
في خطاب القناة أيضا يمثل أسر المقاومين الفلسطينيين جنودا إسرائيليين (اختطافا) ، بينما تمثل أعمال إسرائيل المشابهة (اعتقالا) . لقد كان اختطاف أحمد سعدات الأمين العام للجبهة الشعبية لتحرير فلسطين من سجنه في أريحا (اعتقالا) في رأي القناة ، بينما كان بالمعايير الموضوعية (اختطافا) ، حيث تم بالإغارة على أرض محتلة ، في تحد للسلطة الشرعية في تلك الأرض ، وانتهاك للاتفاقات الموقعة معها بضمانات دولية . أما أسر المقاومة الفلسطينية الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليت (أصبح اسمه مشهورا ، بينما أسرانا يحسبون بالأرقام فقط ، ، ولا نعرف أسماءهم) فقد سمته (العربية) اختطافا . وسمت القناة اختطاف الدكتور عزيز الدويك رئيس المجلس التشريعي الفلسطيني (اعتقالا) بينما هو بالمعايير الموضوعية اختطاف . لماذا تنهج (العربية) هذا النهج ؟ وما الفرق بين (الاعتقال) و(الاختطاف) ؟ أليست العبارتان تدلان على الشيء نفسه ، أو(محصلة بعضها) كما يقول المصريون ؟ لا ، ليس كذلك . الاعتقال سلوك أمني تقوم به دول ذات سيادة لحماية مصالحها ، بينما الاختطاف سلوك إرهابي إجرامي لا تقوم به سوى العصابات . وهكذا يريد مروجو هذه التوصيفات أن يقولوا لنا إن إسرائيل دولة ، وإن مقاوميها ليسوا سوى جماعات فوضوية غير منضبطة وغير قانونية وغير أخلاقية .
وفي هذا السياق لا بد من التوقف عند تناول القناة لأحداث غزة الأخيرة وتداعياتها . كالعادة ، فإن موقف الراشد الذي يعلنه بوضوح في عموده اليومي في (الشرق الأوسط) هو الذي يعاد إنتاجه في التناول الإخباري والتحليلي للقناة ، بما في ذلك المقابلات وما يتم اختياره من الصحافة العربية والأجنبية ، وهو ما يجعل قناة العربية أحادية ومؤدلجة . لقد تبنت القناة وجهة نظر حركة فتح بالكامل ، وقامت بنقل كل المؤتمرات الصحافية لقادتها مباشرة ، بما في ذلك مؤتمرات مسؤولي مخابراتها الذين لم يكن لديهم سوى توجيه تهم الظلامية والقتل لحركة حماس . في المقابل تجاهلت القناة مؤتمرات قادة حكومة الوحدة الوطنية في غزة ، وأعضاء المجلس التشريعي المنتسبين إلى حماس ، ولم تشر إليها إلا في إطار التناول الإخباري ، وبشكل محدود وبطريقة مبتسرة وملونة . في مستهل الأحداث ، صورت القناة سيطرة حماس على القطاع بأنها حركة خارجة على القانون ، ووصفتها لاحقا ”بالانقلاب على الشرعية” . ولما أشيع خبر اقتحام منزل ياسر عرفات في غزة ، كتبت العربية على صدر شاشتها : ”مسلحو حماس يسرقون منزل ياسر عرفات” . الخبر طبعا مصدره فتح ، وكان الأولى مهنيا أن تنسب القناة الخبر إلى مصدره غير المستقل ، لكنها لم تفعل . واستخدمت كلمة (يسرقون) ، مع أن الكلمة المستخدمة صحافيا في مثل هذا الموقف هي (ينهبون) ، لكن الخيال المريض لمحرر القناة عمد إلى اختيار هذه الكلمة ليوحي أن كتائب القسام ليسوا أكثر من لصوص وقطاع طرق . وتجاهلت القناة رد حماس على هذا الزعم ولم تشر إليه ألبتة في نشراتها اللاحقة . كما وصفت القناة كتائب عز الدين القسام والقوة التنفيذية التابعة للحكومة في غزة (بالميليشيا) ، بل أحجمت عن وصف حكومة هنية (بالمقالة) وهي الصفة التي أطلقتها عليها أكثر وسائل الإعلام والفضائيات (بما فيها قنوات الجزيرة والحرة والبي . بي . سي) ، مبتدعة صفة (المنحلة) ، ولأهل اللغة العربية أن يتأملوا دلالات هذه الكلمة الشيطانية التي تفردت بها (العربية) .


منقول عنه مثلما نقل منه ...

الخبر الأكيد قال للقاصي والداني " قناة الجزيرة" أترشت
والصهاينة رتعوا وبتعوا وأذنابهم بي جاي وجوهم كلحت وكشت

Quote: العربية' كيّة القفا 07-5-2010 عبد العزيز القفاري الراشد و"عربيته" له مكانة إسرائيلية عالية، ولا تستطيع حكومة ضعيفة تمول المحطة أن تبعده، ولو احتقر قيادتها... لم يكن البلد الممول للعربية يملك الكثير من الخيارات لتأسيس القناة، ولا يملك التدخل في تحديد فكرتها وقيادتها، وخُدعوا بأنهم فقط يوجدون محطة ضد الجزيرة، فأصبحت قناة ضد كل شيء كانوا يمثلونه. ولم يكن ليقبل اليهود بوجود توجهات عربية ولا سعودية في القناة، واتضح أن القناة ضد الرؤية الوطنية السعودية.. وقد خافوا أن تكون محطة إعتذارية لليهود، ولكن تحقق أشنع مما خافوا منه، فالعربية تمارس دعاية رخيصة وكاذبة لإسرائيل.. ونجح الراشد مع عصبة الموارنة الحاقدين في طرد السعوديين من العربية، وحاول إنشاء مدرسة موالية لليهود من السعوديين، ولكنه فشل مع كثير منهم، قبل الحديث عن "العربية"، سأشرح لكم معنى كية القفا، وهي المرأة سيئة السمعة، إذا انصرف قريبها من مجلس تحدث أهل المجلس بعده عن علاقاتهم بها، فكأنه يكوى على قفاه بسمعتها القذرة، بعضهم يسميها كية الدبر. المجالس بالأمانات ولكن سامحونا هذه المرة للضرورة، ففي أحد الأيام للقاء الأسبوعي الذي كان يعقده القصيبي في السفارة السعودية في لندن، وبحضور شهود أمثال الملحق الثقافي عبد الله الناصر، احتج لسفير غازي القصيبي على عبد الرحمن الراشد المدير التنفيذي لمحطة تلفزيون العربية الآن، وكان وقتها رئيس تحرير جريدة الشرق الأوسط بأنكم يا عبد الرحمن في الجريدة (أمريكان أكثر من الأمريكان)، لأن جريدة الشرق الأوسط آنذاك كانت لسانهم في المنطقة، هذا يؤذي عروبة ووطنية غازي، وكان السفير يشمئز من تحول الجريدة لأن تكون صوتا لأعداء العرب، ولليهود خاصة، كانت تستفز بحشد أعداء للسعودية لا حاجة لاستعدائهم، مثل مقالات أمير طاهري، جاسوس غربي من أصل إيراني، ثم كان القصيبي شاكا في حملة الترجمة للصحفيين اليهود في الجريدة.. وكان عثمان العمير والراشد يكرهون النزعة العروبية لدى القصيبي، اتسعت الفروق التي لا يصرح بها الفريقان كثيرا، ليرى غازي فيهم كما يقول مقرب من الطرفين، صوت "أيباك"، وكان العمير والراشد يرون فيه صوت حزب البعث السعودي، ويزيد من الخلاف بين جماعة "أيباك"، الراشد والعمير، وبين بقية البعث السعودي، أن غازي لا يسكر ولا يشارك في حفلات وعلاقات خاصة مع أطراف يحبونها. وتطور الخلاف معهم ضد القصيبي عندما كتب قصيدته الشهيرة: "يشهد الله أنهم شهداء"، ردا على المفتي الذي شكك في شهادة المفجرين الفلسطينيين في اليهود. وبسبب هذا تفاقمت الكراهية بين جماعة (أيباك) في جريدة الشرق الأوسط وبقية يهود لندن، فكان يضطر أن ينشر شعره ومقالاته في جريدة "الحياة"، لأنه يرى في المسيحيين اللبنانيين بقية من عروبة وصوت قومي مقارنة مع الجريدة السعودية، التي اغتصبها حزب إسرائيل في لندن. الراشد وأستاذه العمير لهما موقف لا يقبل الحوار، وهو مطلق الولاء للخط الليبرالي اليهودي في إسرائيل وأمريكا، ويرون المصلحة في اندماج المصالح العربية والسعودية، خصوصا مع يهود واشنطن وتل أبيب، ولم تكن "أيباك" تحت غطاء (المحافظين الجدد) هازلة، لما خص بوش الراشد بالمقابلة الوحيدة في لندن، ولعله خرج من الجريدة وألزم الممول بأن يكون هذا مديرا للعربية، ولتكون صوتا عربيا لأيباك، ثم خصه أوباما بأولى المقابلات مع قناة غير أمريكية. لم يترك الراشد صحيفة الشرق الأوسط إلا بعد أن جعلها مجرد صفحات ترجمة لآراء اليهود إلى العربية، فلا تحتاج تبحث عما تراه الحكومة الإسرائيلية، فسيترجمه لك الراشد ويزينه ويقدمه على أنه غاية المصلحة العربية والتقدم والاعتدال، ويثبت أنه المصلحة السعودية والمصرية ومحاربة للإرهاب، وقد حشر الجريدة بحزب إسرائيل، أمثال علي سالم وبقية الصهاينة المتطرفين في الجريدة، مثل الإسرائيلية الأمريكية دافني باراك من نيويورك، وبقية السذج من الأميين العرب، مثل الحميد ومأمون فندي، وبالمناسبة فمساعد فندي أحد اليهود من شباب "أيباك". لم يكن البلد الممول للعربية يملك الكثير من الخيارات لتأسيس القناة، ولا يملك التدخل في تحديد فكرتها وقيادتها، وخُدعوا بأنهم فقط يوجدون محطة ضد الجزيرة، فأصبحت قناة ضد كل شيء كانوا يمثلونه. ولم يكن ليقبل اليهود بوجود توجهات عربية ولا سعودية في القناة، واتضح أن القناة ضد الرؤية الوطنية السعودية التي كان يمثلها، مثل القصيبي والخويطر، وقد خافوا أن تكون محطة إعتذارية لليهود، ولكن تحقق أشنع مما خافوا منه، فالعربية تمارس دعاية رخيصة وكاذبة لإسرائيل، يكفي مثل واحد في ليلة الغزو البري لغزة، قدم مراسلها الإسرائيلي، نضير مجلي، كلاما يترفع عنه أي صهيوني كاذب، فقد قالت العربية إن الجيش الاسرائيلي اتجه إلى غزة يحمل مساعدات للفلسطينيين، أكذوبة لا يجرؤ عليها الإعلام الصهيوني ولكن فعلته العربية. وقدمت أبو الغيط محاربا مع ليفني ضد غزة، ويتحدث باسم السعودية. الراشد وعربيته له مكانة إسرائيلية عالية، ولا تستطيع حكومة ضعيفة تمول المحطة أن تبعده، ولو احتقر قيادتها. ولو أبعدته، فقد تحدد خط المحطة كصوت إسرائيلي عربي. وبلغ من ثقته إنه يوم تعيين وزير الداخلية نائبا ثانيا للملك، تحدث عنه في مقاله وهنأه، ثم قيمه وقال عنه إنه (متشكك)، وزعم أنه هو الذي أقنعه بالسماح للإنترنت، ويروج الراشد زاعما أن الوزير وابنه يعانيان من عقدة التشكك أو مرض الخوف، وهذا قول لا يقدر عليه إلا من هو في مكان فوق قدرة الحكومة التي عليها فقط التمويل وعلى اليهود التوجيه. ونجح الراشد مع عصبة الموارنة الحاقدين الذين يترفعون عن الكلام بالعربية ويفرضون على العرب عامية الموارنة السمجة، في طرد السعوديين من العربية، وحاول إنشاء مدرسة موالية لليهود من السعوديين، ولكنه فشل مع كثير منهم، أحدهم أهانه الموارنة في القناة، فالمذيع الثبيتي رجع لمدينة جدة مجروحا من السخرية والاحتقار من جارية مارونية في المحطة، قالت له إن السعوديين ليسوا أكفاء ادفعوا وفلوا، ويحتفل الموارنة بمديرهم الذي تمكنوا عبره من صناعة قهرية للبلاد بمالها. كتب أخيرا يسخط من المشايخ ويهزأ بهم وبتنافسهم على النجومية، وكأنه عفيف من الاستعباد للمال ولليهود، ويروج للعلاقة مع إسرائيل في السعودية، فطار فرحا بسقطة العريفي والعواجي ليستغل كل همسة فيها قرب لإسرائيل. والراشد صارم مع أتباعه يحتقرهم ويهينهم، ولا يستمر معه إلا من حلق كرامته عند قديه مع الشارب واللحية، وصارم في ترويضهم واستتباعهم لإسرائيل، فلا بد من التنازل عن كل موقف عروبي، وقد يوفر له فيقة مارونية ويجره إلى كأس وتوريط في صور ما وما بعدها، ويدخل في عبودية شاملة لإسرائيل وكراهية لكل بلاده، واحتقار صريح ومبطن لحكومتها، مع وصمات يصر عليها، وهو يتمتع بدخل مالي هائل من جهات يقدم لها خدمات غير المحطة، بل وأشنع ما يفعل أنه يبيع برامج تعدها شركته هو والعمير، وليبيعها لنفسه في المحطة نفسها، وهذه من عدوى الجشعين أسياده. تحققت وصدقت رؤية القصيبي وأصبحت العربية صوت إسرائيل بلا نقاش. الله يجيرنا وإياكم من كية القفا، إنها كية على قفا البلد وأهله.

Quote: الـراشــد مـجـرد مـوظـف فـى جـريـدة فـقـدت إحـترامهـا مـنـذ أن ترك تـحـريـرهـا جـهـاد الـخـازن ... و لـيـس مـثـلـه مـن يــتـطـاول عـلى الـبـشــير ... و شــتان مـا بـين ســـنّـورٍ و رئــبـال ..