موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593

موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593


04-08-2005, 09:39 AM


  » http://sudaneseonline.com/cgi-bin/sdb/2bb.cgi?seq=msg&board=6&msg=1112949544&rn=0


Post: #1
Title: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: أبوالريش
Date: 04-08-2005, 09:39 AM

رأى السيـد محمــد عثمان الميرغنى فى قرار مجلس الأمن الدولى رقـم 1593، الخاص بمحاكمة مجرمى الحكومـة السـودانيـة والجنجويـد بواسطـة المحكمـة الدوليـة فى لاهاى، لم يحالفـه التوفيق. ولست أدرى لماذا وقف هـذا الموقف الغـريب (منـه).
ولا أحسب أنى أحتاج لتكرار أن هـذا القـرار لا ينتقص من السيـادة الوطنيـة للســودان.. لأن المحكمـة الدوليـة معترف بهـا من الأمم المتحـدة التى فيهـا السـودان عضـو كامل العضـويـة.. فإذا أقرت الأمم المتحـدة، أو أى من وكالاتهـا قرارا، فإن الســودان، فنيـا، شــارك فى هـذا القـرار، وموافق عليـه سلفـا، وضمنـا لوافقتـه على إجـراءات الأمم المتحــدة.. كما لا أريـد أن أعلق كثيـرا على الخطب العنتريـة الفارغـة، من قادة النظام فى السـودان، بأن أمريكا يجب أن تقبل محاكمـة رعاياهـا فى لاهاى أيضـا، حتى يسلـم الســوان المتهمين!! ولماذا لا يطالب الســودان بمقعـد دائـم فى الأمم المتحـدة، وأن يكون لـه حق الفيتـو؟ أليس الســودان أقوى من أمريكـا، التى قالهـا البشيــر باليمين المغلظة؟!!
وأعـود إلى تصـريحات السيـد الميرغنى الغـريبـة، التى لا تشبهـه، فهـو يعلم أولا أن هـذا القـرار صـادر من الأمم المتحـدة.. وهـذا ينفى إنتهاك السيادة الوطنيـة، لأن الســودان عضـو فى هـذه المنظمـة كما أسلفت.. ثم أن السيـد الميرغنى يعرف أن الأمم المتحـدة أعطت الســودان الفرصـة تلو الفرصـة، ليقوم بإعتقال ومحاكمـة المتهمين من الجنجويـد، وكانت الحكومـة تماطل فى الظاهـر، وتدعـم المتهمين فى الباطن ليمارسـوا المزيـد من إنتهاكات حقوق الإنســان فى دارفـور، بل ورتكبـوا فى شـرقنـا الحبيب، أفظـع الجرائـم، بقتل الأبريـاء من أبنـاء البجـا الفقـراء، بالرصـاص، وهـم فى منازلهـم.
وفى نهايـة الأمـر، بدأ النظـام يتبجـح بأنـه لا يستطيـع إعتقال المتهمين لأن وراءهـم قبائلهـم، وسـوف تثور هـذه القبائل إذا إعتقلـوا قادتهـم، بصـرف النظتر عن خطـورة الإتهامات.. هـذا الحديث قالـه مصطفى عثمـان إسماعيل، الذى يتربـع على قمـة الدبلوماسيـة السـودانيـة!! فلا تستطيـع الحكومـة نفيـه، أو القول أنه ذكـره من لا يمثل الدولـة..
أليس تصـريح وزيـر الخارجيـة أعلاه، إعلان حكومى بالعجـز عن محاكمـة المتهمين؟!! بل العجـز التام حتى عن إعتقالهـم وستجوابهـم.. ليس لأنهـم لا يستطيعـون الوصـول إليهـم، بل لأن الحكومـة خائفـة من مناصـرى المتهمين؟!!!!!
ماذا يتوقـع السيـد محمـد عثمـان من الأسـرة الدوليـة أن تفعل بعـد ذلك؟!! هل تتفرج على إنتهاكات حقوق الإنسـان اليوميـة فى دارفـور، وتتحســر على فقـد الأرواح، ويعـذروا الحكومـة ويقبلوا أسباب عدم محاكمتهـا للممتهمين التى وردت أعلاه؟!!
وماذا لو أن الحكومـة نفسهـا، وفى أعلى قمتهـا متورطـة فى هـذه الجرائـم؟!! أليس لعلى عثمان محمـد طـه عصـابـة، أقوى وأخطـر من القبائل التى قال وزيـر الخارجيـة أنها تحول بين الحكومـة وبين محاكمـة قادتهـا؟!!!
لقـد أنتقـد الكثيـر من السـودانيين موقف السيــد على الميرغنى، عنـدما أتى بالإنجليـز والمصـريين ليستولوا على الحكـم فى الســودان، ولكن عملـه ذاك كان مهمـا وضـروريـا، بعـد ان بدأت دولـة المهـديـة الإضمحلال.. وقـد جنب دخول الإنجليـز الســودان، فوضى عارمـة لا تبقى ولا تذر، كانت ستعـم السـودان وتأتى على الأخضـر واليابس.. وكانت تلك الفوضى قـد بـدأت بالفعل.. وبالرغم من أن دخول الإنجليـز كان إنتقاصـا للسيـادة الوطنيـة، لأنه عمل إستعمارى من جانب دولـة واحـدة (أو دولتين لمصلحـة النقاش)، ولم يأتى كقـرار من عصبـة الأمم أنذك، إلا أنـه حقن الدمـاء وأمن السـودان ضـد التمزق.
فما بال السيــد محمــد عثمـان اليـوم يعارض قـرارا من الأمم المتحـدة، ليس للإنتداب، ولا للسيـطرة على البلاد، ولكن لتسليـم متهمين بجرائم ضـد الإنسـانيـة، عجزت الحكومـة عن محاكمتهـم، وأعلنت عن عجزهـا بأكبـر صـوت لهـا، وهـو صـوت وزيـر الخارجيـة.

Post: #2
Title: Re: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: Yasir Elsharif
Date: 04-08-2005, 09:51 AM
Parent: #1

آمل أن يراجع الحزب الاتحادي الديمقراطي هذا التصريح، لأنه يصب في مصلحة النظام، وليس في مصلحة الوطن.. والأسوأ من ذلك أنه قسم المعارضة وأضعفها..
ولكن لا بأس، حتى إذا لم يرجع الحزب عن معارضته القرار 1593، فإن التجمع قد أيد القرارات، وحتى إذا لم يؤيدها فإنها سوف تسري.. وسوف يتم التعامل مع السودان كدولة فاشلة، مثل الصومال..

يجب على مثقفي الحزب الاتحادي الديمقراطي أن يؤيدوا هذا القرار ولا يسمحوا بابتزاز سلطة الجبهة لهم بمسألة السيادة والوطن، لأنه ما فائدة وطن بدون حقوق للمواطنين.. حكومة الجبهة تريد أن تنتهك حقوق المواطنين في دارفور وفي الشرق وفي أي مكان، ثم إذا حاول مجلس الأمن التدخل، تصرخ "وا وطناه".. وهذه أصبحت موديل قديم لا يسري.. ملايين السودانيين الآن يعيشون في أوطان غير وطنهم..

Post: #3
Title: كل ابريل وانتم بخير
Author: هشام هباني
Date: 04-08-2005, 09:54 AM
Parent: #1

العزيز ابوالريش
كل ابريل وانت والوطن بالف خير

مالي اراك اليوم (منتف الريش) ومهادنا و( وختمامختوما) كحال اهلنا المختومين
واراك داجنا حد المدح للختم الاعظم وانت واصفا موقفه الحالي من لاهاي لا يشبهه البتة (يا زول) علي طريقة محمد سليمان كيف الكلام ده وكمان يا ابو الريش متي كان الاستعمار حقنا للدماء (يا زول) ده كلام عيـــــــــــــــــــــــــب والله اكضب الشينة ويعيد اليك ريشك الذي عهدناه صامدا ناصعا ومشاكسا كحال اهلك اهلنا الشرفاء في الشرق العظيم ولك مودة ولي قدام .

هباني

Post: #4
Title: Re: كل ابريل وانتم بخير
Author: Shinteer
Date: 04-08-2005, 09:57 AM
Parent: #3

Now he said sense. I mean Al-Marghani

Post: #5
Title: Re: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: jini
Date: 04-08-2005, 11:31 AM
Parent: #1

Quote: رأى السيـد محمــد عثمان الميرغنى فى قرار مجلس الأمن الدولى رقـم 1593، الخاص بمحاكمة مجرمى الحكومـة السـودانيـة والجنجويـد بواسطـة المحكمـة الدوليـة فى لاهاى، لم يحالفـه التوفيق. ولست أدرى لماذا وقف هـذا الموقف الغـريب (منـه).

في مصر أسباب أذايا وفي السودان همي وعزايا

عوض ابو العلا

Post: #6
Title: Re: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: Mohamed Suleiman
Date: 04-08-2005, 11:41 AM
Parent: #5

Quote: رأى السيـد محمــد عثمان الميرغنى فى قرار مجلس الأمن الدولى رقـم 1593، الخاص بمحاكمة مجرمى الحكومـة السـودانيـة والجنجويـد بواسطـة المحكمـة الدوليـة فى لاهاى، لم يحالفـه التوفيق.

أبو الريش .. بأختصار هو موقف مخزي
بل عندما نقلها له هكذا فه أرحم من قول ذلك الأعرابي للخليفة الراشد"سنقومك بهذا" و أشار الي سيفه.
سوف لن يغفر أهل دارفور لموقفه هذا.
و لا يطمح أبدا ..بل ولا يفكر أن يحكم السودان و أهل دارفور مواطنوه.

Post: #7
Title: كل ابريا وانتم بخير
Author: هشام هباني
Date: 04-08-2005, 12:39 PM
Parent: #1

الاخ محمد سليمان
كل ابريل وانت والوطن بالف خير

نعم انه زمن المواقف والشفافية ايضا في تخير الكلمة الواضحة الصادعة الرادعة طالما نحن نمارس فقط هذا الكلام وراء شاشات فضية انيقة وفي غرف وثيرة وما تشتهون وليس على رؤوسنا كلاب ( غوش وزبانيته)فاخونا ابو الريش اليوم قال كلما لا يشبهه هو كما عودنا مصادما مقاتلا جسورا وبصحبته( عضلات تبش) ولم يحالفه هو التوفيق لا السيد المزعوم في اختيار الالفاظ المناسبة لتوصيف الخونة والرعاديد والمخذلين من اشراف صنعة تايوان ولي قدام ايها الجسور.
هباني

Post: #8
Title: Re: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: omar ali
Date: 04-08-2005, 12:57 PM
Parent: #1

المشكلة انه رئيس التجمع الوطني الديمقراطي
المعارض ولا يمكن الفصل بين تصريحه وموقعه
القيادي في التجمع..
لو كان فقط شيخ السجادة للطريقة الختمية
لما انشغل به احد.


دارفور : هؤلاء شهود محكمة لأهاي .. (صّور) !
القطع من خلاف.. صورة وتعليق. الدخول على مسئوليتك

Post: #9
Title: Re: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: ود محجوب
Date: 04-08-2005, 03:19 PM
Parent: #1

أخى أبو الريش لك التحايا والود

كم كان عمر السيد على الميرغنى عندما دخل الانجليز السودان؟؟؟

وكيف استطاع تحريك جيوش الامبراطورية البرطانية لغزو السودان؟؟

وأخشى أن يكون هو من قاد الجيوش بنفسه لغزو السودان.



وسؤال أخير أخى الكريم متى أتى الانجليز ومتى أتى السيد على

للسودان



ولك الشكر .

Post: #10
Title: Re: موقف السيــد محمـد عثمـان الميـرغنى من القرار 1593
Author: أبوالريش
Date: 04-08-2005, 03:31 PM
Parent: #9

الأخ ود محجـوب،
شكــرا على المرو والتعليق..
كنت بصـدد توضيـح هـذه النقطـة، ولكنك ستقتنى.. على أى حال، سـأعود إليهـا مرة أخرى.