بيانٌ صحفي بخصوص اتفاقٍ بين حكومة السودان وضحايا وأسر المدمرة الأمريكية "كول"

05:01 AM February, 12 2020

سودانيز اون لاين
زهير عثمان حمد-السودان الخرطوم
مكتبتى
رابط مختصر

13 فبراير 2020

في إطار جهود حكومة السودان الانتقالية لإزالة إسم السودان من القائمة الأمريكية الخاصة بالدول الراعية للإرهاب، تم التوقيع بتاريخ 7 فبراير على اتفاقِ تسوية مع أسر وضحايا حادثة تفجير المدمرة الأمريكية "كول" في العام 2000، والتي لا تزال إجراءات التقاضي فيها ضد السودان مستمرة أمام المحاكم الأمريكية.

وترغب حكومة السودان أن تشير إلى أنه قد تم التأكيد صراحةً في إتفاقية التسوية المبرمة علي عدم مسؤولية الحكومة عن هذه الحادثة أو أي حادثات أو أفعالِ إرهابٍ أخرى، وأنها دخلت في هذه التسوية انطلاقاً من الحرص على تسوية مزاعم الإرهاب التاريخية التي خلفها النظام المباد، وفقط بغرض إستيفاء الشروط التي وضعتها الإدارة الأمريكية لحذف السودان من قائمة الدول الراعية للإرهاب بُغية تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة وبقية دول العالم.

وزارة العدل، جمهورية السودان

‏هالي ضحايا المدمرة كول يوافقون على تسوية مالية مع حكومة جمهورية السودان بقيمة 30 مليون دولار مما يزيل عقبة أمام رفع اسم السودان من قائمة الإرهاب
كتب الصحفي واصل علي في تويتر

تحياتي زهير
اظن حمدوك قال كدة بعد عودتو من امريكا انهم قللو مبلغ المطالبة لحد بعيد
وزير العدل تقريبا ليهو اسبوع هناك

تحياتي ودأبوسنلك ولكل الاهل في الوطن

تعرف أخي المازق الحقيقي كيفية تمويل هذا الاتفاق
ومن وعد هؤلاء بأنه سوف يدفع عنهم؟!!
في أنتظار الاجابة وتفويض هذه الحكومة واضح عبرالوثيقة الدستورية
مع صادق ودي

سلام زهير و ضيوفك

رغم ان المحكمة العليا برأت السودان لكن ترمب وعد عائلات الضحايا

بتعويضهم من حكومة السودان، غالباً من الحسابات المجمدة في البنوك

الأمريكية (حوالى ٨٤ مليون دولار).

دا مكسب لي ترمب سيستغله في الحملة الإنتخابية، أتمنى أن يكون ايضاً

مكسب للحكومة الإنتقالية في سعيها لرفع اسم السودان من قائمة الدول

الراعية للإرهاب.

سأنقل الخبر و مداخلتي للبوست الآتي :
شغل عصابات!!! شغل عصابات!!!

خطوة جيدة فى سبيل التحرر من القيود
شكراً حمدوك .

مجلس الأمن يناقش رفع العقوبات عن السودان في جلسة عاصفة :

Quote: نيويورك: الامم المتحدة: صلاح إدريس فى جلسة عاصفة في مجلس الأمن طالب السفير عمر محمد أحمد صديق المندوب الدائم للبعثة السودانية في الأمم المتحدة بضرورة رفع العقوبات المفروضة على السودان أو على أقل تقدير إعادة النظر فيها استجابة للتطورات الماثلة فى دارفور. مؤكدا على التزام حكومة السودان بالعمل مع المجتمع الدولي من أجل بناء سودان جديد تسود فيه قيم السلام والحرية والعدالة. مطالبا المجلس بالتعاطي بايجابية مع تطلعات الشعب السوداني. وأوضح في البيان المهم الذي قدمه امس أن هذه العقوبات التي استمرت لأكثر من 15 عاما فقدت جدواها تماما. وفصل السفير أن الدعوة لرفع هذه العقوبات تنطلق من عدة مبادئ وأسس واقعية تتعلق بمجمل الأوضاع فى دارفور مثل وقف اطلاق النار في كافة مناطق الإقليم الذي لم يشهد خرقا منذ اعلانه، فضلا عن المفاوضات الجارية بين الحكومة وأطراف عديدة برعاية دولة جنوب السودان. وفصل صديق أن التفاوض أسفر عن التوقيع على اعلان المبادئ بين الحكومة والحركات المنضوية تحت لواء الجبهة الثورية وخارجها، وأشار إلى أن الجهد العظيم الذي تقوم به الحكومة يعد بكل المقاييس نقلة نوعية نحو وقف الحرب وإحلال السلام ليس في دارفور فحسب، بل فى كافة أرجاء البلاد. وأكد على ضرورة رفعها لأن دارفور تشهد ظروف امنية دقيقة، بجانب المشاكل الأخرى التي تعاني منها المنطقة مثل نشاط الجماعات المتطرفة والجريمة المنظمة والعابرة للحدود الوطنية والهجرة غير الشرعية والمخدرات وتهريب السلاح. وكل هذه التحديات تتطلب رفع كفاءة وقدرة الأجهزة الأمنية السودانية وسلطات إنفاذ القانون للتعامل مع الواقع الأمني الدقيق. وهذا لا يمكن أن يطبق في ظل العقوبات الحالية. وأفلح المندوب في تقديم خلفية تاريخية عن اعتراف مجلس الأمن بالتقدم المضطرد للوضع الأمني في كافة أنحاء دارفور وذلك في 11 ديسمبر 2018م. كما أشار إلى تقرير السفيرة جوانا فيرونكا الرئيسة السابقة للجنة مجلس الأمن في الفترة من 4 اكتوبر إلى 11 ديسمبر 2019م حيث أشارت إلى أن الوضع في دارفور قد تحسن منذ زيارتي السابقة. وأوضحت في ذات التقرير أنه تحسن كثيرا قياسا على ما كان عليه الحال عندما فرضت هذه العقوبات. وجاءت مطالبة المندوب بعد أن أشارت رئيسة لجنة العقوبات في موضع آخر في نهاية العام الماضي إلى أهمية تشجيع اللجنة ومجلس الأمن بأهمية البحث عن خيارات أخرى لتكون داعمة وتقر بالإنجازات التى حققتها حكومة السودان وشعبه. سودان موشن

شكراً علاء سيد أحمد على الخبر المقتبس.

عاطف من الفيس بوك

المحكمة حكمت ضد ضحايا المدمرة كول بسبب خطأ في إجراءات اخطار

حكومة السودان السابقة عبر وزير الخارجية في مقر الوزارة بالخرطوم.

Home/ILIB/U.S. Supreme Court Rules Against Victims of USS Cole Bombing (March 26, 2019)
International Law in Brief
U.S. Supreme Court Rules Against Victims of USS Cole Bombing (March 26, 2019)
Comments
By: Caitlin Behles | March 27, 2019 - 12:39pm
On March 26, 2019, the U.S. Supreme Court ruled in Sudan v. Harrison et al. against victims and their families of the USS Cole bombing, holding that a lower court could not issue a default judgment against Sudan because it had been improperly served. The case concerns the bombing of the USS Cole in Aden, Yemen, in 2000, which killed seventeen crew members, after which Al Qaeda claimed responsibility and the victims sued Sudan for giving material support to Al Qaeda for the bombing. When suing under an exception to the Foreign Sovereign Immunities Act, there are four methods of serving civil process, including “by any form of mail requiring a signed receipt, to be addressed and dispatched . . . to the head of the ministry of foreign affairs of the foreign state concerned.” In this case, the service packet was addressed to the Sudanese Minister of Foreign Affairs at the Sudanese Embassy in the United States and a default judgment was issued against Sudan when it failed to appear in litigation. Sudan argued the judgment was invalid for lack of personal jurisdiction because the service packet must be sent to its foreign minister in Sudan, but the Second Circuit affirmed, finding that the statute was silent on where the mailing must be sent. The Supreme Court found in favor of Sudan and that service of process in this instance “requires a mailing to be sent directly to the foreign minister’s office in the foreign state

السودان يملك أضعاف هذا المبلغ من الأرصدة المحتجزة بأمريكا
ثانيا حكم المحكمة العليا قضي بوجود خطأ إجرائي - في تسليم الدعوي
ولكن المحكمة أعلنت وبكل وضوح إن هذا الحكم لايعني نهاية المطاف للضحايا
وأسرهم ..
( Justice Samuel Alito, writing for the majority , noted that the ruling is "not the end of the road" for the injured sailors and their spouses who sued. They can try resending notice of the lawsuit, this time to Sudan's foreign ministry in Khartoum. If that fails, they have yet another option, sending it through diplomatic channels.
.)
https://wwmt.com/news/nation-world/supreme-court-tosses-315-million-award-in-uss-cole-lawsuit
علما بأن مبلغ التعويض الذي صدر به الحكم في المحاكم الدنيا كان
$315 million
وإذا ماتم إعادة النظر في القضية فإنه من المحتمل أن يحكم علي السودان بذات المبلغ !

لم يوضح البيان كل بنود التسوية غير المبلغ ..
وعلى الرغم من ان الدفع اعتراف قد يرتب مطالبات أخرى ..
لكن ما دام بقوا عليه يا ريت لو ضغطوا الحكومة الامريكية وطالبوها تساعدهم في استرداد اموال السودان المودعة في بنوك أخرى خارج أمريكا مقابل دفع هذا التعويض.

قرأت ان قرار التسوية حوي بندا يؤكد علي التسوية المالية. لاتعني قبول حكومة. السودان بالمسؤولية عن الحادثة وعن الربط بين السودان. والإرهاب ،كثيرا من التسويات في امريكا. تضمن بندا يثبت فيه المدعي عليه. التأكيد علي التسوية المالية لاتعني الإقرار بجرم ،
هذا ماورد في صدر هذا البوست
(((وترغب حكومة السودان أن تشير إلى أنه قد تم التأكيد صراحةً في إتفاقية التسوية المبرمة علي عدم مسؤولية الحكومة عن هذه الحادثة أو أي حادثات أو أفعالِ إرهابٍ أخرى، وأنها دخلت في هذه التسوية انطلاقاً من الحرص على تسوية مزاعم الإرهاب التاريخية التي خلفها النظام المباد، وفقط بغرض إستيفاء الشروط التي وضعتها الإدارة الأمريكية لحذف السودان من قائمة الدول الراعية للإرهاب بُغية تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة وبقية دول العالم)))

Quote: وترغب حكومة السودان أن تشير إلى أنه قد تم التأكيد صراحةً في إتفاقية التسوية المبرمة علي عدم مسؤولية الحكومة عن هذه الحادثة أو أي حادثات أو أفعالِ إرهابٍ أخرى، وأنها دخلت في هذه التسوية انطلاقاً من الحرص على تسوية مزاعم الإرهاب التاريخية التي خلفها النظام المباد،

يا أستاذ كمال دا كلام للرأي العام أما من الناحية القانونية دفع التعويض اعتراف ضمني ..
ما ممكن تدفع للدائن قروشو وتقول ليهو انا دفعتها لوجه الله مش لأنك طالبني .

سلام محمد الملك

..

Quote: يا أستاذ كمال دا كلام للرأي العام أما من الناحية القانونية دفع التعويض اعتراف ضمني .. ما ممكن تدفع للدائن قروشو وتقول ليهو انا دفعتها لوجه الله مش لأنك طالبني .

صياغة التسويات القانونية والمادية يقغفل وم خبراء هذا تخصصهم - وهذه التسويات - بحكم نصوصها - وصياغتها - تقفل الباب أمام إي محاولة لفتح
ذات القضية من جديد - جنائيا ومدنيا - كما تنسف إي محاولة لإعتبار أالتسوية سابقة قانونية تثبت إدانة المتهم بالفعل الذي ترتبت عليه التسوية.
يقال: ليس هناك حكما قضائيا يثبت إدانة كذا وكذا بالإرهاب أو أو
* الأمر سيكون مختلفا لو رجعت القضية للقضاء وتم تثبيت مضمون الحكم السابق أو مايشابهه - الحكم بثبوت تورط السودان وإدانته قضائيا في حادثة إرهابية2 - دفع مبلغ 315 مليون دولار ,,

Quote: الأمر سيكون مختلفا لو رجعت القضية للقضاء وتم تثبيت مضمون الحكم السابق أو مايشابهه - الحكم بثبوت تورط السودان وإدانته قضائيا في حادثة إرهابية2 - دفع مبلغ 315 مليون دولار

دا كلام صحيح يا أستاذ ..
لكن برضو في معلومات غايبة عننا ..
مثلا ما عارفين الوقع على صك التسوية ..
هل هو المحام بصفته ممثل المدعي علية حكومة السودان .
أم وزير العدل ذات نفسه ؟
ما أخشاه إذا تم التوقيع من أي من المذكورين يكفي ذلك للاستناد عليه كدليل قوى على مسؤولية الدولة..
الاعتماد على الخبرة في مداولات مثل هذه التسويات مهمة جدا..
كان من الممكن الوصول لنفس هذه التسوية مع محامي المدعين وحدهم على أن يشطب الدعوى مقابل أن يدفع المبلغ باسم رجل أعمال سوداني متبرع لأسر الضحايا ..
وتكون الحكومة في السيف سايد.