هل سيتم إعادة مراجعة وعد الأصوات في بعض الولايات الامريكية ؟؟

10:33 PM November, 21 2016

سودانيز اون لاين
Elhadi-
مكتبتى
رابط مختصر

مطالبات عديدة بهذا الشأن ..

خصوصاً في بعض الولايات Midwestern states بالإضافة لفلوريدا والتي فاز بها مرشح الجمهوريين الذي أصبح الآن الرئيس المنتخب دونالد ترامب ..

وخصوصاً مع استمرار زيادة الفارق في الـ popular vote لصالح المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون بما تجاوز المليون ونصف المليون صوت حتى الآن، ومن المرجح أن يصل الفارق في التصويت الشعبي لقرابة المليونين صوت لصالح هيلاري كلينتون مع انتهاء عمليات الفرز

بالإضافة لحديث الادميرال مايكل روجرز مدير وكالة الأمن القومي



والذي وإن لم يؤخذ حديثه على محمل الجد فممن يمكن الأخذ والاعتبار في هذا الصدد ؟؟

فارق التصويت الذي حسم أمر الانتخابات الرئاسية برمتها، لم يتجاوز في الولايات الثلاث مجتمعة في ( بنسلفانيا ـ ميتشجان ـ وويسكونسن ) الـ 107.000 شخص وهو أقل من الـ 1% بقليل

وهذا النسبة الصغيرة هي التي حددت مصير الانتخابات الرئاسية، لأنها كفلت لترامب الحصول على 46 electoral votes من الولايات الثلاث

Hillary Clinton leads Donald Trump in the popular vote by more than 2 million

Hillary Clinton : 64,223,958 votes

Donald Trump : 62,206,395 votes

ولسه باقي 3 مليون في كاليفورنيا تحت الحساب
لكن الراجل فوزوه بالاستهبال وانقاص اصوات الملونين عنوة

هيلاري كلينتون حتى الآن تحوز على 48:1% من جملة أصوات الناخبين

بينما دونالد ترامب يحوز على 46.6 % من جملة أصوات الناخبين


بفارق : 1.5 % لصالح هيلاري كلينتون " حتى الآن "

أستاذ الموصلي.. تحياتي

هاك الخبر :

جيل ستاين مرشحة حزب الخضر في الطريق لطلب إعادة عد وفحص الأصوات في swing- states ( بنسلفانيا ـ ميتشجان ، وويسكونسن ) بحسب ما أعلنت حملتها قبل قليل

Quote: Green Party presidential nominee Jill Stein is pushing for vote recounts in Wisconsin, Michigan and Pennsylvania, three traditionally Democratic states where Donald Trump did much better than expected on Nov. 8. Trump pulled off historic upsets that night in Wisconsin and Pennsylvania. Michigan has yet to be called, but he is projected to win there as well. Stein’s press director made the announcement in a Facebook livestream on Wednesday afternoon. Her campaign is now accepting donations for the effort and calling on supporters to provide $2 million by Friday afternoon. Its statement references “compelling evidence of voting anomalies” and “significant discrepancies in vote totals” in the three states.

وأنشأت موقعاً لجمع التبرعات لهذا الغرض..

https://jillstein.nationbuilder.com/recounthttps://jillstein.nationbuilder.com/recount

jillstein.nationbuilder.com/recount

Jill Stein's Campaign Manager " David Cobb" announces recount efforts in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania

Quote: $1,108,410.69 RAISED

في خلال ساعات معدودة جداً جمع أكثر من مليون دولار من التبرعات لصالح حملة مرشحة حزب الخضر جيل ستاين من خلال الموقع الذي تم الإعلان عنه

في إطار الجهود للتقدم بطلب اعادة فرز واحتساب الأصوات في ولايات بنسلفانيا ـ ميتشجان وويسكونسن

والرقم يقفز بمتوالية هندسية :)

بين هذه المداخلة والتعديل وصل الرقم : $1,132,938.81 :)

لمن يرغب في المتابعة :

الدكتورة / جيل ستاين الآن في بث حي على الفيسبوك لمناقشة الموضوع..

.facebook.com/drjillstein

السلام و التحية الأخ الهادي
شكله الكلام ماشي يبقى جد!

قريت الخبر ده الصباح في ال CNN

Computer scientists urge Clinton campaign to challenge election results

دعوا فيه لي re-count في التلاتة ولايات لأنهم إكتشفوا إنه في pattern ما مريح في المناطق اللي كان فيها
التصويت الكتروني هناك ... و الكمبيوتر سينتس عينهم صائبة و فاهمين الحاصل في التصويت الإلكتروني و يبدو إنه ربما هنالك أيادي روسية
تهكيرية تلعب في الخفاء. who knows!
أصلوا كلنا عارفين دورهم و لعبهم على المكشوف من بدري في تهكير حملة هيلاري.
حتى ال ترمب campaign كان متفاجئ بالفوز مثلنا تماماً...و كانوا بيجهزوا في شماعتهم " ال rigged system! "

إن غدا لناظره قريب !
غايتو حتكون دراما القرن لو فعلاً طلع في تهكير!
تحياتي

The Recount is happening

Swing- States Recount Fundraising is at $2,034,995.00

less than a half million away from its goal

waaaay to go

فردوس جامع وعليكم السلام

الغريب في كل هذا الأمر يا فردوس هو الصمت التام والغموض الذي يلف موقف المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون وطاقم حملتها ومن خلفهم الحزب الديمقراطي

هذا الجدال محتدم منذ وقت ليس بالقصير في أوساط الليبرالين من مؤيدي وأنصار هيلاري كلينتون في السوشيال ميديا بكل الأنماط المثيرة للجدل للنتائج كأن تتكرر نسبة الفوز نفسها في كل الولايات

بالإضافة للنظريات التي قرأتي عنها وأكثر، لكن من دون إشارة إلى أي موقف واضح من هيلاري كلينتون ونخبة الحزب الديمقراطي سوى تعليق مبهم من دونا برازيل الرئيسة المؤقتة للـ DNC

وده في رأي المتواضع يعزز الفرضية التي تقول بأن المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون أما انها تشعر بالحرج لالتزامها المسبق بالقبول بنتائج الانتخابات خلال المناظرة الرئاسية، وحديثها اللاحق عشية الانتخابات

أو أنها تتعرض لضغوط من البيت الأبيض والإدارة لعدم معارضة نتائج الانتخابات وذلك في إطار الجهود لضمان انتقال سلس وهادئ للسلطة لدونالد ترامب

أو أنها ربما في انتظار براهين وأدلة قاطعة ومؤكدة عن عمليات الاقتراع في الولايات الثلاث وربما غيرها ..

على كل " جيل ستاين" مرشحة حزب الخضر استطاعت ان تجمع أكثر من 3 مليون ونصف المليون دولار من التبرعات في أقل من 24 ساعة وده زاتو ربما مؤشر على مدى الحماسة وسط المطالبين باعادة فرز أو عد الأصوات في الولايات الثلاث

إعادة فرز الأصوات في ولاية ويسكونسن بطلب من مرشحة حزب الخضر جيل ستاين، وكذلك المرشح عن الريفورم بارتي " الإصلاح" رجل الأعمال روكي دي لا فوينتي

في تطور لافت:

أول الـ elector الجمهوريين من ولاية تكساس يعلن عن نيته عدم التصويت لدونالد ترامب يوم التاسع عشر من ديسمبر المقبل

وقرر عوضاً الإدلاء بصوته لصالح حاكم أوهايو جون كيسك

إذا فقد ترامب 38 من الإلكتور الذين بحوزته الآن وعددهم حتى الآن (306) فلن يصبح رئيساً للولايات المتحدة..

Quote: Why I Will Not Cast My Electoral Vote for Donald Trump DALLAS — I am a Republican presidential elector, one of the 538 people asked to choose officially the president of the United States. Since the election, people have asked me to change my vote based on policy disagreements with Donald J. Trump. In some cases, they cite the popular vote difference. I do not think president-elects should be disqualified for policy disagreements. I do not think they should be disqualified because they won the Electoral College instead of the popular vote. However, now I am asked to cast a vote on Dec. 19 for someone who shows daily he is not qualified for the office. Fifteen years ago, as a firefighter, I was part of the response to the Sept. 11 attacks against our nation. That attack and this year’s election may seem unrelated, but for me the relationship becomes clearer every day. George W. Bush is an imperfect man, but he led us through the tragic days following the attacks. His leadership showed that America was a great nation. That was also the last time I remember the nation united. I watch Mr. Trump fail to unite America and drive a wedge between us. Mr. Trump goes out of his way to attack the cast of “Saturday Night Live” for bias. He tweets day and night, but waited two days to offer sympathy to the Ohio State community after an attack there. He does not encourage civil discourse, but chooses to stoke fear and create outrage. This is unacceptable. For me, America is that shining city on a hill that Ronald Reagan envisioned. It has problems. It has challenges. These can be met and overcome just as our nation overcame Sept. 11. The United States was set up as a republic. Alexander Hamilton provided a blueprint for states’ votes. Federalist 68 argued that an Electoral College should determine if candidates are qualified, not engaged in demagogy, and independent from foreign influence. Mr. Trump shows us again and again that he does not meet these standards. Given his own public statements, it isn’t clear how the Electoral College can ignore these issues, and so it should reject him. I have poured countless hours into serving the party of Lincoln and electing its candidates. I will pour many more into being more faithful to my party than some in its leadership. But I owe no debt to a party. I owe a debt to my children to leave them a nation they can trust. Mr. Trump lacks the foreign policy experience and demeanor needed to be commander in chief. During the campaign more than 50 Republican former national security officials and foreign policy experts co-signed a letter opposing him. In their words, “he would be a dangerous president.” During the campaign Mr. Trump even said Russia should hack Hillary Clinton’s emails. This encouragement of an illegal act has troubled many members of Congress and troubles me. Hamilton also reminded us that a president cannot be a demagogue. Mr. Trump urged violence against protesters at his rallies during the campaign. He speaks of retribution against his critics. He has surrounded himself with advisers such as Stephen K. Bannon, who claims to be a Leninist and lauds villains and their thirst for power, including Darth Vader. “Rogue One,” the latest “Star Wars” installment, arrives later this month. I am not taking my children to see it to celebrate evil, but to show them that light can overcome it. Gen. Michael T. Flynn, Mr. Trump’s pick for national security adviser, has his own checkered past about rules. He installed a secret internet connection in his Pentagon office despite rules to the contrary. Sound familiar؟ Finally, Mr. Trump does not understand that the Constitution expressly forbids a president to receive payments or gifts from foreign governments. We have reports that Mr. Trump’s organization has business dealings in Argentina, Bahrain, Taiwan and elsewhere. Mr. Trump could be impeached in his first year given his dismissive responses to financial conflicts of interest. He has played fast and loose with the law for years. He may have violated the Cuban embargo, and there are reports of improprieties involving his foundation and actions he took against minority tenants in New York. Mr. Trump still seems to think that pattern of behavior can continue. The election of the next president is not yet a done deal. Electors of conscience can still do the right thing for the good of the country. Presidential electors have the legal right and a constitutional duty to vote their conscience. I believe electors should unify behind a Republican alternative, an honorable and qualified man or woman such as Gov. John Kasich of Ohio. I pray my fellow electors will do their job and join with me in discovering who that person should be. Fifteen years ago, I swore an oath to defend my country and Constitution against all enemies, foreign and domestic. On Dec. 19, I will do it again. Christopher Suprun lives in Texas and works as a paramedic.

نقلاً عن النيويورك تايمز

سلام عليكم الهادي
حقيقة موضوع المناديب دا اربكني في نقاش سابق مع كمال عباس فهمت منه ان المناديب ليسوا اشخاص بل عبارة عن اسهم أو اصوات حسب وزن كل ولاية في النهاية قلت دا شهر ما لينا فيه نفقة
الآن صاحب الكوت أعلاه كرستوفر يقول انه مصوّت جمهوري مختار من ضمن المصوتين ويقول ايضا انه سيغّير تصويته
ما عارف الكلام دا كيف و هل من حقه أن يصوّت ضد رغبة أغلب ناخبي الولاية الذين اختاروا ترمب؟

ثم اخبار الريكاونت الطالبوا بيه حزب الخضر حصل فيه شنو؟

سلام يا محمد البشرى... تحياتي

نعم من حق الإلكتور أن يدلي بصوته لمن يشاء، تختلف القيود على هذا الحق من ولاية إلى ولاية أخرى، فهناك نحو (21) ولاية لا تفرض أي قيود على حرية الإلكتور في التصويت كيف شاء

بينما لا تتعدى تلك القيود الغرامة المالية " ليست بالكبيرة" في بقية الولايات الأخرى ..

الريكاونت برجع ليك ليهو بالتفصيل بعدين..

سلام أخ محمد البشري
(سلام عليكم الهادي
حقيقة موضوع المناديب دا اربكني في نقاش سابق مع كمال عباس فهمت منه ان المناديب ليسوا اشخاص بل عبارة عن اسهم أو اصوات حسب وزن كل ولاية في النهاية قلت دا شهر ما لينا فيه نفقة
الآن صاحب الكوت أعلاه كرستوفر يقول انه مصوّت جمهوري مختار من ضمن المصوتين ويقول ايضا انه سيغّير تصويته
ما عارف الكلام دا كيف و هل من حقه أن يصوّت ضد رغبة أغلب ناخبي الولاية الذين اختاروا ترمب؟

ثم اخبار الريكاونت الطالبوا بيه حزب الخضر حصل فيه شنو؟)
حقيقة المواطن في الولاية يدلي بصوته فقط للمرشح الرئاسي ـ ولايصوت لأي جهة وسيطة
مندوب أو مفوض ولكل ولاية عدد من الكليات الإنتخابية بحسب وزنها السكاني وفي النهاية
يجب أن يتحصل أحد المرشحيين علي النصف + 1 من عدد المقاعد في الدولة ليعلن فائزا
* رمزيا يقوم كل مجلس تشريعي في كل ولاية بتعيين أشخاص بعدد حصتها في الكلية
الإنتخابية ـ ليعلنوا في خطوة رمزية في منتصف ديسمبر ما إنتهي عليه حال التصويت
في ولاياتهم !ـ هذه الخطوة هي ما أفرز الخلط واللغط المبرر بأن الولاية لاتنتخب مزشح
وإنما تنتخب مناديب يقومون بدورهم بإختيار مرشح !
..........

كتب في بوست إحدي الأخوات
(
.............في الإنتخابات الرئاسية أن تدلي بصوتك لمرشحك الرئاسي لا مندوب أو مفوض ليصوت نيابة عنك لإختيار رئيس
والمرشح الفائز بأعلي نسبة من /Electoral_College هو الفائز بأصوات الولاية ـ وينتهي الأمر هنا سواء أن خسر الرئيس
الصوت الشعبي أم ربحه ! * هناك نصوص مبهمة تقول أن مايماثل جملة نواب الولاية في مجلس النواب القومي + السناتو
ر الخاصين بالولاية (2) هم من يمثلون ال /Electoral_College الكلية الإنتخابية بكل ولاية ويصوت لإختيار الرئيس
* فمثلا حاليا عدد Electoral_College الكلية الإنتخابية الكلي هو 538 وهو مايساوي جملة عدد مجلس النواب 435 ريبرسنتتفيس
+ 100 (2 سناتور لكل ولاية) المجموع 535 وفرق الأصوات الثالثة نتج عن حقيقة منطقة واشنطن العاصمة ليس نواب وسناتورز
في الكنوقرس ولكن مع هذا لها ثلاثةأصوات في Electoral_College لتكون المحصلة النهائية 538 * أعضاء الكونقرس والحكومة
محظوريين من يكونوا جزء في ال Electoral_College * تقوم الهئيات التشريعية في كل ولاية بإختيار من يمثلونها في الكلية الإنتخابية
ويتم إختيارهم غالبا علي أساس حزبي وهم يلتزمون في الغالب الأعم بمحصلة نتيجة التصويت الشعبي الذي تم سلفا ويعبرون عن الإرادة ا
لجماهيرية - علما بأن كثيرا من الولايات لاتلزم هولاء بالإنصياع لخيار الأغلبية الشعبية بالولاية ـ إي أن الإلتزام أخلاقي * عمليا نتيجة الإنتخابات
في كل ولاية تحسم بأغلبية التصويت الشعبي في نوفمبر ويتم تهنئية الفائز وإعتراف المهزوم وتتم دعوة الرئيس المنتخب ليباشر عملية التسليم والتسلم
ولا أحد ينتظر بصم الكليات الإنتخابية في ديسمبر علي النتيجة أو محصلة إقتراعها الشكلي ............ Tear up your countdown calendar:
The 2016 election will not end on Nov. 8.
In fact, it'll carry on until mid-December,
when 538 members of the Electoral College
huddle in their respective state capitals and cast the
only ballots with the power to formally elect the next president. Because they have rarely deviated from the will of the
voters—and never changed the outcome of an election
—this constitutional process remains an obscure and anonymous relic
of the Founding Fathers. But for six weeks, this assortment of
party insiders, donors and, in some cases, fringe activists will be
the most powerful force in American democracy. And most Americans will never know who they are. .........
... .http://www.politico.com/magazinehttp://www.politico.com/magazine
/thepeoplewhopickthepresident/2016htt
نظام الكليات الإنتخابية تقليدي وموروث منذ مئيات السنين ـ الأفضل منه والأكثر تعبيرا عن إرادةالشعب هو حسم النتيجة عبر الأغلبية
الجماهيرية لكل المصوتين بالدولة ! هذه أسلوب أكثرديموقراطية وحسما للجدل ! وهو نظام فيه مخالفة للأسلوب الأروبي ـ فهرنهايت
بدلا من الدرجة المئوية والياردة والقدم بدلامن المتر ـ والرطل بدلا من الكيلو !
*والشاهد في هذ أن الناخب الأمريكي لايصوت لمندوب إو مفوض وإنما لمرشح رئاسي معين ـ والنتيجة عمليا وفعليا تحسم بنتيجة الصوت
الجماهيري في مطلع نوفمبر ـ وبالتالي تصبح مسألة الكليات الإنتخابية ـ مهمة فقط لمعرفة حجم عدد أصوات تلك الكليات في كل ولاية لنقف
علي المجموع الكلي لكل مرشح في الدولة ـ أصوات الكليات الإنتخابية مجرد أسهم معنوية حتي وإن قام بعض الممثليين الولائين بالإقتراع
رمزيا في ديسمبر ـ تعبيرا عن رغبة الجماهير التي حددت سلفا كنه وإسم المرشح !)

اخى محمد البشرى
اذكر اننى فى نفس الخيط اكدت لك وجود المناديب ودورهم الرمزى فى التصويت فى اجتماع ديسمبر. لكن يبدو انك لم تنتبه لمداخلتى
مع ودى

في تطور آخر :

الرئيس أوباما يطلب من وكالات الاستخبارات مراجعة شاملة لما قيل عن عمليات القرصنة الروسية التي صاحبت انتخابات 2016 وتقديم تقرير له قبل مغادرته البيت الأبيض



على أن الأخطر والمثير هو " التسريب" الذي نشرته الواشنطن بوست اليوم :

Quote: The CIA has concluded in a secret assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the presidency, rather than just to undermine confidence in the U.S. electoral system, according to officials briefed on the matter.

وفحواه : أن السي آي ايه ترى أن التدخل الروسي في الانتخابات الامريكية هدف لمساعدة دونالد ترامب على الفوز بالرئاسة أكثر من مجرد تقويض الثقة في النظام الانتخابي