صاروخ روسي جديد قادر على إسقاط أقمار اصطناعية

07:50 AM Dec, 05 2015

سودانيز اون لاين
Yasir Elsharif-Germany
مكتبتى
رابط مختصر

اخ ياسر الشريف

هذا الخبر اتداخل فيه مطالباً الاخ حاتم ابراهيم بالتداخل هنا في هذا البوست .. وابداء ملاحظاته .

الاخ ياسر بعد السلام
سؤال تقني كيف تنزل الرابط المرفق

الاخت اخلاص
تحياتي
لم أفهم سؤالك. فأنا لم انزل الرابط وانما قمت بنسخه فقط ووضته في in frame
فظهرت الصفحة في نافذة سودانيز اونلاين

سلام يا وائل
لا أدري ما هي علاقة الاخ حاتم ابراهيم بهذا البوست، ولا افهم لماذا تطالبه بالتداخل فيه. ربما لا يلتفت اليه اصلا.

مرحب بتداخلك انت، ولو رأيت ان تتصل بحاتم للمشارك برضو مرحب بيهو.

ياسر

Quote: مرحب بتداخلك انت، ولو رأيت ان تتصل بحاتم للمشارك برضو مرحب بيهو.

سلام ومرحب بيكم، شايف الخبر، تهمني أي حاجة طائرة

شيء وارد جداً إخراج قمر صناعي من سيطرة محطة التحكم الخاصة به (عادة محطة لمجموعة أقمار)، فإذا كان القمر ذاته تم إطلاقه وتثبيته في مداره عبر صاروخ باليستي في رحلة لا تتجاوز في أطولها نصف الساعة فيمكن ببساطة تفجير شحنة بعد نقلها لنفس مدار القمر وانتظاره حتى يمر بالقرب منها بمسافة كافية ثم تفعيل الشحنة، فليس بالضرورة الإصابة المباشرة، تكفي قوة الإنفجار إما لدفعه إلى مدار أعلى أو أسفل وربما تعطيل بعض وظائفه وخروجه من الخدمة. القمر الصناعي غير مزود بوسائل للدفاع عن نفسه وحتى لو وضعت عليه ترسانه دفاعية فإنه يفتقر للمناورة فهو أشبه بتفاحة تنتظر من يقطفها. توجد 4،000 (أربعة آلاف) قمر صناعي منذ السبعينات (هذه الإحصائية المعلن عنها فالعسكرية لا يفصح عنها) وعملية اختيار المدار تقوم على مبدأ الحجز (بالذراع القوية) وممن الصعب التخلي عن المدار القديم حتى لو انتهى العمر الافتراضي للقمر. غالباً يتم الإبقاء على القمر القديم في مداره أو في مدار احتياطي (parking orbit) لحجز المدار، ولاستخدامه عند الضرورة القصوى كصخرة لاعتراض أقمار أخرى، يضعونه في الطريقة فيصعب تجنبه. الروس متقدمين بسنوات على الأمريكان في تقنيات الصواريخ، خاصة المحركات، حالياً الصواريخ الروسية هي التي تزود المحطة الفضائية العالمية بالمؤن (أكسجين، ماء، وقود، طعام، كيماويات، قطع غيار) بعد انتهاء مشروع الماكوك الأمريكي وتحول ناسا لشركات تجارية صغيرة. ____ مع خالص التقدير للدعوة.

من المستبعد تنفيذ التهديدات من هذا المستوى، السلاح للردع غالباً

من الصعب تصديق أن هذا العدد (4،000) قمر صناعي موجودة حول الأرض إلا برؤيتها مجسمةأو متحركة، النقاط الحمراء القريبة من الأرض هي أقمار تجسس واتصالات (إيريديوم مثلاً) والبعيدة في شكل قوس فوق خط الاستواء مخصصة للبث والاتصالات المدنية (إذاعة وقنوات وغيرها من الاتصالات ثريا مثلاً)السيناريو المحتمل اعتراض مباشر لمدار القمرمن المستبعد ومن الصعب تصديق أن هذا السيناريو سيحدث في يوم من الأيام، فهذه حالة انتحار (lose-lose situation) تفجير قمر صناعي في مداره يعني انتشار آلاف القطع الصغيرة من الحطام (debris) بعضها يظل يحوم لفترة مدمراً أي جسم في طريقة (سرعة تصل 28،000 كلم في الساعة) بما في ذلك أقمار الحلفاء وربما أقمار الطرف المعتدي ذاتها. ____ التعديل من الثريا إلى إيريديوم.

سلامات يا حاتم
وشكرا لك على المعلومات. او مرة اعرف ان الروس متقدمون في حكاية الصواريخ دي، وكنت مفتكر المسألة فشخرة من الروس. لو كنت من الناس القدام حتتذكر انو زمان في السودان كان هناك توب اسمو القمر الروسي.

ياسر

Quote: او مرة اعرف ان الروس متقدمون في حكاية الصواريخ دي، وكنت مفتكر المسألة فشخرة من الروس

لا شكر على واجب

الأمريكان نفسهم مذهولين بقدرات الصواريخ الروسية.

سلام يا دوك،

الأمريكان خلف الروس في مجال الصواريخ.. والروس هم الذين زودوا الأمريكان بالوقود في فترة ما.. وأيضا بمحركات الصواريخ.. ولو توقف الروس
اليوم عن مد الأمريكان بمحركات الصواريخ في الرحلات الكونية او في نقل معدات ثقيلة فإن برامج ناسا قد تتوقف.. وأشك ان هذا ربما حدث وكان سبباً في إلغاء
برنامج المكوك.
ولكنى لا أعتقد بأن عاقلا يمكن ان يضرب قمرا صناعيا لدولة مثل أمريكا.. لأن الأمريكان (كويسين في الرد).. تذكر ردهم على بيرل هاربر كان بتدمير مدينتين يابانيتين
وفى مركز التجارة الدولى بتدمير دولتين. ديل كاوبيات اخلاقهم في انفهم. المرة الجاية الله اعلم ممكن يدمروا قارتين.

Quote: ولو توقف الروس اليوم عن مد الأمريكان بمحركات الصواريخ في الرحلات الكونية او في نقل معدات ثقيلة فإن برامج ناسا قد تتوقف.. وأشك ان هذا ربما حدث وكان سبباً في إلغاء برنامج المكوك.

سلام

انت با أبوريش لما تقول (أشك) بتقصد (أظن)؟ يعني بالإنجليزي قاصد الأولى ولا التانية من التحت ديل: 1- I doubt 2- I think

أشك يا حاتم

بينى وبين نفسى مقتنع ولكن لا دليل على ذلك، ومن هنا يأتي الشك. ربما تحليل فطير..
التوقيت الذى حدث فيه إلغاء ورحلات المكوك.. بعد (انتفاضة) الروس وغيرها من القرائن.. ولكن لا دليل مادى.. واعلم مرات تكون قرارات سرية (وهو عارف وانا عارف). ولا تعلن
إلا بعد وقت طويل.

Quote: ولو توقف الروس اليوم عن مد الأمريكان بمحركات الصواريخ في الرحلات الكونية او في نقل معدات ثقيلة فإن برامج ناسا قد تتوقف.. وأشك ان هذا ربما حدث وكان سبباً في إلغاء برنامج المكوك.

سلام

برنامج المكوك (Space Transportation System) مجهز من البداية بكل جدولة الرحلات والمركبات لكل الفترة، يعني مافي مفاجأت https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_program وانتهى فعلاً في وقته المبرمج، ناسا بقت عالة على الحكومة بمزانيتها العالية، بدأوا يفككوها لمقاولين صغار زي (SpaceX) أما عقودات الحكومة فللشركات الكبيرة زي لوكهيد مارتن وبوينغ ونورثروب. التعاون مع الروس مجرد تقديرات اقتصادية، وأصلاً بدأ من سنة 1975. ولو بتصدق كلامي في 1967 بعد ما الدولتين اكتشفوا استحالة عبور حزام فان آلن، فان آلن نفسه كان بيزور موسكو وبيلاقي العلماء الروس بدون أية مشاكل. الفيديو الفوق بيثبت أنو الروس كانو أقرب من ناحية المركبات لتنفيذ البرنامج، المسألة فيها تداخلات سياسية وحسابات اقتصادية. المهم، في جداول معلومات اقتصادية للفترة بعد مشروع أبولو تتعلق بالبترول والقمح والغاز بتفصح عن كتير من التعاون على غير الظاهر للسطح.

Quote: Collisions and explosions are also diplomatically tricky. When China blew up one of its own satellites with a missile in 2007, it created a massive cloud of debris around the Earth — most of which will still be there a hundred years from now.

كنت متخيل الحطام حيستمر أسابيع دائر حول الأرض

الصينيين جربوا تفجير قمر صناعي يخصهم سنة 2007، النتيجة مقتبسة فوق، نتج عن التفجير حطام وقطع متناثرة ستظل بالحسابات تحوم حول الأرض مئات السنين، والله كنت مفتكرها أسابيع أو شهور، يعني يا أبوريش سفر للمريخ مافي ليك مع الرشاش دا. أها دا اللنك، اقنع ساي https://medium.com/war-is-boring/chinas-mystery-satellite-could-be-a-dangerous-new-weapon-630a858923ec#.m0lrwhnu8 المسألة مدمرة، لقطة دقيقتين: من فيلم (Gravity)، ساندرا بولوك وجورج كلوني

اشكر الاخ حاتم لإستجابته في حضور هذا البوست .. والتحية لكل المتداخلين.

ديل خيالهم فات القمر
وهم ساي