يصدر الحكم بأن بعض أفراد الشرطة أساءوا استخدام القانون وتنتهي العرضة..

ببساطة يحكم القاضي بأن بعض افراد شرطة النظام العام أساؤوا وتجاوزوا صلاحياتهم وتنتهي القضية كما حدث في قضية الزميل محمد شرف .. وتنتهي الزوبعة ..

مافي قانون نظام عام في الدنيا ممكن يتلغي كما يتمني المختبئون وراء البنطلون ... ـ قول ممكن يتعدل هنا وهناك ، لكين يتلغي دي الله أعلم..


وواضح إنو قضية لبني ما قضية بنطلون ـ الشغلانة يبدو إنها فيها تار بايت وترصد ..

اهذا كل ما بجعبتك يا اخا العرب!

منير حبابك ..

القانون اذا كان مخالف للشرع والدستور يمكن المطالبة بإلغائه بالطرق القانونية عن طريق المحكمة الدستورية وفى الحالة دى من الواضح انو القضية ماليها علاقة لا بالشرع ولا بالقانون واتفق معاك تماما انها مكايدات سياسية اتورطوا فيها ناس النظام العام ..

اذا تم تبرئة لبنى عن طريق المحكمة يبقى من المنطقى انو كل القانونيين اللى شايفين انو المادة دى من قانون النظام العام حتعمل مشاكل فى حياة المواطنين والمواطنات - وبالمناسبة يامنير الكلام دا بيشمل ناس الكورة برضو اللى بيجوا لابسين شورتات قصيرة وموش النسوان بس - انو يطالبوا بإلغاء هذه المادة . دا طبعا غير حق السيدة لبنى القانونى فى رفع قضية مضادة بإشانة السمعة وإنتهاك حقوقها الدستورية كمواطنة سودانية ومسلمة وقذفها بما ليس فيها ..

أخى منبر

سلامى

Quote: ـ الشغلانة يبدو إنها فيها تار بايت وترصد ..

يسمع منك المنتقم الجبار العدل الذى لاينام....

يارب يجى يوم الإنتقام ممن هلكوا عباد الله وعاثوا فى الأرض فسادا...

أخي أسامة سلامات ..
ياخوي مستوي الخوض في ساس يسوس معناه الخوض في مصائر الناس وهو شأن حياة أو موت .. لأن عاقبته إما هزيمة ـ حتي لو كنت علي حق ـ تؤدي لسجنك أو تودي بحياتك، أو غلبة تذيق فيها خصومك المرارة أو الموت .. والحساب في الآخر بالنوايا ..

وقد قيل أن الحلاج شهيد قتله مجاهدون !!!..

ومعاك نقول اللهم انصر المظلومين وابطش بالظالمين ..

Quote: ببساطة يحكم القاضي بأن بعض افراد شرطة النظام العام أساؤوا وتجاوزوا صلاحياتهم وتنتهي القضية كما حدث في قضية الزميل محمد شرف .. وتنتهي الزوبعة .. مافي قانون نظام عام في الدنيا ممكن يتلغي كما يتمني المختبئون وراء البنطلون ... ـ قول ممكن يتعدل هنا وهناك ، لكين يتلغي دي الله أعلم.. وواضح إنو قضية لبني ما قضية بنطلون ـ الشغلانة يبدو إنها فيها تار بايت وترصد ..

والعشرة الاتجلدوا ديل حقهم وين!
والشرطة اذا اتجاوزت ياسر عرمان دا يكيسوهوا كيف!
يا اخوى الحكومة دخلت فى امرن ضيق!
وناس النظام العام ديل غير مطاردة البنات وستات الشاى ما عندهم شغلة!
لو تفرغت شرطة النظام العام خلف ناس المؤتمر الوطنى لانصلح حال البلد ولكن محال ان تكون الخصم والحكم!
جنى

ياجني ماقلنا الجماعة ممكن يرموها في العساكر وتنتهي القصة ..
وياسر عرمان ممكن يمرمطوه لغاية ما يعمل حسابه تاني ما تشيله الهاشمية هنا وهناك ويفلت كلام سبهللي ساي ..

عبدون سلامات وطولنا ما جينا عليكم في بوست الشعبية بمزاج ..
يا عبدون أصلو الحكاية لو جينا للتدقيق أبدآ لا يمكن حصرها ـ حتي القوانين المحكمة التي لا تخر الموية يمكن استخدامها بإحكامها ذاتو لخرق القانون والنظام ذاته .. دعك من التحايل عليها أو إساءة استخدامها .. ومشكلة الحكومة أنو الظاهر عليها إنو عندها عدة رؤوس وكل راس شغال علي كيفه .. هسة تلاحظ أن لبس البنطلون أساسآ اصبح شئ عادي جدآ .. بل حتي اللبس المحذق مالي شاشة التلفزيون القومي الرسمي .. يبقي المسألة بتاعة لبني دي ماليها علاقة بالبنطلون .. وزي ما ذكرت في الآخر ممكن القضاء ينهي الزوبعة دي بإلقاء اللوم علي أفراد فقط من الشرطة ويقولوا أساؤوا استخدام سلطاتهم أو تجاوزوا صلاحياتهم ،ويمكن يتم عقابهم .. وتنتهي القضية.. يعني حتجي لبني تقول ما راضية إلا يلغوا ليها القانون؟؟..
قوانين النظام العام دي في العالم كله موجودة وهي شئ لا يمكن إلغاؤه .. ولكن طبعآ الموازين والضوابط بتختلف من بلد لبلد .. اسه مثلآ في فترة ماضية طالبت النساء في بلدية نيويورك السماح لهن بركوب المواصلات العامة وهن كاشفات الصدور .. أها كده كيف ؟؟

ورينا الفي جعبتك إنت ..

لبني راكزة وإنت هارب ..؟؟..

سلام أخ منير

Quote: مافي قانون نظام عام في الدنيا ممكن يتلغي كما يتمني المختبئون وراء البنطلون ... ـ قول ممكن يتعدل هنا وهناك ، لكين يتلغي دي الله أعلم

القضية أكبر من أخطاء التنفيذ!! القضية تكمن في القانون ذاته
.. هناك حزمة من القوانين يجب أن يطالها تعديل جوهري -ومن ضمنها قانون النظام العام- حتي تتماشي مع نيفاشا والدستور
--وهناك ـجهاز الأمن والذي تم التنصيص علي أن تتركز مهامه علي جمع وتحليل المعلومات وتقديم المشورة متي ماطلب منه ولكنه لازال يعتقل ويعذب ويكبل الصحافة ويصادر الحريات العامة وهناك القوانين التي تسلب حقوق الناس الدستورية في التظاهر والتعبير
...الحكومة لا تحترم دستورها ولا المواثيق لتي وقعتها والدليل أنهافاقدة للشرعية-بمنطق الدستور لأنها لم تلتزم بالسقوف الزمنية الدستوريةبل أن جمع البشير مابين الأنتماء للمؤسسة العسكرية وقيادة حزب سياسي!!
يناقض الدستور ويسيس القوات المسلحة راجع:

Quote: مذكرة قانونية حول أهلية المشير عمر البشير لعضوية حزب المؤتمر الوطنى أو رئاسته إعداد / على محمود حسنين كفلت المادة 40(1) من الدستور الانتقالى حق تكوين الأحزاب السياسية ويبنت المادة 40(2) من الدستور أن القانون هو الذى ينظم تكوين وتسجيل الأحزاب السياسية وقد صدر قانون الأحزاب السياسية فى عام 2007 بتوقيع رئيس الجمهورية لينظم تكوين وتسجيل الأحزاب السياسية . ووردت فى الفصل الثالث نصوص تكوين الأحزاب السياسية حيث نصت المادة 12(1) على حق كل سودانى بلغ الثامنة عشر من العمر الحق فى المشاركة فى تأسيس الأحزاب السياسية وعضويتها والإنضمام إليها . ولكن الفقرة (2) استثنت من ذلك أشخاصاً محددين من المشاركة فى عضوية أى حزب سياسى أو الإنضمام إليه حيث نصت على الآتى: ( على الرغم من أحكام البند (1) من هذه المادة ومع مراعاة أحكام المادة 65 من الدستور لا يجوز لأى من المذكورين أدناه المشاركة فى عضوية أى حزب سياسى أو الإنضمام إليه خلال فترة توليه لمنصبه: ( أ ) أفراد القوات النظامية (ب) القضاه بالسلطة القضائية. (جـ) المستشارون والقانونيون بوزارة العدل (د) القيادات العليا فى الخدمة المدنية (هـ) الدبلوماسيون بوزارة الخارجية. ويهمنا فى هذا الصدد الفقرة (أ) والخاصة بأفراد القوات النظامية . فالمشير عمر البشير ضابط فى القوات المسلحة وهى قوات نظامية يحتل أعلى رتبة عسكرية فيها وبالتالى يقع ضمن الأشخاص المحظور مشاركتهم فى عضوية أى حزب سياسى أو الإنضمام إليه . ولكن الفقرة (2) المذكورة أشارت إلى نص هام هو ( مع مراعاة أحكام المادة 65 من الدستور) حيث ينبغى أن يخضع أى حظر لمتطلبات المادة 65 من الدستور الانتقالى. فماذا تنص عليه المادة 65 من الدستور الانتقالى ؟ أنها تنص على الآتى: ( قبل الانتخابات التى تجرى أثناء الفترة الانتقالية: (أ ) يكون رئيس الجمهورية الحالى أو من يخلفه رئيساً للجمهورية والقائد الأعلى للقوات المسلحة السودانية وفقا لهذا الدستور . (ب) يكون الرئيس الحالى للحركة الشعبية لتحرير السودان أو من يخلفه النائب الأول لرئيس الجمهورية ويتولى فى الوقت ذاته منصبى رئيس حكومة جنوب السودان والقائد العام للجيش الشعبى لتحرير السودان وفقا لهذا الدستور ) ومعنى ذلك أن رئيس الجمهورية هو القائد الأعلى للقوات المسلحة والنائب الأول هو القائد العام للجيش الشعبى لتحرير السودان . وهناك فرق شاسع بين القائد الأعلى والقائد العام. فالقائد العام موقع عسكرى لا يحتله إلا ضابط فى الجيش بينما القائد الأعلى ليس ضابطاً فى القوات المسلحة بل هو موقع يحتله رأس الدولة والذى هو فى غالب الأحوال وفى الظروف العادية شخص مدنى . فرئيس الجمهورية المدنى هو فى كل العهود وفى كل الأنظمة فى كل بلاد الدنيا هو القائد الأعلى للقوات المسلحة وهذا لا يجعله فرداً فى القوات المسلحة أما إن كان رأس الدولة من العسكريين العاملين كما يحدث فى الإنقلابات العسكرية والأنظمة الشمولية فإنه يكون فرداً فى القوات المسلحة بحكم أنه من العسكر ويكون القائد الأعلى بحكم أنه رأس الدولة. وعليه فإن المادة 65 من الدستور الانتقالى تجعل من المشير عمر البشير قائداً أعلى للقوات المسلحة ( وليس قائداً عاماً للقوات المسلحة ) ومن ثم فإن المادة 65 لا تسقط الحظر عن المشير عمر البشير بأن يكون عضواً فى أى حزب سياسى . والأمر يختلف بالنسبة للنائب الأول لرئيس الجمهورية حيث نصف المادة 65 على أنه القائد العام لجيش الحركة الشعبية وبالتالى فإن من حقه أن ينضم إلى أى حزب وأن يكون رئيساً له حيث أنه وعلى الرغم من أنه فرد فى القوات النظامية إلا أن المادة 65 قد رفعت عنه الحظر الوارد فى المادة 12 (2) من قانون الأحزاب السياسية. الخلاصة : أنه ليس للمشير عمر البشير أن يكون عضواً فى المؤتمر الوطنى أو أى حزب آخر وليس له بالتالى أن يكون رئيساً لحزب المؤتمر الوطنى وأنه الآن يحتل هذا الموقع بالمخالفة الصريحة للقانون . كما لا يجوز له أن يترشح فى الانتخابات لأى موقع باسم حزب المؤتمر الوطنى أو أى حزب آخر إلا إذا استقال من أنتمائه للقوات المسلحة. على محمود حسنين 29/7/2009 ...

الخلل أكبر من التنفيذ ...الخلل يكمن العقلية التي صاغت القانون وكرست لإستمراره وأستمرار غيره من القوانين المقيدة للحريات...

سلامات أخي كمال ..
ياكمال أنا كما ذكرت للأخ عبدون لو جينا للتدقيق والجزئيات هناك أشياء كثيرة تحتاج لتغيير هنا وهناك ـ ولكننا ننظر للكليات ولأسلم الطرق للتغيير بدون أن نفقد البلاد توازنها الذي يقف علي شفا هاوية .. عندك أشياء كثيرة تحتاج لتغيير جذري ليس فقط قانون النظام العام الغير محكم والذي ربما به الكثير من الثغرات والعيوب ـ ولكن من سيغير القوانين إذا لم يكن من يغيرونه أناس منتخبون برضي الجماهير؟ .. يعني مثلآ نجيب أمثال صبري الشريف أو ياسر عرمان عشان يصيغوا لينا قوانين الاباحية حسب منظورهم؟؟ .. وغير هذا القانون هناك كثير من الأشياء التي تنغص علي المواطن حياته ـ وكل مواطن بيشوف المنغصات حسب ظروف حياته .. فالمغتربون تهلكهم إجراءات جهاز المغتربين، والمسافرين تستفزهم وتنغص عليهم قوانين الجوازات وتأشيرة الخروج ، والخريجين يجدون بأن تعريب الجامعات حرمهم من فرص المنافسة والتنافس الخارجي ، و..و..غيرها من الأشياء الغير منطقية ـ أمسك مثلآ قرار البكور الذي جرجر الناس ساعة من الزمن لا ايدهم لا كراعهم .. وهكذا..
إذن الفكرة هي كيف نعمل التغيير بأقل الخسائر بدون ما ندخل البلاد في الفوضي .. وطالما الحكومة وعدت بهذا التغيير واتخذت خطوات في سبيل ذلك فلماذا نحاول قطع هذا الطريق بالقفز في المجهول؟؟ ..

شكرا يامنير

Quote: إذن الفكرة هي كيف نعمل التغيير بأقل الخسائر بدون ما ندخل البلاد في الفوضي .. وطالما الحكومة وعدت بهذا التغيير واتخذت خطوات في سبيل ذلك فلماذا نحاول قطع هذا الطريق بالقفز في المجهول؟؟ ..

مانراه هو نكث للوعود وللدستور ولنيفاشا.. وهو تكريس للأمر الواقع وللشمولية وأستمرار لنهج وعقلية نافع وقوش!!
...إستمرار الحكومة هو نقض للدستور...جمع البشير بين الرتبة وقيادةحزب هو نسف للدستور...إستمرارالقوانين المقيد للحريات هو إنتهاك
للدستور!! ...الحكومة وعدت ولكنها لم تلتزم وهي مستمرة في نهجها القاضي بقيام إنتخابات صورية تكرس للشمولية وتجري في ظل قوانين قمعية وفي ظل تسيس لأجهزة الدولة وفي ظل هيمنة علي مفاصل الدولة!! ولا أريد أن أخرج عن موضوع البوست لأسهب في حكاية أن البلاد في شفا هاويةولكن أختصر وأقول أن هذا صحيح و ولكنه جاء بفعل السياسات الخرقاء وأن أستمرار ذات النهج والعقليات سيعجل بدفع البلاد في قلب هاوية الجحيم!

ياخ كمال .. ياخوي تفتكر مفروض الحكومة تعمل شنو؟!! .. تستقيل؟؟ تتنازل عن السلطة فجأة وتترك البلاد في فراغ تترصده المليشيات المسلحة؟؟ .. نيفاشا دي منو البيقرر مصيرها؟؟!! إذا كانت الحركة الشعبية الشريك الرئيسي في الاتفاقية لم يعلن تنصله منها ولم يقل بإلغائها ويعلن الحرب فمن فوضك بالحكم عليها؟؟ دع الحركة تعلن عدم رغبتها في إستمرار الاتفاقية وبعدين خلينا نشوف العواقب .. ما ممكن أسياد الحق مايزالون مستمسكين بالسلام ، بل أن سلفاكير ظل يردد أن المؤتمر الوطني هو الشريك الذي سيضمن استمرار السلام ـ وتجوا إنتو تفتوا في القضية من علي البعد ؟؟!!!.. ده أنا اعتبره شئ ما مسئول ودعوة للفوضي !!..

Quote: وهي مستمرة في نهجها القاضي بقيام إنتخابات صورية تكرس للشمولية وتجري في ظل قوانين قمعية وفي ظل تسيس لأجهزة الدولة وفي ظل هيمنة علي مفاصل الدولة!!

استباقكم للإنتخابات منذ الآن بأنها صورية وبأنها ستكون مزورة لا يبشر بالخير !!! .. ذلك يعني بأنكم ستقودون الإضطرابات إذا سارت البلاد في طريق الانتخابات ـ وهو ما يعني بأنكم ما حتعترفوا بيها !!! .. يعني ببساطة حتتكرر عندنا البلاوي الحصلت في انتخابات كينيا وزيمبابوي وإيران !! .. وذلك مؤشر إلي أن أي انتخابات في العالم لا تنال نتيجتها رضاء النظام الغربي تصبح مهددة بواسطة المعارضين المدعومين من الغرب !!.. وده أنا بشوفو أكبر مهدد لسلام الشعوب !!!!

شكرا منير

Quote: ياخ كمال .. ياخوي تفتكر مفروض الحكومة تعمل شنو؟!! .. تستقيل؟؟ تتنازل عن السلطة فجأة وتترك البلاد في فراغ تترصده المليشيات المسلحة؟؟ .. نيفاشا دي منو البيقرر مصيرها؟؟!! إذا كانت الحركة الشعبية الشريك الرئيسي في الاتفاقية لم يعلن تنصله منها ولم يقل بإلغائها ويعلن الحرب فمن فوضك بالحكم عليها؟؟ دع الحركة تعلن عدم رغبتها في إستمرار الاتفاقية وبعدين خلينا نشوف العواقب .. ما ممكن أسياد الحق مايزالون مستمسكين بالسلام ، بل أن سلفاكير ظل يردد أن المؤتمر الوطني هو الشريك الذي سيضمن استمرار السلام ـ وتجوا إنتو تفتوا في القضية من علي البعد ؟؟!!!.. ده أنا اعتبره شئ ما مسئول ودعوة للفوضي !!..

فلتقم الإنقاذ بالايفاءبالتزامتها وأحترام دستورها والمواثيق التي وقعتها....الفوضي يخللها خرق الدستور ونكث العهود والكنكشة والهيمنة..
وحتي نتجب مزيدا من التردي علي الانقاذ الاعتراف بالاخر والالتزام بالعهود
وكتبت

Quote: للإنتخابات منذ الآن بأنها صورية وبأنها ستكون مزورة لا يبشر بالخير !!! .. ذلك يعني بأنكم ستقودون الإضطرابات إذا سارت البلاد في طريق الانتخابات ـ وهو ما يعني بأنكم ما حتعترفوا بيها !!! .. يعني ببساطة حتتكرر عندنا البلاوي الحصلت في انتخابات كينيا وزيمبابوي وإيران !! .. وذلك مؤشر إلي أن أي انتخابات في العالم لا تنال نتيجتها رضاء النظام الغربي تصبح مهددة بواسطة المعارضين المدعومين من الغرب !!.. وده أنا بشوفو أكبر مهدد لسلام الشعوب !!!!

صورية الأنتخابات ليست أمنية وأنما أستقرأ للمعطيات وحتي تكون الانتخابات حقيقيةلابد من
-1- حياد وأستقلالية أجهزة ومؤسسات الدولة2-مشاركةالقوي المؤثرة في صياغةقانون الانتخابات3- عدم جمع البشير بين الرتبة العسكرية والانتماء لحزب سياسي 4-كفالة حرية التجمع والحركة والتعبير والتظاهر 5- إطلاق الحريات والغاء القوانين المقيدة للحريات والالتزام بالمواثيق
هذه هو الأدني لقيام إإنتخابات نزيهة وحرة...

وكما تري فالمطالب مشروعة وتتماشي مع نيفاشا والدستور فما رأئك?

Quote: فلتقم الإنقاذ بالايفاءبالتزامتها وأحترام دستورها والمواثيق التي وقعتها....الفوضي يخللها خرق الدستور ونكث العهود والكنكشة والهيمنة.. وحتي نتجب مزيدا من التردي علي الانقاذ الاعتراف بالاخر والالتزام بالعهود

مرة أخري أكرر أن مسألة إلتزام وما إلتزام دي ما ممكن نفتي فيها من علي البعد .. وحتي لو افترضنا أننا اوسع نظرآ ويمكننا الإفتاء، فهل الحكومة خرقت الاتفاق والحركة ملتزمة مثلآ؟؟.. مش ممكن برضو تطلع إدعاءات من الحكومة بأن الحركة غير ملتزمة بالاتفاقية ؟؟ .. وبعدين الشايفنو نحن زي ما قلت ليك هو إن الحركة الشعبية مازالت مستمسكة ولم تقل بما جلبته أنت هنا.. بل أن أكبر قضية شائكة في نيفاشا ـ وهي قضية أبيي ـ استطاع الشريكان حلها بحكمة غير متوقعة !!!!..
وهي علي كل حال نصف الحكومة ـ فلماذا لا تجرؤون علي الكلام عن الحركة وهي تمثل نصف الحكومة؟؟ ..

Quote: صورية الأنتخابات ليست أمنية وأنما أستقرأ للمعطيات وحتي تكون الانتخابات حقيقيةلابد من -1- حياد وأستقلالية أجهزة ومؤسسات الدولة2-مشاركةالقوي المؤثرة في صياغةقانون الانتخابات3- عدم جمع البشير بين الرتبة العسكرية والانتماء لحزب سياسي 4-كفالة حرية التجمع والحركة والتعبير والتظاهر 5- إطلاق الحريات والغاء القوانين المقيدة للحريات والالتزام بالمواثيق هذه هو الأدني لقيام إإنتخابات نزيهة وحرة...

ده يا كمال كلام عام .. شنو يعني حيادية واستقلالية مؤسسات الدولة؟؟ .. ده كلام مغالطات وممكن يجيك واحد يغالطك ويقول ليك المؤسسات محايدة .. يعني مافي معيار أو ميزان بيوزنوا بيهو الحيادية .. ده شئ كل زول بيشوفو حسب منظوره هو .. وكذلك عبارة القوي المؤثرة عبارة فضفاضة وممكن الحكومة تقول ليك كل المؤمنين بالانتخابات تعمل من أجل الانتخابات وبرضو يبقي موضوع مغالطة ـ مشاركة لا ما مشاركة ـ ..
أنا ما عارف هل تضمنت اتفاقية نيفاشا تخلي عمر البشير عن وظيفته العسكرية.؟؟. وعندها برضو سلفاكير مفروض يخلع بزته العسكرية !!.. فهل تضمنت اتفاقية نيفاشا أن يتخلي البشير عن موقعه في الجيش؟ .وهل خصت الاتفاقية عمر البشير واستثنت قيادة الحركة الشعبية؟؟.

بالنسبة لحرية التظاهر وخلافو أعتقد أنو حتي في كل الدول الغربية لا يمكنك تنظيم تظاهرات سياسية تجوب الشوارع بدون إذن السلطات ..وهي دول مستقرة لا تحتاج لتلك التحوطات الأمنية وغالبآ تكون التظاهرات محاطة بالقوات الأمنية .. فما بالك ببلد مثل السودان أي زول فيهو معمر سلاحه؟؟ ..

Quote: ببساطة يحكم القاضي بأن بعض افراد شرطة النظام العام أساؤوا وتجاوزوا صلاحياتهم وتنتهي القضية

او لعدم كفاية الادلة.

Quote: او لعدم كفاية الادلة.

يا بلير القوم ممكن يجلدوا ليك العساكر زاتم ويقفلوا القضية !!! ..

Quote: أعتقد أنو حتي في كل الدول الغربية لا يمكنك تنظيم تظاهرات سياسية تجوب الشوارع بدون إذن السلطات

نعيش في كندا وكثيرا ما ننظم تظاهرات سياسية تجوب الشوارع

وأحيانا كثيرة تنتقد الحكومة


وذلك حق دستوري "حق التعبير"

لا يملك أي شخص منعه

لا الشرطة بكل مستوياتها

ولا الوزير

ولا رئيس الوزراء

والبرلمان نفسه لا يمكنه إصدار تشريعات تمس هذا الحق


إخطار الشرطة بالتظاهرة

ليس طلبا للإذن وإنما للعلم

بزمان وخط سير التظاهرة

ومن المنظم لها (لأنه سيكون مسئولا إذا حدث مساس
بممتلكات المواطنين أو العامة)

يمكن أحيانا للشرطة أن تقترح تغيير الزمان أو خط السير

إذا كانت هنالك مظاهرة مضادة مثلا

ولكن ذلك ليس ملزما


فالحق الدستوري لا مساس به

الباقر موسى

Quote: نعيش في كندا وكثيرا ما ننظم تظاهرات سياسية تجوب الشوارع وأحيانا كثيرة تنتقد الحكومة

.. كندا دي أولآ في آخر الدنيا وليست مؤثرة والجوطة فيها لا يبالي بها أحد .. لكين كدي تعال جوط في لندن أو باريس .. بدون إذن ..

Quote: إخطار الشرطة بالتظاهرة ليس طلبا للإذن وإنما للعلم بزمان وخط سير التظاهرة ومن المنظم لها (لأنه سيكون مسئولا إذا حدث مساس بممتلكات المواطنين أو العامة) يمكن أحيانا للشرطة أن تقترح تغيير الزمان أو خط السير إذا كانت هنالك مظاهرة مضادة مثلا

وعشان تكون دقيق هل إخطار السلطات ده إختياري أم إجباري؟؟ .. يعني هل يمكنك تنظيم مظاهرة يشترك فيها الآلاف ولا تخطر السلطات؟؟

Quote: بإلقاء اللوم علي أفراد فقط من الشرطة ويقولوا أساؤوا استخدام سلطاتهم أو تجاوزوا صلاحياتهم ،ويمكن يتم عقابهم .. وتنتهي القضية.

هذا عين الظلم لرجال الشرطة في الرتب الدنيا

أن تلقى عليهم كافة المسئوليات

وينجو من دربهم وعلمهم التعدي على حقوق البشر

ومن صاغ القوانين المهدرة لكرامة المواطنين

___

في كندا

في قضية المواطن الكندي (المسلم) ماهر عرار

أدانت لجنة التحقيق المستقلة تغاضي الشرطة الفدرالية

عن ما أصاب ماهر بما يشبه التواطؤ

فماذا فعلت السلطات الكندية

هل "ألقت اللوم" على شرطيين أو ثلاثة ؟

لقد أستقال رئيس الشرطة
في خطاب مذاع إنتقد فيه نفسه

و

أعتذر البرلمان بإجماعه لماهر وأسرته

و

اعتذرت الحكومة إعتذارا منفصلا
رغم أنها لم تكن في السلطة حينها

وفوق ذلك

تم تعويض ماهر عرار بمبلغ 12000000 مليون دولار كندي

دفعته الحكومة كتسوية حتى لا يذهب للقضاء

لأنها تعرف أن القضاء - المستقل حقيقة - لن يرحمها


http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%D9%87%D8%B1_%...B9%D8%B1%D8%A7%D8%B1


وقيمة المواطن السوداني لا تقل عن أي مواطن آخر

أما ديننا فيقوم على
«إنما أهلك الذين قبلكم أنهم كانوا إذا سرق فيم الشريف تركوه
وإذا سرق فيهم الضعيف أقاموا عليه الحد»


الباقر موسى

Quote: هذا عين الظلم لرجال الشرطة في الرتب الدنيا أن تلقى عليهم كافة المسئوليات

وهل في زول مافي ظلم في البلد؟؟.. وبعدين ده مش كلام بطلكم ياسر عرمان الذي اتهم فيه العساكر وقال بيراودوا البنات عن انفسهن؟؟ ..وهو الاتهام الذي هللتم له ، وهسه بقي ليك ظلم ؟؟!!!! ..


وعلي كل حال برضو أنا قلت إن قوانين النظام العام في كل الدنيا معمول بها ولم تلغها أي دولة .. والتجاوز في التطبيق وارد .. ومهما حصل في هذه القضية فلن تلغي القانون .. بل يمكن تعديله حتي لا يصبح أداة للتشفي والاستغلال الشخصي !!!..

وبالمناسبة إنتو لو جد حريصين علي كرامة البني آدم بكرة اطلعوا مظاهرات ضد معتقل غوانتنامو الذي يئن مساجينه تحت سمعكم وبصركم .. وقد كان أخوكم في الوطن معتقلآ فيه ست سنوات بدون محاكمة ولم نسمع لكم صوتآ عنه .. اطلعوا مظاهرات بكرة مش عندكم حرية التعبير والتظاهر؟؟ أم أن غوانتنامو ده حلال؟؟!!!

وسؤالي الفوق ما يزال قائمآ : هل إخطار السلطات عندكم بالمظاهرة إجراء إختياري؟؟ ..

لو الواحد قعد يسوق الأمثلة الفردية لصلاح السلطات وفسادها زي قصتك الجبتها دي فقد سقت إليك ظلم غوانتناموا .. وفي مقابل عدل سلطاتك الكندية أمشي أقرأ قصة الزميل محمدشرف الدين النشرها اليوم عن ابتزاز افراد الشرطة له وإنصاف النيابة له !!! ..

Quote: وقد قيل أن الحلاج شهيد قتله مجاهدون !!!..

الاخ منير

سلامات

اهذا اقتباس من عمار؟
ام انه من بنات افكارك؟
في كلتا الحالتين
وهل يؤجر المجاهد في قتل الشهيد؟
اذا اصاب فله اجران اذا اخطأ له اجر
لماذا التستر وراء هذا العبارات

لطفي

Quote: هل إخطار السلطات عندكم بالمظاهرة إجراء إختياري؟؟ ..

نعم

عدم إخطار الشرطة لا يمنحها الحق في الإنتقاص من حقك الدستوري

ما حدثتك عنه يقوم به المتظاهرون المنظمون


ولكن في أي وقت تذهب أمام البرلمان

- وذلك في أي دولة ديمقراطية -

تجد متظاهرين

ومعتصمين

بعضهم أفراد


ولا يجرؤ شرطي على منعهم من التظاهر

يمكن أن يطلب منهم مثلا عدم سد الطريق


لكنه أبدا لا ينتقص حقهم في إسماع صوتهم للحكام


كلمة دستور في المجتمعات الديمقراطية

كلمة جد وليست ألاعيب





الباقر موسى

الأخ أبوالطيب سلامات ..

هي عبارة مرت علي يومآ ما ..

والغرض هو تبيان أن كل ابن آدم ينظر للأحداث حسب فهمه ، والأعمال بالنيات .. وتلك العبارة مني ليست إفتاءآ وليست تبريرآ، إنما سقتها مصحوبة بعلامة التعجب لتبيين المفارقات في أمور الدنيا .. وكما تري فإن ما يراه البعض بطولة ونضال يراه آخرون خيانة وعمالة !!! ..

يري البعض أن القتيل شهيد بينما البعض الآخر يري القاتل مجاهدآ ـ وزد علي ذلك بأن نفس البعض الذي رأي القتيل شهيدآ ممكن تاني يوم يجي يقول ليك القتيل فطيس !!!..

إذن الواحد لازم يوسع ماعونه وينظر للأمور بكل نواحيها وما يكون إتجاه واحد كحمار الكارو ..

وبرضو بيقولوا الأعوج رأي والعديل رأي ..

كتب الاخ منير

Quote: أنا ما عارف هل تضمنت اتفاقية نيفاشا تخلي عمر البشير عن وظيفته العسكرية.؟؟. وعندها برضو سلفاكير مفروض يخلع بزته العسكرية !!.. فهل تضمنت اتفاقية نيفاشا أن يتخلي البشير عن موقعه في الجيش؟ .وهل خصت الاتفاقية عمر البشير واستثنت قيادة الحركة الشعبية؟؟.

راجع المذكرة القانونية للأستاذ علي محمود في أعلاه فستجد أن أنتماء
الفريق البشير كعسكري لحزب سياسي ينتهك الدستو ر!!
تقول

Quote: كمال كلام عام .. شنو يعني حيادية واستقلالية مؤسسات الدولة؟؟ .. ده كلام مغالطات وممكن يجيك واحد يغالطك ويقول ليك المؤسسات محايدة .. يعني مافي معيار أو ميزان بيوزنوا بيهو الحيادية .. ده شئ كل زول بيشوفو حسب منظوره هو .. وكذلك عبارة القوي المؤثرة عبارة فضفاضة وممكن الحكومة تقول ليك كل المؤمنين بالانتخابات تعمل من أجل الانتخابات وبرضو يبقي موضوع مغالطة ـ مشاركة لا ما مشاركة

ـ ..
دعنا المغالطات التي يثيرها الكيزان فما رأئك أنت في الكلام ألا
تري ألجبهة قد تغولت علي إستغلالية وحيدة أجهزة الدولة?
الكلام ليس مائعا وأن كلام قاطع وواضح الجبهة سيست الخدمة المدنية
وصفتها وعينت كوادرها علي أساس مبدأ الولاء ولم تلتزم بإعادة المفصولين
تعسفيا وسيست القوات المسلحة ولازالت تصر علي بقاء ضباط في الجيش
علي رأس حزب سياسي!!
أما جهاز الامن فأنه يرفض لالتزام بصلاحياته التي نص عليها الدستور *( جمع وتحليل المعلومات) ويصر علي التغول علي حريات الناس وإنتهاك الحريات العامة والتغول علي مهام مؤسسات الدولة الاخري!! وتصر الأنقاذ علي عدم تعديل القوانين لتتماشي الدستور!!
أما حق التنظيم والتظاهر و التعبير فدونك الشواهد الانقاذ تنظم التظا هرات والمسيرات وتحظر هذا الحق علي الاخريين!!! نعم لابد من أخطاربالتظاهر في الغرب ولكن القانون هنا يساوي بين كل التنظيمات المشروعةبينما قانون الجبهة يعطي ضوءا أخضر لتظاهرات الجبهة وضوء أحمر يحظرمسيرات وتظاهرات خصومها!! ومن هنا تنعدم المقارنة بين ممارسة فايشست الجبهة والممارسة السياسية في الغرب!!
ولعلك تلاحظ إستهداف جهاز الامن لصحافة المعارضة وتساهل مع صحف الجبهة
أما حديثي عن الأخذ في الاعتبار رأي القوي المؤثرة عند صياغة قانون الانتخابات فا أعني به الامة والاتحادي الخ وهي أحزاب ظلت تشكومن التهميش ومن هيمنة االوطني!! وكتبت

Quote: مرة أخري أكرر أن مسألة إلتزام وما إلتزام دي ما ممكن نفتي فيها من علي البعد .. وحتي لو افترضنا أننا اوسع نظرآ ويمكننا الإفتاء، فهل الحكومة خرقت الاتفاق والحركة ملتزمة مثلآ؟؟.. مش ممكن برضو تطلع إدعاءات من الحكومة بأن الحركة غير ملتزمة بالاتفاقية ؟؟ وأين الالتزام بالسقف الزمني الأنتخابي وبالغاء وتعديل القوانين لتتماشي مع نيفاشا وأين التحول الديموقراطي

....تعرف يا منير أن ما تعرضه من تبريرات هشة لايقول بها أهل الجلد الرأس في الانقاذ لأنهم يعلمون مدي ضعف هذا المنطق وأنما يطرحون
منطقا مختلفا!!

وقعوا هنا لادانة الاعتداء على بيت الفنون
http://www.sudaneseonline.com/petitions