بن لادن مجاهد ام ارهابي

ام الاثنين معاً؟

السؤال يتعلق بفترتين من حياة بن لادن
الاولي اثناء الحرب ضد القوات الروسية في افغانستان
والفترة الثانية بعد ان تولت طالبان مقاليد الحكم في افغانستان

إرهابى
سبق وأنا طرحت هذا السؤال فى بوست
ولكن مع إختلاف بسيط

Quote: هل بن لادن مجاهد أم عميل؟؟ يرجع الفضل إلى بن لادن أنه أصبح الإسلام مرادف للإرهاب بن لادن صناعة أمريكية قامت ال cia بزرعه فى المنطقة لتستخدمة لمحاربة الشيوعية وعندما إنهار الإتحاد السوفيتى إنتهى دوره بعد أن قامت أمريكية بوقف المساعدات الوجستية والمالية إنقلب بن لادن على أمريكا أى إنقلب السحر على الساحر وأمريكا إستخدمت لفظ المجاهدين على بن لادن والأحزاب السلفية لمحاربة الشيوعية وإستخدمت مسمى الإرهاب على بن لادن . أبدا لم يكن بن لادن مجاهدا بل أداة قامت أمريكا بصناعته وهذا يفسر سر العداء بين بن لادن وأمريكا . قام بن لادن بسفك دماء المسلمين والأبرياء وكان وبالا على المسلمين فقد إستخدمته أمريكا ذريعا فى غزوها لإفغنستان والعراق

http://sudanray.com/Forums/showthread.php?3443-بن-لادن-هل-مجاهد-أم-عميل؟

ضرره اكثر من نفعه

يرحمه الرحمن .





صار الان في ذمة الله .



......................حجر.

Quote: ضرره اكثر من نفعه يرحمه الرحمن . صار الان في ذمة الله .

عليه رحمة الله
لكن بن لادن الشخصية والحدث لن يمر من غير استعراض لهذا التاريخ المثير

تحياتي اخ حجر

Quote: بن لادن صناعة أمريكية قامت ال cia بزرعه فى المنطقة لتستخدمة لمحاربة الشيوعية وعندما إنهار الإتحاد السوفيتى إنتهى دوره بعد أن قامت أمريكية بوقف المساعدات الوجستية والمالية إنقلب بن لادن على أمريكا أى إنقلب السحر على الساحر

نعم يا اخ نبيل امريكا وقتها كانت تمسك بالخيوط ولكن بن لادن كان يلعب في دائرة اكبر من دائرة الخابرات الامريكية

فقد كانت الاستخبارات الباكستانية تدعمه بثقلها وهو دعم استمر حتي وقت اغتياله
لانها كانت تري فيه ما يمكن ان تواجه به اعداءها انصار احمد شاه مسعود وحلفائه من كرزاي وغيرهم
كما كان يحظي في تلك الفترة بدعم سعودي تجسد في مده بالمتطوعين الذين شكلوا مصدر قلق فيما بعد


تحياتي اخ نبيل

الشامي

شرعا، كل العلماء افتوا، باب الجهاد ده اتقفل

لكن هذا لا يعني انه اخطأ للعمل على تحيرير بلد مسلم ما كافغانستان، وهذا قتال مشروع ولكنني لا اعلم
يقينا ان كان يصنف كجهاد ام لا، لا املك ثقافة دينية (قدر ده)

لكن هجومه على امريكا قطعا ليس جهادا، هذا ان اتفقنا ان باب الجاهد مقفول اولا، وثانيا ان اتفقنا
انه كانت هناك ثمة حرب معلنة بين الامريكان والمسلمين

Quote: لكن هجومه على امريكا قطعا ليس جهادا،

هنا اعتمد علي فتاوي بعض العلماء السعوديين
لتقنين الجهاد ضد امريكا وضد المعارضين لطالبان باعتبارهم
خرجوا علي طاعة ولي الامر الذي هو الملا عمر
عموما هذه هي الفترة التي التصق به وصف الارهابي


تحياتي اخي ابن عوف وشكرا علي المرور الكريم

الشامى تحياتى ..

جال بخاطرى ان السؤال كان ليبدو أكثر منطقيه إن كان " بن لادن .. ثورى أم إرهابى ؟!"
ومرد ذلك لصعوبه التفريق بين الجهاد بالمعنى السلفى والارهاب ..
أو ذلك ما خطر ببالى ؟!!

تحياتى

تحياتي واحترامي اخي المشرف

Quote: جال بخاطرى ان السؤال كان ليبدو أكثر منطقيه إن كان " بن لادن .. ثورى أم إرهابى ؟!" ومرد ذلك لصعوبه التفريق بين الجهاد بالمعنى السلفى والارهاب .. أو ذلك ما خطر ببالى ؟!!

في الفترة الاولي يا اخ المشرف لم تلحق صفة الارهابي ببن لادن لانه كان يعمل
في اطار طاعة ولي الامر والتي تداخلت مع مصالح اقليمية ودولية اخري
اما بالنسبة لصعوبة التفريق ففعلا هنا المشكلة ولكن المعني بالاعداد بالقوة هو السلطان
ويجب ان يكون الاحتكام في ذلك الي من كلفه المسلمون بامامتهم
هنا خرج بن لادن عن السلطان واعتمد علي مفهومه السلفي ونصب نفسه اماما للمجاهدين وبايعه انصاره علي ذلك
لذلك لم تكن له دولة يراعي مصالحها فيما يتعلق بالجهاد
ويمكن النظر اليه كثوري لان اتباعه لم يلتزموا باحكام الشرع في معاملاتهم لا مع المسلمين ولا مع غيرهم
وربما يعتبرون ذلك شرعية ثورية الي ان يحين تطبيق الشريعة الفعلي

عاطر التحايا اخي المشرف