الإنجيل

فلنبدأ من الصفر
ما معنى كلمة إنجيل:

1- النجل و هو التوسعة و منه العين النجلاء لسعتهاو سمى بذلك لأن به توسعة لما فى التوراة اذ حلَ فيه اشياء حرمت على بنى اسرائيل

2- النجل و هو الأصل و هو أصل لعلوم و حكم و يقال لعن الله ناجليه يعنى والديه اذ كانا أصله

3-نجل بمعنى ظهر أى انه مستخلص من التوراة أى ظاهر منها

4- التناجل و هو التنازع و يقال تناجل الناس أى تنازعوا و سمى هكذا لكثرة التنازع فيه

------
تخريمه
------
رأيت معظم الذين يحاورون عن المسيحية هنا ينطلقون من زوايا غير موفقه و لذلك اثرت أن ابدا للقارئ هنا من ما هو الانجيل و ما هو العهد القديم و الجديد و ما هى الاسفار و الاصحاح و ما قصة الأناجيل الأربعة و ما هو انجيل برنابا و كم يبلغ عدد الأناجيل أصلا و أين هى البقية و هل هذه الاناجيل كتبها عيسى عليه السلام أم من كاتبها و كيف تم اختيار هذه الاناجيل الأربعه من المجموع الكلى و ها عو وجه الاختلاف بينها, فلقد رايت بعض البوستات تتحدث عن الاسلام لذا رايت أنه من حقى أيضا أن أتحدث عن المسيحيه و هذا للتوضيح
الشياطين تصفد أم تتكاثر في رمضان!!؟
ألف باء .. صناعة ارهابي مسلم
سلمـــان رشـــدي يدعـــو للإصـــلاح فــي الإســلام..واع... وثـيقــة تاريخـــية
المصــــاحـــــــــف



ناصر البطل

لقد وردت كلمة الانجيل فى القران عدة مرات لذلك تعتبر من الكلمات العربيه
و ذكر البعض بأنها من الكلمات الأعجمية التى عربتها العرب و هى كلمة سريانية عند الامام الرازى و من قال أنها أعجميه يسندها الى:
1- العبريه
2- السريانيه
3- اليونانيه

و الانجيل باليونانيه معناها البشاره و الجمع أناجيل
وورد أيضا ان معناها ما كتب بالهام من الله على يد القسيسون

يتبعععع

ناصر البطل

يبقى السؤال المهم
هل الايمان بالانجيل واجب ام لا؟

و لكن قبل أن نجاوب على هذا السؤال نجد أن هنالك سؤال اخر يطرح نفسه و هو

هل الأناجيل المذكوره و النتواجده بيننا الان هى وحى من عند الله أم لا؟

اذن فلنتفق منذ الان

اذا كانت اجابة السؤال الثانى بنعم اذن سنجيب على السؤال الأول بنعم

بمعنى أنه:
اذا كانت هذه الأناجيل الأربعة هى من عند الله تعالى اذن الايمان بها واجب لا محاله حتما
و إلا فالايمان بها ليس واجبا حتما

ناصر البطل

الأناجيل الأربعة أسماؤها كلاتى:

1- إنجيل متى بفتح الميم و التاء مع التشديد فيه
2- أنجيل مرقس - مرقص-
3- إنجيل لوقا
4- إنجيل يوحنا

هذه هى الأناجيل الأربعة التى أقرها رجال اللاهوت

كما يوجد ايضا

1- إنجيل ينسب لمتى غير إنجيله السابق ذكره فى الأناجيل الأربعة
2- أنجيل ينسب لبرنابا
3- أنجيل ينسب للحوارى يعقوب
4- أنجيل ينسب للحوارى توماس
5- أنجيل ينسب للقديس نبكوديم
6- أنجيل السبعين ينسب الى تلامس
7- إنجيل الإثنى عشر

ناصر البطل

يتبعععع

ناصر البطل

السلام عليكم ورحمة الله
رمضان شهر القران
واصل استاذي
نحن ننتظر

الله أكرم أعاده الله علينا و عليكم بالخير و اليمن و البركه

لزيادة المعرفة

فقد توقفنا عند الرقم سبعه و لكن أيضا يوجد :

8- إنجيل التذكرة
9- إنجيل العبريين أو الناصريين
10- إنجيل المصريين
11- إنجيل أتباع ديصان و أتباع مانى و أتباع مرقيون أو مرسيون و أتباع أبيون

ناصر البطل

ناصر

انت مالك يا اخوي ؟

رمضان قام بيك ؟

واصل و نشوف اخرك شنو ؟

هل تعلم يا نوبى أن
المعروف عند الباحثين فى دراسات الأناجيل أن هناك فى العهد القديم عددا كبيرا من الأناجيل بلغ عددهم أربعين أو ×مسين انجيلا

ناصرالبطل

الأناجيل الأربعة و علاقتها بالعهد القديم:

العهد الجديد هو الجزء الثانى من الكتاب المقدس عند المسيحيين أما الجزء الأول فهو ما يسمى بالعهد القديم

العهد القديم هو عباره عن أسفار اليهود المقدسه و العهد الجديد هو عباره عن أسفار المسيحيين و هذه التتسميه جاءت مع ظهور المسيحية

و يقصد بكلمة عهد أى الميثاق أى أن كلتا المجموعتين تمثل ميثاقا أخذه الله على الناس
فالأول تمثل ميثاقا قديما يرجع الى عهد موسى و الأخرى تمثل ميثاقا جديدا بدأ بظهور عيسى عليه السلام

يتبععععع

ناصر البطل

اخي بما ان الاسلام ينقض عدم صحة الايمان المسيحي الذي يتصل ويقوم علي نبوات العهد القديم فهل المحرف هو العهد الجديد النصاري ام الكتاب المقدس اليهود؟؟؟
وبما ان اليهود لا يؤمنون بعقيدة النصاري فهل يسمحوا للنصاري تحريف الكتاب المقدس اليهودي حتي يوافق نبواتها صدق المسيحية؟؟؟!! واذا كانت الاجابة نعم فما العلاقة بين المسيحية واليهودية وما هي نقاط الخلاف؟؟؟!!
وان اتفقت معك بان انجيل برنابا هو الصحيح فهل سفر اشيعياء وارميا وملاخي والمزامير محرفة ايضا؟؟!!

اليوم هو 10-03-06
عدت ألي المنبر بعد طول غياب
وودت المواصله في هذا البوست
فاثرت أن اراجع كل ما كتبت به قبل المواصله
فوجدت هذا الألبينو قد وضع هذه المداخله و اخري تحتها خلسه مني في الزمن المضي
لأن أول مداخله له في هذا البوست
كانت بتاريخ

Quote: 16-10-2005, 09:43 ص

فالمعروف عرفا أن المداخلات تأتي متسلسله
ة لكنه عاد يوم

Quote: 18-10-2005, 12:15 م

ووضع المداخلات حتي يظن القارئ
بأنني لم أجاوب عليها
و لكني أحمد الله أنني لم أدع بكري يؤرشف
هذا البوست حتي اكتشف فعلته
و يبدو أنني مع أنشغالي بالكتابه
في تلك الفتره
كنت اراجع المداخلات الاخيره فقط
باعتبار ان البينو يرد علي كل مداخله في وقتها

يتكون العهد الجديد من 17 سفرا أقراها رجال اللاهوت من بين عشرات الكتب الاخرى المماثله لها فى القرن الخامس الميلادى و تقسم الأسفار هكذا:

1- الأناجيل الأربعه
2- أعمال الرسا
3- الرسائل المقدسة و هى 21 رساله منها 14 رساله كتبها بولس
4- سفر رؤيا يوحنا و يسمى هكذا لأنها أشبه بالأحلام و لكن رآها يوحنا فى اليقظه

و يوجد تقسيم أخر خاص بالدكتور أحمد شلبى كالاتى:
1- الأسفار التاريخيه و تشمل الأناجيل الأربعه و أعمال الرسل للوقا و سميت هذه الأسفار الخمسه بالتاريخيه لأنها تحوى قصصا تاريخيه فالأناجيل تحوى قصة حياة عيسى و تاريخه و عظاته و معجزاته و أعمال الرسل تحكى حياة معلمى المسيحيه و بخاصه بولس

2- الأسفار التعليميه و هى 21 رساله
3- رؤيا يوحنا

و يصبح المجموع من العهدين 27 سفرا اذن علاقة الاناجيل الأربعة بالكتاب المقدس هو علاقة الجزء بالكل أو علاقة الأصل بالفرع فالأناجيل جزء من العهد الجديد الذى هو جزء من الكتاب المقدس

يتبعععع

ناصر البطل

اخي العهد الجديد يتكون من 27 سفرا ويتكون العهد القديم من 39 سفرا ومجموع العهدين 66 سفرا.
اذا لا صحة لماذكرته من ارقام بالكتاب المقدس
ولتصحح معلوماتك
وشكرا

اليوم هو 10-03-06
عدت ألي المنبر بعد طول غياب
وودت المواصله في هذا البوست
فاثرت أن اراجع كل ما كتبت به قبل المواصله
فوجدت هذا الألبينو قد وضع هذه المداخله و اخري فوقها خلسه مني في الزمن المضي
لأن أول مداخله له في هذا البوست
كانت بتاريخ

Quote: 16-10-2005, 09:43 ص

فالمعروف عرفا أن المداخلات تأتي متسلسله
ة لكنه عاد يوم

Quote: 18-10-2005, 12:15 م

ووضع المداخلات حتي يظن القارئ
بأنني لم أجاوب عليها
و لكني أحمد الله أنني لم أدع بكري يؤرشف
هذا البوست حتي اكتشف فعلته
و يبدو أنني مع أنشغالي بالكتابه
في تلك الفتره
كنت اراجع المداخلات الاخيره فقط
باعتبار ان البينو يرد علي كل مداخله في وقتها

-------------------------------------------
نعم يا ألبينو
فقط أخطأت يدي علي الكي بورد
المجموع هو 27 و ليس 17 في العهد الجديد
و اذا جمعت ما كتبته انا مسبقاستعرف ذلك
1- 4+
2- 1+
3- 21+
4- 1

ليصبح المجموع 27
و لم اشأ أعدلها هناك حتي لا يظن القارئ بأني عدلت بقية المحتويات
لذلك لزم التصحيح هنا... تشكر علي الملاحظه

أما المجوع الكلي فهذا أوضحته مسبقا
أنه حسب تقسيم دكتور أحمد شلبي و ليس حسب رأي الكتاب المحرف حاليا هنا

Quote: و يوجد تقسيم أخر خاص بالدكتور أحمد شلبى كالاتى: 1- الأسفار التاريخيه و تشمل الأناجيل الأربعه و أعمال الرسل للوقا و سميت هذه الأسفار الخمسه بالتاريخيه لأنها تحوى قصصا تاريخيه فالأناجيل تحوى قصة حياة عيسى و تاريخه و عظاته و معجزاته و أعمال الرسل تحكى حياة معلمى المسيحيه و بخاصه بولس 2- الأسفار التعليميه و هى 21 رساله 3- رؤيا يوحنا و يصبح المجموع من العهدين 27 سفرا اذن علاقة الاناجيل الأربعة بالكتاب المقدس هو علاقة الجزء بالكل أو علاقة الأصل بالفرع فالأناجيل جزء من العهد الجديد الذى هو جزء من الكتاب المقدس

سأتحدث بعد هذا عن كل انجيل على حده
فقط قليل من الراحه

يتبععع

ناصر البطل

أنجيل متَى:

هو أول الاناجيل الاربعة و أقدمها و يتكون من 28 اصحاح و مؤلفه هو أحد الحواريين الاثنى عشر الذين لازموا سيدنا عيسى و قد ألفه باللهجة الاراميه الفلسطينية الحديثه التى كانت نتداوله فى عهده و ذلك سنة 60 ميلاديه و مات فى الحبشه سنة 70 و نجد ان جمهور المسيحيين اتفق على ان متَى كتب انجيله بالاراميه و لكن هذه النسخه لا وجود لها و الموجود هو انجيل باليونانيه قيل انه مترجم من الاراميه و لا يعرف من المترجم و لا تاريخ ترجمته و لكن هنالك بعض ذكر ان المترجم هو يوحنا صاحب الانجيل و ذلك سنة 60 عقب كتابت متَى له مباشره

لاحظ لا وجود لأصل هذه النسخه سنجع لهذه النقطه عندما نذكر انجيل برنابا

يتبعععع

ناصر البطل

لاحظ أعلاه
أن متَى هو كاتب هذا الانجيل و هو مسمى باسمه و ليس هذا افتراء مِنى أو من أحد غيرى
و حتى المسيحيين مقِرين بهذا ضع هذه النقطه فى قلبك و سنعود اليها لاحقا

يتبعععع

ناصر البطل

يتبعع
فقط بعض المشغوليات

ناصر البطل

الأستاذ ناصر البطل
لماذا هذا الشح ؟؟
موضوع حيوي وهام
تدينا منه بالقطارة ؟؟ .. أفتح البلف شوية وخلي المعومات تكب

رمضان كريم يا بطل
الله يستر عليك
ما دام طرقت الباب ده باكر يتلموا عليك كلاب لهب ويتهموك بالإرهاب ،، ما الحكاية في منتهى الوضوح يسيئون لنا ولديننا على كيفهم ويقولوا حرية وديموقراطية؟؟

وإذا إنهبش دينهم يا هربوا مثل الجرزان وأختفوا في جحورهم أو هبوا ونبحوا وقلبوا الطاولات وطالبوا بالقصاص والطرد والإعدام .... الخ المسلسل البايخ؟؟


متابعين معاك

الشايقي

ياااااااااخ عشان كده غايب من حينا
ضفرة
مشتاقيين ومتابعين ياناصر

اتــوقع بعد قليل
ان يكون اطول بوست في تاريخ النت
العزيز ناصر
تحياتى

شكرا لكل العابرين
شكرا عاطف, الشايقى, ود عكر و مدنى
أأسف للانقطاع و لكن لظروف قاهره و ما زالت
ساحول ان اواصل الان برغم كل شئ

ناصر البطل

انجيل مرقس (مرقص أو مارقش)

هو الإنجيل الثانى بعد إنجيل متَى و يتكون من 16 اصحاحا و مؤلفه هوالقديس يوحنا و يلقب بمرقص و أصله من اليهود و هو من التلاميذ السبعين على الأرجح و هو بن أخت لبرنابا و ألفه باليونانيه تحت اشراف استاذه بطرس رئيس الحواريين و قد رجع اليه بعض حقائقه و استمد منه بعض حقائق التاريخ و كان يسكن فى مصر و توفى مقتولا سنة 62 و قيل 67 و يقال أن أنه ألف هذا الانجيل سنة 63 فلاحظ اختلاف السنوات هنا لذلك يشكك فى ان كاتبه هو بطرس و نسبه الى تلميذه

يتبعععع

ناصر البطل

الاخ نصر الدين
و زواره الاكارم
سلام
و رمضان كريم
تشكر على البوست الجميل
حاكون متابع دائماً
ولو مدّ الله في عمري - و عمري البوردي - ساشارك بما تيسر
اتمني ان يشارك الطرف الآخر بما لديه لتعم الفائدة.

؟
؟؟
؟؟؟؟؟

Quote: ؟ ؟؟ ؟؟؟؟؟

!
!!
!!!!!

إنجيل لوقا
هو الانجيل الثالث يتكون من 24 إصحاح و مؤلفه القديس لوقا و هو أحد التابعين رافق بولس فى كثير من رحلاته و ألف هذا الانجيل باللغه اليونانيه سنة 63 أو 65

يتبععععع

ناصر البطل

إنجيل يوحنا

يتكون من 21 اصحاح و مؤلفه هو الرسول يوحنا و هو أحد الحواريين الاتنى عشر و ألفه باللغة اليونانيه سنة 90 بعد الميلاد على ارحج الأقوال لذلك هو أحدث الأناجيل اذ تفصله من سابقته قرابة ال 30 عاما و يوحنا هذا يرجح أنه الحوارى الذى كان يحبه عيسى و يصطفيه و لكن لا أساس لهذا الكلام غير انه مقوله فقط فحتى كبار كتاب المسيحيه يؤكدون أن يوحنا المقصود هو يوحنا اخر غير يوحنا الحوارى و القول الراجح عند جميع الباحثين مسيحيين أو غيرهم على سواء هو أن مؤلفه هو أحد طلبة مدرسة الاسكندريه لأن روحها يكمن فى التأليف الفلسفى و عقيدة التثليث هى عقيدة مدرسة الاسكندريه

يتبعععع

ناصر البطل

جماعات مسيحية متطرفة تسعى لفرض حظر على القرآن في بريطانيا
لندن-يو بي أي

ذكرت صحيفة "الغارديان" البريطانية الأربعاء 12-10-2005 أن جماعة ضغط مسيحية حذرت من أنها ستعمل على استخدام قانون الكراهية العرقية والدينية الذي اقترحته الحكومة البريطانية مؤخرا لمقاضاة المكاتب التي تبيع القرآن الكريم للتحريض على الكراهية الدينية في بريطانيا.

وقالت الصحيفة "إن الجماعة الإنجيلية البروتستانية المتطرفة التي تطلق على نفسها اسم (الصوت المسيحي) برزت هذا العام بعد تقديمها سلسلة احتجاجات لهيئة الإذاعة البريطانية "بي بي سي" على برامج دينية بثتها ومشاركتها في تظاهرة قوية أمام مبنى البرلمان ضد مشروع قانون مكافحة الكراهية الدينية".

وأبلغ ستيفن غرين مدير جماعة "الصوت المسيحي" للصحيفة "أن منظمته ستدرس اتخاذ إجراءات قضائية ضد المكتبات التي تبيع القرآن الكريم وتقوم بإبلاغ الشرطة عن الموظفين الذين يبيعون القرآن"، الذي وصفه بأنه "يحرض على الكراهية". وأضاف "أن الإنجيل لا يدعوع إلى قتل غير المؤمنين".

لكن الصحيفة أشارت إلى "أن الطرق التي تنتهجها الجماعة المسيحية المتطرفة أفزعت الجماعات المسيحية الأخرى خاصة وأنها تدعو إلى حماية حريتها الخاصة في التعبير من خلال مهاجمة الجماعات الدينية الأخرى ومعارضتها للمحاولات التي يبذلها النواب لحرمانها من حرية إلقاء المواعظ عن الإنجيل".



هاك ... بدون تعليق


http://www.alarabiya.net/Articles/2005/10/12/17636.htm

Quote: يتبعع فقط بعض المشغوليات

ناصر ياخ طولت شديد المشغوليات دي

تم رفعه من قبل صاحبه
إلى حين عوده
لتوضيح الفرق بين انجيل يوحنا و الأناجيل الثلاثه الباقيه

ناصر البطل

تخريمه الى العوده:

الى علماء الدين الاسلامى .. أرجو توضيح معنى كلمة " كهيع...يم فى القرآن الكريم

خذوا هذا المثال
يعجز جميع المسيحيين بالرد على أى تساؤل فى المسيحيه
و لكنهم يجدون اجابات شافيه عندما يسألوا عن القران

يتبعععع

منتظرينك
وبي مزااااااااااااااااااااج

الفرق بين انجيل يوحنا و الأناجيل الثلاثه الباقيه

كما ذكرت سابقا
أن انجيل يوحنا هو أحدث الأناجيل جميعا
و قد تم تأليفه بعد حوالى ثلاثين عاما من متَى, مرقص و لوقا
و يجزم جميع الكتاب الى أن الانجيل المنسوب ليوحنا كُتب لاثبات الوهية المسيح التى إختلفوا حولها لعدم و جود نص صريح فى الأناجيل الثلاثه السابقة بعينها
نجد أن الأساقفة اعتنقوا الوهية المسيح قبل وجود الانجيل الذى
يدل و يصرح بها و لما ارادوا أن يحتجوا على خصومهم لم يجدوا مناصا ما أن يلتمسوا دليلا ناطقا يثبت ذلك فاتجهوا الى يوحنا فكتب كما يقولون إنجيله الذى يشتمل على الحجه و برهان القضيه و البينة فيها على زعمهم

يتبععععععععععع

الاخ العزيز ناصر البطل
سلام الله يحفظ عقلك وافكارك في المسيح يسوع.
اولا اعتقد انك لم تطرح سؤالا اكثر من محاولة الغوض في التشكيك في صحة الاناجيل الاربعة ولكن بماذا , بانجيل واحد والذي خلق اصلا لنقض الاناجيل الاربعة وهذا ما لايحدث في الامور الشخصية البسيطة ناهيك عن امور الهية , فكيف تفسر نقض الاناجيل الاربعة بانجيل واحد؟؟
وهل يعتبر مثل هذا النقد صحيح اي شهادة واحد مقابل اربعة هل يثبت الادعاء التي اتيت بها؟
ارجو الاجابة علي ذلك

الخ العزيز نصر الدين
بالنسبة الي ما ادعيته ان الاناجيل الثلاث لم تذكر الوهية المسيح فاليك هذه الايات التي تؤكد خطا ادعاؤك والايات هي:-
انجيل متي
الاصحاح 7: 21 -23 ,22 : 42 -45 ,24: 42-44 ,25: 31-40
انجيل مرقس
الاصحاح1 :34 , 2:5-11 ,8: 34-36 ,12: 10-11 ,13: 6
انجيل لوقا
الاصحاح 7 :47-50 ,8 :39 ,9 :1-2 ,9 :23 ,9 :42-43 ,لوقا 22 :19-20.
كل هذه الايات المكتوبه اعلاه تثبت الوهية المسيح بصورة واضحة وصحيحة متروكة لادارك القارئ وفهمه بحيث ارتبط صفات الله بالمسيح ليؤكد الوهيته.
وان كنت تريد دليل اخر ومن عمق العقيدة الاسلامية فارجع الي حديث الشفاعة التي يؤكد بان المسيح (عيسي) بار وهذه الصفة ليست الا في الله لانه لا بار الا الله
ارجو الرد بعد تامل الايات المذكورة اعلاه حتي تدرك مدي بعد كلامك عن الحقيقة الالهية التي يتجلي في المسيح
وشكرا

Quote: كل هذه الايات المكتوبه اعلاه تثبت الوهية المسيح بصورة واضحة وصحيحة متروكة لادارك القارئ وفهمه

كل الايات التى ذكرتها
لا تعطى نص صريح بالوهية المسيح
و عليك بأن تأتى بذلك النص هنا كتابة ليطلع عليه القارئ
كل هذه النصوص ضمنيه يا صديق

اخي ناصر
اراك تتعامي عن الحقيقة الصريحة التي في الايات التي ذكرتها وعلي كل حال اليك هذ الايات كتابة:-
مرقس 2: 5((فلما راي يسوع ايمانهم قال للمفلوج مغفورة لك خطاياك))
هذه الاية تصرح بالوهية المسيح وهذا ما اكده اليهود بتساؤلاتهم في الاية6 قائلين(لماذا يتكلم هذا هكذا بتجاديف.من يقدر ان يغفر الخطايا الا الله وحده)).
وايضا متي7: 22((كثيرون سيقولون لي في ذلك اليوم يارب يارب اليس باسمك تنباناوباسمك اخرجنا شياطين وباسمك صنعنا قوات كثيرة)).
ايضا هذه الاية تؤكد ان المسيح هو الديان لان اليوم الذي يتحدث عنه هو يوم الدينونة اي يوم القيامة فمن يدين الاحياء والاموات غير الله؟؟؟.
متي22: 41-45
((وفيما كان الفريسيون مجتمعين سالهم يسوع قائلا ماذا تظنون في المسيح, ابن من هو قالوا ابن داؤدفكيف يدعوه داؤد بالروح قائلا قال الرب لربي اجلس عن يميني حتي اضع اعداءك موطئا لقدميك, فان كان داؤد يدعوهربا فكيف يكون ابنه)).
انه يقول ان كان المسيح رب داؤد(الهه) فكيف يكون ابنه, ونفس السؤال موجه اليك اليوم لانك في حوجة الي معرفة ذلك اكثر من الفريسين!!
متي 25: 31-40
((ومتي جاء ابن الانسانفي مجده وجميع الملائكة القديسينمعه فحينئذيجلس علي كرسي مجده,ويجتمع اماه جميع الشعوب فيميز بعضعهم من بعض كما يميز الراعي الخراف عن الجداء,فيقيم الخراف عن يمينه والجداء عن اليسارثم يقول الملك للذين عن يمينهتعالوا الي يا مباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تاسيس العالم لاني جعت فاطعمتوني عطشت فسقيتموني كنت غريبا فاويتموني عريانا فكسوتموني مريضا فذرتموني محبوسا فاتيتم الي .فيجيبه الابرار حينئذ قائلين متي رايناك جائعا فاطعمناك او عطشانا فسقيناك ومتي رايناك غريبا فاويناك او عريلنا فكسوناك ومتي رايناك مريضااو محبوسا فاتينا اليك ,فيجيب الملك ويقول لهمالحق اقول لكم بما انكم فعلتموه باحد اخوتي هولاء الاصاغر فبي فعلتم)).
في الاية اعلاه احداث يوم الدينونة والملك الديان الذي هو ابن الانسان مبينا كيف يكافئ الابرار,اما عن جزاء الاشرار فيقول في الاية41((ثم يقول للذين عن اليسار اذهبوا عني يا ملاعين الي النار الابدية الذي اعد لابليس وملائكته)).
ملحوظة: الملائكة معناها الخدام او العبيد.
مازلت اواصل فتابعوا

نواصل اخي ناصر
مرقس13: 26-27
((وحينئذ يبصرون ابن الانسان اتيافي سحاب بقوة كثيرة ومجد,فيرسل حينئذ ملائكته ويجمع مختاريه من الاربعة رياح من اقصاء الارض الي اقصاء السماء))
لوقا 7: 47-48
((من اجل ذلك اقول لك قد غفرت خطاياها الكثير لانها احبت كثيرا, والذي يغفر له قليل يحب قليلا و ثم قال لها مغفورة لك حطاياك)).
لوقا8: 38
((اما الرجل الذي خرجت منه الشياطين فطلب اليه ان يكون معه,ولكن يسوع صرفه قائلا ارجع الي بيتك وحدث كم صنع الله بك, فمضي وهو ينادي في المدينة كلها بكم صنع به يسوع)).
لاحظ ان اسم يسوع وما عمله مقرون باسم الله و عمله , فما معني ذلك ؟؟
لوقا 9: 1-2
((ودعا تلاميذه الاثني عشر واعطاهم قوة وسلطاناعلي جميع الشياطين وشفاء امراض وارسلهم ليكرزوا بملكوت الله ويشفوا المرضي)).
اخي العزيز ناصر البطل
ان الايات التي اوردتها اعلاه تصرح وتصرخ بالوهية المسيح ونسبة لان كتاب الاناجيل كانوا يركزون كل اهتمامهم علي المعجزات حتي يفطن كل ذي عقل الي شحصية المسيح في معجزاته واعماله العجيبة ويحدد هوية هذا الذي يقيم الاموات ويشفي المرضي ويامر الارواح الشرير بالخروج فتخرج ويعطي السلطان لتلاميذه فيفعلون كل مايفعله, واذكرك ان كتاب الاناجيل الاربعة يتقفون ويؤمنون بالوهية المسيح كما ان المسيح ايضا يقول نهاية كل الاناجيل الثلاث اذهبوا وتلمذوا في جميع الامم واعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس الذين هم الاقانيم الثلاث لله الواحد اي الله الذي لم يراه احد بملء مجده وقوته وهيبته وجلاله واله الابن الذي هو كلمته وابنه بالتبني اذا تجسد الكلمة ومسح بالروح القدس الذي هو روح الله ليموت عوضا عن كل الناس بالجسد حتي يخلص اروحاهم, وهذا اشبه بان ينزل الملك عن عرشه ويخلع ملابس الملوكي وتاجه وينزل الي الوحل لينقذ كلبه او كل اي من مقتنياته بل قل عبده من الوحل الذي وقع فيه ذلك الكلب او العبد.
ما زلت معكم فتابعوا

نواصل مثل الملك
ونسبة ليس لاهميه ما وقع في الوحل بالنسبة الي الملك بل لعطف وقلبه الملئ رحمة لذلك ترك العرش وثياب الملك وتاجه ونزل الي الوحل فتلطخ بالطين حتي يكون لكلبه او عبده الحياة, ولكن تقولون ان مثل هذه الامثلة لا تنطبق علي الله كما ينطبق علي الانسان لان الله قادر علي كل شئ وهو يستطيع ان ينقذ الانسان من الخطية بارسال رسول بل قل ملاك ولكن السؤال هوهل يستطيع الانسان ان ينقذ ينقذ انسان او قل الملاك مع العلم ان الشيطان الذي له سلطان الخطية هو ملاك بل كان رئيس الملائكة وان لم يكن معادلا للملائكة فهو اقوي منهم وهذا ما يؤكد استحالة ان يخلص الملاك الانسان ناهيك عن الرسول محمد.
اننا اخطا بادم الذي ورثنا عنه الخطية اذ اخطا هو فاخطاناواذ هبط هو فهبطنا واذ صار للشيطان سلطاناعليه بالخطية التي عملها فصار له سلطانا علينا ايضا, وهذا منافي لمايدعيه المسلمين قائلين ان الله تاب علي ادم وغفر له ذنبه والغفران يعني محي الذنب الذي فعله الانسان فلا يذكر فيما بعد وان افترضنا ان ذلك صحيحا فلماذا لم يعاد ادم الي الجنة او قل اننا لم نخطي بادم فما ذنبنا حتي نولد خارج الجنة ونكون تحت سلطان الخطيئة و يصير لابليس قوة علينا.
وبما ان ادم اخطا فصار للشيطان سلطان عليه فلا بد ان يخطئ الشيطان فيؤخذ منه ذلك السلطان, وابليس حريص علي سلطانه هذا لانه به يجر وراءه الكثير الي النار , لذلك كان ارادة الله ان يخلق ادم الثاني حتي يخلص به ادم الاول وسلالته فكان المسيح الذي جاء الي العالم دون ان يكون منها فكان بلا اب حتي لا يورث الخطيئة من ادم وتبناه الله فورث منه البر وغلب الخطيئة لانه لم يخطئ ولا حتي بفكره ناهيك عن اعضاء جسمه ولكن ابليس الب وحشد كل خدامه وعبيده فكان موت المسيح علي الصليب الذي هو نهاية لسلطان ابليس , فاخذ منه ذلك السلطان لانه استخدمه في بار اي ان الشيطتن قتل المسيح دون وجه حق فهو لم يخطئ ولم يرث الخطيئة فعاد السلطان الذي اخذ من ادم بالخطيئة ليعود الي المسيح بالبر وفكان له ان يخلص به كل من يؤمن بعمل الصليب بل تجسد الله الذي هو السبيل الي ذلك الصليب , وكما تعلم فانه لم يقوم انسانا بارا في الارض اي لم يخطئ ابدا فمن اين للانسان ان يرث البر بعكس الخطيئة التي ورثنا تلقائيا لان كل ما للاب يكون للابن او يرثه الابن ولان المسيح لم يلد(حاشا) فكان له ان يعطي بره الي كل من يؤمن به فلا يحسب له في ما بعد خطاياه بل لا يكون للشيطان سلطانا عليه بل يفعل بالشيطان كما فعل به المسيح . وان كان بانسن واحد ورث الجميع الخطيئة فكم بالحري بانسان واحد يتبرر الكل.
وهذا ما ذكره المسيح قائلا ((هكذا احب الله العالم حتي بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الاحياة الابدية)).
هذا هو عمل المسيح الذي هوالله الذي به الخلاص والحياة والبر والطهارة والنقاء وفي المسيح تم محبة الله العظيمة بحيث يالهة الجسد وتجسد الله , وقد قال المسيح (( ليس لاحد محبة اكثر من ان يبزل نفسه من اجل احباه))., وهذا ما يؤكده في الاية من العهد القديم ((محبة ابدية احببتك لذلك ادمت لك الرحمة)) .
ونواصل
ادعوك الي البوردحتي تعرف من هو الله او المسيا او المخلص وبمن نخلص محمد ام يسوع فارجو ان تساهم معنا في التوصل الي الحقيقة
هل حقاالرسول محمدهوالله؟؟

كما ارجو طرح المزيد من الاسئلة التي تخص الوهية المسيح
وشكرا

سآتيك على مهل
و إلى ذلك الوقت أدعوك للدخول هنا

المسيح في الاسلام علي لسان قس سابق...فيديو

كيف أسلم القس يوسف فيديو جميل

و هنا أيضا

أسئلة عن إلهية المسيح تنتظر الجواب من النصارى!!!!!!!!!!

الأخ Albino Akoon Ibrahim Akoon

Quote: فلما راي يسوع ايمانهم قال للمفلوج مغفورة لك خطاياك

أين الدليل هنا. أقصد الدليل الصريح بأن يسوع هو الله
ثانيا هذا حديث منقول من بشر شخص يحكى عن شخص. بجيك راجع فى الحته دى تانى

Quote: كثيرون سيقولون لي في ذلك اليوم يارب يارب اليس باسمك تنباناوباسمك اخرجنا شياطين وباسمك صنعنا قوات كثيرة

كما يقول له كثيرون الان أنه الله اليس كذلك
أين الدليل الصريح هنا أيضا بأنه الله

Quote: وفيما كان الفريسيون مجتمعين سالهم يسوع قائلا ماذا تظنون في المسيح, ابن من هو قالوا ابن داؤدفكيف يدعوه داؤد بالروح قائلا قال الرب لربي اجلس عن يميني حتي اضع اعداءك موطئا لقدميك, فان كان داؤد يدعوهربا فكيف يكون ابنه

و كذلك هنا

و كذلك فى جميع باقى حديثك

على العموم لا تستعجل و أنا سآتيك بالنص الصريح الموجود فى الانجيل الذى يؤكد
الوهية المسيح حسب ترتيب كتابتى للبوست لم يحن وقته بعد
و لكن
ساتيك بموقعه و ترتيبه و زمانه حتى نعرف جميعا لماذا و كيف حدث
يا عزيزى
لن تستطيع أن تأتى بجديد
خلاص
الاناجيل الأربعة التى اختارها اللاهوت كتبت و انتهت
و عليك أن تأتى بشئ من ضمنها
و ضع فى بالك أن ثلاثتها الأولى لا يوجد بها ما يؤكد زعمك
و عليك باعادة البحث مرات اخرى و دعواتى لك بالتوفيق

اخي العزيز كلنا نعلم ان الذي يغفر الخطايا هو الله وحده كما ان لا شيطان يخرج ولاقوات تعمل الا باسم الله واراك ترفض ان ما ذكرته ليست ادلة صريحة عن الوهية المسيح فاليك بعض الاسئلة.
هل يستطيع المسلم ان ياكل باسم محمد او يستعيذ باسمه من الشيطان الرجيم او يامر الشيطان باسم محمد فيحرج؟؟؟!!
واذا افترضنا ان ذلك حدث فمن يكون محمد؟؟؟!!
الجواب الذي ستقوله هو ما يجيب علي ما تزعمه!!

الى حين عوده

أدلة تفنيد ألوهية المسيح عليه السلام من الإنجيل

حقيقة الأناجيل الأربعة:

بعد ما تم ذكره أعلاه يتضح لنا أن جميع الأناجيل الأربعة من تأليف البشر و هى كتبت بعد رفع المسيح الى السماء بسنوات طويله و هى منسوبه صراحة الى مؤلفيها مثلا يقال إنجيل متَى, إنجيل مرقص, إنجيل لوقا و إنجيل يوحنا

و نجد بعض المسيحيين اعترفوا بأن الكتاب المقدس و الأناجيل الأربعة داخله هى من صنع البشر و منهم
د.جراهام سكروجىعضو معهد مودى للكتاب المقدس و هو من البوتستانت التبشيريين له كتاب بعنوان " هل الكتاب المقدس كتاب الرب؟" فى عنوان له "كتاب من صنع البشر و لكنه سماوى" نعم إن الكتاب المقدس من صنع البشر بالرغم من أن البعض منهم جهلا فد أنكروا ذلك, إن هذه الكتب قد مرت من خلال أذهان البشر, و كتيت بلغة البشر و لأغلامهم, كما انها تحمل صفات تتميز بأنها من إسلوب البشر

أسقف بيت المقدس كينيث كراغ, قال فى كتابه "نداء المئذنة" و بعكس القران فاننا نجد أن العهد الجديد يحوى بعض التلخيص و التنقيح. هناك اختيار للألفاظ و تجديد و شواهد. إن كتب العهد الجديد قد جاء من ذهن الكنيسة التى تقف وراء المؤلفين, فهذه الكتب تمثل الخبرة و التاريخ

يتبعععععع

اخي ناصر لا تدعي النقد يذهب بك بعيدا , ان حكمك علي الكتاب المقدس انه من صنع البشر وتاليفهم ينتقض القراءن فالقراءن او الرسالة المحمدية مبنية علي الكتاب المقدس من ابراهيم حتي المسيح فان كنت تقول ان الكتاب المقدس من افكار البشر فانت تثبت ان القراءن ما هو الا كما الكتاب المقدس وربما نحكم عليه بانه شعر من اشعار العرب!!!.
كيف يامركم رسولكم بالايمان بكتب هي من صنع البشر الا يعني ذلك ان يدعو اليه بشري؟؟؟!!
ارجو ان تعلق علي ذلك

Quote: كيف يامركم رسولكم بالايمان بكتب هي من صنع البشر الا يعني ذلك ان يدعو اليه بشري؟؟؟!!

لا يا صاحى
الإنجيل الذى نؤمن به نحن و أمرنا بذلك رسولنا الكريم
هو ليس إنجيلكم المحرف هذا
أو الذى من صنع اللاهوت أو البشر
كيف تقول لى هو إنجيل يوحنا و تريد أن تقنعنى بأنه إنجيل عيسى
هل هو جدل سفصطائى
اذن ادعوه انجيل عيسى أولا و قبل كل شئ
أمرنا أن نؤمن بالانجيل الذى أتى به عيسى و الذى حرفتموه أنتم
أمرنا أن نؤمن بالانجيل الذى قال فيه عيسى
أن محمدا سيأتى من بعدى رسولا فاتبعوه
واضح؟

شكرا علي التوضيح اخي البطل
[[كيف تقول لى هو إنجيل يوحنا و تريد أن تقنعنى بأنه إنجيل عيسى]].
اخي ان يوحنا هو كاتب البشارة مثل متي ومرقص ولوقاولكن الجميع يتحدثون اي بشرون بالمسيح ولا احد فيهم يدعوا ان يتبع والا لما كان هناك مسيحين بل لكان هناك يوحنيين ومتيين(ينسبوا الي كتاب الاناجيل كلا علي حده).
واليك سؤال:
هل يتحدث كاتب السيرة الحلبيةعن نفسه وهل رواية حفص يعني ان القراءن محرف؟؟؟؟
اخي خذ من الامور بواطنها لا ما يظهرها.
اراك ترفض الاربعة اناجيل وتقبل انجيل برناباالذي يوافق كل ادعاءات القراءن,فهل شهادة شخص واحد يرجح شهادة اربعة اشخاص؟؟
تبارك اسم الله الي الابد

الأناجيل الأخرى:

اول مره تم ذكر هذا الموضوع كان عام 209 على لسان أرينوس
ثم جاء بعده اسكندريانوس سنة 216
و هذه النسخ فى الأغلب أن الكنيسة قد أحرقتها بعد انتخاب الأناجيل الأربعة
و يبلغ عددها عند المؤرخين أكثر من خمسين منها:
- إنجيل أصحاب مرقيون
- إنجيل أصحاب ديصان
- إنجيل أصحاب مانى
- إنجيل السبعين
- إنجيل التذكره
- إنجيل رسن تهس

إنجيل عيسى:

سؤال يطرح نفسه:

هل هنالك إنجيل غير هذه الأناجيل ينسب إلى عيسى عليه السلام؟

يتبعععع

اخي اولا الاناجيل كتبها الرسل او التلاميذ شهادة منهم وتبشيرا بالذي مات علي الصليب من اجل الكل فكتبوا عن معجزاته وتعاليمه واقواله , فالانجيل عبارة عن سيرة المسيح المقدسة .
فالمسيح لم يكتب عن نفسه بل كان يقول((اذهب الي بيتك وحدث بكم صنع بك الله)), وكما قال انا لا احتج الي شهادة من احد بل الله الذي ارسلني والروح القدس يشهد لي كما انه قال لهم ابحثوا في الكتب ان كان لكم فيها حياة وستجدون انها تتحدث عني, الكتب والانبياء الذين سبقوا المسيح يتحدوثون عنه لذلك فهو لا يحتاج الي شهادة عن نفسه او يكتب لنفسه انجيل.

Quote: بل الله الذي ارسلني

تكفينى هذه العباره منك
شكرا على اقناعك لنفسك و أكفيتنى الرد عليك

اخي ناصر
بصراحة انت لا تري الا ما تريد رؤيته فقد قلت في احد بورداتك(اين الديل هنااقصد الدليل الصريح) وهذا يعني ان هناك دليلا بغض النظر عن كونه صريحا او عكس ذلك.
الرسالة هنا يعني التجسداي من الروح الي الجسد.
ارجو ان تتفهم الحقائق وتعطيها القدر الكافي من الاهتمام ولا تدعي حب النقد يعميك عن رؤية ما لا تود رؤيتها .
ولباركك الرب

إنجيل عيسى:

نجد أن هنالك عبارات تذكر كلمة إنجيل أو بشاره مضافة الى المسيح على أنه بن الله و أحيانا الله و أحيانا الى ملكوت السموات و هنالك فى انجيل مرقص و رسالة بولس الى
كورنثوس الأولى كلوة الانجيل من غير اضافه

فذهب بعض الكتاب الى ان الكلمة التى لا تضاف الى أى واحد من مؤلفى الأناجيل تدل على أن هنالك انجيل يقصد به سيدنا عيسى عليه السلام

و ذكر بعض مؤرخى المسيحيه حتى هذا الكلام ايضا
أن فى القرن الأول كان هنالك رساله تعتبر اصلا لهذه الأناجيل و الغالب أنها كانت للمريدين الذين لم يسمعوا أقوال عيسى بآذانهم و من هؤلاء المؤرخين نارتن و أكهارن

يتبعععع

اخي ناصر
المقصود بانجيل المسيح هو الاناجيل الاربعة او اي تعليم مسيحي يتحدث عن المسيح فذلك انجيل المسيح اي البشارة بميلاد المسيح وموته علي الصليب, اما متي ومرقس ولوقا ويوحنافهم من كتبوا انجيل المسيح او قل بشارة المسيح كل علي حد ولكن جميعهم يتحدثون عن المسيح اذا فالاناجيل واحد في المضمون ويتحدث كتابها عن شخص واحد هو المسيح!!

يا البينو

Quote: المقصود بانجيل المسيح هو الاناجيل الاربعة

لا أنت مخطئ

هذه الكلمه وردت فقط فى
انجيل مرقص و رسالة بولس الى
كورنثوس الأولى كلمة الانجيل من غير اضافه

فكيف تكون هى الاناجيل الاربعه
مثلا يوحناكتب الانجيل الرابع بعد ثلاثين عام من الانجيل الثالث
فكيف يكون مرقص يتحدث عن انجيل يوحنا؟

محتويات الإنجيل:

- القصص و أكبر شئ فيها قصة مريم و حملها وولادتها و الدعوه و الحواريين و الصلب و قيامته بعد الصلب و رفعه للسماء

- العقيده و جميعها تدور حول المسيح و الوهيته و بنوته للأب و أنه ثلاثة أقانيم , ان المسيح صلب ليكفر عن الخطيئة التى ارتكبها آدم بأكله من الشجره و انتقالها الى نسله بطريقة الوراثه

- الشريعة و يقصد بها أنها أقرت شريعة اليهود الا ما نسخه عيسى بنص أو تعديله

- الأخلاق و يتم التكيز على التسامح و العفو حتى تكاد أن تجعل ذلك واجبا من الواجبات

- الزواج و نجد أن جميع الأناجيل تتفق فى أن العزوبه أمثل من الزواج


يتبععع

ان المسيح لم ينسخ بل اشار الي بواطن الاخطاء اي قتل الخطيئة في مهدها وهذ مايؤكده قوله قد(( قيل لا تقتل واما ان فاقول من ان من غضب من اخيه باطلا يستحق الموت))او ((انه قيل لا تزن واما انا فاقول من ينظر الي امراءة ليشتهيها فقد زني بها في قلبه)), وهذا لا يعتبر نسخ يا اخي.
اما ما تطلق عليه الاخلاق فهذا ليس كما تعتقد بل هي الايمان لان المسيح قال(( ان كنت لا تحب اخاك الذي تراه فكيف تحب الله الذي لا تراه)) او((حب قريبك كنفسك)) ((احبوا اعداءكم و باركوا لاعينيكم واحسنوا الي مبغضيكم وصلوا من اجل الذين يسيئون اليكم)), ان هذا ليس لنا اخلاق كما تقول بل هي جوهر الايمان المسيحي وهذا ما جاء علي لسان محمد فيما بعد فقال (لا يؤمن احدكم حتي يحب لاخيه ما يحبه لنفسه)ولو ان الاخير مقصور الا ان ما ذكره المسيح لم يكون مقصور ا بل يشمل كل الناس .
اما عن العزوبة فهو للرهبان والقسس وكل من يريد ان يخدم الله اي يكرز حياته لله ( يتزهد) وهذ ما ذكره بولس في رسالته لاهل كورنثوس7: 32((واريد ان تكونوا بلا هم غير المتزوج يهتم في ماللرب كيف يرضي الرب, اما المتزوج فيهتم في ماللعالم كيف يرضي امراءته))1كور7: 8-9((ولكن اقول لغير المتزوجين وللارامل انه حسن لهم اذا لبثوا كما انا, ولكن ان لم يضبطوا انفسهم فليتزوجوا لان التزوج اصلح من التحرق)), هذا الكلام قاله الرسول بولس لاساقفة الكنائس والرهبان والراهبات وكل الذين يريد ان يخدموا الله كنصيحة ولهم الخيار وقد اورد لكلا من مما ذكره اسباب .
اذا لامجال لـ(الزواج و نجد أن جميع الأناجيل تتفق فى أن العزوبه أمثل من الزواج) لانه لا اساس له من الصحة وان كنت مصر علي ذلك فلتاتي بدليل كتابي من الاناجيل الاربعة.

ما هو الأقنوم:

أقانيم جمع أقنوم بضم الهمزه أى الأصل
و هو تعريب لكلمة HIPOSTAGES من اليونانيه
HYPO, STATIS بمعن (الأصل المركب) و هى الأب و الابن و الروح القدس

يتبعععع

سأتحدث فى المداخلات القادمة عن



تناقضات فى الانجيل ...


يتبععععع

التناقض وارد حتي في القراءن,لذلك انك تنتقض القراءن بانتقاضك للكتاب المقدس .
ادعوك الي البورد
هل حقا الرسول محمدهوالله؟؟

يا ناصر يا بطل

نرفع " أضعف الايمان"

وننتظر

نتابع بارك الله فيك

القلب النابض
اقول ليكي بصراحة :
قررررررررررررررررررررررررررررربتي تعلني في الجهاد!!
خايف بعد شوية تقولي فليصلحه بيده ؟؟؟
بس اصبر شوية
ايضا ادعوك الي البورد
هل حقا الرسول محمد هو الله؟؟

البينو

اشهد ان محمدا عبده ورسوله.

وينو الجهاد اسه ولا "أضعف الايمان" دي ما عجبتك.
انشرحها ليك.. انا قاصدا بيها شنو! قاصدا يا ناصر يا بطل ما ساعدناك وبحثنا معاك في اضابير الكتب على الاقل نشجعك تبحث انت !لتضحد الحجة بالحجة. وتحاجج هنا لاننا مؤمنين بما جاء به محمد صلى الله عليه وسلم, وعيسى عليه السلام عبد الله ورسوله وبن امته.لان ايماننا لا يكتمل ان لم نؤمن بسيدنا عيسى عليه السلام.
والايمان يكتمل عندنا:
بالله
وملائكته
وكتبه
ورسلة
والقدر خيره وشره.
واللهم انجنا من شر القدر حتى نلقاك مؤمنين. كنت اتابع الحوار بهدؤ فلا تستفز مشاعري.

البينو:

Quote: قررررررررررررررررررررررررررررربتي تعلني في الجهاد!! خايف بعد شوية تقولي فليصلحه بيده ؟؟؟

أهااااا قمنا خلاص
لا تحرف مسار البوست يا عزيزى جملتها واااااضحه وضوح عيسى رسول الله و عبده

القلب النابض:

كفيتى و أكفيتى فى الرد... شكرا كثيرا

اختي القلب النابض
اسف ان كان ما كتبته قد استفزك وانا لا اقصد الاستفزاز وان كنت اساءت فهم (من راي منكم منكرا.....وذلك اضعف الايمان), وما قصدتيه بها فانا اعتذر لك واتمني ان يتسع قلبك لمسامحتي
اكرر انـــــــــــــــــــأ اسف
ومعــــــــــــــــــــــــليش
وسامحــــــــــــيــــــــــنـي
وليباركك الله

مرحب بأختى و صديقتى
فقط بعد أن أنتهى من هذا البوست
ستكون لنا مداخلات كثيره
أدعى لى بالتوفيق يا قلب

يا عزيزى
أكتب أنت عن تناقض القران و أنا سارد عليك
و لكن لا تستجدينى بأن لا أكتب عن تناقض الإنجيل
أناسأكتب
ما أشاء
وقت ما أشاء
كيف ما أشاء
مادام أننى أكتب بالاثبات و الدلائل و من مصادر
و عليك إما بالمتابعه أو الرد
سلام يا صديقى

ماشـــــــــــــــــــاء الله
كثيرا ما نسئ الفهم اخي
ان كنت تري ما كتبته لك استجـــــــداء فقد اساءت فهمي لماذا لا تقول انها تحدي واما ما قلته انك ستكتب ما تشاء وقتما تشاء فلك الحرية المطلقة ولا احد تحت السماء يستطيع ان يمنعك والا لما كان هناك ما يسمي الحوار اصــــــــــلا.
تابع وانا معك الي النهاية
وليباركك الله

معاك لي النهاية يا بطل

تسلم يا أحمد على المرور
و خليك قريب

القلب النابض

Quote: كنت اتابع الحوار بهدؤ فلا تستفز مشاعري.

عليك الله امسكي اعصابك لانو البوست دا ماشي بي التقسيمة
وما تنساقي ورا اي انفعالات من شانها جوووووطة هذا البوست



ولي قدام

الاخ احمد
ناصر

Quote: عليك الله امسكي اعصابك لانو البوست دا ماشي بي التقسيمة وما تنساقي ورا اي انفعالات من شانها جوووووطة هذا البوست

حااااااااااااضر

شكرا لكم

فلنواصل اذا
كنا بصدد الحديث حول
تناقضات الانجيل

اخي ناصر البطل
لقد رددت عليك اعلاه ارجوك راجع ثم بعد ذلك اطرح ما بدا لك من الاسئلة وستجدني دوما اجيب علي اسئلتك فلا يوجد ما يدعني الي الهروب
شكرا
وليباركك الرب
امين

1- المعروف أن الأناجيل الأربعة هى من العهد الجديد
و العهد الجديد هو الجزء الثانى للكتاب المقدس
اذن هنا سؤال يطرح نفسه
كيف تكون هذه الأناجيل مقدسه و هو من تأليف البشر؟
فالاسم و المسمى متناقضان

يتبععع

اخي ناصر
ما الذي تقصده[فالاسم و المسمى متناقضان],لا اظنك تقصد لان الاناجيل الاربعة معنونة باسماء كتابهامتي ومرقس والخ؟؟؟؟
واما ان كنت تقصد ذلك فالكتاب لا يتحدثون عن انفسهم بل يبشرون بالذي تجسد ومات حاملا خطايا الكل الا من لا يؤمن بذلك هذه هي البشارة فالاناجيل مقدسة قداسة القدوس الذي تجسد واليك مثال اظن انه ليس هناك تناقض بين امة الاسلام وامة محمد.
ادرس ودقق قبل ان تكتب اخي
ملحوظة:-
اخي البطل اني الومك علي بعض بورداتي التي لم تحظي منك بالاهتمام ناهيك عن الرد ,لذلك ارجو تجد منك الرد. وليباركك الرب

Quote: فالاناجيل مقدسة قداسة القدوس الذي تجسد

يا البينو
بصراحه ما ذكرته أعلاه نوع من الفلسفه يمتاز بها رجال الدين المسيحى
قل لى كلام أفهمه و يدخل العقل
مثل ما ذكرت لك

Quote: المعروف أن الأناجيل الأربعة هى من العهد الجديد و العهد الجديد هو الجزء الثانى للكتاب المقدس

هذا كلام واضح انما فالاناجيل مقدسة قداسة القدوس الذي تجسد
هذا ما دعا معظم المسيحيين لترك ديانتهم و التحول الى لا دينيين
أنتظر كيف يكون الكتاب مقدس؟

المعروف أن المسيح إبن الله ( تعالى الله عما يشركون)
و هذه عقيدة النصارى
و لكن نجد رغم ذلك
نسبوا المسيح إلى يوسف النجار
و ذكروا له نسيا من يوسف بن يعقوب بن متان بن أليعازر بن أليود بن أخيم بن صادق
إلى وصل إلى إبراهيم بن داؤود و هذا فى إنجيل متَى صفحة 3
فكيف يكون الجمع بين المتضادين
أن يكون المسيح بن الله و
أن يكون المسيح بن يوسف النجار؟

اخي ناصر
شكرا علي تساؤلاتك واليك الرد:-
اولا بالمعني الحرفي المسيح ليس لبن الله فالله لم يلد ولم يولد كما انه ليس ابن يوسف لانه لم يكون من دم يوسف اي (من صلبه) لانه مولود بمعجزة.
اذا كيف يكون ابن يوسف او ابن الله؟؟
ان الله تبني المسيح كما تبني ادم لان الاثنين بلا اب فتبناهم الله, كما ان ابن الله ايضا تشبيه مجاز عن الله المتجسد لان الله تبتي الجسد في ادم فصار هو في الجسد ابنا لكيانه الذي لا يري و لا يحدد بزمان او مكان.
اما عن كيفية ان المسيح ابن يوسف فهذا انه لا اب له فتبناه زوج امه الذي تربي المسيح امامه عرف به بلدته ويوسف هذا هو الذي ينتسب الي داؤدالذي ينتهي نسبه الي ابراهيم فاذا تبني يوسف المسيح اتصل اسم المسيح بداؤد وابراهيم ونوح وادم.
اتمني ان اكون قد اجبت علي تساؤلات بالطريقة التي تفهمها وارجو ان تستوضحني ان كان هناك ما يكتنفه الغموض.
ملحوظة:-
[إلى وصل إلى إبراهيم بن داؤود و هذا فى إنجيل متَى]انتبه لما تكتبه ابراهيم ليس ابن داؤد بل داؤد هو الذي ينتسب الي سبط يهوذا ابن يعقوب ابن اسحاق ابن ابراهيم.
ولباركك الرب

Quote: اتمني ان اكون قد اجبت علي تساؤلات بالطريقة التي تفهمها

يا البينو
لا تستظل بأنك تجيبنى حسب فهم و الرجاء أيراد إجابات واضحه

Quote: تعلمون أنه بعد يومين يكون الفصح و بن الانسان يسلم ليصلب (انجيل متَى صفحة 48

هذا كلام موجود فى الانجيل صراحة أن عيسى بن الانسان

Quote: فأجاب يسوع و قال له طوبى لك يا سمعان بن يوناإو لحما و دما لم يعلن لك لكن أبى الذى فى السموات و أنا اقول لك أيضا أنت بطرس و على هذه الصخره ابنى كنيستى

هذا كلام موجود فى الانجيل صراحة أن عيسى بن الله

أجبنى بنفس الوضوح كيف هذا التناقض
ولا تتحجج بأنك تجيب حسب فهم
أو ان الله و يوسف النجار تبنوا المسيح
هات لى بالايه التى تقول أنهم تبنوه صرااااااااحة مثل ما أنا جئت اليك بايات

ذكر إنجيل متى أن يسوع قال أنه بن الانسان بقوله:
و لما أكمل يسوع هذه الأقوال كلها قال لتلاميذه
تعلمون أنه بعد يومين يكون الفصح و بن الانسان يسلم ليصلب (انجيل متَى صفحة 48
----------------
ذكر إنجيل متى أن يسوع فى الاصحاح 26:
و لما جاء يسوع الى نواحى قيصرية فلبس سأل تلاميذه قائلا من يقول للناس أنا بن الانسان؟
فقالوا قوم يوحنا المعمدان و آخرون ايليا و آخرون أرميا أو واحد من ألانبياء قال لهم من تقولون إنى أنا؟ فأجاب سمعان بطرس و قال أنت هو المسيح بن الله الحى فأجاب يسوع و قال له طوبى لك يا سمعان بن يوناإو لحما و دما لم يعلن لك لكن أبى الذى فى السموات و أنا اقول لك أيضا أنت بطرس و على هذه الصخره ابنى كنيستى و أبواب الجحيم لن تقوى عليها و أعطيك مفاتيح ملكوت السموات فكل ما تربطه على الأرض مربوطا فى السموات و كل ما تحله على الأرض يكون محلولا فى السموات حينئذ أوصى تلاميذه أن لا يقولوا لأحد أنه إنه يسوع المسيح

ماذا قصد إنجيل متى بهذا التاقض
نص يدل صراحة على أن الميح بن الله
و نص اخر يدل صراحة على أنه بن الانسان

اخي البطل
اعتقد اني قد اجبت علي مثل هذه التساؤلات التي طرحت في بورد سابق عن التناقض الذي ادعيته ابوة الله للمسيح وابوة يوسف لهوقد شرحت لك ذلك ارجو ان يكون واضحا ومقنعا.
وكما اجبتك في المرة السابقة اجيبك الان ولكن دعني اطرح عليك هذا السؤال:-
من هو الانسان؟؟
اخي المسيح هو اتحاد الاهوت بالناسوت فهو الله في جوهره والانسان في جسده, وبالتيني هو ابن الله لانه بلا اب وابن الانسان لانه من دم ولحم الانسان, لا اري في ذلك تناقض.
اخي اخرج الصورة البشعة التي تعنيه لك البنوة اي (بالمضاجعة)وتذكر ان المسيح قد سما علي ذلك اذ ولد من عذراء لم تعرفه رجلا اي(يضاجعها), وان ادركت ذلك فاظنك لن تري التناقض.

وليتبارك اسم الله

وأنا أيضا أجبتك عاليا الرجاء مراجعته

الاخ العزيز ناصر
المسيح هو هو يسوع الذي يدعي القراءن ان اسمه (عيسي), مولود من الروح القدس في بيت لحم بلا اب من ام عرف في الناصرة بالجليل التي في فلسطين باسم زوج امه يوسف بن هالي الذي يعود نسبه الي داؤد وينتهي بابراهيم , وهو حسب الكتاب المقدس ابن الله لان كل من لا اب له فهو ابن الله مثله مثل ادم , وايضا يسوع هذا هو كلمة الله وروحه هوه الله الذي لم يراه احد ولن يراه ولكنه تجسد ليجري عدله وحكمه علي الارض ويحمل خطايا الناس ليعم رحمته الكل بالقبول الا من ابي واستكبر وقال علي الله ما لا يعلم كنه فهو ابن يوسف وداؤد وابن الله والله المتجسد لرحمة العالمين وهدايتهم هذا الذي كان في البدء كلمة .
وان كنت لم تعرف حتي الان من هو المسيح وابن من هو فاقول لك:
هــــــــــــــــــــــــــــــــو ابــــــــــــــــن مــــريـــــــــــــــم!!
بالله عليك هل ينسب احد الي امه؟؟؟؟
وهل الله خلق الله المسيح بلا اب ليعرف الناس قدرته وهو الذي خلق ادم بلا ام واب وخلق حواء من ضلع ادم وشق البحر امام بني اسرائيل ووو الخ ؟؟؟؟
ليباركك الله فقد قال المسيح ليطرس يوما
(طوبي لك يا سمعان بن يونا ان دم او لحما لم يعلن لك بل ابي الذي في السموات )
وسلام المسيح يحفظ عقلك وافكارك

اخي ناصر البطل
اولا :-
الروح الذي في وفي ادم وكل خلق الله يمثل كياننا المنفصلة عن الله والمستقلة فكان لنا بذلك الحرية في الاختيار بين الخير والشر فاخترنا ما اخترناه فهبطنا الي الارض .
اما الروح القدس فهو روح الله وذاته الغير محدود ولا يدرك كنه عقولنا التي سيطرت عليها الشرور والخطايا التي هي الانحراف عن الحق, الروح القدس مذكور في القراءن فاتني من القراءن دليل يؤكد ان الروح القدس هو نفس الروح الذي فينا وفي ادم (حاشالله) بل اتني من الكتاب المقدس الذي تدعي معرفته لدرجة جعلتك تتخيل انك تتستطيع الطعن في حقيقته!!
الروح الذي في ادم لادم الذي هو نفس مستقل عن كيان الله كذلك انا وانت وغيرنا , اما الروح القدس فهو روح الله .
ساطرح عليك سؤال وعلي ضوء هذا السؤال ابحث في الكتب السماوية كلها ليستنير عقلك بمعرفته
والسؤال هو :-
ما هو الروح القدس ومن هو؟؟؟
ابحث وستعرف الحقيقة
وليباركك الله

الْخِلَاف بَيْن الْعُلَمَاء فِي أَنَّ الرُّوح هِيَ النَّفْس أَوْ غَيْرهَا وَقَرَّرَ أَنَّهَا ذَات لَطِيفَة كَالْهَوَاءِ سَارِيَة فِي الْجَسَد كَسَرَيَانِ الْمَاء فِي عُرُوق الشَّجَر وَقَرَّرَ أَنَّ الرُّوح الَّتِي يَنْفُخهَا الْمَلَك فِي الْجَنِين هِيَ النَّفْس بِشَرْطِ اِتِّصَالهَا بِالْبَدَنِ وَاكْتِسَابهَا بِسَبَبِهِ صِفَات مَدْح أَوْ ذَمّ فَهِيَ إِمَّا نَفْس مُطَمْئِنَة أَوْ أَمَّارَة بِالسُّوءِ قَالَ كَمَا أَنَّ الْمَاء هُوَ حَيَاة الشَّجَر ثُمَّ يَكْسِب بِسَبَبِ اِخْتِلَاطه مَعَهَا اِسْمًا خَاصًّا فَإِذَا اِتَّصَلَ بِالْعِنَبَةِ وَعُصِرَ مِنْهَا صَارَ مَاء مُصْطَارًا أَوْ خَمْرًا وَلَا يُقَال لَهُ مَاء حِينَئِذٍ إِلَّا عَلَى سَبِيل الْمَجَاز وَكَذَا لَا يُقَال لِلنَّفْسِ رُوح إِلَّا عَلَى هَذَا النَّحْو وَكَذَا لَا يُقَال لِلرُّوحِ نَفْس إِلَّا بِاعْتِبَارِ مَا تَئُول إِلَيْهِ فَحَاصِل مَا نَقُول إِنَّ الرُّوح هِيَ أَصْل النَّفْس وَمَادَّتهَا وَالنَّفْس مُرَكَّبَة مِنْهَا وَمِنْ اِتِّصَالهَا بِالْبَدَنِ فَهِيَ هِيَ مِنْ وَجْه لَا مِنْ كُلّ وَجْه وَهَذَا مَعْنَى حَسَن وَاَللَّه أَعْلَم

يَقُول تَعَالَى " يُنَزِّل الْمَلَائِكَة بِالرُّوحِ " أَيْ الْوَحْي كَقَوْلِهِ" وَكَذَلِكَ أَوْحَيْنَا إِلَيْك رُوحًا مِنْ أَمْرنَا مَا كُنْت تَدْرِي مَا الْكِتَاب وَلَا الْإِيمَان وَلَكِنْ جَعَلْنَاهُ نُورًا نَهْدِي بِهِ مَنْ نَشَاء مِنْ عِبَادنَا " وَقَوْله " عَلَى مَنْ يَشَاء مِنْ عِبَاده " وَهُمْ الْأَنْبِيَاء كَمَا قَالَ تَعَالَى " اللَّه أَعْلَم حَيْثُ يَجْعَل رِسَالَته " وَقَالَ " اللَّه يَصْطَفِي مِنْ الْمَلَائِكَة رُسُلًا وَمِنْ النَّاس " وَقَالَ" يُلْقِي الرُّوح مِنْ أَمْره عَلَى مَنْ يَشَاء مِنْ عِبَاده لِيُنْذِر يَوْم التَّلَاق يَوْم هُمْ بَارِزُونَ لَا يَخْفَى عَلَى اللَّه مِنْهُمْ شَيْء لِمَنْ الْمُلْك الْيَوْم لِلَّهِ الْوَاحِد الْقَهَّار " وَقَوْله " أَنْ أَنْذِرُوا " أَيْ لِيُنْذِرُوا " أَنَّهُ لَا إِلَه إِلَّا أَنَا فَاتَّقُونِي " أَيْ فَاتَّقُوا عُقُوبَتِي لِمَنْ خَالَفَ أَمْرِي وَعَبَدَ غَيْرِي .


" نَزَلَ بِهِ الرُّوح الْأَمِين" وَهُوَ جِبْرِيل عَلَيْهِ السَّلَام قَالَهُ غَيْر وَاحِد مِنْ السَّلَف : اِبْن عَبَّاس وَمُحَمَّد بْن كَعْب وَقَتَادَة وَعَطِيَّة الْعَوْفِيّ وَالسُّدِّيّ وَالضَّحَّاك وَالزُّهْرِيّ وَابْن جُرَيْج وَهَذَا مِمَّا لَا نِزَاع فِيهِ قَالَ الزُّهْرِيّ وَهَذِهِ كَقَوْلِهِ " قُلْ مَنْ كَانَ عَدُوًّا لِجِبْرِيلَ فَإِنَّهُ نَزَّلَهُ عَلَى قَلْبك بِإِذْنِ اللَّه مُصَدِّقًا لِمَا بَيْن يَدَيْهِ " وَقَالَ مُجَاهِد : مَنْ كَلَّمَهُ الرُّوح الْأَمِين لَا تَأْكُلهُ الْأَرْض .

"قُلْ نَزَّلَهُ رُوحُ الْقُدُسِ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ لِيُثَبِّتَ الَّذِينَ آمَنُوا وَهُدًى وَبُشْرَى لِلْمُسْلِمِينَ "
فَقَالَ تَعَالَى مُجِيبًا لَهُمْ " قُلْ نَزَّلَهُ رُوح الْقُدُس " أَيْ جِبْرِيل " مِنْ رَبّك بِالْحَقِّ " أَيْ بِالصِّدْقِ وَالْعَدْل " لِيُثَبِّت الَّذِينَ آمَنُوا " فَيُصَدِّقُوا بِمَا أَنْزَلَ أَوَّلًا وَثَانِيًا وَتُخْبَت لَهُ قُلُوبهمْ " وَهُدًى وَبُشْرَى لِلْمُسْلِمِينَ " أَيْ وَجَعَلَهُ هَادِيًا وَبِشَارَة لِلْمُسْلِمِينَ الَّذِينَ آمَنُوا بِاَللَّهِ وَرُسُله .

"إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدْتُكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلًا وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنْفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِي وَتُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ بِإِذْنِي وَإِذْ تُخْرِجُ الْمَوْتَى بِإِذْنِي وَإِذْ كَفَفْتُ بَنِي إِسْرَائِيلَ عَنْكَ إِذْ جِئْتَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْهُمْ إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ "
يَذْكُر تَعَالَى مَا اِمْتَنَّ بِهِ عَلَى عَبْده وَرَسُوله عِيسَى اِبْن مَرْيَم عَلَيْهِ السَّلَام مِمَّا أَجْرَاهُ عَلَى يَدَيْهِ مِنْ الْمُعْجِزَات الْبَاهِرَات وَخَوَارِق الْعَادَات فَقَالَ اُذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْك أَيْ فِي خَلْقِي إِيَّاكَ مِنْ أُمّ بِلَا ذَكَرٍ وَجَعْلِي إِيَّاكَ آيَة وَدَلَالَة قَاطِعَة عَلَى كَمَال قُدْرَتِي عَلَى الْأَشْيَاء وَعَلَى وَالِدَتك حَيْثُ جَعَلْتُك لَهَا بُرْهَانًا عَلَى بَرَاءَتِهَا مِمَّا نَسَبَهُ الظَّالِمُونَ وَالْجَاهِلُونَ إِلَيْهَا مِنْ الْفَاحِشَة إِذْ أَيَّدْتُك بِرُوحِ الْقُدُس وَهُوَ جِبْرِيلُ عَلَيْهِ السَّلَام وَجَعَلْتُك نَبِيًّا دَاعِيًا إِلَى اللَّه فِي صِغَرك وَكِبَرك فَأَنْطَقْتُك فِي الْمَهْد صَغِيرًا فَشَهِدْت بِبَرَاءَةِ أُمّك مِنْ كُلّ عَيْب وَاعْتَرَفْت لِي بِالْعُبُودِيَّةِ وَأَخْبَرْت عَنْ رِسَالَتِي إِيَّاكَ وَدَعَوْت إِلَى عِبَادَتِي وَلِهَذَا قَالَ " تُكَلِّم النَّاس فِي الْمَهْد وَكَهْلًا " أَيْ تَدْعُو إِلَى اللَّه النَّاس فِي صِغَرك وَكِبَرك وَضَمَّنَ تُكَلِّم تَدْعُو لِأَنَّ كَلَامَهُ النَّاسَ فِي كُهُولَته لَيْسَ بِأَمْرٍ عَجِيب وَقَوْله " وَإِذْ عَلَّمْتُك الْكِتَاب وَالْحِكْمَة " أَيْ الْخَطّ وَالْفَهْم وَالتَّوْرَاة وَهِيَ الْمُنَزَّلَة عَلَى مُوسَى بْن عِمْرَان الْكَلِيم وَقَدْ يَرِد لَفْظ التَّوْرَاة فِي الْحَدِيث وَيُرَاد بِهِ مَا هُوَ أَعَمُّ مِنْ ذَلِكَ وَقَوْله" وَإِذْ تَخْلُق مِنْ الطِّين كَهَيْئَةِ الطَّيْر بِإِذْنِي " أَيْ تُصَوِّرهُ وَتُشَكِّلهُ عَلَى هَيْئَة الطَّائِر بِإِذْنِي لَك فِي ذَلِكَ فَتَنْفُخ فِيهَا " فَتَكُون طَيْرًا بِإِذْنِي " أَيْ فَتَنْفُخ فِي تِلْكَ الصُّورَة الَّتِي شَكَّلْتهَا بِإِذْنِي لَك فِي ذَلِكَ فَتَكُون طَيْرًا ذَا رُوحٍ تَطِير بِإِذْنِ اللَّه وَخَلْقه . وَقَوْله تَعَالَى " وَتُبْرِئ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَص بِإِذْنِي " قَدْ تَقَدَّمَ الْكَلَام عَلَيْهِ فِي سُورَة آل عِمْرَان بِمَا أَغْنَى عَنْ إِعَادَته. وَقَوْله " وَإِذْ تُخْرِج الْمَوْتَى بِإِذْنِي " أَيْ تَدْعُوهُمْ فَيَقُومُونَ مِنْ قُبُورهمْ بِإِذْنِ اللَّه وَقُدْرَته وَإِرَادَته وَمَشِيئَته وَقَدْ قَالَ اِبْن أَبِي حَاتِم : حَدَّثَنَا أَبِي حَدَّثَنَا مَالِك بْن إِسْمَاعِيل حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن طَلْحَة يَعْنِي اِبْن مُصَرِّف عَنْ أَبِي بِشْر عَنْ أَبِي الْهُذَيْل قَالَ : كَانَ عِيسَى اِبْن مَرْيَم عَلَيْهِ السَّلَام إِذَا أَرَادَ أَنْ يُحْيِي الْمَوْتَى صَلَّى رَكْعَتَيْنِ يَقْرَأ فِي الْأُولَى تَبَارَكَ الَّذِي بِيَدِهِ الْمُلْك وَفِي الثَّانِيَة الم تَنْزِيل السَّجْدَة فَإِذَا فَرَغَ مِنْهُمَا مَدَحَ اللَّه وَأَثْنَى عَلَيْهِ ثُمَّ دَعَا بِسَبْعَةِ أَسْمَاء : يَا قَدِيم يَا خَفِيّ يَا دَائِم يَا فَرْد يَا وِتْر يَا أَحَد يَا صَمَد وَكَانَ إِذَا أَصَابَتْهُ شِدَّة دَعَا بِسَبْعَةٍ أُخَر : يَا حَيّ يَا قَيُّوم يَا اللَّه يَا رَحْمَن يَا ذَا الْجَلَال وَالْإِكْرَام يَا نُور السَّمَوَات وَالْأَرْض وَمَا بَيْنهمَا وَرَبّ الْعَرْش الْعَظِيم يَا رَبّ وَهَذَا أَثَر عَظِيم جِدًّا . وَقَوْله تَعَالَى " وَإِذْ كَفَفْت بَنِي إِسْرَائِيل عَنْك إِذْ جِئْتهمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْهُمْ إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْر مُبِين" أَيْ وَاذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْك فِي كَفِّي إِيَّاهُمْ عَنْك حِين جِئْتهمْ بِالْبَرَاهِينِ وَالْحُجَج الْقَاطِعَة عَلَى نُبُوَّتك وَرِسَالَتك مِنْ اللَّه إِلَيْهِمْ فَكَذَّبُوك وَاتَّهَمُوك بِأَنَّك سَاحِر وَسَعَوْا فِي قَتْلك وَصَلْبك فَنَجَّيْتُك مِنْهُمْ وَرَفَعْتُك إِلَيَّ وَطَهَّرْتُك مِنْ دَنَسهمْ وَكَفَيْتُك شَرَّهُمْ وَهَذَا يَدُلّ عَلَى أَنَّ هَذَا الِامْتِنَان كَانَ مِنْ اللَّه إِلَيْهِ بَعْد رَفْعه إِلَى السَّمَاء الدُّنْيَا أَوْ يَكُون هَذَا الِامْتِنَان وَاقِعًا يَوْم الْقِيَامَة وَعَبَّرَ عَنْهُ بِصِيغَةِ الْمَاضِي دَلَالَة عَلَى وُقُوعه لَا مَحَالَة وَهَذَا مِنْ أَسْرَار الْغُيُوب الَّتِي أَطْلَعَ اللَّه عَلَيْهَا نَبِيَّهُ مُحَمَّدًا صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ .

و ما زلت أصر
أجب على السؤال ولا تتهرب
أين قال الله لعيسى أنه تبناه

الروح القدس في القرآن

حين ندرس آيات القرآن ,نرى أن عدداً منها يتكلم عن الروح القدس وعن عمله في تأييد المسيح. وكان يمكن أن يتلاقى الفكر الإسلامي عن الروح المبارك مع الفكر المسيحي لولا ذهاب أكثرية علماء الإسلام في تفاسيرهم إلى القول إن الروح القدس هو الملاك جبريل. في ما يلي بعض آيات القرآن التي جاء فيها ذكر الروح المبارك.

1وَآتَيْنَا عِيسَى ا بْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ - البقرة2 :253 - .

قال الحسن في تفسير الآية : القدس هو الله تعالى ,وروحه جبريل عليه السلام ,ومعنى القول ,أعنَّاه بجبريل في أول أمره ,وفي وسطه وفي آخره. أما أول الأمر فلقوله : فنفخنا فيه من روحنا. وأما في وسطه ,فإن جبريل عليه السلام علّمه العلوم وحفظه من الأعداء. وأما في آخر الأمر فحين أرادت اليهود قتله أعانه جبريل عليه السلام ,ورفعه إلى السماء .

وقال ابن عباس : ان روح القدس هو الاسم الذي كان يحيي به عيسى الموتى .

وقال أبو مسلم : إن روح القدس الذي أُيِّد به يجوز أن يكون الروح الطاهرة التي نفخها الله تعالى فيه ,وأبانه عن غيره ممن خلق من اجتماع نطفتي الذكر والأنثى .

2وَآتَيْنَا عِيسَى ا بْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ - البقرة 2 :87 - .

قال الإمام الرازي : اختلفوا في الروح على وجوه ,أحدها أنه جبريل عليه السلام. وإنما سُمِّي بذلك لوجوه : - الأول - أن المراد من روح القدس ,الروح المقدس. كما يقال حاتم الجود ورجل صدق. فوصف جبريل بذلك تشريفاً له وبياناً لعلوّ مرتبته عند الله تعالى. - الثاني - سُمّي جبريل عليه السلام بذلك لأنه يحيا به الدين كما يحيا البدن بالروح ,فإنه المتولي لإنزال الوحي إلى الأنبياء ,والمكلّفون بذلك يحيون في دينهم. - الثالث - انه الغالب عليه الروحانية كذلك سائر الملائكة. غير أن روحانيته أكمل وأتم. - الرابع - سُمّي جبريل عليه السلام روحاً ,لأنه ما ضمّته أصلاب الفحول وأرحام الأمهات. - الخامس - المراد بروح القدس الإنجيل ,كما قال القرآن روحاً من أمرنا . - السادس - انه الروح الذي نفخ فيه والقدس هو الله تعالى. فنسب روح عيسى عليه السلام إلى نفسه تعظيماً له وتشريفاً ,كما يُقال لبيت الله وناقة الله - عن الربيع - .

وأعلم أن اطلاق اسم الروح على جبريل وعلى الإنجيل وعلى الاسم الأعظم مجاز ,لأن الروح هو الريح المترددة في مخارق الإنسان ومنافذه. ومعلوم أن هذه الثلاثة ما كانت كذلك ,إلا أنه سُمِّي كل واحد من هذه الثلاثة بالروح على سبيل التشبيه. من حيث أن الروح كما أنه سبب لحياة الرجل فكذلك جبريل عليه السلام سبب لحياة القلوب بالعلوم ,والإنجيل سبب لظهور الشرائع وحياتها. والاسم الأعظم سبب لأن يتوسل به إلى تحصيل الأغراض. إلا أن المشابهة بين مُسمَّى الروح وبين جبريل أتمّ لوجوه : - احدها - لأن جبريل عليه السلام مخلوق من هواء نوارني لطيف ,فكانت المشابهة أتمّ ,فكان إطلاق اسم الروح على جبريل أَوْلى. - وثانيها - ان هذه التسمية فيه أظهر منها فيما عداه. - وثالثها - ان قوله تعالى : وأيّدناه بروح القدس يعني قّويناه ,والمراد من هذه التقوية الإعانة. وإسناد الإعانة إلى جبريل حقيقة. وإسنادها إلى الإنجيل والاسم الأعظم مجاز ,فكان ذلك أَوْلى. - ورابعها - وهو ان اختصاص عيسى بجبريل من أحد وجوه الاختصاص ,بحيث لم يكن لأحد من الأنبياء مثل ذلك ,لأنه هو الذي بشر مريم بولادتها ,وإنما وُلد عيسى من نفخة جبريل ,وهو الذي ربّاه في جميع الأحوال ,وكان يسير معه حيث سار ,وكان معه حين صعد إلى السماء - التفسير الكبير ج 3 ص 177،178 - .

3رَفِيعُ الدَّرَجَاتِ ذُو الْعَرْشِ يُلْقِي الرُّوحَ مِنْ أَمْرِهِ عَلَى مَنْ يَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ لِيُنْذِرَ يَوْمَ التَّلاَقِ - غافر 40 :15 - .

يقول الإمام الرازي : اختلف العلماء في المراد بهذا الروح. والصحيح أن المراد هو الوحي. وحاصل الكلام فيه أن حياة الأرواح بالمعارف الإلهية والجلايا القدسية. فإذا كان الوحي سبباً لحصول هذه الأرواح ,سُمّي بالروح ,فإن الروح سبب لحصول هذه الحياة الروحانية.

وأعلم أن أشرف الأحوال الظاهرة في روحانيات هذا العالم ظهور آثار الوحي ,والوحي إنما يتم في أربعة أركان : - فأولها - الرسل وهو الله سبحانه وتعالى. فلهذا أضاف إلقاء الوحي إلى نفسه فقال يلقي الروح . - والركن الثاني - الإرسال والوحي وهو الذي سمّاه بالروح. - والركن الثالث - أن وصول الوحي من الله تعالى إلى الأنبياء لا يمكن أن يكون إلا بواسطة الملائكة ,وهو المشار إليه في هذه الآية بقوله : من أمره . فالركن الروحاني يُسمَّى أمراً. قال تعالى : وأوحى في كل سماء أمرها . - والركن الرابع - الأنبياء الذين يلقي الله الوحي وهو المشار اليه بقوله من يشاء من عباده . - والركن الخامس - تعيين الغرض والمقصود الأصلي من إلقاء الوحي إليهم ,وذلك هو أن الأنبياء عليهم السلام يصرفون الخلق عن عالم الدنيا إلى عالم الآخرة ,ويحملونهم على الإعراض عن هذه الجسمانيات والإقبال على الروحانيات ,وإليه الإشارة بقوله : لينذر يوم التلاق فهذا ترتيب عجيب يدل على هذه الإشارات العالية من علوم المكاشفات الإلهية - التفسير الكبير ج 27 ص 44-45 - .

4أُولَئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُمْ بِرُوحٍ مِنْهُ - المجادلة 58 :22 - .

قال أهل التفسير : في تفسير هذه العبارات قولان : - الأول - قال ابن عباس : نصرهم على عددهم ,وسَمّى تلك النصرة روحاً لأن بها يحيي أمرهم . - الثاني - قال السدي : الضمير في قوله منه عائد إلى الإيمان ,والمعنى انه أيدهم بروح من الإيمان .

5مِنَ اللَّهِ ذِي الْمَعَارِجِ تَعْرُجُ الْمَلاَئِكَةُ وَالرُّوحُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ خَمْسِينَ أَلْفَ سَنَةٍ - المعارج 70 :3 و4 - .

قال أهل التفسير : اعلم ان عادة الله تعالى في القرآن أنه متى ذكر الملائكة في معرض التهويل والتخويف أفرد الروح بعدهم ,كما في قوله : يوم يقوم الروح والملائكة صفاً . وهذا يقتضي أن الروح أعظم من الملائكة قدراً.

وقال بعض المكاشفين : ان الروح نور عظيم ,هو أقرب الأنوار إلى جلال الله ومنه تتشعّب أرواح سائر الملائكة. والبشر في آخر درجات منازل الأرواح ,بين الطرفين مراتب الأرواح الملكية ومدارج منازل الأرواح القدسية ,ولا يعلم كميتها إلا الله. وأما ظاهر المتكلمين فهو أن الروح هو جبريل عليه السلام - التفسير الكبير ج 30 ص 122 - .

6يَوْمَ يَقُومُ الرُّوحُ وَالْمَلاَئِكَةُ صَفّاً - النبأ 78 :38 - .

اختلفوا في الروح في هذه الآية. فعن ابن مسعود أنه ملك أعظم من السموات والجبال.

وعن ابن عباس : هو ملك أعظم من الملائكة خلقاً. وعن مجاهد : خلق على صورة بني آدم. وعن الضحّاك والشعبي : هو جبريل عليه السلام.

ومن هذه كلها ترى أن تعبير الروح القدس من متشابه القرآن.

1فقد يعني الملاك جبريل كما في قوله : قُلْ نَزَّلَهُ رُوحُ الْقُدُسِ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ - النحل 16 :102 - . قُلْ مَنْ كَانَ عَدُّواً لِجِبْرِيلَ فَإِنَّهُ نَزَّلَهُ عَلَى قَلْبِكَ بِإِذْنِ اللَّهُِ - البقرة 2 :97 - .

2وقد يعني روح القدس الذي أيَّد المسيح في شخصيته أو دعوته ومعجزاته وآتينا عيسى ابن مريم البيّنات وأيدناه بروح القدس . يقول الجلالان : الروح المقدسة جبريل لطهارته يسير معه حيث سار وغيرهما يرون فيه ليس فقط الروح المؤيد له في دعوته ومعجزاته ,بل الروح المؤيد له في شخصيته. ولم يكن مستقلاً عن ذاته : روح عيسى ,ووصفها به لطهارته من مسّ الشيطان ,أو لكرامته على الله تعالى ,أو لأنه لم تضمَّه الأصلاب ولا الأرحام الطوامس ,أو الإنجيل ,أو اسم الله الأعظم الذي كان يحيي به الموتى - البيضاوي في تفسيره للبقرة 87 - . فروح القدس الذي أيَّد به الله المسيح هو الاسم الأعظم . والاسم دليل الذات ,والفعل برهان الذات ,فإحياء الموتى ,والمقدرة على الخلق هما من خصائص الذات الإلهية والاسم الأعظم. فروح القدس المحيي إما هو روح عيسى ,وإما هو الاسم الأعظم ذات في الله غير الله ,والمسيح كلمة الله ,فهو مما استأثر بعلمه .

3فروح القدس الروح على الإطلاق هو روح من الله ,في الله ,يتمتع معه بالاسم الأعظم. وهذا هو تعليم الإنجيل أيضاً.

وتأييد الله للمسيح به ,لا يفارقه ساعة يسير معه حيث سار دليل على صلة خاصة ذاتية بين روح القدس والله ,وبين روح القدس والمسيح كلمة الله ,وتلك هي صورة التثليث المسيحي تتجلى لنا من تعابير القرآن نفسها.

الله والكلمة والروح

- فالقرآن إذاً ,مع تكفيره لتثليث منحرف بتعابيره في الثلاثة يشير إلى تثليث صحيح : الله والكلمة والروح. ولكي نزيد الأمر وضوحاً عن حقيقة العلاقة بين المسيح وروح القدس ,أو بالأحرى بين الأقانيم الثلاثة كما أشار إليها القرآن. نقول إن الواقع القرآني هو أن في شخصية المسيح ازدواجية ,فبحسب ظاهر القرآن ان المسيح عيسى ابن مريم هو بشر أي عبد لا ربّ ,ومع ذلك أيضاً فهو بنص القرآن القاطع روح الله وروح الله في أدنى معانيه يعني أنه ملاك : فهل يكون المسيح بشراً وملاكاً معاً؟ أي ملاكاً متأنِّساً؟ هذا حرف القرآن ومنطوقه!

على كل حالٍ فالمسيح بشر ,وأسمى من البشر معاً. وهذا برهان قاطع على الازدواجية القرآنية في شخصية المسيح.

انظر إلى التعبير القرآني لهذه العلاقة كلمته ألقاها إلى مريم وروح منه وهو تعبير فريد خاص بالمسيح وحده ,لا مثيل له في القرآن كله. فقوله : روح منه يدل على المصدرية كما فسره البيضاوي : أي صدر منه. وهذا الصدور يفسّره الاسم الثاني المرادف له : كلمته .

ان المسيح روح من الله يصدر منه صدور الكلمة من الذات الناطقة.

وهذا القيد والتخصيص يميّز المسيح روحاً منه تعالى بالصدور عن كل روح من الله بالخلق والإبداع.

ويؤيد معنى المصدرية في روح منه تأييد المسيح بروح القدس في قوله : وأيدناه بروح القدس .

فإذا اعتبرنا أيدناه بروح القدس انها روح المسيح الشريفة العالية القدسية - كما قال الرازي في تفسيره - التي تؤيد المسيح في ذاته وشخصيته ,كان المسيح روح الله القدس ,فهو اسمى من مخلوق.

وإذا اعتبرنا أيدناه بروح القدس أنها روح القدس الذات القائمة بنفسها والتي تؤيد المسيح في سيرته ورسالته ,كان المسيح أيضاً أسمى من مخلوق.

وفي كلا الحالين تأييد المسيح بروح القدس يرفعه فوق المخلوق.

قال الإمام أحمد بن حنبل : من قال إن روح القدس مخلوق فقد قال بدعة أو ضلالة !!

وإضافة لما سبق ,ففي قوله كلمته ألقاها إلى مريم وروح منه يمتاز التعبير عن سائر التعابير القرآنية ويحدد ذات المسيح أنها روح منه تعالى ,أي صادرة منه ,لا على طريق الخلق ,بل على طريق الصدور. كما يدل عليه ترادف الإسمين كلمته وروح منه . فهو روح منه تعالى يصدر منه صدور الكلمة من الذات الناطقة في حديثها النفسي ,وإذ لا حدوث في الله ,فكلمته في ذاته غير محدثة أو روح منه غير محدث.


اخي العزيز ناصر البطل
ادرس ما كتبته ورد علي اسئلتي بصدق
(إِنَّ الرُّوح هِيَ أَصْل النَّفْس وَمَادَّتهَا وَالنَّفْس مُرَكَّبَة مِنْهَا وَمِنْ اِتِّصَالهَا بِالْبَدَنِ فَهِيَ هِيَ مِنْ وَجْه لَا مِنْ كُلّ وَجْه).
"( يُنَزِّل الْمَلَائِكَة بِالرُّوحِ " أَيْ الْوَحْي كَقَوْلِهِ" )
(يُلْقِي الرُّوح مِنْ أَمْره عَلَى مَنْ يَشَاء )
( نَزَلَ بِهِ الرُّوح الْأَمِين" وَهُوَ جِبْرِيل)
(قُلْ نَزَّلَهُ رُوح الْقُدُس " أَيْ جِبْرِيل )
هل معني ما اوردته كشرح للروح يعني ان كل ما لا بدن له لا روح له ايضا؟؟
هناك تناقض في ما اروردته فالملائكة ينزل بالروح والروح يلقي والروح ينزل فكيف تفسر لي ذلك !!
هل الروح ما يلقي ام ما ينزل ام هو جبريل ام روح الله؟؟
الروح القدس هو روح الله ونفسه واليك ما يؤكد ذلك من الكتاب المقدس:-

"ترسل روحك فتخلق وتجدد وجه الأرض" (مزمور 30:104)

"لا يدين (يجاهد معهم) روحي في الإنسان إلى الأبد" (تكوين 3:6)
الشيوخ السبعون ليقضوا للشعب مع موسى (عدد 25:11) .
بنو الأنبياء للنطق بكلام الرب (2صموئيل 2:23) (2أخبار 1:15-2) حتى بلعام العراف (عدد 2:24-5)

و ما زلت أصر
أجب على السؤال ولا تتهرب
أين قال الله لعيسى أنه تبناه

يا ألبينو
هات لى بالايه التى تقول أنهم تبنوه صرااااااااحة مثل ما أنا جئت اليك بايات
ما زلت مصرا لا تتهرب

Quote: المسيح هو هو يسوع الذي يدعي القراءن ان اسمه (عيسي), مولود من الروح القدس

هات دليلك ؟
هات الدليل على ما تقول مثل ما اذكر لك انا دائما لا تلقى الكلمات هكذا لتستدل بها بعد ذلك و كأنها من المسلَمات

Quote: بالله عليك هل ينسب احد الي امه؟؟؟؟

نعم
هو عيسى بن مريم

Quote: وهل الله خلق الله المسيح بلا اب ليعرف الناس قدرته وهو الذي خلق ادم بلا ام واب وخلق حواء من ضلع ادم وشق البحر امام بني اسرائيل ووو الخ ؟؟؟؟

ما دام أنك تعرف أن الله قدير على فعل هذا
اذن لماذا لا يكون المسيح مثله و مثل بقية المعجزات يا البينو
لماذا يكون هو الله تجسد
ما حاجه الله ليتجسد فى صورة بشر هو أصلا من مخلوقاته؟
هل يستوجب غفران الله أن ينزل إلى الأرض؟
هل لا يستطيع الله أن يغفر لنا من سماءه؟
هل ليغفر لنا الله يجب أن يُعذب و يُصلب؟

اخي ناصر البطل
اليك الايات التي تشير وتدل علي ان المسيح ابن يوسف:-
متي 13(54 و لما جاء الى وطنه كان يعلمهم في مجمعهم حتى بهتوا و قالوا من اين لهذا هذه الحكمة و القوات* 55 اليس هذا ابن النجار اليست امه تدعى مريم و اخوته يعقوب و يوسي و سمعان و يهوذا)
هذا ما كان يظنه اليهود عن ان المسيح هو ابن يوسف خطيب العذراء مريم
[لا تلقى الكلمات هكذا لتستدل بها بعد ذلك و كأنها من المسلَمات], اخي ولادة المسيح بالروح القدس دون اب من المسلمات التي يؤمن بها كل ديني الا من لا يتبع ديانة واظنك تؤمن بذلك؟
وايضا هنا الايات التي تدل علي ان المسيح ابن الله:-
(أنى اخبر من جهة قضاء الرب قال لي أنت ابني أنا اليوم ولدتك مز7:2)
(هذا يكون عظيما و ابن العلي(الله) يدعى و يعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه لو32:1
متي3(17 و صوت من السماوات قائلا هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت)
(فقال يسوع يا ابتاه اغفر لهم لانهم لا يعلمون ماذا يفعلون و اذ اقتسموا ثيابه اقترعوا عليهالو34:23)
(لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الابدية يو16:3)

مرقس1(10 و للوقت و هو صاعد من الماء راى السماوات قد انشقت و الروح مثل حمامة نازلا عليه* 11 و كان صوت من السماوات انت ابني الحبيب الذي به سررت)
[ما دام أنك تعرف أن الله قدير على فعل هذا اذن لماذا لا يكون المسيح مثله و مثل بقية المعجزات يا البينو لماذا يكون هو الله تجسد].
اولا :-
مادمت تعرف ان الله قادر علي كل شئ دون استثناء فلماذا تستبعد تجسده في المسيح؟الا يعني هذا انه عدم قدرة والذي هو عجز (حاشاالله)؟؟
اخي المسيح هو قمة المحبة الالهية لبني ادم الله الذي احبنا فصار جسدنا مثلنا وعذب وقتل ومات من اجل خطايانا ومعاصينا حتي يكون لنا روحه القدوس ورحمته الالهية التي هي اعظم من الحياة, بالمسيح وحده الخلاص لانه الله الخالق الذي لا سواه من يستطيع ان يخلق او يبعث او يرحم او يغفر او يحب كما احبنا الله في المسيح .
معني ان يصبح المسيح بشرا هو ان ارفض النعمة الالهية والمحبة الابدية التي احبنا بها الله فدعانا بالمحبة ابناءا لا عبيدا لان العبد لا يعرف ما للسيد بل يستعبد اما الله فقد ارانا الخلاص وطريق الحق في المسيح يسوع , فمن غير الله يستطيع كل شئ حتي اترك المسيح من اجله؟؟؟
[ما حاجه الله ليتجسد فى صورة بشر هو أصلا من مخلوقاته؟]
اخي ان الله عادل وقد اسس ملكه بالعدل رغم انه لا غيره ولكنه حرم الظلم علي نفسه, خلق الله السماء والارض ,الخير والشر,الصواب والمعصية,الجزاء والعقاب والجنة والنار فاختار الانسان الارض والمعصية والشر فكان العقاب الموت الابدي ولكن الله ارانا محبته في المسيح حيث تجسد ومات بارا ليخلص الخطاة ويبررهم ببره ويطهرهم بدم الحمل الذي هو المسيح كما فدي ابن ابراهيم .
ٍٍٍِ[هل ليغفر لنا الله يجب أن يُعذب و يُصلب؟]
الله غفر لنا من اجل محبته لنا ولكن تذكر انه العادل الذي لا يشوبه ظلم والعدالة تقول ان من اخطاء يموت دون استثناء وبهذا فان عدم تنفيذ الحكم الذي نطق به قبل المعصية ليس من العدل , وكما نعلم ان الشيطان اغوي ادم فاستحق العقاب فان المسيح مات دون اغواء او خطية فسقط العقاب واكتملت المحبة وعمت الرحمة كل الامم الا من رفض المسيح واحتمي وراء عقله وجسده.
قال المسيح [السارق لا ياتي الا ليسرق ويزبح ويهلك واما انا فقد اتيت لتكن لهم حياة وليكن لهم افضل]
وليكن اسم الله مباركا
هللويـــــــــــــا

و ما زلت أصر
أجب على السؤال ولا تتهرب
أين قال الله لعيسى أنه تبناه

Up
سنتحدث فى الفقره القادمه عن

الإختلاف بين متَى و لوقا عن نسب المسيح

أنقل وأترجم النص التالي من صفحة الارشيف الديني بموقع ديفيد آيك:

Pious Fraud
التزوير المقدس للكتاب المقدس
التزوير المقدس كان تقنية شائعة استخدمها الكتاب المسيحيون الأوائل لإثبات حجتهم. كان قصدهم في ذلك هو تنصير أي شخص وكل شخص بأي وسيلة متاحة. كانت إحدى الطرق ذات الفعالية في الإقناع هي كتابة نص منحول على لسان أحدهم ومن ثم إخبار الآخرين بأنه صحيح. مثلا الأناجيل الأربعة المعترف بها لم يكتبها متى أو مرقص أو لوقا أو يوحنا. تلك حقيقة ظلت معروفة منذ ما يقارب المائتي عام. وحتى هذا اليوم لا يعرف من الذي كتب الأناجيل. هذه النصوص هي أمثلة مثالية على التزوير المقدس. التزوير المقدس هو أساس الخداع المسمى بالمسيحية وهو مستمر حتى يومنا هذا.

خلال القرنين الأولين من الحقبة العامة فإن طبقة القساوسة المسيحيين الأوائل التي أصبحت تعرف في النهاية بالآباء الكاثوليك الأوائل كانوا منهمكين في عملية استيعاب الديانات في كل أنحاء أوربا. في النهاية أصبح الدين الجديد يعرف بالدين المسيحي أو إذا شئنا الدقة بالكنيسة الكاثوليكية. تم وضع الإنجيل من قبل مئات الناس الذين إما أنهم كانوا على رأس عملية التزوير أو كانوا مخالبا لغيرهم في جمعه. حالما تمت ترجمة اللغات الأصلية للاتينية فقد كان الأمر مجرد مسألة وقت قبل أن يتم التخلص من أصداء من اللغات الأصلية في الأنجيل. هل تعجبت يوما لكون أن قراءة الإنجيل كانت جريمة عقابها الموت في القرون الوسطى؟ نعم كانت عقوبة عامة الناس هي الموت إذا قرأوا الإنجيل. السبب في ذلك أن طبقة القساوسة كانت تدرك جيدا وجود أخطاء و تناقضات وأكاذيب بائنة تعقد الإنجيل و التي إذا اكتشفها الناس العاديون لكان معنى ذلك نهاية سلطة الكنيسة وقوتها وتحكمها في الجماهير. وحيث أن اللغات الأصلية التي كتب بها الإنجيل لم يكن يستخدمها قراء الإنجيل إلا نادرا ( أو بالأحرى أولئك الذين يقرأونه حقا) فإن التزوير يرسخ.

عندما يرتكب التزوير المقدس عمدا بإسم السلطة والمال فذلك لا يعني سوى الخداع. تذكر أنه قبل ألف وسبعمائة إلى ألفي سنة مضت عندما كان يتم تجميع هذه النصوص لتكون الإنجيل كان معظم البشر أميين. لم يكن العلم معروفا. كانت الشياطين تحكم العالم كان يمكن طرح أي شئ وتقديمه على أنه حقيقة مطلقة في حين يكون تدليسا كاملا.

ما هي مترتبات ذلك؟ إنها توضح نفسها بنفسها. إن قصة سفر التكوين التي يحب المستقطبين المسيحيين أن يجعلوها في المقدمة (رغم أنها جزء من النصوص اليهودية الأقدم ) هي تزوير كامل و بحت. في تلك القصة يتم جعلنا نعتقد أنه كان هناك إله واحد خلق الأرض الخ... في ستة أيام. ليس الأمر فقط أن العلم برهن على أن ذلك غير صحيح البتة بل إن الناحية الدينية أيضا هي محض اختلاق. في الوقت الذي يفترض أن قصة التكوين كتبت فيه لم يكن العبرانيين يؤمنون بإله واحد. ذلك هو التاريخ. كانوا يؤمنون بآلهة متعددة و سفر التكوين يثبت ذلك. إن القصة في الواقع ترجع لما قبل تكون العبرانيين كشعب مميز فهي ليست عبرانية الأصل.


دعونا نلقي نظرة على الكلمات الأولى في سفر التكوين: لاحظوا بدقة بأن الثقافة العبرية أيام تمت كتابته لم تكن تؤمن بإله واحد بل بآلهة متعددة. هل سيقول لك قسك أو واعظك أو كاهنك ذلك؟ كلا. لكنك يمكنك أن تكتشف ذلك بنفسك باستعمل قاموس بسيط.

الكلمة العبرية التي تعني الإله هي إيل وجمعها هو إلوهيم آلهة. ماهي الجملة الأولى في الكتاب المقدس؟
" في البدء خلق الله السموات والأرض" ـ سفر التكوين 1: 1 ـ ما تقوله الترجمة.
وها هنا ما يقوله النص العبري :
" بيريشيث بارا إلوهيم".
" في البدء خلق الآلهة السموات والأرض".
في نفس السفر استعملت كلمة الآلهة ثلاثين مرة. أولئك الآلهة هم الذين خلقوا السموات والأرض في ستة أيام.

للتوضيح هنا ترجمة النص العبري للإصحاح 1 من سفر التكوين: لاحظ كيف أن الآباء المسيحيين أو اليهود لا يهتمون بإخبارك ماذا يقول النص الأصلي. هم يودوك أن تؤمن بأن إلها واحدا خلق كل شئ. لقد أخطأوا خطئا كبيرا إلا أنهم قاموا بترجمة صحيحة في إحدى المرات: فباللغة الإنجليزية البسيطة تقرأ الترجمة: " دعونا نخلق الإنسان على صورتنا" ـ بصيغة الجمع.

وهاهنا ثلاثة أمثلة على الآلهة العبرية المتعددة المذكورة في سفر التكوين 1 :
1ـ " وقال إلوهيم (الآلهة) دعونا نخلق الإنسان (آدم) على صورتنا تبعا لشبهنا". 1: 26
2ـ " وعندما أكل آدم من ثمرة شجرة المعرفة المحرمة قال الرب:" أنظروا أصبح الإنسان كواحد منا يعرف الخير والشر". 3ـ 27
3ـ " وعندما كان برج بابل يبنى قال الرب (يهوه) بالعبرية: تعالوا دعونا ننزل الخ..."

عند الحديث عن المعبود اليهودي يهوه فإن عبارة إلوهيم (الآلهة) تستعمل في النصوص العبرية حيث استعملت صيغة الجمع الآلهة 2750 مرة ودائما تتم ترجمتها زورا على أنها إله واحد بحيث يتم خداعنا لنعتقد أن هذا النص تمت كتابته عندما كان العبرانيين يؤمنون بإله واحد في حين أن الحقيقة (المكررة 2750 مرة لا أقل من ذلك) أنهم لم يكونوا كذلك!

في إصحاحات سفر التكوين الثلاثة أعلاه هناك ثلاثة تسميات للإله أو الآلهة العبرية :

إلوهيم (الآلهة) التي تمت ترجمتها زورا بكلمة الإله.

الرب الإله (بالعبرانية يهوه إلوهيم) والرب (بالعبرانية يهوه) ويهوه هو إسم العلم للإله العبراني.

يهوه إلوهيم هو إسم عبراني مركب وترجمته هي : يهوه الآلهة. ولكن كان يتم دائما ترجمة أسماء العلم هذه بكلمات الرب والرب الإله على التوالي وذلك لأغراض التزوير المقدس.

الرجل الأول والمرأة الأولى
حسب النص العبري لم يكن هناك رجل أول أو إمرأة أولى. كلمة آدم بالعبرانية إسم عام يعني الإنسان بصفة عامة. وفي سفر التكوين 1: 26 يقول:
"وقال إلوهيم (الآلهة) دعونا نخلق آدم (الإنسان) " وهكذا " خلق إلوهيم ها آدم (الإنسان)" " .... خلق هو الذكر والأنثى " 1: 27.

وفي قصة الخلق الثانية التي يذكر فيها أن الرجل تم خلقه في البداية وحيدا: " خلق يهوه ها آدم (الرجل) من تراب ها آدما الآرض." 2: 27 .

الإنسان يسمى بالعبرية آدم لأنه خلق من الـ " آدما" التي هي الأرض مثلما في اللاتينية يسمى الإنسان هومو لأنه مخلوق من هيومس التي هي الأرض باللاتينية. أحد الآباء المسيحيين الأوائل الأب لاكتاتنيوس عبر عن ذلك بالقول :" هومو إكس هيومو" أي الإنسان من الأرض أو التراب كما يعبر عن ذلك التعبير الشائع حاليا.

وتحويل كلمة آدم من إسم لجنس البشر ليكون إسم علم أسطوري تم بعد ما يسمى بالخروج. والتزوير تم بانتحال أشجار نسب مزيفة تبدأ من بداية الخلق وتمتد إلى إبينا إبراهيم.

وذلك لم يقم به المسيحيون بل الكهنة العبرانيون الأوائل مع ذلك تبنى المسيحيون الأوائل هذا الخداع واستخدموه في دينهم الذي تشكل حديثا.

من هو الذي لديه روح؟

في سفر التكوين 1 هناك رواية قيام الإلوهيم أي الآلهة في اليوم الخامس بخلق نفش هية التي هي "الدابة التي هي حية" وخلقهم لـ " نفش هية كل دابة" في الماء ( 1 : 20، 21) وفي اليوم السادس " نفش هية كل دابة" في الأرض ( 24: 1) و إعطاء ها آدم الإنسان السطة على " كل نفش هيةـ كل ماله حياة" ("30: 1).

النص العبري أن كل الكائنات الحية سماها الإله نفش هية وتعني حرفيا : نفس حية.

في الفصل الثاني تاريخ ها آدم المخلوق من ها آدمة، وبالمقارنة مع الكائنات الحية الدنيا (نفش هية) فإن يهوه إلوهيم " نفخ في أنفه "نيسمه هية" (نسمة حية) وأصبح ها آدم " نفش هية ) نفسا حية.

بالعبرية فحيثما قرأت كلمة نفش فمعناها ببساطة نفس و"هية" هي صفة المفرد المؤنث المشتقة من هاي وتعني الحياة.

في النصوص العبرية الأصلية فقد خلق الأنسان بنفس الكيفية التي خلقت بها بقية الحيوانات فالكل لديه نفس حية.

تذكر أن سبب وجود قصتين للخلق هو أن قصتي الخلق الخاصتين بثقافتين مختلفتين تم دمجهما معا من قبل طبقة الكهنة العبرانيين الأوائل.

وقام كتاب مجهولون عند الترجمة بتحويل الحيوانات إلى مجرد مخلوقات وأصبح درة الخلق الذي هو الإنسان نفس حية. لقد عدلوا هذه الكلمات البسيطة زورا لكي تخدعنا فنعتقد أن إلها خاصا نفخ الروح في الإنسان الذي هو مختلف تماما عن الحيوانات التي تتحول عند الموت لمجرد تراب.

إن مترتبات ذلك هي أن أحدهم قد قرر زورا أننا مخلوقات خاصة لها روح و محى بذلك الكلمات الفعلية التي يقولها سفر التكوين. الآن فإن جميع الحيوانات الأخرى ليس لها روح. إذن ماذا حدث هنا ؟ تزوير. ذلك هو ما حدث.

ذلك يبين صحة ما يقول به النباتيون.

لم تكن هناك ثقافة إله واحد عبرانية مستمرة:

عندما ظهر يهوه لموسى في الشجيرة المشتعلة وأعلن عن نفسه أنه : "إله أبائك" فقد كان غريبا تماما بالنسبة لموسى. كيف عرفت أنا ذلك؟ إقرأ الرواية: لا يحتاح الأمر لمتخصص ليجد الموضع الذي يتساءل فيه موسى عمن يحدثه. كلا لم يندهش موسى فقط بسبب الصوت الذي كلمه بل لأنه ببساطة لم يدر ماذا يحدث. (كون أن موسى هو مجرد إعادة صياغة للأساطير المصرية هو موضوع آخر ولكن لأغراض هذا المقال سأتظاهر بأن موسى كان شخصا حقيقيا).

لم يدر موسى من هو يهوه هذا ولم يكن قد سمع به من قبل. لذلك سأله " ما اسمك؟" لكي يذكره للناس عندما يعود لمصر والذين لم يكونوا قد سمعوا به. وبعد بعض المداخلات أجاب الإله مباشرة عن السؤال وصرح قائلا، بنص الكلمات التالية إحدى أسوأ الأكاذيب في النص العبري:

" وتحدث إلوهيم مع موسى وقال له أنوكي يهوه ـ ـ أنا الرب!

" أنا ظهرت لإبراهيم وإسحاق ويعقوب بإسمي إيل شداي، ولكن لم يعرفوني بإسمي يهوه (جيهوفا) " سفر الخروج 6:2، 8.

الإله العبراني للمرة الأولى منذ بدء الخلق يكشف للبشر الإسم المنزه ليهوه الذي يظهر هنا للمرة الاولى في الكتاب المقدس حيث يظهر هنا أولا في ترجمات الكتاب المقدس، وهناك يكتب بحروف كبيرة لكي يعطي انطباعا أكثر قوة ورهبة.
لكن هذه كذبة شريرة بالنظر إلى أننا نعرف أن موسى لم يكتب الخمسة أسفار الأولى من النص العبري.

يظهر الإسم يهوه في سفر التكوين 2: 4 "في الذي خلق فيه يهوه إلوهيم الأرض والسموات" أول استعمال له كشخصية اعتبارية غامضة كان عندما "حملت حواء بقابيل وقالت لقد حصلت على رجل من يهوه الرب" سفر التكوين 4: 1 .

الإسم العلم يهوه يتكرر في سفر التكوين مائة وستة وخمسون مرة. ويذكره ابراهيم في العديد من المرات وكذلك اسحق ويعقوب وهو أمر يمكن للكل اكتشافه ببساطة عند قراءة الكتاب المقدس وفي كل مرة يظهر فيها اسم الرب أو الرب الإله فإنها ترجمة كاذبة من جانب القساوسة للإسم العلم العبري يهوه.

و يتكرر الإسم في الكتاب المقدس اليهودي آلاف المرات : يتكرر الإسم المقدس في سفر التكوين 156 مرة ويتكرر في العهد القديم حوالي 6000 مرة إما منفردا أو مع اسم إلهي آخر.

وإذا شئنا الدقة فإن هذا الإسم الرباعي الحروف يتكرر في العهد القديم 6823 مرة كإسم علم لله كإله لإسرائيل. وبذلك فهو يعمل على تمييزه عن آلهة الشعوب الأخرى. بذلك تميز الإله العبراني عن آلهة بقية الأمم الأخرى. بتلك الكيفية أمكن تمييز الإله العبري عن بعل و حيموش و داجون وشمش والعشرات من آلهة الشعوب الأخرى مثلما يميز الإسم شخصا يدعى جيمس عن شخص اسمه رودولف أو كاري، كان ذلك بدقة هو الاستخدام العبري لتمييز إله معين من آلهة الوثنيين عن إله آخر.

وذلك هو ما سعى لإخفاءه المترجمين الذين قاموا بالتزوير المقدس حيث قاموا بإعطاء أسماء لكل " االآلهة الأخرى" في حين أخفوا إسم الإله العبري الذي هو حسب ترجمتهم باعتباره الرب أو الرب الإله كان عاليا وفريدا " إله يعلو على جميع الآلهة"، الإله الأوحد الحق ـ عبر استعمال الإسم الرباعي الحروف يهوه.

ولكن الخداع الأشد شرا وسوء نية والذي تكرر 6828 مرة هو إخفاء لإسم إله العبرانيين عن طريق ترجمة خادعة لغرض إعادة تشكيل النصوص العبرية عبر الترجمة بحيث تبدو مثالا على التناغم وذلك عن طريق التصريح المزور في سفر الخروج 6: 3 : "لم يعرفوني بإسمي يهوه".

ويمكن للمرء أن يبحث كما شاء ولكنه سوف لن يجد الإسم يهوه خارج سفر الخروج 6 : 3 أبدا في الترجمات ما عدا في المزمور 78 : 18 و إزايا 12 : 2 و 26 : 4 (لكنها لا تتعلق بهذا المبحث لأنها كتب بعد زمن من صياغة الأسفار الخمسة الأولى).

هكذا فإن الترجمات المزورة تجعل الحقيقة تبدوا ككذبة وتجعل كذبة سفر الخروج 6: 3 تبدو كأنها هي الحقيقة وتجعل من إله قبلي بربري وثني من ضمن مئات من الآلهة الرب إله الكون المنزه. وللمزيد عن هذا الإله القبلي يمكنك أن تقرأ عمن هو يهوه هذا وأين يعيش؟

ما ذا يترتب عن ذلك؟ ما يترتب عليه هو هذا : أن الإله العبري المسيحي الواحد هو تزوير مفضوح وأسطورة و الإله الأب الأسطوري لا يمكن أن يكون لديه "إبن مولود واحد" : يسوع المسيح فهو أسطورة حتى قبل ولادته الأسطورية عن طريق أهواء الآباء المسيحيين الأوائل.

بعض من الترجمات

هذه الترجمات رغم أن عددها لا يعدو الثلاثة ستغير طريقة تفكيرك تماما عن ما هو مطروح في كتابك المقدس:

إبن الإنسان: في كل اللغات السامية الرئيسية (الآرامية والعبرية والعربية) فإن عبارة برناشا تعني "بشر". يسوع كثيرا ما أشار إلى نفسه كبشر (28 مرة في الأناجيل). برناشا مشتقة من بر (ابن) و نشا (إنسان). معنى برناشا أدى إلى الكثير من الخلط في الأناجيل. من المستحيل ترجمة عبارة برناشا الآرامية على أنها تعني ابن الإنسان ـ مع ذلك فعلها مترجمو الكتاب المقدس ولا زالوا يفعلونها. في اللغة الآرامية فإن كلمة بر تضم إلى العديد من الكلمات الأخرى لتشكل لتعطي معاني مختلفة ومعظمها يكون بمعنى "شبه". مثلا برابا تعني شبيه أبيه. برحيلا تعني حرفيا ابن القوة لكن حقيقة فهي تعني الجندي. لذلك عندما نقرأ في الأناجيل "ابن الإنسان" فهي بصورة صحيحة تعني "بشر".

ابن الله: كلمة بر تعني شبه أو مماثلة للكلمة اللاحقة التي تليها. التعبير الآرامي ابن الله هو بردلاها ويعني حرفيا ابن الله لكنه لا يعني ذلك. بردلاها في الواقع تعني شبيه بالله أو إلهي. لذلك عندما يشار ليسوع على أنه ابن الله فيجب أن نقرأ ذلك بصورة صحيحة على أنه شبيه بالله أو إلهي. هناك فرق كبير. بسوع نفسه أشار إلى نفسه بأنه إنسان. التعبير الآرامي لا يعني أنه إلهي من الناحية الجسمية. إنه يعني أن هناك علاقة روحية هامة بين الله وبين الرجل الموصوف بتلك العبارة. إضافة لذلك يجب أن لا ننسى أن مجمع نيقية سنة 325 قام بالتصويت لتحويل يسوع من بشر إلى كائن خارق للطبيعة. قبل ذلك التاريخ لم تنظر أيا من الكنائس إلى يسوع على أنه كذلك.

الإبن الوحيد المولود. كلمة إحداية آرامية. من المهم جدا فهم معناها عند سماع تلك العبارة تتردد. عندما نقرأ أن يسوع كان "إبن الله الوحيد المولود" فهي ترجمة خاطئة للكلمة الآرامية. التعبير يوجد فقط في إنجيل يوحنا. العبارة التي نقرأها بالإنجليزية هي ترجمة لكلمة إغريقية: مونوجينس. مونوس تعني مفرد أو واحد وجينو تعني نوع، لذلك فالكلمة الإغريقية تعني "فريد في نوعه" فمن أين تأتي كلمة "المولود"؟ إن الكلمة الإغريقية جينوس لها علاقة بعيدة بالفعل جينان الذي يعني "يلد"، لذلك فإن ترجمة مونوجينس على أنها "المولود الوحيد" خطأ وغير صحيح ـ تبين أن مترجم النص عديم الخبرة. الترجمة الفعلية يجب أن تكون: " إبن فريد" أو "فريد من نوعه". كلمة إحداية الآرامية تعني "وريث وحيد" و " المحبوب". لذلك عندما نجمع مونوجينس إحداية نحصل على " فريد من نوعه، إبن محبوب" وذلك يختلف اختلافا كبيرا عن "الإبن المولود الوحيد".

اخي محمد عثمان
انا واثق انك لا تستطيع اقناع نفسك بما جئت به ناهيك عن اقناع اخرين
واظل اقول للاخ ناصر اني قد اجبت عليك فلا تهمل البوست والحوار الذي تبنيته ,وان كنت قد مللت الاسئلة والطعن فانا انتظر منك الاشارة حتي انطلق من قاعدة الحقائق المسيحية الي ما اراه في غير موضعه في الاسلام
وانا في انتظار الرد
وليباركك الرب

تحياتي اخ البينو وكل المتداخلين
ما اوردته فقط احببت أن الفت به النظر لحقيقة وجود كلمة الوهيم Elohim ومعناها آلهة في التوراة والتي لا يفهمها إلا من يعرف العبرانية عندما يقرأ التوراة فهو يفهم أن آلهة هي التي خلقت العالم وليس اله واحد. أيضا توجد عبارة " بني الوهيم" أبناء الآلهة وهم الذين تذكر التوراة أنهم نظروا من فوق وراوا مفاتن بنات البشر فاعجبو بهن ونزلوا وضاجعوهن فولد من ذلك العمالقة الذين افسدوا في الارض وكانوا سببا لطوفان نوح.

التصوف اليهودي الذي يعرف باسم القبالة يقول بأن الالوهيم هم طبقة من الملائكة وان البني الوهيم هم طبقة ملائكة درجتها أقل من الالوهيم.

اما ما بقية مافي المقال عن اخطاء ترجمة الانجيل من الارامية فربما كان الرجوع لقاموس ارامي هو الافضل.

على كل أرجو أن يكون في ما اوردته اثراء لحواركم ولكن لا أظن وقتي يتسع للمشاركة باكثر من ذلك.

قال متَى أنه بن يوسف ين يعقوب
و قال لوقا أنه بن هالى
و ذكر متَى أن من داؤود إلى المسيح عليهما السلام 26 جيلا
و ذكر لوقا أن بينهما 41 جيلا
ورد فىإنجيل متَى: و متان ولد يعقوب, و يعقوب و يتوب ولد يوسفرجل مريم التى ولد منها يسوع الذى يدعى المسيح
وورد فى إنجيل لوقا: بن يوسف بن هالى
نجد أيضا فى إنجيل متَى وصل نسب المسيح إلى داؤود
و فى إنجيل لوقا وصل هذا النسب إلى آدم عليه السلام
و ذكر إنجيل لوقا أن آدم بن الله
و هذا ما لا يتوفر فى الأناجيل الثلاثه الباقية

فأحد الكاتبين كاذبا إذن
أى
إما يكون
المسيح ولد بن يوسف النجار و بعد ذلك ينسب يوسف الى أن يصل إلى سليمان بن داؤود
أو يكون
المسيح ولد بن يوسف بن هالى و بعد ذلك ينسب يوسف الى أن يصل إلى ناثان بن داؤود
و سليمان و ناثان هنا المقصود بهما أبناء داؤود الإخوه

يتبععععع

مع أن هذه الأناجيل تذكر صراحه أبوة يوسف للمسيح
لكن تجد المسيحيين حينما أدركوا إزدواجيه بن الله و بن الانسان
كما أوضحتها مسبقا
تجدهم يجيبون بأنه إبن و لكن بالتبنى
و لذلك سؤالى سيظل قائما
ما هو الدليل الصريح الذى يذكر
أنه بن بالتبنى
و كيف و أين تبناه الله
أريد موضع صريح مثل المواضع التى جئت بها هنا
و التى تثبت صراحة أنه بن الله و أنه بن يوسف
فأريد أيضا
صراحة أنه بالتبنى فقط ليس إلا
سواء من يوسف أو من الله

يتبععع

مرحب بالعزيزالغالي ناصر البطل
اشكرك علي معاودة الحوار وانا معك في المتابعة والاجابة
وليباركك الله
امين

Quote: مع أن هذه الأناجيل تذكر صراحه أبوة يوسف للمسيح لكن تجد المسيحيين حينما أدركوا إزدواجيه بن الله و بن الانسان كما أوضحتها مسبقا تجدهم يجيبون بأنه إبن و لكن بالتبنى و لذلك سؤالى سيظل قائما ما هو الدليل الصريح الذى يذكر أنه بن بالتبنى و كيف و أين تبناه الله أريد موضع صريح مثل المواضع التى جئت بها هنا و التى تثبت صراحة أنه بن الله و أنه بن يوسف فأريد أيضا صراحة أنه بالتبنى فقط ليس إلا سواء من يوسف أو من الله يتبععع

أنتظر

الاحباء/ البينو و ناصر البطل

سلام و محبه

اود استاذانكم اخوتى للمشاركه

فى هذا الحوار


مع فائق الاحترام

تفضل أخى منعم
فكما يقول الأخ عثمان
البورد للقراء و لتدلو بدلوك مرحبا بك

الاحباء/ ناصر و البينو
محبه و سلام

موضوع تحريف الانجيل موضوع قديم وقد قتل بحثا.
فى هذة المشاركة اود ان اطرح بعض النقاط وبعض الاسئلة على اخى ناصر...
أولا/ما هو منهجك فى التحليل ؟ فا لمسلم ملزم بالكتاب والسنة الصحيحة,اى لا
عقل او منطق يدخلان الا فى حالة عدم وجود نص قطعى الدلالة.
ثانيا/العداله فىالحكم على الاشياء .
من هاتين النقطتين فملزم لوكنت مسلم ان تحكم على الانجيل من خلال القران
والسنة....
ارجو وبكل محبة ان اجد اجابات واضحة و مباشرة على الاسئلة الاتيه..
1/هل الكتاب الذى فى ايدى المسحيين اليوم محرف؟
2/ لو كان محرف هل كله محرف ام جزء منه؟
3/متـــــــــــــــــــــــــــــــــى تم التحريف؟ قبل الاسلام ام بعد الاسلام؟
4/من الذى حرفه؟
5/ما الذى يجعل كلام الله فى التوراة و الانجيل ممكن التحريف و فى القرآن لايمكن ذلك؟
6/هل كان الرسول الكريم يعرف انهما محرفان؟

ألآن ساكتفى بهذة الاسئلة لنسمع من شخصك الكريم
الاجابات الشافية

Quote: /هل الكتاب الذى فى ايدى المسحيين اليوم محرف؟ 2/ لو كان محرف هل كله محرف ام جزء منه؟ 3/متـــــــــــــــــــــــــــــــــى تم التحريف؟ قبل الاسلام ام بعد الاسلام؟ 4/من الذى حرفه؟ 5/ما الذى يجعل كلام الله فى التوراة و الانجيل ممكن التحريف و فى القرآن لايمكن ذلك؟ 6/هل كان الرسول الكريم يعرف انهما محرفان؟

أخى العزيز
شكرا على المرور
و جميع اسئلتك قد جاوبت عليها سابقا
فقط أعد القراءة من البدايه

ملحوظه:
سأنقطع و أعود للكتابه بعد عيد رمضان

الأخ ناصر البطل ..
السلام عليك ورحمة الله وبركاته ..
تقبل الله منا ومنكم ، وكل سنة وإنت طيب .

هنا أدناه روابط لبعض المواقع العربية التي تناقش الديانة النصرانية من
وجهة نظر إسلامية ، أحببتُ إضافتها لعلها تساهم في إثراء الموضوع وإكسابه طابعا
من الحرفية ـ بكسر الحاء ـ :


1) التوضيح لدين المسيح اضغط هنـا
2) للمسيحيين فقط اضغط هـنـا
3) لجنة التعريف بالإسلام اضغط هـنـا
4) الردود الجلية لهداية أهل المسيحية اضغط هـنـا
5) الحقيقة العظمى اضغط هـنـا
6) محموعة صوتيات في الرد علي النصاري اضغط هـنا
5) منتدى الدعوة إلي الإسلام اضغط هـنـا
6) المسيحية في الميزان اضغط هـنـا
7) موقع ابن مريم في الرد علي النصارى اضغط هـنـا
8 ) الأكاديمية الأسلامية لدراسة الأديان اضغط هـنـا
9) طريق الحقيقة اضغط هـنـا
10) الحوار الأسلامي المسيحي اضغط هـنـا
11) حليمو للحوار اضغط هـنـا
12) موقع الإسلام للجميع اضغط هـنـا

كما أنّ هناك غرفة مناقشة في البالتوك في الرد علي النصاري باللغة العربية ، يمكن الدخول إليه عبر موقع الأكاديمية الإسلامية .


وعيدكم مبارك


.

I will come back within 2 days
So
Be ready Albino
and sorry
But I have no access to Eng Keyboard

فلنواصل ما إنقطع من حديث:

اختلاف انجيل متي عن انجيل لوقا في نسب
المسيح :

1- قال انجيل متي انه يوسف بن يعقوب ، وقال لوقا : انه ابن هالي . وذكر متي أن من داؤود إلي المسيح عليهما السلام ستة وعشرين جيلاً ، وذكر لوقا أن بينهما واحد وأربعين جيلاً.

2- ورد في انجيل متي : ومتان ولد يعقوب ، ويعقوب ويتوب ولد يوسف دجل مريم التي ولد منها يسوع الذي يدعي المسيح.

3- ورد في انجيل لوقا : ابن يوسف بن هالي .

4- بالإضافة إلي ذلك ، أن نسب المسيح (يسوع) في انجيل متي وصل إلي داؤود ، وفي انجيل لوقا وصل هذا النسب إلي ادم (عليه السلام) . وذكر انجيل لوقا أن ادم بن الله هذا أمر لا نجده في الأناجيل الثلاثة الباقية .

قال بن حزم تعليقا علي هذا النسب : فأعجبوا لهذه المصيبة الحالة بهم ما افحشها ، واو حشها ، وأقذرها ، واو ضرها ، وارزلها وانذرها ، متي الكذاب ينسب المسيح إلي يوسف النجار ، ثم ينسب يوسف إلي الملوك من ولد سليمان بن داؤود عليهما السلام أباً فأبا ، ولوقا ينسب يوسف النجار إلي آباء غير الذين ذكر متي ، حتى يخرجه إلي ناثان بن داؤود أخي سليمان بن داؤود ولا بد ضرورة من أن يكون احد النسبين كذباً فيكذب متي ، أو لوقا ، ولا بد أن تكون كلتا النسبتين كذباً فيكذب الملعونان لوقا ومتي جميعاً ولا يمكن أن تكون كلتا النسبتين حقاً.



يتبعععععع

قال تعالى ان الانجيل فيه هدى ونور , وذكر انه ايد المؤمنين بدين عيسى عليه السلام
من بني اسرائيل على عدوهم فاصبحو ظاهرين

وطلب في القران الكريم من اهل الانجيل ان يحكموا بما جاء فيه


ماهي النسخة التي كانت موجودة في زمن بعثة النبي محمد صلى الله عليه وسلم

ماهي الطائفة النصرانية المؤمنة التي ايدها الله على عدوها واصبحت ظاهرة؟

سألني من قبلك الأخ:
moniem rahim بهذه الاسئله:

Quote: هل الكتاب الذى فى ايدى المسحيين اليوم محرف؟ 2/ لو كان محرف هل كله محرف ام جزء منه؟ 3/متـــــــــــــــــــــــــــــــــى تم التحريف؟ قبل الاسلام ام بعد الاسلام؟ 4/من الذى حرفه؟ 5/ما الذى يجعل كلام الله فى التوراة و الانجيل ممكن التحريف و فى القرآن لايمكن ذلك؟ 6/هل كان الرسول الكريم يعرف انهما محرفان؟

و اجبته بــ :

Quote: أخى العزيز شكرا على المرور و جميع اسئلتك قد جاوبت عليها سابقا فقط أعد القراءة من البدايه

ااختلاف آخر بين انجيل متي وانجيل يوحنا:

قال متي : وبعد السبت عند فجر الأسبوع جاءت مريم المجدلية ومريم الاخري لتنظرا القبر ، ولذا زلزلة عظيمة حدثت لان ملاك الرب نزل من السماء ، وجاء ودحرج الحجر عن الباب وجلس عليه ، وكان منظره كالبرق ولباسه ابيض كالثلج ، فمن خوفه ارتعد الحراس وصاروا كأموات فأجاب الملاك وقال للمرأتين :لا تخافا أنتما فني اعلم إنكما تطلبان يسوع المصلوب ، وليس هو ها هنا لأنه قام كما قال ، هلما انظرا الموضع الذي كان الرب مضطجعاً فيه ، واذهبا سريعا قولا لتلاميذه انه قد قام من الأموات ها هو يسبقكم إلي الجليل هناك ترونه ، ها أنا قد قلت لكما ، فخرجتا سريعا من القبر بخوف وفرح عظيم راكضتين لتخبرا تلاميذه وفيما هما منطلقتان لتخبرا تلاميذه إذا يسوع لاقاهما وقال : سلام لكما ، فتقدمتا وأمسكتا بقدميه وسجدتا له ، فقال لهما يسوع : لا تخافا اذهبا قولا لإخوتي أن يذهبوا إلي الجليل وهناك يرونني ، وفيما هما ذاهبتان إذا قوم من الحراس جاءوا إلي المدينة واخبروا رؤساء الكهنة بكل ما كان ، فاجتمعوا مع الشيوخ وتشاوروا وأعطوا العسكر فضة كبيرة قائلين : قولوا أن تلاميذه أتوا ليلا وسرقوه ونحن نيام ، وإذا سمع ذلك عند الوالي فنحن نستعطفه ونجعلكم مطمئنين ، فأخذوا الفضة وفعلوا كما علموهم ، فشاع هذا القول عند اليهود إلي هذا اليوم .
وأما الأحد عشر تلميذا فانطلقوا إلي الجليل (إلي الجليل حيث أمرهم يسوع) ولما رأوه سجدوا له ولكن بعضهم شكوا ، فتقدم يسوع وكلمهم قائلاً :دفع إلي كل سلطان في السماء وعلي الأرض ، فأذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الأب والابن والروح والقدس ، وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به . وها أنا معكم كل الأيام إلي انقضاء الدهر أمين


أيضا قال مرقس : وبعد ما مضي السبت اشترت مريم المجدلية ومريم أم يعقوب وسالومة ليأتين ويدهن ، وباكرا جدا في أول الاسبوع أتين إلي القبر إذا طلعت الشمس وكن يقلن فيما بينهن : من يدحرج لنا الحجر عن باب القبر ، فتطلعن ورأين الحجر قد دحرج لأنه كان عظيما جدا ، ولما دخلن القبر رأين شابا جالسا عن اليمين لابسا حلة بيضاء فاندهشن فقال لهن : لا تندهشن انتن تطلبن يسوع الناصري المصلوب قد قام ليس هو هاهنا هو ذا الموضع الذي وضعوه فيه ، لكن اذهبن وقلن لتلاميذه ولبطرس انه يسبقكم إلي الجليل هناك ترون كما قال لكم ، فخرجت سريعاً وهربن من القبر لأن الرعدة والحيرة أخذتهن ولم يقلن لأحد شيئا لأنهن كن خائفات .
وبعد ما قام باكرا في أول الأسبوع ظهرا أولا لمريم المجدلية التي كان قد اخرج منها ثمانية شياطين ، فذهبت هذه وأخرجت الذين كانوا معه وهم ينحون ويبكون ، فلما سمعوا هولاء انه حي وقد نظرته لم يصدقوا .
وبعد ذلك ظهر بهيئة أخري لاثنين منهم وهما يمشيان منطلقين إلي البرية وذهب هذان واخبرا الباقين فلم يصدقوا ولا هذين .
أخيرا ظهر للأحد عشر وهم متكثون ووبخ عدم إيمانهم وقساوة قلوبهم لأنهم لم يصدقوا الذين نظروه قد قاموا ، وقال لهم : أذهبوا إلي العالم اجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها ، من آمن واعتمد خلصه ، ومن لم يؤمن يدن ، هذه الآيات تتبع المؤمنين ، يخرجون الشياطين باسمي ، ويتكلمون بألسنة جديدة ، يحملون حيات ، ولو شربوا شيئا مميتا لا يضرهم ، ويضعون أيديهم علي المرضي فيبرأ ون .
ثم أن الرب بعدما كلمهم ارتفع إلي السماء وجلس علي يمين الله ، وأما هم فخرجوا وكرزوا في كل مكان والرب يعمل معهم ويثبت بالآيات التابعة . آمين

قال لوقا : ثم في أول الاسبوع أول الفجر أتين إلي القبر حاملات الحنوط الذي اعددنه ومعهن أناس ، فوجدن الحجر مدحرجا عن القبر ، فدخلن ولم يجدن جند الرب يسوع . وفيما هن محتارات في ذلك إذ رجلان قفا بهن بثياب براقة وإذ كن خائفات ومنكسات وجوهن إلي الأرض قالا لهن : لماذا تطلبن الحي بين الأموات ، ليس هو هاهنا لكنه قام ، اذكرن كيف كلمكن وهو بعد في الجليل قائلاً:انه ينبغي أن يسلم ابن الإنسان في أيدي أناس حطاة ، ويصلب وفي اليوم الثالث يقوم فتذكرن كلامه ورجعن من القبر وأخبرن الأحد عشر الجميع الباقين بهذا كله ، وكانت مريم المجدلية ويونا ومريم أم يعقوب والباقيات معهن اللواتي قلن هذا للرسل ، فتراءي كلامهن لهم كالهذيان ولم يصدقوهن ، فقام بطرس وركد إلي القبر فانحني ونظر الأكفان موضوعة وحدها ، فمضي متعجبا في نفسه مما كان.
وإذا اثنين منهم كانا منطلقين في نفس اليوم إلي قرية بعيدة من أورشليم ستين غلوة اسمها عمواس ، وكانا يتكلمان بعضهما مع بعض عن جميع هذه الحوادث ، وفيما هما يتكلمان ويتحاوران اقترب اليهما يسوع نفسه وكان يمشي معهما ، ولكن أمسكت اعينهما عن معرفته ، فقال لهما : ما هذا الكلام الذي تتطارحان به وأنتما ماشيان عابسين ؟ فأجاب احدهما الذي اسمه كيلوباس وقال له:هل أنت متغرب وحدك في أورشليم ولن تعلم الأمور التي حدثت فيها فبي هذه الأيام ؟ فقال لهما : وماهي ؟فقال : المختصة بيسوع الناصري الذي كان نبيا مقتدرا في الفعل والقول أمام الله وجميع الشعب ، كيف أسلمه رؤساء الكهنة وحكامنا لقضاء الموت وصلبوه ، ونحن كنا نرجوا انه هو المزمع أن يفي إسرائيل ولكن مع هذا كله ، اليوم له ثلاثة أيام منذ أن حدث ، بل بعض النساء منا حيرتنا إذ كن باكرا عند القبر ، ولما لم يجدن جسده أتين قائلات : أنهن منظر الملائكة قالوا : انه حي ، ومضي قوم من الذين معنا إلي القبر فودوا هذا كما قالت أيضا النساء ، وأما هو فلم يروه لهما فقال لهما : (أيها الغبيان ،والبطيء القلوب في الإيمان بجميع ما تكلم به الأنبياء ، أما كان ينبغي أن المسيح يتألم بهذا ويدخل في مجده ، ثم ابتداء من موسي ومن جميع الأنبياء يفسر لهما الأمور المختصة به في جميع الكنب).
ثم اقتربوا إلي القرية التي كانا منطلقين اليهما، وهو تظاهر كأنه وهو تظاهر كأنه منطلق إلي مكان أبعد ، فألزماه قائلين : أمكث معنا لأنه نحو السماء وقد مال النهار، فدخل ليمكث معهما ، فلما اتكأ معهما أخذ خبزاً، وبارك ، وكسر وناولهما، فانحنت أعبنهما وعرفاء ، ثم اختفي عنهما. فقال بعضهما لبعض: ألم يكن قلبنا ملتهباً فينا إذا كان يكلمنا في الطريق ، ويوضح لنا الكتب. فقاما فبتلك الساعة ورجعا إلي اروشليم ووجدا الأحد عشر مجتمعين هم والذين معهم ، وهم يقولون : أن الرب قام بالحقيقة وظهر لسمعان ، وأما هما فكانا يخبران بما حدث في الطريق وكيف عرفاه عند كسر الخبز .
وفيما يتكلمون بهذا وقف يسوع نفسه في وسطهم ، وقال لهم سلام لكم ، فجزعوا وخافوا وظنوا أنهم نظروا روحا ، فقال لهم : ما بالكم مضطربين ولماذا تخطر أفكار في قلوبكم ؟ انظروا أيدي ورجلي أني أنا هو ، جسوني وانظروا ، فإن الروح لبس لهم لحم وعظام كما ترون لي ، وحين قال لهم : اعندكم هاهنا طعام ، فناولوه جزءا من سمك مشوي وشيئا من شهد عسل، فأخذوا واكل أمامهم ، وقال لهم : هذا هو الكلام الذي كلمتكم به وأنا بعد معكم ، انه لابد أن يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسي والأنبياء والمزامير ، حينئذ فتح ذهنهم ليفهموا الكتب ، وقال لهم : هكذا هو مكتوب ، وهكذا كان ينبغي للمسيح أن يتألم ، ويقوم من الأموات في اليوم الثالث ، وان يكرر باسمه بالتوبة ، ومغفرة الخطايا لجميع الأمم مبتدءا من أورشليم ، وانتم شهود لذلك ، وها أنا أرسل إليكم موعد أبي فأقيموا في مدينة أورشليم إلي أن تلبسوا قوة من الأعالي، وأخرجهم خارجا إلي بيت عينا ورفع يديه وباركهم ، وفيما يباركهم انفرد عنهم واصعد إلي السماء ، فسجدوا له ورجعوا إلي أورشليم بفرح عظيم ، وكانوا كل حين في الهيكل يسبحون ويباركون الله ، آمين.

قال يوحنا( بعد أن صلب يسوع وقد مات).
ثم أن يوسف الذي من الرانة – وهو تلميذ يسوع ولكن خفية من اليهود – سأل بيلاطس أن يأخذ جسد يسوع ، فأذن بيلاطس فجاء واخذ جسد يسوع وجاء أيضا نيقوديموس الذي أتي أولا إلي يسوع ليلا و هو حامل مزيج مر وعود نحو مئة منا ، فأخذ يسوع ولفه بأكفان مع الاطياب كما لليهود عادة أن يكفنوا ، وكان في الموضع الذي صلب فيه بستان ، وفي البستان قبر جديد لم يوضع فيه احد قط ، فهناك وضعا يسوع لسبب استعداد اليهود لأن القبر كان قريبا .

الإصحاح العشرون:

وفي أول لأسبوع جاءت مريم المجدلية إلي القبر باكرا والظلام باق ، فنظرت الحجر مرفوعا عن القبر ، فركضت وجاءت إلي سمعان بطرس والي التلميذ الآخر الذي كان يسوع يحبه ، وقالت لهما : اخذوا السيد من القبر ولسنا نعلم أين وضعوه ، فخرج بطرس والتلميذ الآخر واتيا إلي القبر وكان الاثنان يركضان معا ، فسبق التلميذ الآخر بطرس ، وجاء أولا إلي القبر وانحني فنظر الأكفان موضوعة ، ولكنه لم والمنديل الذي كان علي رأسه ليس موضوعا مع الأكفان بل ملفوفا في موضع وحده ، فحينئذ دخل أيضا التلميذ الآخر الذي جاء أولا إلي القبر ، ورأي فأمن ، لأنهم لم يكونوا بعد يعرفون الكتاب انه ينبغي أن يقوم من الأموات ، فمضي التلميذان إلي موضعهما.
أما مريم فكانت واقفة عند القبر خارجا تبكي ، وفيما هي تبكي انحنت إلي القبر فنطرت ملكين بثياب بيض جالسين واحدا عند الرأس والآخر عند الرجلين حيث كان جسد يسوع موضوعا، فقالا لها : يا امرأة، لماذا تبكين؟ قالت لهما : أنهم اخذوا سيدي ولست اعلم أين وضعوه، ولما قالت هذا التفتت إلي الوراء فنظرت يسوع واقفا ولم تعلم انه يسوع ، قال لها يسوع: يا امرأة لماذا تبكين؟ من تطلبين؟ فظنت تلك انه البستاني فقالت له: يا سيد أن كنت أنت قد حملته فقل لي أين وضعته وأن يأخذه، قال لها يسوع: يا مريم، فالتفتت تلك وقالت له ربوني الذي تسيره يا معلم، قال لها يسوع: لا تلمسيني لأني لم اصعد بعد إلي أبي ولكن اذهبي إلي إخوتي وقولي لهم إني اصعد إلي أبي وأبيكم الهي وإلهكم، فجاءت مريم المجدلية وأخبرت التلاميذ أنها رأت الرب وانه قال لها هذا.
بعد ذلك تحدث يوحنا أن يسوع حضر إلي تلاميذه وكانوا في اجتماع وسلم عليهم ووقف في وسطهم وفرحوا به .... إلي آخر انجيل يوحنا .

هذه النصوص من الأناجيل الأربعة يبدو واضحا أن الروايات فيها متناقضات بكل وضوح.


ذكر متي بعد أن وضع يسوع في القبر أن امرأتين واسمهما مريم ، قد ذهبتا إلي القبر وقابلهما ملاك وقال لهما:لا تخافا ، واخبرهما أن يسوع قد قام من القبر وطلب منهما أن تخبرا تلاميذ يسوع بما حدث، وذهبتا مسرعتين وقابلهما يسوع في الطريق وسلم عليهما ، وتقدمتا وأمسكتا بقدميه وسجدتا له.

ذكر أيضا مرقس هذه القصة ولكنه قال حضرت نساء كثيرة إلي القبر، وليست امرأتان كما ذكر متي، لقد وجدن في القبر شابا جالسا لابسا حلة بيضاء وطلب منهن الذهاب إلي تلاميذ يسوع ليخبرهم ما قد حدث ، الأمر بتبليغ الخبر إلي تلاميذ يسوع جاء من يسوع نفسه انجيل متي، ولكن انجيل مرقس خالف ذلك وقال ان الأمر من قبل الملك الموجود في القبر، بهذا تناقص الإنجيلان وايهما صحيح.

ذكر مرقس أن النساء اللاتي ذهبن إلي القبر وجدن فيه شابا جالسا، وقال لوقا أنهن رأين رجلين،فأختلف الإنجيلان في موضوع واحد وهذا أيضا تناقص.

وذكر مني أن المراتين اللتين لاقاهما يسوع في الطريق تقدمتا إليه وأمسكتا بقدميه، هذا يدل علي أن المراتين قد لمستا يسوع في القدمين، ولم يذكر يوحنا هاتين المراتين ولكنه ذكر أن مريم عندما عرفت يسوع في القبر لأنه كان واقفا قريبا منها، كانت تريد الاقتراب إلي يسوع ولكنه قال لها: لا تلمسيني لأني لم اصعد بعد إلي أبي.

فمتي في إنجيله ذكر المراتين وقد لمستا يسوع، ولم يمتنع عن هذا اللمس، ولكن يوحنا ذكر خلاف ذلك، أن مريم المجدلية بعد ما عرفت أن الرجل الذي كلمه هو يسوع أسرعت إلي قربه لتلمسه فقال يسوع لها:لا تلمسيني، فلماذا لم يمتنع يسوع من لمس المراتين وامتنع عن لمس مريم المجدلية؟ أليس هذا تناقضا والإنجيلان يخبران عن شخص واحد في حالة واحدة وهي القيام عن الموت، ولكنه في نفس الوقت رضي بلمس، وامتنع عن لمس آخر، وهذا تناقض بين الإنجيلين .

لعن يسوع شجرة تين:

ذكر متي في إنجيله أن يسوع قد لعن شجرة تين لأنه وجدها غير مثمرة وكان جائعا ولم ثمرة من شجرة التين فلعنها ويبست، قال : وفي الصبح إذ كان راجعا (يسوع) إلي المدينة جاع فنظر شجرة تين علي الطريق وجاء إليها فلم يجد فيها شيئا إلا ورق، فقال لها :لا يكن ثمر بعد إلي الآبد، فيبست التينة في الحال ، فلما رأي التلاميذ ذلك تعجبوا قائلين: كيف يبست التينة في الحال؟ فأجاب يسوع وقال لهم: الحق أقول لكم أن كان لكم إيمان ولا تشكون فلا تفعلون أمر التينة فقط بل أن قلتم أيضا لهذا الجيل انتقل وانطرح في البحر فيكون، وكل ما تطلبونه في الصلاة مؤمنين تنالونه

وذكر مرقس أيضا هذه القصة في إنجيله بقوله:

فدخل يسوع أورشليم الهيكل ولما نظر إلي كل شئ إذ كان الوقت قد أمسي خرج من بيت عنيا مع الاثني عشر، وفي الغد لم خرجوا من بيت عنيا جاع، فنظر شجرة تين عليها ورق وجاء لعله يجد فيها شيئا، فلما جاء إليها لم يجد شيئا إلا ورقا لأنه لم يكن وقت التين فأجاب يسوع وقال لها: لا يأكل احد منك ثمرا بعد إلي الأبد وكان تلاميذه يسمعون وجاءوا إلي أورشليم ولما دخل يسوع الهيكل ابتدأ يخرج الذين كانوا يبيعون ويشترون في الهيكل، وقلب موائد الصيارفة, وكراسي باعة الحمام ولم يدع أحدا يجتاز الهيكل بمتاع، وكان يعلم قائلا لهم: أليس مكتوبا بيتي بيت صلاة يدعى لجميع الأمم وانتم جعلتموه مغارة لصوص ، وسمع الكتبة ورؤساء الكهنة فطلبوا كيف يهلكونه لأنهم إذا بهت الجمع كله من تعليمه، ولما صار السماء خرج إلي خارج المدينة.
وفي الصباح إذ كانوا مجتازين رأوا التينة قد يبست من الأصول، فتذكر بطرس وقال له: يا سيدي انظر التينة التي لعنتها قد يبست ، فأجاب يسوع وقال لهم: ليكن لكم إيمان بالله لأني الحق أقول لكم إن من قال لهذا الجبل انتقل وانطرح في البحر ولا يشك في قلبه يؤمن أن ما يقوله يكون فمهما قال : يكون له، لذلك أقول : لكم كل ما تطلبونه حينما تصلون فآمنوا أن تنالونه فيكون لكم أيضا أبوكم الذي في السماوات زلاتكم، وان لم تغفروا وانتم لا يغفر أبوكم الذي في السماوات أيضا زلاتكم

من النصين المذكورين يبدو واضحاً تناقض الروايتين :

ذكرت الرواية الأولي وهي رواية متي أن يسوع لعن شجرة تين لأنها لم تثمر فلعنها يسوع فيبست التينة في الحال، وذكرت رواية مرقس انه بعد أن لعن يسوع شجرة التين المذكورة لم تيبس في الحال، وأشار إلي هذا الحال قول مرقس : وفي الصباح إذ كانوا مجتازين رأوا التينة قد يبست مت الأصول، وإذا كانت الشجرة يابسة في الحال لما تأخر بطرس في الإشارة إليها حين قال ليسوع: يا سيدي انظر التينة التي لعنتها قد يبست، رواية متي صرحت بأن الشجرة يبست بعد لعنها مباشرة ورواية مرقس أشارت إلي أنها يبست بعد ساعات ، وهذا تناقض واضح بين الروايتين.
بالإضافة إلي ذلك ، يدل النصان عل أن يسوع المذكور في الروايتين رجلا لا يستحق أن يكون نبيا من الأنبياء لأنه قاسي القلب ، لقد لعن شجرة التين المذكورة لأنه ما وجد فيها ثمرة، وكان المفروض عليه أن يجعل الشجرة مثمرة في الحال ، وواقع في القلوب من لعنها، وجعلها يابسة.

وأشارت رواية مرقس إلي أن هذا الوقت الذي لعن فيه يسوع هذه الشجرة، ليس وقت التين، وإذا عرف يسوع انه غضب علي الشجرة لعدم وجود أثمارها وان الوقت ليس وقت التين، ورغم هذا لعن الشجرة فيبست، فهذا يدل علي انه لم يستعمل عقله استعمالا صحيحاً.
والأصح أن يقال : أن هاتين الروايتين غير صحيحتين وهذا الأمر يؤكد صحة القول بتأليف الأناجيل فإنها تأليف البشر، ويدل في نفس الوقت علي إهمال مؤلفي الأناجيل في تفكيرهم وعد مراجعة كتابهم.
هذه سلبيات الأناجيل القليلة ذكرت علي سبيل المثال لا الحصر

أخي الكريم ....

ارجو ان لا ننسى شيئا مهما

عند نقدنا لكتب اهل الكتاب

لا يبنغي ان نأخذ كل شيء بالنقد

فكتبهم بشهادة القران الكريم فيها هدى ونور

وقد امرهم الله عز وجل في القران الكريم ان يحكموا بها

وقال لنا ربنا ان التوراة التي كانت بين ايدي اليهود في المدينة بها حكم الله


قصة شجرة التينة ....

نعم هناك خلاف بين رواية الانجيلين

لكن يا اخواني هل نظرتم قليلا داخل القصة وحاولت فهم ما فيها؟؟؟؟؟؟؟

شجرة التين كانت رمزا لشعب اسرائيل
ويباسها رمز ليباس بني اسرائيل وعدم اثمارهم رغم كل الانبياء والرسل الذين اتوهم
ولعن النبي عيسى للشجرة هو اشارة رمزية لغضبه من الاسرائيلين
ولعدم جدوى الرسالات معهم

وهناك اشارة اخرى في انجيل متى ساوردها من مصدرها لاحقافي هذا المكان
تقول هذه الاشارة:
ان نبي الله المسيح قال لبني اسرائيل ان الله من الممكن ان يحول اختياره لكم
الى امة ثانية غيركم يا بني اسرائيل

ساورد النصوص من انجيل متى هنا ان شاء الله

Quote: عند نقدنا لكتب اهل الكتاب لا يبنغي ان نأخذ كل شيء بالنقد فكتبهم بشهادة القران الكريم فيها هدى ونور

أين ذكر بالله عليك القران انجيل متي و مرقص وا وا وا
أو أين ذكر كتابات الرسل أو أو؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لا تلقي بالكلمات هكذا
ما ذكره القران ليس ما هو موجود بهذا الكتاب... فهمتني يا أخ

يا عزيزي
قلت لك من قبل أقرأ البوست من البدايه
حتي لا تلقي الكلمات هكذا
يا عزيزي
يا عزيزي
يا عزيزي
النبي فوقك أقرأ ما كتبته سابقا بخصوص هذا الموضوع
ما أنتقده أنا و العياذ بالله ما أنا
ليس الكتاب الذي أنزله الله تعالي
فما أنا إلا عبد لا يقوي علي شئ
من أنا؟ حتي أنتقد كلام الله و العياذ بالله من ذلك
أنا أنتقد كتاب يدعي الكتاب المقدس
هو عباره عن تأليف بشر
بشاااااااااااااااااار
عليك بقراءة ما كتبته انا سابقا في هذا الخصوص
و ايضا سأكتب عن الانجيل الذي انزله الله تعالي لاحقا
فقط
أقرا ما كتبته انا سابقا
أو
انتظر ما سأكتبه لاحقا


تخريمه:

الاطلاع غذاء العقل

من هو برنابا...!!!؟؟؟

من هو برنابا...!!!؟؟؟

من هو برنابا...!!!؟؟؟

من هو برنابا...!!!؟؟؟

من هو برنابا...!!!؟؟؟

من هو برنابا...!!!؟؟؟

من هو برنابا...!!!؟؟؟

القديس برنابا

اسمه( يوسف)

يهودي من اللاويين

ذهب بعض الباحثين إلي انه من الحواريين الذين اختصهم المسيح بالزلفي إليه، والتقرب منه وملازمته في سرائه وضرائه.

ذهب الشيخ محمد أبو زهرة إلي أن برنابا من الحواريين بناء علي وجود انجيل باسمه .

أيد هذا القول الأستاذ الدكتور احمد شلبي بناء علي انجيل برنابا بقوله: بناء علي انجيل برنابا يدخل برنابا هذا ضمن الحواريين الاثني عشر فقد ورد في هذا الإنجيل ما نصه :
فلما رأي يسوع أن الجمهور الذي عاد إلي نفسه ليسلك في شريعة الله جمهور غفير صعد الجبل وكمل كل الليل بالصلاة، فلما طلع النهار نزل من الجبل وانتخب اثني عشر سماهم رسلا ، منهم يهوذا الذي صلب ، أما أسماؤهم فهي اند روس، وأخوه بطرس الصياد، برنابا الذي كتب هذا مع متي العشار الذي كان يجلس للجباية، ويوحنا ويعقوب ابنا زيدي ، وتداوس ويهوذا وبرتولو ماوس وفيلبس ويعقوب ويهوذا الاسخريوطي الخائن ، فهولاء كاشفهم علي الدوام بالأسرار الإلهية.

فقد ورد اسمه في أعمال الرسل ونصها كالآتي : .... ويوسف الذي دعي من الرسل برنابا الذي يترجم ابن الوعظ وهو لاوي قبرسي الجنس إذ كان له حقل باعة واتي بالدراهم ووضعها عند أرجل الرسل .

وورد اسمه أيضا في النص الآتي :

ولما جاء شاول إلي أورشليم حاول أن يلتصق بالتلاميذ، وكان الجميع يخافون غير مصدقين انه تلميذ ، فأخذه برنابا واحضره إلي الرسل ودثهم كيف أبصر الرب في الطريق وانه كلمه وكيف جاهر في دمشق باسم يسوع .

وفي النص الآتي ورد اسم برنابا : رأينا وقد صرنا بنفس واحدة أن نختار رجلين ونرسلهما إليكم مع حبيبنا برنابا وبولس .
ثم بعد أيام قال بولس لبر نابا : لنرجع ونتفقد إخوتنا في كل مدينة ناديا فيها بكلمة الرب كيف هم ، فأشار برنابا أن يأخذ معهما أيضا يوحنا الذي يدعي مرقس .

هذه النصوص من انجيل برنابا وأعمال الرسل تدل علي أن برنابا من الحواريين الاثني عشر ، وهذا هو ارجج الأقوال.

انجيل برنابا :

بناء علي رأي القائلين بأن برنابا احد الحواريين الاثني عشر كما ذكره فان انتساب انجيل برنابا إلي القديس برنابا غير مشكوك فيه.

أكد الدكتور علي عبد الواحد وافي صحة انتساب انجيل برنابا إلي برنابا بقوله: وآما انجيل برنابا فهو منسوب إلي القديس برنابا ...... وكان معروفا لدي المسيحيين منذ أقدم عصورهم أن لبرنابا إنجيلا ، ورد ذكر هذا الإنجيل فيما ينسب قدامي رجال الكنيسة من بحوث وقرارات ، ومن ذلك: القرار الذي أصدره البابا جلاسيوس الأول .(الذي تولي بابوية الكنيسة الكاثوليكية بروما من سنة 492 إلي سنة 496) وعدد فيه الكتب المنهي عن قراءتها، وذكر من بين هذه الكتب انجيل برنابا ، وهذا يدل علي أن انجيل برنابا كان معروفا في القرن الخامس الميلادي ، أي قبل بعثة رسزلنا عليه السلام بنحو قرنين

يتبعععععع

الاخ العزيز ناصر البطل

ساتي اليك ان شاء الله والرب يسوع المسيح واجيب عليك ولكن قبل الاجابة علي اي سؤال من اسئلتك فارجو منك ان تجاوب انت علي اسئلة الاخوة بصورة منطقية ونقدية حول تحريف الكتاب المقدس كيف ولماذا واين ومتي ؟ لماذا الانجيل والتوراة وليس القراءن ؟!!!
وما هي النسخ التي كانت موجودة من ايام ما تسمونه البعث ولماذا لم يحتفظ المسلمون بهذه النسخ حتي يثبتوا صحة دينهم ؟!!
اذا افترضنا ان المسيحين ليسوا علي هدي فكيف يوافق كتب اليهود كتب المسيحية ويخالفها الاسلام ويتهمهما بالتحريف مع العلم بان كلا من اليهود والمسيحية والاسلام نقائض بعض ؟!!
فكيف يتوافق الكتابين اليهودية والانجيل رغم الاختلاف ويطعن الاسلام في صحتهما؟!!!!
واذا كان المسيحين علي ضلال فكيف لليهود ان يحرفو كتبهم حتي توافق المسيحية واذا كان اليهود علي حق لماذا لم يؤمنوا بالمسيحية؟!!!
كيف ينقض كل الاناجيل الاربعة بانجيل واحد ؟!!!!!!
وكيف يكون الاسلام صادقا بكتاب غير متطابق مع النقيضين اليهود والمسيحيين المتطابقتين؟!!!!
جاوب علي هذه الاسئلة اولا ثم تعالي وتحدث عن النقائض في المسيحية؟!!! لا تنسي هناك اسئلة كثير حول رسالة محمد كيف بدا وكيف انتشر ؟!!!!!
وحول شخصية محمد وحياته ؟!!!
وليباركك الله الاب والرب يسوع المسيح امين

يا ألبينو كل أسئلتك هي أسئلة مشروعه
و لكن هذا البوست لمناقشة الإنجيل فقط (فهمتني)
أما ما تريده أنت يمكن أن نناقشه في بوست اخر
أنا أفهم نفسيتك
منذ أن بدأت هذا البوست
و أنت تريد منعي من المواصله فيه بشتي الطرق
و لكني سأواصل بعون الله و ان أردت فعليك اللحاق
يا ألبينو دعني أقول ما أشاء
مادام أنني أقتبس من الكتاب المقدس و أنتقد هنا
ما جئت به لم أجيئ به من رأسي
هذا كتابكم فما ذنبي أنا؟
رد علي كتاباتي فقط
و دع القارئ يحكم

حريه حدها السما

نواصل في إنجيل برنابا:

إذا كان هذا الإنجيل من تأليف برنابا ، فلماذا سكت عنه التاريخ في زمن طويل ولم يسمع عنه في أوائل القرن الثامن عشر الميلادي وإذا نظرنا إلي السنوات التي اختفي فيها انجيل برنابا فنستطيع أن نقسمها إلي مرحلتين.

المرحلة الأولي:

ابتداء من بعد انتخاب الأناجيل الأربعة حنى أوائل القرن الخامس الميلادي تقريبا.

المرحلة الثانية:

ابتداء من صدور قرار البابا جلاسيوس الأول في أواخر القرن الخامس الميلادي حتى ظهور نسخة انجيل برنابا باللغة الإيطالية في سنة 1709م.

المعروف عن الباحثين في دراسات الأناجيل أن هناك في القديم عددا كبيرا من الأناجيل بلغ عددها أربعين أو خمسين إنجيلا ، منها:

1. انجيل سنيب لمتي غير إنجيله السابق ذكره في الأناجيل الأربعة.
2. انجيل ينسب لبر نابا .
3. انجيل ينسب للحواري يعقوب .
4. انجيل ينسب للحواري توماس.
5. انجيل ينسب للقديس نبكوديم
6. انجيل السبعين ، ينسب إلي تلامس
7. انجيل الاثني عشر
8. انجيل التذكرة
9. انجيل العبريين أو الناصريين
10. انجيل المصريين
11. انجيل أتباع ديصان ، وأتباع ماتي، وأتباع مرقيون أو مرسيون ، وأتباع أبيون

هذه الأناجيل كلها غير معتمدة عند الكنيسة المسيحية ، والمعتمدة هي الأناجيل الأربعة فقط لقد تم اختيارها من قبل الهيئة التي اختارت العهد الجديد ، هي تلك الهيئة التي قالت بألوهية المسيح

يبدو من دراسة الدكتور علي عبد الواحد وافي أن اختيار الأناجيل تم في أواخر القرن الثاني الميلادي أو أوائل القرن الثالث، لقد رأت الكنيسة المسيحية في ذلك الوقت أن تستبعد الأناجيل غير المعتمدة في نظرها وتحكم ببطلانها وتحافظ علي ما تعتقد صدق حقائقها وصحة نسبته إلي صاحبه فاختارت الأناجيل الأربعة السابق ذكرها من بين الأناجيل الكثرة التي كانت رائجة حينئذ ، وقرت أنها هي وحدها الأناجيل الصادقة في حقائقها وفي صحة نسبتها إلي أصحابها ، وان ما عداها من الأناجيل موضوعة مزيفة غير صحيحة في حقائقها .

ودخل في هذا القرار بأن غير الأربعة موضوعة مزيفة انجيل برنابا ، فأصبح مهجورا ولم يعد الناس يعرفون شيئا عن محتوياته ، لقد استمر انجيل برنابا في هذه الحالة في أكثر من قرنين ، وبعد ذلك ظهر بين الناس في مدة غير طويلة إلي أن وصلت أخبارها إلي الكنيسة المسيحية، وفي آخر القرن الخامس الميلادي أصدر الباب جلاسيوس الأول بمنع قراءة بعض الكتب وكان انجيل برنابا من بين الكتب المذكورة .

هذا يدل علي أن انجيل برنابا كان معروفا في القرن الخامس الميلادي أي قبل بعثة رسولنا عليه السلام بنحو قرنين. بهذا القار اختفي انجيل برنابا عن معرفة الناس للمرة الثانية ، واستمر في هذه الحالة لمدة طويلة ابتداء من القرن الخامس الميلادي حتى أوائل القرن الثامن عشر الميلادي، لان قرار البابا جلاسيوس الأول بمنع قراءة الكتب ، وانجيل من بينهم صدر في أواخر القرن الخامس الميلادي وظهرت نسخة منه باللغة الإيطالية في أوائل القرن الثامن عشر الميلادي

يتبععععع

ظهور انجيل برنابا :

بعد اختفاء طويل دام أربعة عشر قرنا ظهر انجيل برنابا بين الناس ، وقد تحدث الباحثون عن هذا الموضوع، واتفقوا علي أن أقدم نسخة عثروا عليها لهذا الإنجيل نسخة مكتوبة باللغة الإيطالية ، عثر عليها كريمر احد مستشاري ملك بروسيا ، وكان مقيما وقتئذ في أمستردام وكان هذا العثور علي النسخة المذكورة في مكتبة احد المشاهير ووجهاء المدينة المذكورة وهي مدينة أمستردام بهولندا .
وفي سنة 1713م اهدي صاحي المكتبة هذه النسخة إلي البرنس ابوجين ساقوي، ثم انتقلت بعد ذلك في سنة 1738 مع سائر مكتبة البرنس إلي مكتبة البلاط الملكي فيينا حيث لا تزال هناك حتى الآن .
في أوائل القرن الثامن عشر أي بعد العثور علي النسخة الإيطالية بأربعين سنة تقريبا عثر علي نسخة أخري أسبانية تقع في مائتين واثنين فصلاً وأربعمائة وعشرين صفحة ، وقام بترجمة هذه النسخة الدكتور منكهوس احد أعضاء كلية الملكة في أكسفورد – إلي الإنجليزية ثم دفع الترجمة مع الأصل سنة 1784م إلي الدكتور (هويت) احد مشاهير الأساتذة .
ذكر الدكتور خليل سعادة انه بعد دراسة مقارنة بين ترجمة انجيل برنابا الإنجليزية المنقولة عن النسخة الإيطالية الموجودة الآن في مكتبة بلاط فيينا والنسخة الأسبانية ، فوجد هذه الأسبانية ترجمة حرفية للترجمة الإنجليزية ولم ير فرقا بينهما يستحق الذكر إلا في أمرين : أن النسخة الإيطالية تقول : انه لما جاء يهوذا الخائن مع الجند الروماني ليسلم يسوع علي أيديهم ، كان يسوع يصلي في البستان بجانب الغرفة التي كان تلاميذه فيها نياما ، فلما أحس بالجنود خاف فدخل الغرفة ، فلما رأي الله الخطر المحق به أرسل ملائكته الأربعة فاحتملوه من النافذة إلي السماء الثالثة ، فلما دخل يهوذا الخائن الغرفة ، غير الله بآية منظرة فصار نظير يسوع تماما ، فلما استيقظ التلاميذ ورأوه لم يشكوا في انه هو يسوع.

فالرواية الأسبانية تنطبق حرفيا علي الإيطالية إلا أن الأولي تقول إلا بطرس ، أي إنها استثنت بطرس من عداد التلاميذ الذين لم يشكوا في أن يهوذا هو يسوع ، ثم ذكرت اسم احد الملائكة الذين احتملوا يسوع من النافذة عزرائيل وهو في الإيطالية اوريل ، وهناك بعض اختلافات أخري طفيفة وهي الاختلافات التي لا تغير الحقيقة.


يتبععععع

Dear Nasir & Albino..
Nice post..we are following ..just keep the talk quite as its .
For the one who asked (What's the reasons which let it possible to have chenged ENJEEL and not changed QURAAN even both from Allah?) .. one simple answer .. (we have many diffrent version of Enjeel but as far as I know we have only one QURAAN) that mean it's only one QURAAN.
For Nasir and Albino..keep a head in this post..in the same simple quite way.

اقرأ انجيل برنابا

http://www.nilelove.org/berbible2.doc

اختر بالزر اليمين للماوس حفظ الهدف باسم

احفظه على جهازك

عند فتح الملف سيسالك عن كلمة المرور

تجاهله واضغط زر "للقراءة فقط"

احفظ انجيل برنابا على جهازك واقرأه


ويختلف المسلمون والمسيحيون حول هذا الانجيل

ويرى المسيحيين انه مخالف للاسلام واليهودي والمسيحية وان معلوماته غير صحيحة

فقط اقرأ بنفسك واحكم

الاخ/ناصر البطل تحية ومحبة
انت قلت ان الانجيل الذى بيد المسيحيين اليوم محرف,,,,
اين الانجيل الصحيح اخى؟القرآن الكريم يحيل الرسول الكريم ان كان
فى شك مما انزله اللة , يعنى هذا ان هناك كلام للة موجود وصحيح وكان عند اليهود والنصارى ,,
وحديث الوسادة حديث مشهور عندما وضع الرسول الكريم يده على التوراة وقال< امنت بك وبمن
انزلك,,,>وهذا يعنى انه وضع يده الكريمه على كتاب صحيح ولو كان مزورا لاخبره اللة بذلك ,,,
فرمى الانجيل او التوراة بالتحريف تشكيك فى قدرة اللة على حفظ كلامه ,,,وتشكيك فى ايات القرآن التى تصف الكتابين السابقين بان فيهما نور وهدى,,,
يتبع

تسلم علي المرور أخي moniem
الرجاء مراجعة البوست من البدايه

توجد لدي نسخة
كما قرأت الأنجيل مكتملا من عدة نسخ مرارا و تكرارا
تسلم كتير سيدي

تسلم علي المرور يا حبيب
و كلامك أوامر

بشارة أحمد في الإنجيل
مناظرة بين مجموعة من القساوسة و علماء المسلمين
إعداد و تأليف
محمد الحسينى الريس

مقدمة مراجعة و تعليق
فضيلة الشيخ / معوض عوض إبراهيم فضيلة الشيخ / الحسينى مصطفى الريس
من علماء الأزهر من علماء الأزهر

ذلك الكتاب
الحمد لله الذى بنعمته تتم الصالحات وصلى الله وسلم على سيدنا محمد، أحمد الفعال، والأسوة الحسنة على كل حال، والرحمة المهداة الذى كان حفيا وفيا لأنبياء الله ورسله وهو يبلغ القرآن إلى البشرية حتى أخر الزمان، ورادا قاله لسوء عن المصطفين الأخيار ، كاشفا عن أقدارهم في أقوامهم منذ اصطفاهم مولاهم و أرسلهم مبشرين ومنذرين فى إعصارهم بعد أن دعا الخليل إبراهيم وهو يرفع وإسماعيل القواعد من البيت ( ربنا واجعلنا مسلمين لك ومن ذريتنا أمة مسلمة لك وأرنا مناسكنا وتب علينا انك أنت التواب الرحيم ربنا وابعث فيهم رسولا منهم يتلوا عليهم آياتك ويعلمهم الكتاب والحكمة ويزكيهم انك أنت العزيز الحكيم ) (128 -129) البقرة .
وقال عيسى عليه السلام ( يا بنى إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدى من التوراة ومبشرا برسول يأتى من بعدى اسمه أحمد ) الصف 6 .
وقد أورد أبو نعيم فى الحلية حديثا قدسيا فيه حوار بين الله وبين موسى عليه السلام يؤكد أن "أحمد" من أسماء النبى محمد صلوات الله وسلامه عليه. وقد صح تنويه النبى بأنه دعوة إبراهيم وبشارة عيسى ورؤيا أمه.
وهذا الكتاب خليق بأن يتحدث عن نفسه وأن نرهف له الإسماع فدوافعه جليلة وأصوله ومصادرة من الصدق والوضوح إلى استقامة المنهج ويسر العرض وسمو المقصد وشرف الغاية تؤهله لكل رعاية واهتمام.
يصطنع الأمانة العلمية وإفساح الصدر لمن يجادلون فى الحق بعد ما تبين بقدر سكينة نفس وهو كلام بعض من انصفوا الإسلام ورسوله وشمائله من وراء الساحة ومن لم يذعنوا جهرة للحقيقة الإيمانية فى السياق الذى استهدفه "أبو احمد" وهو شهادة الكتب المقدسة باسم "أحمد" صلوات الله عليه على نحو يثير اليقين ويضاعف الثقة فى المؤلف الفاضل وجهده المستعلن فى كل سطر بل و فى كل جملة من جمل هذه الباكورة المباركة التى تمس الحاجة إليها والى أمثلها فى مواجهة ما يشغب به كثيرون على الإسلام ورسوله اليوم من أحفاد الذين حكى القرآن من أقوالهم "وقال الذين كفروا لا تسمعوا لهذا القرآن والغوا فيه لعلكم تغلبون" فصلت 26 .
و ها نحن فى الخمس الأول من القرن الخامس عشر للهجرة والقرآن يتألق نوره ويشيع شذاه وعبيره والى الأبد إن شاء الله "وما يبدىء الباطل وما يعيد" سبأ 49
ولقد انتهى أبو أحمد من رحلته البرة فى هذا الكتاب بصفحتين أوجز فيهما ما بسط وأجمل ما فصل زيادة فى تمام الإفادة به والانتفاع منه ودلالة على انه من اليقين الذى قد يتكرر الإعراب عنه فلا يزيده التكرار إلا جلاء ووضوح مراد وسطوع حجه .
و الله أسأل أن يتقبل بقبول حسن عمل "أبى أحمد" الأستاذ محمد الحسينى الريس، وأن يثبت به إيمانه ، وهو يحتسب عند ربه وحيده و ليده ( أحمد ) وأن يخلف لك و لزوجك قرة عين ، وبركه فى الدرتين الغاليتين و هو حسبنا و نعم الوكيل .
الشيخ / معوض عوض إبراهيم
ربيع الأول 1419 هـ

الإهداء
أهدى هذا الكتاب إلى كل من يطلب الحق و يبغض الباطل و يؤمن بما جاء عن رسل الله فى حقيقة محمد r و الإيمان به و التصديق بما جاء به عن الله كما أهدى هذا الكتاب إلى روح ابني أحمد الذى كنت أمله أن يواصل بعدى ما بدأت به من التحقق فى حقيقة محمد r و ذلك من الكتب المقدسة السابقة فآثر جوار الله على جوار الناس و أختاره الله تبارك و تعالى و هو يافعا ينبض بالحياة ، كما أهدى هذا الكتاب إلى والدي الذين لهم أثر فى تربيتي و نشأتي سائلا الله أن يجعل هذا الكتاب فى ميزان حسناتي يوم أن ألقاه عز و جل.
المؤلف

بسم الله الرحمن الرحيم
لقد تخيلت جمعا يحاول كل منهما مناظرة أخيه فى مسألة عقدية يهتم بها الناس جميعا على اختلاف ألوانهم وعقائدهم وديانتهم ولأهمية هذه المناظرة فقد تخيلتها وإننى أدير حوارها بين طائفتين مختلفتين وفكرتين متعارضتين وانه ليشرفنى إدارة هذا الحوار من أجل الوصول إلى الحقائق التى تظهر الطريق الصحيح إلى مرضاة الله أننى لأشكر جميع الحاضرين الذين قبلوا الحوار وقبلوا أن ينتقد عملهم وعلى سعه صدر الجميع بلا تشنج ولا عصبيه مما جعل هذا الحوار قيما لقد أدرت هذا الحوار الذى حضره مجموعه من قساوسة النصارى وعلماء المسلمين فمنهم من قضى نحبه ومنهم من ينتظر فجمعت آرائهم من خلال كتبهم وجعلت هذا الحوار الذى أهديه إلى كل البشرية وإلى كل الأديان نموذجا لعدم التشنج والحوار الهادئ الذى يولد الإحساس بالاحترام المتبادل كما أهدى هذا العمل إلى والدى الذى علمنى الحوار الهادئ واحترام جميع الآراء لعلنا نستفيد من مجمل الآراء ولعل هذا الرأى المخالف يكون مصباحا يضئ لنا طريق الحق وأسأل الله أن يوفقنى إلى ما يحب و ير ضاه .
المؤلف


--------------------------------------------------------------------------------

حضر من أرباب الفكر قساوسة النصارى
القس / نقولا يعقوب غبريال
الأنبا / غريغوريوس
د . القس / منيس عبد النور
د . القس / لبيب ميخائيل

وأيضا فقد حضر من علماء المسلمين
الشيخ / أحمد ديدات
البروفيسور / عبد الأحد داود ( قسيس سابق )
الشيخ / إبراهيم خليل أحمد ( قسيس سابق )
سليمان شاهد مفسر ( قسيس سابق )
المستشار / محمد عزت الطهطاوى
د/ احمد حجازى السقا
اللواء / أحمد عبد الوهاب
الشيخ /جعفر السبحانى

والآن فليتفضل القس /نقولا يعقوب غبريال بالحديث
شكرا لكم جميعا , تحية طيبة لكم جميعا
يدعى اخوننا المسلمون أن أسم نبيهم محمد قد ورد في الإنجيل استناداً إلى ما ورد في القرآن ( و إذ قال عيسى بن مريم يا بنى إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقاً لما بين يدي من التوراة و مبشراً برسول يأتى من بعدي أسمه أحمد )(1) و قالوا إن معنى باراكليت اليونانية الواردة في الإنجيل أحمد و أحمد و محمد سيان، و بعضهم يدعى إن الإنجيل مبدل لأن هذه البشارة ليست فيه الآن، مع أنها لا تزال مدونة كما كانت في أيام محمد في اللغة اليونانية و لكن مـا فهمه القرآن من الكلمة المقصودة في الآية في غير محله، لأن الكلمة في اليونانية هكذا IIAPAKAHTOE و ليست هكذا IIEPIKAHTOE و بالحروف الإفرنجية هكذا PARACLETOS و ليست PERICLETOS تعريبها باراكليتس و ليست بركليتوس فالأولى معناها المُعزى و الثانية المشهور و المحمود .
و هذه الآية لم تزل في الإنجيل برهاناً على أنه لم يتغير. و لنرجع الآن إلى إيراد الآيات التي فيها لفظة الباراكليت لنفهم معناها من القرائن، و لنرى هل يصح أن تنسب إلى عهد محمد كما يدعى إخواننا المسلمون ؟
أولاً :
قول المسيح " و أنا أطلب من الأب فيعطيكم معزياً باراكليت آخر ليمكث معكم إلى الأبد، روح الحق، الذي لا يستطيع العالم أن يقبله، لأنه لا يراه و لا يعرفه، و أما أنتم فتعرفونه لأنه ماكث معكم و يكون فيكم "(2).
ثانياً :
قول المسيح " و متى جاء المعزى الباراكليت الذي سأرسله أنا إليكم من الأب، روح الحـق الذي من عند الأب ينبثق فهو يشهد لي "(3) .
ثالثا :
قول المسيح " لأنه إن لم أنطق لا يأتيكم المعزى باراكليت و لكن إن ذهبت أرسله إليكم و متى جاء ذاك يبكت العالم على خطية و على بر و على دينونة"(4).
رابعا :
" و فيما هـو ( المسيح ) مجتمع معهم أوصاهم أن لا يبرحوا من أورشليم، بل ينتظروا موعد الأب الذي سمعتموه منى، لأن يوحنا ( يحيى) عمد بالماء، و أما أنتم فستتعمدون بالروح القدس ليس بعد هذه الأيام بكثير"(5).
1 - سورة الصف، الآية (6) 3 - إنجيل يوحنا (15 : 26) 5 – إنجيل يوحنا (1 : 4 – 5)
2- إنجيل يوحنا (14 : 16 – 17) 4 - إنجيل يوحنا (16 : 7 –
خامساً :
" و لما حضر يوم الخمسين كان الجميع معا بنفس واحدة. و صار بغتة من السماء صوت كما من هبوب ريح عاصفة و ملأ كل البيت حيث كانوا جالسين. و ظهرت لهم ألسنة منقسمة كأنها من نار و استقرت على كل واحد منهم. و امتلأ الجميع من الروح القدس و إبتدأوا يتكلمون بألسنة أخرى كما أعطاهم الروح أن ينطقوا "(1).
لا يخفى أن المسيح كان معلم الحواريين مدة إقامته بينهم، و كان مرشدا و معزيا لهم و مدافعا عنهم حتى تعلقت قلوبهم به، و هو سابق علمه عرف أن فراقه بواسطة الموت سيحزنهم جدا. و تحقق أنهم في حاجة إلى مساعدة سماوية للتقوية و الإرشاد و التعزية بعد فراقه، لذلك سبق فوعدهم بالروح القدس المعزى الآخر، كما رأيت في الآيات السالفة الذكر و بعد إنعام النظر في هذه الآيات يتضح لنا أن الشخص الموعود به لا يمكن أن يكون محمدا نبي المسلمين لأسباب تراها في نفس الآيات : أن الموعود به غير ذي جسم "روح الحق" لذلك لا يستطيع العالم أن يقبله لأنه لا يراه و هذا الوصف لا يصدق على محمد لأنه ذو جسم و قد رآه العالم المؤمن و الكافر.
أن الموعود به جاء ليمكث مع الحواريين إلى الأبد "ليمكث معكم إلى الأبد" و هذا أيضا لا يصدق على محمد، لأنه لم يأت في زمن الحواريين، و لم يمكث في العالم أو معهم إلى الأبد.
أن الموعود به كان وقتئذ مع الحواريين "لأنه ماكث معكم" و هذا أيضا لا يصدق على محمد لأنه لم يكن مع الحواريين.
أن المسيح أوصى الحواريين " أن لا يبرحوا من أورشليم بل ينتظروا " ذاك المعزى الروح القدس، و هم إطاعة لأمر سيدهم (و المسلمون يعتقدون أن الحواريين طائعون) انتظروا عشرة أيام في أورشليم حتى جاء ذلك المُعزى " و امتلأ الجميع من الروح القدس " و هذا أيضا لا يصدق على محمد، و إلا كان يجب على الحواريين أن ينتظروا في أورشليم نحو ستمائة سنة إلى مجيء محمد، و أنى لهم هذا العمر. و خصوصا أن المسيح وعدهم بإرسـال هذا الروح المعزى على عجل ، و إلا فليس من فائدة للتعزية و هم موتى ، فتعزية لهم قال : "و أما أنتم فستتعمدون بالروح القدس ليس بعد هذه الأيام بكثير"(2).
و لست أظن أن الأخ المسلم يريد أن يعتقد أن المسيح هو الذى أرسل محمدا ، لأن الآيات السالفة تبين أن المسيح هو الذى أرسل الروح المعزى. فإن كان ذلك كذلك فلنا معه بحث لآخر، فيه يضطر أن يسلم بألوهية المسيح المرسل، لأن محمدا كان يدعى أنه رسول الله
1 – أعمال الرسل (2 : 1 – 4)
2 – أعمال الرسل (1 : 5)

فتأمل ؟ الله أسأل أن يهب أخى المسلم هذا الروح القدس كما وهب الحواريين، كى يرشده إلى الحق و يهديه سواء السبيل، و ينير ذهنه ليعرف الغت من السمين(1). و شكرا لكم جميعا.
شكرا للقس نقولا و الآن فليتفضل د / القس لبيب ميخائيل .
شكرا لكم جميعا .
المعزى الذى تحدث عنه المسيح لتلاميذه، لم يكن نبيا آتيا بعده، وإنما كان الروح القدس كما أوضح له المجد بفمه المبارك قائلا " وأما المعزى الروح القدس الذى سيرسله الأب باسمي فهو يعلمكم كل شئ ويذكركم بكل ما قلته لكم "(2).
فالمسيحيون لم ينتظروا نبيا آخر يأتى بعد المسيح، بل كان رجاؤهم ومازال فى عودة المسيح ثاني بعد صعوده إلى السماء كما وعدهم " وها أنا أتى سريعا وأجرتى معى لأجازى كل واحد كما يكون عمله "(3).
ولذا فإن صلاة المسيحيين الحقيقيين فى كل العصور تركزت فى الكلمات " آمين. أيها الرب يسوع "(4) وهى آخر كلمات اختتم بها سفر الرؤيا(5)، أخر أسفار الكتاب المقدس و شكرا لكم جميعا على حسن استماعكم لى.
شكرا للقس لبيب والآن فليتفضل القس منيس عبد النور .
تحيه لكم جميعا وكماله للبحث السابق نقول من هو هذا المعزي ؟
(1) " المعزي " وفي اليونانية " باراكليت" تعني " المؤيد " أو " الوكيل " ولقب " المؤيد والوكيل " لا يصح إسنادهما إلى مخلوق، لأنهما من ألقاب الله .
(2) لم تستعمل كلمة الباراكليت " المعزي " في أسفار العهد الجديد إلا للدلالة علي الروح القدس راجع ( يوحنا 14 : 16 ، 17 : 26 ، 15 : 26 ، 16 :13 ) وجاءت أيضا للتلميح إلي المسيح ( يوحنا 14 : 16 ، 1 يوحنا 2: 1 )
(3) لا يمكن أن يكون الباراكليت ( حسبما ورد في هذه الآيات ) إنسانا ذا روح وجسد، بل هو روح محض غير منظور، روح الحق الذي عندما قال المسيح عنه انه يأتي، كان ( أي الروح ) حينئذ ماكثا مع التلاميذ ( يوحنا 15 : 26 , 16 : 17 )
(4) إن الذي يرسل " الباراكليت " هو المسيح ( يوحنا 15 :26 ، 16 : 17 )
(5) عمل الروح القدس أن يبكت علي الخطية ، وجوهر الخطية عدم الإيمان بالمسيح ( يوحنا 16 : 9 )
(6) قيل عن الروح القدس انه متي جاء يمجد المسيح ولا يمجد نفسه، لأنه يأخذ مما للمسيح ويخبرنا ( يوحنا 16 : 14 و 15 )
1 - مباحث المجتهدين (ص ص 107 – 111) 3 - الرؤيا (22 : 12) 5 – هل المسيح هو الله (ص 209)
2 - إنجيل يوحنا (14 : 26) 4 - الرؤيا (22 : 20)
(7) قيل عن الباراكليت انه سيسكن في قلوب المسيحيين الحقيقيين ( يوحنا 16 : 14 قابل 1 كورنثوس 6 : 19 ورومية 8 : 9 )
( وعد المسيح أن الروح القدس يجب أن ينزل من السماء علي التلاميذ بعد صعوده بأيام قليلة (يوحنا 14 :26 ) وأمرهم أن لا يباشروا خدماتهم كرسل حتى يحل عليهم الروح القدس ( متي 28 : 19 , 20 وأعمال 1 : 25 ) وبناء علي أمره مكثوا في أورشليم إلي أن تم هذا الوعد ( انظر لوقا 24 : 49 وأعمال 1 : 4 و 8 و 2 : 1 - 36 ) .
فهل تظنون أن مراد المسيح أن ينتظر تلاميذه بدون أن يمارسوا عملهم حتى يجيء نبي بعده؟ هذا محال وعليه فالنبوة هنا تشير إلي ما حدث يوم الخمسين بعد صعود المسيح بأيام قليلة ( انظر أعمال الرسل 2 ) ومن بعد ذلك الوقت نالت جماعة الرسل قوة فائقة وحكمة واسعة و جالوا يكرزون بالإنجيل في الأرض كلها وشكرا لكم جميعا لعلكم تصلون إلي الحقيقة شكرا(1)
شكرا للدكتور / القس منيس عبد النور وعلي الإضافات القيمة 0
والآن فليتفضل الأنبا غريغوريوس بالحديث

شكرا لكم جميعا والي جميع الحاضرين أن حديث كل من القس /نقولا و القس / منيس لهو حديث شامل ولا أضيف سوي اختصارا بسيط وهو أن روح الحق هو " الروح القدس " وليس محمد بناء علي تحقيق وعد المسيح لتلاميذه ورسله وحوارييه عنه في يوم الخمسين ، كما أورده سفر أعمال في إصحاحه الثاني وشكرا لكم(2) 0
شكرا للسادة القساوسة والآن هل أحد من الجمهور الحاضر يضيف شيء علي ما قاله القساوسة فليتفضل 0
وقام أحد الجمهور من الحاضرين وتقدم إلي الميكرفون وبدأ بالحديث
بسم الله الرحمن الرحيم أنني أتفق مع ما قاله القساوسة وأنه حسب النص فان النبي " محمد " لم يرسله الله ( الأب ) باسم يسوع، بل أرسله باسمه، باسم الحق، ولم يرسله يسوع بل أرسله رب العالمين، ولم يرسله لتمجيد يسوع وأخذ كلامه ونشر رسالته، بل لتمجيد الله وهداية البشر وتطهرهم من دنس الشرك والخطيئة وهذا واضح من أدني تتبع للنص وهل يمكن ألا يراه العالم ولا يعرفه وان لم يقبله كما عبر أول النص ؟
فالمراد من روح الحق هو الروح القدس الذي يدعي تلامذته أنه عليه السلام أخبرهم بأنه سيقيم معهم ويكون فيهم وسيظهر عليهم بعد ذهابه من العالم فما رآه البعض غير صحيح من أن الباراكليت هو محمد(3) وشكرا لكم جميعا.
والآن أجد أحد الجالسين يطلب أن يشارك معنا فى هذا الحوار فليتفضل
1 – شبهات وهمية حول الكتاب المقدس (ص ص 402 – 403) 3 – المسيح بين القرآن و الإنجيل (ص 182)
2 – اللقاء بين الإسلام و النصرانية (ص ص 18 – 22)
شكرا لكم لو رجعنا إلى قاموس الكتاب المقدس تحت أشراف نخبه من أساتذة الكتاب المقدس 27 من صفوه علماء الكتاب المقدس إذا رجعنا إلى كلمه (مُعز ): ( يوحنا 14 : 16 و 15 : 26 و 16 : 7) هو الروح القدس. ولم ترد إلا فى إنجيل يوحنا والكلمة الأصلية اليونانية " براكليتيس " وتعنى " معز" و " معين " و " شفيع " و " محام " وتشير إلى عمل الروح القدس لأجلنا(1) هذا ما قاله قاموس الكتاب المقدس وشكرا لكم جميعا.

شكرا لجميع الحاضرين وجميع المتكلمين والآن جاء دور علماء المسلمين ولنبدأ بالشيخ / أحمد ديدات حيث طلب العلماء الأفاضل تقديمه عليهم فليتفضل الشيخ / أحمد ديدات بالحديث
بسم الله الرحمن الرحيم " وإذ قال عيسي بن مريم يا بني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد "(2)صدق الله العظيم السيد الرئيس السادة الأعزاء إن المسلم يحتار لغرور و عناد المسيحي و الرؤيا الضيقة التي تمنعه من أن يرى الضوء في المصباح الذي في يديه من أن يستمع إلى صوت الضمير لكي يتعرف على الحقيقة فيما سبق و بالمقابل فإن المسيحيين يحتارون و يندهشون لغلظة قلوب اليهود و عنادهم(3) فتذكروا أنه حتى القرن السادس من التقويم المسيحي حينما كان محمد صلى الله عليه و سلم يرتل كلام الله الذي أوحى به إليه لم يكن الإنجيل قد ترجم بعد إلى اللغة العربية و لم يكن يستطيع أن يعرف كبشر أنه كان ينجز و يحقق ما تفوه به سلفه عيسى عليه السلام إلى أبعد مدى(4). لقد بشر الإنجيل برسولنا الأعظم فإذا نظرنا إلى اسم وجدناهما يعنيان أحمد و محمد تعنى موضع الثناء و الحمد و هي تترجم في اللغة اليونانية دائما بكلمة بيريكليتوس و إنجيل يوحنا حاليا في الآيات 14 : 16 ، 15 : 26 ، 16 : 7 يستخدم كلمة COMFORTES ( معزى ) من النسخة الإنجليزية كترجمة للكلمة اليونانية باراكليتوس و التي تعنى شفيع أو مدافع و هو الشخص الذي يدعى لمساعدة آخر أو صديق رحيم أكثر مما تعنى معزى والأساتذة المتخصصون في اللاهوت يقولون إن باراكليتوس هي تحريف في القراءة للكلمة الأصلية بيركليتوس، وفى القول الأصلى ليسوع المسيح فيه تنبؤ لنبينا أحمد بالاسم وحتى لو قرأنا باراكليتوس فإنها تدل على النبي الكريم الذي كان رحيما بكل الخلائق(5). و من فضلك عدد ضمائر " هو " he’s المستخدمة لوصف الباراكليت :
Hom brit when he the spirit of truth is come, he will guide you into all truth for he shall not speak of himself, but what so ever he shall hear that shall he speak and he will show you things to come.
ستجدهم سبعة ضمائر مذكرة في جملة واحدة . لا توجد آية أخرى في الـ 66 سـفرا لإنجيل
1 – قاموس الكتاب المقدس (ص 626) 4 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 31 – 32)
2 – سورة الصف (الآية 6) 5 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 3
3 – محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 24 – 25)
البروتستانت أو الـ 73 سفرا لإنجيل الكاثوليك بها سبعة ضمـائر مـذكرة و سـوف توافقني أن كل هذه الضمائر المذكرة من آية واحدة لا يمكن أن تدل على GHOST ( شبح أو طيف أو روح ) سواء كان مقدسا أم لا(1).
عندما نوقشت في هذه النقطة الخاصة بالسبعة ضمائر المذكورة في آية واحدة من الإنجيل في مناظرة في الهند بين المسلمين و المبشرين المسيحيين غيرت النسخة الأردية من الإنجيل و هو خداع معتاد من المبشرين خاصة في اللغات الإقليمية. آخر حيلة عثرت عليها في الإنجيل باللغة الإفريقية في هذه الآية موضع البحث فقد غيروا كلمة معزى ( مساعد COMFORTER ) إلى كلمة وسيط ( MEDIATOR ) و أقحموا فيها جملة الروح القدس و هي التي لم يجرأ أي دارس إنجيلي في إقحامها إلى النسخ الإنجليزية المتعددة لا و لا حتى جماعة شهود يهوا. و هكذا يصنع المسيحيون كلمات الله(2). إذا رجعنا إلى الكلمة ( الروح القدس في الأصل اليوناني " بنيوما PENUMA ". و معناها النفس أو الروح أو الغاز أو الهواء و لا توجد كلمة واحدة منفصلة للتعبير عن الروح في الكتب المقدسة اليونانية، و بالنسبة لمحرري نسخة الملك جيمس و التي تسمى أيضا النسخة المرجع و نسخة الرومان الكاثوليك أعطوا أفضلية لكلمة GHOST بمعني الطيف أو الشبح بدلا من كلمة SPIRIT بمعني الروح عندما يترجمون كلمة PENUMA اليونانية(3) ويمكن أن نلاحظ أن أي دارس إنجيلي من أي مستوي لم يحاول أن يوازن أو يقارن في المعني بين كلمة باراكليتوس في النسخ الأصلية اليونانية وبين الطيف القدسي HOLY GHOST ونستطيع الآن أن نقول بكل ثقة وبدون تردد أنه إذا كان المعزي أو المساعد هو الروح القدسي أو الإلهي إذا فان الروح القدسي أو الإلهي هو النبي القدسي أو الإلهي ونحن كمسلمين نقر ونؤمن بأن أي نبي مرسل من قبل الله عز وجل هو نبي قدسي وبدون أي خطيئة(4) أن يوحنا الذي ينسب إليه الإنجيل وكتب ثلاث رسالات هي أيضا أجزاء من الإنجيل المسيحي استخدم تعبير الروح الإلهي للدلالة علي النبوة الإلهية " أيها الأحباء لا تصدقوا كل روح بل امتحنوا الأرواح هل هي من الله لأن أنبياء كذبة كثيرين قد خرجوا إلي العالم "(5).
وفي استطاعتك أن تلاحظ أن كلمة استخدمت هنا مرادفة لكلمة النبي، الروح الحقيقي هو النبي الحقيقي والروح المزيف هو النبي المزيف(6). لكن القديس يوحنا لم يتركنا معلقين في الهواء لكي نخمن الحق من الباطل ولكن أعطانا اختبارا حاسما للتعرف علي النبي الحق. فيقول "
1 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 89 – 90) 5 – إنجيل يوحنا (4 : 1)
2 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 90 – 91) 6 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 48 – 49)
3 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 44 – 45)
4 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص ص 47 – 4
بهذا تعرفون روح الله كل روح يعترف بيسوع المسيح أنه قد جاء في الجسد فهو من الله "(1).
وتبعا لكلمات يوحنا التفسيرية السابقة فمعني روح مرادفة لكلمة نبي وعلي هذا فمعني روح الله في الآية هي نبي الله ومعني كل روح هو كل نبي(2).
وبذلك يكون المساعد أو المعزي المذكور في إنجيل يوحنا لا يمكن أن يكون هو الروح القدسي (HOLY GHOST) لأن المسيح عليه السلام قال " وأنا أطلب من الأب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم إلي الأبد "(3) أنني أحب أن أو كد هنا علي كلمة " آخر " من الآية معناها شخص بخلاف الأول شخص إضافي ولكن من نفس النوع وان كان يختلف بوضوح عن الشخص الأول0
من إذا هو المعزي الأول ؟(4)
لكن المعزي الموعود يمكث معكم إلي الأبد أنها معجزه القرآن 0

شروط قدوم المعزي : -
المعزي ليس هو الروح القدس بكل تأكيد لأن قدوم المعزي له شروط لا تنطبق علي الروح القدس كما نلاحظ من النبؤة " لكن أقول لكم الحق انه خير لكم أن أنطلق ، لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزي ولكن إن ذهبت أرسله إليكم "(5) إذا لم أذهب لا يأتي ولكن إذا ذهبت أرسله(6) أما الروح القدس كان يساعد عيسي عليه السلام في وظائفه وواجباته الدينية - الروح القدس كان يساعد الحواريين أيضا في مهامهم التبشيرية الوعظية والانتقالية ، وان كان لا يزال عندكم شك في مفهوم وظيفة الروح القدس ارجوا أن تقرؤوا هذه الآية" فقال لهم يسوع أيضا سلام لكم كما أرسلني الأب أرسلكم أنا ولما قال هذا نفخ وقال لهم أقبلوا الروح القدس"(7)( إذا حاولتم فهم النبوءة موضع الدراسة بطريقة محايدة مع تشديد النطق علي الضمائر الواردة في النبوءة فسوف توافقني بدون أي شك أن المعزي القادم يجب أن يكون رجلا وليس روحا. " وأما متي جاء ذاك روح الحق فهو يرشدكم إلي جميع الحق لأنه لا يتكلم من نفسه بل كل ما يسمع يتكلم به ويخبركم ( هو ) بأمور آتيه "(9)، " ذاك ( روح الحق ) يمجدني (عيسي) لأنه يأخذ مما لي ويخبركم "(10)، " ومتي جاء المعزي الذي سأرسله أنا إليكم من الأب روح الحق الذي من عند الأب ينبثق فهو يشهد لي "(11)(12) ملايين المسلمين اليوم يؤمنون بعيسي عليه السلام كأحد أولي العزم من الرسل انهم يؤمنون أنـه المسيح ويؤمـنون
1 – إنجيل يوحنا (4 : 2) 7 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 5
2 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 50) 8 - إنجيل يوحنا (20 : 21 : 22)
3 - إنجيل يوحنا (14 : 16) 9 - إنجيل يوحنا (16 : 13)
4 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 51) 10 - إنجيل يوحنا (16 : 14)
5 - إنجيل يوحنا (16 : 7) 11 - إنجيل يوحنا (15 : 16)
6 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 56) 12 - محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 105)
بميلاده المعجز و الذي لا يؤمن به الكثير من المسيحيين من الأساقفة منهم و يؤمنون بمعجزاته الكثيرة بمـا فيها إحيــاء الموتى بإذن الله ويشفي الأعمى والمجزوم بإذن الله(1).
لا أطيل عليكم كثيرا فالمطلوب من المسيحيين الحياد في فهمهم لهذه النقاط السابقة . وأخيرا اشكر الجميع علي سعه الصدر والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته
والآن جاء دور سليمان شاهد مفسر فليتفضل
بسم الله الرحمن الرحيم أيها السادة الأفاضل أن هذا البحث لهو من الاهتمامات التي دفعتني لأن أشهر إسلامي يعتقد بعض العلماء أن ما قاله عيسي بلغته الآرامية، أقرب إلى الكلمة اليونانية PERIKLYTOS التي تقابلها كلمة " محمد " في العربية، وقد ثبت أن ثمة حالات كثيرة مماثلة في العهد الجديد، حلت فيها كلمة محل أخري، أضف علي ذلك أن هناك احتمال آخر، وهو أن الكلمة كانت PERIKLTOS ، ثم أغفل الكتبة إحداهما لتشابههما الشديد مع الأخرى وقربها المكاني منها، وإذا صح هذا الغرض، فسيكون معني النص اليوناني " فيعطيكم معزيا آخر، محمد" بدلا من " فيعطيكم معزيا آخر " وقد ظهرت مثل تلك الأخطاء في كتابة أناجيل العهد الجديد لعدم وجود مسافات بين الحروف في النص اليوناني، وذلك قد ينتج عنه أن تغفل عين الكاتب كلمة تشبه أخرى أو تقاربها فى المكان(2) أما بالنسبة لكلمة " روح " التي وردت في هذا الموضوع أن النبي القادم سيكون من جنس البشر، ففي أناجيل العهد الجديد أطلقت هذه الكلمة أيضا على من يتلقى الوحي الإلهي، وعلى من يمتلك القدرة على الاتصال الروحي وبناء على ذلك " روح الحق " هو ذلك الشخص الذى لديه قوى اتصال روحيه، أى ذلك الشخص الذى يتلقى الوحي الإلهي، والذي يتميز بأنه مكرس للحق كليتا في حياته وسلوكه وشخصيته(3) وأن عيسي عليه السلام قد ذكر أن ذلك النبي سوف يكشف عن أمور يجهلها عيسي نفسه، ولو كان عيسى قد جاء " بجميع الحق " لما كانت هناك حاجة لأن يأتى نبى من بعده يحل للناس " جميع الحق " أن " المعزى " سيكون مثل عيسى، بشرا نبيا، وليس روحا. يقدم لنا النص اليونانى الإجابة الواضحة على ذلك السؤال لأنه يستخدم كلمه allon وهى مفعول به مذكر من كلمه allos التى معناها " آخر من نفس النوع " أما الكلمة التى معناها ” آخر من نفس مغاير " فهى hetenos وهى غير مستخدمة فى النص اليونانى، و هذا يحسم المسألة ، فسيكون " المعزى " إذن " آخر من نفس النوع "، أى مثل عيسى وموسى الذى قال " مثلى " أى بشر وليس روح ويمكننا أن نرسم معالم الصورة التى يبرزها لنا العهد الجديد ، ونتوصل إلى شكل واضح ومحدد لذلك الرسول الذى ابرز سماته أنه :
1 – يأتى بعد أن تنتهى رسالة عيسى .
1 – محمد r الخليفة الطبيعى للمسيح (ص 106) 3 – عيسى عليه السلام رسول الإسلام (ص 34)
2 – عيسى عليه السلام رسول الإسلام (ص 33)
2 - رحمة ونصحا لبنى آدم " معزى " paraclete و لذلـك سيعـرف بأنه " محمد " الشخص المعزى " periclyte "
3 - يشتهر بالصدق .
4 - يبلغ " جميع الحق" .
5 – يظل لعهده أثر يبقى .
6 - يمجد عيسى ( يوحنا 14 : 16 ، 17 - 16 : 13 )(1) وآخر دعونا أن الحمد لله رب العالمين والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته

شكرا لسليمان شاهد .
والآن البروفيسور / عبد الأحد داود فليتفضل بالحديث .
بسم الله الرحمن الرحيم. لقد قام الأستاذ الفاضل الشيخ أحمد ديدات بشرح قضيه أن "المعزى" ليس " الروح القدس " وأثبت أنه شخص وليس شبح وكذلك سليمان شاهد ولكنى أكمل البحث من وجهه نظرى الخاصة الإنجيل الرابع فهو مثل أى كتاب أو سفر آخر من العهد الجديد، فقد كتب باليونانية وليس بالآرامية التى كانت اللغة الوطنية لعيسى وتلاميذه ما هى الكلمة أو الاسم الذى استعمله عيسى فى لغته الأصلية و التى نقلها الإنجيل الرابع بلفظ " البرقليط أو الفرقليط " ثم ترجمت إلى " المعزى " فى جميع نسخ ذلك الإنجيل والآن نتقدم لنعرى وندحض الخطأ النصرانى حول " الفرقليط " وسأحاول أن أبرهن فى هذه الحلقة أن الفرقليط كما تعتقد الكنائس النصرانية ليس هو الروح القدس ولا تعنى كلمة " الفرقليط " المعزى أو الشفيع، وبعد ذلك أبين بوضوح أن الكلمة التى تعنى أحمد بمعنى الأشهر والأكثر حمدا وشهرة هى ليست باراكليت paraclete، بل هى بيروكليت.
1- الروح القدس موصوف فى العهد الجديد بأنه شئ آخر غير شخصى إن دراسة دقيقة للعبارات التالية فى العهد الجديد سوف تقنع القراء أن الروح القدس ليس هو " الأقنوم " الثالث للثالوث كما أنه ليس شخصية مستقلة، ولذلك فهذا الفرق الأساسى بين الأمرين حجة قاطعة ضد الافتراض بأنهما نفس الشخص.
( أ ) " فإن كنتم وأنتم أشرار تعرفون أن تعطوا أولادكم عطايا جيدة فكم بالأحرى الأب الذى فى السماء يعطى الروح القدس للذين يسألونه "(2) يقال إن الروح القدس " هبة من الله ".
(ب) " ونحن لم نأخذ روح العالم بل الروح الذى من الله لنعرف الأشياء الموهوبة لنا من الله"(3) يوصف هذا " الروح القدس " بصيغه المجد " الذى لا هو مؤنث ولا مذكر " الروح من الله ويذكر القديس بولس بوضوح أنه كما أن الروح التى فـى الإنسان تجعله يعرف الأشـياء
1 – عيسى عليه السلام رسول الإسلام (ص ص 37 – 39) 3 – سفر الكورنثيين الأول (2/12)
2 – إنجيل لوقا (11/13)





التى تخصه، فإن روح الله تجعل الإنسان يعرف الأشياء التى تخصه، يعرف الأشياء الإلهية ( حيث أن روح المرء هى التى تمكنه من معرفة ذاته كذلك فإن روح الله تمكن المرء من معرفة الأمور الإلهية)(1) و بالتالى فإن الروح القدس هنا ليس هو الله ولكنه منفذ أو طريق أو وسيط يختص الله بواسطته من يشاء من عباده بالتعليم والتنوير والإلهام.
(ج) مرة أخرى ( أم لستم تعلمون أن جسدكم هو هيكل للروح القدس الذى فيكم الذى لكم من الله وأنكم لستم لأنفسكم )(2) نقرأ أن عباد الله الأتقياء يطلق عليهم " هيكل الروح القدس " تلك التسمية التى " تقلدها من الله " وهنا مرة أخرى دليل على أن الروح الإلهي ليس شخصا أو ملاكا ولكنه كلمة الله أو قداسة الله أو قوة الله ودينه.
(د) فى الرسالة الموجهة إلى الرومان ( وأما أنتم فلستم فى الجسد بل فى الروح إن كان روح الله ساكنا فيكم)(3) فإن هذه الروح نفسها التى " تعيش " داخل المؤمنين بشيء " روح الله " و "روح المسيح " بالتناوب وفى هذه العبارة فإن الروح تعنى ببساطة الإيمان ودين الله الحقيقى الذى نادى به عيسى وبالتأكيد فإن هذه الروح لا يمكن أن تعنى المثل الأعلى النصرانى للروح القدس أى " ثالث الثلاثة الأخير " أما بالنسبة للروح القدس فى معادلة فهو ليس شخصا أو روح فرد، بل وسيلة أو قوة أو قدرة الله التى يولد بها الإنسان أو يهدى إلى الدين والى معرفة إله واحد.
ماذا يقول الآباء النصارى الأولون عن الروح القدس.
(أ) يفهم هرماس ( التثنية 5 : 5 -6 ) أن الروح القدس يعنى العنصر الإلهي فى المسيح.
(ب) جوستين المسمى بالشهيد ( 100 - 167 م ) وتيفيلس يفهمان أن الروح القدس تعنى أحيانا نوعا غريبا من إظهار الكلمة وأحيانا صفة الهبة. ولكن لا تعنى شخصا إلهيا أبدا.
(ج) يقول أثيناغوراس (110 - 180 م ) إن الروح القدس هى فيض من الله يأتى منه ويعود إليه كأشعة الشمس ، ويقول أيرينايوس ( 130 - 202 م ) إن الروح القدس والابن خادمان لله. وإن الملائكة يخضعون لهما. والفرق الشاسع بين الإيمان والمفاهيم لهذين الأولين عن الروح القدس أوضح من أن يحتاج إلى أى تعليق.
وخلاصه القول يمكننا أن نفهم أن الروح القدس ما لم توصف بصورة محددة كشخصية. أنها قوة الله ونعمته وعطاؤه وعمله وإلهامه .
ونعود إلى شرح للفرقليط فالهجاء للكلمة هى ( parakiytos ) وقد جعلتها كتابات الكنسية تعنى " شخص يدعى للمساعدة ،محام ، وسيط " ( القاموس اليونانى - الفرنسى ) تأليف "إسكندر " لكن البديهى أن الكلمة اليونانية التى تقابل مـعنى المـعزى ليـست ( باراكليتوس
1 – سفر الكورنثيين 2 (11/12) 3 – رسالة بولس (8/9)
2 - سفر الكورنثيين الأول (6/19)
paraklytos) بل ( بارا كالونparakalon ) وقد وردت هذه الكلمة الأخيرة فى الترجمة السبعينية اليونانية مقابل كلمة ( مناحيم ) العبرية التى تعنى ( معزى ) ( انظر سفر مراثى إرميا 1 : 2 ،9 ، 16 ، 17 ، 21 ..الخ )، وهناك كلمة يونانية أخرى مرادفة لكلمة (معزى) وهى باريجوريتس (parygorytys ) مشتقة من ( أنا أعزى ) أما المعنى الأخر وهو ( الوسيط أو المحامى ) الذى تعطيه الأدبيات الكنسية لكلمة برقليط فإن الكلمة اليونانية (بارا كالون parakalon ) أيضا وليس ( باراكليتوس paraklytos ) هى التى تؤدى معنى مشابها لذلك حيث أن الكلمة ( parakalon ) مشتقة من فعل باراكالو( parakaloo ) الذى يعنى "ينادى، يدعو، يحث، يعزى، يرجو، يناشد " وهناك أيضا كلمة sunegorus اليونانية التى تعنى ( الوسيط ) أو ( الشفيع ) ولقرون طويلة كتب الأوروبيون واللاتينيون الجهلة اسم Muhammad على أنه Mahomet وأسم Mushi على أنه Moses فهل من عجب أن يكون أحد الرهبان النصارى أو النساخين قد حرف اسم ( أحمد periqlytos ) إلىparaklytos ؟
ذلك أن أحمد يعنى ( الأشهر ، أو الجدير بالحمد ) ؟
أما الكلمة المحرفة فهى تعنى العار لأولئك الذين جعلوها تحمل معنى المعزى أو المحامى منذ ثمانية عشر قرنا .
إن النص قبل التحريف هكذا " وسوف أذهب إلى الأب وهو سيرسل لكم رسولا آخر ( أو الرسول الأخير ) سيكون اسمه " البرقليطوس" لكى يبقى معكم إلى الأبد " وبالكلمات التى أضيفت، يعود تواضع عيسى الذى سلب منه، كما نتعرف على طبيعة " البرقليطوس " وسبق أن رأينا أن " البرقليط " ليس بالروح القدس، أى أنه ليس شخصا إلهيا، ولا هو جبريل، أو أى ملاك آخر ويبقى الآن أن نثبت أن البرقليط أو " البرقليطوس" لا يمكن أن يكون معزيا ولا محاميا أو وسيطا عن الله والبشر أن " البرقليط " ليس هو " المعزى " ولا " الوسيط " ولقد أظهرنا بوضوح استحالة العثور على معنى " العزاء " أو " الوساطة " والمسيح لم يستخدم كلمة " paraqalon " " باراكالون" ، يضاف إلى ذلك أنه من ناحية دينية وأخلاقية، فإن فكرة التعزية أو الوساطة ليست مقبولة.
وبعد أن أثبتنا أن البرقليطوس المذكور في إنجيل القديس يوحنا لا يعني ولا يمكن أن يعني "المعزي أو المحامي أو أي شيء البتة " وأن الكلمة صورة مشوهة عن كلمة أخرى برقليطي periqlytos ، بعد أن فعلنا ذلك نرجو أن نتابع مسيرتنا في مناقشة هذا الأمر وإبراز أهميته الحقيقية . إن كلمة برقليطوس تعني من الناحية اللغوية البحتة " الأمجد والأشهر والمستحق المديح " ، وإنني أتناول قاموس الإسكندر الإغريقي بالفرنسية حيث يفسر كلمة periqleitos فيقول هذا الاسم المركب مكون من مقطعين الأول ( peri ) والثاني (kleitos) وهذا مشتق من التمجيد أو الثناء والاسم الذي أكتبه بالحروف الإنجليزية وهو " periqleitos " أو " periqlytos " يعني بالضبط ما يعنيه اسم احمد باللغة العربية أي المشهور والممجد. والصعوبة الوحيدة التي ينبغي حلها والتغلب عليها هي اكتشاف الاسم السامي الأصلي الذي استخدمه عيسي المسيح إما بالعبرية أو الآرامية فإن الصيغة الآرامية لابد أنها كانت " مْحَاَمْداً" أو " حَميداً " و ذلك لتتناسب مع كلمة " محمد " العربية أو " أحمد " و البرقليط اليونانية لا يوجد أدنى شك أن المقصود " بالبرقليط " هو محمد أى أحمد - فالاسمان لهما نفس الدلالة بالضبط، واحد باليونانية و الآخر بالعربية، لهما معنى واحد هو " الأشهر أو أكثر حمداً " ورأينا أن ترجمة الكلمة إلي ‎‎ " معُز " أو " محام " مستحيلة وخاطئة والصيغة المركبة لبراقلون " paraquion " مشتقة من الفعل المؤلف من " para-qulo " بينما " periqlyte" مشتقة من " peri-qlue " والفرق واضح كل الوضوح فلنفحص علامات ال " periqlyte " التى لا توجد إلا فى أحمد ومحمد من الواضح تماما فى وصف الإنجيل الرابع أن برقليط اسم شخص محدد المعالم وروح مقدسة مخلوقة، ستأتى جسما بشريا، لتؤدى العمل الهائل المحدد لها من قبل الله، ذلك العمل الذى لم يقم به أو ينجزه قط أحد من الأنبياء بما فيهم موسى وعيسى وغيرهما أنه محمد صلى الله عليه وسلم خاتم النبيين والمرسلين(1) وصلى الله على سيدنا محمد وعلى آله وأصحابه والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته.
شكرا للبروفيسور / عبد الأحد داود
وحقا بحثا مختلف كل الاختلاف فى طبيعته
والآن المستشار / محمد عزت الطهطاوى فليتفضل .
بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على أشرف المرسلين أما بعد فشكرا لكم جميعا وعلى إنصاتكم لكل ما قيل وهذا أن دل فأنه يدل على حبكم لمعرفة الحقيقة التى يمكن أن نصل إليها جميعا، لن أكرر إثبات أصل كلمه باركليتوس أو أنها تعنى ( أحمد ) ولا إثبات أن الباركليتوس ليس الروح القدس وإنما هنا سوف نرد على نقاط أثارها القساوسة أن روح الحق ليس هو روح القدس كما تزعم النصارى لأن روح الحق إنسان وله صفة السمع ( فلا يتكلم من نفسه بل كل ما يسمع يتكلم به ) كما جاء فى قوله ( كما يخبر عن الأمور الآتية فى المستقبل وذلك عن طريق سماعها من قبل الله )(2).
وهذا الوصف لا ينطبق إلا على نبى الإسلام ( محمد ) صلى الله عليه وسلم، إذ كان لا يقرأ ولا يكتب، وكان يبلغ رسالته وكلام الله عن طريق ما يسمعه من الوحي الذى يأتيه من
1 – محمد r كما ورد فى كتاب اليهود و النصارى (ص ص 132 – 14
2 – إنجيل يوحنا (16 : 13)
السماء، وذلك معنى قوله تعالى فى القرآن الكريم ( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )(1)، وقد استطرد المسيح عليه السلام فى أقواله الواردة بالإصحاح سالف الـذكر إلـى القول ( ذاك يمجدنى لأنه يأخذ مما لى ويخبركم ) ولم يمجد المسـيح نبى ظـهر بعده إلا نبى الإسلام ( محمد ) فهو قد أثنى عليه وبين فضله ومنزلته وأشاد بمكانته السامية بين الأنبياء والمرسلين كما سمعه من قبل الله، وذلك عن طريق الوحى الذى أوحاه الله إليه فى القرآن الكريم أو فى الأحاديث النبوية التى تكلم فيها عن المسيح عليه السلام، وأنه كان صلى الله عليه وسلم يأخذ من نفس المعين المقدس الذى كان يأخذ منه المسيح من الرب وهو معين التوحيد والآداب الفاضلة ويخبر قومه عنها مثل ما أخبر عنها المسيح عليه السلام.
أما روح القدس فهو الذى كان يحل على الأنبياء عليهم السلام أى العناية الربانية.(2)
شكرا لكم جميعا والسلام عليكم ورحمه الله
شكرا للمستشار / محمد عزت الطهطاوى
والآن الدكتور / احمد حجازى السقا فليتفضل
بسم الله الرحمن الرحيم والصلاه والسلام على أفضل المرسلين سيدنا محمد أما بعد ....
لقد قال عيسى عليه السلام ( وأما أنتم فتعرفونه ) وكان الصواب أن يقول ( وأما أنتم فترونه وتعرفونه ) ولما كان قد حذف الرؤية دل على أن المقصود بالرؤية المعرفة الحقيقية، لا الرؤيا البصرية وهنا معناه " أن النبى إذا جاء لن يعرفه أهل العالم معرفة حقيقية، بينما يعرفه التلاميذ معرفة حقيقية، لأن عندهم خبر عنه.
( وأما أنتم فتعرفونه لأنه ماكث معكم ويكون فيكم ) قوله ( ماكث معكم ) لا ينطبق على الروح الإلهى ، لأن الروح الإلهى على زعم النصارى ما كان قد نزل بعد، ولو كان هو ماكث فلماذا وعدهم بنزوله عليهم ؟ ولو كان هو ماكث ما كان من داع أن يطلب من الله أن يرسله ليمكث، وما كان يقول ( إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزى ) وهذا القول من أقوى الإشارات على بطلان قولكم بنزول الإله والمعنى الصحيح لهذا القول تفسره الجملة التالية له وهى ( ويكون فيكم ) أى : يكون مستقبلا وعلى ذلك فالمكث يكون مستقبلا أيضا وقول المسيح عليه السلام ( ومتى جاء المعزى الذى سأرسله أنا إليكم من الآب، روح الحق الذى من عند الآب ينبثق، فهو يشهد لى وتشهدون أنتم أيضا لأنكم معى من الابتداء ) هذا الكلام لا يصح انطباقه على الروح الإلهى، لأن الإله لا يرسل إلها مثله، والمعنى أن هذا ( الباراكليت ) سيأتي من عند الآب وحده أى سيرسل من الله وحده والنص اليونانى هكذا ( يشهد لى وستشهدون أنتم أيضا ) وهذا يعنى أن عيسى عليه السلام سيطلب من الله إرساله، ليفيد تلاميذه أنه يجب عليهم احترامه وتوقيره لأنه تسبب فى إرساله.
1 – سورة النجم (الآيتين 3 – 4) 2 – البرهان بورود اسم محمد و أحمد فى الأسفار (ص ص 28 – 32)
النصارى يضطرهم الناس إلى هذه الشهادة هل نبى الإسلام صادق أم لا ؟
( ومتى جاء المعزي يبكت العلم على خطية وعلى بر وعلى دينونة كلمة ( يبكت ) جاءت ( يفحم ) و ( أفحمه )، أسكته فى خصومة أو غيرها والمعنى : أن النبى الآتي سيكون من شأنه توبيخ(1) العالم بحيث يفحمهم عن الرد عليه، ولا يستطيعون مع هذا التوبيخ مناقضة كلامه، لكن من المقصود بالعالم ؟ يقول النصارى " العالم اليهودي والأمم " ونقول معهم اليهود والأمم. فهل لما نزل الروح الإله وبخ ( يبين مساوئ ) اليهود والأمم ؟ ( أما على خطية فلأنهم لا يؤمنون بي ) وهذا لا ينطبق على الروح الإله لأن التلاميذ ساعة نزوله على حد قولكم، كانوا مؤمنين بعيسى نبيا رسولا إنما ينطبق على نبى الإسلام صلى الله عليه وسلم لأنه وبخ (يبين مساوئ ) اليهود فى عدم إيمانهم برسالة عيسى عليه السلام ووبخ غير اليهود الذين ألصقوا بعيسى صفة الربوبية، والذين أنكروه أصلا، وأنكروا رسالات السماء ( وأما متى جاء ذاك روح الحق، فهو يرشدكم إلى جميع الحق، لأنه لا يتكلم من نفسه بل كل ما يسمع يتكلم به) أى إذا جاء نبى الإسلام صلى الله عليه وسلم فإنه سيرشدكم إلى جميع الحق، والحق الذى عرفتكم به وأنا معكم، سيذكركم به وحق سيأتي به من عند الله، هذا كله سيخبركم به، لأن الله هو الذى سيوحي إليه، ولن يتكلم بشيء من تلقاء نفسه، والروح الإله لما نزل يوم الخمسين لم يتكلم كلاما حقا أو باطلا.
وفى النهاية يشهد عيسى عليه السلام شهادة قيمة لنبي الإسلام صلى الله عليه وسلم بقوله (ذاك يمجدنى ) إنه يعظم رسالتي ويعترف بفضلى وعلى ذلك فلا تحتقروا رسالته ولا تنكروا فضله، بل أتبعوه وعظموه ومجدوه، كما يمجدنى وهذا التمجيد منه لى ( لأنه يأخذ مما لى ويخبركم )(2) إنه يأخذ من الله ما هو معد لى من علم الله، أى من نفس العلم الذى أخذت منه، ونسب لى لأني أنا الذى أتكلم معكم. كلانا فى الهدف سواء، ومن هذا المصدر الذى أخذته منه، سوف يأخذ ويخبركم.
وأما عـن وصف عيسى لنبي الإسلام وهـو (سيخبركم بأمور آتية) فهذا تشير إليـه الآيات
1 – "توبيخ العالم" هذا لفظ لا يليق بمقام النبوات و إنما محمد جاء "شاهدا و مبشرا و نذيرا و داعيا إلى الله بإذنه و سراجا منيرا"(سورة الأحزاب ، الآيتين 45 و 46).
2 – آيات القرآن تبين أخذ العهد و الميثاق على الرسل السابقين لمحمدr بأن الله سيبعث رسولا يرشد الناس و على أتباع الرسل متى جاء أن يصادقوا به و يؤمنوا بدعوته و يقومون بنصرته و تأييده و أشهدهم على ذلك بل و قارن الله شهادته بشهادتهم "و إذ أخذ الله ميثاق النبيين لما آتيتكم من كتاب و حكمة ثم جاءكم رسول مصدق لما معكم لتؤمنن به و لتنصرنه قال أأقررتم و أخذتم على ذلكم إصرى قالوا أقررنا قال فاشهدوا و أنا معكم من الشاهدين" (سورة آل عمران، الآية 81). لما ذكر الله تعالى خيانة أهل الكتاب بتحريفهم كلام الله عن مواضعه، و تغييرهم أوصاف رسول الله r الموجودة فى كتبهم حتى لا يؤمنوا بمحمد r إن أدركوا حياته، و أن يكونوا من أتباعه و أنصاره، فإذا كان الأنبياء قد أخذ عليهم العهد أن يؤمنوا به و يبشروا بمبعثه فكيف يصح من أتباعهم التكذيب برسالته؟ ثم ذكر الله تعالى أن الإيمان بجميع الرسل شرط لصحة الإيمان و بين أن الإسلام هو الدين الحق الذى لا يقبل الله دينا سواه.
الكريمات (آلم غلبت الروم فى أدنى الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون فى بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد ويوميذ يفرح المؤمنون بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم وعد الله لا يخلف الله وعده ولكن أكثر الناس لا يعلـمون يعـلمون ظاهرا من الحياة الدنيا وهم عن الآخرة هم غافلون )(1) وأيضا قوله تعالى ( لقد صدق الله رسوله الرؤيا بالحق لتدخلن المسجد الحرام إن شاء الله آمنين محلقين رؤوسكم ومقصرين لا تخافون فعلم مالم تعلموا فجعل من دون ذلك فتحا قريبا هو الذى أرسل رسوله بالهدى ودين الحق ليظهره على الدين كله وكفى بالله شهيدا )(2)، وقول عيسى عليه السلام ( ذاك يمجدنى ) يشير إليه قوله تعلى ( ما المسيح بن مريم إلا رسول قد خلت من قبله الرسل وأمه صديقة كانا يأكلان الطعام انظر كيف نبين لهم الآيات ثم انظر أنى يؤفكون )(3).
1 - أما بالنسبة لكلمه باراكليتوس فهى لفظه يونانية، تعنى شخصا بشريا يأتى بعد عيسى عليه السلام، ليبلغ الناس شريعة الله والكلمة اليونانية التى وضع بدلها لفظ المعزى كما يقول الأب متى المسكين " كلمة يونانية قديمة مكونه من مقطعين : الأول " بارا " ويفيد الملازمة، والثاني " كليتوس" ويفيد الدعوة للمعنه وينحصر على الصفة القضائية للشخص الذى يمكنه القانون من الدفاع والمحاماة، والشفاعة عن آخر، وقد وردت فى اصطلاحات الربيين اليهود بهذا المعنى. وبالذات فى كتابة العلامة فيلو اليهودي، وإنما كانت تنطق باللغة العبرية هكذا ( البرقليط ) وهذا النطق عينه هو الذى اشتق إلى الأخذ فى اللغة العبرية البرقليط، ووردت أيضا بهذا المعنى فى كتابات الأباء الرسوليين، وبالذات فى رسالة برناباس، وتوجد وثيقة فى كنيسة ( فينا ) ليدسابيوس القيصرى وردت فيها كلمة البراقليط كصفة أطلقت على شخص تبنى مسئولية الدفاع عن المساحيين المتهمين بمسيحيتهم. وهى مقالة ممتعة فيها ينعت المسيحيون هذا الشخص، وأسمه " فيتوش أيب، أجانوس " بالبراكليتى، لأنه حامى عنهم، وتشفع لهم جهارا معرضا حياته للهلاك ... وهذه الوثيقة تصور كلمة الباركليت تصويرا واقعيا حيا. إنما على مستوى بشرى.
2- ومما يدل على أن لفظ بيرقليط : يعنى نبيا آتيا من بعد عيسى عليه السلام - أن مونتانوس ادعى النبوة فى القرن الثانى للميلاد، وزعم أنه البيرقليط الذى وعد بمجيئه عيسى، وكذلك مانى الفارسى فى القرن الثالث. وهذا يدل على أن هذه اللفظة تعنى شخصا بشريا، وإلا ما جرؤ هذان على هذا القول.
ويقول الأنبا اثناسيوس " إن لفظ باراقليط إذا حرف نطقه قليلا يصير بيريكليت ومعناه الحمد أو الشكر وهو قريب من لفظ " أحمد ".
1 – سورة الروم (الآيات 1 – 7) 3 – سورة المائدة (الآية 75)
2 – سورة الفتح (الآيتين 27 ، 2
3 - الأوصاف التى جاءت فى إنجيل يوحنا بعد هذا الاسم تدل على شخص بشرى، وإذا دلت على شخص بشرى، يكون اللفظ الذى نطق به المسيح هو بيرقليط، لا باراقليط، وإذا ترجم إلى اللغة اليونانية GREEK يكون " بيركليتوس " لا " باراكلى طوس " ومما يجدر الإشارة إليه هنا أن اليونانية تزيد حرف السين فى آخر كل أسم والدليل على أن " بيركليتوس" أسم : مجيئا فى اللغة اليونانيه بالسين. مثل بومباي. يقولون : بومبيوس، ومثل " بيركليتوس" فى إضافة السين كلمة " باراكليتوس " إلى هذا الحين فى التراجم اليونانية. ومما يدل على أنها أسم : أن حروف المد - وهى : الألف والياء والواو - لم تكن قبل القرن الخامس الميلادي. فباراكليتوس هى نفسها فى رسم الكلمة بيركليتوس. ولذلك فإن التراجم اليونانية تكتبها " باراكليتوس " بالين، لأنها أسم، وليست صفة فى نظر المترجمين.
إن الاسم الذى فاه به عيسى هو " المنحمنا " بضم الميم وفتح الحاء والميم وتشديد النون مفتوحة، باللغة السريانية(1) وشكرا لكم جميعا والسلام عليكم ورحمه الله
شكرا للدكتور / احمد حجازى السقا
والآن الأستاذ / إبراهيم خليل فليتفضل
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
سوف أبدأ حديثي عن كلمه " البراقليط " ثم بعد ذلك الدليل على نبوه محمد صلى الله عليه وسلم الكلمة الإغريقية "البراقليط " قد وردت معناها فى قاموس اللغة اليونانية على هذا النحو:
1 - المعزى
2 - المحامى
3 - الشفيع
4 - أل محمد
5 - المحمود
و مهما اعتقد العلماء الباحثون أن حديث المسيح عن المعزى بلسانه الآرامى بأنه يمثل فى دقة متناهية الترجمة اليونانية Peroklytos التى تعنى المعجب Admirable أو الممجد Glorified فكلمة ( الباراقليط ) تطابق كلمة ( محمد) أو ( محمود ) فى اللغة العربية. إن ملحوظة باهرة تستوقف الانتباه و هى التشابه بين كلمتى Periklytos و Parakletos اليونانيتين. فالحروف الساكنة تتشابه تماما و إنما الاختلاف فى الحروف المتحركة فقط. الأمر الذى يزيد فى احتمالات استعاضة كلمة مكان أخرى أو حذف كلمة نتيجة عبور البصر (تخطى البصر) عند النسخ. و يوجد فى كتاب العهد الجديد الترجمة اليونانية حالات من هذا القبيل مؤكدة و كثيرة، أخرى هذه الاحتمالات تكمن فى أن النص اليونـانى الأصـلى يشتمل
1 – بيركليت اسم نبى الإسلام فى إنجيل عيسى عليه السلام حسب شهادة يوحنا (ص ص 36 – 6
على الكلمتين و نظرا للتشابه التام فى التهجئة و التقارب الدقيق الواحدة للأخرى فى الجملة التامة. فإن احتمال أن إحدى الكلمتين قد سقطت سهوا من الناسخ و مثل هذه الأخطاء تموت فى النسخ بسبب أن النصوص القديمة نجد كتـاباتها متقاربة الحروف بعضها لبعض، الأمـر الذى قـد تتعرض له فى النسخ للتخطى لكلمة متشابهة فى التهيئة أو متقاربة فى وضعها مع الأخرى(1).
فجاءت فى ترجمتها العربية " المعزى " فى النصوص الآتية :-
1 - ( وأنا أطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم إلى الأبد )(2).
2- ( ومتى جاء المعزى الذى سأرسله أنا إليكم من الآب روح الحق الذى من عند الآب ينبثق فهو يشهد لى )(3).
3- ( وأما المعزى الروح القدس الذى سيرسله الآب بأسمى فهو يعلمكم كل شئ ويذكركم بكل ما قلته لكم )(4).
4 - ( لكنى أقول لكم الحق إنه خير لكم أن أنطلق لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزى ولكن إن ذهبت أرسله إليكم )(5).
5- ( وأما متى جاء ذاك روح الحق فهو يرشدكم إلى جميع الحق لأنه لا يتكلم من نفسه بل كل ما يسمع يتكلم به ويخبركم بأمور آتية )(6).
وجاءت فى ترجمتها العربية " الشفيع " فى النص التالي : ( يا أولادى أكتب إليكم هذا لكى لا تخطئوا وإن أخطأ أحد فلنا شفيع عند الآب يسوع المسيح البار )(7) لقد تنبأ يسوع قائلا ( إن كنتم تحبونني فاحفظوا وصاياي. وأنا أطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم إلى الأبد روح الحق الذى لا يستطيع العلم أن يقبله لأنه لا يراه ولا يعرفه وأما أنتم فتعرفونه لأنه ماكث معكم ويكون فيكم )((9).
كان يصلى ليرسل الله معزيا آخر وحسب النص اليونانى ( Ho parakletos allon ) فإذا قال "آخر " فإنه يعنى أن هناك " مسيا " أول فيكف نستدل على المسيا الأول. يجيب عن هذا يوحنا فى رسالته الأولى فيقول وحسب النص اليونانى ( وإن أخطأ أحد فلنا (parakletos) عند الآب يسوع المسيح البار )(10).
إن كلمة ( allon ) تعطى حقيقة يقينية وهى تعنى آخر مماثل والكلمة ( Heteros ) التى تعنى آخر مغاير، لم تستخدم لتؤكد أن نبوءة عيسى عن النبى الذى يأتى بعده مثلما تنبأ موسى
1 – محمد r فى التوراة و الإنجيل و القرآن (ص ص 51 – 52) 6 – إنجيل يوحنا (16 : 13)
2 – إنجيل يوحنا (16 : 14) 7 – رسالة يوحنا الأولى (2 : 1)
3 – إنجيل يوحنا (15 : 26) 8 – إنجيل يوحنا (14 : 15 – 17)
4 – إنجيل يوحنا (14 : 26) 9 – محاضرات فى مقارنة الأديان (ص 110 – 112)
5 – إنجيل يوحنا (16 : 7) 10 – رسالة يوحنا الأولى (2 : 1)
من قبل(1).
إن الفعلان اليونانيان ( LAlEO ، AKOUO ) يعنيان فعلين ماديين لا يمكن أن يخصا إلا كائنا يتمتع بجهاز للسمع وآخر للكلام، وبالتالي فتطبيق هذين الفعلين على " الروح القدس " أمر غير ممكن إن نـص هذه الفقرة من إنجيل يوحنا، كمـا تسلمه لنا المخطوطـات اليونانية، غير مفهوم بالمرة إذا ما قبلناه فى تمامه مع كلمتي " الروح القدس " فى الآية 26 من الإصحاح 14 وهى " paraklet " الروح القدس الذى سيرسله الآب بأسمى … " الخ … أنها الجملة الوحيدة فى إنجيل يوحنا التى لاتثبت تطابق بين ال " paraklet " والروح القدس ولكن إذا حذفنا كلمتي الروح القدس من هذه الجملة (to pn euma to agion) فإن نص يوحنا كله يقدم عندئذ دلالة شديدة الوضوح ويضاف إلى ذلك أن هذه الدلالة تتخذ شكلا ماديا وذلك من خلال نص آخر ليوحنا وهو نص الرسالة الأولى حيث يستخدم هذه الكلمة "paraklet " للإشارة ببساطه إلى المسيح باعتباره الوسيط لدى الله(2).
ومما سبق إثبات لنبوه سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وبمراجعه إنجيل يوحنا بخصوص البشارة نجد أن.
1- البشرى بنبي يوحي إليه بآيات هى الأعجاز العلمي :
جاء إنجيل يوحنا ( وأما متى جاء ذاك روح الحق فهو يرشدكم إلى جميع الحق لأنه لا يتكلم من نفسه بل كل ما يسمع يتكلم به ويخبركم بأمور آتية )(3).
" روح الحق " تأكيد لشخصية النبى الذى يأتى بعد يسوع أنه روح الحق وقد جاء فى يوحنا ( روح الحق الذى لا يستطيع العلم أن يقبله لأنه لا يراه ولا يعرفه وأما أنتم فتعرفونه لأنه ماكث معكم ويكون فيكم )(4).
أنه روح الحق، وهذا لاريب يدحض افتراءات المستشرقين والمبشرين بأن عيسى تنبأ عن النبى الكذاب فى قوله ( احترزوا من الأنبياء الكذبة )(5) هؤلاء الذين يفترون على محمد صلى الله عليه وسلم جهلا أو تجاهلوا سياق الكلام بحجه أن المسيح قال عن الأنبياء الكذبة ( ليس كل من يقول لى يارب يارب يدخل ملكوت السماوات. بل الذى يفعل إرادة أبى الذى فى السماوات كثيرون سيقولون لى فى ذلك اليوم يارب يارب أليس باسمك تنبأنا وباسمك أخرجنا الشياطين وباسمك صنعنا قوات كثيرة. فحينئذ أصرح لهم أنى لم أعرفكم قط. اذهبوا عنى يا فاعلى الإثم)(6) ويقول يوحنا ( أيها الأحباء لا تصدقوا كل روح بل أمتحنوا الأرواح هل هى من الله لأن أنبياء كذبة كثيرين قد خرجوا إلى العلم)(7)( هذا عن الأنبياء الكذبة.
1 – محاضرات فى مقارنة الأديان (ص 113) 4 – إنجيل يوحنا (14 : 17) 7 – رسالة يوحنا الأولى (4 : 1)
2 – محاضرات فى مقارنة الأديان (ص 114) 5 – إنجيل متى (7 : 15) 8 – محاضرات فى مقارنة الأديان (ص 117)
3 – إنجيل يوحنا (16 : 13) 6 – إنجيل متى (7 : 21 – 23)
" فهو يرشدكم إلى جميع الحق " إن وظيفة النبى الذى يأتى بعد يسوع هى التى ترشد للحق ولذلك يقول الله فى القرآن الكريم ( ليس عليك هداهم ولاكن الله يهدى من يشاء وما تنفقوا من خير فلأنفسكم وما تنفقون إلا ابتغاء وجه الله وما تنفقوا من خير يوف إليكم وأنتم لا تظلمون)(1).
" ويخبركم بأمور آتيه "
دلالة واضحة على الأعجاز العلمي فى القرآن الكريم، ولقد حضرت المؤتمر الطب الإسلامي الدولي عن الأعجاز العلمي للقرآن الكريم المنعقد بجامعه الدول العربية بالقاهرة فى الفترة ( من 22 - 26 سبتمبر 1985 ) وكانت المفاجأة السارة والمبهرة فى مساء الخميس (26سبتمبر 1985 ) بفندق ماريوت بالزمالك إذ نطق البروفسيور / أليسون بالمر رئيس اللجنة التنظيمية للمؤتمر المئوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية نطق قائلا " أشهد أن لا إله إلا الله وأشهد أن محمدا رسول الله " فى حضرة مندوب رئيس الجمهورية والأمام الأكبر شيخ الجامع الأزهر وفضيلة الدكتور وزير الأوقاف وقال : إن القرآن الكريم لاريب هو كلام الله، ثم تلا قوله سبحانه ( ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ثم جعلناه نطفة فى قرار مكين ثم خلقنا النطفة علقه فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم أنشأناه خلقا آخر فتبارك الله أحسن الخالقين )(2)، وقوله تعالى ( الذى أحسن كل شئ خلقه وبدأ خلق الإنسان من طين ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين ثم سواه ونفخ فيه من روحه وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة قليلا ما تشكرون )(3)، وصرخ قائلا على رؤوس الأشهاد إن العلماء قد قضوا سنوات، مضنية من البحوث من نشأه الجنين فى رحم المرأة وكيف تدب فيه الحياة، ولقد انبهر بالقرآن الكريم حينما استمع لتلاوة الشيخ عبد المجيد الزندانى لهذه الآيات وأبصرها بنفسه وقرأها فى تدبر، وقال إن القرآن الكريم سبق العلم الحديث فى هذا المضمار العلمى، ومن ثم فإن القرآن الكريم هو كلام الله حقا، وإن محمدا هو رسول الله حقا وله الشرف الكبير أن يعلن إسلامه ويبرأ من كل دين يغاير دين الله.
2- البشرى بنبي يدافع عن عيسى ويدفع عنه الشبهات:
جاء فى إنجيل يوحنا ( ذاك يمجدنى لأنه يأخذ مما لى ويخبركم )(4).
أثار ظهور يحيى بن ذكريا والمسيح عيسى ابن مريم بلبلة بين اليهود دفعتهم أن يسألوا يوحنا المعمدان قائلين ( وهذه هى شهادة يوحنا حين أرسل اليهود من أورشليم كهنة ولآويين ليسألوه من أنت فاعترف ولم ينكر وأقر أنى لست أنا المسيح. فسألوه إذا ماذا. إيليا أنت فقال لست أنا. النبى أنت. فأجاب لا )(5).
1 – سورة البقرة (الآية 272) 3 – سورة السجدة (الآيات 7 – 9) 5 – إنجيل يوحنا (1 : 19 – 21)
2 – سورة المؤمنون (الآيات 12 – 14) 4 – إنجيل يوحنا (16 : 14)
وفطن عيسى إلى هذه البلبلة فسأل تلاميذه قائلا ( وفيما هو يصلى على انفراد كان التلاميذ معه. فسألهم قائلا من تقول الجموع أنى أنا فأجبوا وقالوا يوحنا المعمدان وآخرون إيليا. وآخرون إن نبيا من القدماء قام )(1).
فى مجمع نيقية عام 325 م قبل بعثة محمد صلى الله عليه وسلم اجتمعوا لباحثة حياة المسيح فزادوا حياته تعقيدا وتمخضت هذه المجامع عن شبهات خمسة رئيسية هى : -
1 - الإله المتجسد .
2 - النبوة الإلهية .
3 - الثالوث المقدس .
4 - الخطيئة الأصلية .
5 - الفداء ( الصليب ) .
هنا تنبأ عيسى المسيح عن محمد صلى الله عليه وسلم قائلا ( ذاك يمجدنى )(2) أى ذاك يدفع عن الشبهات(3). وقد اشتملت هذه الآيات على ثلاث أمور:
1- أن المعزى الذى يأتى بعد عيسى ( يكبت ) الناس ويوبخهم على عدم الإيمان بعيسى عليه السلام، وذلك معنى قوله أما على خطية فلأنهم لا يؤمنون بي.
2 - أنه يوبخهم على اعتقادهم الفاسد من أنهم قتلوه وصلبوه وأهانوه يرشدهم إلى الحقيقة وهى أن الله رفعه إليه وذلك معنى قوله ( وأما على بر فلأني ذاهب إلى أبى ولا ترونني ) وذلك الفهم لابد منه فى هذه الجملة وإلا كانت لغوا من القول لأنه لا معنى لتوبيخهم على البر إلا هذا. فهو يوبخهم على ما فعوا من اضطهاده وما قصدوه من إرادة قتله ويبين لهم أنهم فشلوا فى ذلك وباءوا بالخزى والعار بدون أن ينالوا منه شيئا لأنه ذهب إلى ربه وهم لم يروه.
3- يوبخهم على انقيادهم لرئيسهم ورئيس أمثالهم فى العالم وهو إبليس اللعين الذى أستحق الطرد من رحمة الله وصار مدانا بخروجه على ربه. فهم بانقيادهم إليه ومسارعتهم إلى العمل بما يوسوس لهم من اضطهاد الأنبياء وقتلهم قد أصبحوا مدانين مثله لهم نار جهنم خالدين فيها أبدا.
شكرا لكم جميعا والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته .
شكرا للأستاذ / إبراهيم خليل
والآن فليتفضل الأستاذ / احمد عبد الوهاب
بسم الله الرحمن الرحيم و الصلاة والسلام على أشرف المرسلين سيدنا محمد أما بعد...
1 – إنجيل لوقا (9 : 18 – 20) 3 – محاضرات فى مقارنة الأديان (ص ص 119 – 122)
2 – إنجيل يوحنا (16 : 14)
سوف أتكلم عن خصوصيات هذه البشارة
1 - روح الحق إنسان :
ولقد بين يوحنا التلميذ أن روح الحق يطلق على الإنسان الصادق فى القول والعقيدة فقال (أيها الأحباء ،لا تصدقوا كل روح بل امتحنوا الأرواح هل هى من الله ... نحن من الله
فمن يعرف الله يسمع لنا ، ومن ليس من الله لا يسمع لنا من هذا نعرف : روح الحق : وروح الضلال(1) من ذلك يتبين أن اللغة الشاعرية التى كتب بها يوحنا التلميذ إنجيله ورسائله، تعنى أن: روح الحق هو إنسان صادق، هو من الله - وأن روح الضلال هو إنسان كاذب ليس من الله فى شئ.
ولقد أكدت ذلك حاشية كتاب أورشليم الفرنسى ( المقدس ) فأشارت إلى أن " روح الحق " الذى تكلم عنه يوحنا فى رسالته الأولى هنا (4 : 6 ) هو ما سبق أن ذكره فى إنجيله (14 : 17 ).
2 - روح الحق غير الروح القدس :
لقد ذكرت نبوءة المسيح اسم " روح الحق " ثلاث مرات وذلك فى الفقرات 3 : ا، ج، هـ
( 14 : 17 ، 15 : 26 ، 16 : 13 ) بينما استبدل كاتب إنجيل يوحنا هذا الأسم بـــ"الروح القدس " مرة واحدة فقط وذلك فى الفقرة 3 : ب (14 : 26 ) لقد عالج الدكتور موريس بوكاى هذه المشكلة فى كتابه المعروف باسم : الكتاب ( المقدس ) والقرآن والعلم، إذ بينت المقارنة مع مخطوطة سريانية شهيرة اكتشفت بدير سيناء عام 1812 أن النص الوارد فى ( 14 : 26 ) يخلو من كلمة " القدس " أى أنه يتحدث عن " الروح " فقط، وليس " الروح القدس " وهو ما يعنى أن كلمة " القدس " قد أضيفت بفعل أحد النساخ مما سبق يتبين ضرورة إسقاط كلمتي " الروح القدس " التى حرفها قلم الكاتب فى ( 14 : 26 ) واعتبارهما " روح الحق " التى ذكرت فى ذلك النبوءة ثلاث مرات متتاليات.
3 - مجيء الروح القدس غير مرتبط برحيل المسيح :
تقول الفقرة ( 3 : د ) من النبوءة، على لسان المسيح ( أقول لكم الحق إنه خير لكم أن أنطلق لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم المعزى )(16 : 7) إنها تقرر هنا شيئا هاما وهو أن المسيح وذلك الرسول المعزى لا يجتمعان فى الدنيا معا، مما يؤكد مرة أخرى أن المعزى لا يمكن أن يكون الروح القدس الذى أيد المسيح طيلة حياته.
1 - رسالة يوحنا الأولى (4 / 1 – 6)

4 - الله وحده هو مرسل المرسلين وليس المسيح :
تقول الفقرة ( 3 : ا ) إن المسيح سيطلب من الله أن يرسل لمن سيرحل عنهم رسولا آخر، وذلك فى قوله ( أطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ) ( 14 : 16 ) وفى ترجمة أخرى دقيقة فإن هذه الفقرة تقرأ هكذا ( أتوسل إلى الآب ... ) ثم تطور ذلك آلي الفقرة (3 : ب ) إلى القول (سيرسله الآب بأسمى ) ( 14 : 26 ).
ثم تطور مرة أخرى ليكون فى الفقرة (3 : ج) (الـذى سأرسله أنـا إليكم مـن الآب) (15 : 26)، و فى الفقرة (3 : د) (إن ذهبت أرسله إليكم) (16 : 7) لكن الذى لا مريه فيه هو أن الله وحده هو مرسل المرسلين وليس المسيح. إن هذا هو ما أعلنه المسيح على رؤوس الأشهاد وبينه قولا وفعلا من أنه ليس له من الأمر شئ، وأن الأمر كله لله فقال (تعليمي ليس لى، بل للذي أرسلني .. إن شاء أحد أن يعمل مشيئته يعرف التعليم هل هو من الله أم أتكلم أنا من نفسي من يتكلم من نفسه يطلب مجد نفسه وأما من يطلب مجد الذى أرسله فهو صادق وليس فيه ظلم )(1).
( إني لم آت من نفسي ، بل ذاك أرسلني )(2) ومن ثم يتبين أن كل حديث عن إرسال المسيح " لروح الحق " بعد رحيله عن الدنيا، إنما هو زعم باطل وافتراء على الحق.
5 - روح الحق ( ما ينطق عن الهوى ) :
( لأنه لا يتكلم من نفسه ، بل بكل ما يسمع يتكلم به )(3).
6 - روح الحق يعلم الناس الدين الكامل :
( فهو يعلمكم كل شئ ، ويذكركم بكل ما قلته لكم ... وهو يرشدكم إلى جميع الحق)(4).
7 - ما جاء به روح الحق باق إلى الأبد :
إن لغة الكتاب ( المقدس ) تعتبر الحديث عن الأنبياء مكافئا صحيحا للحديث عن الكتب التى جاء بها هؤلاء الأنبياء ومن أمثلة ذلك ما ذكره لوقا فى قصة الغنى الذى استمتع بالدنيا وكانت عاقبته الجحيم، و لعازر الفقير الذى كانت عاقبته النعيم فى حضن إبراهيم أن يرسل لعازر من الأموات لينذر أهل بيته، ( حتى يشهد لهم لكيلا يأتوا هم أيضا إلى موضع العذاب هذا ) فعلى ضوء ذلك يفهم معنى قول المسيح فيما يجئ به الرسول الآتي بعده حين أعلن لتلاميذه أنه ( يمكث معكم إلى الأبد )(5)(6) أن تلاميذ المسيح الذين قال لهم هذا الكلام لم يمكثوا إلى الأبد، لكنهم ماتوا أو قتلوا - جميعا - منذ تسعه عشر قرنا. فهذا القول لا يصلح للتأويل حرفيا ولكنه يعنى أن ما يأتى به " روح الحق " إلى الأجيال المتلاحقة سيبقى إلى يوم الديـن
1 – إنجيل يوحنا (7 : 16 – 1 4 – إنجيل يوحنا (14 : 26 ، 16 : 13) 5 – إنجيل يوحنا (14 : 16)
2 – إنجيل يوحنا (8 : 42) 6 – روح القدس أن يرسل برسالة من الله تعالى إلى رسله لتبليغ رسالة إلى الناس
3 – إنجيل يوحنا (16 : 13) أما روح الحق فهو من الله تعالى المنزل على الرسل.
وصدق الله العظيم ( إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون )(1).
المسيح وأسماء الناس
تبين الأناجيل أن المسيح اعتاد أن يطلق اسما آخر على بعض أحبابه، يرى فيه دلالة صادقة تميز شخصية كل منهم. فلقد فعل ذلك مع بعض تلاميذه الإثنى عشر، إذ ( جعل لسمعان اسم بطرس، ويعقوب ابن زبدى ويوحنا أخا يعقوب وجعل لهما اسم : بوانرجس، أى ابن الرعد)(2) ومن هنا كان إطلاق المسيح اسم: أحمد - بصيغة أفعل التفضيل هذه – على محمد رسول الله، الآتى إلى الناس من بعده، متفقا تماما وما عرف عنه وهو بـرهان واضح، يضاف إلى البراهين الأخرى التى تؤكد انطباق النبوة التى نطق بها المسيح فى إنجيل يوحنـا على محمد الرسول روح الحق، إذ تقول إنه ( لا يتكلم من نفسه ، بل كل ما يسمع يتكلم به).
لقد عرف بين الناس، قبل النبوة باسم محمد، وعرف بينهم بعد النبوة، باسم محمد، وذكره القرآن بهذا الأسم أربع مرات، وعلى هذا فإن المنطق البسيط يقول إنه لو كان القرآن من عند محمد لكان أولى به يذكر فى تبشير المسيح به -الذى ذكره القرآن - اسم: محمد وليس اسم: أحمد(3).
وآخر دعونا أن الحمد لله رب العالمين والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته.
شكرا للواء / احمد عبد الوهاب .
والآن الشيخ / جعفر السبحانى فليتفضل .
بسم الله الرحمن الرحيم أيها الأحباء جميعا السلام عليكم ورحمه الله وبركاته.
إن كلمة ( فارقليط ) لفظ من اللغة السريانية التى كان يتحدث بها أهل سورية آنذاك حيث نرى اللفظ مستخدما في الأناجيل التى كٌتبت بالسريانية ويتفق علماء الإسلام و مفسرا الإنجيل على أن هذا اللفظ معرب عن اليوناني الذي كتب يوحنا به إنجيله، ولكنهم يختلفون في معنى هذا اللفظ في اللغة اليونانية. والآن سوف نترجم النصوص.
1 - ( إن كنتم تحبونني ، احفظوا أحكامي ، حتى أطلب من الأب لكم " فارقليط " آخر، سيكون معكم إلى الأبد، إنه روح الحق والحقيقة لا يقبله العالم بسبب عدم رؤيتهم له - معرفتهم به، أما أنتم فتعرفونه لأنه سيبقى معكم وفيكم )(4) طبعة لندن عام 1837 ميلادي وباقي الجمل نقلت أيضا من هذه الطبعة، ومن أجل التأكد أكثر طبعنا ما لدينا مع التراجم الفارسية الأخرى عن اللغة السريانية والكلدانية.
2 - ( إن هذه الأحاديث قلتها لكم عندما كنت معكم ، ولكن ذلك " الفارقليط " الذى سيبعث من قبل الأب بأسمى وهو الذي سيذكركم بما تعلمتموه وما علمتكم إياه )(5).
1 – سورة الحجر (الآية 9) 3 – النبوة و الأنبياء فى اليهودية و المسيحية و الإسلام (ص ص 145 – 165)
2 – إنجيل مرقس (3 : 16 – 17) 4 – إنجيل يوحنا (14 : 15 – 17) 5 – إنجيل يوحنا (14 : 25 – 26)
3 - ( ولآن وقبل الوقوع أخبرتكم ، وما إن يقع عليكم أن تؤمنوا )(1).
4 - ( وسأبعث لكم " الفارقليط " من جانب الآب والذي ستأتيكم روح حقيقية من جانبه تشهد بصددى )(2).
5 - ( والحقيقة أقول إن ذهابي عنكم سيكون مفيدا لكم، وإذا بقيت فلن يتاح لذلك " الفارقليط " المجيء إليكم، وإذ ما ذهبت فسوف أبعثه لكم. ولكنه عندما سيأتي سيلزم العالمين بالمعصية وبالصدق و بالإنصاف بالمعصية لعدم أيمانهم به، وبالصدق لأنني سأذهب إلى الأب وسوف لن تروني بعدها. وبالإنصاف لأن الحكم جرى على كثيرة رئيس العالم وعندي أشياء أريد أن أقولها لكم ولكنكم لا تتحملون ذلك، وإنه سوف يأتى ويخبركم بجميع الإرشـادات وإنه لن يقول شيئا من عنده، بل سيقول ما سيسمع، وسيخبركم بما ستؤول إليه الدنيا وستمدحني ويمجدني لأن ما سيخبركم به سيكتسب منى وكل ما كان عندي هو من الأب، ولهذا قلت إنه يأخذ عنى ويخبركم )(3).
" ما هو الفارقليط " ؟
أولا : يجب الالتفات إلى أن بعض التواريخ المسيحية استخدمت قبل الإسلام بين علماء ومفسري الإنجيل تشير إلى أن " الفارقليط " هو الرسول الموعود، وقد أساء البعض استخدامها فادعى بأنه " الفارقليط " الموعود.
فعلى سبيل المثال، " منتس " الرياضي الذى عاش فى القرن الثانى الميلادي والذي أدعى فى عام 187 ميلادي فى آسيا الصغرى الرسالة قائلا: بأنه الفارقليط الذى أخبر عنه عيسى وقد تبعه وقتها أناس وفرق.
ثانيا: يستفاد من الآثار والتواريخ الإسلامية ما ذكر عن انتظار القادة السياسيين وعلماء الدين المسيحي لأيام الرسول الأكرم وإنهم كانوا ينتظرون موعود الإنجيل، ويذكر صاحب الطبقات الكبرى موقف ملك الحبشة بعد أن قرأ كتاب النبى محمد صلى الله عليه وسلم الذى أرسله بيد سفيره إليه والتفاته بعد انتهائه من القراءة إلى السفير ليقول له: " أنا أشهد على أنه الرسول الذى وعد به أهل الكتاب كما وعد موسى وأخبره بنبوة عيسى فى توراته وقد وعد عيسى فى إنجيله عن نبوة آخر الزمان وأعطى علائم وشواهد الرسول الذى سيأتي من بعده " وكذلك عندما وصل كتاب الرسول إلى قيصر الروم وأتم قراءته حقق فى أمر الرسول الأكرم وأجاب بكتاب جاء فيه: قرأت كتابك وتعرفت على دعوتك، وكنت أعلم أن رسولا سوف يرسل، ولكنى كنت أظن بأنه سوف يأتى من الشام، يستفاد من هذه النصوص التاريخية إنهم كانوا ينتظرون نبيا، ومن المؤكد إن مثل هذا الانتظار له جذور إنجيلية.
1 – إنجيل يوحنا (14 : 29) 3 – إنجيل يوحنا (16 : 7 – 15)
2 – إنجيل يوحنا (15 : 26)







شرح للقرائن :
ا - بدأ المسيح حديثه هكذا " إن كنتم تحبونني، احفظوا أحكامي، وسأطلب لكم من الأب " فارقليط " آخر(1).
أولا :-
نفهم من الطريقة التى تحدث بها المسيح، حيث جعل المحبة أول كلامه، أن هناك احتمالا لعدم قبول البعض للشخص الذى سيأتي من بعده والذي بشر به لذا حاول المسيح تحريك العواطف حتى يدفع ذلك البعض إلى القبول. فإذا كان المقصود بهذا التحريك هو "روح القدس" الذى تصور البعض إن لفـظ الفارقليط يعنيه – ففي هذه الحـالة – لا موجب لتهيـئة الأرضية من أجل روح القدس بهذا الشكل العاطفي، لكونه لا يحتاج إلى ذلك، لأن " روح القدس " بعد النزول كان له فى القلوب والأرواح أثر عميق أزال معه كل الشكوك و الإنكارات، ولكن إذا كان المقصود هو النبى الموعود لا تأثير له بغير طريق البيان لكسب القلوب والأرواح، وبناء على هذه الملاحظة فإن قسما منصفا يتقرب وينجذب إليه والقسم الآخر يبتعد عنه.
إن المسيح لم يكتفي بهذا المقدار فى التذكير بل أصر فى الجملة 29 من الباب 14 قائلا ( أما الآن وقبل الوقوع أخبرتكم لكى يتسنى لكم الأيمان حين الوقوع ) فى الوقت الذى لا يحتاج الأيمان بروح القدس إلى توصية لكن الذى حدث هو إصرار المسيح بالمقدار الذى يدلل على أن المقصود ليس روح القدس.
ثانيا : -
لقد جاء فى حديث المسيح جملة تقول ( سوف يعطيكم " فارقليط " آخر ) فإذا قلنا إن المقصود من ذلك رسول آخر أصبح كلامنا معقولا وصحيحا ولكن إذا قلنا بأن المقصود هو روح القدس الآخر سوف لن يكون كلامنا معقولا ولا صحيحا، لأن روح القدس واحد وغير متعدد.
ب - ( كل شئ قلته لكم سوف يذكركم به )(2)
( وإن الروح الحقيقية من طرف الأب سوف تشهد لى بذلك ) نحن نعلم أن الروح القدس نزل على الحواريين بعد خمسين يوما من صلب المسيح، فهل يجوز أن يكون هؤلاء المنتخبون الخلص قد نسوا جميع الأحكام التى علمها لهم المسيح فى هذه المدة القصيرة حتى يعلمهم روح القدس إياها مرة أخرى؟
وهل يحتاج المسيح إلى شهادة أصحابه ؟ ولكن المقصود بهذه الشهادة هو الرسول الموعود، وبهذا تصبح الجملتان صحيحتين، لأن الأمة المسيحية على أثر طول الزمان وسرقة البعض لصفحات من الإنجيل وللتحريف الداخل عليه أصبحت أحكامه فى عالم النسيان، وقد أجاب الرسول محمد على عامة الأحكام التى ينبغي أن يعمل بها إضافة إلى شهادته على نبوة عيسى
1 – إنجيل يوحنا (14 : 15) 2 – إنجيل يوحنا (14 : 26)
عليه السلام، وتبرئته من التهم المنسوبة إليه بإدعاء الألوهية والربوبية أو ما شابه ذلك فبرئت ساحة المسيح المقدسة من التهم والأقاويل.
ج - ( إذا لم أذهب لن يأتى فارقليط )(1)
إن ذهابه مشروط بمجيء " فارقليط " ومجيء فارقليط مشروط بذهاب المسيح، فإذا كان المقصود روح القدس، فإن نزوله على المسيح أو على الحواريين ليس مشروطا بذهاب المسيح، لأن روح القدس كان قد نزل بعقيدة المسيحيين حينما أرسل المسـيح حـوارييه مـن أجـل نشر الدين. وبناء على هذا فإن نزوله ليس مشروطا بذهاب المسيح، ولكن لو قلنا إن المقصود هو نبى وصاحب شريعة عالمية، لأصبح الأمر منطقيا ومعقولا لأن مجيئه مشروطا بذهاب المسيح لكونه سينسخ رسالته.
د - على أثر نزول " فارقليط " ستعرف ثلاثة أشياء لكل العالم، وسيلزم الناس إذا أخطئوا أو أساءوا ( عندما سيأتي سيكون الناس ملزمين بالمعصية والصدق والإنصاف، بالمعصية لعدم إيمانهم بي ) الجملة 7.
لقد جاء فى أكثر الأناجيل القديمة كلمة " توبيخ " بدلا من كلمة " ملزم " والكلمة الثانية أنسب وأوضح لأن البعض من المفسرين والكتاب المسيحيين عندما يصلون إلى هذه الجملة يرون إنه ليس من المناسب استخدامها مع روح القدس لأنها تجرؤ على مقامه وإن المقصود من رئيس العالمين هو الشيطان الذى يلزم الناس بالمعاصي وشاهد هذه الجملة يأتى على لسان المسيح فى الآية 30 حيث جاء فيها ( يأتى رئيس العالم وليس له حصة منى ) أى لا يتمكن من غلبة المسيح، ومثل هذا التفسير لا يتعدى أن يكون فكرا شيطانيا محضا، وعلى سبيل الفرض أن ذلك الرئيس يلزم الناس المعاصي، فكيف يمكنه إلزامهم بالصدق والإنصاف؟ والإلزام، وكلمة " ملزم " هنا جاءت بعنوان توبيخ وهى موجودة فى أغلب الأناجيل القديمة، وأما الجملة التى جاء فيها ( رئيس العالم وليس له حصة منى )، أى إن الذى سيأتي من بعده شخصية مستقلة تماما وليس فرعا من نبوة المسيح بل هو مكمل لشرعة المسيح. نحن نعلم أن " روح القدس " نزل على الحواريين بعد خمسين يوما من صلب عيسى ولم يلزمهم أبدا بالمعصية والصدق والإنصاف إذا انه لم ينزل على الحواريين الذي لم يكذبوا المسيح طرفة عين بل إن نزوله على المنكرين والجاحدين لرسالة المسيح.
هـ – ( فارقليط يشهد لى )(2)، ( وسينبئكم بمستقبلكم علاوة على تمجيده لى )(3) إن الشهادة للمسيح لا يمكن أن يقوم بها روح القدس لأن الحواريين لا يحتاجون إلى من يشهد للمسيح بأنه نبى لكونهم صدقوه من قبل وساروا على نهجه ، وكذا التمجيد والثناء عليه ، وهذا ما قام به رسول الإسلام محمد حيث شهد له بالنبوة وأثنى عليه من خلال إكمال رسالة جديدة إن التدقيق
1 – إنجيل يوحنا (15 : 7) 2 – إنجيل يوحنا (15 : 26) 3 – إنجيل يوحنا (16 : 14)
فى هذه القرائن يمكن أن يوصلنا إلى الحقيقة التى وصل إليها علماء ومحققو الإسلام العظيم، وإن هذه القرائن غير منحصرة بما قيل ، بل يمكن من خلال تدقيق أكثر وبحث أعمق – العثور على قرائن أخرى والآن ماذا قالت دائرة المعارف الفرنسية الكبرى ج 23 ص 4174 " محمد مؤسس دين الإسلام ، ورسول الله وخاتم النبيين " كلمة " محمد " بمعنى محمود بكثرة ، ومصدرها " حمد " التى تعنى التمجيد والتجليل والعجيب وعلى وجه الصدفة إن اسما آخر يترادف مع لفظ محمد ينتمي إلـى نفس المصدر " حمد " وهـو " أحمد" الذى يحتمل احتمالا قويا بأنه هو المستخدم من قبل العيسويين الذين كانوا يقطنون شبه الجزيرة العربية والذين كانوا يبحثون عنه لتعيين " فارقليط " ، فأحمد تعنى محمودا جدا وجليلا جدا وهو ترجمة للفظ " باراكليتوس " والتى تقرأ خطأ " بريكليتوس " ولقد طرق سمعنا هذا الترتيب للكتاب المسلمين مرار حيث قالوا إن المراد من هذا اللفظ هى البشارة على ظهور رسول الإسلام وقد أشار القرآن المجيد أيضا وبشكل علني إلى هذه الآية العجيبة فى سورة الصف التى تهتم بهذا الموضوع . انتهى .
هناك أسئلة حول الفارقليط
السؤال الأول :-
قال المسيح صراحة إن الفارقليط روح حقيقية ، وهذه الآية لا يمكن أن تتعلق بمحمد لكونه إنسانا وليس روحا .
الجواب :-
إن لفظ الروح التى استعملت فى روح القدس يمكن استخدامها فى مطلق الإنسان الذى يمتلك روحا ملهمة بالفجور والتقوى وإن استعمال لفظ الروح فى المعنى الثانى وفى كتب العهدين كثيرة ، فعلى سبيل المثال ما جاء فى الرسالة الأولى ليوحنا كما يلي : " أيها الأحبة لا تصدقوا كل روح ، بل عليكم اختبار الأرواح على أنها من الله أومن غيره ، لأن الأنبياء الكذابين ازدادوا فى العلم " فمن هنا نعلم أن كل روح تتجسد فى عيسى المسيح هى من الله ، وكل روح تتنكر لتجسد عيسى ليست من الله وهكذا تلك الروح المخالفة للمسيح ، وأن الدجال الذى سمعتم به بأنه سيأتي ، موجود فى العالم.
نحن من عند الله وكل من يعرف الله يسمع حديثنا ، ومن لم يكن من عند الله لا ينصت لنا ، ومن هنا تمكن من التمييز بين روح الحق وروح الضلالة (رسالة الأولى ليوحنا 4 / 12- 7) هذه الجمل تشير إلى استخدام لفظة " الروح " وإشاعتها فى غير " روح القدس " وإن ذيل الآية يشير بصراحة إلى أن كل شخص يدعو إلى الحق والصواب ، يكون روحا حقيقية وكل فرد يدعو إلى الضلالة تكون روحه روح ضلال .
وبناء على هذا ، تكون المقولة المطلقة على النبى الموعود من أنه روح حقيقية ، لكونه سيدعو الناس إلى الحق والحقيقة ، وإن هذا النوع من التعبير بين شعوب العالم كثير "وسائغ"، وإن التدقيق فى ذلك يبتعد كثيرا بالمدقق عن الشك والشبهة.
السؤال الثانى :-
هكذا قال المسيح بحق الفارقليط : إن العالم لا يتمكن من قبوله لأنهم لن يرونه ولن يعرفونه فى الوقت الذى عرف فيه النبى محمد r وشاهده الآلاف من الأشخاص فكيف ذلك ؟
الجواب : -
إن المقصود من المشاهدة أو الرؤية هو المعرفة ببصيرة الفؤاد وهذا ما حصل بالفعل للمسيحيين الذين لم يتعرفوا على رسول الإسلام أو لم يروه. و إن الاستعمال بين الناس معروف ويرى بكثرة حتى فى العهدين ، فمن باب المثال : يقول البعض أن فلانا يمتلك فهما ولا يفهم ويمتلك عينا ولكنه لا يبصر بها ، وهكذا قال أشيعا بحقهم ( ستسمعون باتصالهم ولكن لن تفهموا ، نظروا ولكنهم لم يروا شيئا أو يسمعوا شيئا )(1).
وكذا الأمر بالنسبة للمعرفة حيث لم يتعرفوا على حقيقة رسول الإسلام بشكل كامل كل أولئك الذين يعيشون على سطح العالم ، وفى أغلب الأحيان لم يتقبلوه ، أى : لم يتعرفوا عليه . وهذا الاستعمال موجود بكثرة فى كل اللغات وحتى فى نفس الإنجيل فمثلا التصريح الذى يقـول: لا يعرف الابن " المسيح " غير الله ، على الرغم من أن المسيحيين كلهم عرفوه " لا يعرف الابن غير الأب "(2).
" قالوا له : أيها الأب أين أنت ؟ فأجاب عيسى أنتم لا تعرفوننى ولا تعرفون أبى ، ومتى ما تعرفتم على تعرفتم على أبى "(3) ، وبناء على هذا فإن القصد من عدم رؤية العالم للفارقليط تعنى عدم إدراكهم لحقيقته الكاملة .
السؤال الثالث :-
إن المسيح وعد الحواريين وبشرهم فى الوقت الذى جاء محمد r بعد 600 سنة من ذلك الوعد ، وفى زمانه لم يبق أحد من الحواريين.
الجواب :-
لقد كان المخاطب " وهم الحواريون " ظاهرا ولكن المقصود الحقيقى هم أمة عيسى إن جميع المصلحين والمحدثين العالميين يستعملون هذا الأسلوب فى الخطاب فتراهم يتحدثون إلى جمع من الناس وهم يقصدون كل البشر بذلك ، وهذا كثير فى الإنجيل حيث جاء " وأقول لكم أيضا إن إنسانا سوف يأتى بعد هذا الابن وعلى يده اليمنى تأتى القوة كما تأتى غيوم السماء"(4).
1 – إنجيل متى (13 / 13 – 14) 3 – إنجيل يوحنا (8 / 19)
2 – إنجيل متى (11 / 27) 4– إنجيل متى (26 : 64)
إن الذين خاطبهم المسيح حيينها لم يشاهدوا شيئا من هذا الوضع الذى جاء فى خطابه بل لم تشاهد أمة عيسى إلى الآن ذلك وبعد مضى ألف وتسعمائة وتسعين عاما .
على أية حال ، إن النتيجة التى يمكن أن تتوصل إليها هى : إن خطابات وأحاديث الرسل والأنبياء والمصلحين يقصد بها عامة البشر ، وإن كانت تلك الخطابات فى مجالس صغيرة لا يتعدى جلساؤها عدة أفراد .
السؤال الرابع :
إن آخر سؤال هو إن المسيح قال بصدد الفارقليط " سيبقى معكم وفيكم " فهل يمكن أن يبقى محمد فى شخص ما ؟ لأنه فى الإمكان أن يكون شخص مع شخص آخر ولكن كيف يكون أحد ما فى شخص آخر ؟
الجواب : -
إن جملة " فيكم سيبقى " تعنى أحكامه وقوانينه ستبقى إلى الأبد بينكم و بين ظهوركم وإن أحكامه سوف لن تنسخ ولن تتمكن هذه النوعية من الشبهات الصبيانية آن تقلل من قيمة الآيات التى تتطرق إلى ظهور الرسول الموعود مع كل هذه القرائن(1)
والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته .

شكرا للشيخ / جعفر السبحانى

وأجد البروفسيور / عبد الأحد داود يريد أن يعلق فليتفضل .

بسم الله الرحمن الرحيم بالنسبة للمذاهب التى وصمت بالهرطقة مثل الغنوصيين Gnostics و الأبوليناريين Appolinarians و الدوكيتيين Docetas وغيرهم وقد اتخذ أحد زعماء تلك المواهب لنفسه اسم " البراقليوس " وأدعى أنه النبى ( أل أحمد ) الذى تنبأ به المسيح وصار له أتباع عديدون .
أما بالنسبة لعلامات ( البرقليطوس الآخرى )

( أ ) أنه ( سوف يوبخ العالم لأجل الخطيئة والاستقامة والعدالة )(2) أما تفسير ( الاستقامة ) بما نسب إلى عيسى فى قوله ( لأنني ذاهب إلى أبى )(3) فهو تفسير غامض مبهم . إذ يجعل عودة عيسى إلى ربه سببا كافيا لتأنيب العالم بواسطة ( البرقليطوس ) لماذا ؟ ومن الذى أنب العالم بسبب ذلك ؟ لقد اعتقد اليهود أنهم صلبوا عيسى وقتلوه ولم يؤمنوا أنه رفع إلى السماء . ثم عاقبهم محمد ووبخهم بشدة بسبب كفرهم هذا . وقد أصاب هذا التوبيخ النصارى الذين يعتقدون أنه صلب ومات على الصليب وأنه إله أو ابن الله وقد أوضح القرآن هذه النقطة بقوله تعالى ( وقولهم إنا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبـه

1 – أحمد موعود الإنجيل (ص ص 89 – 102) 3 – إنجيل يوحنا (16 / 10)
2 – إنجيل يوحنا (16 /

لهم وإن الذين اختلفوا فيه لفي شك منه مالهم به من علم إلا اتباع الظن وما قتلوه يقينا بل رفعه الله إليه وكان الله عزيزا حكيما )(1)

علما أن الكثيرين من النصارى الأوائل أنكروا صلب المسيح وأصروا على أن أحد أتباعه ( يهوذا الاسخريوطى ) أو شبها له ألقى القبض عليه وصلب بدلا منه كما أن الكورنثيون cornithians و البازيلديون Basilidans و القربوبقراطيون Corpocations وغيرهم كثيرون كانوا من نفس الرأى .

(ب) من أهم علامات ( البركليتوس ) أيضا أنه (سوف يؤنب العالم لأجل الدينونة)(2) ( لأن رئيس هذا العالم قد أدين )(3) لأن العالم كان خاضعا له .
وفى الفصل السابع من سفر دانيال يصف النبى دانيال كيف عقدت الدينونة الكبرى وصدر الحكم الإلهي بتحطيم ديانة الشيطان على يد البر ناشا ( ابن الإنسان ) محمد ويستخدم دانيال تعبير مشابهة جدا لتعبير القرآن الكريم عن يوم الحساب أو الدينونة وعن الدين الحق أى الإسلام وأن استعمال القرآن لكلمة ( دين ) الواردة فى سفر دانيال ( بالآرامية دينا ) بما يعنى الحكم أو الدينونة أو الدين أمر فى غاية الأهمية لأنه فى رأى من أحد البراهين على الحقيقة التى أنزلها الروح القدس جبريل على كل من دانيا ل وعيسى ومحمد إذ لم يكن باستطاعة محمد أن يختلق هذا أو لفقه حتى ولو كان فيلسوفا ضليعا كأرسطو .

(ج) والعلامة الأخيرة للبرقليوس هى أنه ( لا يتكلم من عنده ، بل يتكلم بما يسمع ، ويخبركم بما يأتى )(4) وهكذا كان محمد ينطق الوحى كما يسمعه من جبريل وكان الوحى يدون على يد الكتبة المختارين حتى تم جمع القرآن .
هذا هو البركليتوس الحقيقى إذن فهل باستطاعتكم أن تدلونا على أى شخص آخر تنطبق عليه كل هذه الصفات والعلامات والمميزات التى للبركليتوس ؟ إنكم لا تستطيعون(5) .
وشكرا لكم جميعا والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته .

شكرا للبر فسور / عبد الأحد داود
والآن جاء دور الجمهور فلنستمع من أحد الباحثين عن الحقيقة فليتفضل

بسم الله الرحمن الرحيم أطلب منكم أن تعطوني وقتا كافيا لكى اشرح شرحا وافيا لكل فقرة

سوف نعطيك وقتا كافيا دون مقاطعة و إنصات كامل

شكرا لكم جميعا
أنا أحاوركم بكلامكم بصرف النظر عن ثقتي فى أصل مصدره ، أننى كنت أعددت شرحا وافيا لكل كلمة وإرجاعها إلى أصولها فى تلك البشارات وكان من المفروض أن تكون أصول
1 – سورة النساء (الآيتين 157 – 15 2 – إنجيل يوحنا (12 / 31) 3 – إنجيل يوحنا (14 / 30)
3 – إنجيل يوحنا (16 / 13) 4 – محمد r كما ورد فى كتاب اليهود و النصارى (ص ص 145 – 14
الإنجيل باللغة الآرامية عندما أرسلت رسالة للقس د / منيس عبد النور للإستفسار عن اللغة التى كان يستخدمها المسيح فقال كان يستخدم اللغة السائدة فى قومه وهى الآرامية فأين الإنجيل باللغة الآرامية ؟ لا يوجد لكن المرجع حاليا للنصوص الأصلية باللغة اليونانية فلابد من إرجاع الكلمات إلى أصولها وخصوصا المختلف عليها فى هذا النص الوارد على لسان سيدنا عيسى ( إن كنتم تحبونني فاحفظوا وصاياي . وأنا أطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم إلى الأبد .روح الحق الذى لا يستطيع العالم أن يقبله لأنه لا يـراه ولا يعرفه . وأمـا أنـتم فتعرفونه لأنه ماكث معكم ويكون فيكم )(1).

أول كلمة عليها جدل هى (البركليتوس ) لقد حاول القساوسة إثبات أنها تعنى المعزى وهى تخص الروح القدس فقط.
إذا رجعنا إلى كلمة ( معزى ) الواردة سابقا لقد استخدمت فى العهد الجديد على صور شتى لقد فسرها د/ قس منيس عبد النور بأنها تعنى " الوكيل " أو " المؤيد " وقد أرجعها الأستاذ /إبراهيم خليل إلى القاموس اليونانى " المعزى " أو " الشفيع " أو " آل محمد " أو " المحمود " وإذا رجعنا إلى ما قاله القس /غسان خلف ترجمها " المعزى " أو " الشفيع " لكن قبل شرح وافى لهذه الكلمة لنا أن ننتقل إلى الكلمة التى بعدها مباشرا وهى " آخر " يقول القس / غسان خلف هناك كلمتان ترجمتا إلى العربية بكلمة " آخر " هما " ألوس " " alloV" رقم أ 212 ص 44 ، و " هيتروس " "خtخroV" رقم 1845 ص 311 ومع أن هاتين الكلمتين استعملتا متبادلتان بنفس المعنى فى بعض المواضع غير أن هناك تمييزا فى المعنى بينهما فى مواضع كثيرة فالأولى تعنى " آخر من النوع نفسه " والثانية تعنى "آخر من نوع مختلف " الأماكن التى استخدمت فيها كلمة آخر من نفس الصنف الأول

( أنت هو الآتى أم ننتظر آخر )(2) أى أنهم كانوا ينتظرون نبى آخر
( الذى يشهد لى هو آخر )(3) أى نبى مثلى
( إن أتى آخر باسم نفسه فذلك تقبلونه )(4) أى أسمه يدل على صفته ولم يأتى رسول أسمه يدل على صفته إلا محمد صلى الله عليه وسلم حيث أن الأسم مصدر من الحمد
( فيعطيكم معزيا آخر )(5)
( الآتى يكرز بيسوع آخر )(6)
أن كلمة " آخر " تدل على أن هناك صنف من نفس النوع أى أن هناك معزيا أول فهل كانت الروح القدس معزيا أول بالطبع لا هل كانت الروح القدس معزيا ثانيا لا . فلنبحث عن المعزى إذا رجعنا إلى الأصل اليونانى ذكرت كلمه " عزاء " على أربع صور

1 – إنجيل يوحنا (14 : 15 – 17) 3 – إنجيل يوحنا (5 : 32) 5 – إنجيل يوحنا (14 : 16)
2 – إنجيل لوقا (7 : 19 – 20) 4 – إنجيل لوقا (5 : 43) 6 – رسالة كورنثوس الثانية (11 : 4)

1- جاءت على صوره ( يعزى ) ( يشجع ) " paramuqخomaiرقم 3220
( إلى مرثا ومريم ليعزوهما )(1)
( كانوا معها 0000 يعزونها )(2)
وهنا العزاء لشيء مادى محسوس

2- وجاءت على صوره ( يعظ ) ( واعظ ) ( يعزى ) (يتعزى ) “paracalخw”رقم 3202 .
( ولا تريد أن تتعزى )(3)
( هو يتعزى وأنت تتعذب )(4)
وهنا يتقبل العزاء لشيء مادى محسوس أيضا

3 - وجاءت على صوره ( تعزية ) ( عزاء ) ( وعظ ) “ paraclhsiV”رقم 3206
( ينتظر تعزية إسرائيل )(5)
(لأنكم قد نلتم عزاءكم)(6)
(بتعزية الروح القدس)(7)

4 - وجاءت على صوره ( المعزى ) ( الشفيع ) “paraclhtoV” رقم 3207
( فيعطيكم معزيا آخر )(
( المعزى الروح القدس )(9)
( متى جاء المعزى )(10)
( يأتيكم المعزى )(11)
( إن أخطأ أحد فلنا شفيع )(12)

هنا التعزية لشيء مادى ملموس ذو حواس ومعلوم وليس طيف وسوف نعرف بعد قليل حقيقة الروح القدس الواردة فى يوحنا 14 : 26 ( المعزى الروح القدس ) الروح وردت بالمعنى التالية ( روح ) ( روحي ) ( نفس ) و وردت بمعنى (نبى )أيضا
(بل امتحنوا الأرواح )(13)
(كل روح لا يعترف بيسوع )(14)
( روح الحق وروح الضلال )(15)
1 – إنجيل يوحنا (11 : 19) 6 – إنجيل لوقا (6 : 24) 11 – إنجيل يوحنا (4 : 1)
2 – إنجيل يوحنا (11 : 31) 7 – الأعمال (9 : 31) 12 – يوحنا الأولى (2 : 1)
3 – إنجيل متى (2 : 1 8 – إنجيل يوحنا (14 : 16) 13 – يوحنا الأولى (4 : 1)
4 – إنجيل لوقا (16 : 25) 9 – إنجيل يوحنا (14 : 26) 14 – يوحنا الأولى (4 : 3)
5 – إنجيل لوقا (2 : 25) 10 – إنجيل يوحنا (15 : 26) 15 – يوحنا الأولى (4 : 6)


“ pnخuma “رقم 3468 ص 630
القدس وردت بالمعاني التالية ( مقدس ) ( قديس ) ( قدوس) ( اقدس ) (قدس ) (قدس )
“ agioV “ رقم 30 ص 10
( يوحنا 0000 رجل بار وقديس )(1)
إذا المعنى ( الروح القدس ) هى ( نفس قديسة )أو ( نبى مقدس ) إذا التعزية والشفاعة لشيء مادى محسوس وليس شئ غيبي غير محسوس
الاعتراض الآخر على كلمة يمكث إلى الأبد وكلمة أبد وردت بالمعاني التالية ( دهر ) ( أزل )( أبد ) ( عالم ) “ aiwn “رقم 141 ص 30
أى أنه أثره يبقى بقاء الدهر كله وهو القرآن الكريم ، والسنة الشريفة ورسالته عالميه .

والاعتراض على " روح الحق " لقد عرفنا سابقا أن الروح تعنى نبى أما كلمة الحق فقد وردت على الصور الآتية ( حق ) ( حقيقة ) ( صدق ) ( صادق ) “ alhqخia “ص 40 رقم 196 أى ( نبى صادق) ولقد وصف الرسول الله صلى الله عليه وسلم بالصادق الآمين من قبل بعثته.
والاعتراض على ( لا يراه ولا يعرفه )(2) فكلمة ( يرى ) فقد وردت على الصور الآتية ( ينظر ) ( ناظر ) ( يرى ) ( يبصر ) “ qخwrخw “رقم 2040ص 371 وقد استخدمت الكلمة فى
( لا يراه ولا يعرفه )(3)
( الذى يراني يرى الذى أرسلني )(4)
( لا يراني العالم 000 أما أنتم فتروني )(5)(6)
أى أن الرؤيا هنا مجازيه لشيء مادى محسوس أما الشيء غير منظور الذى لا يرى فيستخدم الكلمة “ aoratoV “ رقم 467 ص84
وقد استخدمت الكلمة فى
( أموره غير المنظورة ترى )(7)
( صورة الله غير المنظور )(
( الذى لا يفني ولا يرى )(9)
1 – إنجيل مرقس (6 : 20) 2 – الذى يبلغ الحق لابد أن يكون بشرا من جنس الناس حتى يكون الاستئناس به أكمل و الاقتناع
3 – إنجيل يوحنا (14 : 17) بكلامه أوقع. أما الذى لا يرى إما جن أو ملاكا الذى لا يرى كالهواء هل هذا يقنع الناس بكلمة الحق 4 – إنجيل يوحنا ( 12 : 45) 5 – إنجيل يوحنا ( 14 : 19) 6 – و هذا دليل على محدودية رسالة المسيح لقومه بنى
7 – رسالة رومية (1 : 20) إسرائيل كما قال (لم أرسل إلا إلى خراف بيت إسرائيل
8 – كورنثوس الأولى (1 : 15) الضالة)متى15: 24
9 – تيموثاوس الأولى (1 : 17)

وكلـمة يعرف وردت عـلى الصور الآتية ( يعرف ) ( يعرف ) ( عارف ) ( معروف ) ( يعلم ) ( عالم ) ( يفهم ) “ ginwscw” رقم 961 ص 157 و قد استـخدمت الكلمة فى ( فقال قوم من أهل أورشليم أليس هذا هو الذى يطلبون أن يقتلوه . وهاهو يتكلم جهارا ولا يقولون له شيئا . فلعل هو . وأما المسيح فمتى جاء لا يعرف أحد من أين هو )(1) فعدم المعرفة التى وردت هنا ليس شمولية وإنما خصوصية أما عدم المعرفة الشاملة ففي اليونانية “ agnohma” رقم 41 ص 13 التى تعنى ( لا يعرف ) ( غير معروف ) ( يجهل ) ( مجهول ) وإنما المعني أن الحواريين أكثر الناس معرفة بالرسول r عن الآخرين ومتى جاء المسيحيين أكثر الناس أيمانا به لأن المسيح عليه السـلام بشر به وعرف الحواريين بصفاته فإذا رأوه آمنوا به لأنهم يعرفونه حقا أما الآخرين الذين لا يعرفونه ولا يرونه فإنهم لن يؤمنوا به ودليل على معرفتهم به النص ( وأما أنتم فتعرفونه ) لما ( لأنه ماكث معكم ويكون فيكم ) لم يستخدم تعبير مكث أو يمكث أى يبقى الفترة الزمنية المحددة لهم فى الأرض لكن أستخدم المترجمون كلمة ماكث أى أنة بقائه مستمر والكلمة المستخدمة باليونانية "mخnw “ رقم 2739 ص 500 والاستخدامات المتعددة لها ( يبقى ) ( الباقي ) ( يمكث ) ( ماكث ) ( يثبت ) ( ثابت ) ( يستقر ) ( مستقر ) ( يدوم ) ( دائم ) ( يقيم ) ( ينتظر ) ( يلبث ) ( حال ) ( عند )
( ماكث معكم ويكون فيكم )(2)
( بل يمكث عليه غضب الله )(3)
( من يؤمن بي لا يمكث فى الظلمة )(4)
بالاستخدامات السابقة للكلمة أن البقاء معهم أى البشارة به معهم وتتوارثها الأجيال وهم أعرف الناس به ( ويكون فيكم ) أى الإنجيل الذى هو بشارة به ولو أن البقاء معهم بنفسه الشريفة لأستخدم “ diatribw “ رقم 1150 ص 189 بمعنى ( يمكث ) ( يقيم ) ( يصرف ) وقد استخدمت بهذا المعنى فى
( مكث معهم هناك وكان يعمد )(5)
( ومكث هناك مع تلاميذه )(6)
1 – إنجيل يوحنا (7 : 25 – 27)
2 – إنجيل يوحنا (14 : 17)
3 – إنجيل يوحنا (3 : 36)
4 – إنجيل يوحنا (12 : 46)
5 – إنجيل يوحنا (3 : 22)
6 – إنجيل يوحنا (11 : 54)

لكن الكلمة المستخدمة تدل على مجاز ويدل على أنه يتخلل أجسامكم أن يكون مصباحا لهم ( ماكث معكم ويكون فيكم )(1) أى أنكم أكثر الناس معرفة به من غيركم لأن البشارة الموجودة فى الإنجيل كافيه لكم وكلمة فيكم تفيد أنه يتخللكم و يسكن فيكم . إذا عدنا إلى النص السابق كاملا سوف يكون الصيغة الحقيقية له هى ( إن كنتم تحبونني فاحفظوا وصاياي . وأنا أطلب من الآب فيمنحكم شفيعا آخر مثلى ليمكث فيكم إلى الأزل ، نبيا حقيقيا صادقا الذى لا يمكن للعالم أن يشاوره لأنه لا يراه ولا يعرفه كل البشر ، وأما أنتم فتعرفونه لأنه مبشر به فى إنجيلكم ويكون فى ضمائركم ) وأستخدم تعبير ( أما أنتم فتعرفونه) وكان يجب أن يقول ( أما أنتم فترونه وتعرفونه ) وحذفت الرؤيا هنا دليلا قاطعا أنه لم يأتى فى فترة الحواريين وإنما سوف يأتى بعد ذلك لكن لابد أن تكونوا عارفين به وأول ناس تؤمنوا به . الاعتراض الآخر هو فى قوله ( ومتى جاء المعزى الذى سأرسله أنا إليكم من الآب ، روح الحق الذى من عند الآب ينبثق فهو يشهد لى )(2)

لقد أستخدم تعبير “ anapخmpw “ رقم 333 ص 61 التى تعنى ( يرسل ) ( يرد )
(أرسله إلى هيرودس )(3) هنا الإرسال من بشر إلى بشر
أما إذا كان الإرسال من الله إلى البشر أستخدم “ pخmpw “ رقم 3317 ص 601 التى تعنى ( يرسل ) ( مرسل ) ( مرسل ) وقد استخدمت فى
( يكرم الآب الذى أرسلني )(4)
( ويؤمن بالذي أرسلني )(5)
( الآب الذى أرسلني )(6)
( الذى أرسلني يشهد لى )(7)
( مشيئة الذى أرسلني )(
( المعزى ….سيرسله الآب باسمي )(9)

1 – (الذين آتيناهم الكتاب يعرفونه كما يعرفون أبناءهم) البقرة 146، الأنعام 20 .
أى اليهود و النصارى يعرفون محمدا معرفة لا امتراء فيها كما يعرف الواحد منهم ولده معرفة يقينية. قال عبد الله بن سلام رضى الله عنه – و كان من علماء اليهود و أخبارهم : أنا أعلم به منى بابنى. فقال له عمر رضى الله عنه: لم ؟ قال : لأنى لست أشك فى محمد أنه نبى فأما ولدى فلعل والدته خانت – فقد اعترف من هداه الله من أحبارهم كهذا العالم الجليل و تميم الدارى من علماء النصارى أنهم عرفوه r معرفة لا يتطرق إليها الشك.
2 – إنجيل يوحنا (15 : 26) 6 – إنجيل يوحنا (5 : 30)
3 – إنجيل لوقا (23 : 7) 7 – إنجيل يوحنا (5 : 37)
4 – إنجيل يوحنا (5 : 23) 8 – إنجيل يوحنا (6 : 3
5 – إنجيل يوحنا (5 : 24) 9 – إنجيل يوحنا (14 : 26)

معنى ذلك أن هناك خلل كيف أن الله تبارك وتعالى هو الذى يرسل الشفيع وكيف يقال على لسان المسيح ( سأرسله أنا ) والتصحيح اللغوي هو ( ومتى جاء الشفيع الذى سوف أطلب من الآب إرساله إليكم ، النبى الصادق الذى من عند الآب ينطلق فهو يشهد لى ) والعبارة الأخرى ( لأنه إن لم أنطلق لا يأتيكم الشفيع ولكن إن ذهبت مرسل إليكم من قبل الله ) الكلمة التى استخدمت للدلالة على أن المسيح أرسل لها معاني متعددة فهى لا تستخدم بمعنى أرسل وإنما تستخدم بمعنى (يرسل ) و ( مرسل ) ومعنى ذلك أن الإرسال من قبل الله تبارك وتعالى ، الاعتراض الآخر فى قوله ( وأما المعزى الروح القدوس الذى سيرسله الآب باسمي فهو يعلمكم كل شئ ويذكركم بكل ما قلته لكم )(1)

الاعتراض الأول أن المعزى هو الروح القدس وقد تكلم فى ذلك الأستاذ / احمد عبد الوهاب أن بالكشف الإشعاعي على أقدم مخطوطة وجد الخط بقلم مختلف الذى كتب كلمة الروح القدس وأن أقدم مخطوطة لم تكن موجود فيها كلمة القدس لكن بالتفسير اللغوي للكلمة عرفنا أن كلمة روح تعنى نبى أيضا وأن الكلمة لها معنى آخر هو نبى قدسي وكلمه باسمي تعنى ( اسم ) ( يسمى ) ( يسمى باسم ) ( يتسمى باسم )
“onoma” رقم 3047 ص 551 ويكون التصحيح اللغوي للعبارة السابقة (وأما الشفيع النبى القدسي الذي سيبعثه الآب يسمى باسم أحمد فهو يعلمكم كل شئ ويذكركم بكل ما قلته لكم عن البشارة به ويصحح مفاهيمكم) معنى ذلك أن كلمة أحمد حذفت هنا إذا كنتم تريدون أن تعرفوا مكان الحذف لأن العبارة سوف تصبح ناقصة يسمى باسم ؟ باسم ماذا ؟ أين الأسم الذى يسمى به حذف فى هذه العبارة وبالتأكيد أنه الباركليت الذى معناه أحمد أو محمود كما فسر سابقا(2) وشكرا لكم جميعا على سعه صدركم جميعا والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته

وقبل أن ننهى هذا اللقاء هل من أحد من الجمهور له أن يسأل أو يضيف شئ فليتفضل .

بسم الله الرحمن الرحيم لقد قرأنا فى أحد المجلات أنه توجد نظرية قالت أن رجلا عربيا مسيحيا يتحدث اليونانية أشار على آمنة بذلك لكى يتواءم أسم محمد مع الفقرة التالية من الإنجيل التى تقول على لسان المسيح لأتباعه ( إذا لم أترككم لن يأتى البركليتوس إليكم ، لكن إذا تركتكم سوف يبعث إليكم وبمجيئه سوف يفرض على العالم العدل والحكمة ) ومعنى كلمة ( البريكليتوس ) اليونانية أحمد أو محمد أو محمود ، فما رأى السادة العلماء ؟ وشكرا

أحد الجمهور يريد التحدث عن نفس الموضوع
· بسم الله الرحمن الرحيم بالنسبة للنقطة التى آثارها الأخ عن النظرية التى تدعى أن رجلا عربيا مسيحيا يتحدث اليونانية أشار على آمنة بذلك لكى يتواءم أسم محمد مـع الفـقرة الإنجيل " البركليتوس ".
1 – إنجيل يوحنا (14 : 26) 2 – جميع الكلمات من الفهرس العربى لكلمات العهد الجديد اليونانية.
1- لم نجد أى دليل يثبت أنها قابلت أى شخص تكلم معها عن هذا الأسم .
2- الذى سماه جده عبد المطلب كما نعرف من كتب السيرة سماه محمد رجاء أن يحمد فى الأرض وفى السماء .
3- إذا افترضنا صحة هذا الكلام معنى ذلك أنها كانت تعرف أن أبنها قادم بدين جديد ومبشر به فى الكتب السابقة بأنه نبى
4 - أن وصف رسول الله صلى الله عليه وسلم فى الإنجيل وصف ليس الأسم فقط بل وصف الشريعة وصف موقفه من المسيحية لأنه يؤيد ما سبقه من الرسل وهذا ما جاء به القرآن .
وشكرا والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته .

و الآن أمامنا أحد الجمهور يريد أن يتحدث فليتفضل

بسم لله الرحمن الرحيم ، أمامنا ثلاثة نصوص يوجد بها بشارات غير البشارة المذكورة "الباراكليت" فى الإنجيل سوف أقرأها عليكم من إنجيل متى، مرقس، لوقا
النص الأول :

"اسمعوا مثلا آخر. كان إنسان رب بيت غرس كرما و أحاطه بسياج و حفر فيه معصرة و بنى برجا و سلمه إلى كرامين و سافر و لما قرب وقت الأثمار أرسل عبيده إلى الكرامين ليأخذ أثماره فأخذ الكرامون عبيده و جلدوا بعضا و قتلوا بعضا و رجموا بعضا ثم أرسل أيضا عبيدا آخرين أكثر من الأولين ففعلوا بهم كذلك فأخيرا أرسل إليهم ابنه قائلا يهابون أبني و أما الكرامون فلما رأوا الابن قالوا فيما بينهم هذا هو الوارث هلم نقتله و نأخذ ميراثه فأخذوه و أخرجوه خارج الكرم و قتلوه فمتى جاء صاحب الكرم ماذا يفعل بأولئك الكرامين؟ قالوا له أولئك الأردياء يهلكهم هلاكا رديا و يسلم الكرم إلى كرامين آخرين يعطونه الأثمار فى أوقاتها قال لهم يسوع أما قرأتم قط فى الكتب. الحجر الذى رفضه البناؤون هو قد صار رأس الزاوية. من قبل الرب كان هذا و هو عجيب فى أعيننا لذلك أقول لكم إن ملكوت الله ينزع منكم و يعطى لأمة تعمل أثماره و من سقط على هذا الحجر يترضض و من سقط هو عليه يسحقه"(1).

النص الثانى :
"وابتدأ يقول لهم بأمثال إنسان غرس كرما وأحاطه بسياج وحفر حوض معصرة وبنى برجا وسلمه إلى كرامين وسافر . ثم أرسل إلى الكرامين فى الوقت عبدا ليأخذ من الكرامين من ثمر الكرم .فأخذوه وجلدوه وأرسلوه فارغا . ثم أرسل إليهم أيضا عبدا آخر . فرجموه وشجوه وأرسلوه مهانا . ثم أرسل أيضا آخر . فقتلوه . ثم آخرين كثيرين فجلدوا منهم بعضا وقتلوا بعضا . فإذ كان له أيضا ابن واحد حبيب إليه أرسله أيضا إليهم أخيرا قائلا إنهم يهابون أبني.

1 – إنجيل متى (21 : 33 – 44)
ولكنى أولئك الكرامين قالوا فيما بينهم هذا هو الوارث . هلموا نقتله فيكون لنا الميراث . فأخذوه وقتلوه وأخرجوه خارج الكرم . فماذا يفعل صاحب الكرم . يأتى ويهلك الكرامين ويعطى الكرم إلى آخرين . أما قرأتم هذا المكتوب . الحجر الذى رفضه البناؤون هو قد صار رأس الزاوية . من قبل الرب كان هذا وهو عجيب فى أعيننا . فطلبوا أن يمسكوه ولكنهم خافوا من الجمع لأنهم عرفوا أنه قال المثل عليهم : فتركوه ومضوا "(1).

النص الثالث :
" وابتدأ يقول للشعب هذا المثل . إنسان غرس كرما وسلمه إلى كرامين وسافر زمانا طويلا . وفى الوقت أرسل إلى الكرامين عبدا لكي يعطوه من ثمر الكرم . فجلده الكرامون وأرسلوه فارغا . فعاد وأرسل عبدا آخر . فجلدوا ذلك أيضا وأهانوه وأرسلوه فارغا. ثم عاد فأرسل ثالثا . فخرجوا هذا أيضا وأخرجوه . فقال صاحب الكرم ماذا أفعل . أرسل أبني الحبيب . لعلهم إذا رأوه يهابون . فلما رآه الكرامون تآمروا فيما بينهم قائلين هذا هو الوارث . هلموا نقتله لكي يصير لنا الميراث . فأخرجوه خارج الكرم وقتلوه . فماذا يفعل بهم صاحب الكرم . يأتى ويهلك هؤلاء الكرامين ويعطى الكرم لآخرين . فلما سمعوا قالوا حاشا . فنظر إليهم وقال إذا ما هو هذا المكتوب الحجر الذى رفضه البناؤون هو قد صار رأس الزاوية . كل من يسقط على ذلك الحجر يترضض . ومن سقط هو عليه يسحقه "(2).
السؤال هو ( ماذا قصد المسيح بمثل الكرامين الأردياء وهل هذه النصوص بشارة عن نبى يأتى بعد عيسى أم لا ؟ وشكرا لكم جميعا

وأجد القس د / منيس عبد النور يريد أن يتكلم فليتفضل

شكرا لكم جميعا .للرد على التساؤل السابق فنقول : رب البيت هو الله ، وابنه هو المسيح ، وأنه تكلم عن نفسه كأن اليهود قتلوه . ومادام المسيح قائل هذه الأقوال يكون هو ابن الله ، وأنه مات عن خطايا العالم . وبعد إرسال الابن لم يرسل رسول آخر . كان الرسول الأخير هو الابن ، فليس من المعقول أنه بعدما أرسل الابن يرجع فيرسل العبيد .عدا ذلك فإن المسيح اقتبس هنا خبر " الحجر الذى رفضه البناؤون " (3) وقال بطرس إن صاحب سفر المزامير قصد بالحجر الذى رفضه البناؤون المسيح نفسه ، حيث يقول " فليكن معلوما عند جميعكم وجميع شعب إسرائيل أنه باسم يسوع الناصري الذى صلبتموه أنتم، الذى أقامه الله من الأموات ، بذاك وقف هذا أمامكم صحيحا. هذا هو الحجر الذى احتقرتموه أيها البناؤون الـذى صار رأس الزاوية " ( أعمال 4 : 10 ,11 , 1 بطرس 2 : 4 – 8 ) وعليه فالبناءون كانوا يهود عصره. وقال المسيح المثل خطابا لليهود " ملـكوت الله ينـزع منـكم
1 – إنجيل مرقس (12 : 1 – 12) 3 – مزمور (118 : 21 – 22)
2 – إنجيل لوقا (20 : 9 – 1
ويعطى لأمة تعمل أثماره "(1).

والعهد الجديد يبين أنه يعطى للذين يؤمنون بالمسيح إيمانا حقيقيا ، الذين هم " جنس مختار وكهنوت ملوكي ، أمة مقدسة شعب اقتناء " وقال لهم " لكي تخبروا بفضائل الذى دعاكم من الظلمة إلى نوره العجيب ، الذين قبلا لم تكونوا شعبا وأما الآن فأنتم شعب الله ، الذين كنتم غير مرحومين وأما الآن فمرحومون "(2) وهنا تلميح لطيف إلى الأثمار التى يطلبها رب البيت من الأمة التى تتولى الكرم ، ألا وهى الكنيسة المسيحية ، والكرم ملكوت الله ( متى 21 : 43 يشرح عدد 41 ) وعليه فقد ثبت أن الحجر الذى رفضه البناؤون هو المسيح نفسه . وأما مقاومة المسيح وعدم الرضوخ له فهما سبب سخط الله وحول نقمته على أعدائه . وقد تم شئ من ذلك عند خراب أورشليم وتمثيل الرومان باليهود تمثيلا فظيعا ( سنة 70 م ) بعد صلب المسيح نحو أربعين سنة .
والمراد برب البيت هو الله ، لأن المسيح ( فى عدد 37 بحسب ما جاء فى المثل ) هو ابن رب البيت(3) وشكرا لكم جميعا .

والآن أجد الشيخ / إبراهيم خليل أحمد يريد أن يعلق فليتفضل .
بسم الله الرحمن الرحيم بالنسبة للبشارة السابقة يقرر سيدنا عيسى عليه السلام قرار الرب بانتزاع النبوة والكتاب من ذرية إسحاق إلى ذرية من ؟
قال لهم يسوع :" أما قرأتم قط فى الكتب : الحجر الذى رفضه البناءون هو قد صار رأس الزاوية . من قبل الرب كان هذا وهو فى أعيننا . لذلك أقول لكم : إن ملكوت الله ينزع منكم ، ويعطى لأمه تعمل أثماره "(4) ولتفسير هذا القرار الخطير نستند إلى قوله تعالى فى القرآن الكريم لعلنا نهتدي إلى شخصية الرسول الكريم الذى يتحدث عنه المسيح عيسى بن مريم عليه السلام.
1 - الحجر الذى رفضه البناءون هو قد صار رأس الزاوية :-
قال الرسول الكريم : " مثلى ومثل الأنبياء من قبلي كمثل رجل بنى بنيانا ، فأحسنه وأجمله ، إلا موضع لبنة من زواياه ، فجعل الناس يطوفون به ويعجبهم البناء فيقولون : ألا وضعت هنا لبنة فيتم البناء ؟ قال صلى الله عليه وسلم : فأنا اللبنة ، جئت فختمت الأنبياء "(5) صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم والذي يؤيده القدير بقوله : ( إنه لقول رسول كريم . وما هو بقول شاعر قليلا ما تؤمنون . ولا بقول كاهن قليلا ما تذكرون . تنزيل من رب العالمين )(6)
إذا من هو النبى الذى رفضه بنو قومه : إنه جد الرسول عليه السلام ، إنه سيدنا إسماعيل بن ابراهيم عليه السلام

1 – 1 بطرس (2 : 9 – 10) 4 – إنجيل متى (15 : 8 – 9)
2 – إنجيل متى (21 : 43) 5 – صحيح مسلم
3 – شبهات وهمية حول الكتاب المقدس (ص ص 322 – 323) 6 – سورة الحاقة (الآيات 40 – 43)

نسخة انجيل برنابا الموجودة الآن :

يبدو واضحا من البيانات السابقة أن لانجيل برنابا نسخة إيطالية ونسخة أسبانية وترجمت هذه النسخة إلي الإنجليزية بجانب النسخ المذكورة وجدت الآن ترجمة عربية لهذا الإنجيل قام بالترجمة من الإنجليزية إلي العربية الدكتور خليل سعادة
- نسخة إيطالية موجودة في مكتبة البلاط الملكي في فيينا .
- نسخة أسبانية يحتمل أن تكون في جامعة أكسفورد
- نسخة عربية وهذه أيضا منتشرة في العالم الإسلامي وطبعت في القاهرة.

أقدم النسخ النسخة الإيطالية التي عثرت سنة 1709م بواسطة كريمر وترجع النسخة المذكورة إلي القرن الخامس عشر أو السادس عشر تقريبا وإذا كان الأمر كذلك فلا بد من وجود انجيل برنابا الذي كتبه برنابا بنفسه وهو اصل النسخة الإيطالية المذكورة وبناء علي الرأي القائل أن انجيل برنابا الموجود الآن كان مكتوبا في الأصل بإحدى اللغات الآتية وهي :

العبرية ، الآرمية ، واليونانية ، ولا يمكن أن يكون قد كتب في الأصل باللغة الإيطالية لأنها لغة حديثة لم يتم تكونها وانشعابها عن أمها اللاتينية إلا حوالي القرن السادس عشر الميلادي


يتبعععععع

سنتحدث في المداخلات القادمه عن:

مخالفة انجيل برنابا لما عليه المسيحيون:

أرفع الموضوع من جديد ... لمزيد من النقاش