مهزلة القانون : قاضي ووكيل نيابة ضباط بالامن ..والبشير يضع القانون تحت (جزمته)

لم نكن نتجنى عليهم كما لم نكن نكذب عندما قلنا ان معلوماتنا المؤكدة
تقول ان القاضي مدثر الرشيد المعروف بقاضي الامن يعمل بجهاز امن الدولة برتبة عميد وان وكيل نيابة أمن الدولة ياسر احمد محمد ايضا ضابط عمل مع عبدالعزيز عشر ابان فترة عمل عشر بالامن قبل انسلاخهم من النظام وقد اكد السيد عشر هذه المعلومات في محكمته وواجه بها ياسر امام الاستاذ كمال الجزولي وعلي حسنين وغيرهم من المحامين الديمقراطيين , اما النكرات امثال بله واسامه هارون وغيرهم فانهم ضباط صغار يأتمرون بأمر ياسر .
اليوم وفي محاكمة ابوذر الملفقة حدث ما يؤكد ذلك , كان الاستاذ كمال الجزولي رئيس هيئة الدفاع عن ابوذر قد طلب شهادة الاساتذة :
ياسر عرمان
فيصل محمد صالح
الاستاذة الصحفية مزدلفة
ورئيس ادارة المراسم بالقصر الجمهوري
وفي جلسة اليوم وفي أغرب سابقة قانونية تؤكد ان هذه المحكمة لا علاق لها بالقانون رفض الاتهام ويمثلة ضابط الامن المرتدي لباس القانون (ياسر) رفض الشهود بحجج تؤكد حديثنا فمثلا :
ياسر عرمان
قال ان ياسر عرمان خصم سياسي اي والله قالها هكذا! ( يا للمهزلة) اليس هذا ما نقوله بان هذه المحكمة امنية قصد منها تصفية الخصوم فما علاقة اللون السياسي للشهود ان لم تكن هذه محكمة امنية لمحاكمة خصوم البشير . وكان ابوذر قد كتب في مقاله الذي يحاكم بسببه ان علي عثمان كان قد ذهب لجوبا لـ (شحتة) الحركة الشعبية بعض اصوات الجنوب التي صوتت لصالح ياسر عرمان في الانتخابات ووضعها لصالح البشير لان عرمان منسحب ولا تؤثر عليه - وبالطبع هذه معلومات مؤكدة سمعتها شخصيا من اكثر من مصدر مسؤول بالحركة الشعبية وقتها – وقد طلب الاستاذ كمال الجزولي شهادة عرمان ليثبت او ينفي المعلومة التي اوردها ابوذر في مقاله ..
فيصل محمد صالح :
رفضه ياسر بحجة انه ليس بخبير في الاعلام (يا سبحان الله) هكذا يحدد ضابط الامن للمحكمة المهزلة من هو الخبير ومن هو غير الخبير بل ويتدخل ليمنع الشهود ورئيس المحكمة الاهطل يتلقى الاوامر حتى ممن هو اقل منه رتبة بالترتيب العسكري وليس القانو ني ..
الصحفية مزدلفة :
رفضها بحجة ان شهادتها شهادة تسامع !! وليفتنا أهل القانون في مهزلة القانون . الاهم ان الاستاذ كمال قد طلب شهادة مزدلفة لانها اوردت خبر على لسان مستشار البشير غازي صلاح الدين قبل (9) اشهر يؤكد فيه غازي التعاون العسكري مع ايران واقامة مصانع بالسودان لهذا الغرض , لم يُنفى الخبر والذي نشر قبل (9) اشهر بصحيفة الاحداث مما يؤكد حديث غازي وبالتالي مقال ابوذر – وبالطبع هذا من عندي ان التعاون العسكري بين ايران والسودان واقامة المصانع قرات تاكيدا بذلك اكثر من مرة وقبل عام من كتابة ابوذر من غازي صلاح الدين وآخرين ..!!
رئيس ادارة المراسم بالقصر الجمهوري
كتب ابوذر في مقاله ان غرايشن لم يقابل البشير برغم حضوره اكثر من مرة للسودان واراد استاذ القانون كمال الجزولي ان يسأل رئيس المراسم هل سبق وان قابل غرايشن البشير ام لا ؟ كما اراد الاستاذ الجزولي ان يساله هل حدثت فتنة من المقال كما يتهم ابوذر باثارة الفتنة بين البشير وعلي عثمان ام ان العلاقة سمن على عسل بينهما بدليل تعيين علي عثمان نائبا للرئيس بعد مقالة ابوذر ! رفض ما يسمى بوكيل نيابة امن الدولة حضور الشاهد بل كانت المهزلة انه رد برفض شهادة رئيس المراسم قائلا : هذا من اسرار الدولة !! يا للمهزلة راعي الضان في الخلاء يعرف ان غرايشن لم يقابل البشير ولو مرة واحدة في كل زياراته ووكيل نيابة المهزلة يقول ان ذلك من اسرار الدولة ؟!!
في الختام رفض (القاضي!) مدثر شهادة الآخرين وقبل على مضض بشهادة الاستاذ فيصل حتى يوحي باستقلاليته علما بان فبصل وباهمية شهادته الا ان شهادته وان كانت ستساعد كثيرا في مسار القضية الا انها ليست حاسمة كشهادة عرمان ومزدلفة وصاحب المراسم .
هذه مهزلة من مهازل الامن الذي يختزل امن البلاد في شخص من سرق البلاد ودمر ويدمر البلاد ووحدتها ونسيجها الاجتماعي يوميا !!
يصرخ البشير يوميا بان امريكا وفرنسا وخارطة العالم تحت جزمته والذي اتضح انه لا يستطيع ان يضع تحت جزمته سوى قانونه البائس
بئس القانون .

Quote: بئس القانون .

هلا يا بيجو
ودي مهازل عجيبة وفلم كرتوني انقاذني قانوني..
اللستة الجابها الدفاع دي بتخوف الناس ديل لانها حتطلع القضية كلها خارم بارم..
ونتمني ان يفتنا اهل القانون
هل الاتهام او المحكمة الحق في رفض شهادة الشهودة قبل الاداء بها..؟؟
يعني هل يتم الطعن في اهلية الشاهد قبل قدومه الي المحكمة ..؟؟
وياريت الاخوة القانونين يسهبو لينا في الجزئية دي لاني محتار فيها
--------------------------------

غريبة ايضا ان يتم رفض الشاهد للونه السياسي
والله محن انقاذية خجية جديدة

موضوع لا يستحق ان يكون في المنشيت الرئيسي للبورد
كله اتهامات كاذبة لا اسـاس لها من الصحة ..!!

نعم هي مهازل

التحية للصحفي المصادم ابو ذر الامين والخزي والعار للجلاد والطغاة

كيكي وعمر
سلام
المهزلة ليست في ان القاضي ووكلاء النيابة ضباط أمن بل هي اكبر من ذلك
فهل سمعتم من قبل ان هيئة اتهام ترفض شهود دفاع حتى قبل الاستماع لشهاداتهم
ان ياسر (الخصم) هو الذي يحدد لمدثر يفترض ان يكون (الحكم) شهود الدفاع
اليست مثل هذه المهازل تنفي نفيا قاطعا حديث الذين يطالبون بمحاكمة البشير بالداخل؟

هو في قانون اصلا يا عبد المنعم ياخوي ؟؟..

اين هو في بلد سجل فيها القانون - منذ أكثر من عشرين عاما - خروجا بلا عودة ؟؟!!..

ففي دولة الرساليين لا يمكنك ان تسأل عن ( قانون وضعي !!).

أليس كذلك ؟؟.

تحياتي
خضر

عبد المنعم ازيك

Quote: قال ان ياسر عرمان خصم سياسي اي والله قالها هكذا! ( يا للمهزلة)

الكلام دا مشروع ومن حقه يقولو ...
لكن بعد الاستماع للشاهد وليس قبله
.. هو هسه عرفو ح يقول شنو ؟!!!! ياسر خصم سياسى لحزب المؤتمر الوطنى
وليس خصم سياسى للحكومة فهو مشارك فيها وموقع معاها اتفاقية للسلام
تنفى وتقوم دليلا قاطعا بعدم الخصومة المذكورة .. الا اذا دايرين
يقرروا بالحكم على النيات ومافى القلوب والمشاعر
ومفروض ان التهم الموجهه لابوذر ورفاقه من تقويض واثارة فتن ووووووالخ
كانت موجهه ضد الدولة والحكومة وليست ضد الحزب !!
ولا ياربى هم بحاكموا فيهم لتهجمهم على الحزب ؟؟؟؟؟







ـــــــــــــــــ
هم تاعبين ناس استاذ الجزولى ومعذبنهم فوق كم ؟؟؟
ما يصدروا حكمهم وخلاص ! انا كان محلهم كنت قلت لى
على بالطلاق كان ما اصدرت الحكم خلاص ... جنننهم تعذيب !








ـــــــــــــــــــ
الاسهل من كدا كان يقول لى هسه الزول
دا ح يحلف على شنو ؟؟ لووووووووب

Quote: الكلام دا مشروع ومن حقه يقولو ... لكن بعد الاستماع للشاهد وليس قبله

فعلاً أن تسمع شاهد فهذا واجب عليك
أنتقبل أو ترفض شهادته (بعد سماعها)
أي أنتوزنها الوزن الصحيح أو الخاطئ
فهذا شأن آخر
ولكن ما كان للمحكمة الموقرة رفض شهادة الشهود
فالمحاكمة العادلةحق دستوري وذلك بنص الفقرة(3) المادة(34)


(3) يكون لأي شخص, تُتخذ ضده إجراءات مدنية أو جنائية, الحق في سماع عادل وعلني أمام محكمة عادية مختصة وفقاً للإجراءات التي يحددها القانون

شكرا منعم وزوارك الكرام
ولكن استغرب ما كتبه الزميل والأخ القانوني معاوية عوض الكريم

Quote: موضوع لا يستحق ان يكون في المنشيت الرئيسي للبورد كله اتهامات كاذبة لا اسـاس لها من الصحة ..!!

وين الاتهامات هنا يا أستاذ معاوية
كلام واضح القاضي رفض شهادة ناس قبل ما يسمعها
وهل هناك ما هو أهم من القانون الذي يحكم الناس؟!!!!

Quote: وين الاتهامات هنا يا أستاذ معاوية كلام واضح القاضي رفض شهادة ناس قبل ما يسمعها وهل هناك ما هو أهم من القانون الذي يحكم الناس؟!!!!

ولكن لم يكن المقصود من هذا البوست هو ان القاضي رفض سماع الشهود!
فالمقصود هو التشهير باشخاص بعينهم ووصفهم بانهم يتبعون لجهاز الامن وهم ضباط فيه
لابد ان يكون اي كلام مثل هذا مثبتا .. والا فانه عار تماما من الصحة ..

قبل قليل انسحبت هيئة الدفاع التي تضم 80 محاميا ومحامية برئاسة القانون الضليع والمناضل الصلد كمال الجزولي اعلنت انسحابها من المحاكمة ومن القضية نظرا لان المحاكمة لا علاقة بالقانون ولا بالعدالة فكيف ترفض المحكمة شهود الدفاع يايعاز من هيئة الاتهام !! هذا وسوف يعلن عن مؤتمر صحفي بعد قليل تملك فيه هيئة الدفاع الحقائق كاملة للشعب السوداني وللمنظمات الحقوقية والمهتمين بحقوق الانسان

التحية لكل الشرفاء


التحية لللمقاومة


التحية لكل من قال لا ...


شكراً منعم على جهدك .





.........................................حجر.

متوقع ياعبد المنعم


لو تركوا الأمر للعدالة فالعدالة ادرى بخصومها ...

لابد من هذا الخمج

الظلم واضح

ولا أمل في إحترام حقوق المتهمين

فقط وددنا لو إحترم الناس القانون ...نعم القانون لا العدالة

على الأقل حتى تستقيم السوابق القانونية مع مادرسه الطلاب

في اتصال هاتفي قبل قليل مع المناضل والقانوني الضليع الاستاذ علي محمود حسنين والذي
اظهر لنا استياءه وتحسره من سقوط العدالة بالبلاد قال : انه لا يحق لهيئة الاتهام مطلقا
رفض شهود الدفاع هذا لم يحدث من قبل اطلاقا كما انه ليس من حق القاضي نفسه رفض شهود الدفاع
قبل ان يمثلوا امامه !

اعتبر محامو الصحافيين السودانيين المتهمين بالارهاب لكتابتهم مقالات تشكك بالدعم الشعبي للرئيس عمر البشير وتتحدث عن انتاج السودان اسلحة لحساب ايران، الاربعاء ان الدفاع عن هؤلاء في الظروف التي تفرضها المحكمة "مستحيل".

وقال كمال الجزولي رئيس تجمع المحامين الذي يتولى الدفاع عن اربعة صحافيين، هم ابو زهر علي واشرف عبد العزيز ورمضان محجوب وطاهر ابو جوهرة، يعملون لحساب صحيفة راي الشعب، في مقابلة مع وكالة فرانس برس "لقد جعل القضاء مهمة الدفاع عن المتهمين مستحيلة. ولهذا السبب ننسحب من الملف".

وعلقت السلطات السودانية في منتصف ايار/مايو صدور هذه الصحيفة للمعارض الاسلامي الامين العام لحزب المؤتمر الشعبي حسن الترابي الذي دعم انقلاب البشير في البداية، ثم تدهورت العلاقات بينهما. وهو اليوم في السجن.

واتهم الصحافيون الاربعة بنشر معلومات "خاطئة" حول الدعم الشعبي للرئيس البشير الذي فاز في انتخابات نيسان/ابريل، وبالاشارة الى وجود مصنع في السودان ينتج اسلحة لايران.

ووجه الاتهام اليهم بموجب قانون مكافحة الارهاب ويواجهون بالتالي نظريا عقوبة الاعدام اذا ما تمت ادانتهم. واعلن فاتح محمد الحاج، احد محامي المتهمين، في مؤتمر صحافي "يجب ان لا يواجه اي شخص عقوبة الاعدام لانه عبر عن افكاره في الكتابة".

وبدات محاكمة الصحافيين الاربعة الاسبوع الماضي في محكمة الجنايات في شمال الخرطوم، لكن هذه المحكمة رفضت الاستماع الى اقوال ثلاثة من شهود الدفاع الاربعة، كما قال المحامون. وقال الجزولي "لقد دمروا قضية المتهمين".

واضاف "كنا امام خيارين: اما ان نمضي قدما وهذا سيساعد المحكمة في اثبات عدالة هذه المحاكمة، واما ان ننسحب. فانسحبنا بكل شرف امام المتهمين. وسيعرف الناس ان امرا ما لا يجري كما يرام في هذه القضية".

واعلن المحامون ان عائلات الصحافيين وافقت على هذا القرار. وامام الصحافيين الاربعة مهلة تنتهي في العشرين من حزيران/يونيو لتوكيل محام جديد.

هلا يا بيجو
وده توالي لسقوط ولاية القانون في دولة عمر البشير ..
وما يجري في هذه المحكمة هي مهزلة اساءة جديدة للسودان والقضاء السوداني والتشريع السوداني الضارب جذوره في المهنية
ولكن في دولة هولا الاوباش ياتي مثل فلان الرشيد ووكيل النيابة الوهم الاسمو خالد بلة لمرمطة العدالة واللعب بالدقون
انها دولة الاوباش يا منعم