حقيقة اداء الحكام و الرغبة فى تضليل الجماهير

Quote: ابحث عن المرأة! * تحدث الأخ جمال الوالي رئيس نادي المريخ لبرنامج (البحث عن هدف) التلفزيوني والذي تقدمه الزميلة ميرفت حسين متهماً مشرفة المباراة الجنوب إفريقية بأنها أثرت على أداء طاقم تحكيم المباراة وكانت سبباً في الظلم الذي أوقعه الحكم الكاميروني ومساعداه بالمريخ أمام زيسكو. * هذا الحديث سمعه أحد إداريي المريخ من أحد مسئولي بعثة زيسكو بعد نهاية المباراة حينما ذكر له أن الحكام تأثروا بحديث المشرفة معهم.. لأن الفريق الزامبي ينتمي إلى اتحاد (كوسافا).. والمشرفة المذكورة عضوة في اللجنة المنظمة للمونديال وفي اتحاد كوسافا. * ومساعدا الحكم مرشحان للمشاركة في نهائيات المونديال. * ما حدث من الطاقم الكاميروني يفوق درجة التأثر بالحديث. * هناك جهة مارست تأثيراً أكبر على الحكام الكاميرونيين ليوقعوا كل الظلم بالمريخ على ملعبه وبين أنصاره! * شخصياً راجعت شريط المباراة عدة مرات وركزت على ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم بدعوى أن ريتشارد أعاق مهاجم زيسكو فلم أرصد أي مخالفة.. كما أن الحكم كان خارج منطقة الجزاء عندما احتسب المخالفة! * وراجعت لقطة هدف إيداهو الملغي فلم أحر سبباً يجعل الحكم يقدم على عدم احتسابه لا سيما وأنه أشار بيده نحو دائرة المنتصف لحظة انطلاق الصافرة قبل أن يتراجع ويرفعها إلى أعلى ليحتسب ركلة حرة غير مباشرة! * لو كان سبب إلغاء الهدف احتكاك كليتشي مع المدافع لكان القرار ركلة حرة مباشرة وليس غير مباشرة! * رفع اليد لاحتساب ركلة حرة غير مباشرة يعني أن الحكم اعتبر إيداهو متسللاً على الأرجح.. مع أنه كان في موقع سليم مائة في المائة بدليل أنه اندفع من الخلف لحظة الارتقاء للعب الكرة بالرأس في قلب المرمى! * ما حدث في إستاد المريخ عشية أمس الأول غريب ومحير.. وعلى مجلس المريخ ألا يتردد في تقديم شكوى مدعمة بشريط المباراة ضد هذا الحكم الظالم لينال عقابه العادل.. مع أن مثل هذه الشكوى لن تؤثر على النتيجة التي غيرها الحكم الكاميروني عديم الذمة بكل أسف.

انظر ما كتبه مزمل اعلاه عن ادارى مريخى واظن انه جافى الحيقة عندما قال انه سمع اداريا من زيسكو يتكلم عن علاقة مراقب المباراة الجنوب افريقية بالحكام

لا يعقل ان يدلى ادارى بالفريق الزامبى بمثل هكذا حديث اما ادارى بفريق المريخ ولا حتى امام اى سودانى

لم يذكر الادارى المريخى اى تفاصيل حول هذه الحادثة ولا من هو الادارى الزامبى الذى ادلى بهذا الحديث ولم يذكر لنا مزمل من هو هذا الادارى المريخى الذى سمع الحديث

هذا كلام غير منضبط من مزمل واظن ان هناك شخصا ما غرر برئيس النادى و توهه بمثل هذا الادعاء الذى لا يمكن تصديقه وجعله يدلى بهذا الحديث لقناة النيل الازرق وهو المشهور بانضباطه

لابد من تذكير الكل بالحديث الذى ادلى به شداد ونفى ان تكون مراقب المباراة عضوة باى لجنة من لجان الاتحاد الافريقى الفنية و بالذات لجنة الحكام وهى بالتالى لا تستطيع ابدا التاثير على لجنة الحكام بالاتحاد الافريقى وهذه اللجنة هى التى ترفع التوصية بالحكام الافارقة الجيدين الذين يمكنهم المشاركة فى المونديال ويقوم الفيفا عبر لجنة حكامه باختيار عدد محدود من هؤلاء لذلك لايمكن للمراقب حتى لو اراد ان يغرى الحكام بترشيحهم للاختيار للمونديال لانهم يعرفون كيف يسير امر الاختيار من ناحية فنية و ببساطة يعرفون من لايملك لا يعطى

لابد من فتح تحقيق جدى حول هذا الموضوع ولابد لمزمل ان يذكر لنا اسم هذا الادارى المريخى صاحب هذا الادعاء لكى نعرف فى النهاية كيف يتم تضليل الجمهور بواسطة هذه النوع الساذج من الفبركة.

اخيرا لا اعتقد ان الجكم ادار المبارة بتحيز

اولا الحكم احتسب ركلة جزاء للمريخ قبل ضربة الجزاء التى احتسبهالزيسكو واذا رجعتم لشريط المباراة سوف تجدون ان لاعب زيسكو لم يعترض طريق ايداهور وان ايداهور قد اجاد التمثيل على الحكم كم اجاد التمثيل لاعب زيسكو فى ضربة الجزاء الثانية.

ثانيا طرد حكم المباراة لاعبا من زيسكومنذ باية الشوط الثانى متيحا الفرصة للمريخ بالتفوق العددى لحوالى الاربعين دقيقة ولو كان متحيزا لزيسكو لما فعل ذلك ابداولما ادخل زيسكو فى مخاطر اللعب ناقصا
لمدة اربعين دقيقة وهو يتعرض وقتها لسيل من الهجمات المريخية

ثالثا الغاء هدف ايداهور وهو الغاء تم بسبب ارتكاب مخالفةمن كلاتشى وكان القرار متوافقا عليه بين الحكم ورجل الخط وهذه الاشياء تحدث فى كرة القدم الاف المرات ولا يمكن القول ان الحكم كان متحيزا او متواطأ

رابعا تغاضى الحكم عن احتساب ركلة جزاء لزيسكو عند اعتداء اكرم على مهاجم زيسكو و القانون يقول انه كان لابد من احتساب ركلة جزاء لصالح زيسكو طالما احتسب الجكم المخالفة وهى داخل خط 18 وطرد مرتكب المخالفة


خامسا احتسب الحكم 8 دقائق كاملة كزمن بدل ضائع متيحا الفرصة بذلك للمريخ لتغيير المباراة ولو كان متحيزا لا حتسب ثلاثة دقائق او اربعة لاحظو ان المباراة توقفت عند الدقيقة 90 لحصب الجمهور الملعب بالحجاراة وهذا معناه ان الحكم احتسب الزمن الذى اضاعه لاعبو زيسكو بالسقوط غير المبرر على الملعب فى الشوط الثانى

يمكن القول ان الحكم لم يكن جيدا ولكنه لم يتحيز ابدا لزيسكو بل اتخذ الكثير من القرارات التى كانت فى مصلحة المريخ و كذلك لزيسكو حسب ما رآه هو كقاضى للميدان

لذلك اعتقد ان الحديث عن تحيز الحكام و الشكوى للاتحاد الافريقى هو مجرد حديث قصد به تضليل و تخدير جمهور المريخ و تحويل تركيزها عن الاسباب الحقيقية التى ادت لخسارة الفريق

Quote: الاتحاد العام يفند ادعاءات المريخ خلافاً لما رددته بعض الأجهزة عن السيدة سو من جنوب افريقيا والتي عينها الاتحاد الافريقي لكرة القدم منسقة عامة لمباراة المريخ السوداني وزيسكو الزامبي يود الاتحاد السوداني لكرة القدم أن يؤكد بأن السيدة سو ليست عضواً بأي لجنة بالاتحاد الافريقي لكرة القدم وعددها سبع لجان وهي ليست مسؤولة عن الحكام في افريقيا ولا علاقة لها بلجنة الحكام بالاتحاد الافريقي لكرة القدم وتكليفها منسقة عامة لمباراة لا يجعل من مهامها أو مسؤولياتها رفع تقرير للاتحاد الافريقي عن أداء وسلوك الحكام المعينين للمباراة.

نقلا عن صحيفة المشاهد الرياضية عدد الامس

هشام المجمر سلامات وتحايا قلبية يا رجل
قلت لي لسة بتتحرى الدقة من المشجعين الكتبة وصحفهم؟ يا راجل ديل التجهيل أهم مكانيزياتهم لحد ما بقى الجهل والعباطة اهم سمات الكتابة الصحفية. والنتيجة هذاالكم من الكتابات الرثة والمعلومات الخرافية و.........

خليك متواصل
عبد الخالق السر

وينك يا اتبراوى

البركة بالشوفة


المستغرب ليهو يا السر انو اى شخص ممكن يقول اى كلام دون سند وبعين قوية و يجيبو فى الجرايد ولا يقولو فى التلفزيون ومافى زول اسألو ولا يقول ليهو جبت الكلام ده من وين

يا مجمر خلينا من كل حاجة انت رايك شنو في اداء الحكم وبكل امانة ؟؟؟؟؟؟
ثانيا ما رايك في اداء حكم مباراة الهلال وكانو ورايك في ركلة الجزاء التي غيرت مسار المباراة وهل من المصادفة ان يكون حكم لقاء الهلال وزسكو هو نفس الحكم الذي كفل للهلال الصعود باعتماده ركلة الجزاء الشهيرة واعادتها مرتين .....وماهي علاقة سفر صلاح ادريس المتكرر للقاهرة ولمقر الاتحاد الافريقي مرتين قبل مبارتي القمة الشهيرتين ....


يا ناس كونوا امينين مع انفسكم قبل ان تكونوا امينين مع الناس ....