الشعب الوحيد الذى لا ينتخب رئيسه هو الشعب الامريكى المخدوع

يبدو ان الذين وضعوا الدستور الامريكى 1787 كانت لهم نظرة مستقبلية حتى لا يكون الرئيس الامريكى من غير المرضى عنهم لواضعيه ولكن وضع حق اختيار الرئيس الامريكى فى يد 538 عضو ما يعرف اصطلاحا بالمجمع الانتخابى اولا حرم الامريكان من انتخاب رئيسهم واعطى كل الحقوق الانتخابية للرئيس لقلة من بلد فيه اكثر من 300 مليون....وايضا قلة العدد يسهل من مهمة اللوبيات واستاثارها بتوجيه السياسة الخارجية خاصة وطبعا الداخلية لمصلحة الممولين والمهيمنين لان اى رئيس فى ولايته الاولى يكون مقيد بمعادلات انتخابية قادمة فلذلك يكون مكبل وان نجح فى ولاية اخرى يمكنه ان يفرض بعض من رؤاه وتعلمون ما حدث لبوش الاب عندما ضغط على اسرائيل من اجل ما سمى وقتها بعملية السلام الاسرائلية الفلسطينية..
نقول اى رئيس امريكى انتخب وجعجع ورغى لم يحصل على موافقة الشعب الامريكى بل فقط حصل على اقل من خمسائة امريكى فى بلد ال300 مليون واكثر...اذن اى بلد تحكمة دكتاتورية اكثر شعبية من رئيس امريكى لانه فى قرية واحدة يحصل على اكثر من الف صوت................وبعد هذا الرغى مكين فوق بلا اوباما بلا كلنتون ونجاح اى واحد منهم هو بالضرورة نجاح لمكين لان المجمع الانتخابى غير مستعد لانجاح اوباما الافريقى الاصل الاسلامى الجذور ولا امراة فلذلك مكين لن يبذل الكثير من الجهد للوصول الى البيت الابيض .

هاشم سلامات
ده كلام شنو يا زول ؟
يعنى كل الزيطة و الزمبريطة و الملايين المصروفة دى يطلع انو الامريكان عندهم ديكتاتورية !!

ممكن تكون فى مشكلة فى نظام اللوبيات
و بعدين بنفس منطقك ده انجلترا –صاحبة اعرق ديمقراطية موجودة – برضها بيش لانو البنتخبوا رئيس الوزراء حوالى 650 نفر –اعضاء البرلمان –
و برضو الملكة هى البتعين رئيس الوزراء

بالطريقة دى حا توصلنا لانو احسن طريقة طريقة عمنا القذافى !!

بماذا تفتى اذا؟