لمن لا يصدق وجود هوس وتطرف عقائدي علماني ( توجد صور)

قبل الاطلاع على ما نرفقه هنا ، نسأل
ترى .. ما الفرق بين فرض الحجاب على طالبات الجامعات والموظفات من جانب المتدينين المسلمين وبين فرض السفور من جانب المتطرفين العلمانيين؟
أليس السفور بالتالي هو زي العلمانية الأصولية؟
أليس كل من عبيد الله ( عز وجل ) وعبيد العقل ( زل واختل ) يعمدون الى أن يفرض كلاهما عقيدته فرضا وبالأكراه على كل المجتمع؟
أما آن الأوان للاعتراف بأن العلمانية انما هي عقيدة أو دين وضعي له الغاؤه للآخر ، وله كهنته ومبشروه ومتطرفوه وحروبه المقدسة ككل الأديان؟
بالذمة والعدل
اليست العلمانية دين بشري بديل للاديان السماوية؟
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/F61E09DB-FD96-4567-8922-70529F02DA84.htm
اذا لم تكن العلمانية دين يريد اقصاء الاديان السماوية من الحياة لتحل محلها فبم نفسر كل هذه الكراهية وتجاوز ادنى قيم الانسانية ومبادئ العلمانية:
حرية الانسان وحقه في الاختيار دون منع الآخرين من حقهم البسيط هذا
لا تقولوا هذه فئة محدودة لا تعبر عن مشروع العلمانية الذي بات يفرض نفسه على شعوب الارض بالقوة.. لأن الشئ نفسه حدث في فرنسا بلد الحرية وحقوق الانسان
في شريعة العلمانيين : كل حقوق الانسان مصانة الا حق المسلمين في طاعة ربهم واتباع شرعته .. ممنوع!
اسلاموفوبيا حتى في اوساط بعض ادعياء الاسلام
________________
رب اشرح لي صدري

الشرطة التونسية تنتزع حجاب فتاة بالقوة

Quote: قامت عناصر من الشرطة التونسية بنزع حجاب فتاة من على رأسها بالقوة في منطقة حي الخضراء بالعاصمة التونسية وإلقاءه أرضا وذلك أثناء توجهها إلى الدراسة غير عابئين بتوسلاتها وصراخها. وقالت الفتاة التونسية التي تدعى "حنان الكوكي" الطالبة بكلية العلوم: حسب تصريحات نقلها موقع "محيط:" إن رجال الشرطة اعترضوها وهي في طريقها إلى الجامعة، وانتزعوا منها محفظتها وقاموا بتفتيشها. ثم قاموا بنزع حجابها من على رأسها بالقوة ورموا به على الأرض, علما بأنّها كانت ترتدي "فولارة تونسية". وقالت الكوكي أنها قاومتهم ورفضت الانصياع لطلبهم بخلع الحجاب، وهو ما دفعهم إلى القيام بجرها لإرغامها على الصعود إلى سيارة الأمن تحت وابل من التهديد والسباب اللااخلاقي، دون النظر إلى توسلاتها وصراخها. يذكر ان عناصر الشرطة احتجزت بطاقة التعريف الوطنية "الهوية" الخاصة بالفتاة، وبطاقة الجامعة ورخصة القيادة وجميع وثائقها الشخصية الأخرى، وبعد اخلاء سبيلها اعربت ضحية الاعتداء عن عزمها تقديم شكوى رسمية ضد هذه العناصر الأمنية لمقاضاتهم لما اقترفوه في حقها من انتهاكات.

http://www.watan.com/index.php?name=News&file=article&sid=6434

شكرا محمد

الأخ الكريـم محمـد،
تحيـة طيبـة..

عارف يا محمـد، الذين مع الحجاب مسلمين، والذين ضـده أيضـا مسلمين.. يوجد طبعا
التصرفات خارج اطر القوانين.. قبل عدة سنوات سـرحت شركة فى تكساس، مواطنتين سودانيتين
بسبب الحجاب، فرفعا قضيـة، وأدانت المحكمة الشركة.. وحصلن على تعويض تانى لجنى
جناهن ما يحتاجن يشتغلن.
فى فرنسـا كان هناك إتجاه لحكومة باريس ضـد الحجاب فى المدارس الحكوميـة، ولا أدرى
الى أين انتهى، ولكن خوفهم كان من التطرف ولم يوجه ضد حرية المرأة.

فقـط المسلمين!!
ديل بدعوى زائفـة يهتفون فداك يا محمـد، وديل بدعوى زائفـة وجاهلة يهتفون فداك
يا أتاتورك.. والأمثلة التى أتيت بها لم تخرج من دول إسلاميـة.. الصين.. وهى أول
دولة علمانية، الطالبات المسلمات يرتدين الحجاب فى المدارس وفى كل الوظائف، سواء
كانت حكومية أم خاصـة.. المسلمون يحاولون فرض الحجاب على كل النسـاء لو استطاعوا
أما من تصفهم بالعلمانيين فإنهم ينادون بحريـة اللبس، وليس بخلع الحجاب.. فقـط
طرفى المسلمين هم المتطرفون!!

شكرا اخي ابو الريش على المشاركة الطيبة:

Quote: فقـط المسلمين!! ديل بدعوى زائفـة يهتفون فداك يا محمـد، وديل بدعوى زائفـة وجاهلة يهتفون فداك يا أتاتورك.. والأمثلة التى أتيت بها لم تخرج من دول إسلاميـة.. الصين.. وهى أول دولة علمانية، الطالبات المسلمات يرتدين الحجاب فى المدارس وفى كل الوظائف، سواء كانت حكومية أم خاصـة.. المسلمون يحاولون فرض الحجاب على كل النسـاء لو استطاعوا أما من تصفهم بالعلمانيين فإنهم ينادون بحريـة اللبس، وليس بخلع الحجاب.. فقـط طرفى المسلمين هم المتطرفون!!

ازاء ما تفضلت به وبعد احالتك الى موقف فرنسا المتحضرة من لبس الحجاب فان لي موقفين:اتفاق واختلاف !
أما الاتفاق فانني بالفعل لحظت ملحوظتك الدقيقة وهي ان العداء تجاه حقوق المسلمين الملتزمين وتجاه الاتباع المخلص لشرع الله في الارض يشتد من جانب المسلمين العلمانيين (!) أكثر مما هو عليه من جانب غير المسلمين ( بمن فيهم اليهود)!
هذه ملحوظة دقيقة وجديرة بالاهتمام وليتك تبحث في جذورها وآثارها ومآلاتها أكثر .
ولكن اعتراضي فهو فيما يخص قولك ان العلمانيين ينادون بحرية اللبس وليس بخلع الحجاب
هذا كلام مناف للحقيقة تمام ولذا اجو ان تراجعه
فهؤلاء الذين تظاهروا في تركيا وجددوا بيعهتهم لنبي العلمانية التركية اتاتورك ، لم ينادوا بحرية اللبس وانما نادوا بتحريم لبس معين هو الحجاب
فلو كانت العلمانية تدعو الى حرية اللبس لكان اختيار المحجبة للحجاب ممارسة لحريتها في اللبس.!
القانون الذي كان مطبقا في تركيا والذي يراد رفعه مما اثار حفيظة العلمانيين الترك هو قانون ( عدم حرية اللبس ) هو قانون تحريم لبس الحجاب
اعتقد ان المسألة غاية في الوضوح واستغرب كيف لم ترها على حقيقتها
أفهم ان يقال ان المرأة المتحررة يمكنها ان تلبس ما تشاء من التعري واظهار المفاتن الجنسية لأنها حرة ولا قيد ديني أو عرفي أو اجتماعي عليها ، ولكن ما لا افهمه هو أن المرأة المسلمة الملتزمة بتعاليم دينها أو لنقل ( المقيدة بقيد ربها ) ليست حرة في ان تلتزم الحجاب !
وبالتالي فان العلمانيين ينادون بعدم حرية اللبس ، فهم ينادون بالسفور فقط
وهكذا يصبح السفور قيد جديد يضعه العلمانيون على عنق المسلمة الملتزمة ، بمعنى ان ملبس السفور بات الزي الشرعي الذي يلتزم به العلمانيون ، ليس هذا فحسب وانما فوق ذلك يفرضون على غير العلمانيين الالتزام به في الأماكن العامة ( تتصور)!
يبقى ان اقول شيئا يا ابوالريش
قمع ومحاربة الحجاب والمتحجبات بالتأكيد ( صد عن سبيل الله ) ودعوة الى المعصية
وانت ادرى بحكم الذين يصدون عن سبيل الله ويبغونها عوجا .. عند الله تبارك و تعالى .
لك محبتي
_______________
رب اشرح لي صدري

Ustaz Mohamed, The French laws against wearing religious symbols were a direct and proactive approach to quell the spread of Islamic extremism in public educational institutions in that country and the French did not make a bone about it.The laws, of course, ban all visible religious symbols that could be worn by men and wome, be these symblos Christian, Jewish or Islamic. But, it is always women veils that seem to offend some Islamists.Of course, such laws, cannot withstand constitutional scrutiny in the US. Musilim extremists did most of the demage to the image of Islam and the phobia of It in the West and do not ask me why!!!

Quote: The laws, of course, ban all visible religious symbols that could be worn by men and wome, be these symblos Christian, Jewish or Islamic. But, it is always women veils that seem to offend some Islamists.

Mr. ZAKARIA
It's a chance for me to point out a widely spreaded misunderstandig towards HJAB
it's not a matter of what u call ( visible religious symbols
wearing HIJAB is a sort of worshiping ALLAH, Hence refusing that is an obvious disobedience to ALLAH
The situation is simply as that
- I mean HIJAB - which is an order from ALLAH mentioned clearly in the holly QURAN
is not at all a point of view or an expression of an identity as in any other religions
I hope u will apreciate the reason after this clarification
regards
M.Sabeel

Quote: فهؤلاء الذين تظاهروا في تركيا وجددوا بيعهتهم لنبي العلمانية التركية اتاتورك ، لم ينادوا بحرية اللبس وانما نادوا بتحريم لبس معين هو الحجاب

الأخ محمـد،

شكـرا وياخى تانى رجعتنـا لتركيـا المسلمـة؟
ياخى المسلمين ديل، الإسلاميون منهم ما بعرفوا الإسلام، والعلمانيون منهم لا يعرفون
العلمانيـة.. ديل فرزتهم ليك من أول الكلام. العلمانيـة، (بغير مفهوم العرب والمسلمين
لها) والتى ترجمتهـا secularism لا تهتم بالملابس، ولا تتدخل فى الحريات والخيارات
الشخصيـة للأفراد التى تعتبرهـا مقدسـة ولا يجب المسـاس بهـا.. شوف نيويورك مانهاتن
تلقى الحجاب لافى تحت ناطحات السحاب، وأصحاب التاكسى الكثيرون منهم عرب وباكستانيين
مسلمين ويلبسون دقونا طويلة، وما فى زول (معبرهـم)!
ضربت ليك مثل أخر بالصين، التى يجب أن تكون، بحكم النظام الإجتماعى الشيوعى، أكبر
دولة علمانيـة، والمسلمات الصينيات فى جميع الولايات، منهن من يلبس الحجاب ولا
أحد يقول لهن تلت التلاتة كم!
بالنسبـة لأوروبا الوضع مختلف لأنها تحت تديد إرهابى، ويمكن أى إراابى يلبس حجاب
ويتنكر تحته.. وبالرغم من ذلك لا يمكن أن تقارن بالدول المسلمـة.

اما عند المجتمعات الإسلامية والعربيـة، فإن من يريدون حجب المرأة بتعسف وقهر
فهم ينطلقون من أمراض نفسيـة، وكذلك من يصادرون حريتها فى لبس الحجاب، كلهم
فى نفس المركب.. أمراض نفسيـة حماك الله.

خي ابو الريش
ان منع الحجاب قد لا يكون اصلا من اصول العلمانية كما تحاول ان تؤكد
ولكنك اغفلت ان البوست يتناول ( الهوس والتطرف العلماني ) يعني افعال الارهابيين العلمانيين!!
ولعل هذا من دواعي تعويلي على ان العلمانية انما هي عقيدة وضعية ودين جديد
وما حدث في تركيا وتونس والمغرب وو انما هو من تجليات الهوس العلماني
فكما للاديان السماوية ارهابيوها ومهووسوها ومتطرفوها فان لدين العلمانية الشئ نفسه
فقط يبقى ان نتفق على ان المسألة لا تنحصر في البلاد المسلمة وان تجلت فيها واشتدت اكثر من غيرها
فما حدث في فرنسا هو ممارسة للتطرف والهوس العلماني
انا لا اتفق معك على ان الحجاب ( وليس النقاب ) يمكن ان يكون وكرا للارهاب او سببا للتخفي
هذه حجة واهية
الحجة الحقيقة والتي اعلنتها فرنسا ( الحرة المتحضرة) فهي التي رفعها زكريا اعلاه
يقولون انهم لا يريدون مظهرا دينيا في المؤسسات .. فهذا يقلقهم ويثير اعصابهم
كما لا يريدون ان يفهموا ان الحجاب عبادة ، وتركه معصية ،والمسلمة ليست حرة بهذا الصدد ، وذلك بموجب ماورد في سورة النور ( وليضربن بخمرهن على جيوبهن ولا يبدين زينتهن ..) واذا كان هنالك خلاف بين العلماء فهو ليس على غطاء كامل الشعر والصدر والمفاتن، وانما على فرض ( النقاب/ غطاء الوجه )! وقد اختلفوا حول ما اذا كان فرض النقاب مرتبطا بعلة ( مشاغلة الصعاليك لهن)ام هو فرض مطلق يصلح لكل زمان ومكان ، والله اعلم ، ولكن الحجاب واللبس الذي لا يظهر مفاتن الجسد فلا خلاف عليه عند ائمة المذاهب الاربعة. اسرع الى قول ذلك حتى لا تقول لي ان الثوب السوداني حجاب!!
لك محبتي
_______________
رب اشرح لي صدري

Quote: أفهم ان يقال ان المرأة المتحررة يمكنها ان تلبس ما تشاء من التعري واظهار المفاتن الجنسية لأنها حرة ولا قيد ديني أو عرفي أو اجتماعي عليها ، ولكن ما لا افهمه هو أن المرأة المسلمة الملتزمة بتعاليم دينها أو لنقل ( المقيدة بقيد ربها ) ليست حرة في ان تلتزم الحجاب !

الاخ محمد عبدالقادر سبيل
تحية وتقدير
وهذا لب الدكتاتورية العلمانية , الحرية في التعري ولبس ما تشاء المرأءة المتحررة , بينما محاربة الحجاب وهو نوع من اللباس للمرأءة التي تريد أن تتقيد بتعاليم دينها.

Quote: أليس السفور بالتالي هو زي العلمانية الأصولية؟

[B]حسب معرفتي لا اعتقد ان للعلمانية زي او uniform محدد
مثلا اذا اعتبرنا استراليا التي اقيم فيها واحمل جنسيتها وجوازها دولة علمانية
تجد ان السافرات في الطرق والمواصلات العامة اغلبهن من فئة الـhomeless ]
لكن تعال وانظر الى الغالبية العظمى من النساء الاستراليات في الصباح الباكر وهن ذاهبات الى اعمالهن ، منتهى الاحترام والتهذيب .
ما اود ان اقوله ان السفور من عدمه مسألة شخصية غير محددة باتجاه او مذهب سياسي .
السافرة والمحجبة هنا يجلسن في مقعد دراسي واحد
الديمقراطية هي الحل والسبيل يا سبيل

Quote: الديمقراطية هي الحل والسبيل يا سبيل

اخي خالد العبيد
اتفق معك.
ولكن اية ديمقراطية؟ واين خصوصيتنا الثقافية منها؟
لا اعتقد انك تؤيد الديمقراطية بشروطها ومقتضياتها الغربية بحذافيرها
لأنك ستكون كمن يقتلع شجرة نخل من بيئتها لتفرضها فرضا على ادغال افريقيا باعتبار انها مغذية ومعمرة وجميلة ووو
فلنتفق على الواقعية والايجابية بدلا عن روح ( التجربة والخطأ المستمر ) السائدة منذ الاستقلال
لك مودتي
_______________
رب اشرح لي صدري

Quote: ما اود ان اقوله ان السفور من عدمه مسألة شخصية غير محددة باتجاه او مذهب سياسي . السافرة والمحجبة هنا يجلسن في مقعد دراسي واحد

الاخ خالد العبيد
تحية واحترام
لعل هذا الفهم لا يشاركك فيه بعض المغالين حبا في العلمانية , وعلى نطاق دولي كما حدث في فرنسا وتونس ويحدث في تركيا بصورة أفظع تصل الى حد الطرد من من الجامعة والمدرسة والبرلمان , ناهيك عن المضايقات اللفظية والتحرش بقصد الاستفزاز وانتهاك العرض كرها في هذا الحجاب , ولعل من ترتدي الحجاب هي الأولى بالاحترام والتقدير اذ أنها لا تثير الغرائز ولا تلهي ضعاف النفوس والمراهقين بعريها وتبرجها, والمرأءة المحجبة هنا لا تطلب أكثر من حريتها في أن ترتدي لباسها الشرعي النابع من ايمانها بدينها.

Quote: ولكن اية ديمقراطية؟ واين خصوصيتنا الثقافية منها؟

الديمقراطية التي تتيح لي ان اتوجه لعملي او الى مقعد الدراسة دون ان يوقفني حرس الطوارئ او الحرس الجامعي بان ما ارتديه لا يعجب امير المجموعة !
اما خصوصيتنا الثقافية فقد راحت يا اخي يوم حل الزي الايراني محل ثوبنا السوداني الغالي

Quote: الديمقراطية التي تتيح لي ان اتوجه لعملي او الى مقعد الدراسة دون ان يوقفني حرس الطوارئ او الحرس الجامعي بان ما ارتديه لا يعجب امير المجموعة ! اما خصوصيتنا الثقافية فقد راحت يا اخي يوم حل الزي الايراني محل ثوبنا السوداني الغالي

بدو انك تريد الديمقراطية التي تناسبك
وتنسجم مع توجهك وحدك
واما الآخر فقد ذهب مذهب الايرانيين
يعني ديمقراطية اقصائية
مفصلة على مقاس العلمانيين
ياها حالتنا!
ما بنمشي لقدام في حوارنا
نحن مختلفان يا اخي
______________
رب اشرح لي صدري