هل يمكن ان تتحول المعارضة الى إدمان?

أكتب بالماوس الان ولذلك لن اطيل الحديث, والسؤال موجه اساسا لعلماء النفس فى المنبر, ثم لكل من يأنس فى نفسه الكفاءة.

الاخ ابوالريش

على الرغم من تحفَظي على كلمة إدمان

أقول نعم ، إدمان شريف ..

فقط إذا كان نقيضهم فى السلطة أسوا من المدمنين

Quote: أقول نعم ، إدمان شريف .. فقط إذا كان نقيضهم فى السلطة أسوا من المدمنين

Dear Haydar

thanks for the response, and please note that the question is more objective and we are expected to have some kind of objective answer.. addiction has only one meaning, and there is nothing such as noble addiction.. if something is addictive then we should keep away from it
some opposition individuals show signs of addiction, that they lost the warmth and seriousness of fighting the regime, and started to branch out to new lines of nonesense talk.. the main sign of addiction is aimless acts or talk.. and lack of a final goal.. 1

When chairman Garang fought the Ingaz, he had a plan, and he followed that plan until he achieved it's goals.. and now it seems to me that the only leader who (may) have a plan is Abdel Wahid Nour.. all others, including what's going on here on this board, is kind of addicting. some talk (call it opposition) and will not yield anything but more complications to their case!!1

تحياتي
اعتقد نعم خصوصا عندما يحقق البقاء في خانة المعارضة الطموحات و الأمجاد الخاصة(الفردي أو الحزبية)
مع تشبس النظام بمقاليد الحكم و اقصائه الأخرين كما هو الحال في السودان

و يصعب على الاعبين الالتقاء في منطقة وسطى تمسكا بالوضع الريادي حيث أن الوضع الثالث
(الوسط الجامع) يجعل أحدهم و في الغالب المعارض في و ضع ثانوي غير ريادي