النجم الساحلى يشكو حكم مباراته أمام الهلال .....

وطبعا لم يصرف الحكم ضربة جزاءهلالية يامجيد!!!!
تري هل قام الحكم بطرد لاعبين تونسيين أو أحتساب ضربات جزاءلصالح الهلال?

Quote: وطبعا لم يصرف الحكم ضربة جزاءهلالية يامجيد!!!!

كمال عباس ...
رمضان كريم ...
يا خوى ضربة جزا شنو و بتيخ شنو ! الكوره دخلت و هزت الشبكه !
قون عديييل كدى لصالح النجم الساحلى , تقول لى جاى و جاى ...
عبدالماجد

في كل الاحوال الجماعة ديل الفضيحة متحمداهم ..
يا سوسة كوني حانية رقيقة لطيفة بهم ..

يا عبد المجيد

النجم واشتكى
اها المجد السورى عمل شنو ؟
بعدما الحكم الغى ليهو هدف صحيح مليوون فى الميه
وهو هدف التعادل على فكره وبموجب هذا القرار الظالم من حكم المبالااه
فقد المجد السورى نقطتين بفعل فاعل

Quote: الحكم ظلم المريخ * حرصت على مشاهدة شريط اللقاء بعد منتصف الليل وخرجت منه بحكم نهائي.. مفاده أن الحكم ظلم المريخ! * قد يبدو هذا الحديث غريباً على اعتبار أن المريخ استفاد من معظم قرارات الحكم المؤثرة.. لأن البوتسواني احتسب ركلتي جزاء للمريخ.. وأعاد تنفيذ إحدى الركلتين.. وطرد لاعبين من الإسماعيلي.. وبالتالي فمن الطبيعي أن تثور ضده شبهة الانحياز للمريخ. * ولكن.. دعونا نستعرض الحالات واحدة تلو الأخرى.. لنرى هل انحاز الحكم للمريخ أم لا؟ * سنبدأ بركلة الجزاء الثانية والتي لا جدال على صحتها باعتراف معلق المباراة المنحاز للإسماعيلي بسفور.. وبشهادة الكابتن فاروق جعفر.. وبشهادة مدرب الإسماعيلي نفسه الذي أقر بصحة الضربة ولم يعترض عليها! * تأكيد صحة الركلة سيقودنا لسؤال مباشر.. عن أسباب عدم اتخاذ إجراء عقابي حق الحارس المصري الذي أعاق علاء الدين وحرمه من فرصة مواتية للتسجيل! * القانون ينص على طرد الحارس بالبطاقة الحمراء.. وعدم اتخاذ هذا القرار يعني أن الحكم جامل الإسماعيلي ومنحه فرصة الاستفادة من خدمات لاعب إضافي ما كان يملك حق المشاركة حتى النهاية.. مع مراعاة حقيقة أن الإسماعيلي وقتها كان قد استنفد فرصه الثلاثة في التبديل. * قرار إعادة الركلة الثانية صدر مدعوماً بإشارة من مساعد الحكم.. وكان صحيحاً لسببين أساسيين: أولهما أن تلكؤ العجب في التنفيذ دفع الحارس للخروج من مرماه أكثر من ثلاث ياردات قبل تنفيذ الركلة.. وثانيهما أن المدافع سيد معوض دخل منطقة الجزاء قبل التنفيذ. * وبالتالي فإن قرار الإعادة سليم ولا غبار عليه! * بل إن الإعادة أوضحت أن الحكم كان مطالباً بإعادة تنفيذ الركلة للمرة الثانية لأن الحارس تحرك مرة أخرى قبل التنفيذ. * حالة الطرد الأولى صحيحة.. لأن اللاعب عبد الله الشحات المنذر بالبطاقة الصفراء أصلاً أعاق موسى الزومة من الخلف وكان في طريقه للمرمى من الناحية اليسرى.. وقد امتثل الشحات للقرار ولم يحتج عليه! * حالة الطرد الثانية صحيحة أيضاً.. لأن شريف عبد الفضيل تعمد إيذاء لاعب المريخ بلعبة خطرة.. وقد أخطأ الحكم في إشهار البطاقة الصفراء الثانية في وجهه.. لأن اللعبة تستحق الطرد المباشر وليس بالبطاقة الثانية! * ونحمد لمدرب الإسماعيلي الكابتن الخلوق طه بصري أنه اعترف بصحة حالتي الطرد.. كما نحفظ للمعلق المنحاز أنه اعترف بصحتهما كذلك! * وتبقى ركلة الجزاء الأولى هي مثار جدل.. لأن المخالفة لم تكن واضحة.. لكن الإعادة بالبطيء تشير إلى أن ظهير الإسماعيلي الأيسر تعمد دفع العجب بيده عندما انخرط نحو المرمى بقوة! * ومعلوم أن العجب من اللاعبين الذين لا يحسنون التمثيل على الحكم ولا يجيدونه.. وقد حاول جاهداً أن يسيطر على خطواته ليستفيد من انفراده بالمرمى ويسدد لكنه سقط في النهاية متأثراً بقوة الدفعة! * والقرار حسب الإعادة صحيح مائة في المائة.. ولا غبار عليه رغم أنف المعلق المنحاز! * الحكم ظلم المريخ عندما رفض طرد الحارس.. وظلمه أيضاً عندما غض الطرف عن اعتداء أحد لاعبي الإسماعيلي عليه بالضرب عقب احتسابه الركلة الأولى! * ولا عزاء لمن أكل قلوبهم الحقد وأعمتهم كراهية المريخ لتجعلهم يغضون الطرف عن هذه الحقائق الدامغة!

Quote: في كل الاحوال الجماعة ديل الفضيحة متحمداهم ..

الأخ طلحه ...
ياخى الفضايح ديل قدر ما نضاهى ليهم و نعمل أضان الحامل طرشا ترفقا بهم لكن اظهر ما بنفع !!!
عشان كدى .... البادى أظلم !!!!!!
عبدالماجد

Quote: اها المجد السورى عمل شنو ؟ بعدما الحكم الغى ليهو هدف صحيح مليوون فى الميه وهو هدف التعادل على فكره وبموجب هذا القرار الظالم من حكم المبالااه فقد المجد السورى نقطتين بفعل فاعل

بببببببببببببببببببببببببببببببببببببب !!!!!!!
وا فضيحتاه !!!!
تاااااااانى ؟؟؟؟
ما بخافو من الله ؟؟؟؟
ديل حتهم كمان ( السوريين ) أكلوهم ملح ؟؟؟؟؟
عشان كدى كانوا نايمين على الحكايه و الفضيحه المغتغته بالرماد !!!!
كان كدى شريط المباراه ده ياهو ( الحتل ! ) للجيره !!!!!
يا على اخوى ....
ما قلنا ليهم :
البيتو من قزاز ما ( اطقع ! ) ناس ( المسلح ! ) بالحجارة !!!!
عبدالماجد