الحكم بالإعدام على عشرة مدانين باغتيال الصحفي محمد طه محمد احمد

أدين المتهمين العشرة باغتيال الأستاذ محمد طه محمد احمد اليوم
وحكم عليهم القاضي بالإعدام شنقا لإدانتهم بالتخطيط والتنفيذ والاشتراك الجنائي
في جريمة اغتيال شهيد الصحافة محمد طه محمد احمد.

يذكر أن القاضي كان قد برأ 9 متهمين من جملة 19 متهما في القضية

وقد أكد القاضي عند النطق بالحكم ثبوت الإدانة على بقية المتهمين
العشرة بالاشتراك الجنائي وتخطيط وتنفيذ جريمة اختطاف محمد طه من
منزله وذبحه ومن ثم التمثيل بالجثة ووضعها في العراء.

صدر الحكم قبل نصف ساعة من الآن في مقر المحكمة بمجمع محاكم بحري
في الجلسة الختامية التي عقدت تحت إجراءات أمنية مشددة

لا حول ولا قوة إلا بالله
مات القضاء ومات معه السودان!

الله ينتقم منكم يا ظلمة يا قتلة!!!!!!!!!!!

Quote: ومات معه السودان!

مات السودان عندما تم اغتيال صحفي سلاحه القلم والكلمة فقط
وعندما تم التمثيل بجثته بوحشية

نعم

لا حول ولا قوة إلا بالله

أسرة الشهيد مصرة على مواصلة التحقيق لمعرفة المحرضين (الحقيقيين) على
اغتيال محمد طه..

Quote: أسرة الشهيد مصرة على مواصلة التحقيق لمعرفة المحرضين (الحقيقيين) على اغتيال محمد طه..

وعشرة ابرياء آخرين سوف يلحقون بمحمد طه والقتلة الحقيقيين طلقاء!
كيف يعتد باعتراف متهمين تم انتزاع ه تحت التعذيب الذى تشهد عليه ظهورهم! كيف يعتد بشهادة متهم باحضاره ليرى امه عارية امامه!
يجب ايقاف هذه المهزلة والاحتجاج لدى الدوائر العالمية ومنظمات حقوق الانسان!
هذه مجزرة وليس محاكمة!
جنى

الأخ جني
جلسنا قبل قليل إلى محامي الاتهام عادل عبد الغني، وقد أكد لنا (عدد من الصحفيين)
أن البينات التي استند إليها القاضي في إصدار الحكم بينات قوية ومشفوعة بالقرائن
والأدلة الظرفية.. شرح لنا عدة نماذج منها.. لا مجال لسردها الآن..

مطالبة أسرة الشهيد باستمرار التحقيق تنطلق من قناعتهم أن وراء هؤلاء الجناة
جهات (سياسية)..

Quote: وعشرة ابرياء آخرين سوف يلحقون بمحمد طه والقتلة الحقيقيين طلقاء! كيف يعتد باعتراف متهمين تم انتزاع ه تحت التعذيب الذى تشهد عليه ظهورهم! كيف يعتد بشهادة متهم باحضاره ليرى امه عارية امامه! يجب ايقاف هذه المهزلة والاحتجاج لدى الدوائر العالمية ومنظمات حقوق الانسان! هذه مجزرة وليس محاكمة!

شكرا جني

Quote: وعشرة ابرياء آخرين سوف يلحقون بمحمد طه والقتلة الحقيقيين طلقاء! كيف يعتد باعتراف متهمين تم انتزاع ه تحت التعذيب الذى تشهد عليه ظهورهم! كيف يعتد بشهادة متهم باحضاره ليرى امه عارية امامه! يجب ايقاف هذه المهزلة والاحتجاج لدى الدوائر العالمية ومنظمات حقوق الانسان! هذه مجزرة وليس محاكمة!

شكرا جني.



دوما المخططين لا يصل اليهم احد !!
لم اسمع عن حكم بالاعدام على عشرة في جريمة قتل واحده!!
عادة تعدد المرتكبين يخفف الاحكام!!

سنتابع هذه القضيه
نعلم انهم قد يقللوا فرص الاستئناف ويحرصون الا يتأخر التنفيذ
لكن فاليعمل الشرفاء لاجل هؤلاء الغلابه الغير متعلمين الذين استفردوا بهم.

هل اطمأن ضمير القاضي
beyond any reasonable doubt
أنهم القتلة

وأنه لا يرتكب 10 جرائم قتل إضافية؟؟

الباقر موسى

فقط فكروا في هذا :

قضية يتهم فيها 19 شخص ...

يفرج عن 9 بدون قيد أو حتي حسن سير و سلوك

و يحكم علي الباقين ( عشرة ) بالإعدام ( أقصي عقوبة لأي كائن في الدنيا ) ...

أي ليست هناك أحكام وسطي لبعضهم .... لا سجن بدرجات متفاوتة للبعض ...
لأن القتيل واحد ..... لا يمكن أن تتساوي جرم الجميع ..... لو فرضنا جدلا أنهم هم الجناة ....
فهنا تساوي المتآمر مع المنفذ ...
سائق العربة مع الذي كتف القتيل ...

إنها مجزرة العدالة .... قتل جماعي لنفس الذين يقتلون جماعيا هناك في دارفور

فليهنأ كيان الشمال

و ليهنأ شاعر الغلابة حميد

Quote: ومشفوعة بالقرائن والأدلة الظرفية..

بالله إنت يا عقيد لو كنت قاضي تصدر حكم بالإعدام إستنادا علي أدلة ظرفية؟!
القضية ده تحوم حولها كل الشبهات وليها أبعاد سياسية لا تخفي علي أحد والجهات القابلة للإتهام ليست طرف واحد بل متعددة والنظام نفسه ليس بريئا منها
وقد رأي كل الناس كيف خضع الشهود للإبتذاذ والإكراه والتعذيب من قبل السلطات الأمنية لإنتزاع إعترافات منهم وتراجعوا من بعد عن إعترافاتهم أمام القضاء أليس كل هذا كافيا للقاضي ليدرأ الحد بالشبهات؟
كيف له أن يثق بمحاضر سلطات أمنية لنظام قمعي لا يتمتع فيه القضاء بإستقلالية وفي قضية خطيرة كهذه ذات صبغة سياسية وقبلية وجهوية؟
يبدو أنه القاضي في إستناده للادلة الظرفية لم يعمل حتي بقواعد الإثبات المعروفة وقراره يعد مخالفة صريحة لنص الفقرة الثانية من المادة 80 من قانون الإثبات التي تعتبر الرجوع عن الإقرار وإختلاف الشهود ورجوع الشاهد عما أدلي به من شهادة من قبيل الشبهات التي تدرأ الحدود!

هؤلاء ابرياء من دم محمد طه

والدليل حادث المهندسين بامدرمان

الاخ ادروب ابو بكر

سؤال لو سمحت
ماهى شروط الاقرار القضائى ؟
وكيف يتم هذا الاقرار امام القاضى ؟

وهل الماده 80 من قانون الاثبات التى تفضلت بزكرها
تتيح للمتهم ان يتراجع عن اقراره القضائى

ارجو الاجابه للفائده العامه
لانو لو الماده دى بتتيح للمتهم التراجع
يصبح الحكم كارثه

*

وماذا عن التعذيب؟
ماذا فعل القاضي بخصوص ما ذكر أمامه
من تعذيب المتهمين وذويهم
لإنتزاع إعترافات منهم؟

وماذا فعل بخصوص ما قامت به أجهزة الأمن من محاولات التلفيق؟

أم أغمض عيونه عن كل ذلك؟

وكلنا نذكر عن عدالة الإنقاذ ما قاله مهدي إبراهيم
حين برأ على الحاج - بعد أن طلبوه جنائيا بالإنتربول -
فقد قال مهدي إن على برئ من كل ما نسبنا له
وأن كل ذلك كان سياسة..
يعني استخدام الشرطة والشرطة الدولية والقضاء
كل ذلك كان سياسة ضد شخص يعلمون جيدا أنه برئ
؟؟؟؟
هل تغير ذلك الآن؟

الباقر موسى

يجب التحرك لحماية هؤلاء البائسين التعساء الذين جعل منهم حظهم التعيس سودانيين ليواجهوا هذا الظلم !
هذه محكمة سياسية وليست جنائية!
محكمة تبرئ ساحة تسعة وتدين عشرة تحت قرائن وبينات ظرفية وانتزاع اعترافات تحت تعذيب وحشى تفظيع يهون امامه الموت!
لماذا قبلت تراجع تسعة ولم تقبل تراجع الاخرين!
هذه قطعا محاكمة سياسية! المجرمون فيها القضاة!
اذا كانت حركات دارفور المجتمعة فى سرت تمثل اهل دارفور فيجب ان تضع هذه القضية فى اجندتها او تذهب لى شانها فهذا استفذاذ لها ان يتزامن هذا الحكم مع انعقاد المفاوضات!
السكوت على هذه الجريمة تواطؤ وخذلان لهؤلاء البؤساء!
جنى

Quote: دوما المخططين لا يصل اليهم احد !! لم اسمع عن حكم بالاعدام على عشرة في جريمة قتل واحده!! عادة تعدد المرتكبين يخفف الاحكام!! سنتابع هذه القضيه نعلم انهم قد يقللوا فرص الاستئناف ويحرصون الا يتأخر التنفيذ

يا أمة ضحكت من جهلها الأمم!!
وبرضو تقول لي قريتي ( قانون ) ؟؟؟ ومال لو قريتي ( كانون ) كنتي قلتي شنو؟؟ بعدين ما وريتينا : قريتي قانون وين؟؟
عالم مسطحة بشكل مقرف!!!
يلا طيري من هنا أمشي شوفي ليكي بوست بتاع نبذ وبذاءة وقوالة ينفعك!! ده المحل الوحيد الممكن تفهمي فيهو!!
قالت سنتابع القضية : لو تابعتيها : التسعة الباقين زاتهم حيعدموهم ... خليكي بعيد أحسن ليك وأحسن ليهم... مالك ومال القراية أم دق؟؟؟

Quote: الجامعة/المعهد: Bsc of Sociaology &Law

الدكتور: أدروب أبوبكر.
أخونا المبتهج: عبدالله العقيد.

يعتقد أن الأدلة الظرفية كافية لحكم إنسان بالإعدام, ويقينى أنه لا يفهم فى القانون ومصطلحاته, إلا بالقدر الذى يتيح له تهجى لفظة قانونية.


والمشكلة أنه أدخل فى دماغه إعتقاد قتل الغرابة للشهيد والمسؤلية عليهم للبحث فى أدلة ملائمة!!.

هذا الحكم يحتاج الى تمحيص لان هنالك عشرة انفس والامر ليس بهين وما استغربه كيف اقتنع القاضى بامر لم يقنع اولياء الدم الذين يصرون بان القتلة طلقاء؟ وايضا مثل هذه القضايا تعيد طرح السؤال هل القضاء مستقل وغير منحاز؟

عشرة ابرياء آخرين سوف يلحقون بمحمد طه والقتلة الحقيقيين طلقاء!
كيف يعتد باعتراف متهمين تم انتزاع ه تحت التعذيب الذى تشهد عليه ظهورهم! كيف يعتد بشهادة متهم باحضاره ليرى امه عارية امامه!
يجب ايقاف هذه المهزلة والاحتجاج لدى الدوائر العالمية ومنظمات حقوق الانسان!
هذه مجزرة وليس محاكمة!

ادروب أبو بكر
وابو القاسم ابراهيم الحاج


ياخي إنتو لا بتعرفوا تقروا ولا جنبكم زول بيعرف يقرا؟

أنا كتبت (البينااااااااااات)
حتى بعد كِدا قلت (القرائن والأدلة الظرفية).
واتجاهلت مداخلة الجاهل داكل لأنو جاهل (دكتور في الجهل)
فهل أنت جاهل أيضا يا ابو القاسم.. أم (أحول).

Quote: لو فرضنا جدلا أنهم هم الجناة .... فهنا تساوي المتآمر مع المنفذ ... سائق العربة مع الذي كتف القتيل ...[/B] إنها مجزرة العدالة .... قتل جماعي لنفس الذين يقتلون جماعيا هناك في دارفور فليهنأ كيان الشمال و ليهنأ شاعر الغلابة حميد

كلام فج يوضح إلى اي مدى انت متعنصر وجاهل في نفس الوقت!!! لماذا لايتساوى الجناة؟؟
وكان ما عاجبك أشرب من البحر ، ايه علاقة كيان الشمال ، يا عنصري

ياسيكو :

Quote: كلام فج يوضح إلى اي مدى انت متعنصر وجاهل في نفس الوقت!!! لماذا لايتساوى الجناة؟؟ وكان ما عاجبك أشرب من البحر ، ايه علاقة كيان الشمال ، يا عنصري

بالله حتي هنا لا إحترام لك لحياة عشرة أشخاص و حيثيات المحكمة المهزلة المنشورة في هذا الموقع تشكك تشككا عظيما في إرتكابهم لهذه الجريمة ؟؟؟

لو أن هذه مسرحية يريد البشير أن يخلق لنفسه صورة الإنسان بإصدار أمر جمهوري بتبديل الحكم الي سجن مؤبد ... تكون المسرحية أبيخ من مسرحية المحكمة المهزلة ...

و إن أردتم الأنتقام من عشرة دارفوريين أبرياء لتفرضوا هيبة الدولة و ان دم أي شمالي أغلي من دم عشرة أو ( دم رموزهم ) كما ألمح اليها حميد ببيان كبان الشمال ... فمثلك الذي سيشرب و لا يروي ...

لأن جريمة إعدام هؤلاء العشرة ستضاف الي كوم الجرائم ضد الإنستنية التي جرت بدارفور ...

قال أيه علاقة كيان الشمال قال !!!

العزيز محمد علي

Quote: وهل الماده 80 من قانون الاثبات التى تفضلت بزكرها تتيح للمتهم ان يتراجع عن اقراره القضائى

نعم يجوز للمتهم العدول عن إعترافه السابق في أي لحظة قبل الحكم النهائي إذا ثبت أنه أدلي به نتيجة تعرضه لإغراء أو إكراه أو تعذيب ويكفي أن يثير المتهم في ذهن المحكمة إنتفاء عنصر الإختيار ساعة الإدلاء بالإعتراف (هذه سابقة قضائية)
لا تعتبر أقوال المتهم للبوليس والمدونة في يومية التحري بينة ضده إذا لم يتم إستدعاء البوليس الذي حررها للإدلاء بشهادته أمام القضاء أما أقوال المتهم أمام القاضي تعتبر دليلا ولكن يمكن أيضا الرجوع عنه لخطأ في الوقائع

ولا يشكل الإعتراف بينة قاطعة إذا كان غير قضائيا أو تعتريه شبهة التستر علي الفاعل الأصلي أو كان مخالفا للواقع أو كذبه ظاهر الحال والرجوع عنه طبقا للمادة 26 من قانون الإثبات تجعل منه شبهة وبينة غير قاطعة وكما أن إعتراف المتهم بشئ لا يعرف عنه شيئا أو الإستناد في إتهامه علي إعترافات شركائه لا يرقي إلي بينة تستوجب الإدانة ويجب دائما إنطلاقا من مبدأ عدم شهادة الشخص ضد نفسه أن يؤخذ إعتراف المتهم بالحذر والشك

والبينات الظرفية لا تكون أساسا للإدانة إذا لم تكن قاطعة ويمتنع معها أي تحصيل آخر وفي إتجاه واحد هو تجريم المتهم وإذا لم تتكشف للمحكمة معالم الصورة الكاملة للحقيقة تصبح البينات الظرفية غير قطعية وبالتالي لا يمكن إصدار حكم بالإدانة بناء عليها في جريمة عقوبتها الإعدام

Quote: أبرياء لتفرضوا هيبة الدولة و ان دم أي شمالي أغلي من دم عشرة أو ( دم رموزهم ) كما ألمح اليها حميد ببيان كبان الشمال ... فمثلك الذي سيشرب و لا يروي ...

يا عجيب انت في حاجة اسمها حكم ابتدائي واستئناف وطعن وغيره من الإجراءت التي تجهلها جهلك للحياة ، فلماذا تعيب الحكم القضائي وانت في اقاصي الأرض ولا تدري شيئاً سواء حقدك وكراهيتك لكل البشر والشمال خاصة
تباً لك ولأمثالك ولكل من ريد أن يخرص الآخر ويسكتهالبذبح والتنكيل
ألم يرتكب أمثال هؤلاء الأشرار الحاقدين مثلك جريمة إغتصاب بنت لم تبلغ الخامسة"مرام" هل نسيتها؟ أم الشينة منكورة

Quote: فمثلك الذي سيشرب و لا يروي

"عِش يا حمار لمن النجيلة تقوم"

يحيا العدل

القضية تعتورها أصلا مشكلتين قانونيتين الأولي تتعلق بالمادتين 31 و33 من قانون قوات الأمن التي تمنح الحصانة لأفرادها من المساءلة القضائية في حالة تعرض المتهمين لوسائل الإكراه والتعذيب بالإضافة إلي صلاحيات الإحتجاز والتوقيف لمدة تسعة شهور بدون إشتراط توجيه أي تهم!
والمعروف أن يومية التحري لا يمكن إعتمادها في مواجهة المتهم دون إستدعاء من قام بتحريرها من أفراد الأمن للإدلاء بشاهدته أمام القاضي والمشكلة أن حصانة رجل الأمن تحول دون التحقيق معه أو الإمتناع عن البوح بأدلته السرية حماية لعملائه السريين
والمشكلة الثانية تتمثل في المادة 11 من قانون الإثبات التي تمنع القاضي حق إستبعاد البينة المتحصلة عليها بطريق شرعي في حالات معينة وقبول الأدلة غير الشرعية متي ما إطمأن إليها بالنظر إلي الوقائع يعني مثلا يقوم يستعين بيومية التحري ويستأنس بإعترافات الشهود رغم علمه بأنها منتزعة أو يقوم بتجزئتها عشان يكون قناعة شخصية منها يؤسس عليها حكمه!
يبقي علي القاضي في تسبيبه للحكم أن أسباب قبوله للبينة المتحصل عليها بطريق غير شرعي ومدي أهليتها لأن تكون منتجة في الدعوي بإجراء عملية موازنة دقيقة بين الحق المحمي وحق المتهم في الإستفادة من الشك وفي حال تجزئة الإعتراف علي القاضي أن يبين أيضا مدي كفاية الجزء المقبول منها لأن يكون سببا للإدانة والحكم بالإعدام

Quote: بالله حتي هنا لا إحترام لك لحياة عشرة أشخاص

الآن لا يسمون "اشخاص" إنما مدانون حتى صدور حكم بتبرئتهم من المحكمة الإستئنافية أو العليا ، فلما تسميهم أنت أبرياء؟ لأنك تشاركهم نفس الفكر الحاقد على أبناء الشمال ،أليس كذلك ؟ هل عندك إجابة غير الكيد والحقد؟

ليس هنالك قضاء نزيه في هذه العهد السقيم حتى يطمأن الى حكمه .. وماسمعناه عن سير هذه القضية والاحكام التي وصلت اليها يثير الكثير من الشكوك عن دوافع هذه المحاكمة .. لكن الانقاذيين يمكن أن يفعلوا أي شيء ليغطوا آثار جرائهم ويمكن أن يضحوا بعشرة أرواح إضافية أو أكثر ان اقتضى الأمر .. اللهم تولى الضعفاء ودافع عنهم في وجه هؤلاء المجرمين الغلاة ..
عمر

Quote: اللهم تولى الضعفاء ودافع عنهم في وجه هؤلاء المجرمين الغلاة ..

Quote: عماد عبد الهادي-الخرطوم أطفال ينتحبون... ونساء يتنقلن بين البكاء والصياح... ورجال يكبرون ويهللون هنا وهناك.. ودموع لدى الجانبين واحدة فرحة بقرار المحكمة وأخري غاضبة منه، تتوسط الجانبين أرتال من الشرطة المدججة بالسلاح والهري تحسبا لمواجهة ربما تكون الأولى من نوعها في السودان. هذه هي الأجواء التي سادت بعد أن حسمت المحكمة الجدل الدائر منذ العام الماضي بإصدارها حكما بالإعدام شنقا حتى الموت قصاصا على عشرة متهمين أدانتهم بخطف وذبح رئيس تحرير صحيفة "الوفاق" الصحفي محمد طه محمد أحمد في سبتمبر/أيلول من العام الماضي. فبعيد إكمال قاضي محكمة الخرطوم بحري الجنائية العامة أسامة عثمان تلاوته لقرار المحكمة بإدانة المتهمين دوت خارج المحكمة أصوات تأييد مكبرة ومهللة وأصوات رفض مهللة ومكبرة أيضا، لكن كل واحدة لها معنى مخالف للآخر تماما. خطف وقتل محمد طه محمد أحمد أثار جدلا واسعا في السودان (الجزيرة نت-أرشيف) اتهام وادعاء وفي نفس الأجواء اختلفت هيئتا الدفاع والاتهام حول قرار المحكمة بين التأييد المطلق والرفض الكامل له. ففي حين قالت هيئة الدفاع إنها ستستأنف القرار لدى أعلى مراتب التقاضي بالبلاد، اعتبرت هيئة الادعاء أن القرار قد استوفى كل القرائن التي توفرت له ضد المتهمين. فقد ذكر رئيس هيئة الدفاع محمد عبد الله الدومة أن هيئته ستستأنف القرار "لأنها ترى أن الحكم لم يكن عادلا في حق موكلينا". وقال للجزيرة نت إن المحكمة اتخذت قرارها باعترافات قضائية مرجوع عنها واستندت إلى بينة الشريك وبينات أخرى ظرفية، مشيرا إلى عدم وجود شاهد عيان في القضية. محامي الدفاع محمد عبد الله الدومة يرى أن أحكام الإعدام غير عادلة (الجزيرة نت-أرشيف) استئناف وتأييد وأكد أن استئناف هيئته سيستند إلى أن الاتهام لم يقدم بينة كافية لإدانة المتهمين، مشيرا إلى أن "هناك متهمين لم يكونوا في مسرح الجريمة". ورفض الدومة الكشف عن "أسباب قوية" قال إنه سيعتمد عليها في استئنافه لدى محكمة الاستئناف العليا متوقعا كسب القضية في هذه المرحلة الاستئنافية. أما رئيس هيئة الادعاء ممثل الحق العام، بابكر عبد اللطيف فقد أكد أن قرار المحكمة كان مسببا لأنه ناقش كل تفاصيل مواد الاتهام التي أثبتها بالقرائن والشهود وكل طرق الإثبات الجائزة قانونا. وقال للجزيرة نت إن الإثبات كان فوق مرحلة الشك المقبولة قانونا مشيرا إلى أن هناك إدانات أخرى ضد المتهمين "حجبتها عقوبة الإعدام". وقال عبد اللطيف إن الاتهام استحدث وسائل جديدة في الإثبات بالاعتماد على تقنية عالية كاعترافات شبه قضائية، مشيرا إلى أن القضية "كانت مؤسسة من ناحية البينات التي تطابقت فيها الاعترافات مع الواقع".

الجزيرة نت

Quote: بينة الشريك

بينة الشريك حسب السوابق القضائية ليست حجة علي شركاء المتهم في الجريمة وأيضا بينة الكمين لا تبني عليها إدانة بالإعدام

انها كارثة بحجم كوارث الانقاذ الكبري.. سبق في جلسة محاكمة مفتوحة ان اكد المتهمون بذكر مسؤولين بالاسم و الرتب,, اكدوا تعرضهم لاشكال من التعذيب و تقديم الاغراءات للبعض مقابل تثبيتهم الاتهام ضد الاخرين.. كذلك صرحت اسرة المرحوم ان المعتقلين ابرياء و ان القتلة طليقين و ما محاكمة هؤلاء المساكين الا غطاء يتحصن خلفه القتلة الحقيقيون,, مدير المباحث الجنائية في لحظة غفلة اكد صحة ما ذكرته ام صابر الوالدة حواء بان امن علي تهمتها للقائمين بالتحري بانهم عرضوها عارية علي ابنها المتهم لانتزاع اعتراف منه.. المصيبة الكبري تمثلت في ضرب القاضي صفحا و لم يوجه بالتحقيق في امر هذه التهمة الخطير.. يجب ايقاف هذه المذبحة القضائية.. المتنفذون اصبح في العهد العجيب ان يقتل و تقطع رقاب اخري فداءا لهم,,

القضية معظم جوانبها مبهمة
وحياة شخص أكبر من أن يتم تحديدها بالنظريات و الإفتراضات الواهية
إذا تجاهلنا الأبعاد السياسية لهذه القضية .. فكثيراً ما نسمع روايات عن أحكام إعدام في حالات لا تستدعي ذلك .. قتل خطأ ، دفاع عن النفس ، شجار مسلح ... و أزعم أن غالبية أحكام الإعدام في بلادنا من هذه الشاكلة ..

جريمة قتل الراحل محمد طه بشعة بكل المقاييس .. و لا يعتريني أدنى تعاطف مع منفذيها أو مخططيها ...
ولكن مشاعرنا ينبغي أن توجه و تستهدي بالحقيقة ... و ليس تفريغها هكذا .. دون عقل و دون إنسانية ...

قتلة محمد طه يستحقون القتل أياً كانت دوافعهم .. ولكن هل أنتم متأكدين أنهم هؤلاء المحكومون ؟
قد يجزم البعض بنعم .. و البعض بلا ...
ولكن حتى هذه الإجابات المتناقضة هي سبب كاف جداً لعدم إعدامهم ...

الإعدام رغم وجود شكوك حول إدانة المتهم جريمة بغض النظر عما توضحه الأيام لاحقاً ...

محكمة تعرى فيها نساء لإنتزاع أو إختلاق أقوال لن أصدق حكمها ولو كنت شاهداً على جريمة القتل نفسها ..

لو أنهم أبرياء ....
فتخيلو ( مغسة ) الظلم .. و لوعة الفراق

ولو أنهم منفذين لمجرم أكبر محمي
فتخيلو المخطط يضحك ملء فمه .. و هو فرح بأنه يطمس أهم الأدلة

ولو أنهم فعلاً القاتلين
فماذا سيضير الإنتظار ؟

إنما أهلك الذين قبلكم
أنهم إذا سرق فيهم الشريف تركوه
وإذا سرق فيهم الضعيف أقاموا عليه الحد
..
أما أنتم يا ناس الإنقاذ

إذا قتل فيكم من ترونه شريفا
أقمتم الحق في الضعيف

إلا تبا لكم

الباقر موسى

الحكم بالإعدام على عشرة؟؟؟؟


هذا ليس قضاؤنا الذي كان شامخاً وكان الملاذ الأخير للمظلومين .

Quote: محكمة تعرى فيها نساء لإنتزاع أو إختلاق أقوال لن أصدق حكمها ولو كنت شاهداً على جريمة القتل نفسها ..

Quote: فقط فكروا في هذا : قضية يتهم فيها 19 شخص ... يفرج عن 9 بدون قيد أو حتي حسن سير و سلوك و يحكم علي الباقين ( عشرة ) بالإعدام ( أقصي عقوبة لأي كائن في الدنيا ) ... أي ليست هناك أحكام وسطي لبعضهم .... لا سجن بدرجات متفاوتة للبعض ... لأن القتيل واحد ..... لا يمكن أن تتساوي جرم الجميع ..... لو فرضنا جدلا أنهم هم الجناة .... فهنا تساوي المتآمر مع المنفذ ... سائق العربة مع الذي كتف القتيل ... إنها مجزرة العدالة .... قتل جماعي لنفس الذين يقتلون جماعيا هناك في دارفور فليهنأ كيان الشمال و ليهنأ شاعر الغلابة حميد

والله العظيم انا لو عندي زي صلعتك دي كنت بقيت فيلسوف عدييييل كده !! مش أقول كلام خارم بارم زي الفوق ده !!!


ما جري عليه العمل وفقا لما أرسته السوابق القضائية المتواتره , أن البينات الظرفيه لا تعتبر بذاتها كافيه للادانة في جرائم القتل , ولكن يجوز للقاضي أن يؤسس قرار ادانته اذا ما نجح الاتهام في تقديم بينات أخري معززة للبينة الظرفيه . ولمحكمة الموضوع سلطات تقديرية واسعة في وزن البينة المعززة ومدي كفايتها كدليل لللادانة .
علي سبيل المثال اذا كان الاتهام يعتمد كلية في بينته علي الاعترافات القضائية المرجوع عنها لوجود اكراه في انتزاعها – فيمكن للاتهام تقديم بينات أخري مساعدة تقود الي اقناع القاضي ان الاعتراف في كلياته يعبر تماما عن الحقيقة ومتي ما كانت تلك البينات الظرفية متماسكة ومعقولة يجوز لمحكمة الموضوع الركون اليها وادانة المهتمين تحت طائلة المادة 130 من القانون الجنائي ( القتل العمد ).
يويمة التحري:
يومية التحري وبحسب ما اتفقت عليه كل السوابق القضائية وبلا استثناء لا تعتبر بينة علي الاطلاق ..أما الاعترافات القضائية المدونة في يومية التحري فتعتبر بمثابة الاعتراف القضائي الصحيح , وتعتري هذه الجزئية دائما - وفي كل قضايا القتل تقريبا - مشكلة الرجوع عن ذلك الاقرار في مرحلة المحاكمة وهو أمر شائع جدا لخطورة الجريمة والعقوية المترتبة عليها , لذلك ناقشت المحكمة العليا الأمر في استفاضة جعلت الأمر برمته واضحا لا لبس فيه , فقد قررت أن محكمة الموضوع يجوز لها ادانة المتهمين وفقا للاقرار القضائي المرجوع عنه - رغم ادعاء الاكراه - ما دامت متناسقه - مالم ينجح المتهم في اقامة الدليل علي الاكراه وهو أمر عسير عمليا اذ أن المتهم في تلك المرحلة التي أخذ فيها اعترافه يمنع من مقابلة محاميه وتمارس عليه كثير من الضعوط النفسية والجسدية والتي تصل في معظم الأحوال – خاصة في قضايا القتل والسرقة – الي التعذيب والتنكيل ولذلك غالبا يفشل الدفاع في اقامة الدليل علي التعذيب والاكراه .
وللحديث عن الصعوبات العملية التي تقف حائلا أمام المتهم من الرجوع عن اقراره لدواعي الاكراه لابد من التعريف بالطريقة التي يؤخذ بها الاعتراف القضائي :
الاسلوب الشائع والمتبع في مثل قضايا القتل , وعند تعدد المتهمين أن يغرر بهم جمعيا بادعاء أن متهما آخر قد أقر بكل شئ - للايقاع بكل متهم - وغني عن البيان أن حبس كل متهم في هذه المرحلة يكون بمعزل عن بعضهم البعض ولا يسمح لهم بأي اتصال وهذ ه الطريقة فاعلة جدا خاصة اذا ما كان المتهمون واقعين تحت ضغط نفسي كبير وتعتمد كذلك علي درجة حصافة المتهم ومستوي تعليمه وطريقة تفكيره ودرجة تحمله .
واذا لم تنجح تلك الطريقة يلجأ المحققون الي التعذيب الذي غالبا ما يكون كافيا لانتزاع الاعتراف وحالما يتم ذلك يؤخذ المتهم - وعلي عجل - الي قاضي الجنايات في دائرة الاختصاص ويتم اخبار المتهم انه اذا غير من أقواله سينتظره نفس المصير السابق من التنكيل ويقوم المحققون بتوصيل المتهم الي باب قاعة المحكمة ولا يسمح لهم بالدخول , فتقفل قاعة المحكمة ليبقي القاضي والمتهم وفرد من شرطة المحكمة , ويبدأ القاضي في تعريف المتهم بطبيعة الجريمة ويسأل المتهم عن ما اذا كان قد تعرض لأي اكراه ليسجل اعترافا قضائيا وغالبا ما ينفي المتهم ذلك لخوف البطش به لانه وحال انتهاء جلسته مع القاضي سيتم تسليمه للمحقق الواقف خارج القاعة , ويكون المتهم علي علم تام بذلك , عندها يقوم القاضي بأخذ أقواله وفي نهايتها يتم تلاوتها عليه ويطلب منه التوقيع عليها واذا رفض التوقيع يقوم القاضي بتوضيح ذلك في يومية التحري ويوقع عليها .
الاعتراف القضائي المرجوع عنه في أغلب قضايا القتل هي اعترافات أقرب ما تكون الي الحقيقة - وهذا لا يعني أن هناك اعترافات قضائية كانت مجافية للواقع بسبب الرغبة في التخلص من كابوس التعذيب المستمر.
مثال للبينة الظرفية , وهو مثل شائع : أن يري شخصا آخر يدخل منزلا مهجورا وبيده سكينا وبعد قليل يخرج بدم علي السكين وعند الدخول الي المنزل يجد شخصا مقتولا ... صحيح أن الشاهد لم يري المتهم يقتل المجني عليه ولكن كل قرائن الأحوال تدل بما لايدع مجالا للشك ان ذلك الشخص وليس غيره قد أرتكب الفعل المؤدي للقتل ( مالم يثبت عكس ذلك )... كما يعتبر القبض علي المتهم في مكان آخر وهو يحاول اخفاء سكينه أيضا بينة ظرفية أخري تقود الي تعزيز بقية البينات وهكذا يتم النظر الي جزئيات ووقائع متناثره هنا وهناك تؤدي في مجملها الي اكتمال الصورة الكلية للفعل علي الرغم من أن كل جزئية بذاتها تتعبر غير ذات قيمة في الاثبات بمعزل عن آخرياتها من الوقائع.
أرجو أن أضيف ان الحديث عن القضية موضوع هذا البوست هو حديث سابق لأوانه مالم يتم الاطلاع وبدقة علي كل محضر الدعوي وبصفة خاصة علي بينتي الاتهام والدفاع وحيثيات قاضي الموضوع وتسبيب قراره.

مكرر

Quote: علي سبيل المثال اذا كان الاتهام يعتمد كلية في بينته علي الاعترافات القضائية المرجوع عنها لوجود اكراه في انتزاعها – فيمكن للاتهام تقديم بينات أخري مساعدة تقود الي اقناع القاضي ان الاعتراف في كلياته يعبر تماما عن الحقيقة ومتي ما كانت تلك البينات الظرفية متماسكة ومعقولة يجوز لمحكمة الموضوع الركون اليها وادانة المهتمين تحت طائلة المادة 130 من القانون الجنائي ( القتل العمد)

هذا كلام غير دقيق يا عبد المنطلب وفيه تبسيط وإستسهال شديد بالإدانة بالإعدام كأنه يفترضها ويسوق لها التبريرات يا أخو أنا ما عارف ليه قتل النفس ده عندكم ساهل كده!

أن يخطئ القاضي في البراءة أفضل له من أن يخطئ في الإدانة ولهذا يجب أن يتجه تفكير القاضي دائما نحو براءة المتهم ولا تكتسب قرائن الأحوال قيمتها الإثباتية إلا إذا كانت متصلة إتصالا وثيقا بالواقعة ولا تحتمل تفسيرا آخر سوي نسبة الجريمة إلي المتهم ويستفيد المتهم دائمامن تفسير الشك لصالحه

وهناك إتجاه في الفقه يري أنه لا ينبغي أن يترتب علي الحكم المستند علي البينة الظرفية الإدانة بالإعدام بل يجب تخفيفه إلي المؤبد علي أقل تقدير نظرا لنسبية تقديرات القاضي وتحوطا من الخطأ في الإدانة وإعتبارا لقاعدة البراءة والشك لصالح المتهم
والرجوع عن الإعتراف وثبوت مظنة الإكراه ليست مجرد شبهة تدرأ الحد بل مخالفة من شأنها أن تحول الإتهام للإتجاه الآخر ولهذا يمتنع علي القاضي في هذه الحالات حتي الركون إلي جزء منها وبناء حكم بالإدانة علي كلياتها!

Quote: أرجو أن أضيف ان الحديث عن القضية موضوع هذا البوست هو حديث سابق لأوانه مالم يتم الاطلاع وبدقة علي كل محضر الدعوي وبصفة خاصة علي بينتي الاتهام والدفاع وحيثيات قاضي الموضوع وتسبيب قراره.

الأستاذ محمد
لله درك
ليتهم يفقهون ، هؤلاء بقدرة قادر وقوة عين نصبوا أنفسهم ساسة والآن ينصبون أنفسهم قضاة وهم لا يعرفون ماهو التحري وما هي الحيثيات وماهي البينة دعك من ظرفية أوغيرها
والغريبة أدروب العامل فيها قانوني وطالب دراسات عليا دا خليه يقرا كلامك دا ويشوف مستوى الركاكة القانونية العايش فيها

يحى العــــــــــــــدل

شكرا الاخ ادروب ابوبكر

للرد والتوضيح

Quote: أقوال المتهم أمام القاضي تعتبر دليلا ولكن يمكن أيضا الرجوع عنه لخطأ في الوقائع

ولكن يا ادروب
القاضى الذى يسجل اعتراف المتهم القضائى موش بيخرج افراد الشرطه خارج مكتبه
او قاعة المحكمه وبيفضل هو والمتهم لوحدهم وبيبين للمتهم ماهية الاقرار القضائى
وبيساله ان كان سيدلى باعتراف من محض نفسه ام بالاكراه
هذا ماسالت انا عنه .. يعنى الشروط القانونيه التى يجب توافرها لحظة الاقرار
القضائى بين المتهم والقاضى

Quote: بينة الشريك حسب السوابق القضائية ليست حجة علي شركاء المتهم في الجريمة

بينة الشريك اذا وجدت ما يعضدها اليست كافيه لاصدار الحكم ؟

Quote: يعنى الشروط القانونيه التى يجب توافرها لحظة الاقرار القضائى بين المتهم والقاضى بينة الشريك اذا وجدت ما يعضدها اليست كافيه لاصدار الحكم ؟

يا أخو علي محمد لو تابعت لوجدت الإجابة في ردي ليك وفي ثنايا الردود اللاحقة ما مشكلة نفصل شروط الإعتراف وشروط صحته طبقا للمواد 119 و127 و128 من قانون الإجراءات الجنائية وبالربط بالمواد 20 (الفقرة 2) و24 و25 من قانون الإثبات هي بإختصار (1) أن يكون الإعتراف بالواقعة محل الإتهام أثناء إجراءات الدعوي أمام مجلس قضاء (2) ولا يجوز للقاضي أن يدون إعترافا إلا بعد قناعته بأنه صدر طواعية وبمحض الإرادة ولا يكتفي في ذلك بسؤال المتهم بل عليه أيضا أن يتحقق من خلال إحاطته بظروف القضية وملابساتها وأبعادها (أ) أنه ليس تسترا علي الفاعل الأصلي (ب) وأن يمتنع عن تدوين أي معلومة صادرة نتيجة إغراء أو إكراه أو تهديد أو أي تأثير من نوع آخر مورس علي المتهم سواء من النيابة أو الشرطة أو أي جهة أخري رسمية أو غير رسمية (3) يقوم القاضي بتدوين الإعتراف في يومية التحري وتلاوته علي المتهم قبل التوقيع عليه

وتؤكد أيضا في هذا السياق السابقة القضائية (حكومة السودان ضد أ.أحمد محمد, نشرة الأحكام القضائية ص 19) أنه إذا كان الإعتراف القضائي في مرحلة التحري وكان المتهم في حراسة البوليس وأيده في محكمة الإحالة وهو لا يزال بالحراسة ثم تراجع عنه أمام المحكمة الكبري بحجة تعرضه لإكراه أو تعذيب بدني أو معنوي فإن إعترافه في مرحلتي التحري والإحالة لا يعتبر بينة ضده

في القضية المطروحة وردت إفادة من أحد المتهمين في سياق رجوعه عن الإعتراف أنه طلب من القاضي قبل تدوين إعترافه أن يمنحه ضمانة تحميه لكنه رفض وهذا أكبر دليل لتعرضه لتهديد وسبب كاف لفقدان الإعتراف لقيمته الإثباتية وآخرين تعرضوا لتعذيب وآثار التعذيب بادية عليهم كان علي قاضي الموضوع إستدعاء القاضي الذي دون الإعتراف والإستماع لشهادته لا أن يكتفي بشهادات المتحرين أو من قيل فيهم من جهات شبه قضائية (!!!) ويتمتعون بالحصانة من المساءلة القضائية!

ومن الخطورة بمكان إدانة متهم في جرائم القتل بناء علي بينات سماعية (المتحرين) أو شهادة شريك في الإتهام سحب إعترافه أو أفرج عنه وبينة الشريك لا تصلح أساسا للإدانة ولا حجة لغيره من المتهمين حتي في الحالات التي يكون فيها الإعتراف ثابتا غير مرجوع عنه إذا لم توجد بينة أخري مستقلة تعضدها

من المجحف أن يصدر حكم إدانة بالإعدام علي المتهمين مع عدم ثبوت دليل مادي واحد مستقل ضدهم وحتي البينات التي إحتاجت إلي تعضيد يكتنفها أيضا الشك وشبهة التلفيق ومجريات القضية عموما ودوافعها وبالنظر إلي الأعداء المحتملين للمجني عليه كلها تستدعي من القاضي ليس فقط إعادة النظر في الأدلة المقدمة بل البحث إبتداء في أسباب حصر الإتهام في إتجاه واحد وإستبعاد الإتجاهات الأخري الأكثر ترجيحا
قناعتي الشخصية أستبعد منح أي ثقة في أدلة تقدمها جهات أمنية في ظل نظام غير مؤسساتي ,انظر إليها بعين الشك وأفترض فيها التلفيق ما لم يثبت لي عكس ذلك ناهيك أن أحكم بناء عليها بالقتل!
واضح أن القضية من بدايتها لنهايتها محاكمة سياسية وصناعة أمنية للتستر علي الفاعل الأصلي ولم يكن دور القاضي أكثر من مساعد إخراج أو ديكور!

شكرا اخوى ادروب على الاهتمام والرد

Quote: وتؤكد أيضا في هذا السياق السابقة القضائية (حكومة السودان ضد أ.أحمد محمد, نشرة الأحكام القضائية ص 19) أنه إذا كان الإعتراف القضائي في مرحلة التحري وكان المتهم في حراسة البوليس وأيده في محكمة الإحالة وهو لا يزال بالحراسة ثم تراجع عنه أمام المحكمة الكبري بحجة تعرضه لإكراه أو تعذيب بدني أو معنوي فإن إعترافه في مرحلتي التحري والإحالة لا يعتبر بينة ضده

هذا هو بيت القصيد
وهذه السابقه القضائيه قطعت قول كل خطيب

Quote: في القضية المطروحة وردت إفادة من أحد المتهمين في سياق رجوعه عن الإعتراف أنه طلب من القاضي قبل تدوين إعترافه أن يمنحه ضمانة تحميه لكنه رفض وهذا أكبر دليل لتعرضه لتهديد وسبب كاف لفقدان الإعتراف لقيمته الإثباتية وآخرين تعرضوا لتعذيب وآثار التعذيب بادية عليهم كان علي قاضي الموضوع إستدعاء القاضي الذي دون الإعتراف والإستماع لشهادته لا أن يكتفي بشهادات المتحرين أو من قيل فيهم من جهات شبه قضائية (!!!) ويتمتعون بالحصانة من المساءلة القضائية!

طيب يا ادروب
هؤلاء المتهمين اذا استئنافهم جاهز وبراءتهم جاهزه

والله كل يوم يظهروا ناس في البورد دة آخر ثقافة .. نفتي في الذي نعرفه والذي لا نعرفه ... إنتو بتجيبوا الكلام الكبار كبار دة من وين ؟ يا اخوانا شوفو ليكم شغلة اقضوها أحسن من وجع القلب دة؟ الناس تتطور بشرعة الصاروخ ونحن لسة نتكلم وكلام يا ريت منو فايدة ، بلا قاضي بلا محكمة بلا تراجي

Quote: هؤلاء المتهمين اذا استئنافهم جاهز وبراءتهم جاهزه

ما أظن يا أستاذ علي إلا إذا كان طلع قاضي المحكمة العليا راجل شجاع حقاني مثل افتخار تشودري الجماعة واضعين مطبات قانونية علي مقاس الجريمة وإستحدثوا نظام المجالس شبه القضائية ويوميات التحري الصادرة عنها لها قوة المجالس القضائية مع أنه قانون الإثبات (المادة 20) خصص هذه اللجان شبه القضائية في المسائل المدنية وحدها
وده معناه ببساطة أن تتحول سلطات التحري إلي سلطات التحقيق وبالتالي يصعب الطعن فيه قانونيا إلا من خلال الوقائع وحتي الوقائع مثل الإغراء والإكراه والتهديد والعذيب المعنوي يكاد يستحيل إثباتها أولا لأن سلطات التحقيق (المستحدثة) ليست كما كانت محايدة بل كل همها إثبات الإتهام وإنتزاع إعترافات من المتهمين وثانيا أنها محصنة من ناحية الطعن القانوني في إجراءاتها ولا سبيل إلي مساءلتها لأن أفرادها أيضا يتمتعون بالحصانة ضد المتابعة حسب قانون الأمن!!
وهنا في القضية القاضي كان صريح مع المتهم لمان قال ليه ما أقدر أحميك هو يقصد أنه رجال الأمن الذي يهددونك يحتمون بحصانة ضد المساءلة ولكنه لو كان يمتلك ضمير كان يرفض تدوين الإعتراف ولا يستبعد يكون نفسه تابع للسلطات الأمنية ويفتقد إلي الإستقلالية
وبعدين ما تنسي أنه مجري القضية أصلا محاكمة سياسية لتصفية حسابات فيما الإنقذيين يدفع ثمنها هؤلاء المساكين كان كنت متابع من أول يوم تم تحديد الجهة المتهمة وتم الترتيب من بعد لكل الشئ والحكم في النهاية تحصيل حاصل!

الاخ ادروب ابوبكر
سؤالى هو : اذا حكم القاضى ببراءة هؤلاء الذين اعترفوا اعترافا جليا وواضحا بانهم ارتكبوا هذه الجريمة البشعة التى لا تشبه اخلاق السودانيين .ز فهل القاضى حكمه عادل وهل كنت ستؤيد هذا الحكم ام ستقول كيف يفرج القاضى عن متهمين اعترفوا بارتكاب الجريمة..
والله يا ادروب اذا تم الحكم ببراءة هؤلاء القتلة كنت ستجد كل يوم راس مقطوع فى شوارع الخرطوم
السر

Quote: أن يخطئ القاضي في البراءة أفضل له من أن يخطئ في الإدانة ولهذا يجب أن يتجه تفكير القاضي دائما نحو براءة المتهم ولا تكتسب قرائن الأحوال قيمتها الإثباتية إلا إذا كانت متصلة إتصالا وثيقا بالواقعة ولا تحتمل تفسيرا آخر سوي نسبة الجريمة إلي المتهم ويستفيد المتهم دائمامن تفسير الشك لصالحه وهناك إتجاه في الفقه يري أنه لا ينبغي أن يترتب علي الحكم المستند علي البينة الظرفية الإدانة بالإعدام بل يجب تخفيفه إلي المؤبد علي أقل تقدير نظرا لنسبية تقديرات القاضي وتحوطا من الخطأ في الإدانة وإعتبارا لقاعدة البراءة والشك لصالح المتهم والرجوع عن الإعتراف وثبوت مظنة الإكراه ليست مجرد شبهة تدرأ الحد بل مخالفة من شأنها أن تحول الإتهام للإتجاه الآخر ولهذا يمتنع علي القاضي في هذه الحالات حتي الركون إلي جزء منها وبناء حكم بالإدانة علي كلياتها!

هذا هو المذهب الذي يجب ان يسلكه القضاء النزيه...والعادل..

فالادلة في المحاكمات الجنائية يجب ان تكون متساندة لبعضها البعض وانهيار اي
دعامة منها او التشكيك فيها...او في جزئية منها يبرر للعدالة ان تعتبرها
شكوكا لصالح المتهم..

الاحقاد السياية جعلتكم تنظرون الى الانغاذ انها تفعل اى شىء حتى بتناء ننظر اليها اكثر من حجمها الطبيعى بسببكم انتم . ايعقل ان ياتو بوالدة احد المتهمين وهى عارية امامة حتى يعترف (معقووووووووووووووولة) ليس هم بهذا الغباء حتى يقتلو الاستاذ محمد طه بهذه الوحشية . اننا ننظر الى الجريمة من حيث العقل والمنطق هولاء هم القتلة الحقيقين . ويحيى العدل.

Quote: ايعقل ان ياتو بوالدة احد المتهمين وهى عارية امامة حتى يعترف (معقوووووووووووولة)

المرحوم محمد طه كان دائما يقول طريق جهنم مفروش بالنوايا الحسنة!
يا أخي حتي زوجة المرحوم لمان شافت من البداية المتهمين قالت لا لا ديل ما هم ديل مجرد كبش فداء!

اخى ادروب زوجة الشهيد محمد طه عندما راتهم قالت هولاء كبش فداء طيب لو كانت تعرف القتلة الحقيقين كانت ترفع صوتهاوتطالب بعدم القصاص وان تتكلم وتقول من هم القتلة الحقيقين ولماذا صامتة حتى الان هل هى خائفة هذا كلام لا يعقل لا يعقلل لا يعقل

الأستاذ إبراهيم
سلامات...

Quote: هل هى خائفة هذا كلام لا يعقل لا يعقلل لا يعقل

أفي الله شك!
يا أخي المرأة سايقوا راجلها قدامها من بيته ما بتخاف منهم؟!!
فهل يأمن الحمل من إفتراس الذئاب!