حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد الوطني الجديد..!!

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 06-02-2020, 03:26 PM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
المنبر العام
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
05-22-2020, 01:37 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Arabi Hassan Beshir)

    حكم المحكمة العليا بخصوص بطلان حل الحزب الشيوعي وطرد نوابه كان
    22/12/1966م
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 02:48 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Arabi Hassan Beshir)

    آسف أخى عربى حسن بشير وآسف أيضا لأخى كبر وزى ما قال رمضان قام بى
    فلكما العتبى حتى تستغيثان! ‘ستعجلت فكسلت الرجوع للصفحة الأولى لأقتبس
    الجمله لكنت تأكدت من كتبها ولمم أقع فى الخطأ.

    وبا كبر عشان الكلام كتير ما فى زول صححنى إنه القال الكلام عن الأزهرى والمحجوب
    لم يقلة كبر بل (دودى) .. ولكنك طبعا سهل عليك أن ترف أنه ليس كلامك

    الجملة هى
    Quote:
    الازهرى مسئول عن انقلاب مايو شركة مع المحجوب

    قنبلة من قنابل دودى يزجها وسط الكلام كعادته
    والغريبة يدافع عن إمامه الصادق يبرأه من أى تهمه أو خطأ
    والمحجوب المسكين لا يهمه مع إنه (حزب أمة)، ويقول ليك أن
    حزبى واجبى أدافع عن الحزب!

    شايفو ما بدافع عن السيد عبد الرحمن المهدى والسيد الصديق والد الصادق
    فيما يخص فضيحة صلاتهم الحميمة بالموساد الإسرئيلى فى الخمسينات
    وقبضهما دعم مالى خرافى بالدولار والإسترلينى وزرع محطة للموساد
    فى قلب الخرطوم! يكون متخصص فى الفاع عن الصادق فقط!



                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 03:13 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    الأزهري ليس مسؤولا عن إنقلاب مايو - مشاركة تواطوء - صمت! ولم يكن له مصلحة في هذا !المحجوب يقال إنه علم وصمت -لأن هناك إتجاه لوحدة حزب الأمة -لتكون الزعامة للإمام
    الهادي -ورئاسة الوزراء للصادق المهديَ - وذلك بعد أن توحد الإتحاديون - 1968 !
    ليدفع المحجوب الفاتورة ويبعد ...
    وكان المحجوب يردد إستبدلوني بسيف من خشب !
    ويستشهد بهذا البيت
    نّ الألى قد كنت أرمى دونه غلّوا يديّ وحطّموا أقواسي
    واستبدلوا سيفي الجراز بأسيف خشب وباعوا عسجدي بنحاس
    * بالمناسبة مايو إستهدفت جناح الإمام الهادي في أبا وودنوباوي -وكمطاردة ولم تكون
    جادة في إستهداف الصادق المهدي - في بدايتها لأنه لم يكن مصادما وعدائيا ! الإمام الهادي
    كان مصادما - دفعه الأخوان للصدام مع مايو وتخفو في جلبابه ! ليدفع الأنصار البطش المايوي !
    **
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 00:10 AM

Abureesh

تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 22095

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Arabi Hassan Beshir)

    لكل المتداخلين، خصوصا الذين يبررون للصادق،

    بعد بطلان إجراء حل الحزب و طرد نوابه، فإن النواب لا يحتاجون الإستئناف.. فهل عاد النواب الى الجمعية.. خلونا من إجتماع القصر و الإعتراف و ما عارف شنو....
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 06:40 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: يحي قباني)

    Quote: يا دودي ...

    جورج صباغ و فيليب صباغ و اهلهم اصلا كانوا من تجار الغرب ... و كانوا من تابعي المهدية بحكم وجودهم هناك ...

    و بالفعل فيليب صباغ في نزل انتخابات حزب امه في ديموقراطية 85 ...

    و لكن ولاءهم قديم و لم يعرفوا غيره ...

    حزب الامة حينما بدا في القديم بعد اتفاقية صدقي مع الانجليز و بعد موضوع الاشقاء و الاتحادي كان حزب مفتوح لانضمام كل الناس ...

    الان الحزب اصبح طائفي بحت ..


    الاخ يحيى اها مرحب للحوار لكن احترامنا لبعضنا لن ارد على اى شتايم وترقيه وكلام لا يخدم....كتر من الكلام المفيد عشان انت وانا والقارئ نستفيد من بعضنا البعض

    يا يحيى اخونا نادر طلب ان ناتى بزول واحد انضم لحزب الامه من خارج الاسر الانصاريه فاتيت له بشخصيتين مهمتين ...كيف كانوا تابعى المهديه من خلال وجودهم هناك...المهديه كدوله كانت عاصمتها ام درمان ..جزء كبير من دارفور
    وقف ضد دوله المهديه (نظاره الرزيقات) ولم يعودوا للحزب الا فى زمن الامام عبدالرحمن ...راجع معلوماتك التاريخيه... اما الولاء للاحزاب انظر لكندا فقط وحتعرف اين يوجد نفوذ اللبرال والمحافظيين ....شوف تاريخ اسره ترودو فى تاييد
    اللبرال تجده بعمر الحزب ذاته...امشى البرارى الكنديه وشوف متى بدأ تاريخ الولاء للمحافظينن ...

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 07:03 PM

Deng
<aDeng
تاريخ التسجيل: 11-28-2002
مجموع المشاركات: 49828

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    " أنا يا حبيب عندي صفات غير موجودة لا في العالم العربي ولا في العالم الاسلامي، دي صفات نادرة"

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 07:14 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: يادودي لاتحصر النقاش -بفهلوة - في قرار حل الحزب الشيوعي ا وطرد نوابه الذي أصدره
    البرلمان في1965 لتبني عليه حجة أن الصادق المهدي لم يكن مُشاركا !

    مشاركة الصادق المهدي كانت في جرم أكبر وهو رفض قرار المحكمة القاضي ببطلان وعدم دستورية قرار د حل الحزب الشيوعي. / طرد النواب الشيوعيين.
    وقد علق الصادق المهدي رئيس الوزراء حينها بأن الحكم تقريري !
    وبهذا يكون الصادق المهدي قد شارك في مؤامرة الإنقلاب المدني
    -وتقويض الدستور
    -التعدي علي إستقلال القضاء
    التغول علي نظام فصل السلطات !


    يا كمال .....رئيس الوزراء لا يملك فيتو على البرلمان لانو عضو وعندو نفس الصوت...عندك فى امريكا القاعد فيها دى والهند الدرست فيها ماهى القوه التى يحق لها تنفيذ الاحكام القضائيه؟ القاضى نفسه ينفذ قراراته بواسطه الشرطه وعتقل
    اى شخص رفض تنفيذ القرار الا اذا تم استئناف الحكم... السؤال لماذا لم ينفذ القاضى قراره بالقوه؟؟؟
    هل تدخل رئيس الوزراء ومنع البوليس مثلا من اقتحام البرلمان واجالس نواب الشيوعى ال 8؟
    طبعا يا كمال المحكمه العليا اصدرت حكما ببطلان قرار تعديل الماده 5 من الدستور
    انا ما عارف التاريخ بالضبط ولكن غالبا فى اوائل 1967 ....
    سؤال لماذا لم يتم تنفيذ القرار والصادق غادر رئاسه الوزاره فى يوليو 1967؟؟؟؟؟
    اذن لماذا لم ينفذ القرار بعد سحب الثقه اذا كان الصادق هو المسئول؟

    دودى

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 07:23 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: يا دودى بل أنت تغالط وتكذب كذب صراح. كانت إتفاقية ستؤدى لإسقاط السلاح وتحقيق السلام والمشاركة فى خطوات متقدمة. عرقلها الصادق المهدى وشريكة الترابى أى الصادق والإسلاميين
    (الكيزان) ماطل حتى تم إنقلاب الإنقاذ الذى كانت من أهم أسبابه تفادى تنفيذ هذه الإتفاقية. ياخ دا ما تاريخ بعيد وكثيرين من قراء وأعضاء المنبر أحياء يرزقون. فالدخول فى مغالطات وضياع وقت
    وجيب نصوص الإتفاقية ما بفيدك بل يفقدك كثيراً!!


    هات نصوص الاتفاقيه التى كانت ستؤدى لاسقاط السلاح وتحقيق السلام والمشاركه فى خطوات متقدمه كما كتبت بعاليه....
    يا نادر سيب الوهمه دى اتفاقيه قرنق.الميرغنى كانت اتفاق على بدء محادثاث سلام وتم تحديد 1 يوليو لبدء التفاوض المباشر ولكن الانقلاب وقع قبل 24 ساعه من الجلسه الاولى....
    مافى حاجه اسمها اتفاقيه سلام...
    اتفاقيه الميرغنى قرنق اقل من اتفاقيه مشاكوس الذى وقعها غلزى وقرنق لانها حددت الاطر العامه وطبعا لم تكون اتفاقيه سلام
    اتفاقيه السلام كانت اتفاقيه نيفاشا التى اوقفت الحرب سواء اتفقنا ام اختلفنا فى بنودها

    فى انتظار اتفاقيه السلام السودانيه حتى يتبين الكل حقيقه الوهم الذى باعه الاعلام للمساكين؟؟؟

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 07:41 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    إتفاقية الميرغني قرنق
    1- وقف إطلاق النار
    2- تجميد العمل بالقوانين الإسلامية
    3- الغاء إتفاقية الدفاع المشترك مع
    4- والغاء إتفاقية التكامل المايوي
    5- رفع حالة الطواري
    6- تحديد مدي زمني لقيام المؤتمر الدستوري لحسم القضايا العالقة
    ..........
    النص

    نص اتفاقية الميرغني - قرنق نوفمبر 1988م
    --------------------------------------------------------------------------------
    اتفاقية السلام السودانية
    أديس أبابا – نوفمبر 1988م
    انطلاقا من فهمنا لكل معاناة جماهير شعبنا السوداني الصبور والتواق للسلام وإيمانا بوحدة البلاد شعبا وترابا ورفضا لكل السياسات البالية التي ترمي الى تصعيد الحرب والدمار والشقاء بكل أشكالها والتي ستؤدي إلى تفريق وحدة الصف, وإيمانا منا بضرورة العمل المتواصل لإثراء وتكريس الحياة الديمقراطية في ربوع السودان الحبيب واقتناعا تاما بين الطرفين بإعلان السلام الحقيقي في السودان لا يمكن تأطيره في مشكلة الجنوب بل لابد من النظر إليه على أساس أن مشاكلنا قومية الأصل وعليه لا يمكن حلها إلا عن طريق الحوار الجاد الواضح والمتواصل بين كافة القوى السياسية السودانية على أساس المساواة في المؤتمر القومي الدستوري المرتقب. فإن الحركة الشعبية والجيش الشعبي لتحرير السودان والحزب الاتحادي الديمقراطي بعد حوار وطني صريح ومخلص توصلا في هذا المنعطف الخطير في مسيرة بلادنا إلى إبرام هذا الاتفاق وإعلانه الى جماهير شعبنا السوداني كافة.
    أ‌- بما أن قيام المؤتمر القومي الدستوري ضرورة قومية ملحة توجب على كافة القوى السياسية السودانية العمل الدءوب والمخلص لتهيئة المناخ الملائم لقيام المؤتمر توصل الطرفان إلى الاقتناع بأن العوامل الأساسية والضرورية لتهيئة المناخ الملائم هي:
    1- بما إن الموقف الثابت للحركة هو إلغاء قوانين سبتمبر 1983م واستبدالها بقوانين 1974م إلا إنها وفي هذه المرحلة وانطلاقا من حرصها على قيام المؤتمر القومي الدستوري توافق على تجميد مواد الحدود وكافة المواد ذات الصلة المضمنة في قوانين سبتمبر 1983م وإن لا تصدر أية قوانين تحتوي على مثل تلك المواد وذلك إلى حين قيام المؤتمر القومي الدستوري للفصل في مسالة القوانين.
    2- إلغاء كل الاتفاقيات العسكرية المبرمة بين السودان والدول الأخرى التي تؤثر على السيادة الوطنية.
    3- رفع حالة الطوارئ.
    4- وقف إطلاق النار.
    ب‌- تشكيل لجنة تحضيرية قومية لتقوم بالتمهيد والإعداد لانعقاد المؤتمر القومي الدستوري ولوضع مشروع جدول أعماله وتحديد مكانه وإجراءات انعقاده وتعقد اللجنة اجتماعها الأول حال تشكيلها.
    ج‌- اتفق الطرفان على أن يعقد المؤتمر القومي الدستوري في مكان تقرره اللجنة التحضيرية القومية حيث تتوفر كل الضمانات الوارد ذكرها في هذا الاتفاق بما يرضي الأطراف المعنية.
    د‌- اتفق الطرفان على ضرورة انعقاد المؤتمر القومي الدستوري في تاريخ 31/12/1988 م في حالة تنفيذ البنود الوارد ذكرها في هذا الاتفاق بما يرضي الأطراف المعنية.
    هـ - يناشد الطرفان كافة القوى السياسية السودانية ضرورة الانضمام الفوري لهذا الجهد الوطني المخلص من أجل السلام واستقرار البلاد.
    تم التوقيع على هذا الاتفاق في أديس أبابا في اليوم السادس عشر من شهر نوفمبر 1988م
    التوقيعات:
    السيد محمد عثمان الميرغني زعيم الحزب الاتحادي الديمقراطي
    الدكتور جون قرنق دي مبيور رئيس الحركة الشعبية لتحرير السودان
    وقائد عام الجيش الشعبي لتحرير السودان
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 07:59 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    إتفاقية الميرغني - قرنق
    كان إتفاق سوداني خالص تم صكه بإرادة سودانية خالصة -بعكس نيفاشا المدول والذي تم بوصاية دولية-
    - لم تكون إنفصال وتقرير مصير- بعكس نيفاشا التي يهلل دودي !
    * لم-يكن عسيرا علي نميري أو الحكومة الديموقراطية -أن تصل لنص يمنح الإنفصال للجنوب بكل
    بساطة ! نيفاشا كانت إستسلاما وتنازلا عن الجنوب إستجابة لضغوط دولية !
    _ دستور نيفاشا وإتفاقيتها -كانت صيغة فوقية لم يستفتي فيه الشعب ولم تشمل القوي السياسية الأخري !
    بينما إتفاقية الميرغني -قرنق أمنت عليها كل القوي السياسية المنتخبة والجيش والنقابات -راجع
    ميثاق القصروحكومة الوطنية مارس 1989-لم تقبل الجبهة الإسلامية الإجماع الوطني !
    * يعاب علي الصادق المهدي الرفض ثم التماطل -القبول بها بتوضيحاتها -ثم التراجع يالبصم
    عليها بضبانته -أضاع الصادر زمنا ثمينا وأهدر فرصة غالية قبل القبول !
    * إتفاقية الميرغني -قرنق تركت التفاصيل والآليات للمؤتمر الدستوري ولقرار !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 09:21 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    Quote:
    لذلك يصعب ويقارب المستحيل أن يكون شخص حزب أمة غير أنصارى،
    فإن وجد فهذا شذوذ عن القاعدة .. وليت أخونا الأستاذ عبد الله عبد الله
    أن يبدأ بنفسه ليعرفنا إن كان هو حزب أمة وليس أنصارى وولا ينحدر
    من أسرة أنصارية. وليتكرم بإثبات كلامه بإعطاء أمثلة لأسماء شخصيات
    معروفة فى الساحة السياسية سواء أحياء أو أموات من قيادات حزب الأمة
    أو ناشطين ملتزمين لحزب الأمه ليسوا بأنصار.


    دا كلامى البقول عليهو دودى طلبت إسم واحد!
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 09:51 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: إتفاقية الميرغني قرنق
    1- وقف إطلاق النار
    2- تجميد العمل بالقوانين الإسلامية
    3- الغاء إتفاقية الدفاع المشترك مع
    4- والغاء إتفاقية التكامل المايوي
    5- رفع حالة الطواري
    6- تحديد مدي زمني لقيام المؤتمر الدستوري لحسم القضايا العالقة
    ..........
    النص

    نص اتفاقية الميرغني - قرنق نوفمبر 1988م
    --------------------------------------------------------------------------------
    اتفاقية السلام السودانية
    أديس أبابا – نوفمبر 1988م
    انطلاقا من فهمنا لكل معاناة جماهير شعبنا السوداني الصبور والتواق للسلام وإيمانا بوحدة البلاد شعبا وترابا ورفضا لكل السياسات البالية التي ترمي الى تصعيد الحرب والدمار والشقاء بكل أشكالها والتي ستؤدي إلى تفريق وحدة الصف, وإيمانا منا بضرورة العمل المتواصل لإثراء وتكريس الحياة الديمقراطية في ربوع السودان الحبيب واقتناعا تاما بين الطرفين بإعلان السلام الحقيقي في السودان لا يمكن تأطيره في مشكلة الجنوب بل لابد من النظر إليه على أساس أن مشاكلنا قومية الأصل وعليه لا يمكن حلها إلا عن طريق الحوار الجاد الواضح والمتواصل بين كافة القوى السياسية السودانية على أساس المساواة في المؤتمر القومي الدستوري المرتقب. فإن الحركة الشعبية والجيش الشعبي لتحرير السودان والحزب الاتحادي الديمقراطي بعد حوار وطني صريح ومخلص توصلا في هذا المنعطف الخطير في مسيرة بلادنا إلى إبرام هذا الاتفاق وإعلانه الى جماهير شعبنا السوداني كافة.
    أ‌- بما أن قيام المؤتمر القومي الدستوري ضرورة قومية ملحة توجب على كافة القوى السياسية السودانية العمل الدءوب والمخلص لتهيئة المناخ الملائم لقيام المؤتمر توصل الطرفان إلى الاقتناع بأن العوامل الأساسية والضرورية لتهيئة المناخ الملائم هي:
    1- بما إن الموقف الثابت للحركة هو إلغاء قوانين سبتمبر 1983م واستبدالها بقوانين 1974م إلا إنها وفي هذه المرحلة وانطلاقا من حرصها على قيام المؤتمر القومي الدستوري توافق على تجميد مواد الحدود وكافة المواد ذات الصلة المضمنة في قوانين سبتمبر 1983م وإن لا تصدر أية قوانين تحتوي على مثل تلك المواد وذلك إلى حين قيام المؤتمر القومي الدستوري للفصل في مسالة القوانين.
    2- إلغاء كل الاتفاقيات العسكرية المبرمة بين السودان والدول الأخرى التي تؤثر على السيادة الوطنية.
    3- رفع حالة الطوارئ.
    4- وقف إطلاق النار.
    ب‌- تشكيل لجنة تحضيرية قومية لتقوم بالتمهيد والإعداد لانعقاد المؤتمر القومي الدستوري ولوضع مشروع جدول أعماله وتحديد مكانه وإجراءات انعقاده وتعقد اللجنة اجتماعها الأول حال تشكيلها.
    ج‌- اتفق الطرفان على أن يعقد المؤتمر القومي الدستوري في مكان تقرره اللجنة التحضيرية القومية حيث تتوفر كل الضمانات الوارد ذكرها في هذا الاتفاق بما يرضي الأطراف المعنية.
    د‌- اتفق الطرفان على ضرورة انعقاد المؤتمر القومي الدستوري في تاريخ 31/12/1988 م في حالة تنفيذ البنود الوارد ذكرها في هذا الاتفاق بما يرضي الأطراف المعنية.
    هـ - يناشد الطرفان كافة القوى السياسية السودانية ضرورة الانضمام الفوري لهذا الجهد الوطني المخلص من أجل السلام واستقرار البلاد.
    تم التوقيع على هذا الاتفاق في أديس أبابا في اليوم السادس عشر من شهر نوفمبر 1988م
    التوقيعات:
    السيد محمد عثمان الميرغني زعيم الحزب الاتحادي الديمقراطي
    الدكتور جون قرنق دي مبيور رئيس الحركة الشعبية لتحرير السودان
    وقائد عام الجيش الشعبي لتحرير السودان


    شكرا كمال
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 10:21 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote:
    وإيمانا بوحدة البلاد شعبا وترابا


    شكرأ كمال عباس على رفد البوست بإتفاقية الميرغنى قرنق مع الشرح .. بالك طويل ..

    الإتفاقية فى رأيى أهم ما فيها تأمينها على (الوحدة) كان فتحأً جديداً وعظيماً آنذاك. ستجد ما سبقها من مفاوضات وإعلاناتها مثل إعلان كوكادام لم يلتفت للوحدة!

    طبعاً الصادق المهدى لأنه ليس مبتكرا ولكن مقلداً، فجاء بعد عقود زمانية، وبعد فصل الجنوب الذى تسبب فيه. فعندما وقع إعلانا مع الجبهة الثورية، حرص مقلداً أن يتضمن (الوحدة) .. وحزبه ومن ضمنهم دودى عملوا هليلة بأن الإعلان أمن على الوحدة.

    ** كنت فى مستهل عام 2013 كتبت مقالاً تعقيبا على لقاء صحفى مع الصادق المهدى أجرته معه المرحومة زميلة البورد نادية عثمان مختار، وفيما ذكرت عن إتفاقية الميرغنى ـ قرنق كان الأول فى التأمين على الوحدة مقارناً بإعلانات سبقته مع قرنق شاركت فيها القوى السياسية ومنها حزب الأمة (فى غياب الإتحادى الديمقراطى) . المقال نشر فى عدة مواقع وآذكر فتحت له بوست فى هذا المنبر.

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 05-21-2020, 11:34 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 11:22 PM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    حباب الأصدقاء هنا جميعا..
    اعتذار خاص لأخونا الطيب حسن يس..وكتر خيرك يا صاحب على المرور هنا..
    وتحية للقادمين الجدد في هذا الخيط..!
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-21-2020, 11:25 PM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)

    [

    (عدل بواسطة Kabar on 05-21-2020, 11:28 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 00:09 AM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)







    ول ابا نادر الفضلي..حبابك يا صديقي
    شنو يا اخوي رمضان قام بيك ، ولا الحسرة على اهلك ناس حزب الأمة خلت شوفك طشاش؟
    اول بالتبادي يا صديقي ..اخونا هاني عربي لم يمر بهذا الخيط..وانما المتداخل المثابر هو اخونا عضو المنبر عربي حسن بشير، له التحية..دي واحدة..

    التانية:


    كتب نادر الفضلي:
    Quote:
    * ويا عزيزى كبر أنت فيما قلت فى سردك (الطاعم)، أن الأزهرى والمحجوب وراء إنقلاب مايو ولم تفسر. فإن كنت تعنى حادثة حل الحزب الشيوعى فتعقيبى عليك بعاليه، وإن كنت تعنى شيئاً آخر فأفصح وأبن.



    زمان يا نادر ، يا صديقي ، في قانون الإثبات درسونا عن حاجة اسمها..
    The leading question
    وهذا السؤال ترجمه فقها ء القانون ناس اللغة العربية بانه (السؤال الإيحائي)..واساتذة القانون في امسودان (عليهم السلام جميعا) قاموا اختصروا تعريف هذا السؤال عبر صفاته ، وليس جوهره ، بانه السؤال الذي تكون اجابته (نعم أولأ)..ولكن فاتهم الكثير..وهذا ليس شأننا هنا..
    ولكن من باب المقارنة.. فعبارتك المقتبسة هنا هي تدخل في فسلفة الليدنق كوستش (السؤال الإيحائي).. لأنها ببساطة تبحث عن اجابة مفضلة في ذهن القائل ويريد ان ينتزعها من فم الموجه له العبارة..!!
    دحين يا صديقي ، انا محمد النوركبر ، في هذا الخيط لم اذكر الأعزاء المحجوب والأزهري (اللهم الإ بعد عميق لا يفكر فيه احد هنا ، وهو ان كليهما ماتا بالحسرة من سلوك النخبة السودانية ، وان مصيرهما سيكون مصير ناس كبر وغيره ، الموت بالحسرة..عزاؤنا ان خياراتنا في التخاطب مع اوسع قاعدة جماهريه افضل من حظهما..)
    رجاء يا نادر ان تأتي بالإقتباس من كلامي ، خليك من الخيط ده ، طيلة وجودي في المنابر السودانية ولفترة تقارب الثمانية عشر سنة كاملة (انسى مساهماتي في الصحف السودانية قبل ان تكون الشبكة العنكوبتية متاحة للعامة امثالي)..لم اتحدث عن الأزهري والمحجوب..فرجاءا ان تأتي بالإقتباس..والإ ح تكون اظرط من ول ابا محمد دودي..فأنت تتهم بالكذب أحيانا..ونحن مش ح نكتفي باتهامك بالكذب وانما ح نتهم أي اتحادي حايم على وجه الأرض (صدقني لدينا ما يثبت ذلك ، ونحن لسنا حزب امة..!!)
    احد اقربائي يا نادر ، في غرب لقاوة (هو وانا وغيرنا من الأهل: مشغولين بمشكلة عنف داخل قبيلتنا وراح ضحيتها 7 اشخاص في يوم 19 مايو2020..ولا نريد عزاء او تضامن ، لأنها نارنا ولعناها برانا وح نتدفاها زي الترتيب ..لا ح نقول ليكم فلول كيزان ولا ح نقول ليكم سيك ميك..!!) يتابع هذا الخيط ، وقال لي حكمة غريبة: يا محمد ، الشايفو ده تواطأ مع حزب الأمة من قبل ناس احزاب الخرطوم ، لأنهم حسوا ان راس السوط لحقهم..!
    من مقولة قريبي يا نادر ، استلخصت وفهمت..ان التكالب الزائف ضد حزب الأمة في هذا الخيط ، هو ان كل نائحة بتخاف على ضنبها..!
    فما ناب حزب الأمة هنا ، كم طرحنا الأساسي ، هو ايضا سينوب كل النخبة السودانية (اتحاديين ، شيوعيين ، جبهة اسلامية..الخ)..والتكالب هنا هو خوفا من ان ينال السوط بقية القوى السياسية ، وسينالها..!
    شرحو يا نادر..
    شكرا لما تراه من تكييف للوضع السوداني..ولكن..!
    الغرق في شبر موية ، كما يحدث في هذا الخيط في تقييم النخبة السياسية ، هو نفس الخطأ الذي ارتكبته النخبة السودانية لمدة ستين سنة..واعني النخبة التي اوكلها الشعب السوداني تصريف امور الفترة الإنتقالية الحالية..والتأريخ يكرر نفسه بصورة يحسد عليها..
    كل فترات الديموقراطية التي عقبت ثورات قدمها الشعب شيك على بياض للنخبة السودانية..يشهد ان فيها مشترك واحد: الحرب وغياب السلام..!
    في الفترات الأنتقالية ،قبل الديموقراطية الأولى والثانية والثالثة ، الحرب حاضرة في السودان..والآن في الفترة الأنتقالية لثورة ديسمبر المجيدة الحرب حاضرة..والنخبة السودانية ، تحديدا قوى اعلان الحرية والتغيير ، لا تهمها هذه القضية مثلما هو ديدنها في الفترات الإنتقالية السابقة.. مشغولة بسفاف الأمور..!
    والآن يا صديقي القوى السياسية التقليدية التي تعجزون تسميتها ، ونحن نسميها (حزب الأمة ، الحزب الأتحادي بكل فصائل الحركة الإتحادية ، وجبهة الميثاق بكل مسمياتها)..هذه هي القوى ، هي ، التي اضاعت السودان لمدة ستين سنة..!
    المسألة الجوهرية ، اننا حينما تحدثنا هنا نريد وحدتكم يا نادر الفضلي ، نريد وحدة هذه النخبة التي تأمرنا على الشباب ، شباب الثورة ، وفرضناها عليهم ، لأن شباب الثورة يرفضكم جميعا..والدليل التفافه حول كذبة تجمع المهنيين ، وليس حول خطابة نهجكم الوهم..!!)
    حزب الأمة وقيادته كعبين يا نادر.زثم ماذا بعد اثبات هذه الواقعة؟..ما هو التصور للمستقبل..ولا تنسى انا افكر في افق يمكن فيها اقصاء حزب الأمة والأتحاديين والشيوعي والجبهة الآسلامية..!
    نحن ولاد اليوم يا صديقي: حرب في البلد ، انتشار سلاح ، غياب عدالة ، ضائقة معيشية..فماذا يفيد ان نعود للماضي ، فقط لنؤكد منو الغلطان..؟؟!!..ياخي غلطان وستين غلطان..فهل هذا يفيد اليوم؟ هل يا نادر عندكم الفترة الإنتقالية هي مجرد تصفية خصومات مؤجلة منذ 1956؟..ياحبيب انا بتكلم معاك ، والسودان فيهوانتشار سلاح قتل ابناء ناس بيتنا..!!)..
    ما يجب ان تفهمه يا صديقي ومعك حزب الأمة والحزب الشيوعي السوداني والجبهة الإسلامية..أن هذه فترة انتقالية بمهام محددة..عندكم القدرة على ادراتها بسلام ، اهلا وسهلا..ما عندكم قدرة..ح تركبوا الشارع زي الترتيب..!!
    والسؤال الأهم: الآن لدينا مشكلة بفعل تلك النخبة ، ما هو تصورك للمعالجة؟

    كبر




                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 03:15 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)

    Quote: طبعاً الصادق المهدى لأنه ليس مبتكرا ولكن مقلداً، فجاء بعد عقود زمانية، وبعد فصل الجنوب الذى تسبب فيه. فعندما وقع إعلانا مع الجبهة الثورية، حرص مقلداً أن يتضمن (الوحدة) .
    . وحزبه ومن ضمنهم دودى عملوا هليلة بأن الإعلان أمن على الوحدة.


    يا نادر كل همى ورجائى من المشاركه فى هذا المنبر هوالبحث عن الحقيقه والاستفاده من تجاربنا كلنا فى ابداء النصح والمشوره العلميه والعمليه لصناع القرار....عشان كده ما عيب نقلد الميرغنى اولا انه زعيم وطنى له اسهاماته وجمهوره
    ثانيا المعرفه ضاله المؤمن اينما وجدها اخذ بها ...
    لابد من ارثاء نهج جديد فى الاختلاف يا نادر والمنافسه فى الخير حلوه ومطلوبه (وفى ذلك فليتنافس المتنافسون) ...اكدد واكرر الاختلاف لا يعنى العداء...الاختلاف اثراء وتجويد للاداء

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 03:32 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)

    شكرا أخ محمد دودي !
    Quote: يا كمال .....رئيس الوزراء لا يملك فيتو على البرلمان لانو عضو وعندو نفس الصوت...عندك فى امريكا القاعد فيها دى والهند الدرست فيها ماهى القوه التى يحق لها تنفيذ الاحكام القضائيه؟ القاضى نفسه ينفذ قراراته بواسطه الشرطه وعتقلاى شخص رفض تنفيذ القرار الا اذا تم استئناف الحكم... السؤال لماذا لم ينفذ القاضى قراره بالقوه؟؟؟ هل تدخل رئيس الوزراء ومنع البوليس مثلا من اقتحام البرلمان واجالس نواب الشيوعى ال 8؟طبعا يا كمال المحكمه العليا اصدرت حكما ببطلان قرار تعديل الماده 5 من الدستورانا ما عارف التاريخ بالضبط ولكن غالبا فى اوائل 1967 ....سؤال لماذا لم يتم تنفيذ القرار والصادق غادر رئاسه الوزاره فى يوليو 1967؟؟؟؟؟

    الحكم القضائي -ببطلان حل الحزب الشيوعي وطرد نوابه تم في عام 1966 آبان رئاسة الصادق المهدي للوزراء ,,والصادق المهدي علق عليه بصفته رئيس وزراء ووصفه بأنه حكم تقريري !
    والحكم صدر من المحكمة العليا كحكم نهائي بعد نفاذ كافة مراحل الإستئناف !

    * ويادودي حكم المحكمة العليا مش أمر قبض ينفذه شرطي ولا هو أو إخلاء عقار ينفذ شرطي
    * وإنما هو حكم دستوري في قضايا دستورية - وقد إخطرت المحكمة العليا جهات الإختصاص بالعلم والنفاذ ! وأنبري الصادق المهدي بإعتباره رئيس الوزراء وصاحب الأغلبية رافضا إنفاذالحكم !* وعشان كدة بنقول أن ماتم إنقلاب مدني وتقويض لنظام فصل السلطات وتغول علي إستقلال القضاء

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-22-2020, 03:36 AM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 04:53 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: لحكم القضائي -ببطلان حل الحزب الشيوعي وطرد نوابه تم في عام 1966 آبان رئاسة الصادق المهدي للوزراء ,,والصادق المهدي علق عليه بصفته رئيس وزراء ووصفه بأنه حكم تقريري !والحكم صدر من المحكمة العليا كحكم نهائي بعد نفاذ كافة مراحل الإستئناف !* ويادودي حكم المحكمة العليا مش أمر قبض ينفذه شرطي ولا هو أو إخلاء عقار ينفذ شرطي* وإنما هو حكم دستوري في قضايا دستورية - وقد إخطرت المحكمة العليا جهات الإختصاص بالعلم والنفاذ ! وأنبري الصادق المهدي بإعتباره رئيس الوزراء وصاحب الأغلبية رافضا إنفاذالحكم !* وعشان كدة بنقول أن ماتم إنقلاب مدني وتقويض لنظام فصل السلطات وتغول علي إستقلال القضاء
    يا كمال انا اكدت بان قرار المحكمه العليا كان فى 1966 ولكنى لم اتذكر الشهر طبعا الصادق المهدى انتخب فى 27 يوليو 1966 وسحبت منه التقه فى 18 مارس 1967يا كمال القضاء ينفذ احكامه بالقوه ....ولكن حسب دستور السودان لسنه 1956 فان للمجلس السلطات الاتيه:سلطة مجلس السيادة11- يكون مجلس السيادة السلطة الدستورية العليا في السودان وتؤول إليه القيادة العليا للقوات المسلحة السودانية. حسب الفصل الثالث الفقره 11السؤال اين مجلس السياده وكان رئيسه السيد اسماعيل الازهرى واساسا الخلاف دستورى وليس تنفيذى ودى النقطه الدستوريه التى بنى عليها الصادق المهدى بان المحكمه العليا ليس لها الصلاحيه فى البث فى امر دستورى ( راجع قرار المحكمهالعليا وهو ابطال التعديلات الدستوريه التى وافق عليها البرلمان باكثر من الثلثين حيث لم تصدر المحكمه قرارا بارجاع المفصلوين لان قرار الفصل استند على تطبيق الدستور بعد تعديله وقرار الطرد هو تطبيق للدستور)نقطه ثانيه لم تجاوب على سؤالى لماذا لم ينفذ رئيس الوزراء الجديد بعد انتخابه فى 18-19 مارس 1967 قرارالمحكمه العليا...الخلاصه المنطقيه...لقد اخطأ الكل ومن ضمنهم الصادق المهدى بحل الحزب الشيوعى لان الحزب انكر علنا ضلوعه فى الاساءه للاديان ...اذا كنت فى محل الصادق المهدى لقدمت استقالتى اذا ما رفض البرلمان الغاء تعديل الدستور.وعلى ضوء دستور السودان المجاز سنه 56 فان البرلمان يتحمل المسئوليه الكبرى مناصفه مع مجلس السياده لانه السلطه الدستوريه العليا ومن ثم رئيس الوزراء لانه التنفيذى الاول...ايضا يا ريت ان يمدنا خبراء القانون الدستورى عن قصور دستور 56 ( تنفيذ قرارات القضاء,,,مهام المحكمه العليا...اين تناقش القضايا الدستوريه ( مجلس السياده ام المحكمه العليا) هل من حق البرلمان تعديل الدستور وماهى النسبه؟ وذلك فى ضوء ازمه طرد نواب الحزب الشيوعى من البرلمان .القريب فى الامر ان الحزب الشيوعى شارك فى انتخابات 68 وفاز ب 5 مقاعد ذى الما حصل شئفى انتظار حوار قانونى لفائده الجميع تحت عنوان ( دستور 1956 العبر والدروس فى ضوء حل وطرد نواب الحزب الشيوعى)دودى

    (عدل بواسطة Mohamed Doudi on 05-22-2020, 04:54 AM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 05:23 AM

خالد العبيد
<aخالد العبيد
تاريخ التسجيل: 05-07-2003
مجموع المشاركات: 21752

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    رأي المحكمة الدستورية يفترض ان يلتزم به الجميع ..
    لكن ماذا حدث .. هذا ما ذكره الموثق عبدالله الشقليني :

    الرئيس اسماعيل الازهري، الذي صار رئيسا دائما لمجلس السيادة، وبالتالي، رئيسا للسودان، تحدث لمظاهرة من المظاهرات المعادية للشيوعيين،
    والتي تجوب شوارع الخرطوم والمدن السودانية منذ ايام، وتطالب بحل الحزب الشيوعي السوداني، ربما اكبر حزب شيوعي في قارة افريقيا.
    حسب مصادرنا، قال الازهري للمتظاهرين عندما وصلوا الى منزله: اذا لم تحسم الجمعية التاسيسية (البرلمان) الموضوع، سأنزل الى الشوارع، واقود المظاهراات …
    ونفس الوقت، اصدر السيد على الميرغني، زعيم طائفة الختمية الاسلامية بيانا
    اذاعته اذاعة امدرمان، الاذاعة الوحيدة، والحكومية، في السودان، دعا الى اعلان دستور اسلامي يحكم السودان …
    كما طلب محمد أحمد محجوب، زعيم الاغلبية في البرلمان ورئيس الوزراء، من رئيس الجمعية رفع مواد من اللائحة الداخلية للبرلمان لمناقشة “أمر عاجل.” وهو اقتراح جاء فيه الأتي:
    من رأي الجمعية التأسيسية (البرلمان)، بعد الأحداث ألاخيرة في العاصمة والأقاليم، وبعد التحدي الذي صار يواجهه النظام الديمقراطي في البلاد،
    وبعد تهديدات تواجه نموه وتطور الديمقراطية في البلاد، ترى الجمعية التأسيسية أن تتقدم الحكومة بمشروع قانون يحل الحزب الشيوعي السوداني،
    ويحرم قيام أحزاب شيوعية، أو أحزاب، أو منظمات أخري، تدعو الى الإلحاد، أو تستهتر بقيم الناس، أو تدعو الى ممارسة أساليب دكتاتورية وقال محجوب الأتي:
    لا تؤمن الشيوعية بالديمقراطية، ولا بوجود الله. وتنظر الشيوعية إلي الدين بانه افيون الشعوب. وتفسد الشيوعية الشباب، وتجعلتهم يدمنون شرب الخمر، وتعاطي المخدرات …
    عبدالله الشلقيني

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 05:43 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: خالد العبيد)

    Quote: رأي المحكمة الدستورية يفترض ان يلتزم به الجميع ..لكن ماذا حدث .. هذا ما ذكره الموثق عبدالله الشقليني :الرئيس اسماعيل الازهري، الذي صار رئيسا دائما لمجلس السيادة، وبالتالي، رئيسا للسودان، تحدث لمظاهرة من المظاهرات المعادية للشيوعيين،والتي تجوب شوارع الخرطوم والمدن السودانية منذ ايام، وتطالب بحل الحزب الشيوعي السوداني، ربما اكبر حزب شيوعي في قارة افريقيا.حسب مصادرنا، قال الازهري للمتظاهرين عندما وصلوا الى منزله: اذا لم تحسم الجمعية التاسيسية (البرلمان) الموضوع، سأنزل الى الشوارع، واقود المظاهراات …ونفس الوقت، اصدر السيد على الميرغني، زعيم طائفة الختمية الاسلامية بيانااذاعته اذاعة امدرمان، الاذاعة الوحيدة، والحكومية، في السودان، دعا الى اعلان دستور اسلامي يحكم السودان …كما طلب محمد أحمد محجوب، زعيم الاغلبية في البرلمان ورئيس الوزراء، من رئيس الجمعية رفع مواد من اللائحة الداخلية للبرلمان لمناقشة “أمر عاجل.” وهو اقتراح جاء فيه الأتي:من رأي الجمعية التأسيسية (البرلمان)، بعد الأحداث ألاخيرة في العاصمة والأقاليم، وبعد التحدي الذي صار يواجهه النظام الديمقراطي في البلاد،وبعد تهديدات تواجه نموه وتطور الديمقراطية في البلاد، ترى الجمعية التأسيسية أن تتقدم الحكومة بمشروع قانون يحل الحزب الشيوعي السوداني،ويحرم قيام أحزاب شيوعية، أو أحزاب، أو منظمات أخري، تدعو الى الإلحاد، أو تستهتر بقيم الناس، أو تدعو الى ممارسة أساليب دكتاتورية وقال محجوب الأتي:لا تؤمن الشيوعية بالديمقراطية، ولا بوجود الله. وتنظر الشيوعية إلي الدين بانه افيون الشعوب. وتفسد الشيوعية الشباب، وتجعلتهم يدمنون شرب الخمر، وتعاطي المخدرات …عبدالله الشلقيني
    اولا القرار صادر من المحكمه العليا و ليس المحكمه الدستوريه ثانيا طالبت الحكومه( اطلع خطين تحت طالبت الحكومه )البرلمان بتعديل الدستور ومن ثم حل الحزب الشيوعى اذا فان الجهاز التنفيذى ليست من صلاحياته طرد الاحزاب وحلهاثالثا طبعا معظم الدساتير الغربيه تحرم وتجرم الشيوعيه رابعا حل الحزب الشيوعى غلط حتى لو كان ذلك الحل لاقل من سنتين ( شارك الحزب الشيوعى فى انتخابات 68 وتامر على الديمقراطيه فى 69)دودى

    (عدل بواسطة Mohamed Doudi on 05-22-2020, 06:28 AM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 02:54 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    آسف أخى عربى حسن بشير وآسف أيضا لأخى كبر وزى ما قال رمضان قام بى
    فلكما العتبى حتى تستغيثان! ‘ستعجلت فكسلت الرجوع للصفحة الأولى لأقتبس
    الجمله لكنت تأكدت من كتبها ولم أقع فى الخطأ. كما كنت تأكدت
    بأن دودى يرد على عربى حسن بشير وليس هانى عربى

    وبا كبر عشان الكلام كتير ما فى زول صححنى إنه القال الكلام عن الأزهرى والمحجوب
    لم يقلة كبر بل (دودى) .. ولكنك طبعا سهل عليك أن تعرف أنه ليس كلامك

    الجملة هى
    Quote:
    الازهرى مسئول عن انقلاب مايو شركة مع المحجوب

    قنبلة من قنابل دودى يزجها وسط الكلام كعادته
    والغريبة يدافع عن إمامه الصادق يبرأه من أى تهمه أو خطأ
    والمحجوب المسكين لا يهمه مع إنه (حزب أمة)، ويقول ليك أن
    حزبى واجبى أدافع عن الحزب!

    شايفو ما بدافع عن السيد عبد الرحمن المهدى والسيد الصديق والد الصادق
    فيما يخص فضيحة صلاتهم الحميمة بالموساد الإسرئيلى فى الخمسينات
    وقبضهما دعم مالى خرافى بالدولار والإسترلينى وزرع محطة للموساد
    فى قلب الخرطوم! يكون متخصص فى الفاع عن الصادق فقط!



                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 03:22 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    الأخ خالد العبيد

    تحياتى

    أكيد بتكون قرأت ما كتبه الشيوعى محمد سعيد القدال عن حل الحزب الشيوعى
    وأكيد كتابه أحد أهم مصادر البحث للأخ عبد الله الشقلينى.

    كل ما هو مكتوب ستجد أساسه بعد يوم 25 مايو 1969 إبان حكم إنقلاب مايو
    كتابات فى إتجاه واحد مستخدمة فيها الإعلام الحكومى بكل وسائله المكتوبة
    والمسموعة والمرئية ليبرر لإنقلاب مايو بحملة قائدها القاضى الفاسد
    بابكر عوض الله عراب الإنقلاب ليرر لجريمته الكبرى بتقويض
    الدستور والإستيلاء على الحكم ومن بعده كانوا شركائه الحزب الشيوعى.
    فالكلام وسرد الأحداث كان بهواهم وأهوائهم، ولم يكن هناك فرصة
    لأى رد طيلة فترة حكم مايو. فرسخت وتناقلتها الأجيال كمعلومة
    وحقيقة صماء.

    ولذلك بعد كل هذه الحقب الزمانية لابد من إعادة قراءة التاريخ وتحليله
    وأعتقد أهم وثيقة ستكون تفاصيل حيثيات قرار المحكمة للقاضى
    صلاح حسن، وأمور أخرى متعلقة بشهود عيان ما حدث فى الشارع
    آنذاك، وتفاصيل ما دار فى الجمعية التأسيسية.
    (لا أدافع عن قرار حل الحزب الشيوعى) ولكن ما يهمنى تقييم للأوضاع
    والمفاهيم آنذاك، وحجم الضرر ومقارنته بما أصاب البلاد من أضرار شنيعة
    بسبب إنقلاب مايو. وأول المتضررين الحزب الشيوعى. والتاريخ يتناول بتجرد
    ليحلل بأذهان مفتوحة للوصول لدروس وعبر تنفع المستقبل،وليس فقط الدوران
    فى دائرة مقفلة لحقيقة هى ليست كامل الحقيقة ولا كامل المشهد آنذاك

    فترديد الشيوعيين لما يكتبه شيوعى الأمس ويعمم عليهم يرددونه كقرآن،
    لا يختلف عن ترديد دودى لكتابات وأقوال ودفوعات إمامه الصادق المهدى.

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 05-22-2020, 03:31 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 04:03 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote:
    يا نادر كل همى ورجائى من المشاركه فى هذا المنبر هوالبحث عن الحقيقه والاستفاده من تجاربنا كلنا فى ابداء النصح والمشوره العلميه والعمليه لصناع القرار....عشان كده ما عيب نقلد الميرغنى اولا انه زعيم وطنى له اسهاماته وجمهوره
    ثانيا المعرفه ضاله المؤمن اينما وجدها اخذ بها ...
    لابد من ارثاء نهج جديد فى الاختلاف يا نادر والمنافسه فى الخير حلوه ومطلوبه (وفى ذلك فليتنافس المتنافسون) ...اكدد واكرر الاختلاف لا يعنى العداء...الاختلاف اثراء وتجويد للاداء

    دودى

    كلام حلو يا دودى .. أويدك فيه مية مية

    بس تذكرنى المثل المصرى الشائع فى الأفلام والمسلسلات المصرية:
    أسمع كلمك أسدأك .. أشوف عمايلك أستغرب

    عمايلك (كتاباتك ونقاشاتك)
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 04:11 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)


    Quote:
    الازهرى مسئول عن انقلاب مايو شركة مع المحجوب


    أها يا دودى .. فسر أفصح وأبن .. كيف كانت للأزهرى والمحجوب مسؤولية مشترك عن إنقلاب مايو ؟
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 04:57 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)


    الأزهري ليس مسؤولا عن إنقلاب مايو - مشاركة تواطوء - صمت! ولم يكن له مصلحة في هذا !المحجوب يقال إنه علم وصمت -لأن هناك إتجاه لوحدة حزب الأمة -لتكون الزعامة للإمام
    الهادي -ورئاسة الوزراء للصادق المهديَ - وذلك بعد أن توحد الإتحاديون - 1968 !
    ليدفع المحجوب الفاتورة ويبعد ...
    وكان المحجوب يردد إستبدلوني بسيف من خشب !
    ويستشهد بهذا البيت
    نّ الألى قد كنت أرمى دونه غلّوا يديّ وحطّموا أقواسي
    واستبدلوا سيفي الجراز بأسيف خشب وباعوا عسجدي بنحاس
    * بالمناسبة مايو إستهدفت جناح الإمام الهادي في أبا وودنوباوي -وكمطاردة ولم تكون جادة في إستهداف الصادق المهدي - في بدايتها لأنه لم يكن مصادما وعدائيا ! الإمام الهادي
    كان مصادما - دفعه الأخوان للصدام مع مايو وتخفو في جلبابه ! ليدفع الأنصار البطش المايوي !
    **
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 06:02 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: أها يا دودى .. فسر أفصح وأبن .. كيف كانت للأزهرى والمحجوب مسؤولية مشترك عن إنقلاب مايو ؟


    الاخ نادر
    ده تحليل بان تحميل نيجه انقلاب الانقاذ للصادق واحمد الميرغنى غلط لكن لو الناس مصره خلاص برضو نحمل انقلاب مايو للازهرى والحجوب
    وانقلاب عبدالناصر يكون مسئول منه احمد نجيب هلالى والملك فاروق ولولمببا مسئول عن انقلاب موبوتو
    طبعا مافى منطق فى الدنيا يحمل الضحيه مسئوليه الجريمه الا فى هذا الفضاء
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 06:14 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    الاخ كمال
    لماذا تتهرب من الاجابه على الاسئله التى قدمتها لك؟
    لماذا لم ينفذ الازهرى بصفته رئيسا لمجلس السياده قرار المحكمه الدستوريه وحسب دستور 56 مجلس السياده السلطه الدستوريه العليا فى البلاد
    لماذا لم ينفذ رئيس الوزراء الجديد قرار المحكمه الصادر فى اوائل 67 او ديسمبر 66؟

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 07:18 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    كتب دودي
    .
    Quote: الاخ كمال لماذا تتهرب من الاجابه على الاسئله التى قدمتها لك؟لماذا لم ينفذ الازهرى بصفته رئيسا لمجلس السياده قرار المحكمه الدستوريه وحسب دستور 56 مجلس السياده السلطه الدستوريه العليا فى البلادلماذا لم ينفذ رئيس الوزراء الجديد قرار المحكمه الصادر فى اوائل 67 او ديسمبر 66؟--------
    ---

    أولا فترة حكم الصادق المهديحكومة الصادق 27 يوليو 1966- 15 مايو 1967م الوطني الإتحادي والشعب الديموقراطي يتحملان نصيبا من المسؤلية في هذا وفي قضية الدستورالإسلامي - ولا أدري لماذا تصر عائشة الفلاتية - علي إقحام أخوها الكاشف في كل موضع تسأل فيه عن أمر ما ! نحن نتحدث هنا عن الصادق المهدي !
    وكارثة الصادق المهدي تكمن في تسفيهه لحكم قضائي نهائي -: دا حكم تقريري ! وبعد مجلس السيادة كان يضم أعضاء من حزب الأمة ورئيس الوزراء هو صاحب الأغلبية بالبرلمان ! _ عموما سنقوم بإيراد الآتي وهو ماكان يجب يورده الأخ دودي جاء في -بيان حزب الأمة الخاص بتقييم نتيجة انتخابات 1968م حيث ورد فيه---
    .
    Quote: (ذكر أننا تمادينا في قضية حل الحزب الشيوعي وتعدينا في ذلك الحدود ثم دخلنا في صراع مع القضاء افقدنا بعض التأييد ,,,.)ذكر ان موقفنا من جبهة الميثاق قد اضربنا أولا ـ لا كثيرا من الناس غير الملتزمين حزبيا يكرهون حركة الأخوان المسلمين وثانياـ لأن الجبهة استفادت منا أكثر من استفادتنا منها .)
    ,,,,,,,,,,,,,
    والصادق المهدي يدرع مسؤلية حل الحزب الشيوعي في رقبة الأزهري وينسي إنه هو من رفض
    حكم المحكمة العليا واصفا إياه بالتقريري
    Quote: (مناقشةان موقعنا من قضية حل الحزب الشيوعي أملته ظروف شعبية معينة ولم يكن نتيجة تخطيط محدد إذ كنا نرجئ بحث شرعية العمل الشيوعي في نطاق دستور البلاد الدائم وان الموجه التي عمت واستغلها السيد إسماعيل الأزهري بمزايداته المشهورة هي التي أقنعت الجمعية بحل الحزب الشيوعي . أما دخولنا في صراع مع القضاء فقد أقحمنا فيه دفاعنا عن سلطات الجمعية التأسيسية وقد كان هذا مؤسفا حقا أولا: لاحترامنا لاستقلال القضاء وثانيا: لتعاوننا الأكيد مع السيد رئيس القضاء بالذات السيد بابكر عوض الله ---
    ...
    ......... ماحدث بخصوص حل الحزب الشيوعي - كان إنقلاب مدني مكتمل الأركان وكان الموسيقي التصويرية التي مهدت لإنقلاب المشؤوم والمرفوض !
    ...................
    الصادق المهدي يطالب بإبعاد الشهيد الشريف الهندي من الوزارة!!.
    Quote: لقد كان الائتلاف الأول مع الوطني الاتحادي ضرورة أملتها الرغبة في الإسراع بإجازة الدستور الدائم ولمواجهة حالة عدم الاستقرار التي عمت البلاد قبل الانتخابات العامة. وكان الرأي العام في ذلك الوقت كثير التخوف من التكتلات الإقليمية فما كان سهلا على حزب الأمة إغفال ذلك وكانت بعض تلك التكتلات متخذة طابع الخصومة لحزب الأمة ومناقشته.أما الائتلاف الثاني وهو أيضا فأن عنصر المساومة فيه يرتكز أساسا على قبول اشتراك السيد حسين الهندي في الوزارة مع انه في نظرنا مسئول عن تخريب أوضاع البلاد المالية إبان توليه لوزارة المالية في الحكومة الائتلافية الأولى وهو أيضا المسئول عن تشجيع السيد محمد أحمد محجوب للسير في درب أعوج.لقد كان قبول أشراك السيد الهندي مشروطا بتغييره من وزارة المالية وبإسنادها لخبير هو السيد حمزة مرغني وبوعد من السيد إسماعيل الأزهري ان يفصله إذا بدرت منه أي بادرة تخريب وبوعد من السيد حسين الهندي نفسه ان يقبل الأوضاع الجديدة بطيب خاطر وان يخدم في ظلها بإخلاص وكان السيد إسماعيل الأزهري قد أوضح ان تكتلا من النواب برز ليساند دخول الهندي وهذا ربما عوض الحزب لانشقاق وهو يحتاج لبعض الوقت لإصلاح أحوال حزبه. هذا من ناحية ومن ناحية أخرى كانت الجماعة المنشقة من حزب الأمة قد عرضت على الوطني الاتحادي أن تتألف معه أذا أنفسخ ائتلافه معنا مسلمة للوطني الاتحادي بكل شئ يريده وقد ذهب وفد من السيد الهادي المهدي للسيد إسماعيل الأزهري ليوضح ذلك. لذلك تمت التسوية مع الاتحاديين التسوية التي يري بعضنا إنها أضعفت موقفنا ويقول آخرون أننا مادمنا قد ارتضيناها فما كان صحيحا ان نرفض دخول السيد عبد الماجد أبو حسبو لأنه ليس أكثر فسادا ممن قبلنا دخوله والسؤال الهام أننا ما دمنا قد قبلنا دخول الهندي فهل أحسنا معاملته أثناء الحكم؟الجواب نعم. والذي استفز الهندي حقا عاملان العامل الأول هو أن جميع اتجاهات وسياسات السيد حمزة مرغني كانت بالضرورة انتقاض لسياساته السالفة في المالية. والعامل الثاني هو اتجاه الوطني الاتحادي نحو التلاشي في وجه قوة مركز حزب الأمة وانجازاته في السلطة يضاف إليهما إغراء السيد محمد أحمد محجوب وبطانته المستمر له ولغيره بإمكانية عقد ائتلاف جديد يريح الوطني الاتحادي بأن يجعله صاحب الكلمة العليا. ثم جاءت قضية أبو حسبو التي استفاد منها المتآمرون لتفجير ألغامهم.والخطأ في هذا كله أننا صدقنا وعود السيد إسماعيل الأزهري الذي لم يستطيع عمل شئ عندما شكونا له مسالك الهندي وأننا صدقنا التزامات الهندي مع الضغوط التي أطاحت به ---

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-22-2020, 07:22 PM)
    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-22-2020, 07:23 PM)
    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-22-2020, 07:24 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 06:04 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    أها يا دودى .. رأيك شنو فى كلام كمال عباس .. أفصح وأبن

    - الأزهرى ليس له أى علاقة بإنقلاب مايو
    - والمحجوب سببه عمايل الصادق المهدى (زح لى أنا سليل المهدى)

    - - وبالمرة غطى إفادة كمال عباس التانى المحامى فى فيديو عن تورط الصادق المهدى
    فى إنقلاب مايو موعوداً بمنصب رئيس الوزراء ذاكرا تفاصيل منذ ليلة
    الإنقلاب وبعدها!

    ** وبالمناسبة المحجوب حزب أمة! الصادق المهدى قال لى (زح لى أنا سليل المهدى)

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 05-22-2020, 07:31 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-22-2020, 07:25 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote:
    يا كمال انا اكدت بان قرار المحكمه العليا كان فى 1966 ولكنى لم اتذكر الشهر طبعا الصادق المهدى انتخب فى 27 يوليو 1966 وسحبت منه التقه فى 18 مارس 1967يا كمال القضاء ينفذ احكامه بالقوه ....ولكن حسب دستور السودان لسنه 1956 فان للمجلس السلطات الاتيه:سلطة مجلس السيادة11- يكون مجلس السيادة السلطة الدستورية العليا في السودان وتؤول إليه القيادة العليا للقوات المسلحة السودانية. حسب الفصل الثالث الفقره 11السؤال اين مجلس السياده وكان رئيسه السيد اسماعيل الازهرى واساسا الخلاف دستورى وليس تنفيذى ودى النقطه الدستوريه التى بنى عليها الصادق المهدى بان المحكمه العليا ليس لها الصلاحيه فى البث فى امر دستورى ( راجع قرار المحكمهالعليا وهو ابطال التعديلات الدستوريه التى وافق عليها البرلمان باكثر من الثلثين حيث لم تصدر المحكمه قرارا بارجاع المفصلوين لان قرار الفصل استند على تطبيق الدستور بعد تعديله وقرار الطرد هو تطبيق للدستور)نقطه ثانيه لم تجاوب على سؤالى لماذا لم ينفذ رئيس الوزراء الجديد بعد انتخابه فى 18-19 مارس 1967 قرارالمحكمه العليا...الخلاصه المنطقيه...لقد اخطأ الكل ومن ضمنهم الصادق المهدى بحل الحزب الشيوعى لان الحزب انكر علنا ضلوعه فى الاساءه للاديان ...اذا كنت فى محل الصادق المهدى لقدمت استقالتى اذا ما رفض البرلمان الغاء تعديل الدستور.وعلى ضوء دستور السودان المجاز سنه 56 فان البرلمان يتحمل المسئوليه الكبرى مناصفه مع مجلس السياده لانه السلطه الدستوريه العليا ومن ثم رئيس الوزراء لانه التنفيذى الاول...ايضا يا ريت ان يمدنا خبراء القانون الدستورى عن قصور دستور 56 ( تنفيذ قرارات القضاء,,,مهام المحكمه العليا...اين تناقش القضايا الدستوريه ( مجلس السياده ام المحكمه العليا) هل من حق البرلمان تعديل الدستور وماهى النسبه؟ وذلك فى ضوء ازمه طرد نواب الحزب الشيوعى من البرلمان .القريب فى الامر ان الحزب الشيوعى شارك فى انتخابات 68 وفاز ب 5 مقاعد ذى الما حصل شئفى انتظار حوار قانونى لفائده الجميع تحت عنوان ( دستور 1956 العبر والدروس فى ضوء حل وطرد نواب الحزب الشيوعى) دودى

    هنا يا دودى فتحت باب نقاش كبير عن حل الحزب الشيوعى ويحتاج لبوست منفصل، وقبل ذلك توفير وثائق مهمة .. أنا أشرت إيها فى مداخة سابقة أهمها حيثيات قرار القاضى صلاح حسن قاضى المحكمة العليا الذى قرر فيه بطلان إجراءات الجمعية التشريعية وطرد أعضاء الحزب الشيوعى.

    ** لكن ما نسبق الحوادث أول حاجة رد لينا على السؤال عن الأزهرى والمحجوب شركاء مسؤولين عن إنقلاب مايو. ..

    أما عن كلامك فى المقتبس الفوق ، فيما يخص جزئية مجلس السيادة مسؤول عن تنفيذ حكم المحكمة العليا لأنه لقرار متعلق بالدستور. مستندا على دستور 1964فى الفصل الثالث
    Quote: سلطة مجلس السيادة
    11- يكون مجلس السيادة السلطة الدستورية العليا في السودان وتؤول إليه القيادة العليا للقوات المسلحة السودانية.

    تفسيرك لها غير صحيح، ولو كان كما تقول إذن لرفع الحزب الشيوعى تظلمه لمجلس السيادة للبت فيه فالمجلس السيادى ليس مرجعية دستورية تفسره أو تبت فى الخلاف حوله، وليس سلطة منفذه لقرارات أى محكمة.

    والنص الدستورى يعنى فى الهيكلة مجلس رأس الدولة أعلى سلطة بالدولة. ومعلوم سلطة تشريفية لأن نظام الحكم برلمانى وليس رئاسى، فالحاكم هو رأس السلطة التنفيذية (رئيس مجلس الوزراء). القوانيين والتشريعات يبدأها مجلس الوزراء ويقترحها على الجمعية التشريعية، التى بدورها تناقشها وتعدلها وتجيزها أو ترفضها، وحين إجازتها ترفعا لمجلس السيادة للتصديق عليها .. طبعا الجمعية التشريعية أيضا لها مها تشريعية بدون بادرات من مجلس الوزراء. ومجلس السيادة هو سلطة تشريفية، سلطاته محدودة يتدخل عند الضرورة القصوى لفراغات دستورية أو لفجوات بالدستور وهذا أمر وارد. وستجد أن نفس الدستور تحوط لذلك فيما يخص ديوان الخدمة العامة (الفصل العاشر. لجنة الخدمة العامة) الدستور فصل له مهامه، ولكن أعطى مجلس السيادة الحق فى أن يوكل للجنة الخدمة العامة تخصصات إضافية مثيلة بناء على توصية مجلس الوراء. والغرض تفادى تعديلات دستورية متكررة تستوجبها ضروريات تصريف أعمال الخدمة المدنية (كانوا حصفاء مقارنة بالدستور الإنتقالى الاخير لعام 2019) ، نص المادة بدستور 1964 كما يلى:
    Quote: سلطة رأس الدولة في منح اختصاصات إضافية للجنة
    103- يجوز لرأس الدولة بناء على توصية مجلس الوزراء أن يمنح اللجنة بأمر منه أية اختصاصات إضافية ذات طابع مماثل لتلك الموضحة في هذا الدستور فيما يختص بالخدمة العامة كما يرى ذلك مناسباً من وقت لآخر

    وإليك أيضاً مادة دستورية أخرى بالفصل الثالث لدستور 1964، تدحض أن رئيس مجلس السيادة إسماعيل الأزهرى مسؤول عن عدم تنفيذ قرار قاضى المحكمة العليا صلاح حسن. فمجلس السيادة عبارة عن رئيس دولة فى شكل لجنة خماسية، نعم لها رئيس ولكن قرارتها تكون بإجتماع رسمى نصابه ثلاث، وتكون قراراته بالأغلبية, وليس منصوص لرئيس المجلس ميزه صوته ترجيحى فى حالة تعادل الأصوات. ومعلوم أن المجلس كانت عضويته الخمسة 2 إتحادى + 2 حزب أمة + 1 جنوبى. فلو فى لوم فعلى الخمسة أعضاء وليس رئيسهم فقط. ولم يذكر يوماً أن قرار المحكم العليا ببطلان حل الحزب الشيوعى رفع لمجلس السيادة لتنفيذه أو إجازته أو رفضة. نص المواد المتعلقة بمجلس السيادة كما يلى:
    Quote: النصاب القانوني
    15- يكون ثلاثة من أعضاء مجلس السيادة نصاباً قانونياً للاجتماع.

    قرار الأغلبية
    16- في حالة اختلاف الرأي بين الأعضاء يكون قرار الأغلبية نافذاً

    بينما لن تجد فى نفس الدستور تقييداً لرئيس مجلس الوزراء فى إتخاذ قرارته لتنفيذ مهامه التنفيذية. ومما هو متداول فالصادق المهدى رئيس مجلس الوزراء لوحده هو من رفض تنفيذ قرار المحكمة الدستورية ووصفه بحكم تقريرى، ولم يذكر بتاتاً أنه عرضه على مجلس وزرائه أو رفعهه للجمعية التشريعية. أى أفتى وقرر وحفظه فى الدرج. (ولو حللت فالأرجح من إستشار عليه بحكم تقريرى القانونى حسن الترابى)
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-23-2020, 05:56 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: أولا فترة حكم الصادق المهديحكومة الصادق 27 يوليو 1966- 15 مايو 1967م الوطني الإتحادي والشعب الديموقراطي يتحملان نصيبا من المسؤلية في هذا وفي قضية الدستورالإسلامي - ولا أدري لماذا تصر عائشة الفلاتية - علي إقحام أخوها الكاشف في كل موضع تسأل فيه عن أمر ما ! نحن نتحدث هنا عن الصادق المهدي !
    وكارثة الصادق المهدي تكمن في تسفيهه لحكم قضائي نهائي -: دا حكم تقريري ! وبعد مجلس السيادة كان يضم أعضاء من حزب الأمة ورئيس الوزراء هو صاحب الأغلبية بالبرلمان ! _ عموما سنقوم بإيراد الآتي وهو ماكان يجب يورده الأخ دودي جاء في -بيان حزب الأمة الخاص بتقييم نتيجة انتخابات 1968م حيث ورد فيه---


    الاخ كمال
    اولا فتره رئاسه الصادق كانت من يوليو 66 الى ارس 1967
    ثانيا ...حسب تحليلك بان رئيس الوزراء تجاهل تنفيذ حكم قضائى لمده 3 شهور تنقص او تزيد قليلا...السؤال ماذا حصل بعد تلك الفتره؟ هل حسب تحليلك ايضا شفهت الحكومه الجديده الحكم القضائى ام تم الغاء الحكم؟ قول كلام منطقى لان ما ينطبق على
    الحكومه الاولى المقاله ينطبق على الحكومه الجديده
    ثالثا لم تجاوب على سؤالى الرئيسى ...ولكن حسب دستور السودان لسنه 1956 فان للمجلس السلطات الاتيه:سلطة مجلس السيادة11- يكون مجلس السيادة السلطة الدستورية العليا في السودان
    يا كمال دستور السودان بيقول مجلس السياده هو صاحب السلطه الدستوريه العليا ( يعنى حامى الدستور) لماذا لم يتدخل مجلس السياده ويرفض تسفيه رئيس الحكومه للحكم القضائى كما زعمت؟ ما هو تفسيرك لذلك ؟ هل لم يفهم الازهرى سلطات
    مجلس السياده ام ان قرار تعديل الدستور كان قرار الجهاز التشريعى والتنفيذى والدستورى ( راجع سلطات مجلس السياده) ..
    دفوعات متناقضه يا كمال لانك ادنت جزء من الحكومه التنفذيه وبحكم الدستور ذلك ليس من مهامها وبرات مجلس السياده من تهاونه فى ممارسه صلاحياته ...فاما انك مقتنع بان قرار المحكمه خارج اختصاصها ( تعديل الدستور وحمايته ليس من مسئوليه
    المحكمه العليا) وبذلك يكون قرار المحكمه العليا باطل او ان مجلس السياده تباطا فى تنفيذ سلطاته وانك متحيز لجانبه لادانه رئيس الوزاره لانه الصادق المهدى فقط....لانك لم تحمل رئيس وزاره استلم المهمه بعد 3 شهور فقط من رفض الصادق المهدى للقرار
    رابعا ...ماهو النص الدستورى الذى يسمح لرئيس الوزراء بتكسير وعدم تنفيذ قرارات البرلمان

    فى انتظار دفوعاتك

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-23-2020, 07:46 PM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    الأصدقاء هنا..حبابكم جميعا..
    التحية لأرواح شهداء الثورة ..
    وكل سنة والجميع بخير وعافية..
    كتر خير المشاركين هنا جميعا ، ونثمن جهودهم في اثارة قضايا يرون انها اولويات..وان كنا نختلف معهم..
    الخيط هو مفاكرة ومناصحة بين الناخب والحزب..وغرضنا تشجيع جميع الناخبين والناخبات لمساءلة القوى السياسية في تحركاتها وتكتكتيكاتها وتعاملها مع القضايا..
    قلنا لحزب الأمة وقيادته:
    اولا: تجميد نشاط الحزب في تحالف قوى الحرية والتغيير ولجان التحالف المختلفة هو امر مرفوض ويحرم الشعب السوداني من طاقات كوادر الحزب التي يحتاجها السودان في هذه المرحلة الحرجة.
    ثانيا: تطوير امر التجميد لشوط ابعد عبر مبادرة تكوين تحالف جديد يعتبر شق للصف وهذا امر غير مرغوب فيه الآن ويفتح الباب للمتربصين بالثورة.
    ثالثا: غالبية مكونة تحالف قوى الحرية والتغيير (عدا الحزب الشيوعي الذي يستغل الوضع في صورة بينة لسرقة التحالف والثورة) تتحدث عن خلل في طريقة عمل التفاعل مما ادى الى شلل في انجاز المطلوب. وطلبنا من حزب الأمة وقيادته معالجة هذا الأمر دون الحاجة للتجميد او شق الصف..
    هذه هي مطالبنا في هذا الخيط..والأمر متروك لتقديرات حزب الأمة وقيادته.
    اعتذار واجب من شخصي الضعيف لحزب الأمة وقيادته في فهم مسألة (الإنتخابات المبكرة) وبعد بحث واستماع لقيادة الحزب تبين لي ان الفكرة هي الخطة (ب) فحزب الأمة لم يطالب بانتخابات مبكرة من اجل الإنتخابات وانما وضع شرط قبل الذهاب لتلك الإنتخابات. فالحزب يرى في حال فشل التجربة الإنتقالية ، يجب ان نذهب للإنتخابات المبكرة. وجيد ان يكون هناك حزب يفكر بطريقة البدائل وهو امر مهم للغاية..
    تحياتي للجميع..
    كبر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-23-2020, 07:51 PM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    مسألة فصل نواب الحزب الشيوعي في الستينات:

    الأصدقاء جميعا..حبابكم

    تمت اثارة هذه المسألة في هذا الخيط ، واجتهد كثر في الحديث عن هذه المسألة باعتبارها من اكبر موبقات الصادق المهدي.
    وان كان بعضنا مغرم بالتأريخ لهذا الحد ، فان من اثاروا هذه القضية من باب الهجوم من اجل الهجوم ضد الصادق المهدي ، فانهم تجاهلوا اكبر خطأ ارتكبه الحزب الشيوعي السوداني الذي قاده الغبن ، بسبب فصل نوابه ، للإنقلاب على الديموقراطية الثانية عبر انقلاب 25 مايو1969 ، وانقلاب 19 يوليو 1971 الذي دفع فيه الحزب الشيوعي السوداني اثمانا باهظة ادت لإضعاف الحزب.
    الإنقلاب على الديموقراطية اكبر جرما من خطأ طرد نواب الحزب الشيوعي من البرلمان المنتخب ، وحينما لجأ الحزب للإنقلاب العسكري والإنقلاب الدموي الثاني فهذا يعني بداهة انه لا يؤمن بالدموقراطية واستحقاقاتها ، وأي حديث عن تلك الواقعة وما تبعها من جدل دستوري هو استهبال وغش للشعب السوداني واهدار طاقات فيما لا يجدي.


    كبر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-23-2020, 10:27 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)

    تحياتي أخ كبر
    كنا نتحدث عن كوارث الصادق المهدي...
    وموقف الصادق من حادثة حل الحزب الشيوعي أحداها!
    أما مشاركة الحزب الشيوعي في إنقلاب مايو ودوره في حركة 19 يوليو فهو مدان ومرفوض
    وهو يتحمل مسؤليته في تلك الأحداث
    الإنقلابات العسكرية مرفوضة ومدانة من حيث المبدأ غض النظر عمن قام بها
    وفي هذا الإتجاه
    -نأتي لإنقلاب عبود -سلمه السلطة زعيم حزب الأمة ورئيس الوزراء عبد الله خليل !
    وأيده السيدان !

    -وإنقلاب الرشيد الطاهر
    مرشد الأخوان المسلميين عام 1959
    -وإنقلاب مايو اليساري
    -وحركة شعبان الكيزان الأخوانية
    -وإنقلاب حسن حسين
    -إنقلاب محمد نور سعد -مول وسلح ودرب أفراده بالخارج وبواسطة دولة أجنبية
    وراح ضحيته المئيات من الأبرياء والعزل
    * ونأتي لمشاركة الصادق المهدي وأحمد الميرغني في المكتب السياسي للإتحاد الأشتراكي
    -مرورا بإنقلاب الإنقاذ
    -هذه معطيات التاريخ بلا إنتقاء أو تحامل أو مجاملة !
    *
    الأخ محمد دودي تحية
    أنا ذكرت أن الوطني الإتحادي والشعب الديموقراطي شاركا في حادثة حل الحزب الشيوعي
    ومهزلة الدستور الإسلامي --ويتحملا المسؤلية في ذلك -وقلت أن مجلس السيادة نصفه من
    حزب الأمة ونصفه من الإتحادي- هذا إذا إستثنينا العضو الجنوبي-والمسؤلية فيه
    جماعية-ولايتحملها رئيس المجلس فقط -
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 00:11 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: الأخ محمد دودي تحية
    أنا ذكرت أن الوطني الإتحادي والشعب الديموقراطي شاركا في حادثة حل الحزب الشيوعي
    ومهزلة الدستور الإسلامي --ويتحملا المسؤلية في ذلك -وقلت أن مجلس السيادة نصفه من
    حزب الأمة ونصفه من الإتحادي- هذا إذا إستثنينا العضو الجنوبي-والمسؤلية فيه
    جماعية-ولايتحملها رئيس المجلس فقط -


    يا كمال انا سؤالى واضح
    انت قلت ان رئيس الوزراء فى يناير 1967 او ديسمبر 1966 سفه حكم قضائى؟ سؤالى ماذا حدث لذلك الحكم القضائى يوم 19 مارس 1967؟ تم احترامه من تسفيهه من رئيس وزراء اخر؟ لماذا تكيل بعده مكايل فى جريمه واحده (التسفيه)
    2- بحكم الدستور السودانى (شايفك زايغ من الدستور) يعتبر مجلس السيادى صاحب السلطه الدستوريه العليا ده ما نص من عندى ده نص دستورى وبالتالى هو صاحب السلطه العليا وليس رئيس الوزراء ....السؤال لماذا تحميل رئيس الوزراء
    مسئوليه عدم تنفيذ قرار المحكمه العليا والدستور يقول ان القرار عند مجلس السياده ده برضو ما صاح منك ومن الرفاق وفيه شخصنه
    3- هل من حق البرلمان تعديل دستور 56 ؟ لم اقرا نص يمنع ذلك ؟ ولكنى غير متاكد ياريت ناس كبر ومولانا محمد على الملك يمدنا بالعون المعرفى
    4-هل من حق المحكمه العليا ابطال قرارات البرلمان فيما يتعلق بالدستور والقوانين
    مفروض نركز على هذه النقاط حتى يستفيد المشروع وسياسيونا ومفكرونا فى هم يستعدون لكتابه دستور دائم للسودان

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 04:05 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    تحياتي أخ محمد دودي وعيد سعيد
    بخصوص الدساتير ودا مجال دراستي بالماجستير -
    الدساتير أو بعضها توجد بها مواد جامدة غير قابلة للتعديل وأخري مرنة قابلة للتعديل
    المحكمة العليا لم تقول بعدم أهلية وأحقية البرلمان في تعديل الدستور هكذا مطلقا وإنما
    قالت إن المادة التي تكفل الحقوق الأساسية غير قابلة للتعديل وإن تعديلها لم يكن دستوريا
    وماترتب علي تعديلها من تشريعات باطل !
    * الصادق المهدي نفسه أقر لاحقا عام 1966 -بأن حكم المحكمة العليا واجب الإحترام وقائم وواجب
    النفاذ مالم يتم نقضه بواسطة محكمة الإستئناف العليا - وكان هذا هو رأي مجلس السيادة!
    راجع أدبيات حزبك وتحري راجع ماكتبته في موقع آخر

    مجلس السيادة ورئيس الوزراء أقروا لاحقا بأن حكم المحكمة قائم وواجب النفاذ مالم يتم إستئنافهلدي محكمة الإستئناف العليا هاكم دا كلام الصادق
    Quote: - أننا تمادينا في قضية حل الحزب الشيوعي وتعدينا في ذلك الحدود ثم دخلنا في صراع مع القضاء افقدنا بعض التأييد ...،
    * .عدي الحدود ودخل في صراع مع القضاء! نعم يعترف بأنه قد دخل فيصراع مع القضاء وذلك برفضه أحكامه!وبعد هذا الموقف المخزي جاءت -محاولة للصادق المهدي سعي فيها - لتراجع حكومته عن موقفها معلنا بأن الحكومة قد!
    Quote: - أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام. والتزمت الحكومة بإلقاء بيان أمام الجمعية التأسيسية يتضمن النقاط التي تم الاتفاق عليها.،
    * توثيقبعد أن طارت السكرة جاءت الفكرة !بعد إنحسر الهوس والتحريض - إنكشف العقلاء الخلل الذي وقعوا فيه - هرجلة وتخبط الجمعيةالتأسيسية وتخبط الساسة تجاه حكم المحكمة الدستورية هنا بدأ التراجع والإعتراف بالأخطاءالكارثية !-أعلن الصادق المهدي والحكومة
    Quote: - بالنسبة للحكومة أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام
    ...............
    Quote: النسبة لمجلس السيادة أكد حرصه على استقلال القضاء واحترامه له، ووعده بالعمل على حمايته. وأكد أنه لم يقصد بتعقيبه على قرار قاضي المحكمة ووصفه بأنه خاطيء ممارسة صلاحيات قضائية أو إبطال آثاره القانونية، إنما أبدى رأياً مجرداً ولم يقصد التقليل من المحكمة التي أصدرته، كما لم ينف عنها صفة التجرد والحياد والنزاهة ويؤكد مبدأ الاستئناف إليها.
    إذا أقر الصادق المهدية
    Quote: أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام
    قائم..
    Quote: ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا،
    * حسنا إذا عادت أطراف المؤامرة للعقل -والطريق القانوني لحل الأزمة الدستورية !فبدلا التهريج والرفض لحكم المحكمة إرتضو - سلك درب الإستئناف !ولكن يبرز السؤال لماذا لم يستأنفوا الحكم إن كانو علي حق والدستور بجانبهم والقانون بطرفهم؟لماذا؟ربما لأنهم يعرفون النتيجة !*في الستينات كان هناك دهاقنة القانون وعصارة العقول الدستورية والقانونية فلم يقل إيامنها بما يقول به صاحب نظرية المؤامرة محمد علي طه الملك ! فات الأمر عليالجميع ليكتشفه الملك بعد نصف قرن من الزمان !*عموما بمنطق محمد الملك نقول أن أصحاب الحق إسقطوا حقهم بعدم الإستئناف وإختارودرب التسوية السياسية بقبول حكم المحكمة - ضمن أربع بنود أخري ترمي لإرضاءالجميع......ولم يقوم إي طرف أوجهة بإستئناف الحكم ونزل
    الشيوعيون الإنتخابات1968 وكان الحزب يمارس نشاطه وندواته ودوره مفتوحة..
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 05:56 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: تحياتي أخ محمد دودي وعيد سعيد
    بخصوص الدساتير ودا مجال دراستي بالماجستير -
    الدساتير أو بعضها توجد بها مواد جامدة غير قابلة للتعديل وأخري مرنة قابلة للتعديل
    المحكمة العليا لم تقول بعدم أهلية وأحقية البرلمان في تعديل الدستور هكذا مطلقا وإنما
    قالت إن المادة التي تكفل الحقوق الأساسية غير قابلة للتعديل وإن تعديلها لم يكن دستوريا
    وماترتب علي تعديلها من تشريعات باطل !
    * الصادق المهدي نفسه أقر لاحقا عام 1966 -بأن حكم المحكمة العليا واجب الإحترام وقائم وواجب
    النفاذ مالم يتم نقضه بواسطة محكمة الإستئناف العليا - وكان هذا هو رأي مجلس السيادة!
    راجع أدبيات حزبك وتحري راجع ماكتبته في موقع آخر

    مجلس السيادة ورئيس الوزراء أقروا لاحقا بأن حكم المحكمة قائم وواجب النفاذ مالم يتم إستئنافهلدي محكمة الإستئناف العليا هاكم دا كلام الصادق


    الاخ كمال اولا عيد مبارك عليك
    ثانيا هل اسئلتى صعبه لهذه الدرجه التى تجعلك تهرب منها؟؟؟

    لماذا تتهرب من الاجابه على الاسئله التى قدمتها لك؟
    لماذا لم ينفذ الازهرى بصفته رئيسا لمجلس السياده قرار المحكمه الدستوريه وحسب دستور 56 فلمجلس السياده السلطه الدستوريه العليا فى البلاد
    لماذا لم ينفذ رئيس الوزراء الجديد قرار المحكمه الصادر فى اوائل 67 او ديسمبر 66؟
    هل تعديل الدستور من مهام المحكمه العليا ام لا


    ياريت تجاوب على هذه الاسئله عشان تكون متسق تماما مع تحليلك بتحميل رئيس وزراء وبراه رئيس وزراء اخر
    السكوت عن عدم تنقيذ مجلس السياده لصلاحياته حسب الدستور لانك اخذت موقف المحكه

    طبعا
    قرار الطرد كان غلط جدا لان الحزب الشيوعى نفى تورطه بحادثه معهد المعلمين
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 12:53 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    سلام أخ محمد دودي
    موضوع مجلس السيادة وقرار المحكمة العليا
    في هذه النقطة فقد كفاني رد الأخ نادر الفضلي عناء الإسهاب -فقد جاء رده حاسما ومفحما
    ومدعوم بالحجج والمنطق...............
    مجلس السيادة هو السلطة الدستورية العليا - بمعني إنه حلقة الوصل بين السلطات الثلاثة
    وهو سلطة رمزية وشكلية -nominal head of state زيو زي ورئيس الهند وملكة إنجلترا
    - لايملك حق تفسير الدستور أو الفصل في النزاعات الدستور ولايبت في مدي تطابق القوانين
    مع الدستور - هذه مهام وإختصاص السلطة القضائية -صياغة التشريعات وتعديلها في حدود مايسمح
    به الدستور دي سلطة البرلمان -أما الحكومة فسلطتها تنفيذية
    *ٍتطبيق أحكام القضاء والمحكمة العليا لها آليات وسائل - مخاطبة البرلمان الجهة التي أصدرت
    الحكم ومخاطبة رئيس الوزراء - بإعتباره أيضا صاحب الأغلبية البرلمانية ! وتحته النائب العام والقوات النظامية
    فمجلس السيادة ليس هو الجهة التي تعيد بطاقة عضوية البرلمان للنواب المفصوليين وتعيد
    الحصانة وتدعوهم للإجتماعات
    ثانيا
    رئيس الوزراء الذي صدر في عهده الحكم القضائي هو الصادق المهدي وهو رفض في البداية
    إلزامية الحكم وإعتبره تقريري-لذا خصصناه بالنقد في هذه الجزئية-أما مسؤلية حل الحزب
    الشيوعي وتداعياتها فيتحملها حزب الأمة بشقيه وكذلك الأحزاب الإتحادية وكل من شارك
    في الحادثة
    أعيد اليك مداخلة الأخ نادر الفضلي

    .
    Quote: أما عن كلامك فى المقتبس الفوق ، فيما يخص جزئية مجلس السيادة مسؤول عن تنفيذ حكم المحكمة العليا لأنه لقرار متعلق بالدستور. مستندا على دستور 1964فى الفصل الثالث
    Quote: سلطة مجلس السيادة
    11- يكون مجلس السيادة السلطة الدستورية العليا في السودان وتؤول إليه القيادة العليا للقوات المسلحة السودانية.

    تفسيرك لها غير صحيح، ولو كان كما تقول إذن لرفع الحزب الشيوعى تظلمه لمجلس السيادة للبت فيه فالمجلس السيادى ليس مرجعية دستورية تفسره أو تبت فى الخلاف حوله، وليس سلطة منفذه لقرارات أى محكمة.

    والنص الدستورى يعنى فى الهيكلة مجلس رأس الدولة أعلى سلطة بالدولة. ومعلوم سلطة تشريفية لأن نظام الحكم برلمانى وليس رئاسى، فالحاكم هو رأس السلطة التنفيذية (رئيس مجلس الوزراء). القوانيين والتشريعات يبدأها مجلس الوزراء ويقترحها على الجمعية التشريعية، التى بدورها تناقشها وتعدلها وتجيزها أو ترفضها، وحين إجازتها ترفعا لمجلس السيادة للتصديق عليها .. طبعا الجمعية التشريعية أيضا لها مها تشريعية بدون بادرات من مجلس الوزراء. ومجلس السيادة هو سلطة تشريفية، سلطاته محدودة يتدخل عند الضرورة القصوى لفراغات دستورية أو لفجوات بالدستور وهذا أمر وارد. وستجد أن نفس الدستور تحوط لذلك فيما يخص ديوان الخدمة العامة (الفصل العاشر. لجنة الخدمة العامة) الدستور فصل له مهامه، ولكن أعطى مجلس السيادة الحق فى أن يوكل للجنة الخدمة العامة تخصصات إضافية مثيلة بناء على توصية مجلس الوراء. والغرض تفادى تعديلات دستورية متكررة تستوجبها ضروريات تصريف أعمال الخدمة المدنية (كانوا حصفاء مقارنة بالدستور الإنتقالى الاخير لعام 2019) ، نص المادة بدستور 1964 كما يلى:
    Quote: سلطة رأس الدولة في منح اختصاصات إضافية للجنة
    103- يجوز لرأس الدولة بناء على توصية مجلس الوزراء أن يمنح اللجنة بأمر منه أية اختصاصات إضافية ذات طابع مماثل لتلك الموضحة في هذا الدستور فيما يختص بالخدمة العامة كما يرى ذلك مناسباً من وقت لآخر

    وإليك أيضاً مادة دستورية أخرى بالفصل الثالث لدستور 1964، تدحض أن رئيس مجلس السيادة إسماعيل الأزهرى مسؤول عن عدم تنفيذ قرار قاضى المحكمة العليا صلاح حسن. فمجلس السيادة عبارة عن رئيس دولة فى شكل لجنة خماسية، نعم لها رئيس ولكن قرارتها تكون بإجتماع رسمى نصابه ثلاث، وتكون قراراته بالأغلبية, وليس منصوص لرئيس المجلس ميزه صوته ترجيحى فى حالة تعادل الأصوات. ومعلوم أن المجلس كانت عضويته الخمسة 2 إتحادى + 2 حزب أمة + 1 جنوبى. فلو فى لوم فعلى الخمسة أعضاء وليس رئيسهم فقط. ولم يذكر يوماً أن قرار المحكم العليا ببطلان حل الحزب الشيوعى رفع لمجلس السيادة لتنفيذه أو إجازته أو رفضة. نص المواد المتعلقة بمجلس السيادة كما يلى:
    Quote: النصاب القانوني
    15- يكون ثلاثة من أعضاء مجلس السيادة نصاباً قانونياً للاجتماع.

    قرار الأغلبية
    16- في حالة اختلاف الرأي بين الأعضاء يكون قرار الأغلبية نافذاً

    بينما لن تجد فى نفس الدستور تقييداً لرئيس مجلس الوزراء فى إتخاذ قرارته لتنفيذ مهامه التنفيذية. ومما هو متداول فالصادق المهدى رئيس مجلس الوزراء لوحده هو من رفض تنفيذ قرار المحكمة الدستورية ووصفه بحكم تقريرى، ولم يذكر بتاتاً أنه عرضه على مجلس وزرائه أو رفعهه للجمعية التشريعية. أى أفتى وقرر وحفظه فى الدرج.
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 03:45 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: سلام أخ محمد دودي
    موضوع مجلس السيادة وقرار المحكمة العليا
    في هذه النقطة فقد كفاني رد الأخ نادر الفضلي عناء الإسهاب -فقد جاء رده حاسما ومفحما
    ومدعوم بالحجج والمنطق...............
    مجلس السيادة هو السلطة الدستورية العليا - بمعني إنه حلقة الوصل بين السلطات الثلاثة
    وهو سلطة رمزية وشكلية -nominal head of state زيو زي ورئيس الهند وملكة إنجلترا
    - لايملك حق تفسير الدستور أو الفصل في النزاعات الدستور ولايبت في مدي تطابق القوانين
    مع الدستور - هذه مهام وإختصاص السلطة القضائية -صياغة التشريعات وتعديلها في حدود مايسمح
    به الدستور دي سلطة البرلمان -أما الحكومة فسلطتها تنفيذية
    *ٍتطبيق أحكام القضاء والمحكمة العليا لها آليات وسائل - مخاطبة البرلمان الجهة التي أصدرت
    الحكم ومخاطبة رئيس الوزراء - بإعتباره أيضا صاحب الأغلبية البرلمانية ! وتحته النائب العام والقوات النظامية
    فمجلس السيادة ليس هو الجهة التي تعيد بطاقة عضوية البرلمان للنواب المفصوليين وتعيد
    الحصانة وتدعوهم للإجتماعات
    ثانيا
    رئيس الوزراء الذي صدر في عهده الحكم القضائي هو الصادق المهدي وهو رفض في البداية
    إلزامية الحكم وإعتبره تقريري-لذا خصصناه بالنقد في هذه الجزئية-أما مسؤلية حل الحزب
    الشيوعي وتداعياتها فيتحملها حزب الأمة بشقيه وكذلك الأحزاب الإتحادية وكل من شارك
    في الحادثة
    أعيد اليك مداخلة الأخ نادر الفضلي


    يا كمال كلام اخونا نادر ما صاح
    من حق مجلس السياده كسلطه دستوريه عليا حل البرلمان برئيس حكومته والدعوه لانتخابات جديده...او تكليف شخص اخر لتشكيل الوزاره ( اقرب مثال الان الدستور الاسرايلى والعراقى)
    وحسب رايك بما ان رئيس الوزراء قام بتسفيه القضاء فان سلطه مجلس السياده ( راى نادر) التى تربط بين الثلاث مؤسسات تجعله يصدر قرارا بعزل رئيس الوزراء لازدراه القضاء وتكليف شخصيه اخرى ولكن لم يحدث ذلك
    والسبب رئيس مجلس السياده كان احد قاده حمله حل الحزب الشيوعى وطرد نوابه وحتى لم يحرك ساكنا لان القرار اتخذ فى البرلمان سنه 1965 وكان قرار المحكمه فى يناير 1967 او ديسمبر 1966
    ايضا لم تجاوب على السؤال التالى: لماذا لم يستجيب رئيس الحكومه الجديده وهو قانونى ضليع ويقوم بتنفيذ قرار المحكمه العليا فى 19 او 20 مارس 1967؟؟؟؟ لماذا الكيل بمكايل عده ام هل حسب معرفتك القانونيه ( ماجستير قانون)
    بان حكم المحكمه العليا اصبح لاقيا بعد 3 شهور فقط لعدم التنفيذ او انك متحامل على رئيس وزراء معيين.
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 04:40 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    سلام اخ دودي
    لا ماجستير علوم سياسية -ما قانون -والدساتير تدرس في العلوم السياسية ايضا !

    مجلس السيادة ليس من سلطاته. حل البرلمان/. نحن في جمهورية برلمانية مش رئاسة -وحتي في الجمهورية الرئاسية /امريكا الرئيس لا يستطيع حل البرلمان ! ولكن العكس صحيح
    البرلمان يمكن ان يعزل الرئيس !
    *. في النظام البرلماني -رئيس الوزراء هو صاحب الغالبية او من يثبت ان بحوزته تاييد من الأغلبية !
    - البرلمان يحل باستقالة اكثر من نصف أعضائه او وفاتهم -فقدانهم الأهلية -او بانتهاء الدورة اي بضوابط ليس من ضمنها. قيام مجلس السيادة بحل البرلمان !
    وفي حالة استيفاء ضوابط فقدان البرلمان لشرعيته -يدعو مجلس السيادة لانتخابات جديدة !
    وفي حالة استقالة رئيس الوزراء او سحب الثقة منه او وفاته يدعو مجلس السيادة من يملك
    اغلبية برلمانية لتشكيل حكومة جديدة !
    * يعني مجلس السيادة لايعين شخص ما ليكون رئيس وزراء مالم يملك اغلبية برلمانية !
    ولا يدعو لانتخابات برلمانية جديدة اذا لم يفقد البرلمان شرعيته !
    * وزي ما قلنا في حالة حل او سقوط البرلمان تنتفي شرعية رئيس الوزراء تلقائيا -ويبقي مجلس السيادة. قائما حتي لايحدث فراغ دستوري !
    * ماذكره الأخ نادر الفضلي واكدت ان عليه بخصوص مجلس السيادة سليم ويمكنك التوثق من صحة ذلك او عدمها !
    * نعم الأزهري وأعضاء مجلس السيادة او اغلبهم كانو مع حل الحزب الشيوعي ونعم ان محمد احمد محجوب هو من صاغ وقدم مشروع تعديل. الدستور
    لتتم شرعنة حل الحزب الشيوعي !
    * هذه أصبحت من الحقائق البديهية وهي موثقة ومعروفة !
    - * يعني جينا لتقييم تجربة الأزهري او المحجوب منذ مؤتمر الخريجين وحتي عام ١٩٦٩ ستجد
    رصيدا من الإيجابيات وبعضا من السلبيات وهذه منها -تذكر في حينها ومناسباتها !
    * اها الإمام عبد الرحمن المهدي نفسه عندو سلبيات معروفة وله ايجابيات ذكرت بعضها. في هذا البوست
    وان شخصيا متقدما -علي حقبة المهدبة الأولي وعلي ابنه الهادي وحفيده الصادق !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-24-2020, 06:23 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: * نعم الأزهري وأعضاء مجلس السيادة او اغلبهم كانو مع حل الحزب الشيوعي ونعم ان محمد احمد محجوب هو من صاغ وقدم مشروع تعديل. الدستور
    لتتم شرعنة حل الحزب الشيوعي !
    * هذه أصبحت من الحقائق البديهية وهي موثقة ومعروفة !
    - * يعني جينا لتقييم تجربة الأزهري او المحجوب منذ مؤتمر الخريجين وحتي عام ١٩٦٩ ستجد


    يا كمال نحن نتحاور فى حيثيات رفض تنفيذ قرار المحمكه العليا وماهم الاعبون الاساسيون عشان اقرب اكثر الاعبون حسب تحليلك انت ( انا مقتنع تماما بان رئيس الوزراء سواء المحجوب او الصادق عندو الحق لتنفيذ قرار
    المحكمه لانه لا يملك اى سلطه على قرارات البرلمان) هم
    1- البرلمان الذى صوت مرتان ( مره لتعديل الدستور ومره لطرد النواب)
    2- مجلس السياده
    3-رؤساء الوزراء
    السؤال لماذا تحميل احد رؤساء الوزراه حل الحزب الشيوعى وهو لم يشارك فى قرار الحل ولم يمكث فى وظيفته سوا 3 شهور بعد صدور قرار المحكمه وكان رايه بان حكم المحكمه العليا غير سارى على البرلمان فى حين سكت عن
    ادانه رئيس الوزراء الاخر وعن مجلس السياده والذى من حقه فصل رئيس الوزراء اذا لم يحترم القضاء

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 02:45 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    سؤال اخر للاخ كمال لم يجاوب عليه حتى الان
    هل يحق لرئيس الوزراء تنفيذ حكم المحكمه العليا (والتعدى على سلطات البرلمان فى التشريع وتعديل الدستور) واعتبار القرار البرلمان باطل ومن ثم السماح لنواب الحزب الشيوعى ال 11 بممارسه حقوقهم التشريعيه؟
    هل يستخدم رئيس الوزراء القوه لتنفيذ القرار ؟ ماذا اذا استخدم مجلس السياده سلطاته الدستوريه وقاوم استخدام القوه بواسطه رئيس الوزراء ؟

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 01:56 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    تحياتي دودي
    Quote: سؤال اخر للاخ كمال لم يجاوب عليه حتى الان
    هل يحق لرئيس الوزراء تنفيذ حكم المحكمه العليا (والتعدى على سلطات البرلمان فى التشريع وتعديل الدستور) واعتبار القرار البرلمان باطل ومن ثم السماح لنواب الحزب الشيوعى ال 11 بممارسه حقوقهم التشريعيه؟

    إنفاذ حكم القضاء بواسطة المهدي - أوغيره لايعتبر علي سلطات الجمعية التأسيسية -وإنما إلتزاما بنظام فصل السلطات وأستقلال القضاء!

    قرار الجمعية التأسيسية معدوم الأثر وباطل وغير شرعي بنص حكم المحكمة - ومفترض رئيس الوزراء وغيره التعامل معه بهذه الصفة - الإمتثال لحكم المحكمة العليا -وتجاهل قرار
    الجمعية التأسيسية - بأعتباره ملغئ -هذا مايحب يفعله الصادق وسواه
    *وأزيدك الصادق المهدي نفسه - لاحقا - أثناء وزراته إعترف بحكم القضاء قائلا إنه قائم وواجب الإنفاذ والإحترام مالم تبطله محكمة الإستئنافات العليا- وطبعا محكمة الإستئنافات
    لم تبطله إذا لم يتم إستئنافه أصلا!
    *مجلس السيادة سلطة رمزية وعمدة وخالي أطيان لايملك سلطة تنفيذ
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 04:46 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)


    Quote:
    ( انا مقتنع تماما بان رئيس الوزراء سواء المحجوب او الصادق عندو الحق لتنفيذ قرار
    المحكمه لانه لا يملك اى سلطه على قرارات البرلمان)


    سلام دودرى كل عام وأنتم بخير

    المقتبس أعلاه من كيبوردك، أعتقد أنه ناقص كلمة ليتسق المعنى فيه
    أرجو مراجعته وتأكيد ما هو الصحيح .. مع الشكر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 05:46 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: إنفاذ حكم القضاء بواسطة المهدي - أوغيره لايعتبر علي سلطات الجمعية التأسيسية -وإنما إلتزاما بنظام فصل السلطات وأستقلال القضاء!

    قرار الجمعية التأسيسية معدوم الأثر وباطل وغير شرعي بنص حكم المحكمة - ومفترض رئيس الوزراء وغيره التعامل معه بهذه الصفة - الإمتثال لحكم المحكمة العليا -وتجاهل قرار
    الجمعية التأسيسية - بأعتباره ملغئ -هذا مايحب يفعله الصادق وسواه
    *وأزيدك الصادق المهدي نفسه - لاحقا - أثناء وزراته إعترف بحكم القضاء قائلا إنه قائم وواجب الإنفاذ والإحترام مالم تبطله محكمة الإستئنافات العليا- وطبعا محكمة الإستئنافات
    لم تبطله إذا لم يتم إستئنافه أصلا!
    *مجلس السيادة سلطة رمزية وعمدة وخالي أطيان لايملك سلطة تنفيذ

    الاخ نادر عيد مبارك
    قلت ان قرار الجمعيه التاسيسيه معدوم الاثر وباطل وغير شرعى بنص حكم المحكمه....هات يا حبيب سندك الدستورى بان المحكمه العليا يمكن ان تنقض قرار البرلمان
    الصادق المهدى لا يستطيع ولن يستطيع تنفيذ قرار المحكمه العليا....انا قرار البرلمان يمكن ان اقسمه الى 2 ...الاول من حق البرلمان فى ذلك الزمان تعديل الدستور 2- قرار الطرد غلط لان القانون لا يطبق باثر رجعى...
    يا حبيب لمجلس السياده سلطه دستوريه عليا انذاك (راجع دستور السودان)

    فى المداخله الثانيه كلامك صاح سقطت منى كلمه ما سهوا
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 06:02 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    سلام دودى

    يبدو حديثك عن هات سندك موجه للأخ كمال عباس ولكن يفهم منه أنه موجه لى

    تدخلى فقط كان عشان تصحح الخطأ فى صياغة الجملة الححدتها ليك..
    عشان القراء يتابعوا بفهم صحيح أو حتى مستقبلاً لو فى حد رجع يقرأ البوست..
    إجابتك على لم تزل اللبس .. أرجو أن تصحح الجملة فى عضمها.
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 06:37 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    شكرا يا حبيب
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 06:58 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    سلام محمد دودي أظنك تعنيني بهذه النقطة وليس الأخ نادر
    Quote: قلت ان قرار الجمعيه التاسيسيه معدوم الاثر وباطل وغير شرعى بنص حكم المحكمه....هات يا حبيب سندك الدستورى بان المحكمه العليا يمكن ان تنقض قرار البرلمان

    هذه النقطة لاتحتاج لجدل وغلاط المحكمة العليا من حقها بصفتها مفسرة الدستور وحاميته - أن تنقض وتبطل قرار الجمعية التأسيسية وقرار رئيس مجلس الوزراء ومجلس السيادة - إذا مارأت إنه يتناقض مع الدستورأو القانون وهذا يحدث في معظم دول العالم-
    -هذه النقطة من بديهات وأبجديات نظام فصل السلطات وضبطها !-يا أخي خليك من المحكمة العليا -إي قاضي فدرالي في إي ولايةبأمريكا يمكن أن يعارض ويوقف قرارلترامب أو الكونقرس ! وقد عملت block مؤخرا لقرار من الكونقرس بخصوص فحص ملفات ترامب الضريبية* راجع إفادة الصادق التي أقر فيها أن حكم المحكمة واجب الإحترام وقائم مالم تبطله محكمة الإستئنافات العليا[

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-25-2020, 06:59 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 09:17 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: هذه النقطة لاتحتاج لجدل وغلاط المحكمة العليا من حقها بصفتها مفسرة الدستور وحاميته - أن تنقض وتبطل قرار الجمعية التأسيسية وقرار رئيس مجلس الوزراء ومجلس السيادة - إذا مارأت إنه يتناقض
    مع الدستورأو القانون وهذا يحدث في معظم دول العالم


    انا بقول ليك محمد احمد المحجوب ودهاقنه القانون انذاك افتوا بخلاف ذلك
    عشان كده هات النص الدستورى الذى يخول للمحكمه العليا نقض وابطال حق البرلمان فى تعديل الدستور
    وبما ان دستور 56 كان مؤقت وتمت اجازته من البرلمان فالبتالى من حق البرلمان تعديل الدستور المؤقت الا ان يتم التصديق على دستور دائم
    عشان كده انت تحلل والحقايق ما بتقبل التحليل والراى والراى الاخر
    1-اكرر من حق البرلمان تعديل دستور 56 المؤقت والذى اجيز من برلمان اخر
    2-ليس من حق المحكمه العليا ابطال حق البرلمان فى تعديل الدستور
    3- اتفق مع مولانا محمد على الملك فان تطبيق الدستور باثر رجعى غلط ومفروض اسئناف الحزب الشيوعى يكون مبنى على قرار الطرد وليس التعديل
    4- كان قرار مجلس السياده ورئاسه الحكومه صائب فى عدم تنفيذ قرار المحكمه لانه خارج نطاق الاختصاص

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 09:47 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    يا محمد دودي
    الصادق المهدي أقر بأن الحكم قائم وواجب الإلزام وسا أعرض عليك هذا !
    - مافي إي زول عاقل يقول إن المحكمة العليا ليس من حقها -إبطال قرارات البرلمان ومجلس
    الوزراء...... أخطأت المحكمة؟ أنت ملزم بتنفيذ حكمها وإن كنت تراه كذلك
    -- المادة الناصة علي الحقوق الأساسية غير قابلة للتعديل وذلك بحسب منطوق الجهة الوحيدة التي
    يحق لها تفسير الدستور -إي المحكمة العليا
    - قلناجلس السيادة ورئيس الوزراء أقروا لاحقا بأن حكم المحكمة قائم وواجب النفاذ مالم يتم إستئنافهلدي محكمة الإستئناف العليا هاكم دا كلام الصادق
    Quote: - أننا تمادينا في قضية حل الحزب الشيوعي وتعدينا في ذلك الحدود ثم دخلنا في صراع مع القضاء افقدنا بعض التأييد ...،
    * .عدي الحدود ودخل في صراع مع القضاء! نعم يعترف بأنه قد دخل فيصراع مع القضاء وذلك برفضه أحكامه!وبعد هذا الموقف المخزي جاءت -محاولة للصادق المهدي سعي فيها - لتراجع حكومته عن موقفها معلنا بأن الحكومة قد!
    Quote: - أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام. والتزمت الحكومة بإلقاء بيان أمام الجمعية التأسيسية يتضمن النقاط التي تم الاتفاق عليها.،
    * توثيقبعد أن طارت السكرة جاءت الفكرة !بعد إنحسر الهوس والتحريض - إنكشف العقلاء الخلل الذي وقعوا فيه - هرجلة وتخبط الجمعيةالتأسيسية وتخبط الساسة تجاه حكم المحكمة الدستورية هنا بدأ التراجع والإعتراف بالأخطاءالكارثية !-أعلن الصادق المهدي والحكومة
    Quote: - بالنسبة للحكومة أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام
    ...............
    Quote: النسبة لمجلس السيادة أكد حرصه على استقلال القضاء واحترامه له، ووعده بالعمل على حمايته. وأكد أنه لم يقصد بتعقيبه على قرار قاضي المحكمة ووصفه بأنه خاطيء ممارسة صلاحيات قضائية أو إبطال آثاره القانونية، إنما أبدى رأياً مجرداً ولم يقصد التقليل من المحكمة التي أصدرته، كما لم ينف عنها صفة التجرد والحياد والنزاهة ويؤكد مبدأ الاستئناف إليها.
    إذا أقر الصادق المهدية
    Quote: أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام
    قائم..
    Quote: ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا،
    * حسنا إذا عادت أطراف المؤامرة للعقل -والطريق القانوني لحل الأزمة الدستورية !فبدلا التهريج والرفض لحكم المحكمة إرتضو - سلك درب الإستئناف !ولكن يبرز السؤال لماذا لم يستأنفوا الحكم إن كانو علي حق والدستور بجانبهم والقانون بطرفهم؟لماذا؟ربما لأنهم يعرفون النتيجة !*في الستينات كان هناك دهاقنة القانون وعصارة العقول الدستورية والقانونية فلم يقل إيامنها بما يقول به صاحب نظرية المؤامرة محمد علي طه الملك ! فات الأمر عليالجميع ليكتشفه الملك بعد نصف قرن من الزمان !*عموما بمنطق محمد الملك نقول أن أصحاب الحق إسقطوا حقهم بعدم الإستئناف وإختارودرب التسوية السياسية بقبول حكم المحكمة - ضمن أربع بنود أخري ترمي لإرضاءالجميع......ولم يقوم إي طرف أوجهة بإستئناف الحكم ونزل الشيوعيين الإنتخابات1968 وكان الحزب يمارس نشاطه وندواته ودوره مفتوحة..
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 09:51 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    يقول السيد صلاح الدين حسن قاضي المحكمة العليا: (فإذا قبلنا زعم محامي المدّعي عليه بامكان تعديل هذا الدستور المؤقت بدون أي قيود، كما تعدّل القوانين العادية، فإن ذلك ينتهك النظرية الأساسية للدساتير المكتوبة باعتبارها قوانين عليا وأساسية، كما يقول البند (3). كما أن ذلك الزعم ينتهك الضوابط والضمانات للحقوق الأساسية. هذا بالإضافة الى أننا سنحصل على نتائج غريبة جدا. فمثلا وحسب نص البند (55) فإن 2/5 أعضاء الجمعية التأسيسية يشكلون النصاب القانوني، وهذا يعني 93 عضوا فقط. وهكذا، فيمكن لأغلبية النصاب القانوني والتي قد تكون 98 عضو فقط أن تمحو الفصل الثاني تماما، وهو الفصل المتعلّق بالحقوق الأساسية، كما يمكنها أن تزيل الهيئة القضائية. وهكذا فإن هذه الفكرة تهدم أساس الدساتير المكتوبة).
    هكذا كان رأي المحكمة العليا.
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 09:52 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)


    كل من له إلمام بالدساتير والقوانين - يعلم تماما أن حكم المحكمة العليا - مادام قد أصبح نهائي افإنه ففي كل الأحوال قد أصبح نافذا وملزما ويجب الإلتزام به! نافذ حتي وإن كنت تراه خطأ ومعيب.. المحكمة العليا حكمت لصالح بوش عام 2000 ضد الغور -ورأي الغو ر ودهاقنةالفقه الدستوري أن الحكم معيب ولكنهم ألتزمو به,,
    ,,,* أنت كمواطن تلتزم بحكم القضاء - النهائي حتي وإن لم تكن مقتنعا .. كان علي السلطات السودانية - تشريعية وتنفيذية وسيادية الإلتزام بحكم القضاء وإن لم يكن مقنعا لها !
    * ممكن يستمرالجدل عدة قرون في صحة حكم المحاكم العليا ولكن لايوجد عاقل يحرض ويشجع علي عدم تنفيذ الحكم !
    * إي شخص موضوعي - يلتزم بدولة القانون والمؤسسات يلتزم تماما بتنفيذ وو وجوبية الأحكام النهائية للقضاء وإن كان يراها معيبة ومسيسة - يلتزم بها ويحض علي الرضوخ لها ولكن من حقه أن يتمسك برأيه فإنها خطأ وقاصرة ...وأن يصدر كتابا في تبيان خطلها !
    * فقط الشخص المؤدلج فكريا والمتعصب سياسيا هو الذي يرفض ويحض علي عدم إنفاذ حكم قضائي نهائي !
    * أنا شخصيا رأيت وأري - أن مافعلته القوي السياسية مؤامرة وخرق للدستور وأن عدم إلتزامها بأحكام القضاء - تغول علي نظام فصل السلطات وإستقلال القضاء وإن ماحدث كان إنقلابوإن مشروع الدستور الإسلامي كان تقويضا لمبادي وأركان الديموقراطية ولكني أرفض تماما إنقلاب مايو الذي في خضم هذا الوضع الشائه
    !2- أقف مع الرؤية الدستورية التي تقول أن من حق الكونقرس الإطلاع علي ملفات ترامب الضريبيةوكامل تقرير لجنة مولر وأر ي- أن حكم المحكمة العليا بحجبها كان مؤدلجا ومعيبا ولكني أقف مع الكل الذي التزم بوجوبية وإلزامية حكم المحكمة العليا!
    *حاشية
    معظم أحكام المحكمة العليا بأمريكا في القضايا المفصلية المؤدلجة -الإجهاض -حقوق المثليين -المهاجرين -الbenefits / welfare الخ يجي حكم القضاء فيها مؤدلجا -المحافظون بالمحكمة Vالليبراليين وغالبا ما يأتي الحكم في السنوات الأخيرة 5-4 - *هذه هي الحقائق المرة والوضع ليس مثاليا ولانموذجا ولكن الجميع يلتزم بوجوب وإلزام الحكم النهائي للمحكمة !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 10:01 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    سؤال يامحمد دودي هل تقف مع رؤية الصادق المهدي القائلة بأن حكم المحكمة قائم وواجب
    الإحترام؟
    Quote: بالنسبة للحكومة أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا،

    .........
    هاكم دا كلام الصادق
    Quote:
    : - أننا تمادينا في قضية حل الحزب الشيوعي وتعدينا في ذلك الحدود ثم دخلنا في صراع مع القضاء افقدنا بعض التأييد

    ............
    Quote: بالنسبة لمجلس السيادة أكد حرصه على استقلال القضاء واحترامه له، ووعده بالعمل على حمايته. وأكد أنه لم يقصد بتعقيبه على قرار قاضي المحكمة ووصفه بأنه خاطيء ممارسة صلاحيات قضائية أو إبطال آثاره القانونية، إنما أبدى رأياً مجرداً ولم يقصد التقليل من المحكمة التي أصدرته، كما لم ينف عنها صفة التجرد والحياد والنزاهة ويؤكد مبدأ الاستئناف إليها


    مارأيك في هذا !
    توقعتك أن تنفي هذا ! هل تنفيه ؟ عاوز مصدر !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 10:09 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: سؤال يامحمد دودي هل تقف مع رؤية الصادق المهدي القائلة بأن حكم المحكمة قائم وواجب
    الإحترام؟


    يا كمال جاوب على اسئلتى بدل الهروب للامام بتوجيه الاسئله المضاده ولكنى لن اتهرب عن اى سؤال حقيقى ووجيه
    انا اختلف مع رؤيه الصادق المهدى القائله بان حكم المحكمه قائم وواجب الاحترام (ان وجد)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-25-2020, 10:19 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    يامحمد دودي مادة الحقوق الأساسية لايجوز تعديلها بنص الجهة الوحيدة التي يحق لها تفسير
    الدستور.. يا أخ هب أن المحكمة العليا قد أخطأت في حكمها الذي أصبح نهائيا..
    دا ماعذر ولا تبرير أنت ملزم بتنفيذه والإلتزام به حتي وإن كنت تري إنه خطأ ومسيس


    تعرف يادودي لو أخذت بكلام محمد الملك مقروء - مع كلام الصادق في أعلاه ستجدك والصادق
    المهدي في ورطة ! كيف؟
    الأخ محمد علي طه الملك زعم
    Quote: ا استاذ مافي اسقاط حق لان الحكم نهائي فليس هنالك جهة قضائية يمكنها مراجعة قضاء الدستورية العليا..كل عام وانتم بخير .


    إسقاط الحكم بالإستئناف -جاء به الصادق المهدي ومجلس السيادة والأتنين ذكرو إنو الحكم قائم وواجب النفاذ مالم يتم إستئنافه لدي محكمة الإستئنافات العليا !أقروا بالحكم وأهلية المحكمة ووجوب تطبيق حكمها ولكنهم لم يستأنفوه -وإنما فضلو الحلول السياسية والوساطة !
    وبعد اللفة الطويلة دي نرجع لموضوع بوست قباني - والصادق المهدي
    لتجدنا أمام مقولةإن نج سعد فقد هلك سعيد ! --
    الصادق المهدي بمنطقنا - قد تغول علي نظام فصل السلطات وتعدي علي إستقلال القضاءبرفضه حكم قضائي واجب النفاذ !
    ولو أعملنا منطق الأستاذ محمد طه الملك - فمصيبة الصادق المهدي أكبر كيف؟-1 تراجع الصادق وقبل حكم المحكمة وإعتبره قائم وواجب النفاذ بينما هو حكم خاطئ ومعيب تجاوزت فيه المحكمة حدودها ودا كلو بمنطق محمد الملك
    2- ضرب المهدي بقرار وتعديل الجمعية التأسيسية التي تصرفت في حدود سلطتها- ضرب المهدي بقرار البرلمان عرض الحائط ودا برضو بمنطق محمد الملك
    3- تجاوز المهدي تعديل دستوري شرعي سعيا لترضيات سياسية !ودا أيضا بمنطق محمد الملك
    4- الصادق المهدي إذا جاهل بالقانون والدستور وبإختصاص المحكمة العليا -حيث زعم إن حكم المحكمة العليا قابل للإستئناف أمام محكمة الإستئنافات العليا بينما هو حكم نهائي بحس بإفادة محمد الملك !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 00:13 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: يامحمد دودي مادة الحقوق الأساسية لايجوز تعديلها بنص الجهة الوحيدة التي يحق لها تفسير
    الدستور.. يا أخ هب أن المحكمة العليا قد أخطأت في حكمها الذي أصبح نهائيا..
    دا ماعذر ولا تبرير أنت ملزم بتنفيذه والإلتزام به حتي وإن كنت تري إنه خطأ ومسيس


    تعرف يادودي لو أخذت بكلام محمد الملك مقروء - مع كلام الصادق في أعلاه ستجدك والصادق
    المهدي في ورطة ! كيف؟
    الأخ محمد علي طه الملك زعم
    Quote: ا استاذ مافي اسقاط حق لان الحكم نهائي فليس هنالك جهة قضائية يمكنها مراجعة قضاء الدستورية العليا..كل عام وانتم بخير .


    إسقاط الحكم بالإستئناف -جاء به الصادق المهدي ومجلس السيادة والأتنين ذكرو إنو الحكم قائم وواجب النفاذ مالم يتم إستئنافه لدي محكمة الإستئنافات العليا !أقروا بالحكم وأهلية المحكمة ووجوب تطبيق حكمها ولكنهم لم يستأنفوه -وإنما فضلو الحلول السياسية والوساطة !
    وبعد اللفة الطويلة دي نرجع لموضوع بوست قباني - والصادق المهدي
    لتجدنا أمام مقولةإن نج سعد فقد هلك سعيد ! --
    الصادق المهدي بمنطقنا - قد تغول علي نظام فصل السلطات وتعدي علي إستقلال القضاءبرفضه حكم قضائي واجب النفاذ !
    ولو أعملنا منطق الأستاذ محمد طه الملك - فمصيبة الصادق المهدي أكبر كيف؟-1 تراجع الصادق وقبل حكم المحكمة وإعتبره قائم وواجب النفاذ بينما هو حكم خاطئ ومعيب تجاوزت فيه المحكمة حدودها ودا كلو بمنطق محمد الملك
    2- ضرب المهدي بقرار وتعديل الجمعية التأسيسية التي تصرفت في حدود سلطتها- ضرب المهدي بقرار البرلمان عرض الحائط ودا برضو بمنطق محمد الملك
    3- تجاوز المهدي تعديل دستوري شرعي سعيا لترضيات سياسية !ودا أيضا بمنطق محمد الملك
    4- الصادق المهدي إذا جاهل بالقانون والدستور وبإختصاص المحكمة العليا -حيث زعم إن حكم المحكمة العليا قابل للإستئناف أمام محكمة الإستئنافات العليا بينما هو حكم نهائي بحس بإفادة محمد الملك !
    ProfileEditرد على الموضوع


    يا كمال تعال نفكك كلامك الفوق ده

    يامحمد دودي مادة الحقوق الأساسية لايجوز تعديلها بنص الجهة الوحيدة التي يحق لها تفسير
    الدستور.

    مين القال الكلام ده..كل الدساتير الغربيه تحرم الشيوعيه فى دساتيرها...دستور 56 مجاز من البرلمان فقط عشان كده سمئ مؤقت
    هات النص الذى يجيز للمحكمه العليا بحق تفسير الدستور...طبعا المقام ليس مقام تفسير نص دستوى يا كمال انت الامور مختلطه عندك شويه..المقام مقام تشريع من اساسو...من حق البرلمان فى 1965 يعدل الدستور (مافى نص فى دستور 56 المؤقت
    الاصلا مجاز من برلمان اخر يمنع تعديل الدستور بواسطه ممثلو الشعب) ..شفت الفرق كيف عشان كده ناس مولانا الشنقيطى والمحجوب وحتى الزعيم الازهرى ( نصيحه قانونى الاتحادى) قالوا انه ليس من اختصاص المحكمه العليا البث فى تعديل الدستور
    اضافه وشطبا.

    تعرف يادودي لو أخذت بكلام محمد الملك مقروء - مع كلام الصادق في أعلاه ستجدك والصادق المهدي في ورطة ! كيف؟ الأخ محمد علي طه الملك زعم

    انا بتفق مع كلام مولانا الفوق ده حرفيا ولكن هل المحكمه العليا هى نفس المحكمه الدستوريه العليا؟ يا كمال المشرع فصل تماما بين السلطات الثلاث فى دستور 56 المؤقت ..اعطى البرلمان حق التشريع (اصدار قوانين) وحق تعديل وكتابه الدستور المؤقت
    واعطى القضاء سلطه الفصل والحكم بين المتخاصمين وفق القانون ولم يعطيهم حق كتابه الدستور او رفض تعديل نواب الشعب تعديل القانون واعطى الحكومه السلطه التنفيذيه وتسيير دولاب الدوله

    إسقاط الحكم بالإستئناف -جاء به الصادق المهدي ومجلس السيادة والأتنين ذكرو إنو الحكم قائم وواجب النفاذ مالم يتم إستئنافه لدي محكمة الإستئنافات العليا !أقروا بالحكم وأهلية المحكمة ووجوب تطبيق حكمها ولكنهم لم يستأنفوه -
    وإنما فضلو الحلول السياسية والوساطة !


    انا محمد دودى اتحاور معك بحكم اطلاعى وفهمى للقوانين والدساتير واذا كان ما اتيت به يمثل راى الصادق المهدى والازهرى فاننى لا اوافقهما الراى ...المسائله بالنسبه واضحه جدا ...تعديل الدستور ليس من اختصاص المحكمه العليا...نقطه سطر جديد
    لقد فوت محامو الحزب الشيوعى فرصه كسب قضيه فى غايه السهوله والوضوح اولا1- انكر الحزب الشيوعى علاقته بالمتهم ( مافى دليل على ان شوقى ينتمى للحزب الشيوعى وناطق رسمى باسمه فى الجامعه) 2- القوانين تصبح ساريه من تاريخ اعتمادها
    ولا تسرى باثر رجعى....

    قايتو منطقك بان الصادق تغول على الدستور لا يصمت فى اى دفوعات قانونيه ودستوريه

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 01:45 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    يامحمد دودي
    أحيلك للفصل الثاني من دستور ١٩٦٤ الانتقالي - ،وهو خاص بالحقوق الاساسبةً !
    لاحظ وادرس المادة الثامنة في ذات الفصل !
    * أحيلك ايضا للفصل السابع من ذات الدستور -خاص بالهيئة القضائية
    اقرأ في الفصل اختصاص السلطة القضائية والمحكمة العليا - فيما يختص بحراسة الدستور -وحق المحكمة العليا واختصاصه بتفسير الدستور
    والأهم -ركز علي اختصاص القضاء بحماية الحقوق الاساسبةً والفصل الثاني !
    اطلع علي هذا حتي تكون هناك ارضية مشتركة للنقاش !
    * نعم المحكمة العليا في السودان في ذلك الوقت هي المحكمة الدستورية -
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 03:39 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: يامحمد دودي
    أحيلك للفصل الثاني من دستور ١٩٦٤ الانتقالي - ،وهو خاص بالحقوق الاساسبةً !
    لاحظ وادرس المادة الثامنة في ذات الفصل !
    * أحيلك ايضا للفصل السابع من ذات الدستور -خاص بالهيئة القضائية
    اقرأ في الفصل اختصاص السلطة القضائية والمحكمة العليا - فيما يختص بحراسة الدستور -وحق المحكمة العليا واختصاصه بتفسير الدستور
    والأهم -ركز علي اختصاص القضاء بحماية الحقوق الاساسبةً والفصل الثاني !
    اطلع علي هذا حتي تكون هناك ارضية مشتركة للنقاش !
    * نعم المحكمة العليا في السودان في ذلك الوقت هي المحكمة الدستورية


    الاخ كمال
    ادناه الفصل الثانى باكمله والبرلمان لم يتعدى على الحقوق الاساسيه للمواطنه بل قام بالغاء وتحريم الانتماء للحزب الشيوعى وازدراء الاديان اسوه بكل الدول التى حرمت الشيوعيه فى دساتيرها

    حق الحرية والمساواة
    4- (1) جميع الأشخاص في السودان أحرار ومتساوون أمام القانون.

    (2) لا يحرم أي سوداني من حقوقه بسبب المولد أو الدين أو النوع فيما يتعلق بتقلد المناصب العامة أو بالاستخدام الخارجي أو بقبوله في أية وظيفة أو حرفة أو عمل أو مهنة أو بمزاولتها.

    حرية الدين والرأي وحق تأليف الجمعيات
    5- (1) يتمتع جميع الأشخاص بحرية الاعتقاد وبالحق في أداء شعائرهم الدينية بحرية بشرط ألا يتنافى ذلك مع الآداب أو النظام العام أو الصحة كما يقتضيها القانون.

    (2) لجميع الأشخاص الحق في حرية التعبير عن آرائهم والحق في تأليف الجمعيات والاتحادات في حدود القانون.

    حظر القبض على الأشخاص ومصادرة ممتلكاتهم
    6- لا يجوز القبض على أي شخص أو حجزه أو حبسه أو حرمانه من استعمال ممتلكاته أو من تملكها إلا وفقاً لأحكام القانون.

    حكم القانون
    7- يخضع جميع الأشخاص والجمعيات التي تتكون من الأشخاص، رسمية كانت أو غير رسمية، لحكم القانون كما تطبقه محاكم القضاء، ولا يستثنى من هذا إلا الامتيازات البرلمانية المقررة.

    التمتع بالحقوق الدستورية
    8- لأي شخص أن يطلب من المحكمة العليا حماية أي من الحقوق الممنوحة بموجب هذا الفصل أو تطبيقها، وللمحكمة العليا السلطة في إصدار جميع الأوامر اللازمة والمناسبة لكي تكفل لمقدم الطلب الاستمتاع بأي من الحقوق المذكورة.

    استقلال القضاء
    9- الهيئة القضائية مستقلة وليس لأية سلطة حكومية، تنفيذية كانت أو تشريعية، حق التدخل في أعمالها أو الرقابة عليها.


    يا كمال دستور 56 المؤقت الفصل الحادى عشر الماده 120 تعديل الدستور تقرا كالاتى:
    يجوز تعديل هذا الدستور بمشروع قانون يقره المجلسان (الشيوخ والنواب) باغلبيه 3 ارباع ويوافق عليه مجلس السياده.
    مافى قانون او تعديل دستورى يصبح ساريا اذا لم يتم موافقه مجلس السياده عليه وبعد ده كلو جاى تحمل الصادق المهدى حل الحزب الشيوعى قايتو الما بريدك يعتر ليك فى الظلمه... الله يبارك فى ثوره الانترنيت التى جعلت من الممكن الحصول
    على اى وثيقه دستوريه

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 04:06 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    اخ محمد دودي
    لو رجعت للفصل الثاني -الحقوق الأساسية تجدها وخصيصا محروسة ومحمية بالمحكمة العليا
    والان دعني أحيلك
    الفصل السابع الهيئة القضائيةالمادة ٩٩حراسة الدستور99- (1) الهيئة القضائية هي حارسة الدستور ولها اختصاص النظر والحكم في أية مسألة تشمل تفسيره أو تطبيق الحقوق والحريات الممنوحة بموجب الفصل الثاني.(2) تختص المحكمة المدنية العليا بتفسير الدستورانتهي الاقتباس
    لاحظ تخصيص الفصل الثاني المتعلق بالحقوق الاساسبةً للمواطنين فالهيئة القضائية حارسة الدستور ومفسرته/ ويقع عليها وعلي وجه التحديد والتعيين:- " تطبيق الحقوق والحريات الممنوحة بموجب الفصل الثاني"والفصل الثاني الذي خصصت المحاكم بصيانته وحمايته- باعتبارها حارسة الدستور-وباعتبار ان المحكمة العليا -مختصة ومتخصصة بحمايةو بتفسير الدستور- الفصل الثاني هذا يشمل ويحوي المادة الخامسة:-
    "حرية الدين والرأي وحق تأليف الجمعيات5- (1) يتمتع جميع الأشخاص بحرية الاعتقاد وبالحق في أداء شعائرهم الدينية بحرية بشرط ألا يتنافى ذلك مع الآداب أو النظام العام أو الصحة كما يقتضيها القانون.(2) لجميع الأشخاص الحق في حرية التعبير عن آرائهم والحق في تأليف الجمعيات والاتحادات في حدود القانون)) انتهي اقتباس
    المادة الخامسةوهي المادة التي سطت عليها الجمعية التأسيسية وصادرت الحقوق الواردة فيها - بوضع. شرط واستثناء يسلب ويصادر بعض ماورد فيها ! وهنا باشرت المحكمة العليا -مفسرة الدستور وحاميته بالذود عن الحقوق الأساسية الواردة فيه فيه حماية لتلك الحقوق وابطال عبث الجمعية التأسيسية !من هنا يتضح تماما وبجلاء ان قاضي المحكمة العليا يعي ويدرك واجبه في حماية الفصل الثاني وفي صيانة الحقوق الاساسبةً / ويعرف دوره في تفسير الدستور -اتضح انه تحرك وفق سلطاته واختصاصه وضميره المهني /تحرك ليبطل العبث السياسة ومؤامرة قوي الهوس الديني
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 04:15 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    ثم يامحمد دودي
    هب جدلا ان
    حكم المحكمة العليا النهائي كان معيبا ومودلجا فماذا ستفعل ؟
    سترفض تنفيذ الحكم ؟ ستعتبر الحكم كأنه لم يكن ؟
    ستعد نفسك او حكومتك او برلمانك -غير ملزمين بالحكم ؟
    - اريد اجابة ؟
    بالنسبة لي لو صدر حكم قضائي نهائي - وكنت أراه مؤدلجا ومتأثر بدوافع سياسية بل واراه حكم معيب-وقاصر فاني سا التزم بالحكم وأحس علي تنفيذه واعتباره واجب النفاذ والتطبيق -
    هذا علي صعيد الإلزام ولكني سا احتفظ براي - فانه كان حكما جائرا ومعيبا ومودلجا وسا اكتب وانشر في هذا الشأن
    سا التزم به- تنفيذا -عملا وايمانا بمبدأ دولة القانون والمؤسسات وسيادة حكم القانون !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 04:39 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: ثم يامحمد دودي
    هب جدلا ان
    حكم المحكمة العليا النهائي كان معيبا ومودلجا فماذا ستفعل ؟
    سترفض تنفيذ الحكم ؟ ستعتبر الحكم كأنه لم يكن ؟
    ستعد نفسك او حكومتك او برلمانك -غير ملزمين بالحكم ؟
    - اريد اجابة ؟

    المشكله مش مشكله حك قضائى ام الغيره
    المحكمه العليا ليس من اختصاصها تعديل الدستور ( المحكمه اختصاصها تفسير الدستور) يا كمال
    ما قامت به المحكمه هو التعدى على اختصاصات البرلمان ( وهى التى يفترض ان تكون حاميه للدستور ولكنها انتهكت الدستور)
    كنت سوف اقف مع قرار المحكمه اذا حكمت ببطلان طرد النواب وعللت ذلك بعدم دستوريه سريان اى الحكم باثر رجعى . ولهذا السبب رفض القرار من دهاقنه القانون انذاك



                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 05:27 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    يامحمد دودي
    من قال لك ان المحكمة ليس من اختصاصها الحكم في ماهية ودستورية التعديل الدستوري ؟
    المحكمة الدستورية من اختصاصها ان تقرر ما اذا كان التعديل -دستوريا أما لا !
    دا من صميم اختصاصها - وهل التعديل المعني تعدي وصادر الحقوق الفصل الثاني من حقوق الإنسان. ام لا ؟
    - المحكمة وجدت وبصفتها المختصة الوحيدة بتفسير الدستور وحمايته ووبصورة خاصة صيانةً
    الفصل الثاني. من الدستور !

    * يعني تقوم تعدل الدستور اي دستور باي كيفية وآلية - وتزعم ان هذا من اختصاصك - وانه ليس هناك حسيب او رقيب عليك وان السلطة التشريعية - غير خاضعة لحكم القضاء اذا ما تجاوزت اختصاصها ؟
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 05:44 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)


    جلسة برلمانية من القرون الوسطي !
    مناقشات وحيثيات حل الحزب الشيوعي !
    منقول من بوست للمرحوم خالد الحاج -

    نائب الدائرة 187 :-
    إن الشيوعية لا تؤمن بالديموقراطية ولا بوجود الله وتنظر إلي الدين مجرد مخدر للشعوب ودستورهم إلا ذر للرماد في العيون وأضاف بأن الشيوعية أفسدت الشباب وجعلتهم يدمنون شرب الخمر وتعاطي المخدرات.

    نائب الدائرة 40 (محمد الكاروري)..
    إن النظرية الشيوعية لا تؤمن بوجود الله وتري الحياة مادة والقرآن أساطير والسيرة خرافة والأنبياء أفاكيين.

    وزير العدل (محمد إبراهيم خليل) :

    بسم الله الرحمن الرحيم وكان لا بد أن أبدأ باسم الله لأرد علي الحزب الشيوعي الذي يستهل حديثه بإسم الإلحاد. ثم يستطرد أن الجمعية التأسيسية لن تحل الحزب الشيوعي بإسم الإلحاد بل بإسم الله والدين والوطن والتقاليد والأخلاق السمحة. وأكد أنه ليس من المهم إن كان الطالب شيوعي أو غير شيوعي لآننا نعرف أنه يسير بوحي العقيدة الشيوعية.

    حسن الترابي :
    ذهب الدكتولر حسن الترابي العميد السابق لكلية الحقوق إلي أن حديث الطالب الغر ليس هو السبب الذي به يطالبون حل الحزب الشيوعي وضرب مثلآ بالرصاصة التي صرعت القرشي في 21 أكتوبر والتي أدت إلي ثورة ضد الحكم العسكري. فالثورة التي إندلعت لم تكن من أجل الإنتقام للقتيل (ولم يقل الشهيد). ولذلك فإن حديث طالب المعهد كان الشرارة التي أخرجت الناس للمطالبة بحل الحزب الشيوعي. ووجه للحزب الشيوعي خمس تهم هي : الإيمان ، الأخلاق، الديمقراطية، الوحدة الوطنية ، والإخلاص للوطن.

    حسن بابكر الحاج نائب الدائرة 3 عن الوطني الإتحادي :

    قال : إن هناك طالبآ سفيهآ يقال إنه أساء للرسول الكريم والدين الإسلامي فقامت مظاهرات أمها المسلمون تطالب بحل الحزب الشيوعي. والنفترض أن أحد أعضاء الحزب الوطني الإتحادي تفوه بمثل ما تفوه به الطالب السفيه فماذا يكون موقف الوطني الإتحادي؟ ثم خاطب النواب قائلآ : رجائي أن تتركوا الحماس جانبآ وتحموا الديموقراطية التي عادت إلينا بعد تضحيات لم نبذل مثلها في معركة الإستقلال ، فتأكدوا أنها ستنزع برمتها منكم كما أنتزعت في الماضي... ولا أريسد أن أسجل حربآ علي الديموقراطية. فخيرآ لأبنائي أن يدفنوني شهيدآ من شهداء الديمقراطية بدلآ من أن أعيش حيآ في عهد وأد الديموقراطية".


    محمد إبراهيم نقد (دوائر الخريجين) .

    تناول من ضمن ما تناول حديث الترابي فقال إن الحديث عن الأخلاق يكثر في هذا المجلس وذلك كلما واجه المجلس أزمة حقيقية تجاه حل القضايا الكبري. وقد يكون الحديث عن الأخلاق ذا قيمة وينبقي المحافظة عليه. ولكن التحدث عن الأخلاق عند بروز الأزمات يوضح أين تكمن الأخلاق الجريحة. ثم قال إن تصريحات الدكتور الترابي متضاربة، ومن المهم أن يواجه الإنسان خصمآ سياسيآ له رأي واضح أما التذبذب والتلون في المبادئي والأخلاق فلا أجد نفسي في حاجة للرد عليه. وأشار إلي أن النظريات الإجتماعية لا توضع للمناقشة هكذا في البرلمانات فهي لها مجال آخر. ولذلك فإن مناقشة النظرية الماركسية بهذا الأسلوب تطاول ما بعده تطاول.
    وأكد أن الحزب الشيوعي بريئ من تهمة الإلحاد التي يحاولون إلصاقها به. وموقف الحزب من الدين واضح في دستوره وفي تأريخه الطويل وتأريخ أعضائه. ثم قال "نحن لا نقول هذا الحديث عن خوف، وإننا لا نخاف، فلم نتعود الخوف في الماضي ولن نتعوده اليوم
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 05:50 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)


    شوف الهرجلة والتخبط دا !هكذا وبهذه الكيفية تم التعدي علي الفصل الثاني من الدستور وتم السطو علي الحقوق الاساسبةً الواردة فيه
    (وأجيز الإقتراح بأغلبية 151 ومعارضة 12 وإمتناع 9 . وعندما قدم المشروع في مرحلة القراءة الأولي في جلسة اليوم التالي 16 نوفمبر لإتضح أن المواد 3،4،5، من المشروع تتعارض مع نص المادة الخامسة من الدستور التي تحرم المساس بالحريات العامة. فطلب زعيم الجمعية تأجيل النظر للقراءة إلي اليوم التالي . وفي جلسة 17 نوفمبر تقدمت الحكومة بمشروع قانون لتعديل المادة الخامسة من الدستور في مرحلة القراءة الأولي
    في جلسة 18 نوفمبر. ثم عرض المشروع للقراءة الثانية ومرحلة اللجنة في جلسة 22 نوفمبر وأجيز بأغلبية 145 ومعارضة 25 وامتنع عضوان.

    ثم ظهرت مشكلة جديدة . فتعديل الدستور يتم بثلثي أعضاء الجمعية مكتملة وعددهم 156 ولك التعديل أجيز بأغلبية 145 وهم ثلثي أعضاء المجلس الذي لم تكتمل عضويته لعدم قيام الإنتخابات في الجنوب وكان قد عدل الدستور من قبل بنفس الطريقة الخطأ. وكان ذلك التعديل خاصآ بمجلس السيادة الذي يتكون من خمسة أعضاء وتكون الرئاسة دورية بينهم. فعدل الدستور ليصبح للمجلس رئيس دائم هو إسماعيل الأزهري وذلك من أجل التوازنات السياسية. فأخذ رئيس المجلس بتلك السابقة وأجاز التعديل بدون نصاب قانوني.

    ثم ظهرت مشكلة ثالثة وهي أن التعديل يحرم قيام أحزاب شيوعية ولكنه لا يمنع وجود النواب الشيوعيون في الابرلمان الذين ثارت كل الضجة من أجل إخراجهم منه. فتقدمت الحكومة بمشروع قانون لتعديل الدستور للمرة الثانية لسحب العضوية من النواب الشيوعيين. وأجيز المشروع في مرحلة اتلقراءة الأولي في جلسة 7 ديسمبر. وفي مرحلة القراءة الثانية واللجنة والقراءة الثالثة أيضآ في جلسة اليوم التالي 8 ديسمبر. وفي جلسة 16 ديسمبر تقدم حسن الترابي بمسألة مستعجلة تقول : إنه من رأي هذه الجمعية أن تقرر أنه بحكم الدستور والقانون قد سقطت العضوية من الأعضاء الشيوعيين الثمانية (إستثني القرار الأعضاء الثلاثة الذين أيدهم الحزب الشيوعي) وأن تكلف رئيسها بحفظ النظام بإبعاد هؤلاء الأفراد. " واعترض عز الدين علي عامر (دوائر الخريجيين) علي الإقتراح المقدم للأسباب التالية: :
    (1) للأنه يتنافي مع المادة 33 (8 ) من لائحة الجمعية التأسيسية التي تنص علي عدم جواز عرض أي موضوع قيد النظر أمام المحكمة. وهناك قضية دستورية رفعها الحزب الشيوعي أمام المحكمة العليا.
    (2) إن إسقاط العضوية ليس من حق المجلس ويتعارض مع المادة (49) من الدستور.

    (2) حسب الإجراءات العتيقة يجب إخطار العضو الغائب ليحضر للدفاع عن نفسه.

    (3) حسب الإجراءات العتيقة يجيب إخطار العضو الغائب ليحضر للدفاع عن نفسه

    (4) هذه الجمعية لها حق التشريع وليس لها حق التنفيذ وفي هذا خرق لمبدأ إستقلال القضاء.

    المصدر معالم في تأريخ الحزب الشيوعي السوداني.
    دكتور القدال
    الناشر دار الفارابي بيروت
    الصفحات 147 إلي 158

    نواصل :
    (عدل بواسطة خالد الحاج on 01-06-2005, 08:07 AM)


                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 06:01 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: يامحمد دودي
    من قال لك ان المحكمة ليس من اختصاصها الحكم في ماهية ودستورية التعديل الدستوري ؟
    المحكمة الدستورية من اختصاصها ان تقرر ما اذا كان التعديل -دستوريا أما لا !
    دا من صميم اختصاصها - وهل التعديل المعني تعدي وصادر الحقوق الفصل الثاني من حقوق الإنسان. ام لا ؟
    - المحكمة وجدت وبصفتها المختصة الوحيدة بتفسير الدستور وحمايته ووبصورة خاصة صيانةً
    الفصل الثاني. من الدستور !

    * يعني تقوم تعدل الدستور اي دستور باي كيفية وآلية - وتزعم ان هذا من اختصاصك - وانه ليس هناك حسيب او رقيب عليك وان السلطة التشريعية - غير خاضعة لحكم القضاء اذا ما تجاوزت اختصاصها ؟


    يا كمال الفصل التاسع يقول فى 2
    النظر والحكم فى ايه مسائله تشمل تفسير الدستورفقط...
    ده الدستور بقول كده وفى الواقع كل دساتير العالم تعطى هذا الحق وطبع ده اهم وظيفه للمحكمه العليا فى امريكا
    ...الفصل الثانى مصان ولم يتم تعديله او الغاوه... البرلمان لم يتعدى على الحقوق الشخصيه
    يا كمال النصوص ثابته ما عاوزه هذا الاختلاف والعك السياسى
    لقد مارس البرلمان ومجلس السياده صلاحياته الدستوريه ورفض تعدى السلطه القضائيه على سلطتيهما. ده كل مافى الامر
    لوعندك اى سند دستورى فاتى به والا فان حوارنا اصبح حوار بيظنطى. انا اتيت بالنصوص الدستوريه الواضحه والتى لا تقبل اى تاويل بحق البرلمان فى تعديل الدستور وبانه بمجرد مصادقه مجلس السياده عليه فيصبح التعديل
    جزء من دستور البلد....
    انا خلاص ما عندى شئ اضيفه لهذا الخيط الا اذا اتيت بمستندات جديده ..اما رايك وراى الشخصى فهذا ليس المكان المناسب لارائنا لان الحصه دستور ونصوص دستوريه فقط

    شكرا على طولة البال والحوار والمثاقفه الرائعه. أمل ان نلتقى فى رحاب موضوع اخر لاثراء الحوار وللفائده المتبادله لك ولى ولعزيزى القارئ

    دودى

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 06:28 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    اختصاص المحكمة ليس هو فقط تفسير الدستور وانما حمايته وصيانة الحقوق الاساسبةً !
    التعديل الدستوري صادر بعض هذه الحقوق وسطي عليها ! الاشتراط الذي وضع في خاتمة المادة أفرغها من محتواها وقيدها !
    - -المحكمة من حقها ان تقرر وتفصل فيما كان التعديل دستوري ام لا
    -* لو عدل البرلمان مادة غير قابلة للتعديل.
    -ولو عدل الدستور باغلبية اقل من الأغلبية المنصوص عليها
    -لو صادر الحقوق الاساسبةً المحروسة بالمحكمة الدستورية او أفرغها من. محتواها تتدخل المحكمة !

    ثانيا
    نجيك للصادق المهدي
    اقر واعترف بان حكم المحكمة قائم وواجب الاحترام
    طيب خلاص
    افادة المهدي هذه تعني ان الرجل قد
    -قد تجاهل قرار الجمعية التأسيسية وسلب حقها المشروع كما يظن دودي ومحمد الملك - حقها المشروع في تعديل الدستور
    ونسف تعديلا دستوريا شرعيا /
    - وناصر سلطة قضائية تغولت علي سلطة التشريع وأبطلت نصا شرعيا !
    - * الصادق المهدي-بمنطقك - انت قد ارتكب تجاوزا وخطأ يفوق خطأ القول بان حكم المحكمة العليا تقريري !
    المهدي ان نجا من سياط نقدنا- فقد وقع كمين للنيران الصديقة اطلقها عليه دودي من يمناه ومحمد الملك من يسراه !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-26-2020, 11:41 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    e: حول بابكر عوض الله واستقلال القضاء
    رباح الصادق


    في مقالة نشرتها العديد من المواقع الأسفيرية في 28 ديسمبر هذا، وتحت عنوان “نحمل المسؤولية لمولانا حيدر دفع الله” رافع مولانا سيف الدولة حمدنا الله بقلمه جيد السبك عن استقلال القضاء، وكشف تواطوء القضاء الحالي مع مخطط نقابة محاميي بيت الطاعة للتلاعب بانتخابات النقابة لهذا العام. ومع اتفاقنا مع روح المقال والمواقف التي أملته نداخل حجته الضمنية برغم اتفاقنا مع هدفه النهائي، لتطرقه لموقف مولانا بابكر عوض الله من مسألة استقلال القضاء، فالتحريف في الوقائع التي ذكرها صار وكأنه إحدى المسلمات في رواية تاريخنا الحديث، الذي شوهت فيه أحداث كثيرة، ليس بدءاً بحوادث مارس 1954م ولا انتهاء بحادثة حل الحزب الشيوعي السوداني في 1965م.
    2
    .فقد قمتُ مؤخراً برصد سيرة الإمام الصادق المهدي مصدرة خمسة مجلدات تؤرخ لها. خرج المجلد الأول الذي رصد الأحداث المعنية هنا بعنوان بينج ماريال (أي الزعيم ماريال وهو لقب أطلقه أهلنا الدينكا على السيد الصادق في ستينات القرن الماضي حينما زارهم رئيساً للوزراء). وكان مرجعي الأساسي لتلك الفترة كتاب الدكتور إبراهيم محمد حاج موسى (التجربة الديمقراطية وتطور نظم الحكم في السودان) الذي لا يخلو من تحامل على الصادق المهدي وحزب الأمة، ولكنه بسبب رصده الموضوعي للأحداث غض النظر عن التحليل، أوضح حقائق كثيرة دكتها سنابك الإعلام المضلل.

    ا.لقضية التي سببت الأحداث كانت حل الحزب الشيوعي السوداني حيث أكلت الديمقراطية أصابعها بسماح الأغلبية لنفسها بقهر الأقلية وهضم حقوقها. وقائع كانت مؤسفة أدلى الجميع فيها بدلوه ولكن سهم الخطايا تم رصده بتطفيف كبير.
    3

    كان حل الحزب الشيوعي في نوفمبر 1965م إبان تولي السيد محمد أحمد محجوب رحمه الله لرئاسة الوزراء، وذلك كتداع لأحداث مؤسفة استغلت عاطفياً بتأجيج الجماهير نحو قرار الحل. المسؤولان الرئيسيان عن ذلك الاستغلال هما جبهة الميثاق الإسلامي التي لا زالت تعتبر ما قامت به حينها نصراً مؤزراً للإسلام، ورئيس مجلس السيادة السيد إسماعيل الأزهري رحمه الله، وقد أوضح الدكتور عبد الله علي إبراهيم في كتابه (الشريعة والحداثة) أسباب حملته تلك ضد الحزب الشيوعي لأنه نافسه في مناطق تمدده الحضرية.
    4
    . وفي 18/11/1965 تقدمت الحكومة الائتلافية بمشروع قانون بتعديل المادة الخامسة من الدستور لتتمكن من حل الحزب الشيوعي. فعدلت المادة الخامسة بإضافة حكم شرطي “على أنه لا يجوز لأي شخص أن يروج أو يسعى لترويج الشيوعية، سواء أكانت محلية أو دولية أو يسعى لترويج الإلحاد أو عدم الاعتقاد في الأديان السماوية أو يعمل أو يسعى للعمل عن طريق القوة أو الإرهاب أو أية وسيلة غير مشروعة لقلب نظام الحكم”.. أجيزت هذه التعديلات بأغلبية 143 صوتاً في مقابل 17 عضواً معارضين.

    بعدها بأكثر من نصف عام .تقلد الصادق المهدي رئاسة الوزارة في الفترة 27 يوليو 1966 وحتى 15 مايو 1967م. وإبان حكومته حدثت مواجهة مع الهيئة القضائية، فقد رفع النواب المطرودون قضية دستورية وفصلت فيها المحكمة العليا لصالحهم وأصدرت في 22/12/1966م قراراً ببطلان التعديل الدستوري الذي أجازته الجمعية التأسيسية في نوفمبر 1965م. وقررت أن المادة 5(2) من دستور السودان المؤقت المعدل لعام 1964م مادة جامدة لا تقبل أية تعديلات دستورية. وقد عارض الصادق رئيس حزب الأمة ورئيس الحكومة الائتلافية حينها القرار وأصدر بياناً يؤكد فيه أن الجمعية التأسيسية هي صاحبة الكلمة العليا فيما يختص بالتشريع والتقنين.
    5
    قامت لجنة للوساطة بمشاورات مع جميع الأطراف (مجلس السيادة، والوزارة، والجمعية، والهيئة القضائية)، وعقدت عدة اجتماعات اختتمت باجتماع في القصر الجمهوري في 13 مايو 1967م بين السادة رئيس وأعضاء مجلس السيادة، ورئيس مجلس الوزراء، وأربعة من أعضاء محكمة الاستئناف المدنية العليا، وثلاثة من لجنة الوساطة، تمت في الاجتماع مناقشة الأزمة الدستورية وتوصلوا لحلول أو اتفاق بين الهيئة القضائية ومجلس السيادة والحكومة.

    صدر بتلك الحلول بيان في 13/5/1967م. شملت الحلول ثلاثة جوانب:

    – بالنسبة لمجلس السيادة أكد حرصه على استقلال القضاء واحترامه له، ووعده بالعمل على حمايته. وأكد أنه لم يقصد بتعقيبه على قرار قاضي المحكمة ووصفه بأنه خاطيء ممارسة صلاحيات قضائية أو إبطال آثاره القانونية، إنما أبدى رأياً مجرداً ولم يقصد التقليل من المحكمة التي أصدرته، كما لم ينف عنها صفة التجرد والحياد والنزاهة ويؤكد مبدأ الاستئناف إليها.

    –. بالنسبة للحكومة أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام في حدود ما قضي به كحكم تقريري ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا ، والتزمت الحكومة بإلقاء بيان أمام الجمعية التأسيسية يتضمن النقاط التي تم الاتفاق عليها…
    ..............
    ..............
    6
    اء في بيان لحزب الأمة حول انتخابات 1968م نُشر للرأي العام في أغسطس 1968م .واحتوى على قدر كبير من النقد الذاتي، الآتي: (ذُكر أننا تمادينا في قضية حل الحزب الشيوعي وتعدينا في ذلك الحدود ثم دخلنا في صراع مع القضاء أفقدنا بعض التأييد).. (مناقشة: إن موقفنا من قضية حل الحزب الشيوعي أملته ظروف شعبية معينة، ولم يكن نتيجة تخطيط محدد، إذ كنا نرجئ بحث شرعية العمل الشيوعي في نطاق دستور البلاد الدائم، وإن الموجة التي عمت واستغلها السيد إسماعيل الأزهري بمزايداته المشهورة هي التي أقنعت الجمعية بحل الحزب الشيوعي. أما دخولنا في صراع مع القضاء فقد أقحمنا فيه دفاعنا عن سلطات الجمعية التأسيسية، وقد كان هذا مؤسفاً حقاً أولاً لاحترامنا لاستقلال القضاء، وثانياً لتعاوننا الأكيد مع السيد رئيس القضاء. إن احتكاكنا بالقضاء ساقه إلينا حرصنا على سلطات الجمعية . ولكننا استطعنا بعد فترة من الصراع قصيرة أن نحسم الأمر كله وأن نتوصل إلى اتفاق تام).

    لماذا بعد الاتفاق التام جاءت استقالة رئيس القضاء؟ هل بهتت الأنوار في وجهه فيمم شطر الظلام؟
    الحقيقة لا يذكر الناس اليوم كثيراً أ .ن المسألة تم احتواؤها، ولا البيان الذي صدر، . .
    7
    إن كانت القاعدة الطبيعية تقول: لكل فعل رد فعل مساوٍ له في المقدار مضاد له في الاتجاه، فإن رد فعل عوض الله على خطايا تم احتواؤها، هو آثام وجروح لا تزال تشوه جسد الوطن


    شكرا محمد عثمان ابو الريش
    شكرا رباح الصادق كاتبه المقال
    شكرا عبدالله على ابراهيم
    شكرا ابراهيم محمد حاج موسى
    التاريخ لا يزور
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 01:28 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: لكل المتداخلين، خصوصا الذين يبررون للصادق،

    بعد بطلان إجراء حل الحزب و طرد نوابه، فإن النواب لا يحتاجون الإستئناف.. فهل عاد النواب الى الجمعية.. خلونا من إجتماع القصر و الإعتراف و ما عارف شنو....


    يا ابوريش بالغت
    ياخ دفنت مداخلتك التقول خايف عليها وسط المداخلات

    اولا لم يتم الغاء التعديل الدستورى
    ثانيا الصادق المهدى تم سحب الثقه منه بعد يومين فقط من ذلك الاتفاق 15 مايو 1967
    ثالثا تم الاتفاق على قراه الحكومه بيان تؤكد فيه احترامها للقضاء واحكامه
    رابعا تم حل البرلمان واجراء انتخابات فى الفتره من 12 ابريل الى 2 مايو 1968
    فاز فيها الاتحادى الديمقراطى ب 102 والامه ب 72
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 02:10 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    فاز فيها الاتحادى الديمقراطى ب 102 والامه ب 72
    ................................

    يا دودى الجمع بين نتائج منشقين حرام .. (ههههه)
    فرز نتيجة حزب الأمة جناح الصادق من نتيجة حزب الأمة جناح الهادى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 02:32 AM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    حباب الأصدقاء ..هنا
    كل سنة والجميع بخير..
    كتر خيركم على اثراء هذا الخيط بجدل حول قضية قديمة..

    نقدم بعض الملاحظات هنا:

    اولا: بالرغم من اجترار اصدقائنا في الحزب الشيوعي السوداني لهذه القضية واعتدادهم الشديد بحكم المحكمة العليا ، الإ انهم فشلوا في وضع نص ذلك الحكم حتى يتاح للناس اعادة قراءته وتحليله وربما محاكمته حتى..وكل اقوالهم تعتمد على جهد الأخرين..يعني قراءة على القراءة في غياب تام للجهد الأصيل.. لماذا؟

    ثانيا: يا محمد دودي الدستور السائد وقتها هو دستور السودان لسنة 1964 وتم تعديله ثلاث مرات في الفترة ما بين 1964 و1968 ..وهذا الدستور يختلف عن دستور 1956 في نقطة جوهرية وهي ان دستور 1956 في المادة (120) نص صراحة على طريقة تعديله وذلك بواسطة مشروع قانون خاص..

    (تعديل الدستور
    120- يجوز أن يعدل هذا الدستور بمشروع قانون يقره المجلسان في جلسة مشتركة بأغلبية ثلاثة أرباع أعضائهما ويوافق عليه مجلس السيادة.)
    بينما لا يوجد نص في دستور 1964 ينص صراحة على كيفية تعديل هذا الدستور.
    حكاية نصاب الثلثين ظهرت في وثائق امريكية قام بترجمتها محمد على صالح وظهرت ايضا في كتاب دكتور محمد سعيد القدال الذي تناول فيه هذه القضية (مع ملاحظة ان محمد علي صالح في ترجماته احيانا يقوم بتعليقات مقتبسة من القدال).

    ثالثا: المقتبسات التي جاء بها خالد العبيد وكمال عباس (دون الإشارة للمصادر) هي من كلام الأستاذ محمود محمد طه والذي اختار ما يتوافق معه..طبعا معركة محمود مع الترابي ، توضح ان محمود ليس لديه المام بالفقه الدستوري المعاصر ، وسوف نوضح ان استغرابه من اقوال الترابي كان مبني على العاطفة وليس على المام بالفقه الدستوري المعاصر ومدارسه وتياراته.


    كبر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 02:35 AM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    هل للصادق المهدي علاقة بقضية حل الحزب الشيوعي وطرد نوابه من البرلمان في سنة 1965؟

    هذا السؤال ضروري للغاية ، فالجهد الذي قام به الأصدقاء كمال عباس ونادر الفضلي ، هو جهد سياسي يقوم على تزييف واضح لحقائق التاريخ مما يقتضى الرد عليه.
    من قام بتبني حملة حل الحزب الشيوعي وطرد نوابه؟
    الحملة بدات باشارة من رئيس مجلس السيادة ، وهو الأستاذ الإسماعيل الأزهرى الذي خاطب جموع متظاهرة وافاد بانه اذا لم تتخذ الهيئة التشريع اجراء سوف يواصل التظاهر.
    اسماعيل الأزهر وقتها كان رئيس الدولة ورمى بثقله لصالح المناهضين للحزب الشيوعي السوداني.
    هذه الأشارة (ومعها مظاهرة امام البرلمان وفي اجزاء من العاصمة والأقاليم) هي التي دفعت بالسيد محمد احمد المحجوب (رئيس الوزراء وزعيم الأغلبية) بطرح اقتراح ان تتبني الحكومة مشروع لحل الحزب الشيوعي.
    استمرت الأحداث واهمها كان تعديل الدستور الإنتقالي لسنة 1964 والذي صار اساس الوقائع اللاحقة (حل الحزب الشيوعي ، وطرد نوابه من البرلمان).
    وقتها كان حزبا الأمة والوطني الإتحاد (تحالف) في الحكومة ، وكان حزب الشعب الديموقراطي والحزب الشيوعي السوداني في المعارضة.
    خلاصة الأمر هنا انه اجازت الهيئة التشريعية (البرلمان ومجلس رأس الدولة) التعديلات ونفذتها وحل الحزب الشيوعي السوداني وطردت ثمانية من نوابه من البرلمان.
    هذه هي الحقائق التاريخية..الأزهري والمحجوب هم المسئولان الأساسيان في كل تلك الدراما..

    خطأ الصادق المهدي:

    في سنة 1966 ، اصدرت المحكمة العليا حكمها القاضي ببطلان التعديلات الدستورية (سنوضح لاحقا طبيعة عمل المحكمة العليا في هذه النقطة) ، وقام الصادق المهدي (كان رئيس الوزارء) بالتعليق غير الموفق على قرار المحكمة العليا. وذلك في عبارته التي يجترها اصدقاءنا هنا (عن الأستاذ محمود محمد طه الذي وثق للعبارة) بان حكم المحكمة العليا حكم تقرير وغير ملزم لحكومة الصادق المهدي.
    خطأ الصادق بانه كان رئيس الفرع التنفيذي في الحكومة ، وان الصراع القضائي كان بين نواب في البرلمان مع البرلمان (جوزيف قرنق واخرين ضد مجلس السيادة واخرين) ، ومن تضرروا هم اعضاء منتخبين في البرلمان وليس وزراء. بالتالي مبدأ الفصل بين السلطات كان يحتم على الصادق المهدي ان يتقيد بهذا المبدأ ولا يعلق على حكم المحكمة العليا ، ناهيك التحدي بعدم تنفيذه..فتنفيذ الحكم يقع على الهيئة التشريعية التي يجب عليها اعادة النواب طالما المحكمة امرت ببطلان التعديلات الدستورية.
    اذن هذا التعليق كان مجرد ونسة ساكت..لكن واضح ان الأصدقاء نادر وكمال يستثمرونه من باب البروباقندا السياسية..وهذه ايضا لا قيمة لها.

    الإنقلاب المدني:

    ذكر كمال عباس (اكثر من مرة) بان ما حدث في تلك الحقبة هو عبارة عن انقلاب تنقصه المارشات العسكرية.
    فعلا ما حدث هو انقلاب ، وقاده السيد اسماعيل الأزهري حينما تم تغيير رئاسة مجلس السيادة من رئاسة دورية الى رئاسة دائمة لتحفظ له موقعه.وايضا شارك في تنفيذ الإنقلاب السيد محمد احمد المحجوب وذلك بتبني مشروع تعديل الدستور لأكثر من كذا مرة.
    تغيير رئاسة مجلس السيادة الى رئاسة دائمة ، شكلت سابق اعتمد عليها المجلس في المصادقة على التعديلات الدستورية لحل الحزب الشيوعي وطرد نوابه.
    هنا يظهر تناقض بين الواقع والنظرى..او بين التطبيق الشكلي والمسائل الجوهرية..وسوف نوضح ذلك في شرحنا لمدى صحة اجراءات الهيئة التشريعية.

    في النقاط القادمة سوف نتناول العلاقة بين السلطة التشريعية والسلطة القضائية ومسألة حراسة الدستور ، ورأي المدارس الدستورية في شكل تلك العلاقة.


    كبر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 02:44 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    سلام كبر
    ارجو التدقيق
    انا لم احمل الصادق المهدي المسؤولية عما حدث عقب حداثة معهد المعلمين وقرار البرلمان وتعديلات الدستور !
    وانما حملته مسؤليته الناجمة عن تعاطيه مع قرار المحكمة العليا ،،
    * ماحدث عقب ندوة معهد المعلمين لايتحمله الأزهري وحده وانما يتحمله الوطني الاتحادي وحزب الشعب الديموقراطي وحزب الامة وطبعا جبهة الميثاق ومن شارك في تلك المهزلة -والمهزلة لم تقف عند هذا الحد وانما أعقبتها مسرحية الدستور الإسلامي
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 02:50 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)

    يا كبر بتروى الأحداث وكأنك شاهد عصر عليها، بتجتر فى معلومات متضاربة
    عن مظاهرات رتبتها كما يحلو لك ويحلو لمن كتبها .. وأصبح المحجوب {مدفعوعا)
    Give Me a Break .. لو حتواصل حكاويك بالطريقة ذى حتكون غير موضوعى
    وبتضيع فى زمنك وزمن غيرك. ولا تعتقد أنك تعطى قوة لكلامك العلى هواك دا
    بأسلوب تبخيس آرئى والأخ كمال عباس بوصفها بأنها سياسية !! ولو كنت تقرأ جيدا،
    لتبين لك أننى وكمال وجهتى نظرنا من زوايا مختلفة نتفق فى بعضها ونتختلف فى
    أخرى. فالحكى اللى بتصل له لخلاصات بدون أساس لا يصلح فى هذا الموضوع
    بالذات!

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 05-27-2020, 04:46 AM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 05:26 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: ثانيا: يا محمد دودي الدستور السائد وقتها هو دستور السودان لسنة 1964 وتم تعديله ثلاث مرات في الفترة ما بين 1964 و1968 ..وهذا الدستور يختلف عن دستور 1956 في نقطة جوهرية وهي ان دستور 1956 في المادة (120) نص صراحة على طريقة تعديله وذلك بواسطة مشروع قانون خاص..

    (تعديل الدستور
    120- يجوز أن يعدل هذا الدستور بمشروع قانون يقره المجلسان في جلسة مشتركة بأغلبية ثلاثة أرباع أعضائهما ويوافق عليه مجلس السيادة.)
    بينما لا يوجد نص في دستور 1964 ينص صراحة على كيفية تعديل هذا الدستور.
    حكاية نصاب الثلثين ظهرت في وثائق امريكية قام بترجمتها محمد على صالح وظهرت ايضا في كتاب دكتور محمد سعيد القدال الذي تناول فيه هذه القضية (مع ملاحظة ان محمد علي صالح في ترجماته احيانا يقوم بتعليقات مقتبسة من القدال).


    سلام يا حبيب سامحنا احتلينا بوستك
    اتفق معك بانه لم ترد اى اشاره لتعديل الدستور فى دستور 64 الموجود لكن انا مريت على دستور 56 المعدل 64 وفيه نفس الماده ياريت تفتش الدستور ...لكن اتحصلت على هذه الدساتير منذ الاستقلال

    دساتير السودان منذ الاستقلال وحتى الآن: #

    1- الدستور المؤقت للسودان لسنة 1956م
    2- الأوامر الدستورية خلال فترة الحكم العسكري (1958- 1964).
    3- دستور جمهورية السودان المؤقت لسنة 1964م
    4- دستور السودان المؤقت (المعدل سنة 1964) (تعديل رقم 2 لسنة 1965)
    5- دستور السودان المؤقت (المعدل سنة 1964) (تعديل لسنة 1966)
    6- دستور السودان المؤقت (المعدل سنة 1964) (تعديل رقم 6 لسنة 1968)
    7- الدستور الدائم لجمهورية السودان الديمقراطية لسنة 1973م
    8- دستور جمهورية السودان لسنة 1998م
    9- دستور جمهورية السودان الانتقالي لعام 2005 (دستور نيفاشا) حتى 2019
    10-الوثيقه الدستوريه 2019
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 10:55 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    أتفق مع كلام أخونا كبر فيما يخص كلام ألأستاذ محمود محمد طه كان مجرد
    إنشاء فضفاضة وشعارات .. النقظة الوحيدة المحق فيها مبدئية عدم المساس
    بالحريات الأساسية .. ودى ذاتها نقطة debate تحتاج لتفحص، سأعود لها
    محمود كان همه أن السيف ما يطولو. ولو ناس الترابى إذكروا اليوم داك
    كان دخلوه مع الحزب الشيوعى وركبوا ليهو تهم الزندقة والإلحاد وتحريف
    الدين الإسلامى .. وكان عملوا موازنة!

    وأختلف مع الأخ كبر، فى أن أن دستور 1964 لم يذكر كيف يعدل وشرط الثلثين
    ما فىى .. أبدا فى مادة بتقول أن التشريع للدستور الدائم بيتم بموافقة ثلثى الأعضاء
    ودا أستخدم كمرجعية للتشريع فى تعديلات الدستور المؤقت.

    طبعاً الكلام عن أن أزهرى خالف الدستور بأنه عدله عشان يكون له وضع رئيس دائم
    لمجلس السيادة .. دا كلام ما مسؤول وليس على مستوى هذا النقاش. أزهرى ما الناس
    صحت الصباح لقتو عمل إنقلاب دستورى وأصدر بيان رقم واحد وأعلن يا أيها الناس
    لقد عدلت الدستور .. إ بل هى إجراءات دستورية قانونية رسمية عدلت الدستور مثلما
    عدلته بعدها مرات آخرى.
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 08:11 PM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    كتب كمال عباس:
    Quote:
    انا لم احمل الصادق المهدي المسؤولية عما حدث عقب حداثة معهد المعلمين وقرار البرلمان وتعديلات الدستور !
    وانما حملته مسؤليته الناجمة عن تعاطيه مع قرار المحكمة العليا ،،


    كمال..حبابك يا صديقي
    التعاطي مع قرار المحكمة العليا من قبل الصادق ، هو ناتج ثانوي ولا يحتاج كل هذا الجهد..
    المشكلة يمكن ان تعود اليوم يا صديقي ، وهي تتعلق بجوهر الديموقراطية..
    لأن المسالة تأريخية ، فيجب ان نضعها في نصابها الحقيقي..يعني من ساهم في خلق المشكلة..يعني من ساهم في في خلق وضعية التحاكم الى القضاء؟
    طيبعي سبب التقاضي هو تعديل الدستور لتحقيق هدف حل الحزب الشيوعي وطرد نوابه من البرلمان وهذا حدث بواسطة رئيس مجلس السيادة السيد اسماعيل الأزهري ورئيس مجلس الوزراء السيد محمد احمد المحجوب.. فان كنت فعلا حريصا على الديموقراطية واحترام الدستور والقضاء والفصل بين السلطات فهؤلاء هم المسئولون الأساسيون..
    اختيارك للتركيز على الصادق المهدي جعل المسألة هي مجرد بروباقندا سياسية وهي نفس الأداء السياسي في الستينات ، ونخشى ان يستمر حتى الآن لأن استمراره يعني ان السودان لن ينعم بالديموقراطية..ببساطة من يقوم عليها لا يعرفها..
    التأريخ اثبت ان الحزب الشيوعي ، بالرغم من اعتداده بأنه سلك سلوك حضاري في حكاية التقاضي الإ ان هذا الحزب خسر في الإنتخابات التالية وفقد بعض مقاعده (نال خمس مقاعد بدل احد عشر) ، ثم لجأ للأنقلاب العسكري على الديموقراطية ، ثم لم يستطيع تحقيق نصر كبير في الديموقراطية الثالثة (احرز ثلاثة مقاعد فقط)..كل ذلك نتيجة للأخطاء التي ارتكبها..وكل هذه اشياء هي اكبر خطرا واثرا من موقف الصادق المهدي من قرار المحكمة العليا..
    كبر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 08:12 PM

Kabar
<aKabar
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 17869

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    كتب نادر الفضلي:
    Quote:
    يا كبر بتروى الأحداث وكأنك شاهد عصر عليها، بتجتر فى معلومات متضاربة
    عن مظاهرات رتبتها كما يحلو لك ويحلو لمن كتبها .. وأصبح المحجوب {مدفعوعا)
    Give Me a Break .. لو حتواصل حكاويك بالطريقة ذى حتكون غير موضوعى
    وبتضيع فى زمنك وزمن غيرك. ولا تعتقد أنك تعطى قوة لكلامك العلى هواك دا
    بأسلوب تبخيس آرئى والأخ كمال عباس بوصفها بأنها سياسية !! ولو كنت تقرأ جيدا،
    لتبين لك أننى وكمال وجهتى نظرنا من زوايا مختلفة نتفق فى بعضها ونتختلف فى
    أخرى. فالحكى اللى بتصل له لخلاصات بدون أساس لا يصلح فى هذا الموضوع
    بالذات!


    نادر..حبابك يا صديقي
    الحكايات التي يجتراها كبر..هي تاريخ موثق..والغريبة كمال عباس اجتراها بكثرة و نقلها مبتورة ولم تتوقف في ذلك؟..غض الطرف هو سياسة يا صديقي مثلما هو غض الطرف عن جوهر المشكلة (من عدل الدستور وحل الحزب الشيوعي وطرد نوابه من البرلمان) والتمسك يناتج ثانوي (مثل كلام الصادق المهدي ورأيه في قرار المحكمة العليا)..
    سوف انقل لك الجزئية التي يعتمد عليها كمال عباس ، وهي من كتاب للدكتور محمد سعيد القدال بعنوان (معالم في تأريخ الحزب الشيوعي السوداني) ونقلها في سنة 2005 عضو المنبر خالد الحاج ، اما الجزئية المنقولة عن الأستاذ محمود والتي ورد فيها جزء من كلام القاضي صلاح حسن ، وهو الجزء الذي يتحدث عنه كمال باستمرار في حجته..
    ويظل السيد اسماعيل الأزهري والسيد محمد احمد المحجوب هما المسئولان عن تلك الدراما الدستورية..وكليهما يتعامل مع الديموقراطية بمفهومها الحرفي ..تنتخب نواب ، تحقق اغلبية وبالتالي تعدل الدستور مساسا بالحريات العامة والحقوق الأساسية (يعني تعارض تام مع ميثاق حقوق الإنسان الذي اسس لتلك الحقوق)..اما جوهر الديموقراطية فغاب عنهما.
    نفس العقلية (الفهم الحرفي للديموقراطية) سائدة الآن يا نادر ، وهي خطر كبير على مستقبل الديموقراطية..وهذا ما يدعوني لتوضيح ذلك حتى نستبين امرنا ان كنا فعلا حريصين على الديموقراطية في السودان.
    كتر خيرك على الإتفاق معي كما ورد في مداخلتك الثانية ..وسوف ارد عليها بالتفصيل لاحقا في تعرض لدور السلطة القضائية في الرقابة ، وحدود البرلمان المنتخبة بصورة صحيحة في تعديل الدستور..
    كبر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 10:29 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Kabar)


    يا كبر أعطينا سيناريو لو كنت المسؤل الحكومى كيف كنت ستتصرف فى حادثة طالب معهد المعلمين وموقف الشارع الغاضب؟
    تقييمك لفله الطالب شوقى، ووردة الفعل وحجمها والتحسبات لتداعياتها وعلية تتخذ القرارات المناسبة؟ مع الشكر
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-27-2020, 11:30 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: وأختلف مع الأخ كبر، فى أن أن دستور 1964 لم يذكر كيف يعدل وشرط الثلثين
    ما فىى .. أبدا فى مادة بتقول أن التشريع للدستور الدائم بيتم بموافقة ثلثى الأعضاء
    ودا أستخدم كمرجعية للتشريع فى تعديلات الدستور المؤقت.

    طبعاً الكلام عن أن أزهرى خالف الدستور بأنه عدله عشان يكون له وضع رئيس دائم
    لمجلس السيادة .. دا كلام ما مسؤول وليس على مستوى هذا النقاش. أزهرى ما الناس
    صحت الصباح لقتو عمل إنقلاب دستورى وأصدر بيان رقم واحد وأعلن يا أيها الناس
    لقد عدلت الدستور .. إ بل هى إجراءات دستورية قانونية رسمية عدلت الدستور مثلما
    عدلته بعدها مرات آخرى.


    اتفق معك يا نادر انا اطلعت على دستور 56 المعدل 64 وما قادر اجده الاان وفيه نفس كلامك الفوق ده وما ممكن يكون دستور من غير اى ذكر للتعديل وحسب مداخلتى السابقه لقد تم تعديل الدستور اكثر من مره فى الفتره ما بين 64-69

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 00:24 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    الإخوان نادر الفضلي ومحمد دودي
    تحية
    الحكم النهائي للمحكمة العليا واجب التنفيذ والتطبيق !ولامجال للاتفاف عليه !
    ملزم واجب النفاذ حتي وان رايته معيبا وخاطئاً وغير "قانوني ". ومودلج. كمان هناك احكام عديدة للمحكمة العليا الامريكية رآه البعض - معيبة ومنافية للتشريعات و مؤدلجة ومع يلتزم الجميع بالحكم !
    * يلتزم الجميع بالحكم كحكم نهائي -قاطع وواجب النفاذ !
    هكذا هي دولة القانون والمؤسسات وهكذا هي الديموقراطية !

    ثانيا اذا. كان دستور ٥٦ المعدل ٦٤ لم تذكر فيه كيفية تعديل -حذفا او اضافة -سكوت المشرع عن تعديل الدستور يعني انه لم. يريد له التعديل - اي انه وثيقة دستورية جامدة غير قابلة للتعديل ! فعلماذا تم تعديل. والمساس. به ؟
    *
    عموما الدساتير غالبا تجاز وتعدل باغلبية الثلثين - ان لم يكن باستفتاء شعبي - - فالدستور ليس مثل اي قانون اخر او قراربجاز بالأغلبية المطلقة او البسيطة !
    * موضوع تعديل الدستورر. باغلبية الثلثين من كامل عضوية المجلس - ربما مرجعها ان ام ترد صيغة ونصاب اخر - ربما مردها هو. العرف الدستوري ومايحدث في الدساتير المماثلة / اى حتي ماورد بخصوص الدستور المزمع إجازته بواسطة ذات الجمعية !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 01:15 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: ثانيا اذا. كان دستور ٥٦ المعدل ٦٤ لم تذكر فيه كيفية تعديل -حذفا او اضافة -سكوت المشرع عن تعديل الدستور يعني انه لم. يريد له التعديل - اي انه وثيقة دستورية جامدة غير قابلة للتعديل ! فعلماذا تم تعديل. والمساس. به ؟


    ذكر فيه ...مافى دستور يخلو من نص للتعديل
    يا كمال الحكم كان خارج اختصاص السلطه القضائيه...يعنى ليس من حق المحكمه العليا الغاء قرار الكونغرس بتوجيه تهمه للرئيس وليس للمحكمه ايضا محاكمه الرئيس الا بعد عزله ....يعنى مافى زول بيسمع كلامهم بل سوف يتم عزل قضاه المحكمه
    العليا الامريكيه بواسطه مجلس الشيوخ...
    على نفس المنوال اى حكم قضائى يتخذه مجلس السياده او البرلمان باطل ولا ينفذ
    عشان كده تم الاتفاق فى 13 مايو 1967 على دفن الموضوع حسب الاتفاق بين الوسطاء والسلطه القضائيه ومجلس السياده والحكومه التنفيذيه
    عشان كان تم اعتبار الحكم تقريرى اى اقر ما هو موجود فى الدستور
    المصيبه انو الحزب الشيوعى كان مخطط لانقلاب على الديمقراطيه من بدرى بدليل انو تم حل الحكومه والبرلمان واجريت انتخابات فى ابريل 1968 وشارك فيها الحزب الشيوعى وفاز ب 5 مقاعد ولم يتم منعه او طرد نوابه...
    السؤال لماذا تامر الحزب الشيوعى واليسار القومى العربى على الديمقراطيه وهو جزء منها؟؟؟
    ليه تكتيكات الجبهه الاسلاميه والشيوعى نفس التكتيكات...الشيوعى عمل انقلابو بحجه حل الحزب فى 65 والكيزان عملو انقلابهم بحجه منعهم من حكومه فبراير 89 وان مذكره الجيش كانت انقلاب ضد الديمقراطيه وما قامو به هو قطع
    الطريق على انقلاب البعثيين...

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 01:44 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)


    طيب يامحمد دودي
    ماهو نص المادة التي تحدثت عن تعديل دستور ٥٦ المعدل ١٩٦٤ !؟
    وماهي كيفية التعديل ونصابه ؟ وهل هو أصلا قابل للتعديل
    هات النص من الدستور ؟
    نريد نصا !
    * بخصوص
    حكم المحكمة العليا فهو نافذ وواجب التطبيق / حتي وان كان معيبا او ظننت انه غير دستوري او قانوني !
    هذا المعطي
    اعلن الصادق المهدي ان الحاكم قائم وواجب الاحترام ! هذا اعتراف كامل لأهلية وأحقية المحكمة ووجوب إنفاذ حكمها !

    * بعدين ماهي الجهة الوحيدة المختصة بتفسير الدستور ؟
    انها المحكمة العليا
    ماهي الجهة التي تعتبر حامية الدستور؟ انها القضاء
    ماهي الجهة الوحيدة التي تحرس وتصون الفصل الثاني من الدستور -الخاص بالحقوق. الأساسية ؟
    انها المحكمة العليا

    * بناءعلي هذا وانطلاقا منه رأت المحكمة العليا. ان الفصل الثاني المكلفة بحراسته قد. انتهك - وان الإضافة الشرطية في المادة الخامسة
    قد أفرغتها من محتواها وصادرت حقوق بعض المواطنين !!
    الأمر في غاية الوضوح والقاضي صلاح حسن كان نزيها انحاز لضميره ومهنته وعمد علي. صيانة الدستور والحقوق !
    ومجلس السيادة اكد علي نزاهة المحكمة والقاضي !
    *
    بعدين الحزب الشيوعي تجاوز الحكم ودخل الانتخابات التالية !
    * هل وقف العك وانتهاك الحقوق هنا ؟
    لا
    ارجع لمشروع الدستور الإسلامي ١٩٦٨
    تجده قد صادر حقوق الأقليات والمرأة وعير المسلم / ارجع لمداولات لجنة الدستور وإجابة الترابي علي سؤال في فيليب عباس غبوش !

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 05:44 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote:
    * بناءعلي هذا وانطلاقا منه رأت المحكمة العليا. ان الفصل الثاني المكلفة بحراسته قد. انتهك - وان الإضافة الشرطية في المادة الخامسة
    قد أفرغتها من محتواها وصادرت حقوق بعض المواطنين !!
    الأمر في غاية الوضوح والقاضي صلاح حسن كان نزيها انحاز لضميره ومهنته وعمد علي. صيانة الدستور والحقوق !
    ومجلس السيادة اكد علي نزاهة المحكمة والقاضي !

    سلام كمال ودودى

    أجزم أنه لن تجد سابقة مماثلة على وجه الأرض أن محكمة عليا تدخلت فى إختصاصات السلطة التشريعية فى سن أى تشريع (دستورى) وخاصة مستوفى لشروط تعديله دستورياً.

    والمادة بالدستور التى تمنح (المواطن) حق اللجؤ للمحكمة العليا إذا إعتقد أن حقاً دستورياً هضم له، هذا لا يعنى أن المحكمة لها سلطة على البرلمان (السلطة التشريعية)، ليصححها فى عدم حقها تعديل أى مادة بالدستور. ولكن يلجأ للمحكمة العيا أذا كانت أى سلطات بالدولة سنت قوانين وإجراءات رأى أنها مخالفة للدستور تضرر منها. والدستولا هو الدستور بتعديلته) أى المواطن لا يطعن لدى المحكمة فى تعديلات دستورية لأنها ملزمة له وأصبحت دستور يتبع. ولكن يطعن فى تطبيقات تخالف أيأ من مواد الدستور بآخر نسخة له (معدلةوأصبحت سارية). القاضى صلاح حسن أسأً ليس من إختصاصه الطعن فى مادة دستورية أجاتها السلطة التشريعية، لإختصا محكمته فى البت فى مدى التطبيقات سواء بقوانين محلية أو أجراءت ومعاملات رسمية مع المواطن خالفت الدستور. قد يلأ}أ إلا المحكمة للبت فى تفسير مادة دستورية (وهو أيضا يمكن اللجؤ للجهة المشرعة لتفسيره). فهو فى حكمه لم يكن تفسيرا لمادة الحريات بالدستور قبل تعديلها، ولكنة لم يستند لنص دستورى (يمنع تعديلها) . فهو حكم على هواه ففقد المهنية بحكم معيب.

    أذكر أنه فى عهد الإنقاذ كانت هنالك مرافعة أعتقد لنبيل أديب مدافعا عن ناشطات أو ناشطين سياسيين، أنه طعن فى عدم دستورية القانون موضوع الإتهام. ولكنه لا يحق له الطعن فى نص دستورى وإن كان غير معقولاً، فقط يمكنه أن يعلق أنه منافى للعدالة أو حقوق الإنسان لا يبنى عليه حقا للمتهم ولكن لإستدرار عطف القاضى لتخفيف الحكم. .

    ستجد أن السوابق بالمحاكم الأوروبية التى أوردها الأخ عبد الله حسين منذ أن إطلعت عليه إقتنعت أنه جاء بالإدانة على القاضى صلاح حسن، وأكد صحة إجراءات الجمعية التشريعية. مقروناً ذلك بضعف دفوعات النواب الشيوعيين وحزبهم لأنهم أيضا كان بإمكانهم قول دفوعات قوية لصالحهم لم يقولوها (لذلك كنت سألت عن عدد من هؤلاء النواب إن كانوا قانونيين). بل أن الجمعية التأسيسية كان بإمكانها أن تفعل ما فعلت حتى بدون تعديلاتها الدستورية. فقد فسرت المحاكم الأوربية فى سوابقها القضائية مادة الحقوق الأساسية بمفهوم قانونى يتسق مع صحة المفهوم الدستوري والقانونى لدى البرلمان السودانى آنذاك و لما وصلوا إليه بإجراءات سلططة دستورية مخولة لهم. (كان يمكن أن يسقط فى يديهم لو كان الشيوعيون فطنوا لفهم صحيح للنصوص المعدلة ففيها مخارج لهم أفرادا وحزب). ولكن الشوعيون إعتمدوا على تفسير معيب لمادة الحقوق الأساسية وإعتمادهم على سكة صلاح حسن المعيبة عدلاً وقانوناً دستوراً، وإن أنصفتهم إنصافاً زائفاً عاشوا على بكائياته سنينأً عدداً.

    ولاحظ أن حيثيات ما ورد فى تقرير المحاكم الأوربية متعلق بسوابق قضائية ينظر إليها إن كانت مستوفية دستورياً لأحكام مادة الحقوق الأساسية بالدستور، ولكن لا تعترض أو تنقض نصاً دستورياً، فالمرجعية للدستور. ولاحظ فيما تستند إليه (الأوروبية) فى تقييم دستوري جكم المحاكم، ورد فى بعض العبارات بالتعليقات المقتضبة لبعض نواب الجمعية التشريعية أخص منهم قانونين هما وزير العدل دكتور محمد إبراهيم خليل ود. حسن الترابى عن مهددات الديمقراطية والأمن والمجتمع وخلافه. بل حتى النصوص المضافة لفصل الحقوق الأساسية صيغت بحنكة قانونية زدستورية تتفق مع مبدأ إتاحة الحريات للمواطن دون مس بها (ولو عرضت اليوم على أى خبراء دستوريين قانونيين دوليين لما إعترضوا عليها). وبإستثناءات كان يمكن أن تنص بقوانين وتجاز. ولكن وضعت بالدستور لتفويت لغط قانونى بالمحكمة العليا، تفاديا أن يحكم قاضى فاسد باع ضميره القضائى ليحكم بهواه بعدم دستوريتها. ورغم ذلك لم يتوانى القاضى صلح حسن أن يتخلى عن المهنية، فطبق رأيه الخاص دستوراً.

    ** أكرر مرة أخرى محكمة الإستئنافات العليا لم يكن لها وجود عند صدور تعديلات الدستور عام 1965 وكذلك عند صدور قرار المحكمة العليا للقاضى صلاح حسن. محكمة الإستئنافات العليا انشأت لاحقا بتعديل دستور من جمله تعديلات بالجهاز القضائى، من أسبابه تصحيح أوضاه حتى لا ينفرد قاضى واحد فى درجة تقاضى عليا بحكم ينطق على الهوى. وحددت عدد على الأقل ثلاث قضاء أو أكثر لمحكمة الإستئنافات العليا. فالكلام عن أن الصادق المهدى صرح كان بالإمكتن الإستئناف لمحكمة الإستئنافات العليا لديه عدة إحتمالات، إما توقيته كان بعد إنشاء محكمة الأستئنافات العليا (درجة أعلى قضائياً من المحكمة العليا)، فإلتبس عليه الأمر، أو أنه يعنى إستئناف للمحكمة العليا نفسها بما يعرف بإلتماس بإعادة النظر فى الحكم إعتمادا على أسباب دستورية وقانونية وإجرائية للمحكمة تدلل على أن القاضى أخطأ فى حكمه مما يخل بالعدالة، أو إبراز معلومات ومستندات جديدة للقضية، أو أنه لا يقصد الإستئناف فى حكم صلاح حسن عن عدم المساس بمادة الحقوق الأساسية (التقريرى حسب قول المهدى) وإنما الإسئناف فى القضيتين الأخريتين المتعلقة بطرد النواب الشيوعيين، التى بتت فيهما (حسب ما فهمت) محكمة أقل درجة من المحكمة العليا، فيحق الإستئناف لدى المحكمة العليا.

    فى رأيى الإستئناف كان سيحرج القضاء وخاصة رئيسه بابكر عوض الل.ه لأنه لو أوكل النظر فىالإسئناف لنفس القاضى صلاح حسن سيكون مثيرا للشكوك، ولو نظرها قاضى محكمة عليا آخر فقد يقلب الطاولة، ويكون السؤال هل يحق له مراجعة حكم القاضى صلاح حسن، وقد يفعل. ولكن كما أسلفت من الأساس مبدأ القضاء يتغول على صلاحيات السلطة التشريعية فى تعديل الدستور كان مرفوضاً، فلم يعطوه مشروعية بأن تلجأ الجمعية التشريعية إليه مستأنفة (لعدم الإختصاص). قد يقول لى أحد ما قاله محمود محمد طه عن لماذا من أساسه اللجؤ للمحكمة العليا لو ما معترفين بحكمها؟ أقول كلامه مغالطة فقط، لأنه من الذى لأجأ للمحكمة واالتقاضى؟ أليس هم نواب شيوعييو. فالبرلمان ولا الحكومة لجأت للمحكمة، ولم يكن هنالك تشاور بموجبه إرتضت الأطراف المتنازعة اللجؤ للمحكمة العليا.

    *** مجلس السيادة وغيره صرحوا بإستقلالية وبنزاهة القضاء وإحترام أحكامه. ولكن النزاهة وإحترام الأحكام لا يعنى الإعتراف يصحة أى حكم تصدره، فالقاضى النزيه معرض للخطأ ولذلك لتحقيق العدالة كانت هنالك ثلاثة درجات للتقاضى وكلما ترتقى الدرجة فى محاكم العالم يزيد عدد القضاة الذين يبتون فى القضية، إلا ما كان عليه الحال بالسودان آنذاك المحكمة العليا يجلس فيها يحكم فى القضية قاضى واحد، وقراره نهائى! الشاهد أن مجلس السيادة أو مجلس الوزراء لم يعترفوا بتاتاً بصحة قرار القاضى صلاح حسن، أو حكم المحكمة الأدنى فى القضيتين ألأخريتين ذات العلاقة. شخصيا أكثر من عشرة سنوات أبحث على كامل حيثيات حكم القاضى صلاح حسن لأن المبذول من معلومات فى كتاب القدال أو مقالات آخرين كلها لا تبرر حكمه، بل فى نظرى تضعه فى مصاف قاضى فاسد الذمة، وأن رئيس القضاء فاسد وضعيف فى إدارة المنظومة القضائية بالبلاد كون أنه على قمتها وساكت على أو لم يدرك الخلل العدلى بان ينفرد قاضى واحد بالحكم فى المحكمة العليا. وليس مستبعد أنه إختار القاضى صلاح حسن بالذات للبث فى القضية لمزيد من صب الزيت فى حريق الأزمة، ففشل التجربة الديمقراطية قد تشفى غليله وتثبت أن القرار الأصوب فى ديسمبر 1955 الإتحاد مع مصر وليس الإستقلال التام.

    آسف للإطالة!

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 05-28-2020, 06:55 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 06:42 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    سلام أخ نادر
    مجلسا السيادة والوزراء تراجعا وقبلا بتنفيذ الحكم-بعد الوساطة .رئيس الوزراء أقر وقرر بأن حكم المحكمةِ- إي المحكمة العليا تحديدا - قائم وواجب الأحترام ت
    بل حتي الأخ محمد الملك بعد الجوطة والشمطة دي رجع ليقرراني في شنو؟

    .
    Quote: تفتكر بالقيم السامية الطرحتها دي ..كان ممكن يتم تنفيذ قرار المحكمة على أرض الواقع ؟ يا عزيزي دي قيم ممكن تحاضر بها طلاب قانون أو دراسات سياسية ..أو تكدر بيها ناشطين سياسيين ..لكن امتثالا لطبيعة الواقع المحيط بالاحداث أنذاك ..لا رئيس الوزراء ..ولا رئيس القضاء ..ولا اي محكمة تنفيذ ..كان باستطاعتها تحمل مسؤولية ما قد يترتب على تنفيذ قرار المحكمة ..طيب فرضا قول الحشود البشرية الحاصرت منزل رئيس مجلس السيادة..هدأت نفوسهم بعد عام من الحدث وقبلوا الانصياع لقرار المحكمة ..هل تعتقد مئات النواب الذين اجازوا القرار في البرلمان مقابل 17فقط من المعترضين ..كانوا ح يستقبلو بالاحضان النواب العائدين بقرار المحكمة ؟بلاش من دي..تحت احسن الاحوال قادر تتخيل ما قد يلحق بحياة أولئك النواب حال عودتهم قسرا ؟الايمان بالمبدئية شيء وزمان ومكان تطبيقها شيء آخر.التصور البتناقشو بيهو أنت وصاحبك اسمه يوتوبيا.
    وكما رجع وأقر بوجود مجال لتعدد المفاهيم حول الحكم من.دون القطع بعدم صحة الحكم" أن الاختلاف في الرؤية والتفسير شيء مباح ومعمول به في القضاء ..ولا يؤاخذ عليه قاض "
    Quote: .............وإلا لعلمت أن الاختلاف في الرؤية والتفسير شيء مباح ومعمول به في القضاء ..ولا يؤاخذ عليه قاض ..عادي جدا ان تتضمن حيثيات الحكم اراء معارضة ..دي معلومة اخدها عندك ..ولو أن المحكمة التى نظرت في الدعوى انعقدت بأكثر من عضو ( وهذا مجال استغراب) ..قطعا كان بكون في رأي معارض ..الخطأ الجوهري في مقاربتك لقرار المحكمة انك لم تضع اعتبار للآتي:1 ـ أن التعديلات فرضتها حشود جماهيرية غاضبة الزمت البرلمان على ذلك بما يشبه الاجماع .. .............دا مجال تقديري ممكن تتعدد فيه الآراء ويصدر فيها الحكم بالاغلبية .

    القاضي صلاح حسن في تقدير قاضي نزيه ومهني.......تحرك في واجبه حدود وإختصاصته الدستورية موضوع وجود قاضي واحد بالمحكمة العليا أو صدور الحكم عن قاضي واحد!:هل هذه بدعة إبتدعت للتعاطي مع هذه القضية ؟ أمر إنه وضع عادي لم يتم الإحتجاج وقتها!لم يحتج حتي الكيزان علي مسألة صدور الحكم عن قاضي واحد !* لن أتطرق لبابكر عوض الله- قلت
    Quote: في ناحية دولة المؤسسات والقانون ونظام فصل السلطات والديموقراطية فإني أ قف مع تطبيق أحكام القضاء النهائية -قلت(إي شخص ديموقراطي. مؤمن بدولة القانون. والمؤسسات. فانه يلتزم. ويحض ويحرض علي الالتزام بالحكم القضائي النهائي - ويدعو لضرورة إنفاذه ! هذا حتي وان اختلف معه. وراه مؤدلجا وخاطئاً ! .إن حكم المحكمة العليا - مادام قد أصبح نهائي افإنه ففي كل الأحوال قد أصبح نافذا وملزما ويجب الإلتزام به! نافذ حتي وإن كنت تراه خطأ ومعيب .

    عن صحة الحكم قلنا
    Quote: تإن الإضافة الشرطية وضعت لتسحب الحقوق المكفولة في تلك المادة عن قطاع كبيرمن المواطنين ! إذا التعديل الدستوري سطا علي الحقوق الأساسية !* يعني لو وضعت شرطا في زيل الحقوق الأساس -لحرمان حق التنظيم والترشح والنشاط السياسي -لحرمان كل علماني وشيعي وصاحب فكر هدام - وملحد وأصحاب الأفكارالتي تتنافي مع قيم وأخلاق الشعب من إستنارة وإستلاب وإستغراب وليبرالية ضالةلو فعلت هذا أكون ما صادرت الحقوق الأساسية؟ ثالثا ماهو السياق والظرف الذي تم فيه التعديل - ؟طالب قيل إنه أسأ للبيت النبوي الكريم -هنا أكتشف البرلمان كفر وإلحاد الحزب الشيوعي وقرروا حرمان ومصادرة الحقوق الأساسية التي كانت مكفولة - عن قطاع كبير من الشعب!رابعاماهو علاقة المحكمة العليا بكل هذا وبالحقوق الأساسية علي وجه التحديد ؟فالهيئة القضائية حارسة الدستور ومفسرته/ ويقع عليها وعلي وجه التحديد والتعيين:- " تطبيق الحقوق والحريات الممنوحة بموجب الفصل الثاني"والفصل الثاني الذي خصصت المحاكم بصيانته وحمايته- باعتبارها حارسة الدستور-وباعتبار ان المحكمة العليا -مختصة ومتخصصة بحمايةو بتفسير الدستور- الفصل الثاني هذا يشمل ويحوي المادة الخامسة:-(2) لجميع الأشخاص الحق في حرية التعبير عن آرائهم والحق في تأليف الجمعيات والاتحادات في حدود القانون)) انتهي اقتباس** تلاحظ أن الفصل الثاني في الدستور محصن ومصان بواسطة المحكمة العليا8- لأي شخص أن يطلب من المحكمة العليا حماية أي من الحقوق الممنوحة بموجب هذا الفصل أو تطبيقها، وللمحكمة العليا السلطة في إصدار جميع الأوامر اللازمة والمناسبة لكي تكفل لمقدم الطلب الاستمتاع بأي من الحقوق المذكورةانتهي. الاقتباس لاحظ المادة الثامنة من الدستور الخاصة بالتمتع بالحقوق الأساسية -هذه المادة تحرسها تخصيصا -لا تعميما المحكمة العليا! .
    ........
    ......
    ........ بالنسبة للتعديلات الدستورية
    يبقي السؤال ماهو نص المادة التي تحدثت عن تعديل دستور ٥٦ المعدل ١٩٦٤ !؟ وماهي كيفية التعديل ونصابه ؟ وهل هو أصلا قابل للتعديل هات النص من الدستور ؟

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-28-2020, 06:45 PM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 06:53 PM

أبوبكر عباس
<aأبوبكر عباس
تاريخ التسجيل: 03-04-2014
مجموع المشاركات: 1039

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    يا دودي، كلامك فيهو تناقض
    إذا تم الاتفاق على أن الحكم تقريري والتعديل قاعد في الدستور
    كيف سمح لنواب الحزب الشيوعي بدخول البرلمان البعدو؟
    أما إذا دخلوا البرلمان تحت مظلة أخرى، لا يحق لك أن تصفهم بنواب للحزب الشيوعي لتكسب نقطة في الحوار
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 07:06 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: أبوبكر عباس)

    Quote:
    سلام أخ نادر
    مجلسا السيادة والوزراء تراجعا وقبلا بتنفيذ الحكم-بعد الوساطة


    يا كمال هل حكم القاضى صلاح حسن تم تنفيذه؟ متى وكيف؟

    الإقرار بإحترام الحكومة وقبولها الإحكام القضائية ونزاهة القضاء شى يختلف
    عن إقرارهم بصحة حكم القاضى صلاح حسن.، وحسب علمى لم ينفذوا قراره
    وحتى حل الجمعية التشرييع التى طرد منها النواب الشيوعيين لم ينفذ حكمه
    لم يرجعوا نواباً، ولم تقوم الجمعية بالترجع عن تشريعاتها بالتعديلات مثار
    الموضوع.

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 09:31 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    كتب الأخ نادر الفضلي

    يا كمال هل حكم القاضى صلاح حسن تم تنفيذه؟ متى وكيف؟

    ..
    Quote: يا كمال هل حكم القاضى صلاح حسن تم تنفيذه؟ متى وكيف؟

    الإقرار بإحترام الحكومة وقبولها الإحكام القضائية ونزاهة القضاء شى يختلف
    عن إقرارهم بصحة حكم القاضى صلاح حسن.، وحسب علمى لم ينفذوا قراره
    وحتى حل الجمعية التشرييع التى طرد منها النواب الشيوعيين لم ينفذ حكمه
    لم يرجعوا نواباً، ولم تقوم الجمعية بالترجع عن تشريعاتها بالتعديلات مثار
    الموضو ع.
    نعم لم ينفذ إنصياع-مجلسي السيادة والوزراة لحكم القضاء -بسبب أزمة حكم - سقوط وزارة وقيام أخري - وبرز للسطح الجناح الآخر لحزب الأمة وهو لم يكن ملزم بالإتفاق -كما إنه
    إرتباط مع الأخوان - تبادلت أجنحة التنافس علي إحتضان جبهة الميثاق !
    * ولكن هذا لاينفي حقيقة - أن رئيس الوزراء أقر بأن حكم المحكمة قائم وواجب الإحترام! إتفاق السيادة و الوزراء لم يكن علي إكلشيهات --وشعارات عامة:
    المحكمة نزيهة -------- أحكام القضاء واجبة التنفيذ ..!
    لا ,... الإتفاق كان هدفه الخروج من الأزمة وعلاج أس المشكلة ! وكان من المفترض أن تلقي الحكومة بيانا بعد يوميين ببنود الإتفاق ومعالجة الخلل !
    ** دخل أو ترشح قادة الحزب الشيوعي برلمان 1968 ......... ودخل بعضهم البرلمان ولم يقال لهم
    لامكان هنا أنتم لازلتم ماركسيون وشيوعيون - زي الطالب شوقي الشيوعي - غير المنتمي
    للحزب الشيوعي !
    ولكن يبقي السؤال يا أخ نادر
    بالنسبة للتعديلات الدستورية
    يبقي السؤال ماهو نص المادة التي تحدثت عن تعديل دستور ٥٦ المعدل ١٩٦٤ !؟ وماهي كيفية التعديل ونصابه ؟ وهل هو أصلا قابل للتعديل هات النص من الدستور ؟

    يا أخ نادر أكرر وإني علي ثقة أن موقف الإتحاديين تجاه هذه الحادثة -لم يكن مؤدلجا ولم يكن هوسي أو منطلق من دوافع دينية !
    وإنما هدف سياسي وحسابات سياسية بحتة ------المناخ السوداني عقب إكتوبر -والمناخ الإقليمي والعالمي كان يساريا -الأزهري كان يعي هذا لذا سدد ضربته !
    يعني لو - وجد الأزهري في جو الهوس الديني والتطرف الإسلاموي -لكان قد سدد ضربة للجبهةالإسلامية- هنا منطلق من وطني وديموقراطي وحرصا علي النسيج الإجتماعي وحقوق المواطنة
    والأقليات......
    إنه نفس الأزهري الذي - أجاب وكأنما عفو الخاطر وبلامناسبة رد علي سؤال لنائب من حزب الأمة عن إختراق طائرة أجنبية أجواء السودان - نفي هذا وأضاف سا أعلن إستقلال السودان من
    داخل هذا البرلمان الإسبوع القادم ! اللعب واللعيبة في سايد والأزهري يسحب الكرة للسايدالآخر مسددا هدفا في المرمي !
    و بالمناسبة المحجوب زاتو زي الأزهري والإتحاديين في قضية الشيوعيين والدستور الإسلامي !
    ......
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 09:33 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: يا دودي، كلامك فيهو تناقض
    إذا تم الاتفاق على أن الحكم تقريري والتعديل قاعد في الدستور
    كيف سمح لنواب الحزب الشيوعي بدخول البرلمان البعدو؟
    أما إذا دخلوا البرلمان تحت مظلة أخرى، لا يحق لك أن تصفهم بنواب للحزب الشيوعي لتكسب نقطة في الحوار

    صدر بتلك الحلول بيان في 13/5/1967م. شملت الحلول ثلاثة جوانب:

    – بالنسبة لمجلس السيادة أكد حرصه على استقلال القضاء واحترامه له، ووعده بالعمل على حمايته. وأكد أنه لم يقصد بتعقيبه على قرار قاضي المحكمة ووصفه بأنه خاطيء ممارسة صلاحيات قضائية أو إبطال آثاره القانونية، إنما أبدى
    رأياً مجرداً ولم يقصد التقليل من المحكمة التي أصدرته، كما لم ينف عنها صفة التجرد والحياد والنزاهة ويؤكد مبدأ الاستئناف إليها.
    –. بالنسبة للحكومة أوضحت احترامها للقضاء واستقلاله، وأنها لم تقصد النيل منه، وأكدت احترامها للدستور والقانون، وأوضحت أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام في حدود ما قضي به كحكم تقريري
    ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا ، والتزمت الحكومة بإلقاء بيان أمام الجمعية التأسيسية يتضمن النقاط التي تم الاتفاق عليها…

    حبيبنا المستنير
    الفوق ده الاتفاق الذى تم بين مجلس السياده والحكومه التنفيذيه والهيئه القضائيه

    على نفس المنوال اى حكم قضائى يتخذه مجلس السياده او البرلمان باطل ولا ينفذ
    عشان كده تم الاتفاق فى 13 مايو 1967 على دفن الموضوع حسب الاتفاق بين الوسطاء والسلطه القضائيه ومجلس السياده والحكومه التنفيذيه


    وده ردى بانه تم دفن الموضوع كده نافس الحزب الشيوعى فى انتخابات 1968 كان لم يحدث شئ
    طبعا غالبا بان الحزب الشيوعى قال انهم غير ملحدون ويحترمون الاديان والاخلاق السودانيه

    كلامى مافيه اى تناقض

    دودى
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 09:35 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    Quote: يا كمال هل حكم القاضى صلاح حسن تم تنفيذه؟ متى وكيف؟
    الإقرار بإحترام الحكومة وقبولها الإحكام القضائية ونزاهة القضاء شى يختلف
    عن إقرارهم بصحة حكم القاضى صلاح حسن.، وحسب علمى لم ينفذوا قراره
    وحتى حل الجمعية التشرييع التى طرد منها النواب الشيوعيين لم ينفذ حكمه
    لم يرجعوا نواباً، ولم تقوم الجمعية بالترجع عن تشريعاتها بالتعديلات مثار
    الموضوع.


    اتفق تماما
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 09:46 PM

أبوبكر عباس
<aأبوبكر عباس
تاريخ التسجيل: 03-04-2014
مجموع المشاركات: 1039

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    كيف يا دودي، تم سحب التعديل البشير للشيوعية من الدستور؟
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 09:58 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: أبوبكر عباس)

    كتب الأخ نادر الفضلي ..
    Quote: يا كمال هل حكم القاضى صلاح حسن تم تنفيذه؟ متى وكيف؟الإقرار بإحترام الحكومة وقبولها الإحكام القضائية ونزاهة القضاء شى يختلف عن إقرارهم بصحة حكم القاضى صلاح حسن.، وحسب علمى لم ينفذوا قرارهوحتى حل الجمعية التشرييع التى طرد منها النواب الشيوعيين لم ينفذ حكمهلم يرجعوا نواباً، ولم تقوم الجمعية بالترجع عن تشريعاتها بالتعديلات مثار الموضو ع.
    نعم لم ينفذ إنصياع-مجلسي السيادة والوزراة لحكم القضاء -بسبب أزمة حكم - سقوط وزارة وقيام أخري - وبرز للسطح الجناح الآخر لحزب الأمة وهو لم يكن ملزم بالإتفاق -كما إنهإرتباط مع الأخوان - تبادلت أجنحة التنافس علي إحتضان جبهة الميثاق !
    * ولكن هذا لاينفي حقيقة - أن رئيس الوزراء أقر بأن حكم المحكمة قائم وواجب الإحترام! إتفاق السيادة و الوزراء لم يكن علي إكلشيهات --وشعارات عامة: المحكمة نزيهة -------- أحكام القضاء واجبة التنفيذ ..!لا ,... الإتفاق كان هدفه الخروج من الأزمة وعلاج أس المشكلة ! وكان من المفترض أن تلقي الحكومة بيانا بعد يوميين ببنود الإتفاق ومعالجة الخلل !
    ** دخل أو ترشح قادة الحزب الشيوعي برلمان 1968 ......... ودخل بعضهم البرلمان ولم يقال لهم لامكان هنا أنتم لازلتم ماركسيون وشيوعيون - زي الطالب شوقي الشيوعي - غير المنتميللحزب الشيوعي !ولكن يبقي السؤال يا أخ نادر بالنسبة للتعديلات الدستورية يبقي السؤال ماهو نص المادة التي تحدثت عن تعديل دستور ٥٦ المعدل ١٩٦٤ !؟ وماهي كيفية التعديل ونصابه ؟ وهل هو أصلا قابل للتعديل هات النص من الدستور ؟يا أخ نادر أكرر وإني علي ثقة أن موقف الإتحاديين تجاه هذه الحادثة -لم يكن مؤدلجا ولم يكن هوسي أو منطلق من دوافع دينية ! وإنما هدف سياسي وحسابات سياسية بحتة ------المناخ السوداني عقب إكتوبر -والمناخ الإقليمي والعالمي كان يساريا -الأزهري كان يعي هذا لذا سدد ضربته ! يعني لو - وجد الأزهري في جو الهوس الديني والتطرف الإسلاموي -لكان قد سدد ضربة للجبهةالإسلامية- هنا منطلق من وطني وديموقراطي وحرصا علي النسيج الإجتماعي وحقوق المواطنة والأقليات...... إنه نفس الأزهري الذي - أجاب وكأنما عفو الخاطر وبلامناسبة رد علي سؤال لنائب من حزب الأمة عن إختراق طائرة أجنبية أجواء السودان - نفي هذا وأضاف سا أعلن إستقلال السودان منداخل هذا البرلمان الإسبوع القادم ! اللعب واللعيبة في سايد والأزهري يسحب الكرة للسايدالآخر مسددا هدفا في المرمي ! و بالمناسبة المحجوب زاتو زي الأزهري والإتحاديين في قضية الشيوعيين والدستور الإسلامي ! ......
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 10:19 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    سلام أخ دودي
    Quote: الفوق ده الاتفاق الذى تم بين مجلس السياده والحكومه التنفيذيه والهيئه القضائيه
    على نفس المنوال اى حكم قضائى يتخذه مجلس السياده او البرلمان باطل ولا ينفذ
    عشان كده تم الاتفاق فى 13 مايو 1967 على دفن الموضوع حسب الاتفاق بين الوسطاء والسلطه القضائيه ومجلس السياده والحكومه التنفيذيه
    وده ردى بانه تم دفن الموضوع كده نافس الحزب الشيوعى فى انتخابات 1968 كان لم يحدث شئ
    طبعا غالبا بان الحزب الشيوعى قال انهم غير ملحدون ويحترمون الاديان والاخلاق السودانيه
    كلامى مافيه اى تناقض
    الإتفاق فيهو إقرار صريح من الصادق المهدي : أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام في حدود ما قضي به كحكم تقريري ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا ،
    ........
    طبعا غالبا بان الحزب الشيوعى قال انهم غير ملحدون ويحترمون الاديان والاخلاق السودانيه
    كلامى مافيه اى تناقض


    الإتفاق فيهو إقرار صريح من الصادق المهدي : أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام في حدود ما قضي به كحكم تقريري ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا ،
    ........
    Quote:
    طبعا غالبا بان الحزب الشيوعى قال انهم غير ملحدون ويحترمون الاديان والاخلاق السودانيه

    كلامى مافيه اى تناقض
    يعني عملو إستتابة واللا شنو؟
    كلامك يشبه كلام ناس جبهة الميثاق وعبد الحي والمكاشفي طه الكباشي !
    طيب ماالحزب الشيوعي - طلع بيانات قبل حله أكد فيها إحترامه للأديان ورفضه للإساءة
    للأديان..ودا كان موجود في برنامجو قبله -وكمان شوقي لم يكن عضوا بالحزب وقتها ومع هذا قمتم بحله !وإن الكفر والضلال المزعوم كان أصلا وموجود - قبل حادثة معهد المعلميين !
    يعني بكرة ولو أجازت أغلبيةمهوسة تعديلا دستوريا يحظر العلمانيين والشيوعين والأفكار
    الهدامة الخ سيقف دودي مؤكدا أن هذا صحيح دستوريا وياها الديموقراطية وحكم الأغلبية!
    طيب يامحمد دودي
    ماهو نص المادة التي تحدثت عن تعديل دستور ٥٦ المعدل ١٩٦٤ !؟
    وماهي كيفية التعديل ونصابه ؟ وهل هو أصلا قابل للتعديل
    هات النص من الدستور ؟
    نريد نصا !
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 11:36 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    سلام كمال
    تغيير الوزارة عام 1967 ليس لها دخل بعدم تنفيذ إتفاق كلهم داخلين فى اللعبة
    والأطراف دى فيها من هو منتفع بتنفيذ حكم المحكمة، فما حيسكتوا

    مسألة ان الشيوعيين نزلوا إنتخابات 68 ، ففكما قلت ما فى حد إعترض عليهم
    وهو شئ متعامل به فى غض النظر عن تطبيق قانون او نص دستورى ومعمول به
    فى بلاد أخرى . ولو تمعنت النصوص جيداً فيكمن النفاذ منها بأن يشارك
    الحزب الشيوعى فى إنتخابات 1968 ويكون له نواب (ولو كان لديه قانونين
    شطار لنفذوا عام 1965 بعد كل التعديلات.
    * لكن النجيضة ليس هنالك تعديل للتعديلات 1965 بشأن حل الحزب الشيوعى
    و ظلت باقية بالدستور حتى إنقلاب مايو

    أما عن المادة الدستورية التى بموجبها يحق للجمعية التأسيسية أجراء تعديلات دستورية
    فهى فى دستور 1964 وظلت مستمرة على أساسها تم تعديل السدتور بشأن مجلس
    السيادةة وهى السابقة التى لم يعترض فيها أحد على مبدآ تعديل الدستور، وأستخدمات
    فيما تلاها من تعديلات . إلأيك بالمادة:
    Quote: التصويت
    60 مع
    مراعاة أحكام الدستور:
    1) يبت في جميع المواضيع التي تطرح لأخذ قرار عنها في الجمعية التأسيسية بأغلبية الأعضاء الحاضرين الذين اشتركوا في التصويت )
    إلا في إجازة الدستور الدائم فيبت فيها بأغلبية ثلثي الأعضاء.
    2) ليس للرئيس صوت أصلي أو صوت مرجح. )

    كمان عاين للنص أدناه بيمنع المحاكم أو أى سلطة آخرى التعقيب على
    إجراءات الجمعية التأسيسية. بيغطى على مغالطات النصاب وغيره من
    إجراءات نظامية للجمعية
    Quote: عدم جواز التعقيب على أعمال الجمعية التأسيسية
    62 (1) ليس للمحاكم أو لأية سلطة أخرى أن تعقب على الإجراءات في الجمعية التأسيسية استنادا إلى أي ادعاء بعدم مطابقتها للوائح أو قواعد الإجراءات

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-28-2020, 11:41 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: الإتفاق فيهو إقرار صريح من الصادق المهدي : أن الحكم الصادر من المحكمة العليا في هذه الدعوى قائم وواجب الاحترام في حدود ما قضي به كحكم تقريري ما لم تنقضه محكمة الاستئناف المدنية العليا


    الحكومه قالت على لسان رئيس الوزراء عملنا ذلك لحمايه حق البرلمان فى تعديل الدستور

    Quote: كلامى مافيه اى تناقض
    يعني عملو إستتابة واللا شنو؟
    كلامك يشبه كلام ناس جبهة الميثاق وعبد الحي والمكاشفي طه الكباشي !
    طيب ماالحزب الشيوعي - طلع بيانات قبل حله أكد فيها إحترامه للأديان ورفضه للإساءة
    للأديان..ودا كان موجود في برنامجو قبله -وكمان شوقي لم يكن عضوا بالحزب وقتها ومع هذا قمتم بحله !وإن الكفر والضلال المزعوم كان أصلا وموجود - قبل حادثة معهد المعلميين !
    يعني بكرة ولو أجازت أغلبيةمهوسة تعديلا دستوريا يحظر العلمانيين والشيوعين والأفكار
    الهدامة الخ سيقف دودي مؤكدا أن هذا صحيح دستوريا وياها الديموقراطية وحكم الأغلبية!
    طيب يامحمد دودي
    ماهو نص المادة التي تحدثت عن تعديل دستور ٥٦ المعدل ١٩٦٤ !؟
    وماهي كيفية التعديل ونصابه ؟ وهل هو أصلا قابل للتعديل
    هات النص من الدستور ؟
    نريد نصا !


    يا كمال الاتفاق واضح وهو بين الحكومه ومجلس السياده من جهه والهيئه القضائيه من جهه اخرى ولجنه الوساطه ...
    الماده 120 فى دستور 1956 هى المسئوله عن التعديل لم اتحصل على نسخه دستور 56 المعدل 64 والنسخه الموجوده فى النت لدستور 64 ومافيها اى ذكر لككيفيه تعديل الدستور
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-29-2020, 03:30 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 6366

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

    Quote:
    الماده 120 فى دستور 1956 هى المسئوله عن التعديل لم اتحصل على نسخه دستور 56 المعدل 64 والنسخه الموجوده فى النت لدستور 64 ومافيها اى ذكر لككيفيه تعديل الدستور


    يا دودى فى مداخلتى القبل مداخلتك دى .. نزلت تلك المادة (60) عن تعديل الدستور
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-29-2020, 04:43 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    فعلا يا نادر شكرا الماده التعديل مدفونه فى الماده 60 تحت عنوان التصويت كالاتى
    Quote: التصويت
    60- مع مراعاة أحكام الدستور:

    (1) يبت في جميع المواضيع التي تطرح لأخذ قرار عنها في الجمعية التأسيسية بأغلبية الأعضاء الحاضرين الذين اشتركوا في التصويت إلا في إجازة الدستور الدائم فيبت فيها بأغلبية ثلثي الأعضاء.

    (2) ليس للرئيس صوت أصلي أو صوت مرجح.
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-29-2020, 04:57 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 12092

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: نادر الفضلى)

    الأخوان محمد دودي ونادر
    بداية يامحمد دودي - هل ماتطرحه هنا يعبر عن خط حزبك وماخطه في أدبياته؟ .......
    Quote: . عدم جواز التعقيب على أعمال الجمعية التأسيسية62 (1) ليس للمحاكم أو لأية سلطة أخرى أن تعقب على الإجراءات في الجمعية التأسيسية استنادا إلى أي ادعاء بعدم مطابقتها للوائح أو قواعد الإجراءات .

    نحن لانتحدث عن طعن قضائي - في مسألة إجرائية تخص لوائح الجمعية الداخلية !
    إنذار عضو غاب أكثر من ثلاثة جلسات - فصل بسبب الغياب - نقطة النظام والتعقيب الخ وإنما عن تعارض وخرق للدستور أو إي قانون عام فلو أجيز تعديل بغير الكيفية المنصوص علي في الدستور يتدخل القضاء ! ........
    Quote: يبت في جميع المواضيع التي تطرح لأخذ قرار عنها في الجمعية التأسيسية بأغلبية الأعضاء الحاضرين الذين اشتركوا في التصويت .
    نحن نتحدث عن تعديل دستور ! معقول لو الحضور 80 عضو تعدل بي41 نحن نتحدث عن تعديل دستور مش إي قرار ! تعديل ينص عليه بصيغة واضحة - يتم تعديل هذا الدستور ب .... تحديد الكيفية ! المادة تسمي تعديل الدستور!
    زي دستور1956 الذي كان حاسما ومتماشيا مع الدساتير العالمية حيث ذكر
    Quote: تعديل الدستور120- يجوز أن يعدل هذا الدستور بمشروع قانون يقره المجلسان في جلسة مشتركة بأغلبية ثلاثة أرباع أعضائهما ويوافق عليه مجلس السيادة. .
    لاحظ التعديل بقانون مش بقرار ! الدساتير -لاتجاز أو تعدل بطريقة القرارات العادية - ولا حتي بطريقة القوانين العاديةلعظمتها وخطورتها تجاز أو تعدل بإستفتاء شعبي وبالعدم - بأغلبية ثلثي عضوية البرلمان الكاملة ! -لو البرلمان 300 عضو إنت عاوز 200 - لو حضور الجلسة 240 وتحصل تعديلك علي ثلثي الحضور 160 يعتبر التعديل ساقط ! فمابالك بتعديل دستور - بالأغلبية نصف+ 1 من الحضور ! حضر الجلسة 80 عضو يعدلالدستور 41 عضو ! هكذا يمكن أن تعدل الدستور مصادرا كافة الحقوق الأساسية بأغلبية العادية !(( يبت في جميع المواضيع التي تطرح لأخذ قرار عنها في الجمعية التأسيسية بأغلبية الأعضاء الحاضرين الذين اشتركوا في التصويت)) لاحظ أن النص لم يقول بالأغلبية المطلقة أو النصف + 1 من الحاضرين وإنما قال بالأغلبيةيعني لو الحضور -80 صوت للتعديل 35 ضده 30 و 15 ممتنعيين سيفوز إقتراح التعديل بالأغلبية البسيطة دي!يقول محمد دودي.....
    Quote: الحكومه قالت على لسان رئيس الوزراء عملنا ذلك لحمايه حق البرلمان فى تعديل الدستور .....يا كمال الاتفاق واضح وهو بين الحكومه ومجلس السياده من جهه والهيئه القضائيه من جهه اخرى ولجنه الوساطه .... .

    والصادق عاد ليقر بأن حكم القضاء قائم وواجب الإحترام مالم تبطله محكمة الإستئناف العليا-تعرف قائم يعني شنو ؟ يعني شرعي وواجب النفاذ !والإتفاق أصلا لم ينفذ لسقوط حكومة الصادق ولهذا لم يعرض الصادق بيان الإتفاق علي البرلمان !* ..* عموما وكما قلنا إنه حتي لو تم تعديل دستور بأكثر من الثلثين من كافة عضوية البرلمان ورأتالمحكمة العليا - بصفتها مفسرة الدستور وحاميته وحارسة الحقوق الأساسية عدم شرعية التعديل يصبح التعديل باطلا ! قلنا قلنا
    Quote: في ناحية دولة المؤسسات والقانون ونظام فصل السلطات والديموقراطية فإني أ قف مع تطبيق أحكام القضاء النهائية -قلت(إي شخص ديموقراطي. مؤمن بدولة القانون. والمؤسسات. فانه يلتزم. ويحض ويحرض علي الالتزام بالحكم القضائي النهائي - ويدعو لضرورة إنفاذه ! هذا حتي وان اختلف معه. وراه مؤدلجا وخاطئاً ! .إن حكم المحكمة العليا - مادام قد أصبح نهائي افإنه ففي كل الأحوال قد أصبح نافذا وملزما ويجب الإلتزام به! نافذ حتي وإن كنت تراه خطأ ومعيب . .

    ] عن صحة الحكم قلنا
    Quote: تإن الإضافة الشرطية وضعت لتسحب الحقوق المكفولة في تلك المادة عن قطاع كبيرمن المواطنين ! إذا التعديل الدستوري سطا علي الحقوق الأساسية !* يعني لو وضعت شرطا في زيل الحقوق الأساس -لحرمان حق التنظيم والترشح والنشاط السياسي -لحرمان كل علماني وشيعي وصاحب فكر هدام - وملحد وأصحاب الأفكارالتي تتنافي مع قيم وأخلاق الشعب من إستنارة وإستلاب وإستغراب وليبرالية ضالةلو فعلت هذا أكون ما صادرت الحقوق الأساسية؟ ثالثا ماهو السياق والظرف الذي تم فيه التعديل - ؟طالب قيل إنه أسأ للبيت النبوي الكريم -هنا أكتشف البرلمان كفر وإلحاد الحزب الشيوعي وقرروا حرمان ومصادرة الحقوق الأساسية التي كانت مكفولة - عن قطاع كبير من الشعب!رابعاماهو علاقة المحكمة العليا بكل هذا وبالحقوق الأساسية علي وجه التحديد ؟فالهيئة القضائية حارسة الدستور ومفسرته/ ويقع عليها وعلي وجه التحديد والتعيين:- " تطبيق الحقوق والحريات الممنوحة بموجب الفصل الثاني"والفصل الثاني الذي خصصت المحاكم بصيانته وحمايته- باعتبارها حارسة الدستور-وباعتبار ان المحكمة العليا -مختصة ومتخصصة بحمايةو بتفسير الدستور- الفصل الثاني هذا يشمل ويحوي المادة الخامسة:-(2) لجميع الأشخاص الحق في حرية التعبير عن آرائهم والحق في تأليف الجمعيات والاتحادات في حدود القانون)) انتهي اقتباس** تلاحظ أن الفصل الثاني في الدستور محصن ومصان بواسطة المحكمة العليا8- لأي شخص أن يطلب من المحكمة العليا حماية أي من الحقوق الممنوحة بموجب هذا الفصل أو تطبيقها، وللمحكمة العليا السلطة في إصدار جميع الأوامر اللازمة والمناسبة لكي تكفل لمقدم الطلب الاستمتاع بأي من الحقوق المذكورةانتهي. الاقتباس لاحظ المادة الثامنة من الدستور الخاصة بالتمتع بالحقوق الأساسية -هذه المادة تحرسها تخصيصا -لا تعميما المحكمة العليا! .
    .........

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-29-2020, 05:01 AM)
    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-29-2020, 05:08 AM)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-29-2020, 05:21 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3447

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: كمال عباس)

    Quote: كيف يا دودي، تم سحب التعديل البشير للشيوعية من الدستور؟


    يا مستنير والله ما فهمت السؤال

    Quote: بداية يامحمد دودي - هل ماتطرحه هنا يعبر عن خط حزبك وماخطه في أدبياته؟ ......

    يا كمال
    انا لست الناطق الرسمى باسم حزب الامه القومى ولكنى استطيع ان اعبر عن راى حزب الامه تماما

    اما حوارنا هنا فهو يمثل قناعاتى شخصيه وهو نشاط للعقل يشجع ويحث الحزب عليه
                  
|Articles |News |مقالات |بيانات

05-29-2020, 05:48 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4577

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
Re: حزب الأمة خذل الأمة: الصادق المهدي والعقد (Re: Mohamed Doudi)

                  
|Articles |News |مقالات |بيانات


[رد على الموضوع] صفحة 2 „‰ 3:   <<  1 2 3  >>

تعليقات قراء سودانيزاونلاين دوت كم على هذا الموضوع:
at FaceBook




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de