|
|
 Re: جاءتنا الحركات المسلحة بالهامش بالقوة لا (Re: Arabi yakub)
|
اما في الفقرات الاخرى للمقال المعني فعبد الله جاب تناقضاته بنفسه من الاخر حيث اوضح موقف الشيوعي الجلابي السلطوي التنظيم الوحيد كاد ان يكون حزبا سياسيا ثوريا كان يمكن التحالف معه او حتى لماذا يذهب الشيوعي للعمل في الاقاليم المهمشة ضمنهم جنوب السودان او جبال النوبة واقليم الفونج باعتبارهم المكان الانسب لغياب التعصب الديني الطائفي العرقي وفضل احتباس نفسه بين حيطان مدن الشمال وقباب الطوائف الدينية والمشايخ؟
فلقد كشف عبد الله ان الحزب الشيوعي السوداني كان الاكثر تشددا وشطط للحرب في داخل دنوب السودان حيث جاء:
(وجاء في جريدة الميدان (3 نوفمبر 1965) في سياق الحرب الدائرة أن محمد إبراهيم نقد، النائب عن الحزب الشيوعي في الجمعية التأسيسية، سأل وزير الدفاع عن عدم الاستقرار في الجنوب، وقلق الضباط، وعن مذكرة تحوي مطالبهم بتحسين التدريب والتسليح للقوات بالجنوب. وزاد: هل يعلم الوزير باعتقالات حصلت لضباط بالجنوب؟ وما يزمع عمله تجاه معاملتهم وسرعة محاكمتهم. وسأل أيضاً:
هل يعلم السيد الوزير أن بعض قواتنا في منطقة الاستوائية المتاخمة للكونغو تشكو من عدم وجود الغذاءات، وأن بعضها تُلقى عليه كميات من الخبز الناشف غير الصالح بالمظلات، وأن بعضها (أي القوات) يشكو من قلة المؤون والملابس، ويفتقر بعض أفرادها للأحذية، ويضطر لانتعال أحذية باتا التي لا تناسب مناخ وطبيعة تلك المنطقة؟ وما هي بالتحديد الخطوات والمساعدات والإمكانات المادية التي وفرتها وزارة الدفاع لقواتنا المسلحة بالجنوب؟)
الشئ المهم هنا اولا عبد الله نسف ادعاءاته في التحالف مع ثوار السهل بانه مجرد تلفيقة غبية لا اساس لها في الواقع باعتبار ان الشيوعي الجلابي السلطوي التنظيم الثوري افتراضا هو الاكثر تشددا في حرب العدوان على الانانيا الذين ينظر اليهم غوبلز ومعه عضو البرلمان الرفيق نقد كأنهم عصابة غازية وليسوا سودانيون مثلهم بالضبط وكانوا يدافعون عن ارضهم وعرضهم وثقافاتهم ومعتقداتهم من الغزو الوحشي لسياسات الاسلمة والتعريب القسري حتى ذلك التاريخ ورفض الوحدة الفيدرالية كمطلب سياسي عقلاني واضح المعالم للوحدة السياسية الحقيقية البديلة لوحدة الغزو الاستعماري القسري القائم حتى الان؟
(وما هي بالتحديد الخطوات والمساعدات والإمكانات المادية التي وفرتها وزارة الدفاع لقواتنا المسلحة بالجنوب؟)
يعجبك فصاحة الجلابي السلطوي السفاح القاتل الذي يخوض حروبه العدوانية ضد شعوب السودان بالوكالة وياتي يقول لك قواتنا المسلحة بالجنوب دون حياء او خجل كأن الجنوب في جنوب البرازيل وليس اقليم جنوب السودان المخضرة الطيبة اهلها الاشاوس الصامدين امام الغزو الوحشي الجلابي السلطوي لعشرات السنين دون الاحتفاظ حتى باسير حرب واحد كقيمة حضارية وسلوك انساني واخلاقي والزام قانوني ايضا؟
ثم جاء في المقال:
(ولا أعرف من كشف عن ملابسات هذه الواقعة مثل الرائد (م) زين العابدين محمد أحمد في كتابه "مايو سنوات الخصب والجفاف". فساء ضباط الجيش بالجنوب اهمال الحكومة إعدادهم للحرب منشغلة بصراع أطرافها الحزبي. فتقدموا بمذكرة شديدة اللهجة عن بؤس حال قواتهم. فطار عبد الحميد صالح، وزير الدفاع، واللواء الخواض محمد أحمد، القائد العام، لجوبا لاحتواء الموقف. وساقت الواحدة للأخرى. واعتقل الضباطُ الوزيرَ وقائدَهم العام بغير تدبير مسبق. وجرى احتواء الموقف في نهاية الأمر.)
في الفقرة اوضح مؤلف الكتاب كيف ان الحكومة الحزبية لجلابا السلطة كانوا منشغلين بصراعهم الحزبي ما بعد اكتوبر واهملوا جيشهم الذين يخوضون الحرب العدواني الموروث في داخل احراش جنوب السودان؟ وكان الغرض الاساسي من الاستمرار في الحرب هو للابعاد المجتمعي والاقصاء السياسي للجنوب وفرض الهيمنة السياسية والدينية الثقافية, والاستغلال الاقتصادي والاخضاع ما امكن ذلك, خاصة وان هناك من يخوض هذه الحروب بالوكالة؟
وكشف عبد الله كيف ان وزير الحرب الجلابي السلطوي, - المصري الاصل- كاول جنجويد مارشال حرب يرافقه القائد العام الجلابي السلطوي الجنرال الخواض وضباطهم من اقلية جلابا السلطة بينما جنود حروب الوكالة من الفاقد التربوي لباقي السودان المقصية سياسيا المهمشة؟!
وختم غوبلز بكل وضوح ان الجيش كان لم يكن راضيا بالحرب العدواني في الجنوب وانما حملهم الحكومة في الخرطوم حملا على خوضها؟ حيث جاء:
وانبذرت بذرة انقلاب 25 مايو 1969 في تلك الواقعة التي حَملت الحكومة فيها الجيش حَملاً ثقيلاً على حرب ضد الأنانيا التي لم تلق بالاً لثورة أكتوبر 1964 ومساعيها للسلم بتاتاً)
ومازال عبد الله غوبلز جلابا السلطة يلقي اللوم على الضحايا من قوات الانيانيا تحت الغزو في احراش الجنوب البعيدة بانها لم تلقي بالا على المساعي المزعومة, تلفيقا وكذب صريح حتى بعد ان افشل اقلية جلابا السلطة مبادئ المائدة المستديرة وتم جدع مقررات لجنة الاثني عشر في سلة المهملات؟ ويكمن تناقض غوبلز هنا في انه اقر بان الحكومة هي من حملت الجيش حملا على الحرب ودون يتذكر ما كتبه لتحييزه الجهوي العنصري عاد في السطر الذي يليه ليحمل الانانيا الحرب في حق الدفاع عن انفسهم في داخل اقليمهم؟! كما واضح مما ذكر عبد الله غوبلز جلابا السلطة عن زين العبادين محمد احمد عبد القادر الذي قال بوضوح: (فساء ضباط الجيش اهمال الحكومة اعدادهم للحرب منشغلة بصراع اطرافها الجزبي؟) في الخرطوم طبعا؟ ومعلوم نمط الصراع العبثي لاقلية جلابا السلطة فيما بينهم في حياكة المؤامرات والتخابر الاجنبي وغياب الرشد السياسي؟
ومن هنا اكتملت الصورة في ان اي جيش يتم ارغامه وحمله حملا على خوض الحروب دون اسباب وطنية موضوعية واقناع سياسي من قبل السياسيون, ثم يساء التعامل معهم في سياسي هش متهالك يتهافت فيه الساسة في نزاعاتهم الداخلية الذاتية, فان النزاع تلقائيا تتحول الى النزاع بين الجيش والسياسيون تجار الحرب النائمون مع اسرهم في منازلهم, بينما جيشهم مهملا في الاحراش يواجهون مصيرهم المحتوم في حرب عبثي لا معنى له؟
فهنا الجيش بداية بفكر في استلام واتخاذ القرار السياسي بانفسهم لتحديد مصيرهم بانفسهم وليس الخضوع لارادة السياسيون المنشغلون باوهامهم بعيدا عنهم؟ وهو ما حدث بالفعل للصراع المكتمل الاركان كما ذكره عبد الله ولا علاقة لكل هذا بالانيانيا في احراش الجنوب الا كالثمار التي هزها الريح العاصف لتسقط الثمر عليهم رطبا؟ كما كان اول اهتمامات انقلاب مايو هو وقف الحرب في الجنوب كنتاج طبيعي للتجربة المرة للجيش في الاحراش ولا يريدون تكرارها لزملاءهم وهم في سدة السلطة؟ وهذا يؤكد تناقض غوبلز ودحض مزاعمه وتلفيقاته ان الانانيا لم تلقي بالا على السلام الذي تحقق بقدر من السهولة مع نظام مايو من نفس اقلية جلابا السلطة؟!
وبالتالي فان كل ما يسطره عبد الله على ابراهيم غوبلز اقلية جلابا السلطة هو مجرد اكاذيب وتزوير للتاريخ وتلفيق لا يرتقي حتى الاطلاع عليه ناهيك من تصديقه؟!
|
|
 
|
|
|
|
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست