أثر الترجمة على اللغة العربية

Quote: وهل لك أن تسوق مثالاً لاستعمال (ما زال) في الماضي؟ وهل استعمال (مازال) في هذا الحديث الشريف يفيد الماضي: "مازال الرجل يكذب ويتحرى الكذب حتى يكتب عند الله كذابَّا"؟ لا تعني الترجمات الكثيرة للقرآن الكريم أن من يأتي بترجمة جديدة يطعن في براعة من سبقوه أو في علمهم، إنما يريد أن يقول إنه يرى المعاني على غير ما فهمها من سبقوه.

Quote: الفعل في الآية الكريمة فعل أمر (واعلموا) ولابد أن تلازمه (أنَّ). أما الفعل في النص المترجم، فهو مضارع (أعدكم) ولابد أن يُتبع بـ (أنْ) أو (بأنْ) لورود الفعل (يكون) بعدهما في الترجمة البديلة.

إذن أنت "تعتقد" أن ترجمتي ركيكة لأنني أتيت بالأداة (أنَّ) بعد "الفعل المضارع" والذي حسب ما تقول أعلاه (لابد) أن تتبعه إما (أنْ) أو (بأنْ) لورود الفعل (يكون)، وهذا غير صحيح، فالفعل (ستكون) في جملتي مسبوق بالاسم (محاضرتي) ولا حاجة لي بالأداتين التين تقترحهما.

إذن فأنت تسعى للمكابرة بالإصرار على حكمك حتى إن تضمن الإشارة إلى ركاكة النص ديني صراحة وذلك للآتي:

أولاً: من ناحية ورود أنَّ بعد الفعل المضارع فهو موجود في أكثر من آية

1. أَوَلَا يَعْلَمُونَ أَنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ مَا يُسِرُّونَ وَمَا يُعْلِنُونَ البقرة (77)
   
2. أَمْ تَحْسَبُ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَسْمَعُونَ أَوْ يَعْقِلُونَ إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلًا الفرقان (44)
   
3. يَحْسَبُ أَنَّ مَالَهُ أَخْلَدَهُ الهمزة (3)

ثانياً: اشتراط الاتيان بالأداة (أنْ) أو (بأنْ) أيضاً خطأ، فهل تقرر أنت أنني يجب أن آتي بالفعل (ستكون) قبل الاسم (محاضرتي) حتى استخدم أي من الأداتين؟ من أين تأتي بمثل هذه الشروط؟

وتقول

Quote: وتظهر الركاكة في مجاراتك للجملة الإنجليزية من حيث ترتيب الكلمات ومقابلاتها الإنجليزية كلمةً بكلمة

فأين المشكلة هنا إن كان الترتيب صحيح ويجاري كلام الله من حيث التركيب؟
ترجمتي كانت: وهي (وأعدكم أن محاضرتي الأولى ستكون قصيرة)
والله يقول: (يَعْلَمُونَ أَنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ)

فعل مضارع تليه (أنَّ) يليها اسم يليه فعل مضارع.
____
فعلى أي أساس وصفن جملتي المترجمة بأنها ركيكة يا صديق؟