المقاتل قُتل (جات الإشارة من قرورة بخيط النهار)

Quote: رافت ... استلمت في بريدي الخاص الرسالة التالية من د. تيسير محمد احمد علي بتاريخ سبتمبر 2006 ( التوقيت 9:45 مساء -+4 GMT بتوقيت مكان تواجدي وقراته صباح 3 سبتمبر 7:45 صباحا .. اشار المرسل الي انه لم يستلم الرسالة التي اشترت اليها في المنتدي ولكنه قراءها من المنتدي ..عموما حسب ما ستقرا فهو يجيب علي اسئلتك كما قرائها في المنتدي وتاكيد لك لك سابعث لك رسالته الاصلية مع الوثيقة ادناه ... وسيكون هذا اخر دوري كحلقة اتصال مساعدة لك بينك وبين تيسير وانت لديك ما يمكنك الاتصال به مباشرة ان اردت كما ذكرت انا سابقا ..وقد كان دوري شخصيا لعلاقة شخصية بتيسير و استجابة لنداءك ومن واجبي كسوداني وفي ذات الوقت اشير الي انني وربما كل المتداخليين لا يجدون رسائل مشابهة او اهتمام بما تنشره وبالمداخلات من القادة الاخريين لتنظيم التحالف او قيادة مكتبهم التنفيذي ونتوقع منهم استجابة واداء حضاريا طوعيا مشابه لما قام به تيسير من الاستجابة والاتيان برسائل توضيحية لنعرف نحن السودانيون الذين نقرا هذا وجهة نظرهم وفقا لادوارهم ومسئوليتهم القيادية والتنظيمية وصولا الي حقيقة افردت لها انت هذا المنبر ولنبتعد عن التاويلات والاستنتاجات والمساجلات الشخصية والتعليقات التي فيها من مرارات علاقات سابقة او حالية التي هي ضارة لهم وللجميع .ومداخلات غيرهم من افراد التنظيم لاتلغي او تكفي عن ردودهم كمسؤليين وقادة لتنظيمهم وربما تشوش من لم يكن في التنظيم كحال غالبيتنا هنا اكثر مما توضح فهي مساجلات بين اعضاء تنظيم اختلفت بهم الدروب ولم يكونو في قمة هرم التنظيم ان كان هنالك هرم تنظيمي كما هو المتوقع . كلمتهم- اي القائد ونوابه و قادة المكاتب التنفيذية- تبعدنا عما يسئ ويشتت الفكر وقول الحقيقة مهما كانت مؤلمة فهي من مآثر البشر و سمو مكانتهم ومعدنهم.. المهم هنا الحقيقة في موضوع واحد معين وهو الشهيد سليمان ميلاد وتشعبات المساجلات الي امور اخري تنظيمية او شخصية غير الموضوع الاساسي يشتت الجهد ..نرجو تركيزا يساعد الجميع ... ودمتم ابوبكر Quote: السبت 2 سبتمبر 2006 الأخ رأفت ميلاد، تحية طيبة: في رسالتي الأولي للبورد حول استشهاد المناضل سليمان ميلاد، والتي أكدت عليها لاحقاً بالتعليق، كنت أعتقد أنني قد أوفيت بكل ما أعرفه حول هذا الموضوع، لكن يبدو أنك أنت وبعض الأخوة المشاركين في النقاش رأيتموها غير وافية أو غير واضحة. لذلك سأجيب على الأسئلة التي طرحت حتى أسهم في إيضاح ما عرفته. وستكون هذه آخر مشاركة لي حول هذا الموضوع، لأنني ذكرت لكم كل ما أعرفه. ولكن قبل أن أدخل في أي ردود أود أن أؤكد لك أنني علمت من بعض الأخوة نشرك في البورد رسالة لي، وتذكر أيضاً أانك أرسلتها لي في بريدي الخاص، ما أود توضحيه أنه وحتى هذه اللحظة مساء السبت، لم تصلني أي رسالة منك تحوي أسئلة، وعليه؛ وحتى تكون إجاباتي وافية، لآبد ان تدرك اني وقت استشهاد المناضل سليمان حقيقة ام اكن ولا كنت في يوم الأيام المسئول المباشر من العمل العسكري، ولا من القيادات الميدانية، لأنها كانت "دائرة" منفصلة يتولى شأنها رئيس الدائرة العسكرية العميد (م) عصام الدين ميرغني، والمسئولية الكلية للقائد العام ورئيس المكتب التنفيذي العميد (م) عبدالعزيز خالد؛ حتى جاءت قرارات المجلس المركزي في أبريل 2004م بتجميد المكتب التنفيذي بكامله وأعادت تشكيل الدوائر في لجان تسيير تنتهي مهامها بإكمال الوحدة مع الحركة الشعبية. وما يعرفه الكثيرون من أعضاء االتنظيم هو الإشكاليات التي ولدها الفصل الحاد بين الدائرة العسكرية والسياسية وفرض سياج من السرية المفرطة بدعوى أننا في حالة حرب ضد عدو شرس. وهذه القضية كانت أحد مصادر توتر الأوضاع داخل التنظيم لأن بعض العضوية وبالذات نحن في الدائرة السياسية بعد أن أصبحت مسئول عنها في الجزء الأخير من عام 2000 كنا نرى توحيد العمل السياسي في كافة مناحي التنظيم. بينما كان رأي القائد العام وكذلك رئيس الدائرة العسكرية أن العمل السياسي في الميدان ووسط القوة المقاتلة يجب أن يكون مفصول تماماُ وتتحمل مسئوليته شعبة التوجيه السياسي التابعة للدائرة العسكرية، حتى لا تكون للدائرة السياسية مواقع في الميدان. وترتب على هذا الوضع فصل في إختيار وقبول العضوية بين القوات المقاتلة حتى وصلت درجة كنت أفاجأ فيها بقبول أعضاء في التنظيم بالرغم من إعتراض الدائرة السياسية، وهذه قضية تعرضت لها بالتفصيل في مذكر قدمتها للمكتب التنفيذي بتاريخ 15 يونيو 2003 أي قبل إنفجار المشاكل داخل التحالف. ولعل هذا التفصيل يرد على النقطة (4) في الخطاب الذي وجهته لي وذكرت ـ أنا ـ أعلاه أنني لم أستلمه وزرت الموقع وقرأت الخطاب ليكون ردي عليك شافياً. وأقصد بذلك السؤال رقم (4) عن كيفية إستيعاب التنظيم لشخص وصفته "الرواية الرسمية" بأنه مختل العقل. سؤالك أذاًـ وبسبب الفصل بين الداوئر الذي ذكرته لك وخاصة إن الحدث المأساوي تم قبل قرارات المجلس المركزي 2004 ـ يجب أن يوجه لقيادات العمل العسكري من رئيس لتلك الدائرة والقائد العام. الأخ رأفت، وبما أنني قد قرأت الخطاب بعد زيارتي الآن للموقع وبعدما سطرت ردودي على التساؤلات التي تواترت خلال الأيام الماضية والتي تضمنت العديد من النقاط التي تذكرها في خطابك الذي إطلعت عليه الآن؛ وكسباً للوقت لن أعيد كتابة ردي على نقاشات الأيام الماضية في مجمل النقاط التي غطاها ردي والنقاط التي لم ترد في ذلك الرد وتطرحها أنت في تساؤلاتك. وعلى الأخص ستجد أنني رديت بإسهاب على سؤالك رقم (7) عن الفاكس، خاصة أنني مندهش لأسقاط الفاكس الذي ذكرت لك في مداخلتي السابقة أنني أرسلته وأوضحت لك أن الفاكس الآخر المطبوع بالآلة الكاتبة صادر من قيادة الميدان، فلا علم لي بتفاصيله ولم أتلقاه وستجد الرد الشافي عليه. كذلك ستجد ردود مفصلة على السؤال رقم (6) وباقي الأسئلة. ولكي أوفر على البعض المشقة فإن عدد من النقاط التي سأرد بها على النقاش ليست جديدة، فإن مدخلي هو المؤتمر الصحفي للتحالف في صباح الأربعاء 29 ديسمبر 2005 والذي تطرق للكثير من القضايا الواردة في مسيرة االنقاش الدائر فى المنبر وكنت أوضحت من خلاله:- • "...يؤسفنا أن نعلن أن التحقيقات والتحريات الأولية قد كشفت لنا عن تجاوزات خطيرة وانتهاكات فعلية لحقوق الإنسان، مرتكبة كلها ضد أعضاء من التنظيم، وفى الميدان وجدنا زنازين من الصاج فى المنطقة التى تتميز بدرجة حرارتها العالية جدا، وتكاد تكون أفران بدلا عن زنازين، وجدنا أيضا حفر للحبس تحت الأرض. وثّـقنا كل هذا، وقمنا بردم الحفر وإزالة الزنازين ولم نكن نرغب فى إبقائها ولا للذكرى، فهى ذكرى جد مريرة". • "... من أبشع الأشياء أننا وجدنا ملفات فى شعبة الإدارة والأمن، تحوى أسماء العديد من المقاتلين الذين دلت التحريات على أن التعامل معهم كان بأسلوب مجافى للعدالة، بدون تحريات أو محاكمات، وتمت حالات إعدام بسبب هذا وانتشرت بمواقع كثيرة فى طوقان وقرورة، وحتى مينزا فى النيل الأزرق. وهذه الإعدامات مثبتة فى الملفات التى عثرنا عليها". • "...أصرينا على عدم التستر على هذه الجرائم وعدم السكوت، لأنها تمس العمل المعارض كله، فهى قضية مؤلمة، خاصة أنها إرتكبت ضد مقاتلين إنضموا إلينا وكانوا مستعدين للتضحية بأرواحهم فى سبيل الوطن والديمقراطية والسودان الجديد". • "...إتخذنا قراراً فى التحالف بتحويل كامل الملف والأسماء لجهة محايدة مختصة بحقوق الإنسان لتقوم بمهام التحقيق كاملة". • "...نحن مسئولين أخلاقياً وسياسياً تجاه هذه الجرائم التى تم ارتكابها بحكم عضويتنا فى التحالف حين تم إرتكابها ونعلن عن استعدادنا التام للخضوع للتحقيق وللمثول أمام القضاء للتحقيق أو الشهادة ونتعهد باسم كل العضوية أن نقوم بتوصيل كل المعلومات المطلوبة". من ضمن الأسئلة ا لتي وردت في المؤتمر الصحفي كان سؤال مباشر عن الشهيد: "من القضايا المثيرة إغتيال سليمان ميلاد، هناك معلومات حول إشارة وردت من القائد العام حينها بالإعدام الفورى لقاتله، ما هى صحة هذه المعلومات:؟ فايز السليك (الحياة) *الرد*: " القائد سليمان ميلاد من أميز القيادات التى عملت بالتحالف وقد كانت قضية اغتياله وما زالت محل اهتمامنا وتحرياتنا، أما الإشارة اللاسلكية التى ذكرتها فلدينا معلومات مؤكدة بأن القائد العام السابق قد أصدر بالفعل هذه الإشارة، وأنه قد أرسلها بدون علم أعضاء المكتب التنفيذى حينها، وقد كان رئيس المكتب التنفيذى والقائد العام (سابقاً)، ورئيس دائرته العسكرية العميد (م) عصام الدين ميرغنى، مسئولين مسئولية مباشرة عن التحقيق فى الحادث، والأخير تم تكليفه رسمياً من قبل المكتب التنفيذى آنذاك لرئاسة لجنة تحقيق ثلاثية. غير أنه أستقل أول طائرة بصحبة العضو الثانى فى اللجنة إلى القاهرة حيث يقيم. وقد كنت العضو الثالث فى اللجنة وكنت مسئول العلاقات الخارجية حينها، وكنت العضو الوحيد من اللجنة المذكورة الذى نفذ التكليف، ورفعت تقريراً حول الحادث للمكتب التنفيذى".(إنتهي نص الردفي المؤتمر الصحفي) الجدير بالذكر أن الإشارة المذكورة لم يشير إليها أحد قبل أو أثناء رحلة تقصي الحقائق التي قمت بها لقرورة، وبالتالي يا أخ رأفت في الرد على سؤالك رقم (3) في خطابك المنشور بالموقع، فأن هذه الإشارة لم ترد في التحقيق وإنما تكشفت الشهادات حولها بعد التغير الذي جري في هيكلة التنظيم وتجميد مكتبه التنفيذي وقرارت المجلس المركزي في 2004، وحينها وفي إطار التحريات الجارية عن الخروقات لحقوق الإنسان تقدمت شهادات عديدة عن هذه الإشارة والتي كتب أخ رأفت أن أسرة الشهيد أخطرت من قيادة التحالف آنذاك بتفاصيلها بإعدم القاتل. في نهاية كل هذا الحديث عن الملابسات التي أحاطت بمقتل الشهيد سليمان ميلاد أود أن أوضح قناعتي بأنني لم أجد أي دليل ملموس يخالف الرواية الرسمية للحدث؛ بمعنى أنه لم يكن هناك فاعل لجريمة القتل غير سليمان تاجر كلام والذي أطلق النار من بندقية كلاشينكوف على القائد الشهيد سليمان ميلاد. وأنا مقتنع بهذه الرواية الرسمية. بالطبع هناك حديث وأقاويل وروايات كثيرة عن الدوافع وهذا أمر لايمكن بعد تنفيذ حكم الإعدام في القاتل الإطمئنان الكامل لحقيقة تلك الدوافع وأبعادها. وبما أنني لم أعرف شخصياً سليمان تاجر كلام(القاتل) ولا عندي تقييم له، لذلك لا أستطيع الخوض في الدوافع والأسباب. هذا لا يتعارض مع ماذكرته في المؤتمر الصحفي عن معلومات بأن القائد العام السابق أصدر إشارة بإعدام القاتل. لكن وعند مراجعتنا لأرشيف المكتب بأسمرا (وبه أرشيف إشارات صادرة وواردة) لم نجد الإشارة المعنية خلال الفترة التي تلت مقتل الشهيد ميلاد، علماً بأن أرشيف الإشارات موزع بين قيادة الميدان ومكتب التنظيم بكرن وأسمرا. (1) سألت: "صورة (الفاكس) ذكرتم بأنك شـخصيآ قد أرسـلتها وهذه حقيقة جديرة بالإهتمام أرجو توضيح ملابسـات إرسـال هذا (الفاكس) وما ورائه من القصد"؟؟؟. وتكرر سؤالك في الخطاب المعنون إلي والمنشور في البورد. إجابة: أولاً: للتوضيح: عند بدء النقاش كانت هنالك رسالتيّ (2) فاكس منشورتين بالصفحة الأولي. الأولي تعزية(بخط اليد) للآسرة والتنظيم علي فقدنا المؤلم للشهيد سليمان ميلاد. والثانية مطبوعة بالكمبيوتر معنونة من: القيادة، الي: ابوغسان (وهو العميد م. عصام الدين مرغني ـ رئيس الدائرة العسكرية). الفاكس الذي أشرت اليه في رسالتي الاولي ونشر في هذا الموقع (وسقط لاحقاً بعدما أعاد الاخ رأفت تصميم الصفحة الاولي حسب طلب بعض المشاركين في الحوار والذين اشتكوا من الحجم الكبير للصور)، هو الفاكس المكتوب بخط اليد (للتعزية) والذي دار جدل حول من هو مرسله (علي الرغم من ان السطر الاول فيه يوضح مصدره أمانة العلاقات الخارجية (التي كنت مسؤل عنها في المكتب التنفيذي) ومكاتب امريكا واوروبا ـ وقد أرسلته من شمال أمريكا حيث كنت أعمل وأقيم. واللافت للنظر في الأمر، أن هذا الفاكس كان موجوداً ـ الفاكس الذي أشرت إلى أنني مرسله ـ في البوست قبل إجراء تعديلاتكم والتي أزيل أثنائها وبعدها بقي الفاكس الآخر وحده (النسخة المطبوعة) بل أنه ظهر في الصفحة الاولي لثلاثة مرات على التوالي. هذا الفاكس الثاني(المطبوع) لا علاقة لي به ولم يصلني لانه اصلاً موجه لرئيس الدائرة العسكرية بصفته المسؤل المباشر عن الميدان بعد القائد العام الذي هو رئيس المكتب التنفيذي. وبما أن رئيس الدائرة العسكرية في ذلك الوقت كان يقيم في القاهرة تم ارساله له هناك من رئاسة الميدان (معسكر ابوديك) عبر مكتب أسمرا. وأمر إسقاط الفاكس المكتوب بخط اليد، وابقاء الفاكس الآخر، وتكرار نشره، خلق لبس واضح للذين انضموا للنقاش بعد تعديل رأفت للصور. فالقراء الغير متابعين للحوار من بدايته (وبعد إسقاط فاكس تعزية العلاقات الخارجية) أعتقدوا بأنني أتحدث عن الفاكس الذي بقي وتكرر نشره في الصفحة الاولي والذي لا علاقة لي به كما قلت، وأرفق لك يا أخ رافت الفاكس المشار اليه لتفادي المزيد من الارتباك. يا أخ رافت دفعني لهذا التوضيح المطول ما ذكرتة انت موخراً(-08-200630-3:49 م( موضوع الفاكس الذى إدخرته للحظات مثل هذه رد عليه الدكتور تيسـير بكلمتنين ونسـبه الى نفسـه والتعليل(بصفته الرسـمية) وصمت. واعتقد أنني اوضحت بما فية الكفاية أن الفاكس الذي اشير هو للتعزية وبخط اليد وهو (الذي بقدرة قادر اختفي ـ كما شرحت عاليه) وهو غيرالفاكس الذي تتحدث عنه الان والصادر من قيادة الميدان والتي من المعلوم هي ليست في امريكا الشمالية حيث كنت اقيم واعمل وانفذ مهام التحالف حتي نهاية 2000 عندما كلفت بمهام الدائرة الساسية بعد مغادرة عبدالعزيز دفع الله للتنظيم والذي كان المسئول عنها. ما اجده مثير للدهشة حقا ان يحدث هذا الخلط بين الفاكسين وانت الذي قمت بنشر الاثنين ولذلك كنت اتوقع علي الاقل ان تكون اقدر منا جميعاُ في متابعة الامر وتفادي الخلط الذي اتمني ان يكون اتضح الان. وهذا هو نص الفاكس:- ومن الواضح أن القصد من إرسال الفاكس هو المشاركة في احاسيس الفقد، إضافة لواجب العزاء فور معرفتي بالنباء مباشرة، وبصفتي الإعتبارية في التنظيم في ذلك الوقت كمسئول من العلاقات الخارجية وأعمل واقيم في الخارج وأحضر للميدان والاراضي المحررة لاجتماعات واعمال التنظيم الدورية. وقبل كل ذلك الغرض الاساسي هو تعبير عن احاسيس الفقد الشخصي والتقدير الأكيد للشهيد سليمان، وهذا السبب ذاته هو الذي دفعني في المقام الاول للتجاوب مع تساؤلاتك بدلاً عن التزام الصمت التام ـ وما اسهل ذلك. اما ان تصدق او لا تصدق ما اقول فذلك ما كان ابداً دافعي. واحمد الله اني مقتنع تماماً بما كتبت في هذا الشأن ؛ والله وحده يعلم خفايا الصدور. نقطة اخيرة ياأخ رأفت من الضروري شرحها لك لانك علي ما يبدو كنت بعيدا عن تنظيم التحالف وفعلاً كما اوردت (في رسالتك للمنبر 03:49 – 30-08-2006)) انك كنت "عضو غير عامل" وذكرت "... أريد أن أصل بأنى ليس لى أى علاقة بالإنشـقاق الأخير فى اتنظيم رغم كنت أتابع من البريد الألكترونى من رسـائل عصام مرغنى (الدورية) لكل الأعضاء وليست بصفة شخصية". واقع الامر أن هذة الرسائل لم تكن لكل الاعضاء وانما للمجموعة التي يخصها عصام ميرغني بتنويره خارج القنوات التنظيمية المعروفة. أهمية هذة النقطة "يظهر" انك دون ان تدري كنت تتلقي وجهه نظر لطرف واحد دون الاخر، "وربما دون ان تدري" ايضاً دُفع بك الي خانة غير محايدة. علي كلٍ كما اوضحت اعلاه فان ردي عليك ياتي في المقام الاول لتبجيلي لذكري الشهيد سليمان ميلاد، ثم ثانياً ايفاءاً للوعد الذي قطعته في المؤتمر الصحفي في ديسمبر 2004 بالاستجابة لاستفسارات اسر الشهداء. حيث ذكرت بالنص: "... الإعتبارات الإنسانية هى التى منعتنا من ذكر الأسماء، وكيف سنتعامل مع الأسر كان سؤال مركزى فى نقاشنا، وكان هناك سؤال داخل التنظيم أن ننشر كل الأسماء، وكان هناك رأى آخر يقول أن هذه ليست كل الأسماء، فى النهاية، راعينا مشاعر الأسر التى فقدت أبنائها وتعتقد أنهم موجودين بالتحالف ولا يصح فى الخُلق السودانى وعرف التعامل الإجتماعى نشر مثل هذه القائمة فى بيان، ولكن قصدنا أن ننشر أرقام تلفوناتنا فى البيان حتى نمكن الأسر المعنية من الإتصال، ونتعهد بأن أى منظمة حقوق إنسان معترف بها تتصل بنا نحن على استعداد للتعامل معها بكل تفاهم وكل صراحة وشفافية، ليس لدينا مانخفيه ولكن نراعى مشاعر أسر المقاتلين الذين نعدهم فقد حقيقى، لأنهم اختاروا تنظيمنا..." (إنتهى) (2) سألت: "(لا أزال أتسـاءل عن التقرير النهائى)... ذكر المعز أبو نورا بأن قوات التحالف قد رفضت قبول إقتراح تكليف منظمة مستقلة مهتمة بالشـأن السـودانى بالقيام بالتحقيق"؟؟ إجابة: (أ) الجزئية الأولى عن التقرير: كما ذكرت لك في مشاركتي الاولي حول القضية، وعلقت عليها مؤكداً مرة أخرى، أن التقرير الذي ذكرته أنا وأعنيه، هو تقرير لتقصي الحقائق أجريته حول الحادث عندما ذهبت إلى قرورة من بعد تنفيذ حكم المحكمة الميدانية بالاعدام. وحسب الاجراءات اللائحية سلمت التقرير إلى رئيس المكتب السياسي العسكري آنذاك العميد (م) عبدالعزيز خالد. وكما ذكرت أيضاً بأنني أطلعت زملائي في المكتب شفاهة على فحواه. وحسب قواعد ونظم حفظ المعلومات بالتنظيم، فإن تقارير وإجتماعات ومحاضر المكتب السياسي العسكري آنذاك هي مسئولية من صميم اختصاص سكرتارية المكتب وليست من مسئوليتي الشخصية. عليه فأنا لا أحتفظ بنسخة لهذا التقرير عندي بل هي في أرشيف المكتب التنفيذي والذي كان آخر مسئول عنه هو فتحي عبدالعزيز المقيم حالياً بالقاهرة إضافة إلى العميد عبدالعزيز خالد. الجدير بالذكر (,كما ذكرت في المؤتمر الصحفي 29 ديسمبر2004) أن جزء كبير من وثائق التنظيم كان قد تعرض لعمليات إتلاف متعمد بالحرق او الالقاء في المراحيض (كما اثبتنا يالصور الرقمية المنشورة في الانترنت عندما فجعنا بالمشهد بعد دخولنا مواقعين ميدانيين للتحالف والتي كانت ايضاً قد تعرضت للتفخيخ بقنابل يدوية). وهذا الأمر سبق ان أشرت اليه في ذات المؤتمر الصحفي والمشار الية عاليه:- "... كان هناك تعتيم تام على كل ما يدور(حول خروقات حقوق الإنسان) وقد كانت تصلنا معلومات من خارج التنظيم وعندما نسأل فقد كان الرد دائماهذه مكايدات سياسية)، وفى الميدان أيضا كان التعتيم على أسوأ ما يكون. وفى الفترة الأخيرة وأثناء الأزمات التنظيمية فى 2003 حدث أن إلتقيت ولأول مرة ببعض الذين انتهكت حقوقهم وتعرضوا للتعذيب. وأثرت هذا الأمر في إجتماع للمكتب التنفيذي بحضور قيادات ميدانية وتصدى لي رئيس المكتب التنفيذي بتأكيده أن الدائرة السياسية تؤلب عضوية التنظيم على الدائرة العسكرية.(!)... حسم هذا الحوار الملفات التى وجدناها. وهى لا تحتوى على كل القائمة وهى ليست كل الملفات، وحتى قوائم الشهداء نزعت منها صفحات عديدة. ولم نعثر على الملفات إلا بعد التقصى الدقيق وهذه الملفات التى عثرنا عليها نجت من الإتلاف والتهريب ولم يكونوا على علم بوجودها. (إنتهى) ويبدو ان أحد المشاركين والذي يتبع أسلوب "يونس محمود" ويطالب الان ـ وبإلحاح ـ بمعرفة الوثائق، همه الحقيقي أن يتيقن عن أي اجزاء من الارشيف انقذناها من التلف والحرائق والمراحيض. وفي هذا الصدد ربما أسهل له مراجعه ملفات الوثائق التي تجاوزت الـ 80 كيلو من الوزن الاضافي الذي حمله رئيس التنظيم عند مغادرته بالطائرة للقاهرة. أو شنط الحديد التي تم تهريبها من إستراحة المكتب التنفيذي ومكتب كرن إلى تسني عبر الحدود إلى السودان بواسطة إحد السودانيين الإرتريين. أو لعله يفضل الرجوع الي الستة(6) حقائب الكبيرة التي هربها (عبر اسرة زوجته الارتيرية في مدينة كرن بعد أن زارته في معتقله). وفي شأن هذا الاعتقال الذي كرر ذات الشخص الاشارة، له يجب اثبات حقيقة أن لاعلاقة له بأشكاليات التنظيم وانما تم إخطارنا رسمياً من مكتب التجمع بأسمرا: "أنهم طالبوا السلطات في المدينة أبعاده منها بعدما توفرت للتجمع الادلة الواضحة واجري تحقيق داخلي (بالتجمع ولم نشارك فيه) اثبت صلته بأجهزة أمن سفارة النظام وواجهات استخبارتية أخري في الخرطوم ينقل اليهم مجريات الامور اليومية في التجمع ومكتبة التنفيذي". وهو الامر المعلوم للكاتب حسب اخطار التجمع لنا، اذ تمت مواجهته في نهاية التحقيق بالادلة والشهود. (ب) أما الجزئية الثانية المتعلقة برفض التحالف قبول إقتراح تكليف منظمة مستقلة مهتمتة بالشأن السوداني للقيام بالتحقيق في الحادث كما جاء نقلاً عنك على لسان المعز. إجابتي كالآتي: إن كنت تعني رفض التنظيم للتحقيق حول الحادث في ذلك التاريخ (أعني الفترة التي تلت الحادث مباشرة)، فلم اسمع رسمياً بأن هناك منظمة (ما) أو أفراد أو جماعات قد تقدموا فعلاًً بطلب للتحقيق في هذا الأمر، حتى يقبل التحالف ذلك أم يرفضه. وحسب علمي لم يتسلم التنظيم إطلاقاً أي طلب رسمي للتحقيق في الحادث سواءاً من منظمات أو أفراد. والحديث عن (أمنستي أنترناشونال) كما ورد في هذا البوست ربما كان حواراً بين مشاركين في منابر للنقاش ولا أعرف عن أي استفسار او طلب مثل ذلك. لكن أن كنت تعني الفترة التي تلت قرارت المجلس المركزي في أبريل 2004 حتى المؤتمر الصحفي (الذي أشرته إليه سابقاً)، فإن ذلك أمر آخر. بمعني؛ أننا وفي لجان التسيير لم نرفض التحقيق في القضايا التي أثرناها في المؤتمر الصحفي بتاريخ 29 ديسمبر 2004، بل على العكس تماماً من ذلك، قمنا نحن من تلقاء أنفسنا ودون أن نتلقى أي طلب من أي جهة مختصة بحقوق الإنسان، وبعد التشاور مع أعضاء التنظيم بدعوة هذه المنظمات عبر ذلك المؤتمر الصحفي للحضور. بل ذهبنا خطوة أكثر من ذلك بأن كتبنا خطاباً رسمياً إلى منظمة سودانية ناشطة في مجال حقوق الإنسان بتاريخ 30 يناير 2005م مطالبين بحضورها للتحقيق في كافة قضايا حقوق الإنسان بالتحالف وإلتزمنا لها بتوفير كافة الوثائق الموجودة بحوزتنا. وحتى وقت اغلاق مكاتب التحالف بعد الوحدة مع الحركة الشعبية لم نتلق أي رد شفاهي أو كتابي من المنظمة المعنية. وتحديداً ذكرنا في خطابنا للمنظمة (والتي راينا ان نحتفظ بأسمها الي ان نعرف اسباب عدم المتابعة من جانبهم، لآن نشر الاسم قبل ذلك قد يعتبر نوع من التشهير) ما يلي:- أخيراً، تكليفى بمتابعة هذا الملف يأتى تأكيدا لالتزامنا المبدئى باحترام حقوق الإنسان والعمل على حمايتها. عليه فنحن على أتم الإستعداد للتعاون مع(......) لترسيخ هذه المبادئ، وذلك بالإستجابة لأى تساؤل أو استفسار قد يكون لديكم، وبهذا نؤكد موافقتنا تقصى الحقائق من جانب المجموعة، بل ونتمنى أن تعمل المجموعة على حضور لجنة لتقصى الحقائق فى هذا الملف. (خطاب بتاريخ 30 يناير 2005). هذا بعض ما اعلنته وزملائي وما اقدمنا عليه من قبل هذا النقاش الجاري الآن بالبورد بوقت بعيد. وكم كنت اتمني لو أن بعض الذين شاركوا في النقاش الدائر بالتشكيك في ما أوردته أن يثبتوا مصداقيتهم، ومن بينهم ذلك العضو السابق والذي امعن في التجني الان ومن قبل وكان الاحري به ان يبرئ ذمته عن الفظاعات التي ورد ذكر ارتكابها في المنطقة التي كان يعمل بها (مينزا بقطاع النيل الأزرق) والتي تضمنت العديد من الخروقات الوحشية مثل إعدام مقاتلين نعرف منهم "ابومدين" و"النذير" حيث اودعوا بحفرة ثم القي عليهم قرانيت (قنبلة يدوية). ياليته يحذوا حذونا ويعلن صراحة إستعداده للشهادة أو أن يتصل بمنظمة سودانية لحقوق الأنسان يكشف فيها مالديه إلا إن كان هو شريك في الجرائم ويريد بأسلوبه المسيئ التعتيم على الجريمة. (3) سألت: "وذكرت أنت اللجنة كانت مكونة من شخصكم والعميد (م) عصام الدين مرغنى والأسـتاذ عبد العزيز دفع الله. وتم تكليفك شـخصيآ بالتحقيق من قبل اللجنة". إجابة: ذكرت أنا أيضاً سابقاً، بأن المكتب السياسي العسكري آنذاك كوّن لجنة من ثلاثة أشخاص هم: 1. الأستاذ عبدالعزيز أحمد دفع الله رئيس الدائرة السياسية. 2. العميد م. عصام الدين ميرغني رئيس الدائرة العسكرية. 3. وشخصي كمسئول العلاقات الخارجية. وأن عضوي اللجنة (عبدالعزيز دفع الله وعصام الدين ميرغني) غادرا أسمرا عقب تكوين هذه اللجنة مباشرة وتجاهلوا تكليف المكتب السياسي العسكري ـ على حد علمي دون اي تصريح مسبق بمغادرتهم أو باعتذارهم عن عدم تمكنهم من القيام بمهام التكليف ـ وبالتالي أصبحت أنا الوحيد المتبقي من هذه اللجنة. وقد ذهبت للتحقيق حول الحادث للأسباب التالية: أولاً: بصفتي عضو في هذه اللجنة وليس بتكليف أيِّ من أعضائها الذيّن غادرا أسمرا. فتكليف المكتب السياسي العسكري كان واضحاً هو أن يقوم بتقصي الحقائق ثلاثة أشخاص وليس تكليفاً لي شخصياً كما تقول أنت في السؤال، سواءاً من جانب المكتب السياسي العسكري أو من قبل أي من عضوي اللجنة. ثانياً: بدافع الواجب التنظيمي والسياسي والأخلاقي الذي يمليه عليه ضميري نحو الشهيد وعضوية التنظيم. وكان من الممكن أن أغادر أسمرا كبقية أعضاء اللجنة وأكتفي بتسبيب ذلك بأن اللجنة غير مكتملة ولن أباشر مهام التقصي ما لم تكتمل عضويتها حسب نص قرار تشكيل اللجنة. او حتي التحجج بمهام موقعي انذاك وارتباطات العمل الخارجي للتنظيم والذي كنت اباشره من امريكا الشمالية. (انظر نص الإجابة السابقة اعلاه عن هذه القضية حسبما وردت في المؤتمر الصحفي). (4) أوردت نقلاً عن مصدر آخر: ".... بأن الضابط المسـؤول (بولس) لم يكن متجاوباً فى التحقيق بل كان عدائيآ معكم" تعليقي على هذه الواقعة: أنني لم أذكر أبداً في مشاركتي التي نقلها عني الأخ أبوبكر أو غيرها اطلاقاً بأنني قد لقيت معاملة غير لائقة من أي شخص بما في ذلك الضابط المسئول الذي تشير إليه، (المرحوم بولس). ولم يحدث اطلاقاً شئ مثل ذلك وبالتالي تبقي مجرد رواية لا أساس لها من الصحة. بل العكس هو الصحيح فعندما ذهبت إلى قرورة قابلني كلٍ من (بولس) عليه رحمة الله والمقاتل ود الشيخ والمقاتل موسى بيتر وزملائهم المقاتلين مقابلة طيبة وقاموا بعمل "تربيزة رملة" (مجسم تشبيهي للحادثة) توضح كيفية سير حادثة الإغتيال حسبما ما صوروها لي. (5) نقلت عن عماد شمت السؤال التالي: "سؤالي لماذا حكم علي القاتل بهذه السرعه في اربعه ساعات (كشهداء رمضان) ..؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ من هو المتحري ...؟؟؟؟؟ من هم اعضاء المحكمه ؟؟؟؟ الشهود؟؟؟؟ من الذي دافع عن القاتل...؟؟؟ اوراق المحاكمه ؟؟؟؟؟". الأجابة: بخصوص المحاكمة السريعة للقاتل فقد علقت على هذه الجزئية في مشاركتي الأولى والتي ذكرت فيها بأنني قد أدرجتها ضمن ملاحظاتي في التقرير الذي سلمته للمكتب السياسي العسكري. وقد ذكرت في هذه المشاركة بأن لجنة تقصي الحقائق التي أنا فيها قامت أساساً على الملاحظة التي أبداها الأستاذ أنور أدهم حول سرعة إجراءات المحاكمة. (6) جزئية من هو المتحري ...؟؟؟؟؟ من هم اعضاء المحكمه ؟؟؟؟ الشهود؟؟؟؟ من الذي دافع عن القاتل...؟؟؟ اوراق المحاكمه ؟؟؟؟؟".: الإجابة: حسب ماتم إخطاري به من قبل الشهيد بولس نائب قائد القطاع(الشهيد سليمان ميلاد)، ود الشيخ (مسئول الأمن والإستخبارات) وموسى بيتر (قائد الكتيبة)، أن المحاكمة التي تمت كانت عبارة عن محاكمة ميدانية. وعندما سألتهم عن الكيفية التي تمت بها هذه المحاكمة الميدانية ذكروا بأن القاتل أحضر أمام جمهور المقاتلين المتواجدين بالقطاع وقد تقرر بناء على هذا التجمهر إعدام القاتل. بمعنى آخر أن المحكمة الميدانية حسبما روي لي كانت في صيغة جمهور المقاتلين بالمنطقة يقدم لهم قادة القطاع الحيثيات ويقدم مسئول الأمن والأستخبارات تفاصيل التحقيق. المحكمة حسبما ما علمت تخضع لأجراءات إستثنائية تفرضها ظروف المواقع الأمامية والحرب الدائرة والمرجعية فيها لإجماع المقاتلين. وقد عرضت قيادة الموقع تفاصيل الأحداث للجمع الحاضر والذي إتخذ القرار بالتوصيت. وتفاصيل الأحداث التي قدمت للمقاتلين هي ذات الرواية الرسمية التي عرضت في هذا المنبر. عليه؛ تصبح الأسئلة الخاصة بمن هو المتحري، أعضاء المحكمة، الشهود، من الذي دافع...أوراق المحكمة.... في غير محلها وفقاً للمعطيات المذكورة طالما أن المحاكمة تمت بالصورة التي رويت لي، وكتبتها في التقرير ونقلتها إليكم في البوست. وقبل أن أختتم مشاركتي أكرر بأنني قمت بتسليم التقرير الذي أعددته بعد رحلتي لقرورة والذي لم تخرج فحواه عن الرواية الرسيمة للتحالف بإستثناء ملاحظتي عن تعجل إجراء المحاكمة وطبيعتها. النقطة الأخيرة في هذا الموضوع كله أنه حسب واقع الحال التنظيمي داخل التحالف فإن كل ما يجري في مواقع التحالف الميدانية هي من مسئولية الدائرة العسكرية والقائد العام الذي هو رئيس المكتب السياسي العسكري. والغريب أن في القضية المطروحة للنقاش لم توجه لتلك القيادات أي أسئلة مباشرة ولم يندهش أحد من غياب الإهتمام الفعلي من قبل القيادات العسكرية للتحالف بالرد، وقبل ذلك تولي أمر تقصي الحقائق أو حتى زيارة موقع الحدث بعد وقوع الكارثة مباشرة. مثل هذا القصور وتقاعس القيادات العسكرية كان من عوامل إحتدام الصراع داخل التنظيم. الاخ رافت: اكتفي بهذا القدر من الكتابة والتي حاولت ان ارد بها علي التساؤلات مع العلم انني لم استلم منك الرسالة التي اوردت صورتها في النقاش ولكن اعتقد اجاباتي هذه غطت كافة النقاط. وبما اني لا املك المزيد او الجديد او اي اضافة، وبما اني اتمنى أن أكون قد أوفيت بواجبي، اخطرك والاخوة اني لن اواصل اكثر من هذا في النقاش وياليت يواصل اخرين غيري هذا الموضوع الذي اثار الكثير من الشجون. ولك وافر الشكر والتقدير. تيسـير محمد احمد.