حين يكون العدو جاهلا

اللهم ارحم الشيخ أحمد ياسين
.. اللهــــــــم اصلح احوالنـــــــــا و ارحـــــــــم الناس .. من الطغاة و الاشرار .. امين


http://www.alfikra.org/forum/viewtopic.php?p=3740#3740

أخي العزيز ياسر الشريف
تحية أخوية و محبة

قراءة متأنية لواقع الحال في فلسطين و الشرق الأوسط بشكل عام.
و كما قلت ، فإن الحل يكمن في قيام دولة فلسطينية ،، و بمحو سياسة هذه المجنزرة البشرية.

تسلم ياسر

ستطاردهم دماؤه كما طاردتهم دماء المسيح
اما حكام العرب فويل لهم من عدى بن حجر

الأعزاء الشريف والمشاركون..
العدو للأسف ليس جاهلا.. وهو يعلم جيدا كيف يذلنا بمساس رموزنا..

لا اتمنى ان يستعجل الشرفاء رد الصاع.. فلننتظر ونخطط ليكون صاعنا أشد وأقسى..

رحم الله الشيخ أحمد ياسين..

ما هى أهميـة قتل الشيـخ أحمــد يس عنـد الإســرائيليين؟
لا أعتقــد أنه كانت للشيــخ يس أى مقـدرات تخطيطيـة أو تنفيـذيــة، و هـو الشيــخ المسن والمعـوق.. كل ما كان لـه هـو تحميس حماس وإصـدار الفتاوى الفقهيـة، التى يمكن أن يصـدرهـا أى أحـد يخلفـه.
إذا لماذا قتلـه الإســرائيليـون بهـذه العمليـة السينمـائيـة؟
الإجـابـة التى أراهـا منطقيــة، هى أن إســرائيل لا تـريــد أى نوع من الســلام، والشــرق الأوســط يسيطــر عليــه الإســلام السياسـى. فهـم يـريـدون نظامـا عامـا فى المنطقـة، يقبل إستـراتيجيـا بالتعايش والتعامل مـع اليهـود.. و فى غياب هـذا النظام، لا يشعــرون بأى ســلام أو أمن، مهمـا كانت نصـوص الإتفاقيــات التى يوقعـونهـا مـع العـرب.
والعـرب أخطأوا مرتين فى التأريــخ:
1- عنـدمـا أعطـوا قيادهــم للإتحـاد السـوفييتى (العظيــم) فى الستينـات والسبعينــات من القـرن الماضى، والذى رماهـم فى أحضـانه المرحــوم جمال عبـد الناصــر، وكتاب دعايـاتـه من أمثال محمــد حسنين هيكل.

2- ثم مرة أخـرى، عنـدما اختفى الإتحاد الســوفييتى، واختفى جمال قبلــه، وكأن العـرب لا يستطيعــون النهــوض على أرجلهـم، وقعـوا فى شباك الإســلام السيـاسى الذى كانت حركــة حماس هى رأس الرمـح فيـه، قبل ظهــور القاعــدة.

والإســلاميون مثل الشيــوعيين، لا يـريـدون أن تنتهـى الحــرب، لأنهـم يكسبــون أرضـا جـديدة وسـط الشبـاب كل يـوم يمـر، والبلاد فى حالـة حـرب!! فما دام هناك علمانيون فى فلسطين، والذين تمثلهـم السلطــة الفلسطينيــة ومنظماتهــا، فيجب إذا أن يستمــر (الجهـاد) ضـد إســرائيل. وهـذا (الجهــاد) هو فى حقيقتـه ضــد المنظمـات الفلسطينيـة الأخــرى.. ولسحب الولاء من قـواعـدهــا.. ولا يتأتى لهـم هـذا إلا إذا إستمــر (الجهـاد) ضـد العـدو الإســرائلى.
وعلى نفس الطـريقــة التى بهـا رفض الفلسطينيــون جميــع قرارات الأمم المتحــدة منـذ 1948 بإيحـاء من الإتحـاد الســوفييتى، الذى كان همـه الأوحــد نشــر الشيـوعيـة فى الشــرق الأوســط بأن يوهـم العـرب أنهـم فى حالـة حرب دائمـة ولا أمان لهـم إلا تحت حمايتـه، فإن الإسـلاميين اليـوم يـلعبـون نفس الدور، وهـم المستفيــد الوحيــد من إستمــرار الحــرب، وليس الشـعب العـربى أو الإســلامى، وليس اليهــود.

الاخ ياسر

نترحم علي روح الشهيد الشيخ احمد ياسين ونسال الله ان يجزيه خير الجزاء

واظنهم من اغتالوه ومن يقف وراءهم قد قاموا بالهزة الاخيرة لايقاظ العملاق النائم

والويل لهم ، يرونه بعيدا ونراه قريبا انشاء الله.

ايضا اخي ياسر ما مغزي هذا العنوان لو سمحت ؟؟؟

والله الموفق.

الأخ أسعد
عنوان البوست هو عنوان مقال تركي الحمد.
وهو يوضح مدى جهل شارون..

الأخ العزيز د. ياسر الشريف

استعمت بأسف شديد لما ذكرته كونداليزا رايس في حادثة اغتيال الشيخ أحمد يس .. وكنت أعتقد أن الغرب الذي يتقدمنا ماديا وفكريا بمئات السنين قد تعافى كثيرا من علل النفس الأمارة بالسوء .. كنت أعتقد أن أنوار المعرفة والفكر لها ظلال أخلاقية تمنع من الانحراف والالتواء .. لكن ما قالته كونداليزا رايس يشيء بأن البشرية لا تزال تعيش ليلا حالك الظلام .. ما كنت أتوقع من كونداليزا رايس سليلة السود أمثالنا القادمة من كهوف المعاناة السوداء وتاريخ المظالم الطويل أن تبدى ارتياحا لمقتل شيخ مقعد ، كنت أعتقد أنها من أكثر الناس احساسا بمعنى الظلم وآلام الآخرين .
تحدثت كونداليزا وأبدت شماته كريهة لموت شيخ بلغ من العمر عتيا .. حتى لسانه عاجز عن الكلام .. .. رجل لا حول له ولا قوة .. وحتى القوانين الأمريكية قد تعفى كبار السن عن العقوبات الجنائية . تحدثت الكونداليزا ووصفت الشيخ بالارهابي ووصفت المنظمات الفلسطينة بالارهاب .. والسؤال هنا هل تصف كونداليزا كل أبطال التحرير والمقاومة بالارهابيين؟ هل وصفت مانديلا وغاندى ولوممبا بالارهابيين؟ ..
هل وصفت أبطال المقاومة في الحرب الأمريكية بين الشمال والجنوب بالارهابيين؟ .. هل وصفت ابراهام لينكولن بنصير الارهاب ؟ هل من يطالب بحق الحياة وحق الحرية والمساواة (مبادى الأمم المتحدة) هل يعد ارهابيا ؟
هل هذه هي القيم التى تؤمن بها كونداليزا أما أنه الشره ومطامع النفس الدنيئة للشهرة والمناصب والأموال ؟
يقول نيتشه "إن القيم الاخلاقية قيم أصيلة وحتى اولئك الذين هجروا الله يتشبثون بصرامة أكبر بايمانهم بالأخلاق " .
هل هي قيم عيسى أم موسى أم قيم النظام العالمي الجديد؟
لقد تحدث كثير من فلاسفة الغرب المعاصرين عن النظام العالمي المناسب ، على سبيل المثال البريطاني فريد هاليداي في كتابه القيَّم "الكونية الجذرية" Radical Universalism والذي يدافع فيه عن نظام عالمي ومنظومة قيم عالمية مشتركة تتفق عليها الحضارات والأديان كمرجعية ونظام يحددان أنماط العلاقات على أسس أخلاقية تعاونية وليست صراعية . ويقول أن جوهر هذه الكونية ليست نتاج الفكر الغربي حصرا ، بل الفكر الإنساني بعمومه الذي ساهمت فيه وما تزال كل ثقافات العالم ، سواءا راهنا أو عبر قرون التاريخ الطويلة . ونجد حتى صمويل هنتجتون في آخر كتابه "صدام الحضارات" وعلى لسان لستر بيرسون يقول "سيكون على الحضارات أن تتعلم كيف تعيش جنبا إلى جنب في علاقات سلمية متبادلة ، يتعلمون من بعضهم ويدرسون تاريخ ومثل وفنون وثقافات بعضهم وتثرى حياة كل منهم حياة الآخر ، البديل في عالم شديد الازدحام كهذا هو سوء الفهم والتوتر والصدام والكارثة"
لعمرى ما ضاقت الدنيا بأهلها .. ولكن أخلاق الناس تضيق
إن كثيرا مما تنادي به أمريكا في نظامها العالمي الجديد يتناقض مع ما تمارسه على واقع الحياة السياسية فالنظام العالمي ليس هو الجينز والكاوبوي والهمبرغر والكولا والمارلبورو وجاكسون وهوليوود ..
وليس هو شطحات البنك الدولي ومنظمة التجارة وسياسة الضربات الوقائية ..
بل هو مبادئ الانسانية وفلسفة القيم والأخلاق ..
هو اله العقل الذي يحارب فرعون الجهل والطمع والجشع واالكراهية والأنانية
وهو طريق الرب ..


مع أطيب تحياتي أخ ياسر
صلاح / شتات

الاخ ياسر الشريف,, رحم الله الشهيد الشيخ احمد يس ...

اليوم طبعا قامت الولايات المتحده باستخدام حق الفيتو ضد قرار مجلس الامن لادانة عملية اغتيال الشيخ احمد يس ..(كالعاده) ...

الاخ ابوالريش ,, لم افهم ماذا تقصد بمداخلتك ؟؟؟ هل تؤمن بحق اسرائيل فى الاراضى المحتله ؟؟؟

Quote: وعلى نفس الطـريقــة التى بهـا رفض الفلسطينيــون جميــع قرارات الأمم المتحــدة منـذ 1948 بإيحـاء من الإتحـاد الســوفييتى،

و لماذا كان من الواجب على الفلسطينيين ان يقبلوا بقرارات الامم المتحده منذ 1948 ؟؟؟

هل اذا اخذت بيتك عنوة ,,و تحت تهديد السلاح و عرضت عليك ان "اشاركك" نصفه بعد ذلك ..سترضى ؟؟؟

اما عن الزعيم جمال عبدالناصر ,, فانه ليس شيوعيا ,, ولم يلجأ الى الاتحاد السوفيتى الا بعد العدوان الثلاثى اللذى تم عقابا له على تأميم قناة السويس .. كان بيده خيارين .. اما ان يركع و يعيد قناة السويس الى ملكية الاجانب ,, واما ان يستعين بالقوى الاخرى فى ذلك الوقت ,, الا وهى الاتحاد السوفيتى ....

اساُل الله ان يتقبله مع الشهداء

اساُلوا الحكومات العربية دم هذا

الشهيد.

Outcast

أرجـو مـراجعـة قـرار الأمم المتحــدة رقــم 181 لعام 1947 ولاحـظ حـدود الدولـة الفسطينيـة.. ستجــد أن أكثـر من 80% من لاجئى 1948 أخـرجـوا من المدن والقـرى التابعـة للدولـة الفلسطينيـة حسب القـرار، لو قبلـه الفلسطينيـون!!
ولكنهـم الأن يحتفلـون بإقامـة "إمبراطـوريـة أريحـا الكبـرى" كما قال المرحــوم نـزار قبانى.

Quote: لماذا كان من الواجب على الفلسطينيين ان يقبلوا بقرارات الامم المتحده منذ 1948 ؟؟؟

لليهود حق تاريخي في فلسطين ..وتدمير دولتهم علي يد الرومان وتشتيهم لا يلغي هذا الحق التاريخي..وعندما اتخذت الامم المتحدة هذا القرار كان عدد اليهود والعرب متقاربا الي حد بعيد..الامر الذي اقتضي تقسيمها بينهما..رفض العرب التقسيم والان يطالبون بأقل من ما منحته اياهم الامم المتحدة..ان حق اسرائيل في الوجود هو حق طبيعي لانهم ينتمون الي هذه الارض وللفسلطين حق اقامة دولة قابلة للحياة

الأخ عمــر على،
كلامــك هـو عين الحقيقـــة، ولكن أعلام "سـنــرمى دويلـة العصـابات الصهيـونيـة فى البحــر"! هل تذكـر خطب السيــد جمـال عبـد الناصــر الناريـة؟!!.. ذلك الأعلام الذى كان غسـيلا منظمـا للمـخ العـربى، وتضليلـه، لســوقـه ســوقـا فى إلى أحضـان الشيــوعيـة الدوليـة.
نعـم يا أخى أوت كاست، فإن جمالا لم يكن شيـوعيـا، وإنما كان داعيـا للقوميـة العـربيـة.. تلك الفكـرة العنصـريـة الضيقـة، التى لا منهـج لهـا ولا فكــر.. والشيــوعيـة، برغـم ســوئهـا، أفضل منهـا، لأنهـا تقـوم على أسـس مذهبيـة، وليس عنصـريـة.. ومن أجل ذلك، كان عليـه أن يتطفل على الفكــر الشيــوعى.. وبالمقابل، فقـد وجــد فيـه الســوفييت ضالتهـم، فهـو قائـد جـاهــز، ومستـولى على السلطــة بالفعل، فاستعملـوه "مغفل نافــع".. كانـوا يحـرضـوه على عـدم الإعتـراف بـإســرائيل، حين أنهـم، أى الســوفييت، كانوا أول دولـة فى الأمم المتحــدة تعتـرف بإســــرائيل (قبل أمريكـا نفسهــا)
هل هناك غفلـة، وهل هنـاك غبـاء أكثــر من هــذا؟!!

Quote: لليهود حق تاريخي في فلسطين ..وتدمير دولتهم علي يد الرومان وتشتيهم لا يلغي هذا الحق التاريخي

الاخ عمر على .. ارجو ان لا تكون قد وقعت فى براثن الصهيونيه العالمية اللتى تملك اكبر ماكينة دعاية اعلاميه فى العالم .

اذا حاولنا ارجاع كل ارض لاهلها اللذين سكنوها قبل الاف السنين فهذا يعنى ان نعيد ترحيل جميع اهل الكرة الارضية ,, هذه حجة لا يقبلها عقل ...

ولماذا نعود الاف السنين للوراء ,, يكفى فقط ان نعود حوالى ال 400 عام لنطرد كل الاوربيين من امريكا الشماليه و الجنوبيه و استراليا كذلك ,, و اعادتها لاهلها الاصليين اللذين يعيشون الان فى ما يعرف ب "المستوطنات المقفولة" ,, يعيشون غرباء فى بلادهم و تمارس عليهم كل انواع العنصرية ..


الاخ ابو الريش ,, بخصوص الزعيم جمال عبدالناصر ,, فهذه تحتاج لكتابة طويلة ... و ربما يمكننا مناقشتها فى بوست منفصل ... ولكن اقول لك فقط ,,انك ظلمت الرئيس جمال عبدالناصر ,, ارجو ان تراجع هذا الموقف و النظر الى فترة حكمه فى سياقها التاريخى ,, و التحديات(بل المؤامرات) اللتى كانت تواجه مصر ودول المنطقة ككل..

I am very sorry. The Alfikra.org is down for the last 3 days.

Here is the original link of the article

http://www.asharqalawsat.com/default.asp?issue=9247&pag...eader&article=224705

حين يكون العدو جاهلا
تركي الحمد
عدو عاقل خير من صديق جاهل، هكذا نقول في امثالنا. فالعدو العاقل يمكن التفاهم والتعامل معه على اساس من العقل الذي يجنب الطرفين الكثير من الكوارث، اما الصديق الجاهل او الاحمق فهو يضرك من حيث اراد نفعك، او انه من المستحيل التعامل معه طالما كان اساس التعامل الثابت مفقودا حين يتحدث الطرفان بلغة مختلفة، فينتفي التفاهم في النهاية. واليوم تبرز الينا مشكلة تتجاوز كل ما اراد المثل السابق قوله، وذلك حين يكون العدو جاهلا، فالصديق الجاهل يضرك من حيث يريد نفعك، ولكن العدو الجاهل لا يضرك فقط لجهله ولكنه يضر نفسه وكل ما هو محيط به، وهذا بالضبط ما يفعله ارييل شارون، وخاصة فعلته الاخيرة بقتل الشيخ احمد ياسين، مؤسس حركة حماس وزعيمها الروحي. اغتيال الشيخ احمد ياسين هو قمة الحماقات التي لا تنتهي والتي في مجموعها تشكل سياسة رئيس الوزراء الاسرائيلي الحالي، بدءاً من زيارته المستفزة للمسجد الاقصى، والتي كانت الشرارة التي فجرت الانتفاضة الثانية، وحتى اغتيال الشيخ، مرورا باجتياح الضفة والقطاع، وحصار الرئيس عرفات، وبناء الجدار العازل، وغيرها من حماقات اكتوى بنارها الاسرائيليون قبل الفلسطينيين، وادت الى وأد حتى الامل في حلول سلام عادل في هذه المنطقة المضطربة من العالم.
اي فعل، سياسياً كان هذا الفعل او غير ذلك، لا بد ان يكون له غاية لا تتحقق الا بممارسة مثل هذا الفعل، فما الغاية التي يريد شارون ان يحققها، او يتصور انه يمكن ان يحققها باغتيال الشيخ احمد ياسين رحمه الله؟ الغاية الظاهرة والمعلنة هي القضاء على الانتفاضة وتحقيق الامن الاسرائيلي، فهل اغتيال الشيخ يمكن ان يحقق ذلك؟ حقيقة لا ادري بأي عقل يفكر شارون، وذلك على افتراض انه يفكر بعقل. فاغتيال الشيخ سيؤدي الى عكس المراد او المتصور في ذهن شارون، فهو لن يحقق امن اسرائيل ولا امن غيرها، بقدر ما انه سيعطي دافعا اكبر لاستمرار المقاومة الفلسطينية، بالاضافة الى انحسار متوقع في تأثير تلك القوى الداعية للسلام والاعتدال، فهل خطر مثل هذا الامر على عقل شارون المفترض وهو يعطي الضوء الاخضر لاغتيال الشيخ العليل رحمه الله؟ والكارثة الاكبر في اغتيال الشيخ هي في اثرها اللاحق على قوى التطرف والعنف في عالم العرب والمسلمين بشكل عام. فاغتيال شيخ عليل لا حول له ولا قوة، سوف يعطي مبررا ولا كل المبررات لكل ما فعلته وتفعله «القاعدة» في نيويورك وواشنطن ومدريد والرياض والرباط، والقادم اكثر واكبر، حين يستقر في الذهن ان اسرائيل، ومن وراء اسرائيل حقيقة او افتراضا، هم اناس لا يجدي التعامل معهم الا بالعنف، والعنف فقط. لقد قدم شارون اعظم واغلى هدية لقوى العنف والتطرف في عالم العرب والمسلمين حين اقدم على هذه الفعلة الشنيعة اخلاقيا، والخرقاء سياسيا، والمرفوضة انسانيا. فاذا كان الشيخ احمد ياسين زعيما روحيا لحماس في حياته، فانه اليوم اصبح اباها الروحي وشهيدها الاكبر الذي يلهب الحماس كلما خفت، ويجذر البغضاء لكل ما هو اسرائيلي في الوعي العربي عامة، وستكون اسرائيل هي الخاسر الاول من مثل هذه الفعلة الخرقاء.
وفي تحليل مثل هذه الحادثة، هنالك حقيقة سؤال يفرض نفسه على الذهن هنا، وهو هل كان الرئيس الاميركي جورج بوش على علم بنية الاغتيال واعطى شارون الضوء الاخضر، ام ان العملية تمت دون علمه او اخذ «الاذن» منه؟ بطبيعة الحال لا يمكن لنا ان نجزم بشيء في ظل غياب المعلومة الصحيحة، ولكن في كل الاحوال، واياً كانت الاجابة، فهي ليست لصالح بوش. فان كان شارون قد شاوره في الامر قبل تنفيذه، ومن ثم اعطاه الضوء الاخضر للتنفيذ، فان ذلك يعني ان الحمق السياسي، ناهيك من الوازع الاخلاقي والانساني، لا يتحكم في تل ابيب فقط، ولكنه يسير الامور هناك في البيت الابيض. وعندما يتحكم الحمق السياسي في قرارات اكبر قوة في العالم، بل القوة الوحيدة في العالم، فان امل العيش في عالم آمن يتلاشى الى حد كبير. وان كان شارون قد قام بمثل هذه العملية الخطيرة دون التشاور مع الرئيس الاميركي، فان المصيبة اعظم كما يقولون. فاغتيال الشيخ لن يكون اثره مدمرا على جهود السلام في المنطقة فقط، ولكن على مجمل السلام في العالم كافة، وذلك حين تتخذ قوى التطرف والعنف من حادثة الاغتيال مبررا لاستمرار الجهاد، وتتحول شهادة الشيخ الى زخم لمثل هذا الجهاد، ويحق لنا ساعتها القول ان التطرف لا يولد الا تطرفا. اذا كان شارون قد فعلها دون التشاور مع بوش، فمعنى ذلك ان اسرائيل قد اصبحت فعلا دولة عابثة، لا يهمها عالم غير عالمها، ولا يهمها امن غير امنها، وهي بعبثها هذا تضر الجميع. ولو صح هذا الافتراض، فانه يحق لنا التساؤل: هل وصل الضعف الاميركي تجاه اسرائيل الى هذه الدرجة المشينة من الشلل؟ اميركا تبحث عن امنها وسلامها من خلال امن وسلام المنطقة العربية، وهذا هو الدافع الى مشروعها في الشرق الاوسط الكبير مثلا، ولكن لا امن ولا سلام في هذه المنطقة طالما كانت اسرائيل محكومة بالحماقة السياسية، وطالما كانت اميركا عاجزة عن لجم هذه الحماقة.
اغتيال الشيخ، رحمه الله، يوم له ما بعده، كما يقول العرب، ولن يستطاع محو آثاره المدمرة القادمة الا في حالة واحدة: قيام دولة فلسطينية مستقلة على كامل الضفة والقطاع وعاصمتها القدس. ولكن قبل قيام مثل هذه الدولة، يجب البدء بمحو آثار السياسة الشارونية غير المسؤولة من اجتياحات واغتيالات وجدران عازلة. بغير ذلك، فان العالم ولا اقول المنطقة فقط، مقبل على كوارث الله اعلم بها، ولست من المتفائلين في هذا الشأن، طالما بقيت الحماقة السياسية تحكم في تل ابيب وواشنطن.

Quote: الاخ عمر على .. ارجو ان لا تكون قد وقعت فى براثن الصهيونيه العالمية اللتى تملك اكبر ماكينة دعاية اعلاميه فى العالم

الاخت اوتكاست
علي الاقل الاعلام الصهيوني اعلام ذكي ومتنفذ ..فما بال التي تقع في براثن الاعلام العربي العاطفي المتخلف..من الواضح ان لديك عقلية موبوءة بالشعارات القومية والزعيق الناصري الذي قال عنه نزار قباني :
العنتريات التي ما قتلت ذبابة
المشكلة انك تنظرين الي مشكلة الفسلطينيين بعقلية عروبية وبحماس يلغي عمل العقل اكتر من العرب انفسهم
وانا اتابعها كافريقي وانظر اليها مثلها مثل اي مشكلة من مشاكل العالم فلدينا في افريقيا عموما والسودان وخاصة ما يغنينا من مشاكل ومذابح ..وهل هناك فلسطيني يعرف اين دارفور او جوبا او حتي السودان ..فوقي يا اسيرة الشعارات العاطفية والاكاذيب العربية..الامة التي قال عنها الشاعر
يا امة ضحكت من جهلها الامم
يا اخت اوتكاست..هل يضيع الحق بالتقادم ..فاذا كان الحق يضيع بالتقادم فالاولي بالفسلطينين ان ينسوا فلسطين لانه قد مضت خمس وخمسون سنة منذ ان دخلوا في الشتات
البيض في امريكا الشمالية رغم مضي حوالي خمسة قرون علي غزوهم لها وتناسل اجيال عديدة يعرفون انهم ليسوا اهل تلك البلاد ولذا يسمون الهنود الحمر ب
Aborigines
فهل لو تمكن الهنود الحمر من امتلاك الامكانيات التي تعيد سيطرتهم علي بلادهم سيقال لهم ليست لديكم اي حق بعد مضي خمسمائة او الف سنة؟؟
لقد دمر نبوخذنصر دولة اليهود الاولي واخذهم اسري الي بابل..وبعد ان حررهم قورش اقاموا دولتهم من جديد والتي دمرها الرومان ..فتشتتوا وعانوا من المذابح والاضطهاد طوال الالفي سنة في كل مكان..ولكنهم بالمثابرة وحسن التنظيم وتوظيف كل امكانياتهم استطاعوا اعادة بناء دولتهم
وعندما صدر قرار التقسيم كان عدد اليهود المتواجدين في فلسطين لا يقل عن عدد العرب كثيرا ...وكان قرار التقسيم عادلا ولكن العرب هم الذين رفضوه واصروا علي القاء اسرائيل في البحر حتي كانت حرب عام 1967 حيث فقد العرب حتي ما اعطي لهم بقرار التقسيم
ويبدو انك بعقليتك العروبية..وهي عقلية سودانية مستلبة..لا ترين في اليهود سوي قردة وخنازير يستحقون القتل ولا يستحقون دولة تأويهم

Quote: ويبدو انك بعقليتك العروبية..وهي عقلية سودانية مستلبة..لا ترين في اليهود سوي قردة وخنازير يستحقون القتل ولا يستحقون دولة تأويهم

الاخ Omar Ali ,, متى شبهت اليهود بالخنازير؟؟؟ و أنا بالمناسبه أفرق بين اليهود و اليهوديه و بين الصهيوينة ,,وليست الصهيونيه المرادف لليهوديه ...
و انت لم ترد على سؤالى الاساسى المتعلق بالحق الالهى لللاسرائيليين و المثل اللذى ضربته بأمريكا و بقية العالم الجديد ..

هون عليك يا أخى ,, فلا أرى داعى لكل هذا الانفعال ,, على كل ,, سوف لن أرد عليك فى هذا الخيط حتى لا أفسد على الاخ ياسر الشريف موضوعه الاساسى ...

و السلام