هل لعب محمد احمد محجوب دورا ما في تدبير انقلاب مايو 1969 م

هل لعب محمد احمد محجوب دورا ما في تدبير انقلاب مايو 1969 م

؟
هل لعب محمد احمد محجوب دورا ما في تدبير انقلاب مايو 1969 م؟
هزا السؤال من نوع الأسئلة المسكوت عنها في تاريخ السياسة في بلادنا.
الاستاذ المحجوب، المفكر و الأديب الكبير، احد أباء الفكر الليبرالي الزى تعتبر الديمقراطية القائمة على التنافس الحزبي لحمته و سداه، هل يمكن ان يتآمر مع مجموعة ضباط مغامرين، معظمهم صغار الرتب و السن (دون الثلاثين) و اقرب للجهل و الطيش، للانقلاب على حكم حزبي منتخب ديمقراطيا؟ خصوصا، انه هو المحجوب، الزى لم تخذله الديمقراطية أبدا: فتحت ظلها رفع علم الاستقلال مع الازهرى عام 1956م، و تحت ظلها كان ثاني وزير خارجية، و تحت ظلها تولى رئاسة الوزارة معظم سني الديمقراطية الثانية (1964-1969م) و تحت ظلها تحول من مجرد محامى إلى احد اللاعبين الكبار في المسرح السياسي في بلادنا طيلة سنوات الخمسين و الستين من القرن الماضي.
و الحقيقة ان هزا السؤال أو بالأصح الاتهام أثير في فترات مختلفة و من جهات مختلفة، ليست كلها في خصومة مع(البوص). ان أول من أثار هزا الاتهام علنا هو الاستاذ بشير محمد سعيد (مؤسس الأيام) في سلسلة مقالات نشرت بالأيام في بعد انتفاضة ابريل 1985 مباشرة، تحت عنوان " لكي لا نؤخذ على حين غرة مرة أخرى". بشير، مثل المحجوب هو أيضا ليبرالي النزعة و لم يعرف عنه اى عداء تجاه المحجوب. و لان الفترة حينها كانت تكتظ بالأحداث الساخنة فلم تنل هزه الأطروحة حظها من النقاش، كما كان معظم الكتاب وصانعو الراى العام حينها يقفون مع حزب الأمة بما يشبه الإجماع فاثروا تجاهل ما قاله بشير خشية من إثارة غبار حول تاريخ الحزب لن يستفيد منه سوى الجبهة الإسلامية.
كما ان الاستاذ محجوب برير في مقالات له حام حول الموضوع و لمح إلى دور مباشر للمحجوب أو تواطؤه بالصمت حيال تدبير انقلاب مايو. و المعلوم ان البرير من رجال الصف الثاني في الانقلاب.
و هناك شواهد أخرى. فالمحجوب نأى بنفسه تماما عن العمل المعارض بعد الانقلاب حتى وفاته في 26 يونيو 1976 و مكتفيا بعقد مجالس الادب و الشعر مع أصدقائه من الأدباء العرب و قليل من السودانيين كان منهم الطيب صالح.
كما ان المحجوب يكاد يكون السياسي الكبير الوحيد الزى لم يسيء الانقلابيون معاملته: الازهرى مات بالسجن، و الإمام الهادي قتل و تمت محاكمة الكثيرين بتهمة الفساد.
كما انه كان على صلة قرابة مباشرة مع اثنين من قادة الانقلاب و صلة مصاهرة مع ثالث.
كما نلاحظ ان حزب الأمة يتجاهل تماما اى ذكر للمحجوب طيلة الفترة الماضية علما بأنه ليس إنسان نكرة بل و يحفظ له تاريخنا السياسي بعض الإنجازات مثل مصالحته عبد الناصر و الملك فيصل عقب حرب 1967.
الغريب ان المحجوب كان وقت الانقلاب في نحو أل 65 عاما من عمره و كان يتعافى من أثار جلطة دماغية ألمت به أواخر العام 1968.
ان هزا الاتهام ازا صح (و أرجو ألا يصح) فسوف تكون له آثار وخيمة على حزب الأمة و على ذكرى المحجوب. فيكون بهذا ثاني مرة يسلم فيها هزا الحزب الحكم الديمقراطي للعسكر (بعد نوفمبر 195. كما قد تفتح الباب لاتهام الحزب بدور ما في انقلاب يونيو 1989م. أما المحجوب فقد يضعه هزا الاتهام في مرتبة واحدة مع عبد اللة خليل(!) مما قد يجرده من هالة القداسة و الاحترام التي لا يزال يتمتع بها في أوساط المثقفين السودانيين، خصوصا انه مثل صلاح احمد إبراهيم قد جنت أدواره و صراعاته السياسية و غطت على تراثه الادبى و الابداعى.
ان الأمر كله، تقريبا، قد صار الآن تاريخا. و حزب اليوم تحت قيادة الإمام الصادق بعلمه و حنكته ليس أبدا هو كما كان في الستينات، فهو اليوم قد صار اقرب لنبض الجماهير. ان مشكلة هزا الحزب تتمثل في تسلق أفراد من الانتهازيين لأعلى مراتب القيادة فيه، و مناصب الحكم في أزمان الديمقراطية و عند أوان الأنظمة العسكرية لا يتوانون من وضع أنفسهم تحت خدمتها بحجة مضحكة هي غياب الموسسية و الديمقراطية (التي يبدو إنها لا تتوفر إلا عند الانقلابيين!!!).

Quote: فيكون بهذا ثاني مرة يسلم فيها هزا الحزب الحكم الديمقراطي للعسكر

الثانية أو الثالثة ؟؟

هل سـقط خطاب الصادق للبشـير وصحبه أبان أايام الإنقلاب الأولى من التاريخ ؟؟!

Quote: و حزب اليوم تحت قيادة الإمام الصادق بعلمه و حنكته ليس أبدا هو كما كان في الستينات، فهو اليوم قد صار اقرب لنبض الجماهير.

عجبى

الاخ رافت
لك كل التحايا و الود

Quote: هل سـقط خطاب الصادق للبشـير وصحبه أبان أايام الإنقلاب الأولى من التاريخ ؟؟!

اذا ثيت ان للامام الصادق اى دور فى انقلاب يونيو فانها تكون كارثة الكوارث.

دعنا نفترض ان الامام و قد تيقن من نجاح الانقلاب اراد المداراة قليلا املا فى كسب الوقت و من ثم تنظبم و اعداد المقاومة و قد تحقق هذا فيما بعد

و قد اثير هذا الاتهام من بعض الدوائر بخجل

انا احس من خلال ردك بانك تملك بعض الحيثيات

Quote: و الحقيقة ان هزا السؤال أو بالأصح الاتهام أثير في فترات مختلفة و من جهات مختلفة، ليست كلها في خصومة مع(البوص). ان أول من أثار هزا الاتهام علنا هو الاستاذ بشير محمد سعيد (مؤسس الأيام) في سلسلة مقالات نشرت بالأيام في بعد انتفاضة ابريل 1985 مباشرة، تحت عنوان " لكي لا نؤخذ على حين غرة مرة أخرى". بشير، مثل المحجوب هو أيضا ليبرالي النزعة و لم يعرف عنه اى عداء تجاه المحجوب. و لان الفترة حينها كانت تكتظ بالأحداث الساخنة فلم تنل هزه الأطروحة حظها من النقاش

الأخ عوض محمدأحمد
تحية طيبة
لقد طرحت سؤال شبيه: (" هل السيد/ الصادق المهدي كان يعلم مسبقا بانقلاب " الإنقاذ". ؟؟؟) قبل أيام وكانت الردود غير منطقية ومتشنجة ولم تصب في صلب الموضوع وكأني تجاوزت خطوط حمراء رغم أن سؤالي كان سؤالاً مشروعاً ومن حقي كمواطن سوداني أن أسأله وأن أبحث عن الحقيقة وأن أصل إليها.
ولا لسه موضوع: البلد بلدنا ونحنا أسياده ساريه (الله يرحم د.عمر نورالدائم).

الشايقي

فاوضني بلا زعل

الاخ الشايقى

تحياتى

Quote: اذا ثيت ان للامام الصادق اى دور فى انقلاب يونيو فانها تكون كارثة الكوارث.

سلام للجميع
اليوم حمي الكتابة مرتفعة قليلا لدي! معذرة لمن لا يعجبهم هذا...

فرغت للتو من المشاركة في بوست عن فاروق حمدالله وفيه نفس الاتهامات والدفوع والمرافعات عن مشاركة محمدأحمد المحجوب في مايو. كنت أظنه شارك بالصمت وادارة الوجة للناحية الأخرى، لكن مقتطفات من مذكراته أفادتني، على عكس ما حاول المحجوب اثباته، بأنه ساهم مساهمة مفصلية في غياب كبار قادات الجيش في ذلك الوقت وابتعاثهم الى روسيا..

وأثار ذلك التوطؤ شهيتي لأهرف بما لا أعرف... زعمت، وهذه أنا صاحبها وحدي ولم أقرأ ما يعضد ذلك، أن ميل الأزهري للاستقلال بدلا عن الوحدة مع مصر كان بضغط أو صفقة من الانجليز.. الأمر عينه في نجومية المحجوب اللافتة والتي قادته للصلح بين ناصر وفيصل.. ماذا لوكان الأمر بترتيب من الانجليز والأمريكان؟ وحقا شربنا اللاءات الثلاث على أيدي من تسببوا في النكسة من الأمريكان والبريطانيين.. وبقي العرب حالة صوتية يجترون تلك اللاءات..

بقي أن نحلل لماذا يفعل المحجوب ذلك ويتآمر على الديمقراطية؟ الصادق المهدي ذكر شيئا من تواطؤ المحجوب ولكن يفوت على تذكر المصدر... كان المحجوب مغبونا من صلح الامام الهادي والصادق الفتى الناهض آنئذ.. هذه واحدة، يضاف اليها الصداقة الناشبة بين المحجوب وناصر بعد قمة اللاءات.. كتب واحد من المصريين أن ناصر قبيل وفاته صرح له بأنهم في مصر أخطأوا مع السوادن وذكر تقييمهم السيئ للمحجوب واحدا منها.... ثم هنالك تحليل المحجوب ومقارنته لما آلت اليه (الثورة) في مصر وما اليه الحال ان كانت الديمقراطية في السودان تعني أن يتوارثه باشوات السودان الجدد..وهاهم يستبدلون سيفه الفولاذي بآخر من خشب..
وبالتأكيد كانت بريطانيا على الخط مع المحجوب.. أورد حسن ساتي بأن وثائق المخابرات البريطانية كانت تسمي محجوباالذئب المستوحد..

عن امام الديمقراطيين الصادق المهدي، كنت أود أن أقول الكثير. لكنني أخاف الذبح هذه الأيام بعد حادثة المرحوم محمد طه.. على ذكر الأخير، رحمه الله، سبق وأن ذكر أنه عند زيارة بوش في ثمانينيات القرن المنصرم التقت المخابرات الأمريكية وعمر محمد الطيب وزعيم اسلامي طائفي.. تمت مناقشة قيام حكومة ذات خلفية اسلامية يتزعمها ذلك الزعيم ويحرسها العسكر.. وافق الزعيم وأمن على أن ذلك قد يكون أجدى للبلد.. أها يا أخوانا.. هل هذا يؤدي للذبح؟ ان كان فأرجو ان يقوم الأخ بكري بتسفير هذا البوست الى الخور من الآن.. أما ان كان من دفاع مني، فربما كان المرحوم يقصد زعامة اسلامية عصرية تجديدية.. آآخ.. يبقى الشبه قائما ولا يفيدني الا أن أصرح.. ربما كان المقصود الترابي عديل كده، وإما أخطأت المخابرات أو أخطأ المرحوم.. ودائما تبقى "المرحوم كان غلطان" هي الاجابة الصحيحة!! وهل يعقل أن أخطئ (بتشديد الطاء) نفسي؟؟

فوق