أخطأ الإتحاد العام لكرة القدم بقبوله لفتوى النائب العام- إتحاد كرة القدم ليس جهازا حكوميا

قبل مدة حدثت مفاجأة كبيرة فى قطاع كرة القدم عندما أعلن المفوض الجديد السيد عصام بحل الإتحاد العام لكرة القدم بسبب شكوى نادى توتى والتى تسببت فى نزاع بين الإتحاد العام و المفوضية الشبابية بسبب رفض الإتحاد العام لقرارت المفوضية ولجوئه للإتحاد الدولى لكرة القدم الذى ساند الإتحاد بإعتباره تابعا له وأقر أن ليس هناك اية جهة أخرى يتبع لها هذا الإتحاد سوى الفيفا.

القرار المفاجئ أحدث جلبة فى الوسط الرياضى واصبح السودان عرضة لأيقاف انشاط كرة القدم فيه بسبب تدخل الجهات الحكومية فى عمل هذا الإتحاد. لما شعر النائب العام بهذا الخطر قام بإصدار فتوى أوقفت قرار المفوض الجديد وأمرت الإتحاد العام بتقديم إستئناف للمحكمة الشبابية. وقبل الإتحاد العام بهذا الحل لأنه شكل نصرا آنيا على المفوض وجهات أخرى سعت لإستصدار قرار الإيقاف.

الإتحاد العام تجاهل أن الفتوى تحتوى بصريح العبارة أن الإتحاد العام لكرة القدم يعتبر جهازا حكوميا وهنا مكمن الخطورة. كعادة السودانيين "مسك العصاية من النص" قبل الإتحاد بهذه الفتوى الملغمة. و اليوم تستمع المحكمة الشبابية للطرفين والسؤال ماذا إذا ايدت هذه المحكمة وهى جهةحكومية قرار المفوض ضد الإتحاد؟

هل سيرفض الإتحاد قرار المحكمة التى لجأ إليها؟
ولماذا وافق الإتحاد العام على اللجوء لمحكمة لا تشكل إى سلطة عليه حسب الإتحاد الدولى لكرة القدم؟

الذى يحدث هذا من قبيل إستسهال الأشياء و قبول الوسايط و الأجاويد فى عمل أهلى القانون و المرجعية فيه لجمعية الإتحاد العمومية و الإتحاد الدولى لكرة القدم.

نحن مع أهلية الرياضة بالكامل و نرفض رفضا تاما تدخل الدولة وتغولها على القطاع الرياضى وغيره من القطاعات المدنية ولا يبرر عداء أى طرف للإتحاد العام وقوفه مع الحكومة فى مسألة مبدأية كهذه.

Quote: ولماذا وافق الإتحاد العام على اللجوء لمحكمة لا تشكل إى سلطة عليه حسب الإتحاد الدولى لكرة القدم؟

الاخ هشام

لجنة التحكيم الاتحاديه لديها سلطه على الاتحاد العام
والقانون الذى اقر بتشكيل لجنة التحكيم الاتحاديه هو قانون الرياضه الذى شارك
الدكتور شداد رئيس الاتحاد فى وضعه وعرض على المجلس الوطنى وصادق عليه وعلى
رئيس الجمهوريه وصادق عليه من وقتها .. اذا كان لزاما على الاتحاد العام ان
يوافق للجوء الى لجنة التحكيم الاتحاديه كجهه استئنافيه .. هذا شئ
والشئ الاخر انت قلت ان اللجنه لاتشكل اى سلطه على الاتحاد حسب الاتحاد الدولى
واظنك تقصد قوانينه ولوائحه وهذا كلام غير سليم لان كل دول العالم تتفق وتجتمع
على الاشياء الفنيه للعبه الا ان كل الدول تشرع قوانينها الداخليه بالنسبه لكرة
القدم والفيفا لا تتدخل الا اذا تدخلت السلطه فى الشأن الفنى وامامك سوابق عديده
وكثيره واخرها القرار القضائى الصادر من المحاكم الايطاليه فى قضية التواطؤ للانديه
الايطاليه والذى بموجبه نزل الى الدرجه الدنيا ثلاثه انديه او اكثر على ما اعتقد ثم
خصم كم كبير من نقاط فريق رابع فى الدورى الجديد .. والانديه كلها من اكبر الانديه
فى العالم .. ولم نرى او نسمع ان الفيفا تدخلت فى شأن داخلى يهم الايطاليين طالما
ان السلطات لم تتدخل فى الشلأن الفنى

وتعال هنا لنعرف كيف تدخلت المفوضيه الاتحاديه السابقه والحاليه فى قضية ( توتى )
فقد حاكم اتحاد الخرطوم نادى ( توتى ) لمشاركة لاعبه عبدو ابو سعد العائد من الاحتراف
فى نادى المكلا باليمن والذى غير هويته من محترف الى هاوى والذى شارك فى المباراه الدوريه امام العباسيه فى دورى الخرطوم ... عاقبه اتحاد الخرطوم بلائحه اندية الممتاز
بينما نادى ( توتى ) هو من ضمن اندية الدرجه الاولى بولاية الخرطوم .. اذا ما بنى على
باطل فهو باطل .. وقد قدم نادى ( توتى ) استئناف للاتحاد العام الذى اقر العقوبه
وهى خصم ثلاثه نقاط من رصيد ( توتى ) فى الدورى .

وهاهى المفوضيه الاتحاديه تحى العداله الميته والتى ماتت فى زمن الوزير السابق
للشباب والرياضه ( رزق )

اذا لم يكن امام شداد والذى استخف بالقوانين الرياضيه فى البلاد كثيرا لم يكن
امامه الا الالتزام بالتسلل القضائى الرياضى بعد ان لم يكن يعترف اصلا بهذه الاجهزه
العدليه التى شارك هو فى ظهورها الى الوجود كجسم عدلى رياضى يوفر على الرياضين
مشقة التغاضى امام المحاكم العاديه والغير متخصصه فى الشأن الرياضى وعلى حسب
ماتريد الفيفا .. فالفيفا تحث دائما الدول الاعضاء بعدم الزهاب بالقضايا الرياضيه
الى المحاكم وحسمها داخل اجهزه عدليه متخصصه فى الرياضه .

الأخ على محمد على

شكرا على المداخلة المفيدة

دعنى أختلف معك تماما فيما ذهبت غليه من أن الإتحاد العام يتبع للدولة حسب قانون الرياضة وحتى ولوشارك فى وضع هذا القانون شداد أو غير شداد.

سأعود لاحقا لإتمام التعليق على مداخلتك لأنى مضطر للذهاب الآن

هشام

وقبل ما تجى راجع تردمنى
ح اوضح ليك نقطه مهمه جدا الا وهى انى قلت بأن الاتحاد العام لكرة القدم يخضع
للقوانين التى سنتها الدوله والتى شارك هو ( اى الاتحاد ) فى وضعها وهى
قوانين داخليه تنظم النشاط الرياضى بالبلاد
ولم اقل بأن الاتحاد جهه حكوميه .. بل اقول واؤكد بأن الاتحاد جهه اهليه ولكن للاسف
اخى هشام فقد رضى الاتحاد العام بأن يقول عليه وزير العدل بأنه جهه حكوميه
بعد ان بح صوت قادة الاتحاد لسنين طويله وهم يحدثون الناس عن اهليه وديمقراطية
الحركه الرياضيه بالبلاد .. وهاهم اليوم يقبلون على انفسهم بأن يقال عليهم جهه
حكوميه فقط لمكسب انى .. بينما اشتكوا للفيفا بعد قرار الحل الصادر من المفوضيه
بأن الحكومه قد تدخلت فى عمل الاتحاد وقامت بحله وفى نفس الوقت قدموا طلب فتوى
الى وزير العدل وصنفوا نفسهم كجهه حكوميه تتبع للدوله .

شفت الاذدواجيه دى كيف ؟؟؟؟؟؟

واليوم اخى هشام قرأت فى الصحف
بأن لجنة التحكيم الاتحاديه كانت قد استدعت قادة الاتحاد بجانب نادى توتى
وذلك بعد الاستئناف الذى تقدم به الاتحاد العام لقرار حله الصادر من المفوضيه
الاتحاديه .. قرأت بان سكرتارية الاتحاد رفضت وجود الصحفى النعمان حسن والذى
يحمل تفويضا من مجلس ادارة نادى توتى لتمثيله فى هذا الاجتماع وذلك رغم ان
سكرتير الاتحاد العام رجل قانونى .

فلو كان الاتحاد العام على حق فى قضية توتى فلم يخاف من النعمان او اى انسان اخر
طالما انهم على حق وقراراهم ضد نادى توتى قرار صحيح وصدر وفق القوانين .. ولكن
ولان النعمان حسن كتب واهرق كثيرا من مداده فى قضية توتى وظل يكتب لمدة سنتين عن
هذه القضيه وبين للرأى العام الرياضى الاخطاء القانونيه التى وقع فيها الاتحاد العام
فى هذه القضيه .. ولقوة حجته وبيان منطقه اختارته توتى ليكون ممثلا لها امام لجنة
التحكيم الاتحاديه ورفضه الاتحاد العام للاسباب نفسها .
وهاهم قادة الاتحاد العام الذين صوروا نفسهم للرأى العام الرياضى بأنهم اساطين قوانين
كرة القدم والوحيدين القادرين على مقارعة الحجه بالحجه فى مجال القوانين الرياضيه
هاهم اليوم يسقطون فى امتحان المواجهه امام لجنة التحكيم الاتحاديه ويؤجلون الاجتماع
الى وقت لاحق يحدد فيما بعد ريثما يلتقطون انفاسهم .

على محمد على بشير

تحية طيبة

ردم شنو يا راجل!!!!
نقاش هادف ولطيف. ياريت كل البوستات تكتب عن هكذا قضايا و يسيبو النزاعات اللى بتمس الأشخاص الما منها فايدة.

Quote: ولم اقل بأن الاتحاد جهه حكوميه .. بل اقول واؤكد بأن الاتحاد جهه اهليه ولكن للاسف اخى هشام فقد رضى الاتحاد العام بأن يقول عليه وزير العدل بأنه جهه حكوميه بعد ان بح صوت قادة الاتحاد لسنين طويله وهم يحدثون الناس عن اهليه وديمقراطية الحركه الرياضيه بالبلاد .. وهاهم اليوم يقبلون على انفسهم بأن يقال عليهم جهه حكوميه فقط لمكسب انى .. بينما اشتكوا للفيفا بعد قرار الحل الصادر من المفوضيه بأن الحكومه قد تدخلت فى عمل الاتحاد وقامت بحله وفى نفس الوقت قدموا طلب فتوى الى وزير العدل وصنفوا نفسهم كجهه حكوميه تتبع للدوله

طيب نحن متفقين هنا ولا يوجد خلاف بيننابل بالعكس يوجد تطابق فى وجهات النظر أن الإتحاد أخطأ حينما رضى أن يقال عنه أنه جهة حكومية او أن يعرض نفسه لحكم جهة حكومية.

الرياضة يجب ان تكون أهلية 100% و ديمقراطية 100%؟