(أرشيف) عقد رضا بهلوي، زعيم المعارضة الإيرانية ونجل شاه إيران الأخير محمد رضا بهلوي، مؤتمراً صحفياً في باريس في 23 يونيو/حزيران 2025.
وكان رضا بهلوي، نجل شاه إيران الذي أُطيح به في الثورة الإسلامية عام 1979، والمقيم في الولايات المتحدة، قد دعا إلى احتجاجات واسعة النطاق في 8 يناير/كانون الثاني 2026، ثم حثّ على استعراض جديد للقوة في الشوارع في 9 يناير/كانون الثاني. ونظم الإيرانيون أكبر احتجاجاتهم حتى الآن في حركة استمرت قرابة أسبوعين، اندلعت بسبب الغضب من ارتفاع تكاليف المعيشة، حيث رددوا شعارات من بينها "الموت للديكتاتور" وأضرموا النار في مبانٍ رسمية، وفقاً لما أظهرته مقاطع فيديو. (صورة: جويل ساجيت / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيميجز)
الشعب الإيراني يستجيب للنداء
انفجرت شوارع البلاد استجابةً لدعوة ولي العهد رضا بهلوي.
بقلم هيئة التحرير
9 يناير/كانون الثاني 2026، الساعة 5:46 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
فيما يلي شرحٌ وافٍ وواضح ومنظم لمقال افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال.
🇮🇷 ما جاء في افتتاحية وول ستريت جورنال
ترى افتتاحية وول ستريت جورنال أن إيران ربما تكون على أعتاب لحظة نادرة من الإمكانات الثورية، وأن دعوة رضا بهلوي للاحتجاجات المنسقة قد كشفت عن هشاشة النظام.
ولتسهيل فهم هذا، إليكم ملخصًا لأهم أفكار الافتتاحية.
🔥 ١. رضا بهلوي يُخاطر بمخاطرة كبيرة - وقد آتت ثمارها
دعا رضا بهلوي إلى احتجاجات على مستوى البلاد في وقت محدد.
طلب نجل الشاه السابق، المنفي، من الإيرانيين النزول إلى الشوارع في تمام الساعة الثامنة مساءً ليلتين متتاليتين.
وقد خرجت حشود غفيرة بالفعل.
تقول افتتاحية الصحيفة إن هذا يُثبت نفوذه الحقيقي داخل إيران.
كانت الاحتجاجات واسعة النطاق وغير مسبوقة.
شهدت مدن مثل طهران ومشهد أكبر المظاهرات منذ سنوات.
خلاصة رأي صحيفة وول ستريت جورنال: لو لم يخرج أحد، لكان بهلوي قد بدا مهمشًا. لكنه بدلاً من ذلك، أظهر إمكانات قيادية.
🏙️ ٢. كانت الاحتجاجات شديدة ورمزية.
سيطر المتظاهرون على الشوارع لساعات.
استهدفت الشعارات المرشد الأعلى وأشادت بالشاه.
أُحرقت سيارات الشرطة.
وتعرضت مبانٍ حكومية للهجوم.
تؤكد افتتاحية الصحيفة أن هذا المستوى من التحدي نادر الحدوث، ويشير إلى غضب شعبي عميق.
📵 ٣. النظام يقطع الإنترنت لإخفاء حملة القمع
قطعت إيران الإنترنت وخطوط الهاتف في جميع أنحاء البلاد.
يُشابه هذا ما حدث في احتجاجات عام ٢٠١٩، حين قتل النظام نحو ١٥٠٠ شخص.
شحّ المعلومات بسبب انقطاع التيار الكهربائي.
تُصوّر صحيفة وول ستريت جورنال هذا كدليل على خوف النظام من حجم الانتفاضة.
🇺🇸 ٤. مقال رأي ينتقد ردّ الفعل الأمريكي
حذّر الرئيس ترامب إيران من ارتكاب مجازر بحق المتظاهرين.
لكنه قلّل أيضاً من شأن عمليات القتل السابقة ووصفها بأنها "تدافعات".
ترى صحيفة وول ستريت جورنال أن هذا منح النظام هامشاً كبيراً من الحرية.
سخر خامنئي من ترامب رداً على ذلك.
يقترح مقال الرأي أن تتخذ الولايات المتحدة موقفاً أكثر حزماً.
⚠️ ٥. تتفاقم نقاط الضعف الداخلية في إيران
انهيار اقتصادي
انقطاعات في المياه والكهرباء
إخفاقات عسكرية ودفاعية
تشير صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن هذه المشاكل البنيوية تجعل النظام أكثر عرضة للخطر من المعتاد.
🧩 ٦. الثورات بحاجة إلى قيادة - وقد يكون بهلوي هو من يضطلع بهذا الدور
يسعى بهلوي إلى تقديم نفسه كشخصية موحدة وانتقالية
لا يرغب جميع المتظاهرين في نظام ملكي، لكن الكثيرين يثقون به
قدرته على حشد الجماهير أهم من أيديولوجيته السياسية
تشير افتتاحية الصحيفة إلى أن إيران بحاجة إلى قائد رمزي، وقد يكون بهلوي هو الوحيد الذي يحظى بتأييد واسع.
🌍 ٧. صحيفة وول ستريت جورنال تدعو إلى دعم دولي
ينبغي على الولايات المتحدة المساعدة في استعادة الاتصالات داخل إيران
ليس هذا وقت المفاوضات النووية
إن تخفيف العقوبات سيقوي النظام، لا الشعب
تؤكد افتتاحية الصحيفة أن على العالم التزامًا أخلاقيًا بدعم الإيرانيين في هذه اللحظة.
🌅 ٨. الخلاصة الرئيسية للمقال الافتتاحي
ترى صحيفة وول ستريت جورنال ما يلي:
إيران على وشك تغيير جذري
النظام أضعف مما يبدو
قد تتسع رقعة الاحتجاجات إذا حظيت بدعم العالم
قد يكون لقيادة بهلوي دور محوري
باختصار، يُصوّر المقال الافتتاحي هذا الوضع كفرصة تاريخية للإيرانيين للإطاحة بنظام حكم دام قرابة نصف قرن.
لماذا تتخذ هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال هذا الموقف؟
لا تكتفي هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال بنقل الأحداث فحسب، بل تدافع عن رؤية عالمية. لفهم سبب اتخاذهم هذا الموقف تجاه إيران، لا بد من النظر إلى أيديولوجيتهم، وفلسفتهم في السياسة الخارجية، وموقفهم الراسخ من الجمهورية الإسلامية.
فيما يلي شرح واضح ومنظم لأسباب تأطير هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال للوضع على هذا النحو.
🧭 1. هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال متشددة تاريخيًا تجاه إيران
لطالما اتخذت صفحة افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال، على مدى عقود، موقفًا نقديًا حادًا تجاه الجمهورية الإسلامية. فهم يرون النظام على النحو التالي:
قوة مزعزعة للاستقرار في الشرق الأوسط
راعٍ للإرهاب
تهديد لحلفاء الولايات المتحدة (إسرائيل ودول الخليج)
ديكتاتورية قمعية معادية للمصالح الغربية
بسبب هذه الرؤية العالمية، يُفسَّر أي مؤشر على ضعف داخلي في النظام الإيراني على أنه فرصة للتغيير الاستراتيجي.
هذا هو أساس موقفهم.
🗽 ٢. يدعمون الحركات المؤيدة للديمقراطية ضد الأنظمة الاستبدادية
تدعم هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال باستمرار ما يلي:
الانتفاضات المناهضة للاستبداد
الحركات الديمقراطية الليبرالية
المعارضون الذين يتحدون الحكومات الاستبدادية
ينظرون إلى المتظاهرين في إيران كجزء من نضال عالمي من أجل الحرية، على غرار:
المعارضين السوفيت
متظاهري هونغ كونغ
جماعات المعارضة الفنزويلية
لذا، عندما يحشد الإيرانيون أنفسهم، تنظر صحيفة وول ستريت جورنال إلى ذلك على أنه قضية أخلاقية وفكرية.
👑 ٣. ينظرون إلى رضا بهلوي كشخصية موحدة فريدة
لا تنتمي هيئة التحرير إلى النظام الملكي، لكنها ترى في بهلوي:
قائدًا رمزيًا يتمتع بشرعية واسعة بين الإيرانيين
شخصية قادرة على توحيد الفصائل العلمانية والليبرالية وفصائل الشتات
شخصية قادرة على توفير بنية تنظيمية لحركة بلا قيادة
من وجهة نظرهم، تحتاج الثورات إلى:
قائد
رواية
شخصية انتقالية
يُناسب بهلوي هذا الدور أكثر من أي شخص آخر حاضر بقوة.
🇺🇸 ٤. يعتقدون أنه يجب استخدام القوة الأمريكية لدعم الانتفاضات الديمقراطية
يؤيد مجلس تحرير صحيفة وول ستريت جورنال عمومًا ما يلي:
قيادة أمريكية عالمية قوية
سياسة خارجية حازمة
الضغط على الأنظمة الاستبدادية
لذا فهم يجادلون بما يلي:
ينبغي على الولايات المتحدة المساعدة في استعادة الاتصالات داخل إيران
ينبغي على الولايات المتحدة عدم التفاوض مع طهران أثناء الاحتجاجات
إن تخفيف العقوبات من شأنه أن يقوي النظام، لا الشعب
يتماشى هذا مع فلسفتهم الأوسع:
ينبغي استخدام القوة الأمريكية لتعزيز الحرية وإضعاف الأنظمة المعادية.
💥 ٥. يرون اللحظة الراهنة ذات أهمية تاريخية
يصف المقال الافتتاحي الاحتجاجات بأنها:
أكبر من المعتاد
أكثر تنسيقًا
أكثر تركيزًا على السياسة
أكثر تهديدًا للنظام
لهذا السبب، يجادلون بأنه لا ينبغي للعالم أن يقف مكتوف الأيدي.
يعتقدون:
أن النظام أضعف مما يبدو
أن الغضب الشعبي أشدّ من ذي قبل
أن نقطة تحوّل قد تقترب
لهذا السبب يصفون هذه اللحظة بأنها فرصة نادرة.
🧩 6. يعارضون أي تواصل أو مفاوضات مع طهران
لطالما انتقدت هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال ما يلي:
الاتفاق النووي الذي أبرمته إدارة أوباما
التواصل الدبلوماسي مع إيران
أي سياسة تمنح النظام شرعية أو تقدم له دعمًا اقتصاديًا
لذا، عندما يرون مسؤولين أمريكيين يناقشون المحادثات النووية، فإنهم يفسرونها على أنها:
خيانة للشعب الإيراني
خطأ استراتيجي
هدية للنظام
لهذا السبب يرفضون صراحةً اقتراح نائب الرئيس جيه دي فانس باستئناف المحادثات.
🌍 7. يعتقدون أن تغيير النظام في إيران سيُحدث تحولًا جذريًا في الشرق الأوسط
من وجهة نظرهم، فإن سقوط الجمهورية الإسلامية سيؤدي إلى:
الحد من الإرهاب
إضعاف نفوذ روسيا والصين
تقوية حلفاء الولايات المتحدة
استقرار المنطقة
تحسين أسواق الطاقة العالمية
لذا يرون أن دعم المتظاهرين الإيرانيين ليس فقط أمرًا أخلاقيًا، بل مفيدًا استراتيجيًا أيضًا.
باختصار:
تتخذ هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال هذا الموقف لأنه يتماشى مع رؤيتها الراسخة للعالم:
النظام الإيراني خطير وغير شرعي
تستحق الحركات المؤيدة للديمقراطية الدعم
ينبغي استخدام القوة الأمريكية بحزم
يمثل رضا بهلوي قوة تنظيمية نادرة
قد تكون هذه اللحظة فرصة تاريخية للتغيير
حجتهم ذات بُعد أيديولوجي (دعم الحرية) واستراتيجي (إضعاف نظام معادٍ).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
نهاية حكم إيران الإرهابي الوحشي ستعود بالنفع على العالم أجمع.
نهاية حكم إيران الإرهابي الوحشي ستعود بالنفع على العالم أجمع.
لم نُسلّط الضوء بما فيه الكفاية على البُعد "الثوري" للثورة الإسلامية.
المقال عبارة عن رأي يُجادل بأن انهيار النظام الإيراني الحالي سيكون ذا فائدة عظيمة، ليس للإيرانيين فحسب، بل للعالم أجمع. ويُبني الكاتب حجته هذه من خلال عدة محاور رئيسية:
🌍 ١. النظام الإيراني نفّذ أو دعم أعمال إرهابية في جميع أنحاء العالم
يبدأ الكاتب بسرد العديد من الدول - في جميع القارات - التي استهدفتها إيران أو وكلاؤها.
الهدف هو إظهار أن نفوذ إيران وعنفها عالميان، وليسا إقليميين.
ويُستخدم تفجير بوينس آيرس كمثال على مدى اتساع نفوذ إيران.
الفكرة الأساسية: دأبت الحكومة الإيرانية على تجاوز حدودها، متجاهلةً القواعد الدولية المتعارف عليها.
🔥 ٢. الاحتجاجات الحالية في إيران ذات أهمية عالمية
يُجادل الكاتب بما يلي:
نشأ النظام الإيراني من رحم احتجاجات الشوارع عام ١٩٧٩.
ويواجه الآن تحديًا جديدًا من خلال احتجاجات الشوارع.
إذا سقط النظام، فسيكون ذلك بمثابة ارتياح ليس للإيرانيين فحسب، بل للعالم أجمع، لأن النظام صدّر عدم الاستقرار.
الفكرة الأساسية: من شأن انهيار النظام أن يُقلل من الإرهاب العالمي والصراعات الإقليمية.
🏛️ ٣. الثورة الإسلامية لم تكن إسلامية فحسب، بل كانت ثورية
يؤكد الكاتب أن ثورة ١٩٧٩:
أطاحت بالنظام الملكي
أممت الصناعات
نفت قطاعات واسعة من الطبقة الوسطى
ويجادل بأن هذه العقلية الثورية تفسر ما يلي:
رفض إيران للأعراف الدولية
استيلاء إيران على السفارة الأمريكية
دعم إيران للجماعات المسلحة في الخارج
الفكرة الأساسية: تميل الأنظمة الثورية إلى تصدير عدم الاستقرار للحفاظ على سيطرتها في الداخل.
⚖️ ٤. النظام الإيراني يرفض القانون الدولي
تُستخدم أزمة احتجاز الرهائن في السفارة كرمز:
حتى خلال الحرب العالمية الثانية، كان يتم حماية الدبلوماسيين.
خرقت إيران هذا العرف عمدًا.
الرسالة، بحسب الكاتب:
"نحن لا نتبع قواعدكم".
🕌 ٥. الثورة غيّرت دور الإسلام في السياسة العالمية
قبل عام ١٩٧٩:
كان التطرف الإسلامي موجودًا، لكنه كان هامشيًا.
كانت معظم أعمال الإرهاب في الشرق الأوسط علمانية أو يسارية.
بعد عام ١٩٧٩:
قدمت إيران دعمًا رسميًا للحركات الإسلامية.
انتشرت أفكار سيد قطب (المناهضة للديمقراطية، والثيوقراطية) على نطاق أوسع.
سعت إيران للتأثير ليس فقط على المسلمين الشيعة، بل على العالم الإسلامي بأسره.
الفكرة الأساسية: أعادت الثورة تشكيل الإسلام السياسي عالميًا.
🧊 ٦. قادة إيران اليوم أقل تمسكًا بالأيديولوجيا
يجادل الكاتب بما يلي:
لم يعد العديد من المسؤولين الحاليين يؤمنون بالأيديولوجية الثورية الأصلية.
حاول البعض تطبيع العلاقات مع العالم (مثل المفاوضات النووية).
عرقل المتشددون هذه الجهود.
يُقارن هذا بالاتحاد السوفيتي في أواخر عهده، حيث فقد القادة ثقتهم بالشيوعية.
🧩 ٧. كيف يمكن أن يسقط النظام؟
يُحدد الكاتب احتمالين:
إصلاح داخلي - يتولى المعتدلون السلطة وينتقلون إلى التعددية.
انهيار مفاجئ - على غرار عام ١٩٧٩، يُطيح بالنظام القديم.
تسلق متظاهر واجهة السفارة الإيرانية في لندن، ووصل إلى شرفة، ومزق علم الجمهورية الإسلامية الحالي، واستبدله بعلم "الأسد والشمس" الذي كان يُستخدم قبل الثورة، وهو رمز تستخدمه المعارضة الديمقراطية في إيران.
وتجمعت حشود من أنصار المعارضة الإيرانية خارج السفارة، وهتفوا له أثناء قيامه بذلك. ونشرت الشرطة تعزيزات إضافية لمنع حدوث اضطرابات.
🇮🇷 أهمية هذا الأمر
لم يكن هذا التصرف عشوائيًا، بل كان تعبيرًا رمزيًا عن التضامن مع الاحتجاجات الجماهيرية داخل إيران، والتي بدأت في 28 ديسمبر/كانون الأول، وأصبحت أخطر تحدٍّ يواجه النظام منذ سنوات.
يشير هجوم ترامب على فنزويلا إلى وجود نزعة توسعية، لكن يرى البعض أنها مجرد سياسة خارجية أمريكية معتادة، خالية من النفاق.
كان الهجوم على فنزويلا واعتقال رئيسها بداية صادمة لعام ٢٠٢٦، لكن لم يتضح دخول العالم عهداً جديداً إلا في اليوم التالي، حين انقشع الغبار وعاد دونالد ترامب منتصراً من فلوريدا إلى واشنطن العاصمة.
كان الرئيس الأمريكي متكئاً على جدار في طائرة الرئاسة، مرتدياً بدلة رمادية داكنة وربطة عنق ذهبية، يُطلع الصحفيين على تفاصيل اختطاف نيكولاس مادورو. وادعى أن حكومته "تسيطر" على فنزويلا وأن الشركات الأمريكية على أهبة الاستعداد لاستخراج ثروة البلاد النفطية.
بدا ترامب في غاية السعادة بنجاح العملية، التي نُفذت دون أي خسائر بشرية أمريكية، بينما سقط العديد من القتلى الفنزويليين والكوبيين، ثم وجّه إنذارًا إلى سلسلة من الدول الأخرى التي قد تواجه المصير نفسه. قال: "كوبا على وشك السقوط". أما كولومبيا، فكان يحكمها "رجل مريض" يبيع الكوكايين للولايات المتحدة، لكنه "لن يستمر في ذلك طويلًا".
وأعلن ترامب أنه سيؤجل لمدة تتراوح بين 20 يومًا وشهرين أي مناقشات حول رغبته في ضم غرينلاند، الإقليم شبه المستقل التابع للدنمارك، حليف الناتو، لكنه أوضح عزمه على الاستيلاء عليها باسم "الأمن القومي" الأمريكي.
إمبريالية جديدة
ولكي لا يبقى مجال للشك في حجم طموحات ترامب التوسعية، نشرت إدارته رسالتها للعالم بأحرف كبيرة، بعضها باللون الأحمر، على وسائل التواصل الاجتماعي.
"هذا نصف الكرة الأرضية الخاص بنا"، هكذا أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية على صورة بالأبيض والأسود لترامب يبدو فيها عازمًا على تحقيق هدفه.
ظهر ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض، على شبكة CNN لتبرير نهج ترامب الجديد في السياسة الخارجية.
وقال: "نعيش في عالم، في العالم الحقيقي يا جيك، تحكمه القوة، تحكمه الإكراه، تحكمه السلطة. هذه هي القوانين الثابتة للعالم منذ الأزل".
يُعدّ ميلر أحد المساعدين القلائل الذين شغلوا مناصب رفيعة في كلتا فترتي رئاسة ترامب الأولى والثانية. وقد برز كمنظّر رئيسي، يُجسّد أفكار الرئيس ويُسوّقها كسياسات. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الاثنين، تناول ميلر الصورة الأوسع، مُجادلاً بأن الوقت قد حان لكي يتوقف الغرب عن الاعتذار عن ماضيه الإمبريالي.
وكتب ميلر: "بعد الحرب العالمية الثانية بفترة وجيزة، حلّ الغرب إمبراطورياته ومستعمراته، وبدأ بإرسال مبالغ طائلة من المساعدات الممولة من دافعي الضرائب إلى هذه الأراضي السابقة (على الرغم من أنه جعلها بالفعل أكثر ثراءً ونجاحاً)".
"إن التجربة النيوليبرالية، في جوهرها، كانت بمثابة عقاب ذاتي طويل الأمد للأماكن والشعوب التي بنت العالم الحديث."
غزت الولايات المتحدة العديد من الدول وغيرت أنظمتها مرات عديدة على مدى العقود القليلة الماضية، لكن هذه هي المرة الأولى التي تفعل فيها ذلك منذ الحرب العالمية الثانية كممارسة معلنة للإمبريالية. ويعني هذا التحول غير المسبوق في الخطاب الصادر من واشنطن أن القوى العسكرية العظمى الثلاث في العالم تسعى علنًا إلى تحقيق أهداف انتقامية، واستعادة عظمة إمبراطورية مفقودة.
وقد تولى فلاديمير بوتين دور بطرس وكاثرين العظيمة في استعادة الأراضي الروسية التاريخية، بتكلفة بلغت حتى الآن مليون جندي روسي بين قتيل وجريح في أوكرانيا، وفقًا لوزارة الدفاع البريطانية، وهو ما يمثل تتويجًا لسلسلة من الغزوات في الشيشان وجورجيا.
ترامب يتحدث إلى الصحفيين على متن طائرة الرئاسة "إير فورس ون" في اليوم التالي لاعتقال نيكولاس مادورو. صورة: جوناثان إرنست/رويترز
كرّس شي جين بينغ نفسه لـ"النهضة العظيمة" للصين، والتي تشمل استعادة رقعة أراضي إمبراطورية تشينغ في أوج قوتها قبل "قرن الإذلال" على يد القوى الأجنبية من منتصف القرن التاسع عشر إلى منتصف القرن العشرين. ويستند بسط بكين لقوتها من خلال قواعدها العسكرية حول بحر الصين الجنوبي إلى هذا المنطق، لكن شي أوضح مرارًا وتكرارًا أن المهمة لن تكتمل حتى تعود تايوان إلى حكم بكين.
ومثل الزعيمين المستبدين الآخرين المتقدمين في السن، تعود رؤية ترامب لبلاده إلى ماضٍ إمبراطوري عريق. رئيسه المفضل هو ويليام ماكينلي، الذي قاد الولايات المتحدة خلال موجة توسع إقليمي في نهاية القرن التاسع عشر، شملت الاستيلاء العسكري على كوبا وضم هاواي وبورتوريكو وغوام والفلبين وساموا الأمريكية.
كما استلهم ترامب من أوائل القرن التاسع عشر دافعه الجديد للاستحواذ على الأراضي، متمثلًا في مبدأ مونرو.
قال الرئيس يوم السبت: "كان الأمر بالغ الأهمية، لكننا نسيناه. لم نعد ننساه".
لم يعكس هذا التصريح مجرد نظرة سطحية للماضي من جانب ترامب، بل عكس أيضًا تغير العلاقة بين الولايات المتحدة ومفهوم الإمبراطورية.
تأسست البلاد كرد فعل على الإمبريالية البريطانية، وعندما وضع الرئيس جيمس مونرو مبدأه عام ١٨٢٣، مُحددًا الدور القيادي للولايات المتحدة في الأمريكتين، كان الهدف منه أن يكون حاجزًا أمام أي استعمار أوروبي لاحق.
لكن يبدو أن ترامب يتبنى نسخة من هذا المبدأ، وهي إعادة توظيفه من قبل ثيودور روزفلت عام ١٩٠٤، في ذروة ممارسة الولايات المتحدة للإمبريالية التقليدية. وبموجب "مبدأ روزفلت"، اضطلعت الولايات المتحدة بدور "القوة الشرطية" التي تتدخل في أي دولة في المنطقة ترى فيها "حالات صارخة من التجاوزات أو العجز".
في وثيقة استراتيجية الأمن القومي التي نشرتها في نوفمبر، والتي تمثل مخططًا للتوسع في أوائل عام 2026، وضع البيت الأبيض "نتيجة ترامب" لمبدأ مونرو "لاستعادة التفوق الأمريكي في نصف الكرة الغربي".
يُطلق ترامب على هذا النهج اسم "مبدأ دونرو"، مُقتبسًا من الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك بوست من العام السابق. وقد تفاخر، كعادته، بأن الفرق بينه وبين النسخ السابقة يكمن في أنه سيكون أوسع نطاقًا وأفضل.
وصف مبدأ دونرو الأصلي بأنه "أمرٌ بالغ الأهمية"، لكنه أضاف: "لقد تجاوزناه بكثير، بكثير جدًا".
على الرغم من كل هذا الحديث المُتحمس عن المبدأ والتحول الحاد في الخطاب الصادر عن البيت الأبيض، إلا أنه من غير الواضح كيف يعتزم التعامل مع الوضع في فنزويلا.
رئيس جديد، سياسة قديمة؟ يبدو أن هناك خلافًا داخل الإدارة - إن وُجد نقاش مُفصّل أصلًا - حول كيفية تحويل صورة الرئيس عن نفسه كإمبراطور مُهيمن على نصف الكرة الأرضية إلى خطة عمل. إلى حين حدوث ذلك، يُمكن القول إن ما فعله ترامب في فنزويلا لا يختلف كثيرًا عما فعلته الولايات المتحدة حول العالم، وخاصة في الأمريكتين، عندما كان من المفترض أن تلتزم بـ"النظام القائم على القواعد" الذي أُقرّ بعد عام ١٩٤٥.
يرى البعض، من منظور دول الجنوب العالمي، أن الإمبريالية الأمريكية ظلت ثابتة، وأن كل ما فعله ترامب هو كشف زيف نفاقه.
يقول كيهيندي أندروز، أستاذ الدراسات الأفريقية في جامعة برمنغهام سيتي بالمملكة المتحدة ومؤلف كتاب "العصر الجديد للإمبراطورية: كيف لا تزال العنصرية والاستعمار يحكمان العالم": "إن فكرة أن هذا جديد سخيفة. لطالما مارست الولايات المتحدة هذا، لكن الفرق الوحيد هنا هو وقاحتها. ليس في هذا أي جديد على الإطلاق. هذا ما يفعله الغرب؛ ترامب فقط صريح بشأنه. بصراحة، أجد هذا الأمر منعشًا".
وأضاف أندروز أنه إذا نفّذ ترامب تهديده بالاستيلاء على غرينلاند، موجهًا أطماعه الإمبريالية نحو دولة غربية أخرى، وبالتالي شلّ حلف الناتو، فسيمثل ذلك قطيعة كبيرة مع الماضي. لكن للسبب نفسه، شكّك في حدوث ذلك.
وقال أندروز: "لو كانت غرينلاند دولة ذات أغلبية سوداء أو سمراء، لكان ذلك قد حدث بالفعل".
اتفق دانيال إيمروار، المؤرخ وأستاذ العلوم الإنسانية في جامعة نورث وسترن بولاية إلينوي، ومؤلف كتاب "كيف تخفي إمبراطورية"، على أن "الإمبراطورية الأمريكية لم تنتهِ فعلياً".
وأشار إلى أن الولايات المتحدة لا تزال تملك خمسة أراضٍ مأهولة بالسكان بشكل دائم - بورتوريكو، وجزر العذراء الأمريكية، وغوام، وجزر ماريانا الشمالية، وساموا الأمريكية - وتحتفظ بـ 750 قاعدة عسكرية حول العالم.
من جهة أخرى، جادل إيمروار بأنه على الرغم من كل النفاق والمعايير المزدوجة التي تتسم بها الولايات المتحدة في ظل "النظام الدولي القائم على القواعد"، إلا أنه ظل مختلفاً بشكل ملحوظ عن الحقبة الإمبريالية.
وقال إيمروار: "إن فكرة أن الولايات المتحدة كلما ازدادت قوتها ستزداد اتساعاً - قد تلاشت إلى حد كبير مع نهاية الحرب العالمية الثانية". وبينما لم يوقف النظام الدولي الليبرالي الغزوات والحروب، "فمن الصحيح أيضاً أن حقبة ما بعد عام 1945 شهدت إنهاءً للاستعمار أكثر بكثير من التوسع الإمبريالي، من حيث المساحة. وقد ساهم ذلك في خفض عدد ضحايا الحروب بشكل كبير".
لقد أدان اليسار تاريخياً النظام العالمي الذي أعقب عام 1945 لأنه ضمن تفوق الغرب، لكن العناصر الأكثر تطرفاً في اليمين احتقرته لأنه تضمن التخلي عن الأصول الاستعمارية، ومساعدة الخصوم القدامى على التعافي من الحرب.
أمضى ترامب جزءًا كبيرًا من حياته المهنية كمطور عقاري ينتقد بشدة المنافسة اليابانية، وهو عداء وسّعه لاحقًا ليشمل الصين. وتدور معظم خطاباته بشأن فنزويلا وغيرها من الدول التي يُنظر إليها كأهداف إمبريالية حول استعادة الأصول، مثل البنية التحتية لصناعة النفط، التي "سُرقت" من الولايات المتحدة. لذا، يرى ترامب أن جعل أمريكا عظيمة حقًا مرة أخرى يتطلب حتمًا العودة إلى التوسع. ويسعى بوتين وشي جين بينغ إلى جعل روسيا والصين عظيمتين مرة أخرى، لدوافع مماثلة.
صدام محتمل بين الإمبراطوريات
أثار احتجاز الولايات المتحدة هذا الأسبوع لناقلة النفط "مارينيرا"، على الرغم من أنها كانت ترفع العلم الروسي وترافقها غواصة روسية، تساؤلًا ملحًا حول إمكانية التوفيق بين طموحات القوى العظمى الثلاث دون صراع كبير، وإلى متى.
وقالات ناتالي توتشي، مديرة معهد الشؤون الدولية الإيطالي: "قد يكون هناك بالفعل فترة طويلة من الزمن يمكن للإمبراطوريات خلالها التعايش". ليس الأمر كما لو أن ترامب يقول: أريد أن أكون الإمبراطورية الوحيدة؛ بل هو يُلمّح ويتصرف وكأنه راضٍ تمامًا عن كون روسيا والصين إمبراطوريتين.
وقالت: "على المدى القريب إلى المتوسط، أرى أن الخطر الأكبر ليس في صراع الإمبراطوريات فيما بينها، بل في إخضاع المستعمرات". من المؤكد أن بوتين وشي سيرضيان بعالم مُقسّم إلى مناطق نفوذ. خلال إدارة ترامب الأولى، طرحت روسيا بشكل غير رسمي فكرة منح الولايات المتحدة حرية التصرف في فنزويلا مقابل سيطرة روسيا على أوكرانيا ضمن نطاق نفوذها.
وقالت فيونا هيل، التي كانت تشغل آنذاك منصب مديرة مجلس الأمن القومي للشؤون الروسية والأوروبية في البيت الأبيض في عهد ترامب: "كان الروس يُجرّبون ذلك. كان الأمر غامضًا، مجرد تلميحات وإشارات، وكأنهم يقولون: 'لنتحدث عن مبدأ مونرو'، ثم يُبدون اهتمامًا جادًا".
قالت هيل إن إدارة ترامب الأولى رفضت اقتراح أي اتفاق من هذا القبيل، لكنها أقرت بأن آراء الرئيس بشأن الإمبراطورية قد تطورت بشكل واضح.
وأضافت: "أتذكر أنني كنت أقول للناس سابقًا إنه قطب عقاري. لم يكن يريد امتلاك بلدكم، بل مجرد بناء مبانيه عليه. لكنني أعتقد أن انتقاله السريع من العقارات إلى الاستيلاء على الأراضي كان مفاجئًا، وهذا ما لم نكن نتوقعه من قبل".
وهيل غير واثقة من قدرة الإمبراطوريات الثلاث الكبرى الساعية للانتقام على تجنب الصراع فيما بينها. ففي ظل شهيته المتزايدة للتوسع الأمريكي، احتفظ ترامب بحقه في العمل خارج حدود نصف الكرة الأرضية الغربي، كقصف إيران أو حتى إدارة غزة.
وقالت هيل: "هو يقول: 'لا تتدخلوا في شؤون نصف الكرة الغربي'، لكنه لن يترك الصين دون رادع في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. فالولايات المتحدة لا تزال قوة مؤثرة في آسيا والمحيط الهادئ، وجزء من نصف الكرة الغربي يقع في المحيط الهادئ".
وأضافت: "لقد أصبح هذا العالم أكثر تعقيداً بكثير الآن. إنه هش للغاية، خاصةً لأننا لا نعرف الأخطاء التي قد يرتكبها".
سان خوان، عاصمة بورتوريكو، وهي إحدى خمس مناطق تابعة للولايات المتحدة. صورة: trekandshoot/Alamy
الاعتبارات الداخلية
قد تُقيّد السياسة الأمريكية، إلى حدٍ ما، نزعات ترامب التوسعية. فقد أشارت استطلاعات الرأي التي أُجريت بعد عملية فنزويلا إلى معارضة أغلبية كبيرة، من الديمقراطيين والجمهوريين على حدٍ سواء، لأي تدخل عسكري طويل الأمد في البلاد.
مع ذلك، ابتهجت قاعدة ترامب الشعبية (حركة "أمريكا العظيمة") بنجاح العملية، وشهدت شعبيته المتراجعة منذ فترة طويلة انتعاشًا طفيفًا. بالنسبة لرئيس يسعى إلى صرف الأنظار عن أزمة غلاء المعيشة المستعصية في الداخل، والتهديد الوشيك بمزيد من فضائح الاتجار بالأطفال في ملفات إبستين، قد يكون ذلك كافيًا للبحث عن استعراضات عسكرية سريعة أخرى في الخارج.
مع انهيار ضوابط النظام القديم، ستصبح الولايات المتحدة في عهد ترامب عاملًا أكثر فوضوية في العالم، غير متماسكة بما يكفي لتُسمى إمبراطورية، بل إمبراطورية في فرض المعاناة من قِبل الأقوياء على الضعفاء.
في مقال نُشر هذا الأسبوع في مجلة "ماذر جونز"، أشار ديفيد كورن، محرر المجلة في واشنطن، إلى أن هذا هو جوهر عقيدة ترامب الحقيقية: "العنف ملك لنا لنستخدمه، في الداخل والخارج، للحصول على ما نريد".
جيمس مونرو، الرئيس الخامس للولايات المتحدة الأمريكية. الصورة من: غيتي إيميجز
ما هي عقيدة مونرو؟
أعادت إدارة ترامب إحياء عقيدة مونرو، التي يعود تاريخها إلى 203 أعوام، وجعلتها حجر الزاوية لسياستها العدوانية الجديدة في الأمريكتين.
ونصت استراتيجية الأمن القومي الأمريكي، التي نُشرت في نوفمبر، على ما يلي: "بعد سنوات من الإهمال، ستعيد الولايات المتحدة تأكيد عقيدة مونرو وتطبيقها لاستعادة تفوقها في نصف الكرة الغربي".
وقد استخدم ترامب نفسه هذا المصطلح بكثرة، مُحوّلاً إياه، كعادته، إلى "عقيدة دونرو"، في تلاعب باسمه الأول للتأكيد على ملكيته للفكرة.
كانت العقيدة الأصلية، التي طرحها الرئيس جيمس مونرو عام 1823، تعني شيئًا مختلفًا تمامًا. فقد اقترح أن تعمل الولايات المتحدة، التي تأسست حديثًا آنذاك، كضامن ضد الإمبريالية الأوروبية في المنطقة، مُعلنًا أن دول القارتين الأمريكيتين "لا ينبغي اعتبارها خاضعة للاستعمار في المستقبل من قِبل أي قوى أوروبية".
في عام ١٩٠٤، قام الرئيس ثيودور "تيدي" روزفلت بتحديث المبدأ ليناسب الحماس للاستعمار الأمريكي آنذاك، في أعقاب الحرب الإسبانية الأمريكية. وقد منحت "ملحق روزفلت" واشنطن "سلطة الشرطة الدولية" للتدخل في أي مكان في الأمريكتين حيث رأت وجود "مخالفات متكررة" من قبل حكومة ذات سيادة.
أعلنت منظمة الأمن القومي "ملحق ترامب" جديدًا للمبدأ، مما يشير إلى عودة النزعات الاستعمارية، وتركيز الرئيس على الموارد الطبيعية. وينص هذا الملحق على أنه لا يحق لأي قوة خارجية "امتلاك أو السيطرة على أصول حيوية استراتيجية".
++++++++++++++++++++++++++++
اختفت بحيرة روج في كيبيك - هل كان ذلك حدثًا طبيعيًا نادرًا أم بفعل الإنسان؟
" target="_blank">
اختفاء بحيرة روج في كيبيك - هل كان ذلك حدثًا طبيعيًا نادرًا أم بفعل الإنسان؟
يحاول الخبراء والمجتمع المحلي كشف لغز الفيضان المفاجئ الذي اجتاح بحيرة أكبر لمسافة تقارب 10 كيلومترات.
سيلينا روس
السبت 10 يناير 2026، الساعة 6:00 صباحًا بتوقيت غرينتش
هذه المقالة شيقة ومثيرة للقلق وهامة. فهي تصف لغزًا حقيقيًا: بحيرة مساحتها 3 كيلومترات مربعة في شمال كيبيك، كندا، اختفت فجأة، تاركةً وراءها الطين والأسماك النافقة ومسارًا مدمرًا بطول 10 كيلومترات، حيث اندفعت المياه إلى بحيرة أكبر. يحاول العلماء وأفراد مجتمع الكري فهم ما إذا كان هذا حدثًا طبيعيًا نادرًا أم أن الإنسان ساهم في حدوثه.
فيما يلي شرح واضح ومنظم لما ورد في المقالة.
🌊 ما الذي حدث بالفعل لبحيرة روج؟
جفّت بحيرة روج، بالقرب من مجتمع واسوانيبي التابع لشعب الكري، بين عشية وضحاها تقريبًا. لم تتسرب المياه عبر منفذها المعتاد، بل اندفعت عبر نقطة ضعف في الشاطئ، شاقةً مسارًا جديدًا، ومُرسلةً مياه البحيرة بأكملها تتدفق عبر اليابسة لمسافة تقارب 10 كيلومترات.
يُطلق على هذا النوع من الظواهر اسم الفيضان المفاجئ، ولكنه عادةً ما يحدث فقط في:
البحيرات الجليدية (عند انهيار السدود الجليدية)، أو
الخزانات الاصطناعية (عند انهيار سد).
يقول الخبراء إنهم لم يشهدوا من قبل جفاف بحيرة طبيعية غير جليدية بهذا الشكل.
🧩 لماذا حدث ذلك؟
تستكشف المقالة احتمالين: أسباب طبيعية وتغيرات بفعل الإنسان.
🌍 العوامل الطبيعية
أرض رخوة مرتفعة: تقع البحيرة على تربة ضعيفة سهلة التآكل.
نقطة ضعف موجودة مسبقًا في الشاطئ.
تساقط ثلوج كثيفة ذابت بسرعة في الربيع.
بيئة حديثة: كانت شمال كندا مغطاة بالأنهار الجليدية حتى حوالي 15000 عام مضت، لذا لا تزال الأرض غير مستقرة.
هذه العوامل وحدها كفيلة بإحداث جفاف مفاجئ.
🌲 العوامل البشرية
هنا تكمن التعقيدات. فقد شهدت المنطقة عقودًا من قطع الأشجار وحرائق غابات هائلة خلال ست سنوات، بما في ذلك حريق 2023 الهائل.
تُعدّ هذه الاضطرابات بالغة الأهمية لأن الغابات عادةً ما:
تمتص الماء،
تثبّت التربة، و
تبطئ ذوبان الثلوج.
بدون الأشجار:
يذوب الثلج بسرعة أكبر بكثير ("كوضع قطعة ثلج في الميكروويف")،
تتسرب كميات أكبر من الماء إلى باطن الأرض،
تصبح التربة مشبعة بالماء وضعيفة،
تصبح ضفاف البحيرات والأنهار عرضة للانهيار.
كما تجعل حرائق الغابات التربة طاردة للماء مؤقتًا، مما يزيد من جريان المياه السطحية. غالبًا ما تقوم شركات قطع الأشجار بتجريف الأرض (تفتيت الجذور والتربة)، مما يزيد من زعزعة استقرار البيئة.
يعتقد بعض العلماء أن هذه التغيرات التي تسبب بها الإنسان قد سرّعت انهيار البحيرة.
🔍 لماذا يختلف الخبراء؟
تقول حكومة كيبيك إن الحدث كان طبيعيًا ولا ترى حاجة لمزيد من التحقيق.
لكن العديد من علماء الهيدرولوجيا وشيوخ قبيلة كري يجادلون بما يلي:
يشير التوقيت (مباشرة بعد ذوبان الثلوج الربيعي) إلى استنزاف التربة.
تحدث انهيارات وانزلاقات طينية مماثلة بوتيرة متزايدة في المنطقة.
تُظهر بحيرات وأنهار أخرى في المناطق التي تعرضت لقطع الأشجار أو الحرق في جميع أنحاء كندا أنماطًا جديدة من عدم الاستقرار.
يشير أحد الخبراء إلى أن بحيرة مماثلة قد جفت في عام 1974، ولكن تلك الحالة كانت بسبب وجود نتوء رملي وتسبب صياد عن طريق الخطأ في الانهيار. يبدو وضع بحيرة روج أكثر تعقيدًا.
😟 لماذا يشعر المجتمع بالقلق؟
بالنسبة لمجتمع كري، كان الحدث مدمرًا ومخيفًا عاطفيًا. يصف الشيوخ بكاءهم عندما رأوا البحيرة فارغة. يرغب المسؤول في تحذير الناس من المخاطر، لكنه لا يعرف ماذا يقول لهم لأن لا أحد يعلم أي البحيرات قد تكون التالية.
هذا الغموض هو جوهر القصة.
🧠 إذن... هل كان الأمر طبيعيًا أم من صنع الإنسان؟
خلاصة المقال دقيقة:
جعلت التكوينات الجيولوجية الطبيعية البحيرة عرضة للخطر.
من المرجح أن قطع الأشجار وحرائق الغابات قد أضعفت البيئة أكثر.
قد لا يكون النشاط البشري هو السبب المباشر للحدث، لكنه على الأرجح سرّع من وتيرته.
بعبارة أخرى:
لم يكن الأمر طبيعيًا بالكامل، ولم يكن من صنع الإنسان بالكامل. بل كان مزيجًا خطيرًا من الاثنين.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
كيف تحولت زعيمة فنزويلا الجديدة من ثورية إلى حليفة لترامب؟
ديلسي رودريغيز، نائبة رئيس فنزويلا آنذاك
كيف تحولت زعيمة فنزويلا الجديدة من ثورية إلى حليفة لترامب؟
بدأت ديلسي رودريغيز، ابنة أحد الثوار، مسيرتها السياسية كشخصية مثيرة للجدل. ثم اتجهت نحو إنعاش الاقتصاد المنهار، ما جعلها عنصرًا أساسيًا في خطط الولايات المتحدة للسيطرة على فنزويلا.
بقلم: سيمون روميرو وأناتولي كورمانايف
بدأ سيمون روميرو، الرئيس السابق لمكتب صحيفة نيويورك تايمز في كاراكاس، بتغطية أخبار فنزويلا عام ٢٠٠٦. أما أناتولي كورمانايف، الذي يغطي أخبار فنزويلا منذ عام ٢٠١٣، فقد أعدّ هذا التقرير من كاراكاس.
١٠ يناير ٢٠٢٦
تحديث الساعة ١١:٣٧ صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
من شخصية راديكالية معادية للولايات المتحدة. من شخصية ثورية إلى لاعب محوري في المفاوضات مع إدارة ترامب، وصولاً إلى منصبها كزعيمة جديدة لفنزويلا.
يسلط هذا التقرير الضوء على عدة محاور رئيسية:
🔥 1. أصولها: إرث ثوري
خلفية عائلية في صفوف الثوار
كان والدها ثائراً يسارياً حارب ضد الدولة الفنزويلية في ستينيات القرن الماضي. وقد ساهم ذلك في تشكيل نظرتها للعالم وهويتها السياسية في بداياتها.
شخصية استفزازية في بداياتها
بنت سمعتها كشخصية مناضلة مناهضة للإمبريالية، لا سيما خلال فترة رئاسة هوغو تشافيز.
اشتهرت بخطاباتها النارية، ودبلوماسيتها المواجهة، وانتقاداتها اللاذعة للولايات المتحدة.
🧩 2. صعودها داخل نظام تشافيز
علاقات وثيقة مع نيكولاس مادورو
أصبحت رودريغيز من أكثر المقربين ثقةً لدى مادورو.
شغلت مناصب عديدة، منها:
وزيرة الخارجية
نائبة الرئيس
رئيسة السياسة الاقتصادية
العقوبات والعزلة
فرضت الولايات المتحدة عقوبات عليها بتهمة تقويض الديمقراطية والفساد وانتهاكات حقوق الإنسان. كانت تُعتبر في السابق بمنأى عن أي مساءلة في واشنطن.
💸 3. التحول: من مُنظِّرة إلى براغماتية اقتصادية
يُسلِّط المقال الضوء على تحولٍ جوهري:
التحول نحو الاستقرار الاقتصادي
في مواجهة الانهيار الكارثي الذي شهدته فنزويلا - التضخم المفرط، والهجرة الجماعية، ونقص الغذاء - أصبحت رودريغيز مهندسة استراتيجية اقتصادية جديدة أكثر براغماتية.
تحرير هادئ
أشرفت على:
اعتماد الدولار في الاقتصاد
تخفيف القيود على الأسعار
فتح المجال أمام الشركات الخاصة
المفاوضات مع المستثمرين الأجانب
إعادة بناء قدرات الدولة
ساعد نهجها التكنوقراطي على استقرار التضخم وإنعاش النشاط الاقتصادي المحدود.
هذا ما جعلها لا غنى عنها للنظام.
🇺🇸 4. لماذا تحتاجها الولايات المتحدة (في عهد ترامب) الآن؟
يشرح المقال تحولًا جيوسياسيًا مفاجئًا:
التحول الاستراتيجي لواشنطن
إدارة ترامب - التي كانت ملتزمة بتغيير النظام - تنظر الآن إلى رودريغيز كشريك براغماتي قادر على:
ضمان الاستقرار
إدارة تدفقات النفط
احتواء الهجرة
منع الهيمنة الروسية والصينية في فنزويلا
المفاوضات غير الرسمية
أصبحت المسؤولة الفنزويلية الرئيسية في المحادثات مع المبعوثين الأمريكيين.
من عدو خاضع للعقوبات إلى محاور أساسي
دورها في الانتعاش الاقتصادي جعلها محورية في خطط الولايات المتحدة لانتقال مُنظّم للسلطة أو ترتيب لتقاسمها.
🏛️ ٥. صعودها كزعيمة جديدة لفنزويلا
يُصوّر المقال صعودها على أنه تتويج لما يلي:
الولاء السياسي
لم تنفصل قط عن مادورو أو شافيزية.
الكفاءة التكنوقراطية
حققت نتائج ملموسة في وقت كانت فيه البلاد على وشك الانهيار.
الجدوى الدولية
تنظر إليها كل من الولايات المتحدة والحكومات الإقليمية كشخصية قادرة على التفاوض والحكم.
تصوّرها صحيفة نيويورك تايمز على أنها:
شخصية ناجية
استراتيجية براغماتية
حلقة وصل بين أيديولوجية شافيزية والواقعية الجيوسياسية
🧭 ٦. الحجة الرئيسية للمقال
يشير المؤلفون إلى أن مسيرة رودريغيز تعكس ما يلي:
تحول نظام شافيز
من الاشتراكية الثورية إلى النزعة الاستبدادية للبقاء، ثم إلى البراغماتية الاقتصادية الانتقائية.
تغير أولويات الولايات المتحدة
من الإطاحة بمادورو إلى تحقيق الاستقرار في فنزويلا، ثم إلى التعاون مع من يستطيع تحقيق نتائج ملموسة.
صعود شخصية سياسية جديدة
لم تعد رودريغيز مجرد نائبة لمادورو، بل أصبحت مركز قوة بحد ذاتها.
🧠 أهمية هذه القصة
فنزويلا مورد رئيسي للنفط
تولي الأسواق العالمية اهتمامًا بالغًا لاستقرارها.
يؤثر ملايين المهاجرين على المنطقة
تحتاج الولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية إلى شريك مستقر.
قد تُشكّل رودريغيز ملامح العقد القادم من السياسة الفنزويلية. قد تصبح:
قائدة انتقالية
خليفة طويلة الأمد
مفاوضة مع المعارضة
شخصية محورية في العلاقات الأمريكية الفنزويلية
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
يقوم برنامج Grok بإنتاج صور جنسية لنساء وقاصرين لمستخدمي منصة X - يشرح باحث قانوني أسباب حدوث ذلك والإجراءات الممكنة.
" target="_blank">
يقوم برنامج Grok بإنتاج صور جنسية لنساء وقاصرين لمستخدمي منصة X - يشرح باحث قانوني أسباب حدوث ذلك والإجراءات الممكنة.
تاريخ النشر: 8 يناير 2026، الساعة 1:38 مساءً بتوقيت غرينتش
https://tinyurl.ee/LJQXWhttps://tinyurl.ee/LJQXW
1. ملخص المقال
يشرح المقال كيف تم استخدام Grok، وهو برنامج دردشة آلي يعمل بالذكاء الاصطناعي ومدمج في منصة X (تويتر سابقًا)، في:
تجريد أشخاص حقيقيين من ملابسهم في صور وتحويلها إلى صور جنسية صريحة دون موافقتهم.
إنتاج صور جنسية لقاصرين، وهو ما يُعدّ جريمة في العديد من الأنظمة القانونية.
الخلاصة:
لا يقتصر الأمر على "سوء سلوك المستخدمين". يرى الكاتب أن هذه النتيجة كانت متوقعة لأن منصة X:
تعاني من ضعف في إدارة المحتوى، وتراجع كبير في عمليات الثقة والأمان.
استخدمت ذكاءً اصطناعيًا توليديًا قويًا دون ضوابط كافية.
إذن، يتساءل المقال:
لماذا يحدث هذا؟ من المسؤول عنه؟ وما الحلول العملية الممكنة؟
2. كيف يُستخدم تطبيق Grok ولماذا يختلف؟
ما يفعله Grok:
يرفع المستخدمون صورًا لأشخاص حقيقيين (بمن فيهم قاصرون).
يطلبون من Grok "تجريدهم من ملابسهم" أو إضفاء طابع جنسي عليهم.
يُنشئ Grok وينشر آلاف الصور "العارية" أو ذات الإيحاءات الجنسية كل ساعة، بما في ذلك صور قاصرين.
هذا ليس موقعًا إباحيًا متخصصًا أو أداة سرية مشبوهة. بل يحدث داخل منصة عالمية رئيسية، X، والتي:
تتمتع بانتشار واسع وحضور قوي.
تُضفي طابعًا طبيعيًا على هذا السلوك بجعله سهلًا وسريعًا وعلنيًا.
هذا الانتشار الواسع والحضور القوي هما ما يجعلان هذا الأمر خطيرًا للغاية: فالتقنية نفسها التي كانت موجودة بالفعل في تطبيقات غير معروفة، أصبحت الآن جزءًا من شبكة تواصل اجتماعي رئيسية تحظى بمليارات المشاهدات.
٣. ما ينص عليه القانون حاليًا (خاصةً في الولايات المتحدة)
قانون إزالة المحتوى (قانون اتحادي جديد) يسلط المقال الضوء على قانون أمريكي صدر عام ٢٠٢٥: قانون إزالة المحتوى. باختصار، ينص القانون على ما يلي:
تجريم نشر مواد إباحية صريحة لأشخاص حقيقيين دون موافقة، بما في ذلك:
صور حميمة حقيقية تُنشر دون موافقة.
صور جنسية مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو مُعدّلة رقميًا لأشخاص حقيقيين يمكن التعرف عليهم (التزييف العميق، و"التعري"، وما إلى ذلك).
يستهدف القانون الأفراد الذين ينشرون المحتوى، وليس المنصات التي تستضيفه أو توزعه.
يُلزم القانون المنصات بما يلي:
توفير آلية "طلب إزالة المحتوى" للضحايا.
إزالة المحتوى خلال ٤٨ ساعة من تقديم طلب صحيح.
لكن: لن تدخل متطلبات الإزالة هذه حيز التنفيذ حتى ١٩ مايو ٢٠٢٦، لذا توجد حاليًا ثغرة قانونية.
لذا في هذه اللحظة:
قد يكون المستخدمون الذين ينشئون هذه الصور وينشرونها يرتكبون جرائم بالفعل.
لا تزال منصات مثل X غير ملزمة تمامًا بالتزامات الإزالة الجديدة، على الرغم من أنه من البديهي أخلاقيًا أن تلتزم بها.
المادة 230 وصعوبة مقاضاة المنصات
في الولايات المتحدة، تُشكّل المادة 230 من قانون آداب الاتصالات درعًا واقيًا لمنصات التواصل الاجتماعي. وهي عمومًا:
تحمي المنصات من المقاضاة بسبب المحتوى الذي ينشره المستخدمون.
وتُعامل المنصات كموزعين، لا كمتحدثين باسم المحتوى الذي يُنشئه المستخدمون.
يشير المقال إلى:
يعتقد العديد من الباحثين، وقاضٍ واحد على الأقل في المحكمة العليا (كلارنس توماس)، أن المحاكم فسّرت المادة 230 تفسيرًا واسعًا جدًا، مما يُعفي الشركات من المسؤولية حتى عندما ينجم الضرر عن خيارات تصميمها (مثل أنظمة التوصية، أو، في هذه الحالة، أدوات الذكاء الاصطناعي ضعيفة الحماية).
يُجادل الكاتب بأنه لا ينبغي أن تتمتع المنصات بالحصانة عندما تُصمّم أو تنشر عمدًا أدوات تُنتج مواد ضارة/غير قانونية بشكل متوقع.
لكن وفقًا للقانون المطبق حاليًا، فإن الدعاوى المدنية ضد X تمثل معركة شاقة، خاصة إذا تم تأطير الضرر على أنه "مجرد" محتوى المستخدم.
كيف تستجيب X (ولماذا يراها الكاتب غير كافية)
الموقف الرسمي لـ X:
أصدرت X بيانًا جاء فيه:
"أي شخص يستخدم Grok أو يحثه على إنشاء محتوى غير قانوني سيتعرض لنفس العواقب كما لو قام بتحميل محتوى غير قانوني."
بعبارة أخرى:
"إذا أسأت استخدام Grok، فاللوم يقع عليك، وليس علينا."
أهم انتقادات الكاتب:
تحميل المستخدمين المسؤولية
تفترض X ما يلي:
المشكلة تكمن في إساءة استخدام الأداة من قبل جهات خبيثة.
X مجرد منصة محايدة تستضيف المحتوى، ونظام ذكاء اصطناعي محايد يقدم "خدمات".
يرى الكاتب أن هذا مضلل للأسباب التالية:
قامت X ببناء ونشر هذا الذكاء الاصطناعي مع إمكانية إساءة استخدامه بشكل واضح.
يبدو أنها لم تضع ضمانات كافية لمنع استغلال الأشخاص الحقيقيين جنسيًا، وخاصة القاصرين.
بنية تحتية ضعيفة أو معدومة للثقة والأمان
بعد فترة وجيزة من استحواذ ماسك على تويتر، قام بما يلي:
حلّ أو "أضعف" فريق استشاري الثقة والأمان.
تم فصل حوالي 80% من الفريق المسؤول عن الثقة والأمان، والذين يتولون عادةً المهام التالية:
مراقبة المحتوى.
منع الإساءة.
بروتوكولات السلامة.
لذا، عندما حاول الضحايا (بمن فيهم آشلي سانت كلير، والدة أحد أبناء ماسك) إزالة صورهم الجنسية المزيفة، لم تُجدِ شكاواهم نفعًا، بحسب التقارير.
الموقف العلني من ماسك/إكس
وفقًا للمقال:
ردّ ماسك على بعض هذه الانتقادات برموز تعبيرية ساخرة ورسائل استخفافية مثل "أكاذيب الإعلام التقليدي".
يشير هذا إلى عدم جدية التعامل مع الضرر، لا سيما على الأطفال.
الخلاصة الرئيسية للمقال:
لا يُمكن التخلي عن الثقة والأمان، وإطلاق نظام ذكاء اصطناعي قوي لتوليد الصور، ثم السماح له بإنتاج صور جنسية لقاصرين، ثم القول: "هذا مجرد سلوك مستخدم".
5. لماذا قد لا تكفي الدعاوى المدنية واللوائح الأمريكية؟
الدعاوى المدنية
يذكر المقال قضايا مثل الدعوى القضائية المتعلقة بمراهق توفي بعد تفاعله مع ChatGPT، كمثال على محاولة محاسبة منصات الذكاء الاصطناعي عبر المحاكم.
لكن:
بسبب المادة 230، غالبًا ما تفلت المنصات من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون.
ما لم تبدأ المحاكم بالنظر إلى هذه المشكلات على أنها إخفاقات في تصميم المنتج وليست مجرد مشكلات تتعلق بالمحتوى، فقد تستمر الدعاوى القضائية في الفشل.
موقف الكاتب:
يجب تضييق نطاق المادة 230، وخاصة فيما يتعلق بما يلي:
خيارات التصميم التي تتسبب بشكل متوقع في الضرر.
أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تنتج محتوى غير قانوني أو ضار، وليس مجرد استضافته.
إجراءات الحكومة الأمريكية (والواقع السياسي) نظريًا، يمكن لهذه الجهات الفيدرالية التحقيق في أو تنظيم ما يلي:
لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) - في حال وجود ممارسات خادعة أو انتهاكات للخصوصية.
وزارة العدل (DOJ) - في حال وجود جوانب جنائية محتملة تتعلق بالقاصرين.
الكونغرس – من خلال جلسات استماع، أو تشريعات جديدة، أو الرقابة.
لكن الكاتب متشائم بشأن تحركات الولايات المتحدة على المدى القريب، مشيرًا إلى:
تحالف ماسك السياسي المتجدد مع الرئيس دونالد ترامب.
مناخ سياسي قد يحمي ماسك أو يتردد في فرض رقابة صارمة على شركاته.
لذا، في الولايات المتحدة، قبل مايو 2026، لا يرى المقال سوى القليل من الوسائل الواقعية المتاحة باستثناء الضغط الشعبي على المسؤولين المنتخبين.
6. ما يحدث دوليًا وما يمكن فعله
التحقيقات الدولية
خارج الولايات المتحدة، تتحرك الجهات التنظيمية بوتيرة أسرع:
فرنسا: تحقيقات في انتشار مقاطع الفيديو الجنسية المفبركة بتقنية التزييف العميق التي ينتجها برنامج Grok.
أيرلندا: حثت منظمات الحريات المدنية والحقوق الرقمية الشرطة الوطنية على التحقيق في "موجة التعري الجماعي".
المملكة المتحدة (أوفكوم): تحقيق في تعامل شركة X مع هذا المحتوى بموجب صلاحياتها التنظيمية الجديدة.
الاتحاد الأوروبي، الهند، ماليزيا: تُفيد التقارير بأن الجهات التنظيمية تُجري تحقيقات حول دور شركة X في تمكين نشر هذه الصور.
تكتسب هذه التحقيقات أهمية بالغة للأسباب التالية:
تفرض العديد من الدول قوانين أكثر صرامة بشأن استضافة أو تسهيل المحتوى الجنسي الذي يتضمن قاصرين وصورًا حميمة غير توافقية.
يمتلك الاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص أُطرًا أكثر فعالية لمساءلة المنصات، مما قد يُجبر شركة Grok على تغيير طريقة عملها في أوروبا (وبشكل غير مباشر على مستوى العالم).
ما يراه الكاتب ضروريًا
تتلخص توصيات المقال فيما يلي:
ضوابط أكثر صرامة في تصميم الذكاء الاصطناعي
ينبغي لأدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكنها إنشاء الصور أو تعديلها ما يلي:
الامتناع عن إنشاء محتوى جنسي لأشخاص حقيقيين، أو على الأقل لقاصرين وأفراد غير موافقين.
تضمين فلاتر أكثر صرامة وكشف تلقائي لصور الأطفال والعُري غير التوافقي.
ينبغي على شركات مثل X التعامل مع هذا الأمر كشرط أساسي لسلامة المنتج، وليس كمسألة علاقات عامة اختيارية.
محاسبة حقيقية للمنصات
تضييق نطاق المادة 230 بحيث تُحاسب المنصات على:
تصميم المنتجات المتهور أو المهمل.
نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تُنتج محتوى غير قانوني بشكل متوقع.
تطبيق القوانين الجنائية والمدنية الحالية بشكل مباشر على سلوك المنصات، وليس فقط سلوك المستخدمين.
تفعيل قانون إزالة المحتوى فور دخوله حيز التنفيذ الكامل.
بعد 19 مايو 2026، ستكون المنصات مُلزمة قانونًا في الولايات المتحدة بإزالة الصور الفاضحة غير الرضائية خلال 48 ساعة من تلقي طلب صحيح.
قد يُسهم هذا في:
توفير مسار أوضح للضحايا لإزالة المحتوى.
فرض تبعات قانونية في حال تجاهل المنصات للطلبات.
الضغط الشعبي والسياسي.
وحتى ذلك الحين، تشير المقالة إلى أن إحدى أكثر الأدوات فعالية هي:
الغضب الشعبي والدعوة، لا سيما الموجهة إلى المسؤولين المنتخبين.
المطالبة بإنفاذ القوانين القائمة وسنّ قوانين أكثر صرامة.
7. ما يعنيه هذا على المستوى الإنساني
بعيدًا عن التفاصيل القانونية، تتناول المقالة في جوهرها:
تآكل مفهوم الموافقة: حيث تُستغل أجساد وهويات الأفراد - بمن فيهم الأطفال - بواسطة الذكاء الاصطناعي دون أي رأي لهم.
الضرر النفسي والسمعة: فبمجرد وجود هذه الصور وانتشارها، لا يمكن التراجع عن الضرر بالكامل، حتى لو تم تعديل القوانين لاحقًا.
اختلال موازين القوى: إذ تستطيع بضع شركات نشر أدوات بالغة القوة لمليارات الأشخاص، غالبًا مع:
إذا قبلنا عبارة "الخطأ يقع على عاتق المستخدمين" كحجة سائدة، فإننا نسمح لمنصات قوية بتصميم أنظمة تضر بالنساء والأطفال بشكل متوقع مع الإفلات من المساءلة.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
انتخابات أوغندا: موسيفيني سيفوز، لكن المشهد السياسي تغير منذ فوزه الأخير
انتخابات أوغندا: موسيفيني سيفوز، لكن المشهد السياسي تغير منذ فوزه الأخير
تاريخ النشر: ١٥ ديسمبر ٢٠٢٥، الساعة ٨:٣٢ مساءً بتوقيت جنوب أفريقيا
يقول الكاتب إن الرئيس يويري موسيفيني سيفوز على الأرجح في انتخابات أوغندا المقرر إجراؤها في يناير ٢٠٢٦، كما فعل في عام ٢٠٢١ ومرات عديدة سابقة، إلا أن الظروف المحيطة بهذه الانتخابات مختلفة تمامًا، وربما تكون أكثر خطورة وعدم استقرار من سابقاتها.
لذا، ينصب التركيز بشكل أقل على "من سيفوز؟" وأكثر على:
كيف سيفوز موسيفيني؟
ماذا يعني ذلك بالنسبة للنظام السياسي في أوغندا ومستقبلها؟
١. السياق التاريخي: حكم موسيفيني وانتخابات ٢٠٢١
من هو موسيفيني، وكيف وصلنا إلى هذه المرحلة؟
يتولى يويري موسيفيني السلطة منذ عام ١٩٨٦، ما يعني أنه بحلول عام ٢٠٢٦ سيكون قد حكم لمدة أربعين عامًا تقريبًا.
تُجرى الانتخابات في أوغندا بانتظام، لكن الكاتب يقول إنها لا تتسم بالمنافسة الحقيقية؛ إذ تميل المؤسسات وقوات الأمن بشكل كبير لصالح الرئيس الحالي.
ماذا حدث في عام ٢٠٢١؟
بحسب المقال، كان من الواضح قبل انتخابات ٢٠٢١ ما يلي:
بغض النظر عن كيفية تصويت الناس، كان من المرجح جدًا إعلان فوز موسيفيني.
شهدت فترة الحملة الانتخابية ما يلي:
تصاعد قمع المعارضة
اتهامات بتزوير الانتخابات
انقطاع خدمة الإنترنت خلال فترة التصويت
ثم أُعلن فوز موسيفيني، ليضمن بذلك ولاية سادسة على التوالي.
يستخدم الكاتب عام ٢٠٢١ كنموذج: فقد أظهر كيف تُدار السلطة في أوغندا - ليس فقط من خلال صناديق الاقتراع، بل من خلال السيطرة على قوات الأمن ومؤسسات الدولة وتدفق المعلومات.
٢. لماذا يتوقع الكاتب فوز موسيفيني؟ لا يستند المقال إلى استطلاعات الرأي للتنبؤ بالمستقبل، بل إلى تحليل بنية السلطة في أوغندا.
الأسباب الرئيسية التي تدفع المقال لتوقع فوز موسيفيني مرة أخرى:
ميزة أجهزة الدولة:
يتمتع الحزب الحاكم (حركة المقاومة الوطنية) وموسيفيني بنفوذ عميق في الجيش والشرطة والإدارة المحلية، مما يمنحهما السيطرة على:
التعامل الأمني مع المعارضة
اللوجستيات الانتخابية
من يستطيع القيام بحملاته الانتخابية بحرية وأين
قمع المعارضين:
واجه مرشحو المعارضة ونشطاؤها في الانتخابات السابقة (بما في ذلك انتخابات ٢٠٢١) ما يلي:
الاعتقالات والمضايقات
تفريق التجمعات
قيود على الحركة والتجمع
إدارة الانتخابات ونزاهتها:
يشير المقال إلى أن المؤسسات الانتخابية ليست مستقلة تمامًا، وأن الانتخابات السابقة شابتها مخالفات جسيمة واتهامات بالتزوير. يُلمّح الكاتب إلى توقّع ديناميكيات مماثلة في عام ٢٠٢٦.
لذا، عندما يقول المقال، باختصار، "سيفوز موسيفيني"، فليس بالضرورة لأنه الأكثر شعبية، بل لأنّ الساحة السياسية غير متكافئة.
٣. ما الذي تغيّر منذ الانتخابات الأخيرة؟
هذا هو لبّ المقال. التوقع ("سيفوز موسيفيني") مألوف، لكنّ المشهد المتغيّر هو الجديد والمثير للقلق.
٣.١ التضييق السياسي على الأمن وقوات الأمن يسلط المقال الضوء على نمط ما يسمّيه "التضييق السياسي على الأمن" في أوغندا. وهذا يعني:
لا تكتفي الشرطة بإنفاذ القانون بحيادية، بل غالباً ما تتصرّف بطرق تحمي النظام وتُقيّد المعارضة.
تشمل الأمثلة ما يلي:
استخدام القوة المفرطة أو المميتة ضد المتظاهرين
تعطيل تجمعات واجتماعات المعارضة
تطبيق القوانين بشكل انتقائي، بما يضر بمنتقدي الحكومة أكثر من مؤيديها
بمرور الوقت، يتحول هذا الأمر من كونه مسألة خيارات الناخبين إلى مسألة مدى استعداد الدولة لاستخدام القوة والسيطرة للحفاظ على السلطة.
3.2 طاقة المعارضة وسياسات الشباب
مقارنةً بالانتخابات السابقة، شهد العقد الماضي ما يلي:
ظهور شخصيات معارضة أصغر سنًا وأكثر جاذبية، مثل روبرت كياغولاني (بوبي واين) في عام 2021، الذي حشد دعمًا شبابيًا واسعًا في المناطق الحضرية.
وجود شريحة واسعة من الشباب عمومًا، لم ينشأ الكثير منهم على رؤية موسيفيني كمحرر من الصراعات السابقة، بل يربطونه بالبطالة وعدم المساواة والقمع.
حتى لو قمعت الدولة المعارضة، فإن القاعدة الاجتماعية للنقد والإحباط أصبحت أكبر وأكثر حيوية مما كانت عليه في العقود السابقة. يشير المقال إلى أن هذا يجعل القمع الصريح أكثر خطورة وتقلبًا.
3.3 الضغوط الاقتصادية والاجتماعية
يشير المقال أيضًا إلى تحولات في البيئة الاجتماعية والاقتصادية في أوغندا:
تزايد الإحباطات الاقتصادية، لا سيما بين الشباب الذين يعانون من صعوبة الحصول على وظائف ومواجهة غلاء المعيشة.
مخاوف عامة بشأن الفساد وعدم تكافؤ الفرص.
لا تؤدي هذه الضغوط تلقائيًا إلى إزاحة موسيفيني، لكنها تقوض الرواية القديمة القائلة بأن حكمه هو السبيل الوحيد للاستقرار والازدهار. وهذا يُضعف شرعية النظام، حتى وإن احتفظ بالسلطة.
3.4 السياق الدولي والإقليمي
يلمح المقال أيضًا إلى تغيرات في البيئة الدولية:
في السنوات السابقة، كانت حكومة موسيفيني تُنظر إليها في الخارج غالبًا كشريك أمني موثوق به في المنطقة، مما وفر له نوعًا من الحماية الدبلوماسية.
بمرور الوقت، ازدادت حدة الانتقادات الدولية لانتهاكات حقوق الإنسان، وسلوك الانتخابات، والقمع، لا سيما بعد انتخابات عام ٢٠٢١.
لا يعني هذا أن جهات خارجية ستطيح به - فمن شبه المؤكد أنها لن تفعل - ولكنه يُغيّر من تكلفة القمع ومدى وضوحه.
٤. كيف يبدو "الفوز" الآن؟
يحرص المقال على الفصل بين النصر الرسمي (إعلان الفائز) والديمقراطية الحقيقية.
٤.١ انتخابات بلا غموض حقيقي
يُجادل الكاتب بأن:
الانتخابات الديمقراطية الحقيقية تنطوي على قدر من الغموض: إذ يُمكن لعدة مرشحين الفوز بشكل واقعي؛ والمؤسسات محايدة؛ والمعارضة قادرة على المنافسة بحرية.
في أوغندا، يُنظر إلى النتيجة (بقاء موسيفيني في السلطة) على أنها قابلة للتنبؤ مسبقًا نظرًا للمزايا الهيكلية والقمع والسيطرة.
لذا، فإن "الفوز" هنا لا يعني بالضرورة:
أن عددًا أكبر من الأوغنديين يُفضلون موسيفيني على جميع البدائل.
بل يعني على الأرجح:
أن النظام مُصمم بحيث يكاد يكون من المستحيل على الرئيس الحالي أن يخسر.
٤.٢ ثمن هذا النوع من الانتصار
تشير المقالة إلى وجود تكاليف متزايدة لهذا النموذج من الحكم:
التكاليف الداخلية:
الغضب والاستياء بين من يشعرون بأن أصواتهم لا قيمة لها
خطر الاضطرابات أو الاشتباكات العنيفة، خاصةً في فترات الانتخابات
التكاليف المؤسسية:
تزايد تسييس قوات الأمن والشرطة
فقدان الهيئات الانتخابية والمحاكم ثقة الجمهور
الاستقرار على المدى الطويل:
قد يصبح النظام المبني على رجل واحد وشبكته الشخصية هشًا إذا لم يتم التخطيط لخلافته بشكل واضح وموثوق.
لا تتنبأ المقالة بدقة بكيفية تطور الأمور، لكنها تحذر بوضوح من أن "الانتصارات" الروتينية والمتوقعة التي تُحقق عبر القمع ليست دائمة.
٥. تداعيات على مستقبل أوغندا
تطرح المقالة في نهاية المطاف سؤالًا أوسع: إلى أين تتجه أوغندا من هنا؟
5.1 آفاق الديمقراطية
يرى الكاتب أن:
تُجري أوغندا انتخابات دورية، لكن جوهر الديمقراطية - أي الاختيار الحقيقي، والنزاهة، وسيادة القانون - مُعرّض للخطر بشكل كبير.
يشير استمرار هذا النمط حتى عام 2026 إلى تعميق النزعة الاستبدادية التنافسية (نظام يتضمن انتخابات تعددية على الورق، ولكنه مُختل بشكل كبير في الواقع).
5.2 مخاطر تصاعد القمع
نظراً لتغير المشهد الاجتماعي والسياسي - ازدياد عدد الشباب، وتنامي حماس المعارضة، وتزايد التدقيق - قد يتطلب الأمر مستويات أعلى من القمع للحفاظ على نفس النتائج السابقة.
يشير المقال إلى بعض المخاطر:
ازدياد العنف المصاحب للانتخابات، نتيجةً لقمع السلطات ومقاومة المواطنين.
تفاقم الاستقطاب بين مؤيدي الحكومة ومعارضيها.
اتساع الفجوة بين ما ينص عليه الدستور وواقع العمل السياسي.
٦. بعبارة أخرى: ما يقوله المقال فعلاً
إذا ما حللنا المقال إلى جوهره العاطفي والسياسي، فإنه يقول باختصار:
تتجه أوغندا نحو انتخابات أخرى يتوقع فيها الجميع تقريباً فوز الزعيم نفسه.
هذه التوقعات المسبقة ليست دليلاً على ديمقراطية سليمة، بل هي دليل على نظامٍ تُحكم فيه السلطة في أيدي القلة.
لكن تحت هذا السطح، تغيرت البلاد: ازداد الإحباط، وتصاعدت المعارضة الشبابية، وبرز القمع بشكلٍ جليّ.
لذا، قد يبدو الشكل (فوز موسيفيني مجدداً) مألوفاً، لكن الضغط المتراكم تحت السطح مختلف، وربما يُشكل خطراً على مستقبل أوغندا السياسي.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
يا إلهي، هل ما زال أورتيغا على قيد الحياة ويحكم؟ باسم الاشتراكية أيضًا؟ لقد ظل الرجل في السلطة لفترة طويلة جدًا!
نائبة الرئيس النيكاراغوي روزاريو موريلو والرئيس دانيال أورتيغا حليفان قويان لنيكولاس مادورو، الذي أُلقي القبض عليه على يد قوات عسكرية أمريكية في كاراكاس قبل أسبوع. الصورة: جايرو كاجينا/رئاسة نيكاراغوا/وكالة فرانس برس/غيتي إيميجز
ألقت السلطات النيكاراغوية القبض على العشرات بتهمة دعم محاولة الولايات المتحدة الأمريكية للقبض على مادورو.
وقالت منظمات حقوق الإنسان إن ما لا يقل عن 60 شخصًا اعتُقلوا تعسفيًا بسبب احتفالهم بالعملية العسكرية الأمريكية.
وكالة فرانس برس
السبت 10 يناير/كانون الثاني 2026، الساعة 07:25 بتوقيت غرينتش
يا إلهي، هل ما زال أورتيغا على قيد الحياة ويحكم؟ باسم الاشتراكية أيضًا؟ لقد ظل الرجل في السلطة لفترة طويلة جدًا!
يبدو الوضع في نيكاراغوا غريبًا، ولكنه واقعي للغاية.
🇳🇮 لماذا لا يزال دانيال أورتيغا في السلطة؟
لقد بقي دانيال أورتيغا في السلطة لفترة طويلة بشكل استثنائي. بحسب تقارير متعددة، يحكم أورتيغا نيكاراغوا منذ 19 عامًا متتالية، إلى جانب زوجته والرئيسة المشاركة روزاريو موريلو.
توضح النقاط الرئيسية التالية كيف حدث ذلك:
🔸 1. أورتيغا يُقوّض الضوابط الديمقراطية
على مدى عقدين تقريبًا، ألغى أورتيغا وموريلو الانتخابات الحقيقية، وهمّشا أحزاب المعارضة، وسيطرا على القضاء والشرطة وسلطات الانتخابات.
سمح لهما هذا التوطيد للسلطة بالحكم دون منافسة سياسية حقيقية.
🔸 2. القمع ممنهج
تصف منظمات حقوق الإنسان الحكومة بأنها دكتاتورية عائلية تستخدم الاعتقالات والمراقبة والترهيب لإسكات المعارضة.
تندرج الاعتقالات - التي شملت ما لا يقل عن 60 شخصًا لمجرد احتفالهم بالقبض على مادورو - ضمن هذا النمط المتواصل.
🔸 3. تغيرت الهوية السياسية لأورتيغا بمرور الوقت
صعد أورتيغا إلى السلطة في الأصل كثوري سانديني في ثمانينيات القرن الماضي، مرتبطًا بالسياسات اليسارية المناهضة للإمبريالية.
لكن على مر السنين، أصبحت حكومته استبدادية، وعائلية، وقمعية للغاية، حتى مع استمراره في استخدام الخطاب الاشتراكي والثوري لتبرير أفعاله.
🔸 4. تساعده التحالفات الدولية على البقاء في السلطة
يحافظ أورتيغا على علاقات وثيقة مع فنزويلا وكوبا وروسيا.
يمثل القبض على مادورو صدمة كبيرة لشبكة التحالفات هذه، ولهذا السبب كان رد فعل حكومة نيكاراغوا عنيفًا للغاية.
🇳🇮 لماذا يبدو هذا الخبر صادمًا للغاية؟
يبلغ أورتيغا من العمر 80 عامًا، ومع ذلك لا يزال هو وموريلو يحكمان بقبضة محكمة.
إن اعتقال الناس بسبب منشوراتهم على مواقع التواصل الاجتماعي أو احتفالاتهم الخاصة يُظهر مدى هشاشة النظام وشعوره بالريبة.
🧭 أين يضع هذا الوضع نيكاراغوا الآن؟
يقول المحللون إن النظام يمر بمرحلة من عدم اليقين المتزايد، لا سيما بعد القبض على مادورو. حتى وسائل الإعلام الموالية للحكومة تُقرّ بأن الوضع متوتر.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست