|
|
 ورقة اكاديمية عن رفض الجيش للهدنة
|
04:43 PM November, 04 2025 سودانيز اون لاين
زهير ابو الزهراء-السودان
مكتبتى
رابط مختصر
رفض الجيش السوداني للهدنة: تحليل استراتيجي للمحددات والمآلات
ملخص تنفيذي
يمثل رفض الجيش السوداني (SAF) لمقترحات الهدنة الأخيرة منعطفاً حاسماً في الصراع الدائر منذ عامين، حيث يتخذ خياراً استراتيجياً مدفوعاً بحسابات ميدانية معقدة وضغوط تحالفية داخلية.
تقدم هذه الورقة تحليلاً متعدد الأبعاد لهذا القرار واستشرافاً لتداعياته المستقبلية.
1. المقدمة: سياق القرار الاستراتيجي
يجيء رفض الجيش السوداني لمقترحات الهدنة في محادثات جدة وغيرها من الوساطات الإقليمية والدولية في سياق تحولات ميدانية مهمة. فبعد عامين من الصراع الذي خلف أكثر من 15 ألف قتيل ونزوح 8.5 مليون شخص
وفقاً لتقارير الأمم المتحدة، يبدو الجيش مصمماً على استغلال مكاسبه الميدانية الأخيرة (AP News, 2024).
2. الدوافع الاستراتيجية لرفض الهدنة
2.1. الحفاظ على الزخم العسكري (Momentum Harvesting)
تشير التقارير الميدانية إلى تقدم الجيش في استعادة أجزاء استراتيجية من العاصمة الخرطوم وبعض المحافظات الهامشية خلال 2024-2025 (Financial Times, 2025).
هذا التقدم يخلق قناعة لدى القيادة العسكرية بأن أي توقف قد يفقدها "اليد العليا" التي اكتسبتها بصعوبة، خاصة في معارك القصر الجمهوري ومحاور الخرطوم الاستراتيجية.
2.2. الشكوك في نوايا الخصم (Adversarial Distrust)
يستند الجيش في شكوكه إلى سجل تاريخي من انتهاكات الهدنات السابقة، حيث وثقت تقارير واشنطن بوست (2024) استخدام قوات الدعم السريع (RSF) لفترات الهدنة في إعادة التموين والانتشار عبر الحدود التشادية والليبية.
هذا يبرر من وجهة نظر عسكرية التردد في قبول أي هدنة دون آليات رقابية صارمة.
2.3. الضغوط الداخلية والتحالفات المعقدة
يكشف تحليل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS, 2024) عن بنية تحالفية معقدة داخل الجيش، حيث:
المليشيات الإسلامية: تمثل قوى ضغط داخلية ذات أجندة أيديولوجية
قوى النظام السابق: تعمل على استعادة النفوذ عبر التغلغل في المؤسسة العسكرية
القبائل والحركات الإقليمية: تدفع نحو استمرار القتال لحماية مصالحها
2.4. الثقافة الاستراتيجية العنيفة (Violence-centric Doctrine)
تشير دراسات Foreign Affairs (2024) إلى أن الثقافة الاستراتيجية للجيش السوداني، المتشكلة عبر عقود من الصراعات في دارفور وجنوب كردفان، تميل نحو "الحسم العسكري" كخيار أول، مما يجعل الهدنات تُنظر إليها كتراجع غير مبرر.
3. المآلات السياسية والاستراتيجية
3.1. تآكل الشرعية المؤسسية
يحذر مركز CSIS (2025) من أن استمرار رفض الهدنة يغذي narrative شعبياً يصور الجيش كمؤسسة ذات أجندة حزبية ضيقة، مما:
يضعف شرعيته أمام المدنيين
يسهل الحملات الدولية ضده
يقلص قاعدته الشعبية الداعمة
3.2. التعقيدات التحالفية
تشبيهات من السياق الليبي (SWP, 2024) تُظهر كيف تؤدي التحالفات المعقدة مع المليشيات إلى:
تقييد هامش المناورة السياسي
خلق التزامات متضاربة
صعوبة تحقيق تسويات سياسية مستدامة
3.3. التكاليف الاقتصادية الباهظة
تقديرات البنك الدولي (2025) تشير إلى:خسارة 40% من الناتج المحلي الإجمالي منذ بداية الصراع
انهيار القطاع الصناعي والخدمي
تكاليف مباشرة للعمليات العسكرية تتجاوز 2 مليار دولار شهرياً
4. المآلات العسكرية: مقارنة التكاليف والمنافع
4.1. المكاسب المحتملة
تحسين المواقع التفاوضية عبر السيطرة على مناطق استراتيجية
استنزاف قدرات الخصم عبر العمليات المستمرة
تعزيز الروح المعنوية للقوات عبر تحقيق انتصارات ميدانية
4.2. المخاطر الاستراتيجية
استنزاف الاحترافية العسكرية: تحول الجيش إلى تحالف مليشياوي يضعف انضباطه وقدراته (CSIS, 2025)
المساءلات الدولية: تزايد خطر الملاحقات الدولية لجرائم الحرب
التفتت الداخلي: انقسامات محتملة بين التيارات داخل المؤسسة العسكرية
5. ردود الفعل الدولية المتوقعة
5.1. الضغوط الدبلوماسية والعقوبات
تشير تقارير الاتحاد الأوروبي (EUAA, 2024) إلى:
تصعيد العقوبات المستهدفة على القيادات العسكرية
تعليق المساعدات التنموية والمالية
ضغوط دبلوماسية متعددة الأطراف
5.2. الوساطات الإقليمية
تحليل مركز CFR (2025) يتوقع:
وساطات سعودية-إماراتية مشتركة
مبادرات مصرية لحماية الأمن القومي
محاولات أفريقية لإحياء مسارات التفاوض
5.3. التدخلات الإنسانية
توسيع نطاق العمليات الإنسانية عبر الحدود
ضغوط لفتح ممرات إنسانية
تحقيقات دولية في انتهاكات حقوق الإنسان
6. سيناريوهات مستقبلية: تحليل مقارن مع الحالة الليبية
6.1. أوجه التشابه مع ليبيا
تعدد الفاعلين المسلحين: تحول المليشيات إلى لاعبين سياسيين مستقلين (SWP, 2024)
التدخلات الخارجية: دعم إقليمي متعارض للأطراف المختلفة (CFR, 2024)
فشل الوساطات المتقطعة: عدم استدامة الاتفاقيات السياسية
6.2. الاختلافات الجوهرية
البنية المؤسسية: تمتع السودان بجيش نظامي تاريخي مقابل سيادة المليشيات في ليبيا
التركيبة الإثنية: تعقيدات دارفور تجعل الصراع أكثر تشعباً (CSIS, 2025)
العمق الإقليمي: موقع السودان الاستراتيجي يزيد من تدخلات الجوار
6.3. السيناريوهات المحتملة
السيناريو الأول: الحسم العسكري الجزئي
سيطرة الجيش على العاصمة والمراكز الحيوية
استمرار المقاومة في الأطراف والإقليم
تقسيم فعلي للسلطة والنفوذ
السيناريو الثاني: الاستنزاف الطويل
تحول الصراع إلى حرب استنزاف طويلة
تفتت الدولة إلى مناطق نفوذ
تدويل متصاعد للصراع
السيناريو الثالث: التسوية المشروطة
قبول هدنة بضمانات دولية
مفاوضات سياسية شاملة
إعادة بناء مؤسسية هشة
7. الدروس المستفادة من التجربة الليبية
7.1. دروس في إدارة التحالفات
ضرورة منع "تقنين" المليشيات في الهيكل الدولة (SWP, 2024)
أهمية الحفاظ على التسلسل القيادي الموحد
مخاطر التبعية للدعم الخارجي
7.2. دروس في عملية السلام
ضرورة آليات التنفيذ والمراقبة الصارمة (Center for Security Studies, 2024)
أهمية الجدولة الزمنية الواقعية للمراحل الانتقالية
حتمية المعالجة الشاملة للجذور الاقتصادية والاجتماعية
8. الخاتمة والتوصيات الاستراتيجية
8.1. خلاصة تحليلية
قرار رفض الهدنة يمثل مقامرة استراتيجية للجيش السوداني، توازن بين مكاسب ميدانية محتملة ومخاطر سياسية واستراتيجية جسيمة. التداخل بين الاعتبارات العسكرية والتحالفات الداخلية والتعقيدات الإقليمية يجعل من الصعب توقع مسار الصراع بدقة.
8.2. توصيات سياسية
آلية تنفيذ صارمة: أي هدنة مستقبلية يجب أن ترافق بآلية مراقبة دولية ذات صلاحيات تنفيذية
معالجة الجذور: معالجة الأسباب الهيكلية للصراع beyond التسوية السياسية الضيقة
إشراف إقليمي متوازن: وساطة إقليمية تجمع بين مصالح جميع الأطراف الإقليمية الفاعلة
8.3. توصيات بحثية
رصد التحالفات الداخلية: دراسة ديناميكيات التحالفات داخل الجيش والقوى المسلحة
تحليل التكاليف: تقييم اقتصادي دقيق لتكاليف استمرار الصراع
مقارنات إقليمية: دراسة مقارنة مع تجارب مشابهة في المنطقة
المراجع
AP News (2024). "Sudan Army Rejects Ceasefire Proposals Amid Military Gains"
CSIS (2024). "The Changing Dynamics of Sudan's Conflict"
Financial Times (2025). "Sudanese Army Makes Strategic Gains in Khartoum"
The Washington Post (2024). "Weaponizing Ceasefires: Tactical Calculations in Sudan's War"
European Union Agency for Asylum (2024). "Sudan Conflict Analysis and Regional Implications"
Council on Foreign Relations (2024). "External Interventions in Sudan's Civil War"
Stiftung Wissenschaft und Politik (2024). "Lessons from Libya's Militia Politics"
Foreign Affairs (2024). "The Military Mindset: Strategic Culture of Sudan's Armed Forces"
Center for Security Studies (2024). "Implementing Peace Agreements in Complex Conflicts"
|
|
  
|
|
|
|
زهير ابو الزهراء
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست