كيف حاولت الولايات المتحدة ضم كندا من قبل - ولماذا أراد بعض الكنديين أن يصبحوا أمريكيين
نُشر: 10 مارس 2025 5.06 مساءً بتوقيت جرينتش
https://theconversation.com/how-the-us-has-tried-to-annex-canada-before-and-why-some-canadians-wanted-to-become-american-251200https://theconversation.com/how-the-us-has-tried-to-annex-canada-before-and-why-some-canadians-wanted-to-become-american-251200 قال رئيس الوزراء الكندي الجديد مارك كارني، بعد فوزه في السباق لقيادة الحزب الليبرالي في البلاد، "لن تكون كندا أبدًا جزءًا من أمريكا بأي شكل من الأشكال". كانت رسالة كارني بمثابة رد على التصريحات المتكررة من ترامب في الأشهر القليلة الماضية بأنه يريد أن تصبح كندا جزءًا من الولايات المتحدة، وأن يتم محو الحدود بين البلدين.
هناك سابقة تاريخية لفكرة الاستيلاء على الأراضي هذه. منذ تأسيسها، أعربت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا عن اهتمامها بالاندماج مع جارتها الشمالية.
حتى قبل تشكيل الولايات المتحدة، نصت المادة 11 من سلف الدستور الحالي، مواد الاتحاد، على أن: "كندا ... يجب أن تُقبل في هذا الاتحاد وتتمتع بجميع مزاياه".
عندما وقع الآباء المؤسسون على دستور الولايات المتحدة في عام 1787، كانت كندا تتألف فقط من كيبيك ونوفا سكوشا ونيوفاوندلاند. وكانت الغالبية العظمى من السكان كاثوليك ويتحدثون الفرنسية. لذا، فإن فكرة الاندماج في أمة جديدة نشأت تحت قيادة البيوريتانيين Puritan في نيو إنجلاند لم تكن جذابة.
***كان البيوريتانيون Puritan في نيو إنجلاند من البروتستانت الإنجليز في القرنين السادس عشر والسابع عشر الذين سعوا إلى تطهير كنيسة إنجلترا مما اعتبروه ممارسات كاثوليكية رومانية. كانوا يعتقدون أن كنيسة إنجلترا لم تخضع للإصلاح الكامل ويجب أن تصبح أكثر بروتستانتية. كان البيوريتانيون جزءًا من حركة الإصلاح الديني المعروفة باسم البيوريتانية، والتي نشأت داخل كنيسة إنجلترا في أواخر القرن السادس عشر.
تحت ضغط من الكنيسة والتاج، هاجرت مجموعات معينة من البيوريتانيين إلى العالم الجديد في عشرينيات وثلاثينيات القرن السابع عشر. وأنشأوا مستعمرات في نيو إنجلاند، مثل مستعمرة بليموث ومستعمرة خليج ماساتشوستس. لعب البيوريتانيون دورًا مهمًا في تشكيل النظام الديني والفكري والاجتماعي في نيو إنجلاند.
لقد شهدت هجرتهم، التي يشار إليها غالبًا باسم "الهجرة الكبرى"، انتقال عائلات بأكملها إلى العالم الجديد لممارسة معتقداتها بحرية. اعتنق البيوريتانيون الكالفينية وعارضوا ممارسات الكنيسة التي تشبه الطقوس الكاثوليكية الرومانية3. وقد تردد صدى تأثيرهم عبر التاريخ الأمريكي، مما ترك تأثيرًا دائمًا على ثقافة وقيم الولايات المتحدة ***
بالنسبة للكنديين، كان الأمر سيئًا بما يكفي لإشراف بريطانيا من لندن، ولكن على الأقل ضمن البرلمان البريطاني حقوقهم بقانون كيبيك لعام 1774. سمح هذا الإجراء المتسامح بالممارسة الحرة للكاثوليكية، وحمى استخدام اللغة الفرنسية، بل وأعاد القانون المدني الفرنسي.
بالإضافة إلى ذلك، كانت تجارة الفراء والأخشاب والأسماك الكندية في ذلك الوقت كلها تقريبًا مع بريطانيا، التي استخدمت مزيجًا من التعريفات الجمركية والتشريعات لضمان هيمنة السفن البريطانية.
كان بإمكان التجار الكنديين أيضًا الاستفادة من مستعمرات بريطانيا في منطقة البحر الكاريبي التي تستورد القطن والروم والسكر في تجارة دائرية. وبحلول اندلاع الثورة الأمريكية، كانت كندا مرتبطة تمامًا بمدار التجارة البريطانية، لذلك قاوم الكنديون أغنية صفارات الإنذار التي أطلقها الثوار الأمريكيون.
لكن هذا لم يمنع الوطنيين الأمريكيين من محاولة حشد الدعم لقضيتهم في كندا. في مايو 1775، أدى الاستيلاء الأمريكي على حصن تيكونديروجا، في شمال ولاية نيويورك، إلى غزو كيبيك. ولكن القيادة الضعيفة والأعداد غير الكافية والتخطيط السيئ أدت إلى هزيمة الغزو في ديسمبر 1775.
وتم صد هجوم آخر في العام التالي بحلول الوقت الذي أعلنت فيه الولايات المتحدة استقلالها عن بريطانيا في يوليو 1776. ولن يحاول الأمريكيون غزو جارتهم الشمالية مرة أخرى حتى حربهم التالية مع بريطانيا في عام 1812.
حروب القرن التاسع عشر
كان غزو كندا عام 1812 أكثر خطورة. على أمل الاستيلاء على كندا من أجل استخدامها كورقة مساومة في نزاعاتها البحرية مع بريطانيا، شنت القوات الأمريكية هجومًا ثلاثي الأبعاد.
واجهت مقاومة شديدة من البريطانيين وحلفائهم الكنديين والأمريكيين الأصليين. هُزمت القوات الأمريكية الغازية بشكل شامل. واستسلمت في ديترويت على الحافة الغربية لبحيرة إيري. ولكن حتى هذا لن يكون الغزو الأخير من قبل الأمريكيين.
خلال الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) كان هناك حديث عن ضم أمريكي قسري لكندا بسبب الدعم البريطاني للاتحاد الكونفدرالي، لكن ذلك ظل مجرد كلام. في العام التالي لنهاية تلك الحرب، في يونيو 1866، عبرت مجموعة من 1500 أمريكي من أصل أيرلندي نهر نياجرا إلى كندا.
كان هناك مقدمة لهذا الغزو عندما شنت مجموعات صغيرة من الأمريكيين من أصل أيرلندي حوالي اثنتي عشرة غارة على ما كان يُعرف آنذاك بمقاطعة كندا العليا (اليوم النصف الجنوبي من أونتاريو) في ما يسمى بالحرب الوطنية في عامي 1837-1838. ومع ذلك، يمكن القول إن غارة عام 1866 كانت أشبه بغزوات عام 1812، حيث كان هدف الغارة الاستيلاء على كندا واستخدامها كورقة مساومة للحكم الذاتي الأيرلندي.
في البداية سارت الغارة على ما يرام. هزم الأميركيون قوة صغيرة من رجال الميليشيات الكندية، لكنهم اضطروا إلى الانسحاب عبر الحدود عندما حشد البريطانيون قوات أكبر بكثير. وبعد أيام، لم يثنهم ذلك عن عزمهم، فشن الأيرلنديون غارة أخرى غير ناجحة جنوب مونتريال.
وحاولوا غزو كندا مرتين أخريين في مايو/أيار 1870 وغارة أخيرة في مانيتوبا في أكتوبر/تشرين الأول 1871. وقد واجهت كل هذه الغزوات قوات كندية متفوقة بشكل ساحق، ولم تشكل أي تهديد خطير.
وبينما لم تشهد كندا غزوًا آخر من الولايات المتحدة، فقد كان يُنظَر إليها كاحتمال في التخطيط الاستراتيجي الأميركي في سنوات ما بين الحربين. وفي عام 1927، وضعت وزارة الحرب الأميركية نموذجًا لصراع افتراضي مع بريطانيا.
وشملت الخطة الحربية الحمراء غزو كندا وتدمير نوفا سكوشا باستخدام الغاز السام، فضلاً عن قطع كابلات الغواصات البريطانية إلى هاليفاكس. ولحسن الحظ، لم تحدث هذه الحرب قط، وتم تأجيل خطط الغزو.
منذ اعتراف الولايات المتحدة بسيادة كندا في المعاهدة الأنجلو أمريكية لواشنطن (1871)، لم يكن هناك أي حديث جدي عن الضم حتى جدد ترامب اهتمامه في عام 2024.. ولكن كانت هناك مجموعات كندية إقليمية دعت إلى الانضمام إلى الولايات المتحدة.
الكنديون الذين أرادوا أن يكونوا أمريكيين
في أربعينيات القرن التاسع عشر، سعى المحافظون الجمهوريون في كندا العليا إلى الانضمام إلى الولايات المتحدة كوسيلة لتحسين التمثيل الديمقراطي. وشهدت خمسينيات القرن التاسع عشر أيضًا دعوة المهاجرين الأمريكيين في كيبيك إلى الضم للابتعاد عن الهيمنة الفرنسية الكندية. وقع بعض سكان كولومبيا البريطانية على عرائض ليصبحوا أمريكيين قبل أن تصبح مقاطعة كندية في عام 1871.
كانت الحركات الأكثر شهرة في القرن العشرين هي حزب الاتحاد الاقتصادي في نيوفاوندلاند في الخمسينيات وحزب الاتحاد قصير العمر في ساسكاتشوان في الثمانينيات. رأى كلا الحزبين الصغيرين مزايا في نوع ما من الاتحاد مع أجزاء من كندا والولايات المتحدة، لأسباب اقتصادية.
في الآونة الأخيرة، بدءًا من ثمانينيات القرن العشرين، دعا حزب سياسي صغير، حزب 51، إلى أن تصبح كيبيك جزءًا من الولايات المتحدة، لكنه فشل في الفوز بدعم كبير على مر السنين. فاز مرشحوه الخمسة بـ 689 صوتًا في كيبيك في عام 2022. تم تفكيك الحزب الآن.
أظهر استطلاع رأي أجرته شركة Ipsos في 16 يناير 2025 أن ما يقرب من 80٪ من الكنديين الذين شملهم الاستطلاع "لن يصوتوا أبدًا لصالح انضمام كندا إلى الولايات المتحدة".
ربما يمكن تلخيص المزاج الحالي بشكل أفضل من خلال زعيم الحزب الديمقراطي الجديد الكندي، جاجميت سينغ، الذي قال لترامب باختصار: "توقف عن الهراء يا دونالد. لا يريد أي كندي الانضمام إليك".
" target="_blank">
=======================
يلعب الملك دوراً دبلوماسياً صعباً في دعوة ترامب لزيارة دولة
نُشر: 6 مارس 2025 2.28 مساءً بتوقيت جرينتش https://theconversation.com/the-king-has-a-tricky-diplomatic-role-to-play-in-inviting-trump-for-a-state-visit-251308https://theconversation.com/the-king-has-a-tricky-diplomatic-role-to-play-in-inviting-trump-for-a-state-visit-251308
بصفته ملكاً، فإن الملك تشارلز الثالث ملزم بموجب الاتفاقية الدستورية بالبقاء محايداً سياسياً. لكن هذا لم يمنع حكومة المملكة المتحدة من دفع الملك لدفع أجندة سياستها الخارجية.
خلال اجتماعهما الافتتاحي، قدم كير ستارمر لدونالد ترامب رسالة من الملك، يدعو فيها الرئيس إلى زيارة دولة ثانية "تاريخية حقًا" و"غير مسبوقة" إلى المملكة المتحدة وزيارة مقر إقامة الملك الخاص في بالمورال.
في وقت لاحق من ذلك الأسبوع، رتبت الحكومة لقاء الملك مع فولوديمير زيلينسكي في المنتجع الريفي الملكي في ساندرينجهام، لإظهار الدعم للزعيم الأوكراني بعد اجتماعه الكارثي مع ترامب.
تسير الحكومة على حبل مشدود: فهي تريد تجنب الرسوم الجمركية من ترامب، مع الاستمرار في دعم زيلينسكي وأوكرانيا. وهي تستخدم الملك لمساعدتها في القيام بذلك.
ليس من غير المعتاد أن تستخدم الحكومات الملوك لتعزيز العلاقات الدولية، وخاصة من خلال الزيارات الرسمية. يتمتع الملك بقدر هائل من القوة الناعمة، ويمكن أن تساعد البذخ والاحتفالات التي تصاحب الزيارة الرسمية الحكومات على تحقيق أهدافها في الشؤون الخارجية.
تختلف الزيارات الرسمية عن الزيارات الدبلوماسية العادية: فهي الطريقة الأكثر رسمية التي يمكن بها لرئيس دولة أجنبية أن يأتي إلى المملكة المتحدة، وتحدث مرة أو مرتين فقط في السنة.
يستقبل الملك وأعضاء آخرون من العائلة المالكة الزوار بترحيب احتفالي مصحوب بإطلاق النار على أرض عرض حرس الخيالة في لندن. ثم يسافرون إلى قصر باكنغهام في موكب عربة، حيث يستمتعون بمأدبة رسمية حيث يشرب الملك نخب رئيس الدولة الزائر.
الزيارات الرسمية ليست رخيصة: كلفت زيارة ترامب الأولى 3.5 مليون جنيه إسترليني في أعمال الشرطة وحدها. لكنها يمكن أن تلعب دورًا رئيسيًا في الدبلوماسية.
ساعدت زيارة الدولة التي قامت بها الملكة إليزابيث الثانية إلى فرنسا في عام 1972 في إبرام الصفقة في المحاولة الثالثة للمملكة المتحدة للانضمام إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية. وفي عام 2024، تعززت الشراكة الدفاعية بين المملكة المتحدة وقطر في أعقاب الزيارة الرسمية التي قام بها أمير قطر.
هناك خطر يتمثل في تأثر سمعة الملك باستضافة رؤساء دول مثيرين للجدل. ولا شك أن فريق العلاقات العامة في القصر ليس متحمساً لاحتمال رؤية تشارلز وهو يتناول طعام العشاء مع ترامب. ويقال إن استضافة ترامب خلال زيارته الرسمية الأولى وضعت الملكة إليزابيث الراحلة في "موقف صعب للغاية".
ولكن الملوك لا يتمتعون بنفوذ كبير (إن وجد) على من يستضيفونهم في زيارة رسمية. وسوف تكون الحكومة قد نصحت تشارلز بدعوة ترامب وفقاً للاتفاقية الأساسية. وهذا المبدأ الدستوري الأساسي يتطلب من الملك أن يتصرف بناء على نصيحة الحكومة.
إن الاتفاقيات الدستورية ليست ملزمة قانوناً. ولكن في النظام الملكي الدستوري في المملكة المتحدة، يحكم الملك ولكنه لا يحكم وتمارس السلطة من قبل الوزراء المنتخبين ديمقراطياً وليس الملك. وقد يؤدي فشل الملك في اتباع الاتفاقية إلى إشعال أزمة دستورية، كما تصورت المسرحيات والدراما الخيالية منذ فترة طويلة.
وهذا هو السبب وراء اضطرار الملكة الراحلة إلى استضافة بعض الشخصيات المثيرة للجدل وغير الديمقراطية. حتى أنها اضطرت ذات مرة إلى الاختباء في شجيرة لتجنب مواجهة الدكتاتور الروماني نيكولاي تشاوشيسكو في حدائق قصر باكنغهام.
وهذا هو السبب وراء استضافة تشارلز لترامب بناءً على نصيحة الحكومة.
استغلال السحر الملكي
عادةً، لا يرى الجمهور دعوات للزيارات الرسمية، لكننا رأينا هذه الرسالة على وجه الخصوص. تحمل توقيع "مع خالص تحياتي، تشارلز"، وتبدو الرسالة شخصية بشكل خاص ومصممة لسحر ترامب، الذي يُعرف حبه للعائلة المالكة البريطانية. إن عرض زيارة إضافية إلى بالمورال هو إشارة إلى والدة الرئيس، التي ولدت في اسكتلندا.
يبدو أن دعوة الملك نجحت في تحقيق الغرض الدبلوماسي. فقد أنهى ترامب اجتماعه مع ستارمر بقوله: "أعتقد أننا قد ننتهي إلى صفقة تجارية حقيقية حيث لن تكون التعريفات الجمركية ضرورية".
لكن الزيارة لن تكون خالية من الجدل. في الأيام التي تلت ذلك، وصلت عريضة تطالب بسحب دعوة ترامب إلى ما يقرب من 200 ألف توقيع. لكن ستارمر رفض علنا الدعوات لسحب الدعوة.
لا شك أن تشارلز نفسه ليس سعيدا بدعوة الرئيس، سواء بعد سلوكه الأخير تجاه زيلينسكي أو قراره بسحب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس، نظرا لدعوة الملك للقضايا البيئية.
هل يمكن للملك إثارة مثل هذه القضايا مع ترامب؟ تشارلز ملزم بمبدأ الحياد السياسي: يجب عليه الامتناع عن التصرف بناء على الآراء السياسية. لكن هذا لا يعني أنه لن يكون هناك مجال لأفراد العائلة المالكة الكبار الآخرين غير الملزمين بالاتفاقية، مثل ويليام، للقيام بذلك.
في الواقع، بصفته أمير ويلز، أظهر تشارلز نفسه معارضة للزعماء المثيرين للجدل، وقاطع فعليا الزيارات الرسمية الصينية في عامي 1999 و2015 لدعم الزعيم التبتي المنفي، الدالاي لاما.
يلعب الملك دورا دبلوماسيا مهما، وخاصة خلال الزيارات الرسمية. في حين أن القادة الذين يستضيفهم قد يكونون مثيرين للجدل، يجب على الملك احترام الحدود الدستورية. ومع ذلك، وفي ظل وجود ملك ووريث صريحين، فإن هذه الزيارة قد تكون غير مسبوقة أكثر مما هي عليه بالفعل.
بقلم فرانسيسكا جاكسون
مرشحة دكتوراه، كلية الحقوق في لانكستر، جامعة لانكستر، المملكة المتحدة
أنا طالبة دكتوراه في جامعة لانكستر. تتناول أطروحتي الامتيازات التي يتمتع بها الملك بموجب وضعه الدستوري، وكيف تمكن الملك من الاستفادة من النفوذ والثروات.
الخبرة
–حاليًا طالبة دكتوراه، جامعة لانكستر
التعليم
2023 جامعة لانكستر، ماجستير في القانون
دعوة ملكية. رقم 10 فليكر، CC BY-ND
=================
السودان يحترق والقوى الأجنبية تستفيد – ما الذي ستستفيده الإمارات العربية المتحدة
نُشر: 12 سبتمبر 2024 3.53 مساءً بتوقيت جنوب السودان
اتهمت الأمم المتحدة اللاعبين الأجانب بإطالة أمد الحرب في السودان، مما يجعل من الصعب على البلاد إيجاد السلام. بدأ القتال بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع في أبريل 2023. وقد اندلعت شرارة القتال بين جنرالين يتنافسان على السلطة بعد انتقال سياسي فاشل.
ومنذ ذلك الحين، اتخذ الصراع بعدًا إقليميًا ودوليًا. تدعم العديد من الجهات الفاعلة الخارجية الطرفين المتحاربين بالأسلحة والذخيرة والمال. تبرز الإمارات العربية المتحدة كواحدة من أكثر اللاعبين الأجانب استثمارًا في الحرب.
سألنا ماي درويش، التي درست التحالفات التي تشكلها دول الشرق الأوسط في القرن الأفريقي، عن رؤى حول هذا الوضع المتطور.
لماذا يثبت السلام أنه بعيد المنال في السودان؟
في غضون عام واحد فقط من الحرب الأهلية، أصبح السودان موقعًا لواحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم. الآن، أصبحت البلاد - أكبر منتج زراعي في أفريقيا ويُنظر إليها على أنها سلة خبز محتملة للمنطقة - على شفا أسوأ مجاعة في العالم.
وفقًا لوكالة الأمم المتحدة للاجئين، فإن أكثر من 7 ملايين شخص نازحون داخليًا، وفر ما يقرب من 2 مليون شخص إلى الدول المجاورة، و25 مليونًا (نصف السكان) في حاجة ماسة إلى المساعدة الإنسانية. تشير التقديرات إلى مقتل أكثر من 20 ألف شخص منذ بدء الحرب في أبريل 2023.
ومع ذلك، فإن احتمالات السلام قاتمة.
لا تظهر أي علامات على تراجع القتال، وفشلت الجهود المبذولة لعقد محادثات السلام، ويؤدي تورط الجهات الفاعلة الأجنبية إلى إطالة أمد العنف.
اصطفت القوى الإقليمية والجيران خلف أي من الجنرالين في قلب الصراع: عبد الفتاح البرهان من القوات المسلحة السودانية ومحمد "حميدتي" دقلو من قوات الدعم السريع شبه العسكرية. ومنذ ذلك الحين، اتهمت الأمم المتحدة الطرفين المتحاربين بارتكاب جرائم حرب وتطهير عرقي وجرائم ضد الإنسانية.
السودان محاط بمراكز رئيسية لتهريب الأسلحة. يتم تهريب الأسلحة والذخيرة عبر دول مثل ليبيا وتشاد وجمهورية إفريقيا الوسطى. تقوم دول مثل الإمارات العربية المتحدة وإيران بتزويد الحرب من خلال هذه الدول. وهذا ينتهك حظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة على السودان.
ما هي أكبر الجهات الأجنبية؟
لدى العديد من الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية مصلحة في نتيجة الصراع.
على سبيل المثال، تدعم مصر والمملكة العربية السعودية الجيش السوداني. وتدعم الإمارات العربية المتحدة وليبيا وروسيا (من خلال مجموعة فاغنر) قوات الدعم السريع شبه العسكرية.
برزت الإمارات العربية المتحدة باعتبارها اللاعب الأجنبي الأكثر استثمارًا في الحرب. وهي تنظر إلى السودان الغني بالموارد والموقع الاستراتيجي كفرصة لتوسيع نفوذها وسيطرتها في الشرق الأوسط وشرق إفريقيا.
منذ عام 2018، استثمرت الإمارات العربية المتحدة أكثر من 6 مليارات دولار أمريكي في البلاد. وتشمل هذه الاحتياطيات الأجنبية في البنك المركزي السوداني، ومشاريع الزراعة وميناء على البحر الأحمر. كما جندت الإمارات العربية المتحدة ودفعت رواتب لمقاتلين من السودان، معظمهم من قوات الدعم السريع، للانضمام إلى صراعها في اليمن.
منذ عام 2019، قوضت الإمارات العربية المتحدة التحول الديمقراطي في السودان بعد الإطاحة بالرئيس عمر البشير الذي خدم لفترة طويلة. ومكنت أبو ظبي كل من الجيش والقوة شبه العسكرية ضد الجناح المدني للحكومة. ومع اندلاع الحرب الأهلية، ركزت الإمارات العربية المتحدة على قوات الدعم السريع.
وقد نفت أبو ظبي مرارا وتكرارا تورطها في تسليح القوة شبه العسكرية أو دعم زعيمها حميدتي. ومع ذلك، تشير الأدلة إلى خلاف ذلك وأصبح الدور المظلم للإمارات العربية المتحدة في الحرب "سرا مكشوفا".
أعاد إعلان مغني الراب الأمريكي ماكليمور إلغاء حفل أكتوبر 2024 في دبي بسبب دور الإمارات العربية المتحدة "في الإبادة الجماعية والأزمة الإنسانية المستمرة" إشعال الاهتمام الدولي بدور أبو ظبي في الحرب.
يسلط تورط الإمارات العربية المتحدة في السودان الضوء على نمط أوسع في السياسة الخارجية لهذه الإمارة في العقد الماضي: التحالف مع القوى المحلية لتأمين المصالح الجيوسياسية والاقتصادية في جميع أنحاء الشرق الأوسط وشرق إفريقيا.
في السودان، انضمت الإمارات العربية المتحدة إلى روسيا لدعم قوات الدعم السريع من خلال مجموعة فاغنر. كانت مجموعة فاغنر نشطة في السودان منذ عام 2017، في المقام الأول فيما يتعلق بمشاريع استخراج الموارد في مناطق مثل دارفور، حيث كانت قوات حميدتي نشطة وأصبحت حليفًا مركزيًا في هذه المساعي.
وبحسب خبراء الأمم المتحدة، أنشأت الإمارات العربية المتحدة عمليات لوجستية لإرسال الأسلحة إلى قوات الدعم السريع من خلال شبكاتها في ليبيا وتشاد وجمهورية أفريقيا الوسطى وجنوب السودان وأوغندا. وتم إخفاء الأسلحة والإمدادات في صورة مساعدات إنسانية.
ما الفائدة التي تعود على الإمارات العربية المتحدة؟
تعكس التفاعلات والتحالفات التي تشمل الإمارات العربية المتحدة وقوات الدعم السريع الطبيعة المعقدة وغير الشفافة للمناورات الجيوسياسية الحديثة في السودان.
تشير التقارير إلى أن حميدتي يعمل كوصي على المصالح الإماراتية في السودان. وتشمل هذه المصالح الذهب والمنتجات الزراعية.
كان الذهب أحد المحركات الرئيسية للصراع في السودان. فهو يسمح لكلا الطرفين بتغذية آلات الحرب الخاصة بهما. والإمارات العربية المتحدة هي المستفيد الرئيسي من هذه التجارة. فهي تتلقى كل الذهب المهرب من السودان تقريبًا وأصبحت مركزًا لغسل الذهب المهرب إلى السوق العالمية. وتشير أحدث الإحصاءات المتاحة إلى أن الإمارات العربية المتحدة استوردت رسميًا معادن ثمينة من السودان تقدر قيمتها بنحو 2.3 مليار دولار أميركي في عام 2022.
بالإضافة إلى ذلك، تستورد الإمارات العربية المتحدة 90% من إمداداتها الغذائية. ومنذ أزمة الغذاء العالمية في عام 2007، جعلت الإمارات العربية المتحدة الأمن الغذائي أحد أهم أولوياتها وبدأت في الاستثمار في الأراضي الزراعية في الخارج.
في السودان، تقوم شركتان إماراتيتان بزراعة أكثر من 50 ألف هكتار في الشمال، مع خطط للتوسع. ثم يتم شحن المنتجات الزراعية عبر البحر الأحمر. ولتجاوز ميناء السودان، الذي كانت تديره الحكومة السودانية، وقعت الإمارات العربية المتحدة صفقة جديدة في عام 2022 لبناء ميناء جديد على ساحل السودان تديره مجموعة موانئ أبو ظبي.
استخدمت الإمارات العربية المتحدة قوات الدعم السريع لتأمين مصالحها وطموحاتها في تحقيق الأمن الغذائي.
من، وماذا، يمكنه كسر الجمود في السودان؟
الوضع الإنساني في السودان يتدهور، لكن المجتمع الدولي لم يفعل الكثير لمعالجته.
وبالإضافة إلى عجزها عن جمع المساعدات الكافية للسودان، لم يفرض المجتمع الدولي أي ضغوط على الإمارات العربية المتحدة. فقد فشل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في معالجة الادعاءات الموثوقة التي قدمتها لجنة الخبراء الخاصة به بشأن السودان بشأن تورط أبو ظبي.
اتهمت هيومن رايتس ووتش قوات الدعم السريع بارتكاب إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية وتطهير عرقي في الحرب الجارية. ومع ذلك، حتى الآن، لا توجد احتمالات لمحاسبة الإمارات العربية المتحدة على دورها مع القوة شبه العسكرية. وتستمر البلاد في الاستفادة من تحالفاتها مع الغرب.
ما لم يكن المجتمع الدولي على استعداد لمنع الجهات الأجنبية من تأجيج الصراع، فإن السودان يخاطر بالانزلاق إلى أزمة إنسانية كارثية ستطارد العالم لعقود قادمة.
ماي درويش
أستاذة مشاركة في العلاقات الدولية للشرق الأوسط، جامعة برمنجهام، المملكة المتحدة
ماي درويش أستاذة مشاركة في العلاقات الدولية للشرق الأوسط في جامعة برمنجهام.
وهي مؤلفة كتاب "التهديدات والتحالفات في الشرق الأوسط: السياسات السعودية والسورية في منطقة مضطربة" (دار نشر جامعة كامبريدج، 2019).
الخبرة
–حتى الآن أستاذة مشاركة في العلاقات الدولية للشرق الأوسط، جامعة برمنجهام
التعليم
جامعة إدنبرة، العلاقات الدولية، 2015
السودان في حالة حرب منذ أبريل 2023 عندما اندلع القتال بين الجيش وقوات الدعم السريع شبه العسكرية. وكالة فرانس برس عبر صور جيتي
==================
ترامب: أمر بإلغاء البطاقات الخضراء
ترامب يصف اعتقال الناشط الفلسطيني محمود خليل بأنه "الأول من بين العديد من الاعتقالات القادمة"
الرئيس يقول في منشور إن إدارته "لن تتسامح" مع تصرفات المتظاهرين في جامعة كولومبيا وغيرها من الجامعات الأمريكية
قال دونالد ترامب يوم الاثنين إن اعتقال ناشط فلسطيني بارز ساعد في قيادة الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في جامعة كولومبيا العام الماضي، كان "الاعتقال الأول من بين العديد من الاعتقالات القادمة".
كتب الرئيس الأمريكي في منشور على موقع Truth Social: "نعلم أن هناك المزيد من الطلاب في جامعة كولومبيا والجامعات الأخرى في جميع أنحاء البلاد الذين شاركوا في أنشطة مؤيدة للإرهاب ومعادية للسامية ومعادية لأمريكا، ولن تتسامح إدارة ترامب معهم".
وأضاف: "العديد منهم ليسوا طلابًا، بل محرضون مدفوعو الأجر. سنعثر على هؤلاء المتعاطفين مع الإرهاب ونعتقلهم ونرحلهم من بلدنا - ولن يعودوا مرة أخرى. إذا كنت تدعم الإرهاب، بما في ذلك ذبح الرجال والنساء والأطفال الأبرياء، فإن وجودك يتعارض مع مصالح سياستنا الوطنية والخارجية، ولست مرحبًا بك هنا. "نتوقع من كل الكليات والجامعات الأمريكية الامتثال".
وقد عزز البيت الأبيض تعليقات ترامب في منشور على X جاء فيه "شالوم، محمود"، باستخدام كلمة عبرية تعني وداعًا.
تأتي تصريحات ترامب في الوقت الذي اعتقلت فيه سلطات الهجرة الفيدرالية خلال عطلة نهاية الأسبوع محمود خليل، وهو مقيم دائم في الولايات المتحدة يحمل بطاقة خضراء وهو خريج حديث من جامعة كولومبيا، واحتجزته، ويقال إنه تصرف بناءً على أمر من وزارة الخارجية بإلغاء بطاقته الخضراء.
في بيانه يوم الاثنين، قال ترامب إن إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) احتجزت خليل بعد أمره التنفيذي وزعمت، دون دليل، أن النشطاء المماثلين في الحرم الجامعي هم محرضون مدفوعو الأجر، وليسوا طلابًا.
عمل خليل، الذي نشأ في مخيم للاجئين الفلسطينيين في سوريا، كمفاوض رئيسي في مخيم التضامن مع غزة في جامعة كولومبيا العام الماضي، حيث توسط بين المحتجين وإداريي الجامعة.
قال محامي خليل هذا الأسبوع إن الاعتقال حدث ليلة السبت، عندما كان خليل في مبنى سكني مملوك للجامعة، على بعد بضعة مبانٍ من الحرم الجامعي الرئيسي لجامعة كولومبيا في نيويورك. دخل العديد من عملاء إدارة الهجرة والجمارك المبنى واحتجزوه.
وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها Zeteo، ناشد خليل في رسالة بريد إلكتروني إلى كولومبيا للحماية قبل يوم واحد من دخول إدارة الهجرة والجمارك شقته، وأخبر رئيس الجامعة المؤقت أنه يتعرض لحملة "تشهير مهينة" بقيادة شركات تابعة لكولومبيا.
"لم أتمكن من النوم، خوفًا من أن يأتي جهاز الهجرة والجمارك أو شخص خطير إلى منزلي"، كتب إلى كاترينا أرمسترونج في 7 مارس، وفقًا لـ Zeteo. "أنا بحاجة ماسة إلى الدعم القانوني، وأحثك على التدخل وتوفير الحماية اللازمة لمنع المزيد من الأذى".
في رسالة نُشرت على الإنترنت يوم الاثنين، قال أرمسترونج إن "الشائعات التي تشير إلى أن أي عضو في قيادة كولومبيا طلب وجود عملاء من جهاز الهجرة والجمارك الأمريكي (ICE) على الحرم الجامعي أو بالقرب منه كاذبة".
في البداية، ورد أن خليل نُقل إلى منشأة احتجاز المهاجرين في نيوجيرسي، لكن زوجته قالت إنها لم تتمكن من تحديد مكانه هناك.
اعتبارًا من صباح يوم الاثنين، بدا أنه مدرج الآن على أنه قيد الاحتجاز لدى جهاز الهجرة والجمارك في منشأة احتجاز لاسال في لويزيانا.
أعربت منظمات حرية التعبير والمدافعون عن التعديل الأول وبعض قادة مدينة نيويورك عن غضبهم ردًا على الاعتقال غير المسبوق والاحتجاز المستمر لخليل، ووصفوه بأنه غير دستوري، و"انتهاك صارخ للتعديل الأول" و"تسليح مخيف لقانون الهجرة".
في يوم الاثنين، حدد القاضي جلسة استماع يوم الأربعاء في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن للنظر في طعن خليل على احتجازه.
أثار اعتقال محمود خليل، خريج جامعة كولومبيا والناشط المؤيد للفلسطينيين، واحتجازه موجة من الاستنكار على نطاق واسع. صورة مركبة: رويترز
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست