|
Re: غضب عارم في مصر- بازار مصري يروج لـ”الأفر� (Re: حيدر حسن ميرغني)
|
صباح التاريخ الجميل طبعا تعريف المعرف لايعرف يعني التاريخ يؤكد ان الحضارة هي في الاساس كوشية وكلمة فرعون هي اصلاا (( فارون ) بالكوشية القديمة وتعني (( كبيرنا ) عزيزنا ) لايوجد في اللغة القديمة النوبية الكوشية حرف ع وكلما ذكرل احدهم التاريخ الحقيقي لمصر الحالية هبو عليه بان ما يقوله مجرد زيف وكلام تخاريف ودايما ما يمتعنا الاثاري المصري بتحويل الحقيقة لصالح مصر واولها ان مصر لم تكن مصر وانما ارضض القبط وهي من حدود القاهرة الي المصب ومن تحتها خى البحيرات هي ارض كوش العظيمة مصرين كان في سينا لهذا سميت باسم الاقباط إ غيبتوس ومنا جاءت اييجييبت و كيليوو با بترتا هو الاسم الحقيقي الكوشي وليس كليوباترا بيانجي وليس بعانخي بعثة امريكية اثبتت ان ابولي الهول هو اله نوبي لان راس الاسد لايوجد الا في كوش الاله ىابادماك وان كلمة ابو الهول كلمة نوبية اصيل ..ابوليي هوليي وتعني حارس النهر وانه تم البناء قبل التاريخ المعلن عند الاثاريين المصريين ب 250 سنة ومن اقامه هم الافراعين السود وظهر حامي التراث المصري (( زاهي حواس ) وطرد البعثة بمهلة 48 يغادرو مصر وقد كان وهذا الكلام موثق في الاعلام المصري عام 1889 لابد لحضارتنا ان تعود من جديد نحن الأصل
| |
 
|
|
|
|
|
|
Re: غضب عارم في مصر- بازار مصري يروج لـ”الأفر� (Re: محمد سنى دفع الله)
|
شكرا للاحباب السني وحيدرنا الجميل وتحياتي لكما بالتاكيد كلام كتير لكن مفيد للجيل الصاعد من أبناء وبنات السودان -الاعتقاد بأن للحضارة الفرعونية السبق على الحضارة الكوشية يعود إلى عدة عوامل تاريخية وأكاديمية. إليك بعض الأسباب التي تفسر هذا الاعتقاد الشائع بين الكتاب والمؤرخين:
1. التسلسل الزمني والتطور المستقل: تسلسل الأحداث التاريخية: الحضارة المصرية القديمة تطورت قبل ظهور الحضارة الكوشية بمئات السنين. تأسست أول سلالة مصرية حوالي عام 3100 قبل الميلاد، بينما بدأت مملكة كوش في الظهور كقوة حضارية مميزة في الألفية الثانية قبل الميلاد. التطور المستقل: الحضارة المصرية بدأت وتطورت بشكل مستقل في وادي النيل الشمالي، بينما بدأت الحضارة الكوشية في وادي النيل الجنوبي. 2. تأثير الحضارة المصرية على النوبة: التأثير الثقافي والسياسي: المصريون القدماء تفاعلوا مع شعوب النوبة منذ بداية التاريخ المصري، سواء من خلال التجارة أو الصراع العسكري. هذا التفاعل كان له تأثير كبير على النوبة، حيث تأثرت الأخيرة بالحضارة المصرية في جوانب عديدة مثل الدين، الفن، واللغة. الاحتلال والسيطرة: الفراعنة المصريون سيطروا على أجزاء من النوبة خلال فترات مختلفة، مما جعل التأثير المصري أكثر وضوحًا في الثقافة النوبية. 3. الأدلة الأثرية والنصوص التاريخية: النصوص المصرية: العديد من النصوص المصرية القديمة تُسجل أحداثًا تتعلق بالنوبة وتصورها كمنطقة تابعة أو متأثرة بمصر. هذه النصوص غالبًا ما تكون المصدر الرئيسي للمؤرخين في تفسير العلاقات بين الحضارتين. الأدلة الأثرية: الاكتشافات الأثرية في مصر غالبًا ما تكون أكثر عددًا وتفصيلاً مقارنة بالاكتشافات في النوبة، مما يجعل الحضارة المصرية تبدو أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية والثقافية. 4. التحيز التاريخي والاستعماري: التحيز الأكاديمي: هناك ميل تاريخي لتحيز الدراسات الأكاديمية لصالح الحضارات التي تركت آثارًا كتابية ونصية واضحة، مثل الحضارة المصرية. الاستعمار والتاريخ الحديث: فترة الاستعمار الأوروبي في إفريقيا قد ساهمت في تعزيز بعض التصورات النمطية حول التفوق الحضاري لمصر القديمة على الحضارات الأفريقية الأخرى، بما في ذلك كوش. 5. الإنجازات المعمارية والثقافية:الإنجازات المصرية: الأهرامات، المعابد الضخمة، والنصوص الهيروغليفية تعد من أبرز الإنجازات التي توثق الحضارة المصرية وتجعلها تبدو أكثر تقدمًا مقارنة بنظيراتها في تلك الفترة. التأثير الثقافي: الحضارة المصرية أثرت في العالم القديم بشكل واسع، مما ساهم في تعزيز مكانتها كحضارة رائدة في التاريخ البشري. 6. البحوث الأثرية والاهتمام الأكاديمي: التركيز الأكاديمي: الدراسات الأثرية والتاريخية ركزت لفترة طويلة على الحضارة المصرية بسبب الاكتشافات المبهرة مثل مقبرة توت عنخ آمون وغيرها، مما أضاف إلى الاعتقاد بسبق الحضارة المصرية.
بينما هناك اعتقاد شائع بسبق الحضارة الفرعونية على الحضارة الكوشية، يجب ملاحظة أن كلتا الحضارتين تطورتا بشكل مستقل وتمتعتا بإنجازات ثقافية وحضارية مميزة. الفهم الأعمق للتفاعلات بين الحضارتين يبرز أن الحضارة الكوشية لم تكن مجرد تابع لمصر بل كانت حضارة ذات تأثير واستقلالية كبيرة، أسهمت في تشكيل التاريخ الإنساني بطرقها الفريدة.
*كتب ومصادر أكاديمية عن الحضارة الكوشية: "Nubia: Corridor to Africa" by William Y. Adams
يقدم هذا الكتاب دراسة شاملة عن الحضارة النوبية والكوشية، موضحًا دورها كحلقة وصل بين إفريقيا ومصر القديمة. يركز Adams على التاريخ الثقافي والاجتماعي والسياسي لنوبة. "The Kingdom of Kush: The Napatan and Meroitic Empires" by Derek A. Welsby
يسلط هذا الكتاب الضوء على مملكتي نبتة ومروي، وهما الفترتين الرئيسيتين في الحضارة الكوشية. يقدم Welsby تحليلًا معمقًا للأدلة الأثرية والنصوص التاريخية التي تبرز قوة وتطور ممالك كوش. "A History of Ancient Egypt" by Marc Van De Mieroop
رغم أن هذا الكتاب يركز بشكل أساسي على مصر القديمة، إلا أنه يتناول العلاقات بين مصر وكوش، مما يقدم فهمًا متكاملاً لتأثير الحضارتين على بعضهما البعض. "Ku####e Kings of Egypt: The Story of the 25th Dynasty" by Derek A. Welsby
يركز هذا الكتاب على الفترة التي حكم فيها الكوشيون مصر كالفراعنة من الأسرة الخامسة والعشرين. يوفر الكتاب تفاصيل مهمة حول تأثير الحضارة الكوشية على مصر والعكس. "Nubian Pharaohs and Meroitic Kings: The Kingdom of Kush" by Necia Desiree Harkless
يناقش هذا الكتاب دور الفراعنة النوبيين وتأثيرهم في التاريخ المصري، بالإضافة إلى تقديم نظرة معمقة على مملكة مروي الكوشية. مقالات أكاديمية وأبحاث: "Kush and Egypt: A New Historical Interpretation" by Timothy Kendall
يقدم Kendall في هذا البحث تفسيرًا جديدًا للعلاقات بين كوش ومصر، مستندًا إلى الأدلة الأثرية والنصوص المصرية والكوشية. "The Archaeology of Nubia" by Bruce Trigger
يناقش Trigger في هذا المقال التطورات الأثرية في منطقة النوبة، ويبرز الأدلة التي تشير إلى التطور المستقل للحضارة الكوشية وتأثيراتها الواسعة. مجلات أكاديمية: The Journal of Egyptian Archaeology
تنشر هذه المجلة مقالات بحثية عن الحضارات المصرية والكوشية، وتوفر نظرة معمقة على التفاعل بين الحضارتين. The International Journal of African Historical Studies
تنشر هذه المجلة أبحاثًا تاريخية حول إفريقيا، بما في ذلك دراسات عن الحضارة الكوشية والنوبية. الخلاصة: تتوفر العديد من المصادر الأكاديمية التي تقدم فهماً شاملاً للحضارة الكوشية. هذه الكتب والمقالات تُظهر قوة وتأثير هذه الحضارة، وتقدم أدلة قوية تدعم المدافعين عن مكانتها التاريخية والثقافية. يمكن الاعتماد على هذه المصادر لفهم أعمق وأشمل للحضارة الكوشية وتاريخها الغني.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|