على الرغم من الجدل الدائر حوله، أنقذ لقاح الشركة ضد فيروس كورونا حياة الملايين وساعد في تجنب الأزمات الإنسانية في الدول غير القادرة على الوصول إلى البدائل المكلفة.
إن إعلان الأسبوع الماضي بأن شركة AstraZeneca لن تقوم بعد الآن بتسويق لقاح كوفيد الخاص بها يضع نهاية لواحدة من أبرز القصص الطبية في هذا القرن. تم إنشاء لقاح AstraZeneca-AZ- في غضون عام من وصول الوباء، وكان رخيصًا وسهل التخزين والنقل، وساعد في درء الأزمات الإنسانية في آسيا وأمريكا اللاتينية، حيث لم تتمكن العديد من البلدان من تحمل تكلفة لقاحات mRNA الأكثر تكلفة التي كانت متوفرة. التي تستحوذ عليها الدول الغربية الغنية. وتشير التقديرات إلى أنه أنقذ حياة 6.3 مليون شخص في عام 2021 وحده.
ومع ذلك، فمنذ البداية، كان اللقاح - الذي ابتكرته فرق بحثية بقيادة البروفيسور آندي بولارد والبروفيسور سارة جيلبرت في مركز أكسفورد للقاحات - محل جدل. كان مرتبطا بجلطات الدم، وانتقد المراقبون الأمريكيون بروتوكولات التجارب السريرية، وادعى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أنه "شبه غير فعال" للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما. في الواقع، اللقاح فعال بشكل خاص لكبار السن.
في حالات نادرة جدًا، يمكن أن يسبب لقاح AZ جلطات دموية. وفقًا لمؤسسة القلب البريطانية، أظهرت إحدى الدراسات التي نشرتها المجلة الطبية البريطانية أنه مقابل كل 10 ملايين شخص تم تطعيمهم بعقار أسترازينيكا، سيكون هناك ما مجموعه 73 حالة إضافية من جلطات الدم. على النقيض من ذلك، فإن 10 ملايين حالة إصابة بفيروس كورونا من شأنها أن تؤدي إلى آلاف حالات جلطات الدم الإضافية.
تنبع العديد من المخاوف بشأن اللقاح من المصالح الذاتية الوطنية لبعض الدول. ومع ذلك، حذر العلماء من أن بعضها الآخر مستمد من طبيعة اللقاحات نفسها، وهذا يثير قضايا من المرجح أن تعود للظهور مع وصول أي جائحة جديد في السنوات المقبلة.
يختلف اللقاح عن أي نوع آخر من الأدوية لأنه يعمل عن طريق تحفيز الدفاعات المضادة لمسببات الأمراض لدى الشخص، وتسليحها قبل الإصابة بالعدوى في المستقبل. ومع ذلك، فإن هذا الإعداد يتجاوز مجرد مساعدة فرد واحد ويمكن أن يساعد عامة السكان، وهي نقطة أكد عليها البروفيسور ستيفن إيفانز، من كلية لندن للطب والصحة الاستوائية.
قال إيفانز: "إذا تناولت دواءً وقائيًا - مثل عقار الستاتين لعلاج ارتفاع نسبة الكوليسترول - فأنا الوحيد الذي يستفيد". "ومع ذلك، هناك أشخاص لا يستطيعون الاستجابة للقاح لأنهم مرضى أو لديهم ضعف في جهاز المناعة. إنهم يظلون عرضة للخطر. ومع ذلك، إذا تمكنت من بناء مناعة القطيع من خلال ضمان تلقيح أكبر عدد ممكن من الأشخاص، فسوف تنخفض مستويات الفيروس وستتم حماية الضعفاء. إذا كنا نعتقد أن لدينا مسؤوليات لمساعدة الآخرين، فإن التطعيم يحقق ذلك. وبعبارة أخرى، هناك واجب أخلاقي بشأن التطعيم.
وقد لا يكون إقناع عامة الناس ــ الذي شهد ارتفاعا في الدعاية المناهضة للقاحات في السنوات الأخيرة ــ بالمهمة السهلة. بالإضافة إلى ذلك، هناك فرق ثانٍ حاسم بين العلاجات الطبية القياسية واللقاحات، حسبما أضاف البروفيسور السير ديفيد سبيجلهالتر، من جامعة كامبريدج. "لا نعرف أبدًا هويات أولئك الذين يستفيدون [من اللقاح] - فهم أشخاص "إحصائيون" - بينما يمكن تسمية المتضررين وسرد قصصهم".
ويقدم لقاح كوفيد الذي تنتجه شركة AstraZeneca مثالا على ذلك. نحن نعرف فقط أولئك الذين تضرروا منها ولكن لا يمكننا تحديد أولئك الذين استفادوا. ومرة أخرى، هذا يجعل من الصعب تحديد مدى نجاح اللقاح وطمأنة الناس على فعاليته. وأضاف إيفانز: "إلى حد ما، يمكنك الالتفاف حول هذا الأمر وتقييم تأثير لقاحات كوفيد من خلال النظر في وفيات العاملين في الخطوط الأمامية في الخدمة الصحية خلال الأيام الأولى للوباء". "لقد مات المئات، ولكن لو كان لدينا لقاح فمن الواضح الآن أن معظمهم كانوا سيبقون على قيد الحياة".
يتفق معظم علماء الفيروسات وخبراء اللقاحات على أنه عندما تنظر إلى لقاح أسترازينيكا من منظور عالمي، فمن المحتمل أنه استفاد منه عشرات الملايين من الأشخاص، مما منع الوفيات وقلل من العواقب طويلة المدى لكوفيد. لقد كان نجاحاً لافتاً، إلا أن انسحابه لاحظه الكثيرون الذين أكدوا على آثاره الجانبية ولكنهم لم يتطرقوا أبداً إلى إنجازاته.
وقال البروفيسور آدم فين، من جامعة بريستول: "المفارقة في اللقاحات هي أن الناس ينسون مدى أهميتها". "إنهم مثل الديمقراطية. تستمتع به لفترة من الوقت ثم تنسى مدى أهمية الحفاظ عليه. انها مشكلة."
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست