الإنقلابيون ســـودانيين قبل كل شئ.

08:13 AM June, 12 2022

سودانيز اون لاين
Abureesh-
مكتبتى
رابط مختصر

أخطأوا وأجرموا فى حق الوطن والمواطن، ومنهم من ارتكب أفظع الجرائم.. ولكنهم يظلون سودانيين ولا بد الجلوس معهم، والمشكلة ليست الجلوس مع الإنقلابيين، لأن قحت جلست معهم قبل ثلاث سنوات
بل جلست معهم فى القصر كحكومة مدنية وعملت معهم وتعاونت معهم لأكثر من عامين.. هذه ليست المشكلة.. والمشكلة هى كيف وعلى ماذا تتفاوض معهم؟ ومن الذى سوف يجلس معهم.. هل هم ذات
الوجوه التى استطاع العسكر شراءها بالمال والوظائف فخانت الثورة؟ لو الأمر كذلك فلا فائدة. يجب المتحاورون أن يكونوا من شباب وشابات المقاومة الذين قتلهم نفس هؤلاء العسكر.. إسرائيل دمرت مصر
دمارا شبه كامل وقتلت عشرات الالاف من المدنيين بينهم نساء وأطفال.. مدارس كامل هدتها وقتلت التلاميذ.. ورغم ذلك جلس المصريون معها وفاوضوها وطردوها من سيناء ثم من طابا..
قديما قال الرئيس جون كندى: دعونا لا نتفاوض من خوف، ولكن دعونا لا نخاف من التفاوض

لا أدافع عن التفاوض الذي جرى من قبل، لكن حينها لم يكونوا قد نفذوا إنقلابهم، فلا يمكن وصفهم بالإنقلابيين قبل وقوع الإنقلاب.

Quote: لا أدافع عن التفاوض الذي جرى من قبل، لكن حينها لم يكونوا قد نفذوا إنقلابهم، فلا يمكن وصفهم بالإنقلابيين قبل وقوع الإنقلاب.

نعم يا ابوالريش، إنقلابهم الاول كان ضد البشير، ثم إنقلاب اخر ضد إبن عوف.. وإنقلاب على الإعتصام بعد أن وعدوا انهم لم يمسوهم بسوء.. ثم إنقلاب على قحت أثناء التفاوض
الأول وطردهم من القصر قبل عودتهم بواسطة 30 يونيو.. مظاهرات 30 يونيو أعادت قحط وفرضت على الإنقلابيين التنازل عن موقفهم من إيقاف التفاوض.. فهل أعاد القحتيون
الجميل للشعب الذى أعادهم وأخلصوا فى التفاوض لأجله فى تسليم السلطة كاملة للمدنيين؟ أم باعوهم مرة أخرى؟

الحبيب ابريش تحياتي
بوست معقول جداً وواقعي
والمعروف أن السياسة ليس فيها ( نعم أو لا ) بالمطلق
وعلى الاحباب في الحرية والتغيير إظهار مقدرة التفاوض وأقناع من حولهم
وسحب أي تأييد أو حجج من الانقلابيين .. ويأتي هذا من خلال التفاوض
نعم عليهم الجلوس على الطاولة المستديرة وتقديم برنامج سياسي واقتصادي لانقاذ الوطن
يكون مدعوم بتأييد دولي ..
ومن المؤكد سوف ينالون التأييد الكامل من مختلف الجهات .. وبالسياسة يمكن سحب البساط
من تحت أقدام العسكر والانقلابيين

أما تحديد الموقف السياسي بــ (لا أو نعم ) او كما يسمى ( هلال مريخ) فهذا خطأ

لأن السياسة خالية من لغة ( لا أو نعم )
وأكبر خطأ عربي لاءت الخرطوم الثلاث فكان الندم بعد نصف قرن
لأن وضوح الموقف يكون في صالح الخصم
وايضاً يريح الخصم والعدو لأنه عرف ما تقصده وكشفت له أوراق اللعبة
ويبني ردوده على هذا الموقف ..
والسياسي الحصيف هو الذي يجعل خصمه أو عدوه في حيرة

والمعروف عن العسكرأنهم أهل تحدي وهم اساساً وتكوينهم وشخوصهم مبني على التحدي
ومن الصعب أن تمارس معهم سياسة التحدي .. حتى في الكليات العسكرية يختاروا الشخص
المبادر الى التحدي والمواجهة وصلابة الموقف سواء كان صحيح أو خطأ وأي تصرف آخر
يعتبر ( استسلام) وهو لدى العسكر أفظع من الموت ..

وفي التاريخ الاسلامي ( صلح الحديبية ) بين الرسول صلى الله عليه وسلم ( وكفار قريش)
وسياسة سيدنا معاوية رضي الله عنه الذي وطد خلافة الامويين

ونيلسون مانديلا ... في جنوب أفريقيا

ومن المفترض ممارسة السياسة بإحترافية وقدرات ومهنية عالية بعيداً عن اسلوب
المنابر والحشد ..

تحياتي الحبيب أبريش ..

كلامك صاح 100% يا حبيبنا على عبدالوهاب

عارف سنة 1947 الفلسطينيون رفضوا قرار التقسيم الذى قبلته اسرائيل.. قرار البتقسيم يقول ان كل القدس شرقها وغربها تكون للفلسطينيين وكذلك الضفة الغربية .. وطبعا مافى مستوطنات ولا هم يحزنون.
إسرتائيل قبلت التقسيم والعرب رفضوا.. ثم السادات دعاهم للإنضمام لكامب ديفد، وكان بها ستعود الجولان لسوريا.. ويطلق سراح الأسرى الفلسطينيين...الخ. سوريا والفلسطينيون رفضوا. واليوم يتفاوضون
على الفتات ولا يحلمون بتلك المكاسب التى كانت بين أيديهم ورفسوها. قالوا لا يتفاوضون مباشرة مع إسرائيل.. عاوزين الإتحاد السوفييتى يتفاوض نيابة عنهم.!! وكأنهم عيال.. اطفال. وبينى وبينك الطفولة
فكر وليست بالضرورة عمر.