بيان بروف محمد الامين التوم وزير التربية السابق...

09:57 PM March, 29 2021

سودانيز اون لاين
محمد البشرى الخضر-العين-الإمارات
مكتبتى
رابط مختصر

وزير التربية السابق ينشر بيانا عبر الوسائط ويوجه اللوم لرئيس الوزراء ولرئيس المجلس السيادي ...
قال فيه :

*محمد الأمين التوم:*
مجلس الشركاء يصادر حقا أرسته ثورة ديسمبر المجيدة ويلوذ بالصمت
أحسب أنَّ المهتمين بالشأن العام والمتابعين للأحداث يدركون، رغم ما يحيط بذلك من تكتم وضبابية، السبب الذي أدى إلى استثناء وزارة التربية والتعليم من تعيينات الوزراء التي أُعلنت في المؤتمر الصحفي الذي عقده السيد/ رئيس مجلس الوزراء في 9 فبراير 2021. ويدرك من تابعوا ذلك المؤتمر الصحفي أنَّ السيد/رئيس الوزراء تجنب تماما الإجابة المباشرة والواضحة عن سؤال وجهته إليه صحفية عن الطبيعة الأمنية التي قادت مجلس شركاء الفترة الانتقالية لاستبعاد وزير التربية والتعليم السابق (شخصي الضعيف) من قائمة المرشحين لهذه الوزارة، فكانت فحوى إجابته أنَّ المجلس قرر اخضاع الأمر لمزيد من التشاور!
إنَّ من الطبيعي أن يقرر المسؤولون عدم تعيين مواطن سوداني في منصب دستوري بسبب عدم الكفاءة أو التأهيل المطلوب أو لمعاداته للثورة أو لأسباب تتعلق بالأمانة والنزاهة والخلق القويم. غير أنَّ الاستبعاد يكتسب خطورة شديدة إن كان الأمر يعود إلى أسباب أخرى غير معلنة لأنَّ ذلك ينتهك انتهاكا صريحا حقا من حقوق المواطنة ويجافي مبادئ العدل والشفافية في البت في الأمور العامة. فعندما استفسر أحد المشاركين في اجتماع مجلس الشركاء الذي اتُخذ فيه ذلك القرار عن سبب استبعاد الوزير السابق من قائمة المرشحين، أجابه سعادة الفريق شمس الدين الكباشي بأنَّ المرشح فشل في تجاوز عتبة "الفحص الأمني"!! و لا يعلم أحد هل أُجري فعلا فحص أمني، ولا الجهة التي أجرته ولا الأسس أو المعايير التي أُجري وفقها، مما يفتح الباب واسعا أمام التكهنات والتساؤلات والظنون. والغريب في الأمر أنني شغلت منصب وزير التربية والتعليم في الحكومة السابقة ولم أفشل في اجتياز عتبة "الفحص الأمني" حينذاك. فما الذي استجد منذ ذلك الوقت!!
إنَّ أول ما يتبادر إلى ذهن من يسمع هذا "التبرير" هو أنَّ المرشح أخل بشروط الأمانة أو الشرف أو النزاهة أو الولاء للوطن وخلو السجل العدلي من السوابق الجنائية. وهنا مكمن الخطورة هذا الاتهام ليس في حق المرشح المعني فحسب بل في حق كل مواطن شريف يتقدم لشغل منصب عام في الدولة هو مؤهل له؛ إذ يمكن حينها لأي مسؤول عن أمر هذا التعيين أن يرفع في وجهه "البطاقة الحمراء"، متذرعا بحجة الفحص الأمني الغامضة. ويعني ذلك ببساطة غمط ومصادرة حقوق المواطنة التي نصت عليها المادة 4 (1) من الوثيقة الدستورية التي جاء فيها ما يلي:
"جمهورية السودان دولة مستقلة ... تقوم فيها الحقوق والواجبات على أساس المواطنة دون تمييز بسبب العرق أو الدين أو ... الرأي السياسي"
وإدراكا مني لما في هذا الأمر من خطورة وتبعات وطعن صريح في أهليتي ومس بسمعتي في الداخل والخارج وانتهاك لحقوق المواطنة المذكورة آنفا، أرسلت رسالة إلى السيد/ رئيس الوزراء بتاريخ 9 فبراير 2021 ، طالبا منه توضيح طبيعة الاتهام الموجه إلي، صونا لسمعتي وإحقاقا للحق والتزاما بمبدأ الشفافية. غير أنني لم أتلق ردا على تلك الرسالة رغم مضي وقت طويل عليها.
ولما كان السيد/ رئيس الوزراء لم يرد على استفساري، بعثت، بتاريخ 2 مارس 2021 ، رسالة إلى السيد رئيس مجلس شركاء الفترة الانتقالية استفسر فيها عن مغزى استبعادي من قائمة المرشحين لوزارة التربية والتعليم بذريعة "الفحص الأمني". ولم أتلق أيضا، وقد مضى ما يقرب من الشهر على رسالتي، ردا عليها.
إن َّعدم رد السيد رئيس مجلس الوزراء والسيد/ رئيس مجلس الشركاء على الرسالتين فيه غمط لحقي في معرفة المقصود من عدم تجاوز عتبة "الفحص الأمني" وتعريض لسمعتي للظنون والشكوك والألسن.
وإزاء هذا الصمت والتجاهل وبعد وقت كاف من الانتظار، رأيت إطلاع المواطنين الشرفاء على حقيقة ما حدث في أمر عام من حقهم أن يعلموا كل صغيرة وكبيرة عنه، فالعدل والشفافية وإحقاق الحقوق من المبادئ التي اندلعت من أجلها ثورة ديسمبر المجيدة. وغني عن القول إنني لا أفعل ذلك طلبا لمنصب أو وظيفة، فزهدي في ذلك لا يمكن المزايدة عليه، وإنما تمسكا بالمبادئ وبالحقوق المكفولة بنص الوثيقة الدستورية لكل مواطن وتمليكا للحقائق للمواطنين الشرفاء فهم أهل الحق الأصيل في ذلك.
ختاماََ، تثير هذه القضية العامة سؤالين ادعو القارئ لتأملهما، هما:
أ-هل التعيين في المناصب العامة من اختصاص مجلس الشركاء؟ تنص المادة 15) 1( من الوثيقة الدستورية على أن الوزراء "يعينهم رئيس الوزراء من قائمة مرشحي اعلان قوى الحرية و التغيير و يعتمدهم مجلس السيادة".
ب- يعتبر مجلس الشركاء نفسه قائد ثورة ديسمبر المجيدة. فلماذا لا يلتزم التزاماََ صارماََ بأهم قيمها و مبادئها:الشفافيه و ضمان حقوق المواطنة؟
محمد الأمين أحمد التوم
وزير التربية والتعليم السابق

مع احترامي للبروف لكن هل تم ابلاغه رسميا باستبعاده بسبب الفحص الامني! ومن هو المشارك السأل و اجاب عليه شمس الدين وكيف بلغته هذه التفاصيل! طالما لم يتم ابلاغه رسميا لن يحصل على رد مهما بعث من رسائل! فا الموضوع يظل في خانة الكلام المنقول!

يا ود البشرى الحكومة لا تعمل بالشفافية وتعتقد أن السودانيين لا يستحقون اشراكهم فى معرفة ما يفعلون
بمستقبل البلاد.
لو تم إبلاغه فهذه تؤكد تجاوزهم واتهامهم للرجل دون دليل.. وإن لم يتم إبلاغه وعلم من لاحقا من احد اعضاىهم فسيضاف الى ظلمه الاعتداء على حقه فى المعلومة (فى وقتها)
هذه ليست قولات انما رد مكتوب من مسؤول حكومي على خطاب رسمى ينتهك فيه حق مواطن.
موقف الرئيس حمدوك فيه عدم الشفافية فى العمل العام الذى لا يمكن ان يخدم اهداف الثورة.

Quote: فعندما استفسر أحد المشاركين في اجتماع مجلس الشركاء الذي اتُخذ فيه ذلك القرار عن سبب استبعاد الوزير السابق من قائمة المرشحين، أجابه سعادة الفريق شمس الدين الكباشي بأنَّ المرشح فشل في تجاوز عتبة "الفحص الأمني"!!

فى المقتبس اعلاه وصلنا للنقطة التى كانت تخوّف الناس بخصوص تشكيل مجلس الشركاء وان هذا ربما سيقود الى عدم تشكيل المجلس التشريعى !؟

ونحن هنا فعلاً وصلنا لتلك النقطة لان مجلس الشركاء وفى اساسه : مجلس تنسيقى وتشاورى وليس مجلساً ذات صلاحيات دستورية
بأي حق اتخذ مجلس الشركاء قرار استبعاد وزير التربية السابق من قائمة المرشحين !؟

الكلام دا لو صحيح على الثورة السلام لانه انتهاك صريح للقانون و الدستور وماذا بقي بعد ذلك نفس انتهاكات الكيزان .

اهلا ابو الريش و علاء
يا ابو الريش لو تم ابلاغه بشكل رسمي يبقى استفساره مفهوم ومن حقه ان يحاط علما بسبب عدم اجتيازه الفحص رغم انه تم اختياره في الحكومة السابقة و لم يقال في التعديل الأول!
لكن المشكلة حسب ما ذكر في بيانه انه "أحد الحاضرين سأل" ولم يذكر من هو و انه تلقى اجابة من كباشي
الكلام دا كله لا يعدو ان يكون ونسة ولا مرجع رسمي له حتى يثيره! على الأقل طالما خرج ببيان للرأي العام كان يذكر اسم السائل.

Quote: مع احترامي للبروف لكن هل تم ابلاغه رسميا باستبعاده بسبب الفحص الامني! ومن هو المشارك السأل و اجاب عليه شمس الدين وكيف بلغته هذه التفاصيل! طالما لم يتم ابلاغه رسميا لن يحصل على رد مهما بعث من رسائل! فا الموضوع يظل في خانة الكلام المنقول!

نمشي معاك يا ود البشرى إنه الوصلتهم رسائل الوزير السابق إعتبروه كلام منقول لا يستحق الرد.
عدم الرد على خطاب مرسل من وزير سابق حينتج عنه شنو؟
أفتكر النتيجة هي الحاصل الآن وأهو السيد الوزير صعّد المسألة ووصلها للميديا وما أدراك ما الميديا ...
كده كل الشعب السوداني يستحق توضيح الأمر ... هل لم يجتاز الوزير الفحص الأمني، أم تم استبعاده (ساكت كده).

سلام يا ود البشرى
المشكلة هي إنو مجلس الشركاء يقوم بما هو يفترض أن يكون من مهام المجلس التشريعي والمشكلة في أن جلسات مجلس الشركاء جلسات مغلقة
وبالتالي الكلام البتنقل عن ما دار في مجلس الشركاء بيكون كلام لا يعدو ان يكون ونسة ولا مرجع رسمي له.
بينما جلسات مجالس الشعب تكون جلسات مرئية ومسموعة وأي كلام يقال فيها هو كلام معتمد وله مرجع.

كلامك صحيح في جزئية أن البروف ليس من حقه أن يحاط علماً عن صحة الكلام المنقول بطرق غير رسمية ما لم يتبع إجراءات أخرى غير كتابة الخطابات.
ولكن بعيداً عن مسألة الحق، السؤال هو هل من مصلحة رئاسة الوزراء ومصلحة الدولة إحاطته علماُ أم لا؟

اهلا مولانا
بداية قصة عدم اجتياز الفحص الامني لوزير اساسا على رأس وزارته ما داخلة راسي!
و الوزارة دي من نصيب جهة أخرى غير الحرية و التغيير ولا اعتقد انها رشحته - او اي مرشح آخر .
لكن زي ما قلت الرد على استفسار وزير كان معك و رجل بروف في مجاله خاصة من حمدوك امر كان واجب وفيه من الاحترام و التقدير

اهلا ابو العزايم
خروج الوزير للميديا ليس في مصلحته! خاصة انه لا يستند الا على مجرد كلام منقول لا سند له! او كان يخرج بطريقة واضحة ويذكر كل شيئ ويسمي من هو العضو السائل!
حسب علمي الترشيحات تقدم من الحرية و التغيير للوزارات المخصصة لها ومن شركاء السلام للوزارات المخصصة لهم! التربية حسب ما قرأنا خصصت لمسار الشرق!
طيب السائل دا تابع لاي جهة؟ الحرية و التغيير أم مسار الشرق( طبعا ممثلو لم يسمى بعد في المجلس)
عشان كدا رواية السيد الوزير بشكلها دا ضعيفة كان يعضدها بذكر اسم السائل عشان يؤكد أو ينفي

طيب مش كان ممكن مسألة (وزارة التربية مخصصة لمسار الشرق) أو لأي جهة دي تكون رد للوزير بدل الطناش؟
وتكون فرصة لنفي مسألة الفحص الأمني، لأنه كلنا سمعنا بيها، وعدم نفيها مضر بالسيد الوزير.

دي عاد تسأل منها الطنش! اذا كان فعلا في طناش:)

يا اخ محمد البشرى انا ما علقت على كلام الكباشى لانه ليس جهة مختصة.. والوزير المقال يتبع لرئاسة الوزراء.. لذلك علقت على موقف الرئيس حمدوك..
So opaque
التوم ارسل رسالتين لحمدوك فلماذا لم يرد؟ هل هناك عدم شفافية فى العمل العام اكتر من دا؟
ايه حمدوك ما رد.. ؟

انا ما قلت ليك او رديت عليك على اساس انك علقت على حديث كباشي! لو راجعت ردي ح تلقاني حسب وجهة نظري فسرت لماذا لم يتلقى رد على رسالته! تاني بقول لأنه ببساطة يسأل عن امر لم يثار او يبلغ به بطريقة رسمية! دا تفسري أنا ربما لحمدوك و للبرهان مبررات أخرى
بالمناسبة حسب بيانه هو ارسل رسالة واحدة لحمدوك و ليس اثنتين.

Quote: بداية قصة عدم اجتياز الفحص الامني لوزير اساسا على رأس وزارته ما داخلة راسي!

أنا ذاتي ما داخلة رأسي ومتفق معاك شديد في أن الوزارة أصلاً ليست من نصيب قوى الحرية والتغيير إضافة إلى أن قوى الحرية والتغيير زهدت في هذه الوزارة بسبب أنها لا تريد إستمرارية البروف كوزير بسبب موازنات داخل قوى الحرية والتغيير.

مقتنع تماماً بأن قصة أن البروف لم يجتاز الفحص الأمني هي مجرد أكذوبة سواء كانت صدرت من الكباشي او من ناجر آخر خارج مجلس الشركاء.
والهدف منها في كل الأحوال الطعن في البروف بصفة شخصية والطعن في قحت على وجه العموم والطعن في الحكومة الإنتقالية بشكل أكثر عمومية.
لا فرق بين أن يكون من إختلق أكذوبة عدم إجتياز الفحص الأمني هو كباشي او ناجر آخر، فالهدف واحد في كل الأحوال.

أرى أن البروف يمثل أحد إختيارات قوى الحرية والتغيير في الدورة الأولى (إن جاز التعبير) من تشكيل الحكومة.
وأن الترويج لأنه لم يجتاز الفحص الأمني فيه طعن أخلاقي ومهنى لحكومات الفترة الإنتقالية بكاملها.
لذلك أرى أن تقوم قوى الحرية والتغيير ورئيس الوزراء بالرد على هذه الإشاعة وتوضيح آلية إختيار الوزراء وإستبعادهم
وقطع الطريق على مروجي الشائعات الذين يريدون هز الثقة في حكومة الفترة الإنتقالية.
الوضوح والشفافية وإشراك الشعب في التفاصيل حتماً له مردود إيجابي على إلتصاق الجماهير وتمسكها بحكومة الفترة الإنتقالية.

Quote: و الوزارة دي من نصيب جهة أخرى غير الحرية و التغيير ولا اعتقد انها رشحته - او اي مرشح آخر .

مفروض ده السبب البديهي
يعني البروف بتساءل ليه ما تم ترشيحه ( ده موضوع عند الجهة اللي مفروض ترشح ولا اظنها قحت )
وبالتالي اظن الخطاب بتاعو لحمدوك ورئيس شركاء الانتقال خطا
كان يوجه لقوي الحرية والتغيير اللي هي اصلا رشحته من الاول
انا سؤالي ، لما اقالوهو كان كلام ولا كان خطاب اقالة موجه ، وشنو الاسباب؟

الوزير ما تمت اقالته لوحده بل حمدوك اعفى كل الحكومة وهو من ضمن الوزاء المعفيين! وتم تعيين حكومة جديدة حسب ترشيحات الشركاء الثلاث لحمدوك الاختار منها!
زي ما قلت يا دفعة هو لم يتم ترشيحه رغم رغبة لجنة المعلمين الطالبت باستثناء الوزارة من المحاصصة لكن هذا لم يحدث!
بقت الوزارة من نصيب مسار الشرق الفيه مشاكل على ما يبدو.
رسالة البروف دي اشبه بتصريحه بعد قرار حمدوك تجميد العمل بالمناهج حتى تقوم لجنة بمراجعة التعديلات حيث قال انه دا اشبه بالاقالة لكنه لم يستقيل حتى يبدأ العام الدراسي في وقته وقد انتقدت هذا التصريح في وقته! و الآن يبدو لي بيانه على نفس الشاكلة

هذا ظلم بأئن لهذا العالم النحرير والوطني الغيور
وفي شخصه ظلم السودان
دولة الكيزان العميقة حفرت للبروف محمد الأمين حفرا عميقا
لأنه إستهدف مناهجهم التعليمية
ومناهجهم هي حصان طروادة التي سيعودون للحكم مطيتها

صعب ملء هذه الخانة
تشيل البروف حتجيب منو ؟؟؟؟؟؟؟
كدي النشوف

Quote: انا ما قلت ليك او رديت عليك على اساس انك علقت على حديث كباشي! لو راجعت ردي ح تلقاني حسب وجهة نظري فسرت لماذا لم يتلقى رد على رسالته! تاني بقول لأنه ببساطة يسأل عن امر لم يثار او يبلغ به بطريقة رسمية! دا تفسري أنا ربما لحمدوك و للبرهان مبررات أخرى

ربما عندهم مبررات اخرى؟!! دا كلام شنو يا ود البشرى.. خلاص محمد الامين التوم غلطان ما مفروض يتابع رسالته لانو يجوز حمدوك عنده مبررات لعدم الرد.. هههههه وبرضو حسب رايك حمدوك لم يتلقى الرسالة لانها لم تصله عن طريق السيرك برقم متسلسل.. يا زول انت جاد؟

قلت مبررات أخرى عشان اكون دقيق وما افترض ان تفسيري هو الصحيح! ودا المنطق بقول كدا ! مش؟
ونعم جاد يا ابو الريش