انشقاق السافنا ليس مجرد تفصيل داخل حرب طويلة، بل لحظة تكشف أن الحرب بدأت تأكل القوة التي صنعتها بنفسها. فالتنظيمات المسلحة لا تنهار دائماً تحت القصف، أحياناً تبدأ بالتصدع عندما تعجز الحرب نفسها عن إخفاء تناقضاتها الداخلية.
الدعم السريع دخل الحرب باعتباره القوة الأسرع حركة والأكثر قدرة على فرض الصدمة. خلال الأشهر الأولى بدا وكأنه يتحرك داخل دولة فقدت توازنها، يتمدد بسرعة، ويسيطر على مدن ومقار سيادية بينما كان الجيش يتراجع بصورة مرتبكة. في تلك اللحظة تصرفت القوة بعقلية طرف يعتقد أن الحرب لم تعد مجرد معركة عسكرية، بل فرصة لإعادة توزيع السلطة والنفوذ في السودان كله.
لكن الحروب الطويلة لا تختبر السلاح وحده، بل تختبر قدرة أي قوة على البقاء متماسكة عندما يبدأ الاستنزاف في ضرب شبكات المال والولاء والمصالح التي صنعت صعودها.
الدعم السريع لم يتشكل كجيش مركزي صلب، بل كتحالف واسع من القبيلة والسلاح والمال واقتصاد الحرب، وهذه تحديداً كانت نقطة القوة التي سمحت له بالتمدد السريع، وفي الوقت نفسه حملت داخله بذور الأزمة التي يواجهها الآن. هذه التركيبة منحت الدعم السريع قدرة عالية على التوسع السريع والمناورة، لكنها جعلت تماسكه أكثر ارتباطاً باستمرار الزخم وتدفق الموارد واتساع النفوذ.
ومع امتداد الحرب بدأت بعض التناقضات التي ظلت مخفية تحت سرعة التمدد والسيطرة تطفو تدريجياً إلى السطح. فالاستنزاف الطويل لا يضغط على الجبهات وحدها، بل يضغط أيضاً على شبكات النفوذ والولاء التي تقوم عليها القوة نفسها.
لكن هذه التناقضات لا تعني بالضرورة أن الدعم السريع يقترب من انهيار تقليدي أو سريع. فالقوى القائمة على شبكات الولاء والنفوذ لا تتحرك دائماً بمنطق السقوط الكامل، بل قد تعيد ترتيب مراكز قوتها وتتكيف مع تغيرات الحرب بصورة أكثر تعقيداً.
ولهذا تبدو الانشقاقات الحالية مؤشراً على أزمة حقيقية داخل بنية الدعم السريع، لكنها لا تكفي وحدها لحسم مصير القوة أو شكل حضورها في الحرب.
ففي الحروب الطويلة تتبدل الحسابات داخل القوى غير النظامية. لا يعود الأمر متعلقاً فقط بمن ينتصر، بل بمن يستطيع الحفاظ على موقعه ونفوذه داخل حرب تتغير موازينها باستمرار.
ومن هنا لا تبدو الانشقاقات الحالية مجرد خروج أفراد، بقدر ما تعكس تحولاً داخل بعض مراكز القوة في الدعم السريع من منطق التوسع السريع إلى منطق البقاء وإعادة التموضع.
فكلما طالت الحرب، أصبحت حسابات النفوذ والموارد وشكل التسوية المقبلة جزءاً من المعركة نفسها، لا مجرد نتائج مؤجلة لما بعدها.
ما بدا قبل أشهر حوادث متفرقة، يتحول تدريجياً إلى نمط يضغط على أعصاب الدعم السريع من الداخل. من كيكل إلى النور القبة ثم السافنا، لم تعد المسألة مجرد أسماء تغادر مواقعها، بل مؤشرات على أن الحرب بدأت تترك أثرها داخل البيئة التي قامت عليها القوة نفسها.
السافنا تحديداً لا يُقرأ كقائد غادر موقعه فقط، بل كاسم يعيد فتح التوازنات القديمة داخل البيئة التي خرج منها الدعم السريع. فالرجل ينتمي إلى المحاميد، وهي نفس البيئة المرتبطة تاريخياً بموسى هلال وشبكات حرس الحدود القديمة.
وصعود حميدتي ارتبط منذ البداية بإعادة ترتيب موازين القوة داخل تلك البيئة، وببناء مركز نفوذ جديد أكثر ارتباطاً بالدولة واقتصاد الحرب. لكن تلك الشبكات لم تختفِ بالكامل، بل بقيت حاضرة تحت السطح، ومع طول الحرب بدأت بعض التوازنات القديمة في الاهتزاز من جديد.
ومن هنا لا يحضر موسى هلال كاسم قديم فقط، بل كظل لصراعات ظلت كامنة داخل دارفور نفسها. فالهجوم على مستريحة ومقتل نجل موسى هلال لم يُنظر إليهما داخل بعض الدوائر باعتبارهما مجرد تطور ميداني، بل كإشارة إلى أن الحرب بدأت تقترب من شبكة الحساسية القبلية التي حافظت لسنوات على قدر من التماسك داخل الدعم السريع.
وفي هذا النوع من التكوينات لا تكون العلاقة بين القادة مسألة عسكرية فقط، بل امتداداً لتاريخ طويل من النفوذ والقرابة والتحالفات المحلية. ولهذا يمكن لأي اهتزاز داخل هذه الشبكات أن يترك أثراً يتجاوز حدود الميدان نفسه.
لكن ما يجري لم يعد مجرد صراع نفوذ بين حميدتي وموسى هلال كرمزين داخل دارفور، بل أصبح يعكس توتراً أعمق داخل الدعم السريع نفسه حول من يملك القرار والسلاح والموارد.
ومع طول الحرب بدأت تتسع داخل بعض المجموعات الميدانية حالة التململ من تركز ملفات التسليح والتمويل والعلاج والرواتب داخل دائرة ضيقة مرتبطة بعائلة دقلو، خصوصاً مع تحوّل هذه الملفات تدريجياً من أدوات إدارة حرب إلى أدوات ضبط نفوذ وولاء.
ولم يعد الصراع متعلقاً فقط بمن يسيطر على الأرض، بل أيضاً بمن يملك المال والعلاقة مع الخارج والقدرة على إدارة مراكز القوة داخل الحرب نفسها.
طوال فترة التمدد السريع بقيت التناقضات داخل الدعم السريع مؤجلة تحت ثقل النفوذ والمال واتساع السيطرة. فالحروب في لحظات الصعود قادرة على جمع تناقضات كثيرة داخل مشروع واحد، طالما أن الجميع يتحركون في اتجاه يبدو رابحاً.
لكن مع تباطؤ الحرب بدأت المسافات القديمة داخل هذه الشبكات تصبح أكثر وضوحاً. فالقوة التي تتوسع بسرعة تستطيع تأجيل كثير من الصراعات الداخلية، لكنها لا تلغيها بالكامل.
وهنا تحديداً لا تبدو القبيلة مجرد خلفية اجتماعية للمعركة، بل جزءاً من الميدان نفسه. ففي دارفور لا يتحرك القائد ببندقيته وحدها، بل يتحرك خلفه تاريخ من الولاءات والخصومات والمصالح وشبكات القرابة.
ولهذا قد يكون اهتزاز قائد يملك امتداداً اجتماعياً أخطر من خسارة منطقة كاملة، لأن ما يتأثر حينها لا يقتصر على خطوط القتال وحدها، بل يمتد إلى الشبكات التي تمنح الحرب رجالها وغطاءها الاجتماعي.
وهنا تحديداً يصبح أثر الانشقاقات أكبر من حجمها العسكري المباشر. فكل انشقاق لا يسحب رجالاً فقط، بل يترك أثراً داخل تماسك القوة نفسها، خصوصاً عندما يتعلق بقادة يملكون امتدادات تتجاوز الميدان العسكري.
ولهذا تكتسب قضية السافنا أهميتها حتى في غياب صورة دقيقة لحجم القوة التي خرجت معه. فالمسألة هنا لا تتعلق بعدد المقاتلين بقدر ما تتعلق بالدلالة التي يحملها خروج قائد يرتبط بشبكات نفوذ وعلاقات اجتماعية داخل واحدة من أكثر دوائر الدعم السريع حساسية.
ولهذا لا يتعامل الجيش مع هذه الانشقاقات باعتبارها مكاسب ميدانية فقط، بل كفرصة للضغط على تماسك الدعم السريع نفسه. فالمنشقون لا يحملون معهم معرفة بالميدان وحده، بل يرسلون أيضاً إشارة إلى داخل القوة بأن مراكزها لم تعد مغلقة بالصورة التي كانت تبدو عليها في بداية الحرب.
لكن الوجه الآخر لهذه المكاسب قد يكون أكثر خطورة على السودان نفسه. فإذا تحولت سياسة استيعاب المنشقين إلى مجرد إعادة تدوير لقادة الحرب داخل مؤسسات السلطة، فلن تكون البلاد قد تجاوزت منطق الحرب، بل أعادت إنتاجه بصورة مختلفة.
فعندها لن يكون السلاح مجرد أداة قتال، بل أقصر الطرق إلى النفوذ والشرعية والموقع داخل الدولة.
وفي العمق، ما تكشفه انشقاقات السافنا والنور القبة وغيرهما لا يتعلق فقط بتماسك الدعم السريع كقوة عسكرية، بل أيضاً بالمشروع الذي حاول حميدتي بناءه خلال السنوات الماضية.
فالرجل نجح في بناء قوة فرضت نفسها لاعباً رئيسياً داخل السودان، لكنه واجه المعضلة التي تواجه كثيراً من التكوينات المسلحة عندما تحاول الانتقال من منطق الحرب إلى منطق السلطة.
فالدعم السريع نجح في التمدد والسيطرة وفرض النفوذ، لكنه لم ينجح في بناء هياكل سلطة مستقرة أو تحويل خطابه السياسي إلى نموذج حكم قابل للحياة.
وحتى في المناطق التي تمدد فيها، بقيت الإدارة أقرب إلى ترتيبات حرب واقتصاد نفوذ وشبكات محلية متحركة أكثر من تحولها إلى مؤسسات مستقرة قادرة على إنتاج سلطة طويلة الأمد.
كما أن حضوره الخارجي ظل أقل من طموحه السياسي، إذ لم تنجح القوة حتى الآن في بناء شبكة علاقات تمنح مشروعها وزناً سياسياً مستقراً أو اعترافاً قادراً على تحويل النفوذ العسكري إلى شرعية مكتملة.
لكن الأزمة لا تتعلق بالدعم السريع وحده. فالحرب كشفت بصورة أكثر وضوحاً أن السودان يعيش أزمة سلطة ودولة تتجاوز أي طرف منفرد.
فالجيش، رغم استناده إلى مؤسسات الدولة، ما زال يتحرك داخل توازنات معقدة تفرضها الحركات المسلحة والإسلاميون ومراكز النفوذ العسكري والاقتصادي التي تتداخل حساباتها مع مسار الحرب والدولة في آن واحد.
وحتى الآن لا تبدو أي من القوى المتصارعة قادرة على تقديم تصور مستقر لسودان ما بعد الحرب خارج منطق السلاح والتحالفات المؤقتة وإدارة النفوذ تحت ضغط الحرب المستمرة.
لهذا لا تعني الانشقاقات أن الدعم السريع اقترب من نهاية حاسمة، كما لا تعني أن الجيش نجح في حسم شكل السلطة التي ستخرج من هذه الحرب.
ما تكشفه هذه التحولات هو أن الصراع دخل مرحلة أكثر تعقيداً وسيولة، لم تعد تُحسم فقط بالسيطرة على الأرض، بل بقدرة كل طرف على البقاء كمركز نفوذ ومشروع قابل للاستمرار مع طول أمد الحرب وتآكل الشعارات الأولى التي دخل كثيرون المعركة تحتها.
فالمعضلة الحقيقية لم تعد في من يسيطر على الأرض، بل في أن الحرب نفسها بدأت تتحول إلى الطريقة الوحيدة التي تُعاد بها صياغة السلطة في السودان.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
محمد هاشم محمد الحسن
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست