رد على مدونة نعيم مدحت الشوربجي «أعداء مصر في السودان»

11:57 AM October, 03 2025

سودانيز اون لاين
زهير ابو الزهراء-السودان
مكتبتى
رابط مختصر

نشرت مدونة الكاتب المصري نعيم مدحت الشوربجي بعنوان «أعداء مصر في السودان» قراءة نقدية لمقالاتي حول الدور المصري في الأزمة السودانية. أقدّر اهتمامه بمتابعة ما أكتب، لكن من المهم توضيح بعض النقاط حتى لا يُساء
فهم مقاصدي.
أولاً أقول حين أستخدم تعبير الغزو لا أقصد الاحتلال العسكري المباشر، بل التدخل المركب الذي يتخذ أشكالاً متعددة: ضغط سياسي، مساعدات اقتصادية مشروطة، دعم عسكري لطرف على حساب آخر، وحملات إعلامية تُصادر حق السودانيين في صياغة روايتهم.
في عالم اليوم، لم يعد الاحتلال يأتي بالدبابات فقط، بل قد يأتي عبر الهيمنة على القرار الوطني بأدوات ناعمة وخفية.
ثانياً: استدعائي للتاريخ ليس بهدف تأليب المشاعر ضد مصر، وإنما لإبراز استمرارية أنماط الهيمنة. فالغزو التركي–المصري للسودان في القرن التاسع عشر لم يكن مجرد واقعة تاريخية معزولة، بل كان بداية لاعتبار السودان امتداداً جيوسياسياً تابعاً.
واليوم، حين تُبنى السياسات على منطق أمن المياه والبحر الأحمر أو على هاجس سد النهضة، فإن الخطر يكمن في إعادة إنتاج ذات العلاقة غير المتكافئة.
ثالثاً لا أنكر أن لمصر مخاوفها الأمنية المشروعة، لكن هذه المخاوف تتحول عملياً إلى سياسات تحدّ من استقلال السودان: دعم عسكري يطيل أمد الحرب، مسارات تفاوض تُقصي المدنيين، وضغوط اقتصادية تُرهن القرار السيادي لمصالح القاهرة.
هنا يصبح من المشروع وصف التدخل بأنه "غزو ناعم" يفتك بالسيادة الوطنية.
رابعاً اعتمادي على بعض الوثائق المسرّبة لا يعني غياب المهنية، فهذه الوثائق تُوضع في تقاطع مع الأدلة المفتوحة والوقائع على الأرض. في ظروف الحرب، الصحافة لا تنتظر اكتمال التحقيق الجنائي، بل تطرح ما يتوفر من أدلة لإثارة النقاش العام.
خلاصة القول: إن مقالاتي ليست دعوة للعداء مع مصر، وإنما دعوة لإرساء علاقة قائمة على الندية والشراكة المتكافئة. لمصر مصالحها وللسودان مصالحه، ولا سبيل لحماية هذه المصالح إلا بإطار شفاف يضمن السيادة الوطنية ويكبح أي نزعة للتعامل
مع السودان كـ"امتداد جيوسياسي".
إن ما نحتاجه اليوم هو مصارحة وشجاعة في تسمية الأشياء بأسمائها.
فـ"الوساطة المزعومة" لا تُخفي حقيقة أن مصر طرف مباشر في الأزمة السودانية.
والاعتراف بذلك هو الخطوة الأولى لبناء علاقة أكثر توازناً وعدلاً بين شعبين تجمعهما الجغرافيا والتاريخ والمصير.

خلاصة مقال نعيم مدحت الشوربجي: أعداء مصر في السودان

في مدونته المعنونة بـ "أعداء مصر في السودان"، كتب نعيم مدحت الشوربجي مقالًا قدّم فيه رؤية تقوم على أن السودان يشكل عمقًا استراتيجيًا لمصر، وأن أي اضطراب داخلي فيه ينعكس على أمنها القومي.
لكنه لم يكتفِ بالتحليل العام، بل اتجه إلى الهجوم المباشر على بعض الأصوات السودانية التي تكتب عن علاقات البلدين، ومن بينها مقالاتي شخصيًا التي عدّها ضمن خطاب "عدائي" لمصر – على حد وصفه.
ركّز الكاتب على أن ثمة قوى داخل السودان تعمل ضد المصالح المصرية، وعدّدها في:
الإسلاميين الذين يسعون لتأسيس دولة أيديولوجية بعيدة عن المحور المصري.
الحركات المسلحة في دارفور وجنوب كردفان والنيل الأزرق التي يرى أنها تستغلها قوى إقليمية ودولية.
النخب السودانية ذات التوجه الغربي، وضمنها بعض الكتّاب السودانيين، الذين اعتبر مقالاتهم – ومنها كتاباتي – محاولة لتقليص نفوذ القاهرة.
أشار إلى أن هذه التيارات "المعادية" تفتح المجال لتدخل قوى مثل إثيوبيا وتركيا وإسرائيل والإمارات في السودان، بما يضعف العلاقة مع مصر.
ختم بالتأكيد على أن القاهرة يجب أن تظل يقظة، لأن أي اختلال في السودان يعني تهديدًا مباشرًا لمصالحها.

نص المقال بلغته الانجليزية
Analysis of Positions on Egyptian "Invasion" in Sudanese LandsHamad's writings position Egyptian actions as a multifaceted "invasion" (غزو)—not literal military occupation but a hybrid interference blending historical imperialism with modern geopolitics. He substantiates claims with references to leaked documents, media reports, and historical analogies, urging Sudanese civil society to resist. Below is a structured breakdown:1. Historical Framing: Echoes of 19th-Century ConquestHamad invokes the Turco-Egyptian invasion of 1820 under Muhammad Ali Pasha, which annexed Sudan for gold, slaves, and Nile control, leading to the Anglo-Egyptian Condominium (1899–1956). He argues current policies revive this legacy: Egypt views Sudan as an "extension" (امتداد جيوسياسي) rather than a sovereign equal.
Critique: This framing politicizes history to delegitimize Egypt's mediation claims. Hamad warns that, like the condominium era, modern involvement risks partitioning Sudan (e.g., supporting "Darfur Sages Council" initiatives that could detach regions).
Evidence Used: Allusions to unresolved border issues, such as Egypt's 2016 handover of Tiran and Sanafir islands to Saudi Arabia without Sudanese input, implying disregard for Nile-adjacent territories.

2. Military Interference: Direct Support as "Invasion"Position: Egypt's arms shipments via Port Sudan and intelligence coordination with SAF generals constitute an "occupation" of Sudanese decision-making. Hamad cites "Sudan Tribune" leaks showing Egyptian weapons bolstering SAF against RSF, framing this as enabling Egyptian bases (e.g., proposed facility in Wadi Halfa for "water protection").
Critique: This support prolongs the war, prioritizing Egyptian security (e.g., countering Ethiopian influence) over Sudanese lives. Hamad calls it "بنيوي" (structural) involvement, not aid.
Implications: Risks Sudanese territorial integrity, as Egyptian presence could evolve into de facto control over northern borders.

3. Political and Diplomatic Meddling: Undermining SovereigntyPosition: Egypt pressures Sudan on the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), protesting UN-filed Sudanese-Ethiopian talks and pushing unilateral deals. Hamad accuses Cairo of excluding civilians (e.g., labeling resistance committees "terrorists") and funding pro-SAF Islamists via the "Cairo Initiative."
Critique: This is "ahتواء" (containment)—supporting military rule to suppress democracy, fearing a Sudanese model could inspire Egyptian unrest. Arrests of 17 Sudanese activists in Cairo (June 2025) exemplify repressive "invasion" of diaspora spaces.
Evidence Used: Reports of $3.7 million from Egypt's National Bank to pro-military parties; Egyptian media (e.g., Al-Mohwar channel) discrediting revolutionaries.

4. Economic and Media Dimensions: Soft InvasionPosition: Economic aid (e.g., reconstruction loans) is conditional, tied to anti-RSF alignment. Media campaigns by Egyptian outlets promote SAF legitimacy while demonizing opponents.
Critique: This creates dependency, turning Sudan into a "buffer zone" for Red Sea security and Nile rights. Hamad sees it as neocolonialism, contrasting with Egypt's public unity rhetoric.
Implications: Erodes Sudanese agency, fostering division (e.g., northern alignment with Egypt vs. southern autonomy).

Aspect of "Invasion"
Hamad's Key Claim
Substantiation
Broader Implication for Sudan
Military
Arms and bases as proxy occupation
Leaked docs on Port Sudan shipments; Wadi Halfa base plans
Prolongs war, risks northern annexation
Political
Pressure on GERD; exclusion of civilians
UN protests; Cairo Initiative funding
Undermines democracy, enables partition
Economic
Conditional aid for alignment
$3.7M to pro-SAF groups; reconstruction tied to military
Creates dependency, stifles self-determination
Media/Repressive
Propaganda and activist arrests
Egyptian channels' campaigns; June 2025 detentions
Silences dissent, invades diaspora spaces

5. Overall Tone and Rhetorical StrategyTone: Urgent and accusatory, blending outrage with analytical restraint. Hamad uses ####phors (e.g., Sudan as "geopolitical extension") to evoke historical trauma without descending into xenophobia.
Strategy: Appeals to Sudanese nationalists, calling for international exposure of Egypt's role and boycotts of its initiatives. He contrasts Egypt's actions with "principles" (مبادئ), positioning civilians as vanguards against a "triangle" of military, Islamists, and Cairo.
Strengths: Evidence-based (leaks, reports), timely amid 2025 escalations; promotes unity.
Limitations: Relies on unverified leaks; risks oversimplifying Egypt's motives (e.g., genuine security fears from GERD). No explicit solutions beyond resistance.

Conclusion: Implications for Sudanese DiscourseHamad's writings portray Egyptian "invasion" as a existential threat to Sudanese unity, urging a paradigm shift from victimhood to agency. In the context of Sudan's 2023–present civil war (with over 150,000 deaths and 14 million displaced), his analysis highlights how external powers exacerbate fragmentation. By linking past conquests to present interferences, Hamad contributes to a burgeoning Sudanese narrative of anti-imperial resistance, influencing civil society and media. For deeper reading, his articles on Al-Rakoba exemplify accessible, impactful journalism amid crisis. If specific texts or further historical ties are needed, additional Sudanese archives (e.g., Sudanile) could yield more.