النيابة تطالب قناة الجزيرة بحلقات الترابي ومكتب الخرطوم يرفض ..

02:24 PM November, 23 2019

سودانيز اون لاين
علاء سيداحمد-
مكتبتى
رابط مختصر

Quote: الخرطوم: تاسيتي نيوز خاطبت النيابة العامة، مكتب قناة الجزيرة بالخرطوم، لتملكيها (أشرطة) حلقات الترابي، التي سجل فيها إعترافات مفصلة حول دور الجبهة الإسلامية القومية ورموزها البارزة، وبعض كوادرها، وتدبيرها لإنقلاب ٣٠ يونيو. إلا أن مكتب القناة بالخرطوم اعتذر، مما دفع بلجنة التحقيق إلى مخاطبة إدارة القناة بالدوحة، ولم ترد، حتى كتابة الخبر. وأورد الترابي تفاصيل الإستيلاء وإجتماعه بالبشير عشية الإنقلاب، بجانب أدوار لقيادات بارزة.. وكشف الترابي عن أنهم قاموا بـ(إلباس) عدد من كوادرهم (الشبابية والطلابية) الزي العسكري، منذ ساعات الصباح الأولى للإنقلاب.

قناة الجزيرة لها تاريخ مخزى فى مثل هذه الامور ويكفينا مثالا
ما قامت به من حذف اقوال البشير بخصوص اعطاء عبدالحى يوسف مبلغ 5 مليون دولار امريكى
من فيديو القناة فيما يخص محاكمات البشير .

والسؤال المهم للاخوة القانونيين فى المنبر :

- لماذا لجأت الجهات القانونية لقناة الجزيرة للحصول على الفيديو هات الخاصة بانقلاب 89م
ولم تلجأ تلك الجهات الى القناة الخاصة ببرنامج شاهد على العصر فى اليوتيوب للحصول على
الفيديوهات المطلوبة !؟

- فى حال رفض ادارة قناة الجزيرة هل يمكن للجهات القانونية فى السودان الاعتماد على فيديوهات
القناة فى اليوتيوب بعد فحصها من الجهات المختصة !؟

- فى حال قامت ادارة القناة بحذف اقوال الترابى والتى تدين بعض الاشخاص فى الفيديوهات المذكورة وهناك فيديوهات محمولة
على فلاشات او سيديهات منذ اذاعة تلك الحلقات ومحفوظة بشكل جيد هل هذه الفيديوهات المحفوظة تصلح كدليل ادانة !؟

مع الشكر مقدماُ .

ولا محتاجة لهذه الفيديوهات ولا حاجة الإعترافات بالكوم وسهلة عمار آدم براه ناشر نصها وأي واحد يقبضوه حيفت الحصل كله
سلام صاحب البوست

النيابة ما محتاجة لقناة الجزيرة لكي تثبت أقوال الترابي يا علاء
الفيديوهات منشورة ومبذولة بصورة رسمية ولا تستطيع القناة منع حلقاتها المنشورة أو حصر الفائدة منها على المشاهدة فقط

Quote: ولا محتاجة لهذه الفيديوهات ولا حاجة الإعترافات بالكوم وسهلة عمار آدم براه ناشر نصها وأي واحد يقبضوه حيفت الحصل كله سلام صاحب البوست

وعليكم السلام اخوى عبدالصمد

وانا برضو مستغرب ليه الجهات القانونية فى الدولة تلجأ لقناة الجزيرة للحصول على افادات الترابى
مع انّ معظم الذين شاركوا فى الانقلاب مازالوا احياء وفى مكتبة تلفزيون السودان مؤكد هناك الكثير
من الفيديوهات المسجلة لتلك الفترة .

الاخ علاء سيد احمد
لك التحية و التقدير

Quote: فى حال رفض ادارة قناة الجزيرة

من حق قناة الجزيرة او اي قناة رفض هذا الطلب
هناك كما تعلم ما يسمى بحقوق الملكية ال Copyrights
ما قاله الأخ عبد الصمد صحيح
الموضوع لا يحتاج لبرامج قناة الجزيرة
و كما قال الشاعر :
و قد تنكر العين ضوء الشمس من رمدِ
و ينكر الفم طعم الماء من سقم

Quote: النيابة ما محتاجة لقناة الجزيرة لكي تثبت أقوال الترابي يا علاء الفيديوهات منشورة ومبذولة بصورة رسمية ولا تستطيع القناة منع حلقاتها المنشورة أو حصر الفائدة منها على المشاهدة فقط

تحياتى اخوى عمر التاج

بالظبط يا عمر النيابة ما محتاجة لقناة الجزيرة وكان فى الامكان وبدون ضجيج
الحصول على الفيديوهات الخاصة بانقلاب 89م من قناة - قناة الجزيرة فى اليوتيوب

- فى حال قامت ادارة القناة بحذف اقوال الترابى والتى تدين بعض الاشخاص فى الفيديوهات المذكورة وهناك فيديوهات محمولة
على فلاشات او سيديهات منذ اذاعة تلك الحلقات ومحفوظة بشكل جيد هل هذه الفيديوهات المحفوظة تصلح كدليل ادانة !؟
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
هناك جانب تقني في مادة الفيديوهات المحمولة على فلاشات توثيقية تملكها جهات وأشخاص مهتمين بالتوثيق وخاصة في لقاءآت الترابي المتلفزة والمسجلة عبر الفيديوهاتوأقواله المسجلة وما صرح به في الصحف وخاصة التحقيقات الصحفية
ولا أعتقد أن النيابه يعجزها الحصول على ما تريد أن تطلع به من أدلة دامغة ، والترابي ملأ الأسافير مؤخرا بما يريد قوله وقد تركه تلامذته من الكيزان وحزب المؤتمر اللا وطني ليقول ما يريد فقد أخذتهم عزة البقاء للطويلة مثل قولهم ( الزارعنا غير الله اليجي يقلعنا )
الى أن مات وفي موته يقال شكوك ، ..

Quote: الاخ علاء سيد احمد لك التحية و التقدير Quote: فى حال رفض ادارة قناة الجزيرة من حق قناة الجزيرة او اي قناة رفض هذا الطلب هناك كما تعلم ما يسمى بحقوق الملكية ال Copyrights ما قاله الأخ عبد الصمد صحيح الموضوع لا يحتاج لبرامج قناة الجزيرة و كما قال الشاعر : و قد تنكر العين ضوء الشمس من رمدِ و ينكر الفم طعم الماء من سقم

وعليكم السلام خضر اننقا

بالظبط من حق قناة الجزيرة ان تحتفظ لنفسها بحقوق الملكية
وكما تفضلت انت فعلا الموضوع ما محتاج لفيديوهات قناة الجزيرة .

Quote: - فى حال قامت ادارة القناة بحذف اقوال الترابى والتى تدين بعض الاشخاص فى الفيديوهات المذكورة وهناك فيديوهات محمولة على فلاشات او سيديهات منذ اذاعة تلك الحلقات ومحفوظة بشكل جيد هل هذه الفيديوهات المحفوظة تصلح كدليل ادانة !؟ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ هناك جانب تقني في مادة الفيديوهات المحمولة على فلاشات توثيقية تملكها جهات وأشخاص مهتمين بالتوثيق وخاصة في لقاءآت الترابي المتلفزة والمسجلة عبر الفيديوهاتوأقواله المسجلة وما صرح به في الصحف وخاصة التحقيقات الصحفية ولا أعتقد أن النيابه يعجزها الحصول على ما تريد أن تطلع به من أدلة دامغة ، والترابي ملأ الأسافير مؤخرا بما يريد قوله وقد تركه تلامذته من الكيزان وحزب المؤتمر اللا وطني ليقول ما يريد فقد أخذتهم عزة البقاء للطويلة مثل قولهم ( الزارعنا غير الله اليجي يقلعنا ) الى أن مات وفي موته يقال شكوك ،

سلام استاذ محمد مختار

شكراُ على المشاركة القيمة وكتر خيرك .

طبعا مكتب الخرطوم يكون اتصل بالدوحة قبل ان يرفض.
الفيديوهات منشورة و اكيد فى ناس حفظوها فى فلاشات. النيابة ما عاوزة تبذل اى مجهود و عاوزين
ناس الجزيرة يعملوا ليهم الواجب المنزلى بتاعهم. و لسان حال مكتب الجزيرة يقول ليهم اهن ديك الفيديوهات قاعدة فى الصقيعة انكربوا لموها. و هم الان يناقشون البلمها منو.ههههههه

سمعتم النكتة.. واحد كسلان اهلو ياسوا منه.. لا يعمل اى شئ.. قالوا يرموه فى البحر .. شايلينو فى العنقريب و هو من شدة كسلو ما عاوز ينزل و يجرى. لما وصلوا نص الموية جاء واحد جارى قال عنده حل.. حلك شنو؟ قال عنده مطعم و لم شوالات قرقوش ممكن ياكل منها عمره كله. الزول من فوق العنقريب قال ليه.. و القرقوش دا يبلو منو؟ قال ليه ياخ دى عملية ساهلة جدا.. تجيب موية و تخت فيها القرقوش بس.. صاحبك عاين للناس التحت الشايلنو قال ليهم أرمو أرمو.. ما فى فائدة.

النيابة دايرة تعمل شنو بشهادة الترابي في لقاء تلفيزيوني؟

يا شباب الموضوع ما موضوع ملكية حقوق فكرية ولا غيره , لكن الموضوع موضوع الخبث وسؤ النية التى تعاملت به قناة الجزيرة مع طلب النيابة العامة .
لكن اطمئن قناة الجزيرة واقول ليها : هناك كثير من الشفوته اولاد البلد مسجلين كل سلسلة افادات الترابى فى برنامج (شاهد على العصر) بى ضبانتا .
ومبروكة عليكم فيديوهاتكم وممكن بعد ده تبلوها وتشربوا مويتا . وبالهنا .
وما على النيابة العامة أن تطلب وحتلفقى من التسجيلات بدل الواحد ألف .

سلام يا ابو الريش

Quote: طبعا مكتب الخرطوم يكون اتصل بالدوحة قبل ان يرفض.

اكيد لانه لايستطيع اتخاذ مثل هذه القرارات دون الرجوع الى ادارة القناة .

سلام مولانا حافظ بشير

Quote: النيابة دايرة تعمل شنو بشهادة الترابي في لقاء تلفيزيوني؟

ربما تريد توسيع دائرة المتهمين باعتبار انّ الترابى ذكر عدداُ كبيراُ من المتهمين فى اكثر من
خمسة فيديوهات .

سلام يا قلقو

Quote: يا شباب الموضوع ما موضوع ملكية حقوق فكرية ولا غيره , لكن الموضوع موضوع الخبث وسؤ النية التى تعاملت به قناة الجزيرة مع طلب النيابة العامة . لكن اطمئن قناة الجزيرة واقول ليها : هناك كثير من الشفوته اولاد البلد مسجلين كل سلسلة افادات الترابى فى برنامج (شاهد على العصر) بى ضبانت

اتفق معك تماماُ وفعلاُ هناك الكثيرين الذين قاموا بتسجيل كل الحلقات المذكورة وشخصياُ اعرف الكثيرين منهم
لاننى شخصياُ ساعدت بعضهم فى ذلك .

لمن يسخر من طلب النيابة الفيديوهات من الجزيرة كتب الزميل عمر عثمان على صفحته أن هذا عمل احترافي من لجنة التحقيق, الفيديو كبينة مقبول في القانون السوداني لكن هناك فرق بين قبول البينة ووزن البينة الذي هو من حق القاضي فقط تققيم وزن البينة, طلب الفيديوهات من الجهة التي سجلتها يزيد من وزنها لا سيما لو اصطحب بشهادة الطاقم الفني القام بتسجيلها بأنها اصلية ولم تطالها اي يد بالتحرير و الحذف أو الاضافة
انتهى حديث عمر
حين ذكر عمر مسالة وزن البينة جاء في بالي حديث الاستاذ نبيل أديب عن التحقق من الفيديوهات المنتشرة عن فض الاعتصام للتأكد من عدم تعرضها للعبث مما يزيد من وزنها كبينات
حقو قبل ان نسل لسان السخرية و التنظير في البنعرفه و الما بنعرفه نسأل أهل العلم
ولاّ شنو!!

سلام ياود البشرى

Quote: لمن يسخر من طلب النيابة الفيديوهات من الجزيرة كتب الزميل عمر عثمان على صفحته أن هذا عمل احترافي من لجنة التحقيق, الفيديو كبينة مقبول في القانون السوداني لكن هناك فرق بين قبول البينة ووزن البينة الذي هو من حق القاضي فقط تققيم وزن البينة, طلب الفيديوهات من الجهة التي سجلتها يزيد من وزنها لا سيما لو اصطحب بشهادة الطاقم الفني القام بتسجيلها بأنها اصلية ولم تطالها اي يد بالتحرير و الحذف أو الاضافة انتهى حديث عمر حين ذكر عمر مسالة وزن البينة جاء في بالي حديث الاستاذ نبيل أديب عن التحقق من الفيديوهات المنتشرة عن فض الاعتصام للتأكد من عدم تعرضها للعبث مما يزيد من وزنها كبينات حقو قبل ان نسل لسان السخرية و التنظير في البنعرفه و الما بنعرفه نسأل أهل العلم ولاّ شنو!!

شكراُ على التنوير .

Quote: ربما تريد توسيع دائرة المتهمين باعتبار انّ الترابى ذكر عدداُ كبيراُ من المتهمين فى اكثر من خمسة فيديوهات

كلام الترابي في لقاء تلفيزيوني لا يصلح بينة على أي شيء.
ولا يصلح كشهادة ضد أي شخص

Quote: الفيديو كبينة مقبول في القانون السوداني

Quote: التحقق من الفيديوهات المنتشرة عن فض الاعتصام

فرق كبير بين الفيديوهات التي تصور وتوثق الفعل الإجرامي
وبين الفيديوهات التي توثق لحديث شخص عن الفعل الإجرامي.

هناك لقاءات موثقة إعترف فيها السنوسي بأنه كان حلقة الوصل بين الجبهة والبشير وإنه كان
handler بتاع البشير !
بعد المفاصلة 1999 كل الأسرار خرجت للعلن وأصبحت موثقة ,,
التخطيط والتدبير والتنفيذ للإنقلاب معروف وموثق وأي محاولة لنفي العلاقة بين المدنيين والعسكريين
أو نفي صلة المدنيين الكيزان - تعد محاولة بائسة

Quote: وبين الفيديوهات التي توثق لحديث شخص عن الفعل الإجرامي.

وما الفرق بينه وبين حديث الشهود الاحياء امام المحاكم !؟ اليست كلها شهادات ثم يأتى بعد ذلك الاثبات .
باعتبار انّ الترابى كان شاهدا على الانقلاب فى البرنامج ومشاركاُ فيه .

سلام يا كمال عباس

Quote: هناك لقاءات موثقة إعترف فيها السنوسي بأنه كان حلقة الوصل بين الجبهة والبشير وإنه كان handler بتاع البشير ! بعد المفاصلة 1999 كل الأسرار خرجت للعلن وأصبحت موثقة ,, التخطيط والتدبير والتنفيذ للإنقلاب معروف وموثق وأي محاولة لنفي العلاقة بين المدنيين والعسكريين أو نفي صلة المدنيين الكيزان - تعد محاولة بائسة

شكراُ على الاضافة القيّمة .

Quote: فرق كبير بين الفيديوهات التي تصور وتوثق الفعل الإجرامي وبين الفيديوهات التي توثق لحديث شخص عن الفعل الإجرامي.

طيب حسب رؤيتك الشخصية فى انّ الفيديوهات التى توثق لحديث شخص عن الفعل الاجرامى غير
ذات قيمة امام المحاكم ..
لماذا قامت النيابة العامة بطلب فيديوهات الحلقات التى توثق شهادة الترابى فى برنامج شاهد على العصر
حول جريمة الانقلاب المشئوم !؟ وهى ليست ذات قيمة امام المحاكم حسب رأيك !؟

سلام يا علاء

Quote: وما الفرق بينه وبين حديث الشهود الاحياء امام المحاكم !؟

الفرق الجوهري هو أن الشهادة تقدم أمام المحكمة وهذا شرط أساسي من شروط الشهادة ولا يصح الأخذ إلا بالشهادة إذا لم تتم أمام مجلس قضائي إلا في حالات معينة.
والفرق الثاني هو أن الشهادة تكون بقصد إثبات تهمة او نفيها فلا ينفع الأخذ بالأقوال التي تم الإدلاء بها لوسائل الإعلام لأن القصد مختلف.
والفرق الثالث هو أن للشهادة لفظ معين يتمضن كلمة أشهد ويسبقها أداء قسم اليمين.
والفرق الرابع هو أن الشاهد قابل للإستجواب من القاضي ومن ممثل الإدعاء والدفاع ولا يتوفر ذلك إذا كان الشاهد ميت.

الانقاذ جاءت بانقلاب عسكر ي قوض النظام الدستوري..
الانقاذ ارتكبت طوال ثلاثين سنة جرائم قتل وتعذيب وابادة وفصل تعسفي وفساد..
وتسببت في تشريد واغتراب وهروب الكثيرين من الوطن..
وساعدت على فصل الجنوب ..
بعد ان تسببت في قتل الآلاف من طلاب وشباب السودان الذين دفعت بهم إلى الحرب ..
محاسبة الانقاذ يجب الا تقتصر على منفذي الانقلاب ومن اعدوا له وشاركوا فيه او حرضوا علية ..
بل يجب ان تشمل حتى من عمل على تثبيت حكمها ونافح عنها اعلاميا ..
واخفى جرائمها ونفذ أو شترك في الجرائم التي ارتكبت ..
مفروض الاتهام يطول حتى جرقاس الثورة وكتاب الاعمدة ومن صاغوا وانشدوا لها ..
لأن جرائم الانقاذ وقعت مخالفة للقانون الجنائي الانساني وقانون الجنايات الدولي ..
والحقت الضرر بمستقبل ومعياش الكثيرين من السودانيين بمقصلة التمكين ..
محاكمة الانقاذ مفروض تكون شاملة شبيهة بمحاكمات نورمبرج للنازيين ..
وغيرها من المحاكم الدولية بمن فيهم من قوضوا العدالة بتشريعات الحماية ..
والإ فلا معنى لو سارت العدالة على نسق محاكمات انقلاب مايو ولم تأت معبرة وعاكسة لشعار ثورة شباب السودان.
مودتي للجميع

Quote: الفرق الجوهري هو أن الشهادة تقدم أمام المحكمة وهذا شرط أساسي من شروط الشهادة ولا يصح الأخذ إلا بالشهادة إذا لم تتم أمام مجلس قضائي إلا في حالات معينة. والفرق الثاني هو أن الشهادة تكون بقصد إثبات تهمة او نفيها فلا ينفع الأخذ بالأقوال التي تم الإدلاء بها لوسائل الإعلام لأن القصد مختلف. والفرق الثالث هو أن للشهادة لفظ معين يتمضن كلمة أشهد ويسبقها أداء قسم اليمين. والفرق الرابع هو أن الشاهد قابل للإستجواب من القاضي ومن ممثل الإدعاء والدفاع ولا يتوفر ذلك إذا كان الشاهد ميت

يا مراحب يا مولانا حافظ بشير


نحن امام حالتين :

- امام ان تكون النيابة العامة قد ركنت الى المقتبس ادناه من مشاركتك "واعنى الحالات المعينة التى لاتتم امام مجلس قضائى " :

Quote: الفرق الجوهري هو أن الشهادة تقدم أمام المحكمة وهذا شرط أساسي من شروط الشهادة ولا يصح الأخذ إلا بالشهادة إذا لم تتم أمام مجلس قضائي إلا في حالات معينة.

بمعنى انهم اعتبروا الاعتماد على شهادة الترابى من تلك الحالات المعينة التى لا تتم امام مجلس قضائى .

- أو : انّ النيابة العامة قد أخطأت خطأ جسيم فى طلب فيديوهات من قناة فضائية لاثبات واقعة وهذا الطلب
اظهر وكلاء النيابة مثلاُ وكأنهم لا يفقهون فى القانون وهذا بعيد لانهم حين طلبوا الفيديوهات كانوا يعلمون جيداُ
ماذا يفعلون وتداعيات فعلتهم .

Quote: والفرق الثاني هو أن الشهادة تكون بقصد إثبات تهمة او نفيها فلا ينفع الأخذ بالأقوال التي تم الإدلاء بها لوسائل الإعلام لأن القصد مختلف

Quote: محاكمة الانقاذ مفروض تكون شاملة شبيهة بمحاكمات نورمبرج للنازيين .. وغيرها من المحاكم الدولية بمن فيهم من قوضوا العدالة بتشريعات الحماية .. والإ فلا معنى لو سارت العدالة على نسق محاكمات انقلاب مايو ولم تأت معبرة وعاكسة لشعار ثورة شباب السودان.

الملك اخوى سلام

تعرف يا اخوى حكاية طلب النيابة لفيديوهات شاهد على العصر والذى سجلها الترابى لقناة الجزيرة هناك من يعتقدون ان تلك الفيديوهات
ليست ذات قيمة تذكر مثال : اخونا حافظ بشير
والسؤال المُلحّ اذا الفيديوهات دى ليست ذات قيمة ليه ناس النيابة مضيعين وقتهم فى الفارغ ؟

سلامات علاء

شيخ حسن فتّ الجماعة و بالاسم و بالادوار التي قاموا بها ومن بينهم علي الحاج
الترابي قال استوردوا اجهزة اتصال كاملة و اذاعة والجيش ما عندو دور غير اذاعة البيان
غايتو الا يطلعوهو كضاب



...
..
.

سلام يا علاء الدين
أنا طبعاً جيت داخل عشان أسأل النيابة دايرة شنو بشهادة الترابي في لقاء تلفيزيوني؟
,أنا طبعاً ما لاقي إجابة
ولكن برضو دا ما بيعني إنو شهادة الترابي في البرنامج ما عندها قيمة مطلقاً
ولكن حسب رؤيتي أن هنالك شهادات ومعلومات أكثر موثوقية ومصداقية لو أن النيابة بحثت عنها في المنشورات الرسمية في بداية أيام الإنقاذ ولو أنها بدأت التحقيق مع الأحياء من مجلس قيادة الثورة ومع الأحياء من الضباط الذين كانوا على قيادات الألوية والوحدات العسكرية في وقت الإنقلاب.

حلقات برنامج شاهد على العصر تم بثها بعد وفاة الترابي بمعنى أنه لم يكن بالإمكان مراجعته فيها ولم يكن بالإمكان التحقق من صحتها.
الترابي أخطأ مثلاً في قوله أن عبيد ختم كان هو الضابط الذي هيأته الحركة لقيادة الإنقلاب لولا وفاته في حادث طائرة. طبعاً عبيد ختم لم ينتمي للمؤسسة العسكرية في يوم من الأيام
الترابي كان يقصد الطيار مختار حمدين ولكنه أخطأ في الإسم. مثل هذا الخطأ يشكك في دقة حديثه ودقة ذاكرته في تحديد الأسماء والأشخاص.
الأسماء التي ذكرها الترابي خلال الحلقة من المدنيين هم يس عمر الإمام وعلي عثمان وعلي الحاج وعوض الجاز وكل الذي قاله عن يس عمر الإمام وعلي عثمان وعلي الحاج أنهم كانوا حلقة الوصل بين مجلس الشورى والتنفيذيين في الحركة الإسلامية بشكل عام بحكم أنهم أشخاص معروفون في الحركة.
أما عوض الجاز فقد قال عنه أنه كان حلقة وصل بين التنفيذيين في تنظيم الحركة الإسلامية والعسكريين.

حديث الترابي في هذه الحلقات حديث يميل نحو العمومية والصورة التي حاول الترابي تثبيتها هي محاولة تهميش دور العساكر في الإنقلاب ورفع أسهم مشاركة كتائب الحركة الإسلامية في تنفيذ الإنقلاب.
هذه الصورة العامة يشكلها الترابي بعد أن إنقلب عليه العساكر وانشقوا من طاعته وبالتالي هي أقرب لصورة يروج لها الترابي السياسي وليس الترابي كشاهد.

Quote: سلام يا علاء الدين أنا طبعاً جيت داخل عشان أسأل النيابة دايرة شنو بشهادة الترابي في لقاء تلفيزيوني؟ ,أنا طبعاً ما لاقي إجابة ولكن برضو دا ما بيعني إنو شهادة الترابي في البرنامج ما عندها قيمة مطلقاً

وعليكم السلام مولانا حافظ بشيراُ

شكراُ ليك كتير على التوضيح والابانة .

Quote: الفرق الجوهري هو أن الشهادة تقدم أمام المحكمة وهذا شرط أساسي من شروط الشهادة ولا يصح الأخذ إلا بالشهادة إذا لم تتم أمام مجلس قضائي إلا في حالات معينة.والفرق الثاني هو أن الشهادة تكون بقصد إثبات تهمة او نفيها فلا ينفع الأخذ بالأقوال التي تم الإدلاء بها لوسائل الإعلام لأن القصد مختلف.والفرق الثالث هو أن للشهادة لفظ معين يتمضن كلمة أشهد ويسبقها أداء قسم اليمين.والفرق الرابع هو أن الشاهد قابل للإستجواب من القاضي ومن ممثل الإدعاء والدفاع ولا يتوفر ذلك إذا كان الشاهد ميت.

كل ما ذكرته أنت يجعل شهادة الترابي في برنامج شاهد على العصرلا تتساوى بذات الدرجة مع شهادة ؟
إذا أدلى بها الشاهد في أجهزة الإعلام وليس أمام المحكمة
صحيح هناك فرق في القيمة بين الشهادتين التي أمام المحكمة والتي خارجها
نعم فرق في القيمة ولكن ليس إنعدام للقيمة.

Quote: أنا ما محيراني إلا كلمة مطلقاً دي؟!

Quote: ولكن ليس إنعدام للقيمة بشكل مطلق كما ذكرت أنت

😀😀😀
إنت يا منتصر رايحة ليك حيرة؟
لو خليت اللفحي وركزت شوية حتعرف إنو أنا ما قلت مطلقا

Quote: لو خليت اللفحي وركزت شوية حتعرف إنو أنا ما قلت مطلقا

آسف يا حافظ بشير أنا ما ركزت كويس في عبارتك وسقطت عندي حرف النفي (ما) في عبارتك(ما عندها)

Quote: ولكن برضو دا ما بيعني إنو شهادة الترابي في البرنامج ما عندها قيمة مطلقاً

كان كدا نحن متفقين في المسألة دي.
وبعدين أنا ما عندي حيرة من أمري لو ثبت لي أني لي مائة خطأ في هذا البورد
مستعد أعود وأعرض المائة خطأ وأعتذر عنهم واحداً تلو الآخر
فالحق أحق أن يتبع وحظوظ النفس قد تؤدي للضلال البعيد.

Quote: سلامات علاء شيخ حسن فتّ الجماعة و بالاسم و بالادوار التي قاموا بها ومن بينهم علي الحاج الترابي قال استوردوا اجهزة اتصال كاملة و اذاعة والجيش ما عندو دور غير اذاعة البيان غايتو الا يطلعوهو كضاب

سلام يا ناصر امين

شكراُ على المشاركة القيمة وشكرا على رفد البوست بالفيديو

Quote: صحيح هناك فرق في القيمة بين الشهادتين التي أمام المحكمة والتي خارجها نعم فرق في القيمة ولكن ليس إنعدام للقيمة.

سلام يا منتصر عبدالباسط

من نواحى الفيس بوك
تحياتى سيف الدين بابكر

Quote: سيف الدين بابكر ومهدت له تمهيداً... ثم يطمع أن أزيد. نعم كانت الإنغاذ مجرد تمهيد لقدوم دولة السودان الجديد الأفريقية السوداء .. ولكن لا أحد يريد أن يصدق هذا. إن السودان بالفعل سيصبح (السودان الجديد) سيصبح السودان الجديد قولاً وفعلاً بعد زوال دولة الاخوان المجرمين (لم تزل بعد) والذين أثبتوا عملياً أن الدولة الدينية ودعوة تطبيق الشريعة فاشلة وما هي إلا وسيلة للمال والجاه والسلطان وما كانت (الانغاذ) - بل وما أتت - إلا تمهيداً طوال 30 سنة من أجل هذا (السودان الجديد) نعم كان الاخوان المجرمون (مجرد) تمهيد وتعبيد طريق من أجل قدوم (السودان الجديد). كيف لا وقد أثبتوا أنه لا مجال بعدهم لرفع راية دولة دينية أو دعوة تطبيق شريعة ... إنهم بالفعل كانوا مجرد تمهيد وطوال 30 سنة من أجل قدوم (السودان الجديد) لا دنيا ولا دين. وكفر صريح خير من نفاق مستتر. ليميز الخبيث من الطيب