المواطن عبر التاريخ: سلطنة سنار نموذجا

07:25 AM October, 07 2019

سودانيز اون لاين
محمد عبد الله الحسين-
مكتبتى
رابط مختصر

المواطن عبر التاريخ: سلطنة سنار نموذجا
رغم ما كُتِب عن تاريخ سلطنة سنار لم يشير التاريخ لأي دور لأي ‏فرد أو مجموعة من الرعاية أو الموطنين، أو الطبقة الدنيا حسب ‏التصنيف الاجتماعي الشائع في علم الاقتصاد و الاجتماع .
.بالرغم من ‏أنهم هم يحركون الأحداث الكبرى ..و هم عماد الجيوش في ‏انتصاراتها..‏
و بالرغم من أنهم هم عماد اقتصاد الدولة ،فهم الزراع و الرعاة و ‏صغار التجار و لكن ضنّ التاريخ بذكرهم، و لم يُحظوا بالكتابة ‏عنهم..
و بالتالي لم يرد ذكرهم إلا نادراً كما في الوثائق القانونية في ‏تلك الفترة.‏
و لكن ليس اعترافا بوجودهم و لكن إلا لمقتضيات الشروط القانونية، ‏حيث لابد من ذكر البائع و المشتري....
و بالتالي وردت أسماؤهم في ‏تلك الوثائق. و إن كان ذلك باعتبارهم الطرف الأضعف. حيث أنهم في ‏أغلب الأحوال هو الطرف الذي يبيع مضطراً، سواء لحاجة أسرية ‏ماسة، او لضغوط يمارسها عليهم أحد من أرباب الشأن و السلطان.
‏بالتالي يرد ذكرهم في تلك الوثائق دون أن تستوقف التاريخ ليتساءل ‏من يكون هؤلاء.‏
يتبع

لقد كان تاريخ السلطنة على الدوام عبارة عن سيرة السلطان و كبار ‏حكام الأقاليم و رجال البلاط و النبلاء و رجال الدين و أمراء الحرب.
‏لذلك حينما يتم الحديث عن الرعايا فهو حديث عن الكم المهمل..‏
فهم لا يظهرون في صدر الوقائع و الحكايات التاريخية و لا الأحداث.. و ‏لكنهم يذكرون ضمناً ..
رغم إنهم يكونون قد شاركوا في صنع الأحداث و ‏إن كان ذلك من خلف حجاب و هم الذين يتحقق نصر القادة العسكريين ‏من خلالهم..
و هم الذين يتم التضحية بهم في أول صفوف المواجهة.‏
وهم اكثر من يموتون و اخر من ينسحبون و اقل من يحصلون على ‏الغنائم و من يتم تكريمهم و منحهم الحوافز..‏
و لكن هل يختلف هذا الوضع عن وضع الرعايا أو عامة الشعب في ‏الدول و الممالك الأخرى على مر التاريخ؟

لا يذكر التاريخ الوسيط او الحديث في العالم خروجا عن هذه ‏القاعدة..اللهم إلا بعد الثورة الفرنسية التي ارتفع فيها صوت الشعب. ‏أما في السودان فحدث ذلك عقب نجاح الثورة المهدية قبل تأسيس ‏الدولة او حتى بدايات التأسيس، حيث كان صوت الشعب في تلك ‏الفترة أكثر علواً ثم خفت بعد تأسيس الدولة و حكم الخليفة.‏
اما في سلطنة سنار انقلب الوضع في الجزء الاخير من سلطنة سنار ‏حيث كان الارقاء هم من بيدهم ادارة دفة الاحداث بعد ان كانوا تروسا ‏في آلة الدولة التي كان يسيطر عليها الوزراء،
الذين كانت لهم اليد ‏الطولى خاصة في الايام الاخيرة من سلطنة سنار أي في فترة الهمج.‏
لا تذكر الوثائق كثير تفاصيل عن بروز الأرقاء إلى صدارة الأحداث ‏بعد أن كانوا هم من يتصدرون ساحات المعارك و لكنهم يعِفّون عن ‏المغنمِ.
الحكايات المبتسرة تذكر لنا أن افرادا من هؤلاء المسترقون ‏استطاعوا أن يبرزوا كقادة حربيين يعتمد عليهم.‏
حيث تهيأت لبعضهم الظروف الموضوعية و تتدافع الأحداث بجانب ‏المؤهلات الشخصية و سجل المعارك التي خاضوها .كما تدل على ‏ذلك سلسلة الأحداث التاريخية المتلاحقة التي شهدت العديد من ‏انقلابات القصر
و المؤامرات داخل و خارج البلاط و التحالفات ‏الخفية بين الوزراء و الحكام و حكام الأقاليم.‏

فكل ذلك بلور ظروفا موضوعية اتاحت الفرصة لهؤلاء الأرقاء ‏لينفضوا عن نفوسهم دور اللاعبين/ المتفرجين الذي اجادوها ‏طويلا.حيث كان عليهم القيام بأدوار محددة لا يتعدوها. ‏
و هكذا جاءت الفرصة. فإذا كانت أسلحتهم هي التي تلعب الأدوار ‏الحاسمة طيلة الفترات السابقة فلماذا لا يمارسون السلطة و القيادة؟؟ ‏
من بين هؤلاء يذكر التاريخ لنا (تَيْفَرة) أحد أبرز هؤلاء المسترقون ‏الذي أصبح قائدا و من ثم وزيرا في أخريات سلطة الهمج.‏

فوق...ما ثقالة و لكن....
معقول بس كم و ستين نفر بس خلال ساعتين؟