بهدوء! طرد وفد الحرية والتغيير فى الفاشر! بقلم/ عيسى مصطفى عثمان

02:23 AM September, 01 2019

سودانيز اون لاين
عيسى مصطفى عثمان-هولندا
مكتبتى
رابط مختصر

نيالا والفاشر كبرى مدن دارفور، والتى احتضنت الملايين من النازحين وامتصت كل معاناتهم، ومآسيهم وغبنهم طيلة سنوات الحرب والصراع هناك. إذ هى مدن مسكونة بتناقضات رهيبة، سالبة وموجبة. مدن مسكونة بالحب وكرم الضيافة والنظر الى المستقبل المجهول بروح التفاؤل والحنين والتعافي فوق جراحات الماضي، مسكونة بالظلم والقهر وسلب الحقوق وأنين اليتامى وصمت الأرامل.

عطفاً لما حدث لوفد قوى الحرية والتغيير من طرد الذي تم للوفد فى الفاشر اليوم وبالرغم من عدم تبرير الفعل لوجود خيارات أفضل بكثير مما تمت للتعبير عن المواقف والرؤى السياسية لأهلنا في الفاشر تجاه قوى الحرية التغيير. الا ان الحدث فى حد ذاته يعطى إشارة واضحة وهي أن السواد الأعظم من اهالى دارفور لا يرون بارقة أمل للخروج من النفق المظلم الذي تعيش فيه الإقليم والسودان لعقود، من خلال نظرتهم للاتفاق الثنائي بين قوى الحرية والتغيير والمجلس العسكري وما تمخض عنها من إقصاء قضايا الحرب والسلام وعدم وجود رغبة واضحة وخطة استراتيجية لمخاطبة جذور الأزمة السودانية، كما أن إحساسهم بعدم وجود من يمثلهم ويعبر عن قضاياهم في اجهزة الدولة المختلفة فى الحكومة المرتقبة.
تصور معى حول وجود أكثر من 3 مليون نازح فقط فى دارفور وليس لهم صوت الذي يمكن أن يسلط الضوء على القضايا المذكورة, بل العكس من ذلك، اصبحت الان قيادة المليشيات والعسكر الذين قتلوا وشردوا هؤلاء الشباب هم فى سدة الحكم ومركز القرار السياسي في السودان. بعيدا عن نظرية المؤامرة ومبدأ التخوين وفى تقديرى وتحليلى الخاص، إن السبب الذي أدى لطرد وفد قوى الحرية والتغيير والشغب التى صاحبت الحدث هو أعمق من أن يوصف من البعض بانه فعل الدولة العميقة والثورة المضادة. هنا تكمن خطورة المعضلة فى كيفية تمييز الخطوط الفاصلة بين من يعارض قوى الحرية والتغيير من منطلق وطنى استحقاقي فى سبيل الوصول معاً الى الهدف المشترك وهو الدولة المدنية الحقيقية باستخدام أدوات الثورة ذاتها، ومن يعارض من منصة الثورة المضادة والدولة العميقة؟

الحقيقة الواضحة, وهي انها ما زالت هناك قوى أساسية ووطنية كبيرة تتبنى قضايا جوهرية خارج المطبخ السياسي السوداني في الوقت الراهن. وهذه الوضعية قد نجد لها وصيفاً فى خضم الأزمة السياسة السودانية (عملية السودنة بعد الاستقلال 1956، ثورة اكتوبر 1964، ثورة ابريل 1985) وهي قد تضعف من فعالية الحكومة الانتقالية وقدرتها على إنزال شعارات الثورة: حرية، سلام وعدالة الى ارض الواقع وتفكيك الدولة العميقة باستئصال مراكز القوى للثورة المضادة ومحاكمة قياداتها وتسليم المطلوبين منهم وعلى رأسهم عمر البشير الى محكمة الجنايات الدولية فى لاهاي بدلاً من المحاكمات المضللة والمستفزة فى آنٍ واحد لأهل الضحايا.

Quote: الحقيقة الواضحة, وهي انها ما زالت هناك قوى أساسية ووطنية كبيرة تتبنى قضايا جوهرية خارج المطبخ السياسي السوداني في الوقت الراهن.

شكرا الاخ عيسي مصطفي.

لك التحية اخى محجوب

كلام منطقي عيسى.
ولكنهم لا يتعلمون من التاريخ القريب.
فالإقصاء لهذه الكيانات والتي لها مظالم حقيقية.. سيجعل إستمرار الحرب خيارا.
الآن فهمت تماما موقف جون قرنق بعد الديمقراطية السابقة.

سلام عيسى،
لم يتم الطرد،
في زمن الديمقراطية من أسهل الأشياء تخريب الندوات السياسية بعدم بسيط من المخربين.

الجانب الكويس في الموضوع انو الحركات المسلحة دي بقت حركات مدنية محتاجة شويّة تمدن.

يا ابوبكر الطرد أو تعطيل أو اعتراض أو أي مصطلح يوصف حالة الحدث ما موضع خلاف يا صديق!لأنه فى معظم الدول التى تطبق وتمارس العمل الديمقراطي قد تحدث فيها اشتباكات ومواجهات عنيفة اسواء بكثير مما حدث فى الفاشر وهو امر ليس مبررا وقد تكون داخل قبب البرلمانات وخلافه. أما الحركات هى ما زالت عسكرية ولكن لديهم قواعدهم فى كل قطاعات المجتمع وهى مدنية بالطبع وصارعوا نظام الإنقاذ بكل قوة خاصة قطاع الطلاب فى الجامعات. فقصة محتاجين شوية تمدن دى اعتقد فيها شوية بهار نمطى stereotyping.

تقديرى واحترامى

انتى عارفة يا آمنة موقف عبدالواحد وعبدالعزيز الحلو وبقية حركات المقاومة التى التزمت سكناتها بمراقبة المشهد دا وهو نفس موقف جون قرنق 1985
وهذا هو السيناريو الذى يتوقع حدوثه حتى لو اتفقت الجبهة الثورية مع السلطة الجديدة.

لك احترامى وتقديرى

أبداً يا عيسى، ليس نفس موقف جون قرنق
جون قرنق كان متقدم عسكرياً،
الحركات متأخرة عسكرياً،
لذلك تجد قرنق في ذلك الزمان كان يوجه نقده للمجلس العسكري،
حالياً الحركات المسلحة توجه نقدها الكبير للقوى المدنية،
وهي أقرب لمهادنة حميدتي المفترض يكون عدوها الأول

موقف جون قرنق إللى بنتكلم عنو هو موقف كلى من حكومة سوار الدهب والصادق المهدى فى الوقت داك باعتبار انها مايو 2
وهو تقريبانفس موقف عبدالواحد وعبدالعزيز الحلو باعتبار السلطة القادمة بمعطيات الواقع هى إنقاذ 2
فالموقف دا ما ليهو علاقة بقوة الحركة العسكرية من خلافه

الحصل في الفاشر شغل خبيث ومنظم من جهاز الامن الذي ما زال يحمي النظام البائد
الجهاز ده لو ما إتلغى نهائي حتقابلنا مشاكل كثيرة ، وحيمشوا مع المهنيين مع قحت في أي ركن
من السودان من بورتسودان للفاشر لخلق هكذا بلابل ، لسع عندهم مخصصاتهم لسع قاعدين تحت المكيفات الباردة
ولسع بقايا النظام بيجتمعوا بيهم لحبك المؤامرت . الخطوة الجاية حيبدوا في اغتيالات لو ما المجلس السيادي على
مجلس الوزراء اخدوا موقف واضح والقبض عليهم وتقديمهم لمحاكمة عادلة

كلام غير صحيح!
أما بالنسبة للمجلس العسكري انو يطبق القانون! أول خلي يحاكموا لينا على الأقل الناس المجرمين لمن اعترفوا بفض الاعتصام وقتل المعتصمين فى رمضان!
اشك بمقدرة ة المجلس السيادة والحكومة بتحقيق العدالة فى الفترة الانتقالية!

ودى