لماذا لا تتفق قوي الهامش؟

03:48 PM August, 16 2019

سودانيز اون لاين
عمر التاج-KHT
مكتبتى
رابط مختصر

إذا افترضنا جدلا أن المركز (ممثلا في جلابة قحت والمجلس العسكري)
هو من يسيطر على الوضع الان ولثلاثة أعوام قادمة وقبل ٣٠ عاما سابقة..
فمن الواضح أن هؤلاء اتفقوا... اتفقوا...ثم اتفقوا
على أمر جامع بينهم وعلى رؤية مشتركة لمستقبل هذه البلاد..
السؤال : لماذا لا يجتمع الهامش على كلمة واحدة ليفاوض بها قوي قحت أو المجلس العسكري؟
الملاحظ ان ابواق الهامش في هذا المنبر الصغير مختلفين،
وكل واحد شايت في اتجاه مغاير، سمعه.. بشار.. بريمة.. محمد سليمان... إلخ،
ولو طلبنا من هؤلاء فقط أن يجتمعوا على وثيقة واحدة يفاوضوا بها فلن يجدوها،
فما بالكم ب ٩٩ حركة مسلحة وعشرات الجبهات الثورية وقوى الهامش مسلحين ومدنيين
كل واحد منتظر يجيهو وفد قحت أو الجيش لكي يفاوضه في منطقته المحررة. .
بصريح العبارة، نحن أبناء الهامش الحقيقي، ونبارك تشكيل اي حكومة وطنية تحفظ للبلد استقراره ووحدته، وعلى السلطة القادمة عدم الالتفات لأي قوي فرعية مسلحة أو غير مسلحة، مالم تجتمع كلها في كيان واحد وتقدم رؤية واحدة مشتركة يمكن التفاوض حولها..

Quote: فمن الواضح أن هؤلاء اتفقوا... اتفقوا...ثم اتفقوا

كان قدرت تجاوب علي (اتفقو علي ماذا؟) تكون قدرت تجاوب علي (لماذا لا يتفق قوى الهامش؟)ز
لانو الاصل في تكوين الدولة هو عدم التكتلات الجانبية و صراعات الاستحواذ.
لو الناس كلها اتشاركت بدون تمايز كلنا بنقدر نمشي لـ قدام.
ما فيش زول بتخلف و يجر الماشين قدام لـ وراء او يقلل معدل سرعتهم في الخطو الي الامام.

السلام عليكم
الهامش وما ادراك ما الهامش فى السلطه الان -وقبل ما نصل المدنيين- الهامش منو حميدتى وكباشى.
الحركات المسلحه اللى اشعلت الدنيا بقصه الهامش اغلبها ان لم يكن كلها قبليه وجهويه يعنى المشكله الاهم قضيه اداره اقاليمهم وتفجير ثرواتها الطبيعيه والبشريه فى تلك الاقاليم سعيا لنهضه وتنميه الاقاليم دى لكن السؤال المهم هل ناس الحركات دى وبعض مثقفيهم قادرين حقا على القصه ام عينهم على كراسى السلطه المركزيه فى الخرطوم وقضيه اداره اقاليمهم يهمشوها.اما قصه الاتفاق بينهم فما يمكن يجمعهم هى نفس القضايا التى جمع الجميع على امتداد الوطن.
اما كلامهم عن الهامش فهو ليس الاقميص عثمان ابتزاز رخيص لمكاسب ذاتيه (سواء على مستوى فردى او المجموعه) ولا تقديم لمصلحه وطن عليا فيما نرى.. اما عن الجانب النفسى فى اتخاذ الابتزاز باسطوانه الهامش المشروخه دا موضوع تانى والواحد ماداير يخش فيهو فى المقام دا.
تحياتى

Quote: كان قدرت تجاوب علي (اتفقو علي ماذا؟) تكون قدرت تجاوب علي (لماذا لا يتفق قوى الهامش؟)ز

اتفقوا على ماذا دي، ما حا نقدر نتفق عليها يا محجوب
البعض ممكن يقول اتفقوا على تقديم مصلحة الوطن
والبعض ممكن يقول اتفقوا على مصالحهم الشخصية
ومابين هؤلاء وأولئك عشرات الآراء والاعتبارات..
لذا دعنا نتفق على أنهم اتفقوا..
وده هو كل المطلوب الان من قوي الهامش.. وخاصة الحركات المسلحة..
عايزنهم يتفقوا على هدف واحد مشترك، ويسقطوا كل الاهداف والاجندة الصغرى،
وبعد ذلك يقدموا لجنة أو ممثلين عن كل قوي الهامش لكي تتحاور معهم قوي الثورة وتصل معهم لاتفاق سلام يخدم الوطن...
لانه من العبط تكرار تجربة الإنقاذ التي كانت تزور أو تدعو كل فصيل للحوار على حداه وتوقع معه اتفاق سلام ثم تتجه لمن يليه..

السودان البنعرفو كلوووو هامش ...
فمااا حيتفقوا بي أخوي وأخوكـ ..
كل زول ياخذ ليهو تعسيله يجيك بي نظرية براهو ..
ما اجتمع اثنان إلا واختلفوا ..
أمر مؤسف جدا ..

لماذا لا يجتمع الهامش على كلمة واحدة ليفاوض بها قوي قحت أو المجلس العسكري؟

لأن الهامش ممزق سياسيا وعسكريا

هذا ما فعلته الجبهة الاسلامية طوال الثلاثين عاما الماضية
التركة ثقيلة

Quote: الهامش منو حميدتى وكباشى

ليه بتعتبر ديل بمثلو الهامش و الباقين السبعة بمثلو انفسهم او الجيش؟

Quote: البعض ممكن يقول اتفقوا على تقديم مصلحة الوطن

السودان ده مما قام بعد الانجليز طلعو, ما في نفرين اتفقو علي مصلحة الوطن.
لكن بالتأكيد في اتفاقيات علي قتل التلتين حتي يعيش التلت الاخير في ابهه و ده ممكن نسميهو مصلحة الوطن.

Quote: السودان البنعرفو كلوووو هامش ... فمااا حيتفقوا بي أخوي وأخوكـ ..

يا جمال
بل الافضل ان تقول (لن نتفق) بدل من (لن يتفقو) لانو طول ما المسألة فيها كيمان تبقي المشكلة قائمة حتي يكون هناك كوم واحد اسمه السودان.
خلال ذلك الكومين الاولين بتشطر زي الاميبيا و بتنتج الاف الكيمان.

Quote: الهامش وما ادراك ما الهامش فى السلطه الان -وقبل ما نصل المدنيين- الهامش منو .

مرحبا عاصم ومحجوب
الهامش موجود في عقولنا أكثر من واقعنا، وفى الواقع الهامش ليس مجرد منطقة جغرافية أو كتلة اجتماعية، بل هو رقعة واسعة يمكن أن تغطي كل السودان كما قال عاطف القوز.. لذا فإن النداء هنا لمن يعتبرون أنفسهم هامشا من دون الآخرين، هل يمكن أن تجدوا إطارا وطنيا يضمكم معا؟
مسالة الرفض المطلق لكل من هو في السلطة بحجة انه يمثل المركز لا تعبر الا عن خواء فكري ووطني، وتدل على أن الذين يجتمعون فقط على هذا الرفض من دون أن يجمعهم كيان أو يوحدهم إنما يجتمعون فقط على أهدافهم الذاتية الخاصة جدا..
المصالح الوطنية متوفرة جدا يا محجوب ولا يمكن الجزم بأن كل المركز مجتمع من أجل مصالحه الشخصية، عن نفسي مثلا أرحب بالدكتور حمدوك رئيسا للوزراء وعبد القادر رئيسا للقضاء من منطلق وطني خالص، إذ ان الرجلين لا تربطني بهم اي صلة قربي أو تنظيم أو قبيلة أو أي توجه مشترك، ولكن لمجرد الأمل في خبراته واجتماع الناس عليه أرحب به رئيسا ووزيرا، وهذا هو الحس الوطني الذي اتمنى ان يجمع عليه كل من يعتبرون أنفسهم في الهامش..

Quote: هل يمكن أن تجدوا إطارا وطنيا يضمكم معا؟

برضو كان بأمكانك تقول (ان نجد اطارا وطنيا يضمنا معا).

______________
لو ركزت في كلام بشار و اسماعيل, هم بتكلمو عن هذه العقلية المتأصلة في مثال اللغة المتسخدمة في هذا البوست. لا يبشر بخير ابدا.

Quote: الحركات المسلحه اللى اشعلت الدنيا بقصه الهامش اغلبها ان لم يكن كلها قبليه وجهويه يعنى المشكله الاهم قضيه اداره اقاليمهم وتفجير ثرواتها الطبيعيه والبشريه فى تلك الاقاليم سعيا لنهضه وتنميه الاقاليم دى لكن السؤال المهم هل ناس الحركات دى وبعض مثقفيهم قادرين حقا على القصه ام عينهم على كراسى السلطه المركزيه فى الخرطوم وقضيه اداره اقاليمهم يهمشوها.اما قصه الاتفاق بينهم فما يمكن يجمعهم هى نفس القضايا التى جمع الجميع على امتداد الوطن. اما كلامهم عن الهامش فهو ليس الاقميص عثمان ابتزاز رخيص لمكاسب ذاتيه (سواء على مستوى فردى او المجموعه) ولا تقديم لمصلحه وطن عليا فيما نرى.. اما عن الجانب النفسى فى اتخاذ الابتزاز باسطوانه الهامش المشروخه دا موضوع تانى والواحد ماداير يخش فيهو فى المقام دا.

الناس الحاربو و ماتو و هم ليسو هامش بل جزء اصيل من هذا السودان لم يحاربو بقصة الهامش بل من مؤسسية الدولة علي ركائز تحترم المواطنة كأساس.
بلد عمرو 60 سنة و ما شاف لحظة سلام واحدة و انقسم
عديل و برضو بيغلبنا نقعد نشخص المشكلة صاح و نبني حلول سليمة.

___________________
في مشكلة و ما زالت

Quote: برضو كان بأمكانك تقول (ان نجد اطارا وطنيا يضمنا معا).

خلينا نمشي خطوة خطوة يا محجوب
ما هو لو ما اتوحدت قوي الهامش مع بعضها في إطار واحد
ما ممكن تتوحد مجتمعة مع قوي المركز،
عشان كده ركزنا في البوست على اسباب عدم توحد قوي الهامش
واضرب ليك مثل بسيط بحركات دارفور المسلحة..
هذه الحركات التي تجاوز عددها ال ٦٠ أو ٧٠ حركة...
هذه الحركات تمثل اقليما واحدا وتحكي عن مشكلة واحدة
ورغم ذلك ما وجدت هدفا مشتركا أو كيانا واحدا يجمعها
الوضع الطبيعي أن تجتمع هذه الحركات في كيان واحد وتقول ان مطالبها مجتمعة كذا وكذا..
ثم يجتمع هذا الكيان مع الحركات المسلحة في النيل الأزرق وكردفان ليشكلوا جبهة موحدة تحكي عن مطالب منطقية يمكن التفاوض عليها..
وهكذا الي أن يتم حل مشكلة السودان..
اخونا جعفر فوق المح الي تأثير حكومة المخلوع في تفرقة هذه الحركات،
ويمكن القول ان هذا التاثير يجب أن يزول بزوال المؤثر،
ولعل البعض يذكر ما طالبنا به قوي التغيير وتجمع المهنيين قبل سقوط البشير،
كنا نقول ونكرر ان الفرصة سانحة لاستيعاب كل قوي الهامش والحركات المسلحة للتجمع
حتى تمثل رؤية التجمع كل الوان الطيف السوداني المعارض للانقاذ
وبالتالي تنتفي الحوجة للتفاوض في المراحل اللاحقة للسقوط،
وكان الرد يأتينا من زملاء المنبر - وفيهم قدر وافر ممن يدعون تمثيلهم للهامش-
ان الحركات المسلحة ستضع سلاحها بمجرد سقوط البشير،
وها هي تزداد رفضا وتفرقا، وتطلب المزيد من مساحات المناورة والمحاصصة..
إذن فكل ماعلى هذه القوى الان هو ان تجتمع وتوحد كلمتها..
وان كانت تطلب السلطة فعليها اولا الإجماع على ممثلين لها يمكن التفاوض على الحاقهم بهياكل الحكم المركزية الثلاث،
وان كان ثمة مطالب أخرى غير سقوط النظام السابق فعليهم الاتفاق عليها في وثيقة يوقعون عليها مجتمعين ويتقدمون بها لحلبة التفاوض والنقاش،
اما وان تظل كل حركة تحمل سلاحها وافكارها قصاد مطالب وأهداف لاتتفق مع اقرب حركة لها فهذا ولعمري التعنت والرفض بسبب الرفض ذاته..
..
..
عذرا للخطأ في كتابة اسم جمال القوز، ولكل الأخطاء الكتابية بسبب الموبايل.

كل الاحزاب في زمن الانقاذ اتشطرت و في اكثر من 50 حزب من اجنحة الامة و الاتحادي و البعث و غيرهم و هي ذات التشطر الذي حدث في حالة الحركات المسلحة.
اذا اندمجت او ذابت هذه الاجنحة في داخل الاحزاب الغير مسلحة فبذات المنطق سوف تذوب هذه المجموعات التي خلقتها حكومة المؤتمر.

الخلاصة: محاولة حصر هذه الاسماء في الورق كمثال علي عدم اتفاق سكان هذه المناطق لا يعطي الحق لاحد لتجاوز البعض في هذه الثورة.
هذه الثورة فرصة لبداية صفحة جديدة في تاريخ السودان و لكن يبدو الانانية ما زالت تسيطر علي العقول ففاتت الفرصة بتوقيع اتفاق اليوم بدون اجماع الكل.

Quote: كل الاحزاب في زمن الانقاذ اتشطرت و في اكثر من 50 حزب من اجنحة الامة و الاتحادي و البعث و غيرهم و هي ذات التشطر الذي حدث في حالة الحركات المسلحة.

نقر لك بهذا الانشطار
ولكن ما حدث بعد ذلك أن هذه الأحزاب اتفقت ووقعت في شبه اجماع على وثيقة الحرية والتغيير
الا ان موقف الحركات المسلحة لم يكن مجرد رفض للاتفاق ولا معارضة عادية للحكومة الجديدة
بل هي مازالت تواصل نضالها المسلح وتفترض ان النظام السابق مازال قائما وتفترض ان اسباب حملها للسلاح قائمة..
فياتري ماهي اسبابها الموحدة التي جعلتها تحمل السلاح على النظام السابق والجديد..
وماهو الشئ المحوري الذي إذا تحقق لها ستنضم لمسيرة الوطن، شريكة أو معارضة سلمية للنظام؟

Quote: بل هي مازالت تواصل نضالها المسلح وتفترض ان النظام السابق مازال قائما وتفترض ان اسباب حملها للسلاح قائمة.

اين حدث هذا او ما اين اتيت بأخبار كهذه؟

وهل وضعت الحركات المسلحة أو الجبهة الثورية السلاح يا محجوب كما وعدوا؟
أم تراهم ممسكين بالبندقية ليحاوروا بها عدوا جديدا اتخذوه لانفسهم؟
وحتى اختيار مواقع التفاوض جاء بعد السقوط مخيبا للامال، قطر، إثيوبيا، مصر؟
السودان مالو؟