د. جعفر محمد علي بخيت: هل كان مظلوماً وكان يستحق أكثر مما وجد ؟ ‏

05:07 PM September, 27 2017

سودانيز اون لاين
محمد عبد الله الحسين-
مكتبتى
رابط مختصر

د. جعفر محمد علي بخيت: هل كان مظلوماً وكان يستحق أكثر مما وجد ؟ ‏

فجأة و أنا أقرأ مقالاً و ورد في اسم (بخيت) ضمن اسم الثالث لكاتبة المقال.. فقفز إى ذهني السؤال: بخيت؟؟
الذي كان ملء السمع في أيام مايو الأولى؟

.. فقفز إلى ذهني الإسم: بخيت؟؟ هل للإسم ‏علاقة ب د. جعفر محمد علي بخيت ؟؟

ذلك الإداري الذي كان ملء السمع في أيام مايو الأولى؟
؟؟؟؟؟

و فجأة تداعت ت و من بعدها الذكرياالأسئلة : كنا صغارا حين كان محمد علي بخيت يملأ أفق السياسة بنظرياته الإدارية و ‏وجد كثير من التهكم و السخرية...
و .لربما كان التهكم و السخرية من اليمين و اليسار على حد سواء..وبالطبع من كل الكارهين لانقلاب مايوفي ذلك الوقت..‏

و لكن شاءت إرادة المولى أن يتوفى قبل أن تتدرج مايو في مراحل حكمها المتغيّر و تبدلاتها المفاجئة و المتعددة...‏
و هكذا في خضم الأحداث طوى الرجل النسيان..و لكن بقيت صورة ما في الأذهان..‏صورة غائمة ..مشوشة...لا تكاد تبين معالمها..

و الآن يقفز إلى ذهني السؤال: ‏
هل كان الرجل فعلا عبقرية إدارية؟
‏ أم أن الصورة الزاهية التي رسمت له كانت فقط من نتاج العقلية و الذهنية السودانية التي تحاول دائما صناعة الأبطال و ‏نحت الأيقونات و تاليه الأصنام و
تضخيم الأشخاص و وصفهم بأكبر مما يستحقون؟( و أظن في المنبر بعض من هذا الأثر...‏)

و هل ظُلِم الرجل بدخوله في نظام مايو؟ ‏
و هل غُمِط َالرجل حقه و هل ظُلِم ؟؟
‏ أم أنه نال ما يستحق؟
و هل كان اداريا نابغاً و متميزاً فعلا أم إداريا عاديا ؟
أخشى ما اخشى أن يكون قد ظُلِم ..‏
خاصة و أنه لم يتم اتهامه في سرقة مال أو اختلاس حيث كانت مايو في أوج القها و عنفوانها الثوري في أيامها الأولى و ‏لم يتبدّ من سؤاتها إلا النذر اليسير...‏

ارجو الإفادة لمن لديه علم

و لنعط الرجل حقه إن كان يستحق ..‏

الرجل لم يظلم بل نال اكثر بكثير مما ناله اقرانه: كان وزيرا و كان نافذا في جكم مايو في كل
مستويات السلطة: الجهاز التشريعي و التنظيم السياسي و الجهاز التنفيذي بالطبع
لكن و بكل صراحة الرجل لم يكن عنده شيء مميز بل كان يبدو محبا للسلطة فحين وفاته في 1976م كان يشغل مناصب مهمة في البرلمان
و التنظيم السياسي و منصب الوزارة و يراس مجلس ادارة صحيفة و مجلس الجامعة
كانت له اجتهاداته في الحكم المحلي الا انها لم تتمخض الا عن حصاد هزيل
الرجل كان خطيبا مفوها و كاتبا حاذقا و ربما هذا سبب اعجاب السودانيين به
فالسودانيون يحبون الرجل الفصيح حتى لو كان بدون انجازات على الارض

الأخ عوض
شكرا للمعلومة
و نطمع في المزيد
تعليق بسيط:
هذه السمة أي كثرة تقلّد المناصب الا تتفق معي بأنها صارت سمة ملازمة لمعظم سياسيينا؟؟