الأخبار في القنوات السودانية: إلى أي حد سمجة و مملة؟

07:37 PM January, 22 2017 سودانيز اون لاين
محمد عبد الله الحسين-الدوحة
مكتبتى
رابط مختصرلا أريد أن أستهزأ بمستوى الأخبار أو محتواها أو مقدميها.. و لكن حقيقة لا أتابع الاخبار في القنوات السودانية و خاصة قناة ‏السودان إلا للشديد القوي أو ان اكون مضطرا. ليس ذلك ‏ترفعا و لكن لان المسئولين عن الإعلام و الأخبار في ‏التلفزيون يفوت عليهم أن الاخبار التي تقدم مملة و مكررة و ‏تمتليء بتفاصيل مملة لا داعي لها.‏اليوم أجلس لأشتغل في موضوع خاص و قناة التلفزيون تعرض الأخبار. فجعلني ‏ذلك اتساءل من الهدف من هذه الأخبار؟ كم ينفق في تصويرها و عرض إنجازات ‏الوزير أو الوالي أو المسئول صغُر أو كبُر(إن كانت هناك إنجازات) للوزراء ‏المركزيين و الإقليميين. ‏

‏ و في كل هذه الأنشطة هناك اجتماعات لأشخاص يجلسون و ‏يبدو على سيماهم عدم الاهتمام و عدم المبالاة بما يجري ‏بينما المسئول منتفخ الاوداج رافعا
يديه أو سبابته و وراءه ‏‏(ترلة) من الموظفين و المرؤسين و من يهم الأمر من حرس و ‏سكرتارية و .و....‏
الغريبة أن معظم هذه الاجتماعات أو الافتتاحات أو ‏المؤتمرات او الندوات تكلف الكثير من الإعداد ..كما انها ‏تضييع الوقت و الجهد و المال.و في نفس الوقت
هي لا تخدم ‏غرض للمواطن و لا للوطن.‏

و هنا يجيء التساؤل: ما الهدف من كل هذه الزفات ‏الإعلامية و التجمعات الإحتفالية اليومية لكل صغيرة و ‏كبيرة؟
كل هذه الآلة الإعلامية التي يتم تشغيلها على مدار الساعة ‏لتعرض ادق إنجازات المسئولين حتى الاستقبالات ‏الروتينية العادية و التي يتم تصويرها بكل دقة و تمهل
‏حتى أدق التفاصيل بما فيها اكل الفول السوداني و التمر ‏او لوكه اثناء الاجتماعات او الاحتفالات ..
.................و كذلك عرض ‏و تقديم كلمات المسئولين العادية و التي تستغرق زمناً ‏طويلا و بتفاصيل مملة لا تغري الشخص بالمتابعة.
‏لماذا كل ذلك؟
هل سأل أحد من المسئولين نفسه عن جدوى تضييع كل هذا الوقت و المال ؟
هل أجريت إحصائيات لمعرفة رد فعل المشاهدين و التعرف على تفضيلاتهم فيما يخص الأخبار؟
هل أجريت إحصائيات لمعرفة نسبة متابعي البرامج الأخبارية؟
هل هناك عشوائية و تخبط اكثر من ذلك؟

يسوقني الحديث هنا للنقد و لضرورة النقد:
الملاحظ و للأسف غياب النظرة النقدية أي التقييم الفني العلمي لما يقدم في وسائل إعلامنا و حتى صحفنا.
لذلك نفتقد الروح النقدية و نأخذ الامور على علاتها . كما أن النقد يوضح الغث من الثمين و يكشف نواحي الضعف و القوة في
العمل الفني و في الموضوع و في التقديم و في اداء الإعلاميين و المذيعيين و الفنانين.
و بالطبع في غياب النقد و التقييم يصبح الاداء معلقا في الهواء و بدون مرجعية للتقييم. و حتى الجمهور يرتقي فهمه و وعيه من خلال النقد و التقييم .
في وقت ما و في زمن ما كان هنت هناك صفحات للنقد الفني تساعد في تقويم و تجويد الاداء كما أذكر في صفحة كان يحررها حسن مختار او
عبدالرحمن مختار لا أدري بعنوان حزمة تفانين.
و كان نقده في تلك الصفحة يتصف بالسخرية و لكنها لا تصل درجة الإسفاف و لا هي تصفية حسابات....
يتبع

و كان من قوة شخصية الناقد حسن مختار او عبدالرحمن مختار لا أدري و عمق نقده أن المستهدفين بالنقد من الفنانين لا يتحسسون من النقد. و اليوم كل شخص في الساحة الفنية و الإعلامية يسرح بلا رقيب أو ناقد أو تقييم حتى يحسب نفسه قمة و قامة تعلو على النقد و التقييم.
و حتى الجمهور أصبح لا يدري و لا يستطيع تقييم العمل الفني و يختلط لديه العمل الأصيل من العمل الزائف فيتجاوب لأيام أو شهور مع العمل الجديد ثم يكتشف بعد مدة وجيزة انه تبخر في الهواء.
ملحوظة: أعتقد أنه من الأفضل فتح موضوع منفصل بخصوص هذه المسالة.
فأرجو المعذرة إذا تكرر الحديث في المقدمة في البوست الجديد..و لكن أعتقد أنه مهم.