ضد حقوق النشر , Anti-Copyright

08:30 AM Sep, 21 2015
سودانيز اون لاين
عمار عبدالله عبدالرحمن-
مكتبتى فى سودانيزاونلاين





هل هنالك ضرر بالمؤلف والابداع ؟؟؟

يخرج الكتاب من المطبعة
ممهورا بالجملة الصادمة (حقوق النشر محفوظة) ,,,

هل التزمت دور النشر بحقوق النشر ,, حتى تحتكر حق المعرفة وتحد من تداولها ,,
ام هى العين الرأسمالية العوراء ,,

حجة حقوق النشر محفوظة ,
هذه الحجة عوراء وناقصة , لانها مبنية اساسا على حق مدعى زورا وبهتانا ,,
نتيجته الحتمية تحويل المعرفة الى سلعة لمن يملك الثمن ,
متناسية انها أول من ينتهك هذا الحق المدعى لتقوم باحتكاره في وجه العالمين ,,

فهل دور النشر ملتزمة بهذا الحق ,,

انا معاك من زاوية اخرى كمان
أغاني شكلت وجداننا وحفظناها وصارت جزء من حياتنا تاريخنا اليس لدينا فيها جزء من الحق الادبي حيث كنا سبب انتشارها
وذيوعها؟
يجي الشاعر بجرة قلم يقول تاني ما اسمع الزول دة يغني في الأغنية دي
ودونك هاشم صديق وعركي

Quote: انا معاك من زاوية اخرى كمان أغاني شكلت وجداننا وحفظناها وصارت جزء من حياتنا تاريخنا اليس لدينا فيها جزء من الحق الادبي حيث كنا سبب انتشارها وذيوعها؟ يجي الشاعر بجرة قلم يقول تاني ما اسمع الزول دة يغني في الأغنية دي ودونك هاشم صديق وعركي

لسنا طرفا في شيوع الاغنية او انتشارها وانما شركاء اصيلين في كل مراحلها ,
اخذها بالتسلسل ,, من حق من رسم شكل الحروف (التى كتبت بها القصيدة) علوم النحو والبيان (التى جعلت معيارية للغة)
القلم , الحبر , الورق ,,, الخ سلسلة من الحقوق
حق المؤلف او المبدع ينحصر في (ان ينسب اليه انتاجه وان لا يشوه بالاضافة او الحذف) بمجرد ان يخرج منه للفضاء
اصبح حقا عاما ,,
(ده طبعا داخل في الوهم المسمى حقوق الملكية الفكرية) ,,

تحية

لكن يا استاذ عمار القضية هي حماية حق المؤلف في انتاجه الفكري و الأدبي...و بما بمعني أيضا ألا ينتفع أخر بهذا الحق دون الرجوع لصاحبه الأصلي أو دون ان ينسب الحق لصاحبه...لذلك نشا قانون الملكية الفكرية لتنظيم الحقوق الابداعية مثل حق المؤلف والمؤدي والملحن مثلا.. يعني الأمر ليس له علاقة باحتكار المعرفة.... ولك وافر الاحترام..

يستطيع المرء الاستفادة من حيثيات بحث علمي لباحث شريطة التنويه عن صاحبه وهذا دليل علي شيوع المعرفة لكن اذا لم يشير الي ذلك في استدلالاته البحثية يكون كمن سطا علي حق الغير ....في حالة الاختراع العلمي يمكن للمرء الاستفادة عن طريق الجهة صاحبة حق التصنيع أما اذا قام المرء بالتصنيع اسوة بمن له الحق في ذلك فهذا انتهاك لحق فكري ابداعي...


يعني حقوق الملكية الفكرية ليست أوهام يا صديقنا عمار...انما هي اداة لرد الحقوق وحفظها أما المعرفة وشيوعها فتحتاج الي تنظيم وليس في حق الملكية الفكرية تكميم انما تنظيم .كما أسلفت....مع الاحترام..

اعيادك سعيد استاذ محمد الكامل ,,

Quote: تحية لكن يا استاذ عمار القضية هي حماية حق المؤلف في انتاجه الفكري و الأدبي...و بما بمعني أيضا ألا ينتفع أخر بهذا الحق دون الرجوع لصاحبه الأصلي أو دون ان ينسب الحق لصاحبه...لذلك نشا قانون الملكية الفكرية لتنظيم الحقوق الابداعية مثل حق المؤلف والمؤدي والملحن مثلا.. يعني الأمر ليس له علاقة باحتكار المعرفة.... ولك وافر الاحترام..

أساتذي المبجل هنالك فرق بين حقوق الناشر وحقوق المؤلف ,,
اول ما قنن هذا الحق في القوانين الانجلوسكونية (بريطانيا والولايات المتحدة) ففي تقنينه الاول كان يقوم على حق الناشر ولا يجعل اعتبارا لحق للمؤلف ,, الظهر في فترة لاحقة ,, وظهرت اول ما ظهر حق المؤلف كحق اخلاقى (Moral Rights)
لحفظ الحق الادبي والمعنوى للمؤلف في نسبة منتوجه وابداعه الفكرى اليه , وليس ضديتنا هنا ضد حقوق الاخلاقية المتعلقة بالمؤلف وانما ضد حقوق النشر , باعتبارها اداة راسمالية تسلع المعرفة وتجعلها حكرا ,,,
وهي قوانين قائمة على فلسفة قانونية عوراء تتجاهل أهم اساس عدلى وهو عدم سقوط الحق بالتقادم ,,,

تحية

حقوق النشر هي الحق الذي ينشا عبر الاتفاق بين المؤلف والناشر ويستطيع الناشر حماية حق المؤلف حسب الاتفاق المبرم بينهما اما اذا لجات جهة نشر اخري الي نشر هذا الانتاج الفكري تكون ارتكبت سطوا بل سرقة(عديل) وهذا هو المقصود بالحماية...الانتاج الادبي الغنائي مثلا عندما يمر عليه خمسون عاما يصبح حقا مشاعا وبالتالي التقادم موجود....يعني الشخص الذي اقترع القلم مثلا..لا يستطيع ان ينازع في عدم استفادة الغير بهذا الاختراع لسقوط هذا الحق بالتقادم,, وهكذا يا صديقنا عمار..

الأخ عمار
سلام

هل هذا كتابك؟ هل تبيعه أم توزعه مجاناً، ولو كنت تبيعه فهل ترضى ان ينسخه اخرون ويبيعونه بسعر ارخص ويفرشوا قدام دكانك؟

المهــم:
العمل يبدأ بأن يؤلف المؤلف الكتاب، ثم يرسله للناشر.. الناشر يتفق مع المؤلف، إما على نسبة من المبيعات او يشترى منه كل الحقوق، وبذلك يكون الناشر دفع من حر ماله للمؤلف ليمتلك حق النشر.. هذه النقطة لم تناقشها.. يعنى الناشر
لم (يهمبت) حق النشر.. طيب حتى الان حقوق النشر تتحول من مالك لأخر بطريق الشراء او الشراكـة.. فلو جاء همباتى وقام نسخ الكتاب.. فهذا سوف يخسر الناشر إستثماره في شراء الحقوق وسوف يخسر المؤلف عائداته من نسبة المبيعات.
فهل فعلا هذا مت تدعو له؟
لو كان ذلك كذلك، فسوف تتوقف الكتابة، ولماذا أكتب كتابا اخر لا استطيع تعويض وقتى في كتابته ؟ وسوف تختفى دور النشر، وحتى الناسخ الهمباتى لن يجد دار نشر لغنيمته هذه، لأن دور النشر افلست.

النتيجة:
1- لا كتب جديدة
2- لا دور نشر
3- الذين ينسخون اعمال الغير لن يستطيعوا كتابة كتب جديدة لأنهم أساسا غير منتجين وإنما متطفلون على إنتاج الغير ولذلك سوف يفلسون.
4- الهدف الذى أعلنته من انتشار المعرفة وعدم إحتكارها لن يتحقق لأنه لن تكون هناك معرفة منشورة أساسا بعد توقف الكتاب. عشان الكاتب يستمر إما ان تشترى منه الكتاب او تدفع له مرتب.. حيأكل من وين ووقته للكتابة؟

Quote: النتيجة: 1- لا كتب جديدة 2- لا دور نشر 3- الذين ينسخون اعمال الغير لن يستطيعوا كتابة كتب جديدة لأنهم أساسا غير منتجين وإنما متطفلون على إنتاج الغير ولذلك سوف يفلسون. 4- الهدف الذى أعلنته من انتشار المعرفة وعدم إحتكارها لن يتحقق لأنه لن تكون هناك معرفة منشورة أساسا بعد توقف الكتاب. عشان الكاتب يستمر إما ان تشترى منه الكتاب او تدفع له مرتب.. حيأكل من وين ووقته للكتابة؟

عزيزي ابوالريش ,,
كان وسيظل الابداع في خط تصاعدى , قبل بدعة حقوق النشر كان الابداع مستمرا , الان مع (ما يسمونه التعدى على حقوق النشر) الابداع مستمر ,,
وهذا واقع ,,
اما قانونا فالحق يا عزيزي لا يسقط بالتقادم وطول المده فهو حق ,, لذا حتى اصحاب هذه البدعة (حماية حقوق النشر) عندما اصطدموا بهذه العقبة تلعثموا في قانونهم المسخ هذا ,
وجعلوا للحق أمدا محدد , بعض القوانين قالت 10 سنوات من الطبعة الاولى او بعد موت المؤلف , وبعضهم قال 25 سنة وبعضهم قال 70 سنة ,,
فاي حق هذا الذى يسقط بالتقادم ,,
بالنسبة للابداع هذه القوانين العوراء للآن لم تستطع حتى في حماية حق الابتكار والابداع (لانها قوانين الراسمالية المتعفنة) فمن بلاويه الكبرى ان كبار فقهائه ومنظريه للان مازالوا مختلفين
هل هم يحمون الفكرة ام صياغتها ,, فمثلا اذا لديك فكرة جديدة قمت بكتابتها وسجلتها , وقام شخص آخر بكتابة نفس الفكرة فقط باسلوب اخر (تجوط المسألة هنا) ,,,

الأخ العزيز عمار،
لا أدرى الى اى شيء تقصـد بالضبط.. هل لأن الغرب فشل في (تنفيذ) حماية المليكية الفكرية 100% نقوم نصادرها نحن كلو كلو؟ أم نسدد الفجوات في التنفيـذ.
يعنى لو دكانك فيه شباك مقلوع تقوم تخلى الباب فاتح وتمشى عشان أي زول يشيل ام تصلح الشباك؟ حقيقة غلبنى معرفـة منطقك هنا.
الملكية الفكرية وحمايتها شيء جديد نسبيا وجاءت مع الثورة الصناعية، ولولا قوانين حمايـة الملكية الفكرية لما تطورت الصناعـة في الغرب. وأرى انك لم تناقش
ما أوردته انا في هذا الخصوص أعلاه.. العالم يتطور وعلى الجميع مسايرة التطور وإلا ستكون لديه مشكلة.. قبل عقود قليلة في السودان كان فتح المطاعم عيب
يقولوا فلان بقى يبيع الأكل!! شفت كيف؟ اليوم امشى افتح تكية في الخرطوم وأضبح للرايح والغادى..
ثم انه حصل تطور في فهم قيـم الأشياء ومفاهيم الاقتصاد تطورت لتشمل سلع جديدة لم تكن محسوبة ضمن مفاهيم السلع من قبل.. من هذه السلع الملكية الفكرية. فكما انك
تقتنى الأرض وتحوزها بالشراء او بالوراثة، ثم (تزربها) وتحرثها.. ولا تريد ان يأتي شخص ليزرعها ويستفيـد منها.. جاءت الان الملكية لسلع معنويـة مثل الملكية الفكرية.
فهى مثل المزرعة بالضبط لأنك بذلت فيها كل المجهود الذى بذلته في الممتلكات المادية.
ربما تخلط بين المعرفـة العامة وبين الملكية الفكرية لمنتج معين، سواء كان ماديا او معنويا.. اليوم هناك حركـة بما يعرف بـ (المصادر المفتوحـة Open Source) وأعضاء
هذه الحركة يبذلون نتائج جهدهم مجانا لكل الناس، سواء كانت كتبا او برمجيات ، بل ظهرت تصاميم هندسية لأجهزة مفتوحـة المصدر مثل جهاز Arduino فيمكنك ان تنسخه
وتنتجه وتعدله كما بدا لك.. ولكن بعض الناس لم يفهم هذه الحركة الفهم الصحيح، لأنها في الواقع another business model واصحابها يعوضون مجهوداتهم بوسائل أخرى، منها الدعاية لمنتجات أخرى محميـة بالملكية الفكرية، أو الدعاية لمهاراتهم ليتم توظيفهم في المؤسسات الكبيرة.. المهم عارضين شغلهم مجاناً (عِلا مستفيدين)