تقرير أمريكي يحذر من مخاطر سد النهضة

04:24 PM Apr, 24 2015
سودانيز اون لاين
سيف اليزل سعد عمر-
مكتبتى فى سودانيزاونلاين



تقرير أمريكي يحذر من مخاطر سد النهضة

ستوكهولم ـ سيف اليزل سعد

نشر معهد ماسوشيتس للتكنولوجيا تقريرا لمخرجات ورشة عقدت في منتصف فبراير من العام الماضي. وقد وجه معمل عبد اللطيف جميل بالمعهد دعوة خاصة لسبعة عشر من الباحثين والمختصين في مجالات المياه والسدود الضخمة، أربعة عشر منهم أمريكيو الجنسية وواحد من جنوب إفريقيا والآخران من بريطانيا وأستراليا. وقد أبدت المجموعة قلقها من خمسة نقاط أساسية هي:

أولا: ضرورة تنسيق عمليات التشغيل بين سد النهضة والسد العالي بإعتبارهما أكبر سدين علي الإطلاق في حوض نهر النيل.

ثانيا: أن تصميم سد النهضة الحالي يتطلب بناء ظهر كبير للسد لمنع المياه من التدفق من الجهة الشمالية الغربية للسد.

ثالثا: هناك قلق يتعلق بموقع وسعة السد في تصريف المياه عند إنخفاض المنسوب وفتح المياه لمصر والسودان عند ملء بحيرة الخزان وفي أوقات الجفاف.

رابعا: الطاقة الكهربائية التى ينتجها السد تفوق حوجة إثيوبيا الحالية ولابد من بيعها خارج إثيوبيا. لذا لابد من وضع خطة لبيع الطاقة الكهربائية ولبناء خطوط ناقلة للأسواق الإقليمية. وجود إتفاقية تجارية للطاقة سوف تضمن للشعب الإثيوبي عائدات مالية مجزية.
خامسا: إستمرار إرتفاع معدلات الملوحة في أراضي الدلتا الزراعية. سيساعد السد في توفير مياه الري للسودان ويقلل من كميات المياه التى تصل بحيرة السد العالي خاصة علي المدي القريب والمتوسط.
وتعتبر أكبر مشكلة هي كيف تتحكم إثيوبيا في عملية إنسياب المياه وفي عملية ملء بحيرة سد النهضة والتى سوف تسع مياه مساوية لإنسياب مياه عام كامل لنهر النيل الأزرق. وقد وصف البروفسور ديل ويتنغنتون إعتماد الدول الثلاث علي لجنة إستشارية لإيجاد خل سريع للمشاكل التقنية إنما هي أمنيات فقط. وأوضح أن المفاوضات المستقبلية تتطلب فهم مشترك ورغبة في الوصول للإتفاق من ممثلي الدول الثلاث في مجال السياسية الخارجية والمياه. لكن للأسف لا توجد قاعدة معرفية موحدة كما لا توجد إطار للتجارب. وقد سُلم التقرير للدول الثلاث في شهر فبراير 2015

تفاصيل التقرير وأسماء أعضاء المشاركين في الورشة في الرابط أدناه..


https://newsoffice.mit.edu/2015/grand-ethiopian-renaissance-dam-report-0422

الأمريكان دايرين يقولوا شنو؟؟؟

.. والله ياسيف يا أخوي ..
سد النهضة ده لا داير ليه دراسة خواجات لا دياولو ..
حتى ندركـ مخاطرة الكثيرة والمتعددة ..
السد ده أعتبره كارثة بحق ..
فكل ما فيه ينبيء بقدوم كارثة ..
لسنا في مأمن منها عند بدء تشغيله ..

لا أتخوف شخصياً .. من نقص في تدفق المياه ..
لكن ما يخيفني فشل السد في الاحتفاظ بمياة النيل الأزرق ..
إبان وقت الخريف والأمطار الغزيرة ..
وعند إمتلاء البحيرة بمياة أعتقدها لن تقوى على احتمالها ..
ومهما قيل لنا عن السد وامكانياته في حجر المياة ..
لكن في اعتقادي هكذا ودون دراية بالسدود ..
وكيفية انشاءها واستيعابها وأمنها ..
لكن هذا السد سيكون بمثابة كارثة حقيقية ..
وأخاف أن يتحقق عبر هذا السد ..
نبوءة شيخنا وعالمنا الورع الشيخ فرح ود تكتوكـ ..
الذي لم تخب أي من توقعاته وتنبؤاتة ..
فقد قال ..
الخرطوم تعمر لي سوبا وتتفرتق طوبة .. طوبة ..
وإني والله أرى مايرى شيخنا الجليل ..
وأتحسس كثيراً من سد النهضه هذا ..
وأتخيل المقرن يضج بكميات من المياه لايحتملها مجراه الضيق ..
فتغرقنا ..
والخرطوم يا حرقة يا غرقه ..
فأخشى أن يكون غرقنا من هذا السد المشؤوم ..
لا أدري كيف تتورط حكومتنا في الموافقة على بناءه وتشغيله ..
بدلاً من اعتراضه .. فحتى هندسياً فهو بلا شكـ غير آمن ..
وخطره عظيم ومحدق على السودان ..
ليس من نقص مياه ..
لكن من طوفان مياه تأتي فتغرقنا ..

Quote: .. والله ياسيف يا أخوي .. سد النهضة ده لا داير ليه دراسة خواجات لا دياولو .. حتى ندركـ مخاطرة الكثيرة والمتعددة .. السد ده أعتبره كارثة بحق .. فكل ما فيه ينبيء بقدوم كارثة ..

ودالقوز آخوي أنا ورشة الخواجات دي عندي فيها رأي وبرجع ليهو في مداخلة تانية.

لكن أولا حاجة داير أممن علي رأيك وكلامك ده.

الشيئ المزعج إنو ناس وزارة الري والسدود والخارجية وغيرهم لم يقدموا حتى الآن ما يقنعهم إنو سد النهضة مفيد او ضار بالسودان.

مافي واحد سأل قال وضعنا الحالي شنو وبتصلح كيف بعد سد النهضة؟

التأثير السلبي للفيضان علي كل مدن وقري السودان علي ضفاف النيل الأزرق واضح ومعروف وموثق كمان.

عندك مثلا فيضان ١٩٨٨ وعندك فيضان وأمطار السنة الماضية...

يوم من الأيام لابد أن نتحسب لأمطار وفيضانات مثل ظاهرة النينو. دي لو جات تانى فالرماد كال الخرطوم . أقصد الرماد كال حماد.

أية أمطار علي شاكلة ظاهرة النينو في الهضبة الإثيوبية وشرق السودان يعنى ضغط كبير علي كل مدن وقري السودان.

غايتو الشيخ فرح ده زاتو قبل كده قال: "الصدق كان ما نجاك الكذب ما بنجيك".

والحكومة شغالة كضب ساااي. عندي تسجيل لوزير الري قال: أقسم بالله أن سد النهضة هو خير للسودان. حليفة ساااي كده.


أثيوبيا بدأت في إنشاء سد النهضة دون دراسات مثل الذي إتفق عليها الآن بينالدول الثلاث.
والسودان ما عنده التكتح من الدراسات.

داير أرجع لمقولة والي الخرطوم القال: السنة دي عدوها خنق...

الله يستر غايتو..

ماهي علاقة الأمريكان ممثلة في هذه المجموعة بسد النهضة؟

ليس من الغريب بالطبع أن تقام ورشة او مؤتمر في أي جامعة أمريكية لمناقشة قضايا القارة السمراء. فقضايا الصحة والنزاع والإقتصاد هي من القضايا العالمية التى يحاول العالم إيجاد حلول لها.
لكننى وقفت كثيرا عند هذه الورشة وهذا التقريرا: ما الذي دعا الأمريكان للإهتمام بسد النهضة بقيام تلك الورشة؟ لماذا نشر هذا التقرير الآن؟

في إعتقادي أن الدوافع هي كلاتي:
أولا: دافع شخصي للمشاركة في اللجان الإستشارية المتخصصة والتى كان من المفترض تعيينها في الاسبوع الأول من شهر يناير من هذا العام. فإنعقاد الورشة في نوفمبر من عام ٢٠١٤ هو محاولة للفلت نظر الحكومات والشركات إلي الإستفادة من معهد ماسوشيتس ومن شبكة الخبراء والعلماء الإمريكان في إجراء الدراسة. ربما كان للمقاطعة الامريكية علي السودان دورا في إحجام بيوت خبرة إميريكية لتقديم طلباتهم لإجراء الدراسات. أما الورشة تمت دون وجود أي معلومات تقنية عن سد النهضة أيا كان نوعها ودون مشاركة من علماء وخبراء من الدول المعنية (نقطة نرجع ليها مرة أخري) ، بل إعتمدت مخرجات الورشة علي خبرة المشاركين في مجال المياه من تجارب ومشاريع أخري. تم تسليم التقرير للجنة الثلاثية بعد أن إتضحت معالم الإتفاق الجديد بين الدول الثلاثة.

ثانيا: الأمريكان دايرين يقولوا لخبراء وعلماء السودان وإثيوبيا ومصر نحنا أعلم منكم.

فقد إقتصرت الدعوة علي الإمريكان وواحد بريطاني وأسترالي وواحد جنوب أفريقي واستثنت أي عالم حتى من دول حوض النيل الأخري
ولقد ذيل المعهد تصريحه الصحفي بأن الدول الثلاث تفتقد للقاعدة المعرفية اللازمة لتنفيذ مشروع في حجم سد النهضة ومعرفة آثاره المستقبلية.
كذلك شككوا في مقدرة هؤلاء العلماء للوصول للإتفاق بحكم الخلاف السياسي بين الدول الثلاث حول قيام السد.
كما أستهزأت المجموعة الإمريكية بالبيوت الإستشارية ووصفتها بأنها فقط أحلام لن تفضي لوضع دراسة تقترح حلول لمعالجة المشاكل المستقبلية.

Quote: الأمريكان دايرين يقولوا شنو؟؟؟

عندما يجتمع مجموعة من الفنين أغليهم أمريكان هذا لا يعني أن التقرير "أمريكي"
هذه تقارير فنية و إستشارية ممكن لكل من يطلبها ويدفع ثمنها أن يتحصل عليها
أمريكا "الرسمية" ليس لها علاقة رسمية لها بتقارير الخبراء الأكاديمين و كل أمريكي
يمكنه أن يقول ما يريد بدون أن ينسب القول لأمريكا لأن الموضوع ليس قبلي :)
السد تقوم بتفيذه شركة إيطاليا رائدة في تصميم و بناء السدود و يستحيل أن يفول لها
خبير أن المياه قد تذهب الي و الشمال أو الغرب و ي لاتعرف ذلك مسبقاً! الشركات العالمية تعيش علي سمعتها
و أي خطاأ قد يؤدي الي تدمير سمعتها في السوق!

Quote: عندما يجتمع مجموعة من الفنين أغليهم أمريكان هذا لا يعني أن التقرير "أمريكي"

نقول علية شنو يعنى ؟
أنا هنا لا أتحدث عن وجهة نظر أمريكا "الرسمية"، بل أعنى وجهة نظر خبراء "أمريكان" سموا نفسهم لجنة "محايدة" وأنا سميتهم حسب بلد اللجنة "أمريكا".

أدناه اللستة بالأسماء

تقارير زي دي أول من يتحصل عليها هي حكومات الدول المعنية.

Quote: Prof. Paul Block, University of Wisconsin, USA Dr. Brent Boehlert, Tufts University and Industrial Economics, Inc, USA Prof. Dara Entekhabi, MIT, USA Dr. Annette Huber-Lee, Stockholm Environment Institute, USA Prof. Henry Jacoby, MIT, USA Prof. Marc Jeuland, Duke University USA Prof. John H. Lienhard V, MIT, USA Prof. David Marks, MIT, USA Dr. Sergey Paltsev, MIT, USA Dr. Sherman Robinson International Food Policy Research Institute (IFPRI),USA Dr. Kurt Sternlof, MIT, USA Prof. Kenneth Strzepek, MIT, USA Kevin Wheeler, University of Oxford, USA Prof. Dale Whittington, University of North Carolina, Chapel Hill, USA