ايهما اخطر: المقاطعة ام العزوف التلقائي؟؟؟

01:27 PM Apr, 21 2015
سودانيز اون لاين
Farida Mahgoub-دولة السويد
مكتبتى فى سودانيزاونلاين



ايهما اخطر: المقاطعة ام العزوف التلقائي؟؟؟


سؤال يجب ان نقف عنده طويلا.....

وماذا كانت الحالة؟

مقاطعة ام عزوفا تلقائيا؟

دا عنوان مقال لشيخ الصحفيين الصحفي المخضرم محجوب محمد صالح

للأسف ما قدرت احمل المقال هنا ......بقول الصورة كبيرة!!!!


هل من معين يساعدني في تنزيل المقال هنا؟؟

يقول الصحفي العم محجوب محمد صالح:

انه وحسب الارقام الرسمية فأن ثمانية ملايين من اصل ثلاثة عشرة مليونا وثمانمائة الف ناخب مسجل لم يتوجهوا لصناديق الاقتراع رغم تمديد فترة التسجيل ليوم رابع ثم تمديد اليوم الرابع الي منتصف الليل في اليوم الاضافي في بعض المراكز- فلماذا حدث ما حدث؟

يواصل العم محجوب:
لماذا حدث ما حدث؟
هذا هو السؤال الذي يعكس حقيقة واضحة فالغياب كان غيابا متعمدا وهو يسجل موقفا واضحا سواء كان بفعل نشاط المعارضة او نتيجة للرفض الفردي – والحالة الثانية – العزوف الفردي نتيجة قناعة شخصية – هو الاخطر علي العمل السياسي في السودان!!

كيفنك يافريده ان شاء الله طيبه
...

شعبنا شعب واعى وفاهم وصابر وعارف بتين يقدم خطوه وبتين يأخر خطوه
ولمن تحين ساعة الصفر بيكنس مايحتاج الكنس من طرف ...!!!


شكرا لك يافريده ولكاتب المقال الوقور شيخ الصحفيين العم محجوب

هذا هو المقال كاملا يا فريدة
تعبتينا ياخ، الواحد من الأولية ما نقل ليهو صفحة كاملة
لكن المقال مهم وإن كان ينقصه حسب قرايتي توضيح المخاطر التي تنتظر البلد
في حال كانت المقاطعة تلقائية أو استجابة لنداءات المعارضة
من المهم جدا الإشارة إلى الأشياء بأسمائها خاصة ممن هم في سن وخبرة أستاذنا محجوب
وفي هذا الظرف الخطير

يحلو كثيرا لمنسوبي الحزب الحاكم أن يعزو تدني نسبة إقبال المصوتين على صناديق الانتخابات إلى عزوف أصاب الناس وليس إلى جهد قامت به المعارضة في حث الناس على مقاطعة الانتخابات.
والذين يرددون هذه المقولة لا يتوقفوا ليسألوا أنفسهم:
أيهما أخطر على مستقبل السودان، المقاطعة المعلنة الأسباب أم العزوف التلقائي الذي يمارسه المواطنون اختيارا لأنهم فقدوا الأمل تماما في أي تغيير يمكن أن تحدثه صناديق الانتخابات
في مسار حزب لم يعرف عنه الالتزام بوعوده أو الرغبة في التداول السلمي للسلطة ؟

إذا قبلنا تفسير الذين ينسبون تدني نسبة المقبلين على صناديق الانتخابات إلى العزوف التلقائي فتلك مصيبة أعظم ودليل أكبر على الفشل وحجة على أن الناس فقدوا الأمل في إحداث تغيير في واقعهم
عبر الوسائل المعروفة للتبادل السلمي للسلطة ويبقى خيارهم مفتوحا على كافة الاحتمالات.

هذه هي الظاهرة التي ينبغي أن تقلق كل الناشطين في الحقل السياسي وتقلق بصورة أكبر الممسكين بزمام السلطة فهي أخطر كثيرا من المقاطعة المخططة التي هي ضرب من التصويت السالب
إذ إن المقاطعين يقولون إننا بامتناعنا عن المشاركة نسجل صوت عدم ثقة في الحزب الحاكم الذي يدير الانتخابات وحالة الحصار التي يفرضها على النشاط السياسي،
بينما العزوف التلقائي يعني انسداد الأفق تماما أمام المواطنين والكفر بالعملية الانتخابية بمجملها وسيكون من الصعب استعادة ثقة الناس بها ما لم يحدث تغيير جذري يغير الواقع تماما،
وحتى بعد حدوث ذلك التغيير لا بد من عملية نوعية واسعة النطاق لاستعادتهم إلى المجال السياسي الديمقراطي الذي افتقدته البلاد طويلا منذ استقلال السودان وحتى الآن.

وإذا أصاب العزوف الشباب فهذا يعني إصدار حكم ليس على الواقع اليوم فحسب بل حكم مسبق على المستقبل أيضا، وسيجد الناس عذرا للشباب إذا قاطع الانتخابات عزوفا تلقائيا أو مقاطعة مقصودة
لأنه في كلتا الحالتين يعبر عن خيبة أمل في حاضره ومحاصرة لمستقبله لا تترك له مجالا للحركة سوى الهروب إلى الأمام من واقع مظلم أهم ملامحه عطالة مستشرية وتعليم مهتز وفقر تتسع دائرته كل صباح
والخيارات أمامه محدودة وأهمها وأقربها إلى إمكاناته هو منهج الهروب من هذا الواقع بالهجرة الشرعية أو غير الشرعية إلى الخارج،
أو الهروب الداخلي من مستنقع السياسة (التي بات أفقها في الداخل مسدودا تماما) بالعزوف عن المشاركة فيها،
وستظل هناك قلة منهم تمسك بجمر القضية وهؤلاء هم وقود حركة التغيير في ظل حالة الحصار الحالية.

هذا هو ما ينبغي أن يشغل بال القوى الحية في المجتمع. إذ إن مسار العملية الانتخابية قد كشف عن عزوف شامل سواء كان ذلك العزوف استجابة لنداءات المعارضة أو تصرفا تلقائيا من الأفراد،
ولكنه في الحالة الثانية -العزوف التلقائي- خطره أشد وأعمق معنى ، إننا لنعجب لقيادات في الحزب الحاكم تستهين بهذا العزوف حنى يتسنى لها أن تتهم المعارضة بالضعف !

الأحزاب السياسية المؤيدة استنفرت الناس، والأحزاب المعارضة دعتهم للمقاطعة، وبين هذا وذاك كان هناك القرار الفردي بالعزوف.
البعض استجاب لدعوة المقاطعة، وهناك كم محسوس اتخذ قرار عدم المشاركة عزوفا شخصيا.
وحسب الأرقام الرسمية فإن ثمانية ملايين من أصل ثلاثة عشر مليونا وثمانمائة ألف ناخب مسجل لم يتوجهوا إلى صناديق الانتخابات
رغم تمديد فترة الاقتراع ليوم رابع ثم تمديد اليوم الرابع إلى منتصف الليل في اليوم الإضافي في بعض المراكز، فلماذا حدث ما حدث ؟

هذا هو السؤال الذي يعكس حقيقة واضحة، فالغياب كان غيابا متعمدا وهو يسجل موقفا واضحا سواء كان بفعل نشاط المعارضة أو نتيجة للرفض الفردي لقناعة شخصية
وهذا هو الأخطر على العمل السياسي في السودان.

السلام عليكم اخي معاوية

Quote: تعبتينا ياخ، الواحد من الأولية ما نقل ليهو صفحة كاملة

هههههه.....شكرا ياخي وإن شاء الله نتعب ليك في السمح

زي ما قلت المقال مهم .....كدي اقرا السؤال ال في الاقتباس ادناه...

Quote: أيهما أخطر على مستقبل السودان، المقاطعة المعلنة الأسباب أم العزوف التلقائي الذي يمارسه المواطنون اختيارا لأنهم فقدوا الأمل تماما في أي تغيير يمكن أن تحدثه صناديق الانتخابات في مسار حزب لم يعرف عنه الالتزام بوعوده أو الرغبة في التداول السلمي للسلطة ؟

وكمان الرد بتاعه علي السؤال

Quote: إذا قبلنا تفسير الذين ينسبون تدني نسبة المقبلين على صناديق الانتخابات إلى العزوف التلقائي فتلك مصيبة أعظم ودليل أكبر على الفشل وحجة على أن الناس فقدوا الأمل في إحداث تغيير في واقعهم عبر الوسائل المعروفة للتبادل السلمي للسلطة ويبقى خيارهم مفتوحا على كافة الاحتمالات.

الكلام دا ما فيهو اجابة علي تسآؤلك؟

وبعدين الحتة الاخيرة من الاقتباس التاني ....يبقي خيارهم مفتوحا علي كافة الاحتمالات!!!
دا مش كلام يستحق الوقوف عنده؟
كدا فكر في الكلام دا......

اكرر شكري واعتذر لتعبك .....

نعم فريدة، شخصيا كتبت بوستا بهذا المعنى ورجحت فيه أن الذين قاطعوا من تلقاء أنفسهم عددهم أكبر بكثير
من الذين قاطعوا استجابة لدعوات المعارضة، وهذا الاستنتاج أغضب عددا من الزملاء في نداء السودان والمعارضة عموما
ولم أكتب هذا الاستنتاج من منازلهم انما استقصيت من مصادر متابعة على الأرض من أصدقاء وصحفيين وسياسيين وغيرهم، وهذا لا يقلل أبدا من جهود المعارضة
لكنني أحببت أن أثير هذا الاستنتاج الجدلي لكي تنتبه له المعارضة وتضع استراتيجيات جديدة تستصحب فيها هذا الأمر (المعارضة السالبة)
نعود لما كتبه أستاذنا محجوب
أعلم عن الرجل رجاحة الرأي والرؤية الثاقبة التي اكتسبها بخبرته الطويلة التي امتدت لأكثر من نصف قرن في شؤون السياسة والحروب في السودان
حتى من قبل الاستقلال، والرجل يوثق ويكتب وليس مشافها كحال معظم النخبة السودانية
لذلك توقعت منه تحديد المخاطر وتسميتها بالاسم وليس تلميحا
وكما قال هذا الزهد الشبابي أو العزوف التلقائي مؤشراته خطيرة أقلها ما حذر منه أوباما دول الخليج الأسبوع الماضي عندما قال ما معناه إن الشباب
عندما لا يجدوا أفقا للمشاركة السياسية فلن يكون أمامهم من سبيل سوى داعش.
أعتقد الآن الكرة في ملعب نظام الإنقاذ إما أن يتعقل ويعود إلى رشده ويترك لغيره إصلاح ما يمكن إصلاحه وإلا فالطوفان
وسأعود لمزيد من المناقشة حول مقال الأستاذ
تحياتي وشكرا لإتاحة الفرصة

كتب الأستاذ محجوب

Quote: مسار العملية الانتخابية قد كشف عن عزوف شامل سواء كان ذلك العزوف استجابة لنداءات المعارضة أو تصرفا تلقائيا من الأفراد، ولكنه في الحالة الثانية -العزوف التلقائي- خطره أشد وأعمق معنى ، إننا لنعجب لقيادات في الحزب الحاكم تستهين بهذا العزوف حتى يتسنى لها أن تتهم المعارضة بالضعف !

وكتب أيضا

Quote: رغم تمديد فترة الاقتراع ليوم رابع ثم تمديد اليوم الرابع إلى منتصف الليل في اليوم الإضافي في بعض المراكز، فلماذا حدث ما حدث ؟ هذا هو السؤال الذي يعكس حقيقة واضحة، فالغياب كان غيابا متعمدا وهو يسجل موقفا واضحا سواء كان بفعل نشاط المعارضة أو نتيجة للرفض الفردي لقناعة شخصية وهذا هو الأخطر على العمل السياسي في السودان.

وفي الحالتين لم يوضح لنا لماذا الذين قاطعوا التصويت تلقاء أنفسهم (وليس استجابة لنداء المعارضة) هم الأخطر