اعدام محمود محمد طه كانت جريمة قتل بامتياز

علي عكس موقفي السابق اقر ان اعدام محمود
جريمة ضد الانسانية مع تاكيد مخالفتي لفكرته
المخالفة لصحيح الدين
الله فرجيني

Quote: علي عكس موقفي السابق اقر ان اعدام محمود جريمة ضد الانسانية مع تاكيد مخالفتي لفكرته المخالفة لصحيح الدين الله فرجيني

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الله هونيني

كان قريبي من ضمن الذين حكم
عليهم بالاعدام الا انه قيل استتاب
مع البقية
الله فرجيني

المسلمي فعلا الله فرجيني

يا سبحان الله يا استاذ هاشم... انا بتذكر قبل اسبوع قريت بوست كنت موجههاه ليك من الارشيف، بتذكر كلامك عن الاستاذ وطريقة الكلام... مافي شي يمنع من المعارضة ... ونحترم البعارض بي فهم وفكر وأسلوب...


ألف شكر ليك على البوست ده، دليل انه في أمل كبير في الدنيا دي...


خالص تحياتي

شكرا الاستاذة مريم بتذكر
البوست وكنت قاسي في
ردي واعتذر رغم التاخير
الله فرجيني

ماذا حدث لنوريت السلفي؟

الف تحية لاستاذنا هاشم نوريت
الرجل الذي يفصح بالحق ولو على نفسه.....


لك الاحترام..

Quote: ماذا حدث لنوريت السلفي؟

الأخ ابو عبدالله. سلام نسال الله ان الثبات

تحياتي أخ هاشم نوريت
نعم إغتيال الأستاذ محمود كان جريمة ومؤامرة وتصفية حسابات سياسية! والدليل أن الأستاذ وتلاميذه إعتقلوا بتهمة توزيع منشور سياسي لا بتهمة الردة !ثانيا حد وعقوبة الردة لم تكن مضمنة في قوانين سبتمبر ثالثا ولمن يؤمن بالقانون ودولةالقانون - فقد أصدرت المحـكمة العليا في الفترة الإنتقالية 1986 حكما حاسما يقضي بنسف أحكام محاكم الردة ويؤكد علي بطلانها ومخالفتها لأسس القانون ! ولم تجرؤ أي جهة سياسية أو دينية علي الطعن في ذلك الحكم القضائي !
* تنصل الترابي وتلاميذه عن جريمة إغتيال الاستاذ - لاحقا وحملوها لنميري!
* تنكر مهندس قوانين سبتمبر النيل أبو قرون لدوره في المؤامرة !
* رفض إمام الأنصار الصادق المهدي الحكم ووصفه بأنه إغتيال سياسي
* أقر زعيم أنصار السنة الشيخ أبوزيد محمد حمزة من علي قناة النيل الأزرق- أنه قد بكي علي مقتل الأستاذ محمود وتمني لوأن الأستاذ دافع عن نفسه وأثبت أن عقيدته هي نفس عقيدة من حاكموه !
وبطبيعة الحال فإن كل هولاء يختلفون مع أفكار الاستاذ وأن إستنكارهم أو تنكرهم للجريمة لايعني بالضرورة إتفاقهم معه وأنما يعني أن المحكمة والحكم كان سياسيا !
* والان وفي ظل حكم من شاركوا في إغتيال الاستاذ وبقاء حدة الردة يجاهر تلامذة الاستاذ بالثبات علي فكرهم ويباشر بعضهم نشاطه الفكري من خلال الدور والمنتديات الجمهورية بل ينتمي بعضهم سياسيا للحزب الجمهوري - بينما لازالبعض سدنة وكهنة قوانين سبتمبر يدافعون عن الاحكام الجائرة !
* الافكار لاتموت وتعلق علي أعواد المشانق وأنما تبقي صامدة ويذهب نظام مايو ورموزه لمزبلة التاريخ, الفكر يجب أن يواجه بالفكر والحجة والمنطق لا بالإرهاب والإغتيالات !
** وختاما يجب علي كل أصحاب الضمائير الحية والوجدان الإنساني السليم أن يتصدوا وبحزم للإغتيالات والتصفيات الجسدية والإرهاب الذي يحاك تحت
ستار الأديان وليعلم كل من يهلل لمثل هذه الفظائع أن سيف التكفير والقتل ولارهاب سيطال هم فبإسم الدين تم تكفير الصادق والترابي وحكم بردة النيل أبو قرون وإغتيال المصليين في الثورة والجرافة

....

...

شكرا كمال عباس تراني اتفق معك تماما
وانادي بابعاد السيف عن المسائل الفكرية
وان نجرم وندعو لمحاسبة كل من يفرض رايه
الديني علي الاخرين
الله هونيني

الأستاذ هاشم

ليس غريبا أنني لا أتفق معك في بعض آراءك...لكني لم أتضايق يوما و أنا أقرأ لك

ففي ما تكتبه أشارات دقيقة تبعث على الراحة..

هناك الكثيرون الذين تثير أسماءهم حساسيتي و لن أذكرهم بالاسم و لكنهم كصفوان حتى و إن هطل عليه الماء يبقى صلدا

و الدنيا لسه بخير و أنا سعيد جدا بأن يعمل الإنسان فكره كأول اشارة مهمة أجدها فيما تكتب دائما

محمد جلال ومحمد المسلمى
نوريت دا ودوه الشيخ الكباشى يعزم ليه ويديه محاية وبخرات..

سلام ياهاشم وتاني ما اشوفك فى مكة :)

لك التحية يا نوريت، رجل لم يسلم عقله للاخرين.

ابوبكر
دبايوا
بارك الله فيك

الله هونيني

Quote: محمد جلال ومحمد المسلمى نوريت دا ودوه الشيخ الكباشى يعزم ليه ويديه محاية وبخرات.. سلام ياهاشم وتاني ما اشوفك فى مكة :)

دي عندنا مابلقاها لكن بعد كلامه ده ممكن عادي يفتح بوست لحولية الست مريم في سنكات (:

نعم يا هاشم
معظمنا لا نتفق مع فكر محمود محمد طه و لكن نتفق ان محاكمته و قتله جريمة.

Quote: نعم يا هاشم معظمنا لا نتفق مع فكر محمود محمد طه و لكن نتفق ان محاكمته و قتله جريمة.

مودتي

الرحال

شكرا محجوب ويحب ان نتغير
لننادي بتغير جاد لسودان
فيه حرية التفكير
الله هونيني

بله
دبايوا
ياخي ناس المسلمي فرطوا في لاعب
كان ممكن يلعب ليهم موسمين حلوات

الله فرجيني

مالك
دبايوا
دائما الحكمة ضالة المومن واعتقد عندما
نقف علي الحقيقة علينا ان نجهر بها ولو
علي انفسنا والا نكون ان كتمناها من اصحاب
الامراض القلبية نسال الله السلامة لنا جميعا
الله هونيني

شكرا اخونا عادل لتطيب الخاطر
الله هونيني

يا جلال غيرت زاوية المشاهدة
فاطلعت علي ما كان مخفي عني
دي كل الحكاية
الله هونيني

الأخ هاشم

قولك يستحق التقدير والإحترام

والرجوع إلى الحق فضيلة

تحياتى

Quote: علي عكس موقفي السابق اقر ان اعدام محمود جريمة ضد الانسانية مع تاكيد مخالفتي لفكرته المخالفة لصحيح الدين الله فرجيني

كمان يا هاشم نوريت
لم يعدم بسبب افكاره بل بسبب بيان "هذا او الطوفان"وضعه تحت طائلة قوانين امن الدولة واثارة الكراهية ضد الدولة المادة 96أ و105ط من قوانين امن الدولة المايوية وليس الشريعة الاسلامية..
وكمان تجازو المادة 164 من القانون الجنائي التي تمنع اعدام الشيخ المسن فوق 70سنة وعمره كان انذاك ك 76 سنة
والنائب العام كان شيخ حسن الترابي
والسودان اصلو ما بنصلح وترجع ليه البركة ما لم يفتح الملف الكامل لهذه القضية وعبر كافة وسائل الاعلام..حتى تكتب براءة لمن شارك في هذه الجريمة البشعة بكل تفاصيلها ولا زال على قيد الحياة او توفاه الله
وانت انسان جيد
وختلاف الفكرلا يفسد للود قضية
والدين القيم يحدده الله وليس البشر
إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ

لك التقدير و الاحترام يا هاشم

فعلا ما تم بحق الاستاذ محمود محمد طه

كان جريمه سياسيه ولا علاقة لها بالعقيده.

سلام يا نوريت على هذا الموقف الشجاع
الذى ازعج اناسا ماتت قلوبهم وعقولهم
والذين بقولون انهم بختلفون مع اراء الاستاذ محمود مرحب بهم
ولكنهم كما عهدنا دائما يختلفون مع افكار مشوهة سمعوها من نفوس مشوهة
فهم لا يعارضون هذه الافكار فى حقيقتها ولكن ما سمعوه من معارضى الأستاذ.
أذكر ان احد شباب الوهابية المغرر بهم أعتقل فى فترة اعتقال الجمهوريين فى كوبر
واصبح يخالطهم وهاله ما رأى فيهم من صدق وتوجه
وما يقوله أعدائهم فأعتزر لهم وأبدى ندمه على ما كان ينوى
فعله .... الجدير بالذكر أن هذا اشاب مرة يحمل سكينا فى جلسة الاخوان لاغتيال الاستاذ محمود
العودة الى الحق فضيلة وعقبال المسلمى ومحمد جلال وشيخ عماد

بالاحمر كمان

وفي الاستئناف الزول الما قاضي اصلا (المكاشفي طه الكباشي )جاب مواد من محكمة االردة بتاعة الترابي والصادق المهدي 1968 وكفر بيها الاستاذ محمود

سلام يا نوريت...
لا أتفق مع الشهيد المفكر محمود محمد طه في الكثير من أفكاره و دعوته...
ولكني أحترمه.., و أحترم شجاعته ووقوفه في وجه الحاكم الظالم و أتباعه الدجالين...
و أقول معك...جريمة إغتيال شهيد الفكر محمود محمد طه .. أبشع جريمة سياسية-جنائية في تاريخ السودان الحديث..
جريمة تمت تحت نظر كل الناس و ما يؤسف له نجاة مرتكبيها من المحاكمة...
لا أستغرب إنحدار السودان الى أسفل سافلين...إن الله لا يغير قوم حتى يغيروا ما بأنفسهم...ولن تنهض بلادنا مالم نقم العدل و ننهى عن الظلم بيننا
و حتى الآن يحتفي البعض بإغتيال الشيخ الأعزل...الذي اثبت انه أرجل من جلاديه

ليبقي عاليا كهمة صاحبه.

سلام
فعلا اغتيال الاستاذ كان جريمة ضد الفكر والانسانية .

Quote: تنصل الترابي وتلاميذه عن جريمة إغتيال الاستاذ - لاحقا وحملوها لنميري! * تنكر مهندس قوانين سبتمبر النيل أبو قرون لدوره في المؤامرة !

سبحان الله الإتنين جاءوا بالعجائب
فجاء الأول بأعجب مما جاء به محمود محمد طه
وأما الثاني فما زال ينحدر من عجيب إلى أعجب
نسأل الله السلامة

التحية للأخ هاشم نوريت

والتحية لكل الإخوة المتداخلين وللعزيزيات مريم وتراجي
لو كان كل المعارضين لفكر الاستاذ كمحمود ا أصحاب موقف مشابه لموقف الأخ هاشم، لتجنبنا كل هذا العناء ولإصطرعت الافطار وتفتقت عن كثير من الزهر والثمر... الجمهوريون جماعة منفتحة على حرية الرأي وشعار الاستاذ محمد هو : " الحرية لنا ولسوانا"
ولو كان الصراع الفكري في السودان بعيدا عن العنف والتآمر، لبنينا سودانا حرا وديمقراطيا وأصبحنا سادة العالم وعلمنا العالم معنى الحرية والحياة. الكريمة.. ولكن شاء الله أن يكون هذا البلد نموذجا للهوس الديني والتآمر السياسي على أصحاب الفكر الحر...
ولا حول ولاقوة إلا بالله ...
ولكن المستقبل يحمل الكثير من الأمل، رغم الظلام الظاهر... فتحت الرماد وميض نار توشك أن تندلع نورا يغمر الجميع.

هذا موقف متقدم يا هاشم يحسب لك بالتأكيد ..
عموماً موقف الناس من قضية إعدام الأستاذ محمود محمد طه هو موقف مفصلي، فلا يمكن أن تؤمن بالديمقراطية وصيانة حقوق الإنسان وليس لك موقفاً واضحاً وصريحاً يدين هذه الجريمة النكراء ولا يمكن أن تكون بديلاً للسودان القديم الذي أوصلنا إلى هذا الدرك..

زياد
دبايوا
شكرا لك فعلا يجب علينا حصر الخلاف
في الفكري بعيدا عن السيف

الله فرجيني

شكرا الدكتور احمد
عندما يجد الانسان الحقيقة عليه
الوقوف مع الحق غض النظر عن
تبايناتنا لان العقلاء لا يكتمون الحق
ولو علي انفسهم
الله فرجيني

الرفيقة ام حازم
دبايتو
شكرا فعلا تبين لنا انها كانت جريمة
قتل سياسية بامتياز
الله هونيني

عادل امين
دبايوا
فعلا المحاكمة كانت مطربة ربما لانها مامور باصدار حكم
اعدام ولا يهم السبب فلذلك جاء التصديق للتنفيذ وقبلها
التاييد السريع لاكمال فصول المسرحية
الله هونيني

Quote: هذا موقف متقدم يا هاشم يحسب لك بالتأكيد .. عموماً موقف الناس من قضية إعدام الأستاذ محمود محمد طه هو موقف مفصلي، فلا يمكن أن تؤمن بالديمقراطية وصيانة حقوق الإنسان وليس لك موقفاً واضحاً وصريحاً يدين هذه الجريمة النكراء ولا يمكن أن تكون بديلاً للسودان القديم الذي أوصلنا إلى هذا الدرك..

دا الكلام. التحية للصديق ياسر طيفور

والتهنئة لهاشم نوريت

وقد كان فوت الموت سهلا فــرده *** إليه الحفاظ المــر والخـلق الوعر

ونفـــس تعاف العار حتـى كأنـه *** هو الكفر يوم الروع أو دونه الكفر

فأثبت في مستنقع المـــوت رجله *** وقال لها من تحت أخمصك الحشـر

غــدا غــدوة والحمـد نسج رداءه *** فلم ينصرف إلا وأكفانه الأجــر
...
...
أبو تمام

Quote: Quote: رحمك الله با شــهيد الكلـــمة والفكــــر آميييييييين نعــم نســأله سـبحانة وتعـالى الرحمـة للأســتاذ محمـود محمـد طــه

بكون فرانكلي نفسه لما كتب ليس في ذهنه الا الاستاذ محمود محمد طه وهاشم نوريت

رحمك الله با شــهيد الكلـــمة والفكــــر

الرجوع إلي الحق فضيلة
شكرا هاشم نوريت
عن نفسي لا أتفق مع الإخوة الجمهوريين في كل شيء
إلا أنني أؤمن إيمانا جازما
-و كما قال صاحب البوست -

Quote: اعدام محمود محمد طه كانت جريمة قتل بامتياز

عندما تدور جريمة إغتيال
الأستاذ تحضرني دوما كلمة الدكتور
منصور خالد في رثاء شهيد الفكر
أرجو أن يسمح لي الأخ هاشم لإيرادها هنا

Quote: …. وقد كان فوت الموت ســهلا فرده إليه الحفاظ المر والخلق الوعـر فأثبت في مستنقع المـوت رجلـه وقال لها من تحت أخمصك الحشر ….. غدا غدوة والحمد نسـج ردائــه فلم ينصرف إلا وأكفانه الأجـر ……. مضى طاهر الأثواب لم تبق روضة غداة ثوى إلا اشـتهت أنها قبر ….. وما كان لمحمود أن يرد عنه غائلة الموت بالجزع، فما جزع من المصائب إلا من اتهم ربه.. وما كان ليدفع عنه البلوى بالانخزال أمام المهووسين، وبدع الدجاجلة، واضطغان الذين ما استطاعوا عبر ما يقارب نصف قرن من الزمان أن يجابهوا الرأي برأي أوثق.. فإن فعل خان ماضيه، وتنكَّر لتعاليمه، وقد عرف الناس الراحل الكريم، على لينِ عريكتِه، رجلاً أصمعيَّ الفؤاد، صلب القناة.. إن الذي يأبى على نفسه من الدنيا الفضول – ولا يطلع غيره على ما لا يعلمه عنه إلا الله، لا ينكسر أمام الموت كما يفعل “إمام” آخر الزمان الذي أكداه السعي وراء الحياة، فراراً في كل معركة، ولواذاً عند كل لقاء، وتهالكاً أمام كل مجابهة، فأين مروءة محمود من مِرائه، وأين حلم محمود من غلوائه، وأين تواضع محمود من خيلائه، وأين جرأة محمود من انخزاله وانزوائه.. إن اغتيال محمود محمد طه، شهيد الفكر، لرزءٌ أكبر من أن توفيه الدموع السواجم. وما اغتال محموداً دهرٌ خئون، وإنما انتاشته سهام صدئة، أطلقها قضاة تالفون، ودعاة عاطبون، وحاكم فاجر، معتل العقل، آن له أن يلجم.. لقد ذهب محمودٌ إلى رحاب سنية، وجنابٍ حانٍ، وهو راضٍ، وكيف لا يرضى بذلك، الرجل الذي يودع فلذة كبده، وعينه لا تدمع، وهو يقول لمن جاء لعزائه “لقد ذهب ابني إلى أبٍ أرحم”!! نعم! ذهب محمود إلى ذاك الأب الأرحم، وبقينا نحن في خُلْف شعورٍ وزمانٍ عقيمٍ عقم الخصي الأوكع الذي قتل أباً شجاعاً فتاكاً – نعم! بقينا نحن في زمان كزمان الصوفي المتبتل أبوبكر الواصلي، زمانٌ ليس فيه آداب الإسلام، ولا أخلاق الجاهلية، ولا أحلام ذوي المروءة، فما أشد أهل السودان اليوم حاجةً، وقد استبدت بهم الدواهي العظام، والكروب العضال إلى ذوي الرأي السديد والعزم الحديد.. أوغبن في الرأي وخورٌ في العزيمة؟! معاذ الله! لقد كانت دعوة محمود، على اختلاف الرأي حولها، دعوة مفكر حر، ما حمل يوماً عصا، حتى ليتوكأ عليها وهو الشيخ الذي قارب الثمانين، وكانت رسالته لمثقفي السودان، الذين أجدبت فيهم الأفئدة، وظمئت العقول، وأظلمت الألباب، كانت رسالته للمثقفين حتى يملكوا زمام أمرهم، ويوغلوا في دينهم المتين برفق، بدلاً لتركه للسفلة، السقاط، من المتاجرين بالدين والمطمورين بالخرافة، والمبخوسين حظاً بين الناس يوم قسمت العقول.. وفي البدء كانت الكلمة، وقد بدأ محمود كلمته بالدعوة لخلق الجمال “لأن الله جميل يحب الجمال” ولا مكان للحب والجمال في نفوس الحاقدين والحاسدين، ناهيك عن القتلة السفاحين، وقد كتب شهيد الفكر في أول عدد من الصحيفة “الجمهورية” في الخامس عشر من يناير 1954 تحت عنوان “خلق الجمال”: ((نحن نبشر بعالم جديد، وندعو إلى سبيل تحقيقه، ونزعم أنا نعرف ذلك السبيل، معرفةً عملية، أما ذلك العالم الجديد، فهو عالمٌ يسكنه رجالٌ ونساءٌ أحرار، قد برئت صدورهم من الغل والحقد، وسلمت عقولهم من السخف والخرافات، فهم في جميع أقطار هذا الكوكب، متآخون، متحابون، متساعدون، قد وظفوا أنفسهم لخلق الجمال في أنفسهم وفيما حولهم من الأشياء، فأصبحوا بذلك سادة هذا الكوكب، تسمو بهم الحياة فيه سمتاً فوق سمت، حتى تصبح وكأنها الروضة المونقة، تتفتح كل يوم عن جديد من الزهر، وجديد من الثمر)) ففي البدء كانت هذه الكلمة، التي تدعو لعالم لحمته الحرية، وسداه الحب، ولا حرية مع الطغيان والخرافة، ولا حب مع الغل والحقد. وما قال محمود شهيد الفكر بأنه يعرف هذا العهد الجديد، كما يردد الأدعياء القاصرين، الذين يسعون لكتابة الفصل الأخير من تاريخ الإنسان، وإنما قال “نحن نبشر به”، وما قال محمود بأنه سيخلق هذا العالم الجديد الحافل بالزهر والثمر، كما يدعي الذين يتحدثون عن البعث الجديد وهم يذلون البشر بالتبول على رؤوسهم، وإنما قال “نحن ندعو إلى سبيل تحقيقه”، وما قال محمود وهو الأديب الأريب، لا الثأثأ الفأفأ، بأنه سيد العارفين الذي لا تكتنف دعاويه ذرة من شك، وإنما قال “إنا نعرف ذلك السبيل”. ومن أجل كل هذا أحب الناس محموداً مع اختلافهم عليه. كان هذا هو البدء، ثم مضى في أخريات أيامه، – عوداً على البدء- يدعو مثقفي السودان للحوار الفكري، الحر الطليق، حول أمور دينهم ودنياهم، بدلاً من تركها للموميات المحنطة، والمنافقين المتكذبين باسم الإسلام. فقد عرف أهل السودان، كما عرفنا الدعاة الأطهار، وقد خلت نفوسهم من الغل، وسلمت أفئدتهم من الحسد، وطهرت ألسنتهم من الإسفاف، وتجافت أرواحهم عرض الدنيا الزائل، لا كشاف أئمة آخر الزمان الذين ما تركوا معصية إلا وولغوا فيها. ومن هذا رسالته (( النهج الإسلامي والدعاة السلفيون)) ديسمبر 1980 والتي جاء فيها: (( إن على المثقفين ألا يتركوا ساحة الفكر، لعقليات تريد أن تنقل تحجرها إلى الحياة باسم الدين، وتريد أن تصفي باسم تحكيم الإسلام سائر مكتسبات هذا الشعب التقدمية التي حققتها طلائـعه المثقفة عبر صراعها الطويل من أجل الحرية والمساواة، ثم على المثقفين أن يتخلصـوا من مواقفهم السلبية المعهودة نحو مسألة الدين فيكسروا الاحتكار الذي ضربه الدعـاة الدينيون حول الدين. إن المثقفين، في الحقيقة، لهم أولى بالدين من هؤلاء الدعاة الأدعياء الذين حجَّروا، وجمَّدوا الدين، ذلك بأن المثقفين يمثلون روح العصر، بأكثر مما يمثلها هؤلاء)). لقد أحسن شهيد الفكر الظن بدعوة نميري للإسلام، وما كانت تلك الدعوة إلا كلمة حق أريد بها باطل، فما أراد النميري الإسلام إلا سوط عذاب، وآلة تعذيب يقهر بها الخصم، ويروع بها المناهض. وما كان لذي الصبوات في شبابه، والنزوات في كهولته أن يفعل غير هذا، بل ما كان غريباً – والحال هذه- أن يمضي صاحب الدعوة المزعومة للبعث الإسلامي، دافعاً بالسودان إلى بدعٍ لم تعرفها الدولة الإسلامية إلا في عهود الانحطاط التتري والشعوذة الأيوبية، والطغيان المملوكي.. فما عاد الإسلام هو الإسلام، ولا أصبح السودان هو السودان، ودون الناس هذه المخلوقات الديناصورية التي أخرجها النميري من حظائرها. والتي لا مكان لها في عالم اليوم، إلا في متاحف التاريخ الطبيعي.. كما أحسن شهيد الفكر الظن بمثقفي السودان وهو يستحثهم للدفاع عن حقـهم في الحياة، وفي التفكير، وفي الإرادة الحرة الطليقة، فوقفوا – أغلبهم ذاهلين- أمام بدع الجاهلية، وضلالات المهووسين وتقحم المتفيقهين.. وكل ذلك باسم الدين، والدين منهم براء!! ومع كل هذا الهوس والتعصب المذموم، المزعوم، صمت هؤلاء الأدعياء المنافقون على انتهاب بيت المال على يد خازنه، وصمتوا على بيع ديار المسلمين في مزاد مقفول لمشترٍ واحد هو “الخاشقجي”، وصمتوا على تجاوز الحاكم لأحكام السماء في تعامله مع ذوي البأس من غير المسلمين، كما فعل مع المصارف الأجنبية حول الربا، وصمتوا على هرطقة الحاكم وهو يساوي نفسه بالرسول الكريم، عليه أفضل الصلوات، وصمتوا على تجاسر الحاكم وهو يفترض لنفسه عصمة في دستور حاكه بيده، والعصمة لم يعرفها الإسلام إلا لمحمد صلَّى الله عليه وسلَّم، وقد عصمه بارئه، وصمتوا على خيانة بيضة الإسلام وهو يتقاضى الثمن الربيح على تهجير يهود إثيوبيا لإسرائيل. صمتوا عن كل هذا، فالإسلام في عرفهم هو القطع والجلد والتشهير بالشارعين في الزنا.. وعلم الله أن الزناة الحقيقيين هم زناة الفكر والقلم، “وستكتب شهادتهم ويسألون”.. وعلَّ مثقفي السودان، قد رأوا ما يمكن أن يقود إليه الهوس الديني وشهدوا ما يمكن أن يؤدي إليه صمت الشياطين الخرس عن الحق.. ويا ليت أهلي يعلمون! يا ليتهم يعلمون، أن الطاغية الذي لا يقتصد في محاسبته رجل مسالم هو أول الناس إجفالاً عندما يلوح له بالعصا، فما سلَّ “الإمام” سيفه إلا أمام أعزل، وما طالب الطعن والنزال إلا في ساحة خلاء.. ودون الناس توسله وتضرعه للصنديد جون قرنق في أدغال الجنوب، ودون الناس انكساره أمام الأب فيليب عباس غبُّوش؛ وما انكسر البطل إلا لأن الشيخ الذي أحوجت سمعه الثمانون إلى ترجمان قد قالها ولم يُبال!! “إن مسَّني أحد بضر فسنجعل الدماء تجري أخاديد”.. ودون الناس تهالكه بالأمس أمام الأطباء.. وهو يكذب وفي لسانه لسع الحية.. أوهناك من يصدق بعد كل هذا بأن هذا العاطب معتل العقل يتصرف من وحي دينه؟! فالله يعلم بأن إمام السودان الذي يتكئ اليوم على عصاة مهترئة اهتراء منسأة سليمان، لظالم بلا إرادة، وصارمٌ بلا عزم، وحـليم بغير اقتدار، ومحارب بسيف من خشب، كسيف سميِّه “أبي حية النميري”. وما غدره وطغيانه إلا طغيان ضعيف مرتجف. إن العصبة الظالمة التي تتحلق حول إمام آخر الزمان “كافورنا هذا” إنما تجهل، كما يتجاهل، بأن شهيد الفكر سيبقى ضميراً مؤرقاً، ومصباحاً مسرجاً، في هذا الديجور الحالك الذي يعيش فيه أهل السودان؛ سيبقى في غرسه البشري الذي أورق، وفي نبته الفكري الذي اكتهل، وسيبقى في نفوس كثير من السودانيين كنموذج للرجل الذي تجافى مزالق السـقوط، وما فتئ يحترم في الناس أغلى ما يملكون – عقولهم-. وسيبقى إسم محمود بعد كل هذا حياً في نفوس الذين لا ينامون على الهوان، بما سيثيرها فيهم من بغض للظلم وإدانة للعدوان واستنكار للهوس، وإنكار للغدر.. لقد اغتال النميري، والعصبة التالفة من خلفه من كل مشعوذ ومنافق ومتاجر بالدين، لقد اغتال كل هؤلاء باسم الإسلام والمسلمين مفكراً حراً، أعزلَ من كل سلاح، إلا القلم، ومع هذا، فما تركوا لهؤلاء المسلمين فرصة الابتهاج بهذا الذبح الثمين، بل هرَّبوا جثمانه خشية ما لا تحمد عقباه. لقد أخرج النميري العسس والعيون والسلاح والحديد فكذَّب بذلك كل دعاويه ودعاوي من حوله من المنافقين، فما أراد النميري بجرمه الشنيع الفاحش هذا، وما تبعه من مظاهرة بالقوة، إلا إرعاب أهل الشمال، بعد أن تركه أهل الجنوب، يسلِّح على نفسه، حتى ذهب لبيع السودان كله نفطاً وقطناً وتراباً حتى يبتاع بثمنهم سـلاحاً، يدفع عنه، لا عن السودان، العوادي – وحربه في الجنوب حربُ بغيٍ، وما بغى المرءُ إلا على نفسه!! ويا ليت حاكم السودان كان يملك الحس من المسئولية الوطنية التي تجعله يقول ما كان يقوله شهيد الحرية: (( “تقول الحكومة راح منا عشرون وقضينا على ستمائة من المتمردين” أما نحن فنقول “لقد راح ستمائة وعشرون مواطناً سودانياً”)). وعلَّ إمام الباطل يعرف في نهاية الأمر، أنه يتاجر برأسمال غيره، وما تاجر برأسمال غيره إلا المفلس، فالجيش جيش الشعب، والسلاح سلاح الشعب.. ولن يرضى هذا الشعب لنفسه أن يكون وقوداً لحرب جائرة، أشعلها حاكمٌ ظنينُ عقلٍ.. كما لا يرضى لنفسه، أن يكون أداة بطش في يد طاغية لا ظهير له.. فيوم أن تجيء الحاقة فلا غوث لعاطب ولا ملاذ لتالف، ولا يحسبن الظالمون بأن دم أبي الشجاع سيذهب هدراً ليبقى فيها ليسرح خصيٌ أوكع، أو لتمرح إماءٌ لكع.

ـــــــــــــــ
الحليلة

Quote: إن اغتيال محمود محمد طه، شهيد الفكر، لرزءٌ أكبر من أن توفيه الدموع السواجم. وما اغتال محموداً دهرٌ خئون، وإنما انتاشته سهام صدئة، أطلقها قضاة تالفون، ودعاة عاطبون، وحاكم فاجر، معتل العقل، آن له أن يلجم..

لله دره د. منصور في هذا التعبير الرائع

يا ريت لو واحد يسجل مرثية منصور خالد اعلاه بصوت مؤثر ومع موسيقى تصويرية جيدة ويبثها في اليوتويب حتى يعرف العالم ما حاق بالسودان من جراء ايدولجية الاخوان المسلمين الفاشية التي يريد البشير اعادة تدويرها في السودا مع -نفس الناس- دون حياء والحياء شعبة من شعب الايمان

التحيه للأخ هاشم وجميع المتداخلين..
أعجبني الموقف الشجاع لصاحب البوست، فالتآمر والجريمه في قضية الأستاذ محمود هي قضية كل انسان حر ذو ضمير حي..
أرجو أن يسمح لي الأخ هاشم بايراد مقال للأخ د. عمر القراي وهو يفند موضوع الحكم على الأستاذ بعد أن ظهر من جديد هذا النكره المكاشفي طه الكباشي، وفي اجتماع لما يسمى علماء السودان، محرضا على الجمهوريين والشيوعيين..

Quote: المعيز .. والكلاب .. وعلماء السوء !!(2-2) 02-23-2014 01:42 PM د.عمر القر اي (فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ) صدق الله العظيم لقد كان الخبر، الذي بدأنا التعليق عليه في الجزء الأول، من هذا المقال، هو (في ندوة لهيئة علماء السودان : دعوة لمنع قيام الأحزاب العلمانية والملحدة.. الخرطوم: الهادي محمد الأمين. اتهم نائب رئيس القضاء، مولانا عبد الرحمن شرفي، بعض القوى السياسية بتلقي دعم المعونة الأمريكية، ورعاية المكتب الإقليمي للجندرة، لإعداد مسودة دستور علماني للمرحلة القادمة، معتبراً أن الدستور يتضمن نصّاً يصف الربط بين الدين والدولة، بأنه أحد مخلفات المجتمعات الوثنية، مبديّاً استغرابه من عودة نشاط الحزب الشيوعي والجمهوري بكثافة في الساحة السياسية، بعد قرار حل الأول وإعدام زعيم الثاني؛ فيما دعا مولانا المكاشفي طه الكباشي خلال ندوة نظمتها هيئة علماء السودان بمقرها مساء أمس الأربعاء، لتكوين مجلس للشيوخ والحكماء، ليكون له حق نقض قرارات مؤسسات الدولة والمراسيم الجمهورية، ونصح رئيس الدولة، ومنع قيام الأحزاب الملحدة والعلمانية)( حريات 13/2/2014م). لقد كان د. المكاشفي طه الكباشي، من الذين شاركوا الرئيس نميري، جريمته النكراء، التي سماها تطبيق الشريعة الإسلامية !! واقام بها محاكم العدالة الناجزة، بعد ان فصل القضاة الأكفاء، ووظف مكانهم غير المؤهلين، من الذين درسوا علوم الفقه، ولم يدرسوا القانون. ولقد قامت تلك المحاكم الجائرة، بتجاوز أحكام الشريعة، وحكمتها، فقطعت الناس، في وقت أعلنت فيه الحكومة المجاعة، وتلقت العون الغذائي من العالم !! وقام المكاشفي بالحكم بقطع يد محاسب مدرسة وادي سيدنا، الذي اكتشف نقص في عهدته المالية .. مع ان الشريعة لا تقطع في الاختلاس من المال العام، لشبه مشاركة المختلس فيه. ولم يستمع المكاشفي لما أدلى به ممثل المراجع العام في تلك القضية، من ضعف النظام المحاسبي للمدرسة، وعدم وجود حساب مصرفي لها، وأن الاموال تجمع في خزينة المدرسة، وقد يأخذ منها المدير لأمر عاجل، ثم تتم التسوية فيما بعد!! وكل هذا قد يؤدي الى الخطأ، واحتمالاته شبهه تدرأ الحد .. ولكن المكاشفي كان مستعجلاً لإرضاء الحاكم، على حساب الشريعة والعدالة. ولو كان في صدر المكاشفي أي تقدير للشريعة، لأعترض على زعامة النميري-رحمه الله- بعد إعلانه الشريعة !! فقد حكم نميري منذ عام 1969م، ولم يدّع تطبيق الشريعة إلا في عام 1983م، فإن صح أنه تاب عن تلك الفترة، التي كان فيها عاصياً لله لعدم تطبيقه للشريعة، فإن التوبة لو صحت، لا تؤهله لأن يصبح خليفة المسلمين !! لماذا لم يقل المكاشفي للنميري نشكرك لاعلان الشريعة، ولكن يجب ان يكون الحاكم هو افضل الناس ديناً وخلقاً وعلماً، وأنت حديث توبة، اي حديث عهد بالإسلام، فلا يصح ان تتولى الخلافة ؟! وهاهو الآن يرى فساد الحكومة الحاضرة، وفشل مشروعها الحضاري، ويعجز عن نصحها بالحق، ثم يظن انه رغم ذلك، يمكن ان يعود بالبلاد الى حكم جاهل، يلتحف قداسة الإسلام، ويضلل البسطاء باسم الدين. أما سوأة المكاشفي الكبرى، التي فضحت عريه عن كل قيمة، فهي تحيزه السافر، في محاكمة الاستاذ محمود. ففي 25 فبراير 1986، رفعت الاخت الاستاذة اسماء محمود، والاخ الاستاذ عبد اللطيف عمر، عريضة دعوى، تطالب باعلان بطلان اجراءات المحاكمة. ولقد رفعت الدعوى ضد حكومة جمهورية السودان، الى المحكمة العليا، الدائرة الدستورية، وتم نظرها بواسطة السادة القضاة :السيد محمد ميرغني مبروك رئيساً، السيد هنري رياض سكلا عضواً، السيد فاروق احمد ابراهيم عضواً، السيد حنفي ابراهيم محمد عضواً، السيد زكي عبد الرحمن عضواً، السيد محمد حمزة الصديق عضواً، السيد محمد عبد الرحيم علي عضواً. وكانت هيئة الادعاء، التي تولت رفع الدعوى، مكونة من السادة المحامين : د. بيتر نيوت كوك، الاستاذ عبد الله الحسن، الاستاذ عابدين اسماعيل، الاستاذ طه ابراهيم، الاستاذ جريس اسعد والاستاذ محمود حاج الشيخ. ولقد طلبت المحكمة، من النائب العام، باعتباره ممثل الحكومة، ان يرد على مذكرة الادعاء المرفوعة بواسطة المحامين، فجاء ردّه كالاتي : 1- نعترف بأن المحاكمة لم تكن عادلة ولم تتقيد باجراءات القانون. 2- ان المحاكمة اجهاض كامل للعدالة والقانون. 3- لا نرغب في الدفاع اطلاقاً عن تلك المحاكمة. ومما جاء في حيثيات ذلك الحكم التاريخي، الذي أعاد للقضاء السوداني هيبته، وحرره من قضاة السلطان، الذين تنكروا لاستقلاله، ومارسوا باسمه أبشع أنواع الظلم، والتغول على الحريات، واضاعة الحقوق، تعليقاً على محكمة الإستئناف التي كان يرأسها المكاشفي (على انه يجمل القول، ومهما كان وجه الرأي فيما يتعلق بتلك العيوب انه يبين من مطالعة اجراءات محكمة الاستئناف تلك ، انها انتهجت نهجاً غير مألوف واسلوباً يغلب عليه التحامل مما جعل الاطمئنان الى عدالة حكمها أمراً غير ميسور وعرضة للمعايير السياسية التي لا شأن لها بالاحكام القضائية. لقد تم تشكيل محكمة الاستئناف الجنائية بموجب القرار الجمهوري رقم 35 لسنة 1405 هجرية ذاته الذي شكلت بموجبه المحاكم الجنائية وقد استند القرار فيما اوضحنا من قبل، على المادة 16 (أ) من قانون الهيئة لسنة 1405 هجرية وذلك على الرغم من ان تلك المادة خالية من أي اشارة الى سلطة في تشكيل محاكم استئناف واقتصرت على المحاكم الجنائية دون غيرها........ على اننا لا نرى مناصاً من الاتفاق مع هيئة الادعاء في ان محكمة الاستئناف، وخلافاً لكل ما كان مأمولاً في تشكيلها، انحدرت الى درك من الاجراءات المستحدثة انتهت بها في نهاية الامر الى اصدار حكم جديد لا صلة له بالحكم الذي عرض عليها للتأييد ....... ان محكمة الاستئناف، وفيما نوهنا به ، اشتطت في ممارسة سلطتها على نحو كان يستحيل معه الوصول الى حكم عادل تسنده الوقائع الثابته وفقاً لمقتضيات القانون. ويبين ذلك جلياً مما استهلت به المحكمة حكمها حين قالت : " ثبت لدى محكمة الموضوع من اقوال المتهمين ومن المستند المعروض امامها وهو عبارة عن منشور صادر من الاخوان الجمهوريين ان المتهمين يدعون فهماً جديداً للاسلام غير الذي عليه المسلمون اليوم ... الخ " .. وبمراجعة المستند المشار اليه واقوال المتهمين التي ادلوا بها امام المحكمة الجنائية لا نجد سنداً لهذه النتيجة الخطيرة التي نفذت اليها محكمة الاستئناف مما يكشف عن حقيقة واضحة هي ان المحكمة قد قررت منذ البداية ان تتصدى بحكمها لفكر المتهمين وليس لما طرح امامها من اجراءات قامت على مواد محددة في قانون العقوبات وامن الدولة وأدى الى تحريكها منشور محرر في عبارات واضحة لا تقبل كثيراً من التأويل)( الاخوان الجمهوريون 1986 : حيثيات المحكمة العليا في قضية الاستاذ محمود محمد طه انتصار للحق ودحض للحكم المهزلة). لقد اعتمد المكاشفي على آراء المعارضين للفكرة الجمهورية، من دون ان يقرأ رد الجمهوريين عليهم، وبنى حكمه على حكم محكمة الردّة، الذي حدث عام 1968م، من محكمة شرعية، لجأ إليها بعض الفقهاء، حين عجزوا من منازلة الاستاذ محمود، في ساحات الفكر والحوار .. ومحكمة الردة كانت تعمل خارج اختصاصها، وحكمت بما ليس من حقها، وقد قاطعها الاستاذ محمود، ولم ينفذ حكمها، مما يدل على بطلانه !! ولكن المكاشفي تغاضى عن كل ذلك، واعتمد على الحكم الباطل القديم، ليصدر به حكم باطل آخر، فقد جاء في الحيثيات (وقد كان منهج محكمة الاستئناف اكثر غرابة، حين استندت في حكمها على مسائل ليس من شأنها ان تقوم مقام الادلة التي يجوز قبولها قانوناً. ومن ذلك ما اشارت اليه تلك المحكمة من الاقوال "المعروفة للناس عامة" والافعال "الكفرية الظاهرة" في ترك الصلاة وعدم الركوع والسجود .. وما الى ذلك مما لا يتعدى في احسن حالاته الاقوال النقلية والعلم الشخصي وليس في أي منهما ما يرقى الى الدليل المقبول قانوناً " راجع المادتين 16 و35 من قانون الاثبات لسنة 1983". ولم تكتف المحكمة في مغالاتها بهذا القدر، وانما تعدته الى الاستدلال بقرارات وآراء جهات لا سند في القانون للحجية التي اضفتها المحكمة على اصداراتها ، اما حكم محكمة الاستئناف الشرعية العليا التي عولت عليه محكمة الاستئناف الجنائية كثيراً ، فانه يستوقفنا فيه انه حكم وطني يلزم استبيان حجيته نظراً الى ما يمكن ان تثيره طبيعته الوطنية من تساؤل حول تلك الحجية . والحكم المشار اليه صدر في 18/11/ 1968 في القضية 1035 /68 حيث قضت محكمة الاستئناف الشرعية العليا بالخرطوم باعلان محمود محمد طه مرتداً. وأول ما تجدر ملاحظته في شأن ذلك الحكم انه صدر حسبة كما وقع غيابياً، والسؤال الذي يفرض نفسه هو ما اذا كان في ذلك ما يقوم مقام الحكم الجنائي بالردّة؟ وفي تقديرنا ان الاجابة القطعية ان ذلك الحكم لا يستحق هذه الصفة وذلك لان المحاكم الشرعية – ومنها محكمة الاستئناف الشرعية العليا في ذلك الوقت – لم تكن تختص باصدار احكام جنائية، بل كانت اختصاصاتها مقتصرة على مسائل الاحوال الشخصية للمسلمين من زواج وطلاق وميراث وما الى ذلك مما كانت تنص عليه المادة الخامسة من قانون المحاكم الشرعية لسنة 1967 الساري وقتئذ. وابلغ دليل على عدم اختصاص المحكمة الشرعية فيما اصدرته من حكم ان ذلك الحكم جاء غيابياً فما نحسب ان محمود محمد طه كان حصيناً من سلطة الاجبار التي كانت تتمتع بها المحكمة فيما لو كانت محكمة ذات اختصاصات جنائية . كما يقف دليلاً على عدم الاختصاص ان المحكمة لم تجد سبيلاً لتنفيذ الحكم لا في ذلك الوقت ولا في أي وقت لاحق وهو ما لم يكن يحول دونه غياب المحكوم عليه خاصة وان للحكم عقوبة مقررة شرعاً هي أعلى مراتب العقوبات المدنية .....)(المصدر السابق). لقد بلغ التآمر، وسوء الطوية، وعدم الصدق، وفقر الأمانة المهنية، بالمكاشفي ان يضيف مادة الرّدة، التي لم تكن موجودة في القانون، بعد ان حكمت محكمة الموضوع بمخالفة قانون أمن الدولة .. ثم لم يعرض هذه الاحكام، قبل أو بعد تأييد محكمة الاستئناف لها، على المحكمة العليا، مخالفاً اجراءات القانون.. وجاء عن ذلك في الحيثيات (على انه ومهما كان وجه الرأي بشأن سلطات محكمة الاستئناف الجنائية ، فانه طالما ظلت المادة "234 " من قانون الاجراءات قائمة ونافذة، فانه كان ينبغي عرض الاحكام الصادرة ضد محمود محمد طه وزملائه على المحكمة العليا سواء قبل تأييدها في محكمة الاستئناف الجنائية أو بعد ذلك...)(المصدر السابق) وتستطرد المحكمة، لتوضح بشاعة جريمة حجب القرارات عن المحكمة العليا، فتقول (وقد ترتب على استقلال محكمة الاستئناف بسلطة التأييد على هذا الوجه ان فات على المحكمة العليا، ليس فقط حصر الادانة – ان كان ثمة ما يسندها- في الاتهامات الموجهة بموجب قانوني العقوبات وامن الدولة دون غيرهما، وانما أيضاً ان تقصر العقوبة على ما كان يتناسب وفعل المحكوم عليهم وهو فيما نعلم لا يتعدى اصدار منشور يعبر وجهة نظر الجمهوريين في قوانين كانت، وما زالت ، محلاً للاراء المتباينة على الساحتين الدولية والمحلية، مما لا يعدو ان يكون مخالفة شكلية لا تتناسب عقوبة الاعدام جزاء لها. غير ان محكمة الاستئناف وفي محاولة متعجلة لربط الفعل بقناعتها المسبقة في ردّة المحكوم عليهم، انتهت الى تأييد حكم الاعدام كعقوبة "شاملة" فيما اسمتها. على ان الاثار المترتبة على حجب الاجراءات عن المحكمة العليا وحصرها في محكمة الاستئناف الجنائية، اتخذت شكلها المأساوي حين تم تنفيذ حكم الاعدام على محمود محمد طه، باغفال تام لنص المادة "247 " من قانون الاجراءات الجنائية، رغم انه كان من الثابت انه جاوز السبعين من عمر وقتئذ. ولعلنا لا نتجنى على الحقيقة لو اننا قلنا ان تنفيذ الحكم ما كان ليتم لولا ان محكمة الاستئناف اضافت الادانة بالردّة ، وهو ما لم يكن ليصدر اصلاً فيما لو كانت الاجراءات قد عرضت على المحكمة العليا بدلاً من ان تستقل محكمة الاستئناف باجراءات التأييد لتنتهي الى ذلك الحكم من خلال المخالفات القانونية والدستورية التي تناولناها فيما تقدم . هذا ما كان من امر ما تم باسم القضاء ، اما ما صدر من رئيس الجمهورية السابق عند التصديق على الاحكام فانه يكفي لوصفه ان نقرر انه مجرد من أي سند في القوانين والاعراف ولا نرى سبباً للاستطراد فيه باكثر من ذلك عما فيه من تغول على السلطات القضائية فقد كاد ان يعصف بها كلها من قبل .... وعلى هدى من ذلك تقرر هذه الدائرة ما يلي : 1- اعلان بطلان الحكم الصادر في حق المواطنين محمود محمد طه والمدعي الثاني في هذه الدعوى من المحكمة الجنائية ومحكمة الاستئناف . 2- الزام المدعين برسوم واتعاب المحاماة في هذه الدعوى)(المصدر السابق) في تلك الندوة العجيبة، قال المكاشفي( قدمنا مقترحاً للحكومة بحظر ومنع الأحزاب العلمانية والسماح للقوي الإسلامية في التحرك) !! لماذا تحظرون الاحزاب العلمانية ؟! هل يعجز الاسلام عن مواجهة الافكار العلمانية، ودحضها، واظهار باطلها، أم انه عجزكم أنتم، تريدون ان تلبسوه الإسلام، وتستغلوا باسمه السلطة، لمنع خصومكم من التعبير عن آرائهم ؟! ومنذ اتفاقية السلام في عام 2005م سمحت الحكومة التي على رأسها القوى الاسلامية، للحركة الشعبية وللحزب الشيوعي بالتعبير وبالتنظيم، فهل كان ذلك السماح حقاً أم كان باطلاً ؟! فإن كان باطلاً فلماذا سكتم عليه، ولم تخرجوا على الحكومة التي فعلت الباطل ؟! وإن كان حقاً فلماذا تدعون الحكومة الآن للتنازل عن الحق، وارتكاب ما هو باطل ؟! يا (علماء) السودان !! ماذا فعلتم من خير للسودان الذي تزعمون أنكم علماؤه، وأنتم توالون الحكومة التي دمرته ؟! وماذا فعلتم للإسلام الذي تزعمون أنكم زعماؤه، وأنتم تساندون الحكومة التي شوهته، وقد اخبركم قائلها بأنهم ظلوا يطبقون عليكم شريعة ( مدغمسة) لأكثر من عشرين عاماً ؟! يا (علماء) السودان أنتم لا علاقة لكم بالاسلام، ولا بالسودان، فأريحوا الإسلام، وأريحوا السودان من هذه الغثاثة . د. عمر القراي

إجتمع عدد من شيوخ الغفلة ودبروا مؤامرتهم بقيادة العاهة جعفر نميري.

نفذوا جريمتهم حتى يسكتوا صوتاً خالفهم.

الآن - بعد مرور 29 سنة - الناس تناقش فكر الأستاذ وسيستمر ذلك بين مؤيد ومعارض.

هؤلاء لا يقرأوا التاريخ، فالأفكار غير قابلة للإغتيال.

Quote: إجتمع عدد من شيوخ الغفلة ودبروا مؤامرتهم بقيادة العاهة جعفر نميري. نفذوا جريمتهم حتى يسكتوا صوتاً خالفهم. الآن - بعد مرور 29 سنة - الناس تناقش فكر الأستاذ وسيستمر ذلك بين مؤيد ومعارض. هؤلاء لا يقرأوا التاريخ، فالأفكار غير قابلة للإغتيال.

التحيه هاشم نوريت ...

صديقي ابو الريش ...

سئ الذكر جعفر النميري سُئل ...

ان كان يشعر بالندم لاعدامه محمود محمد طه ؟

فرد سئ الذكر ...

أبداً ... وحسي كان كان تاني حي ... ومُصِّر علي العمل بتاعو ديه ... حأعدموا ؟؟؟؟

واذا كان واحد تاني عمل زيو ... وانا عندي السلطه ... حأعدموا ؟؟

ما أشعر بالندم ابداً ...لأنو ده مخطي خطأ كبير جداً

الكلام ده في الجزء التاني من اللقاء هنا

و هنا الجزء الاول

شعب نستاهل البيحصل ليهو
زي نميري دا يحكم السودان 16 سنة
و بعد الزروطة الزروطها و البهدلة البهدلا البلد...تسمع ناس يقولوا ليك: يحليل أبعاج...و مش عارف إيه