واشنطن تنهي مهمة سفيرها في الخرطوم !!!

أحالت الإدارة الإمريكية القائم بالأعمال الأمريكي بالسودان جوزيف استانفورد للمعاش وأنهت فترة عمله بالخرطوم
على خلفية قضية شخصية رفض استانفورد الكشف عنها .
وأكد استانفورد أن إحالته للمعاش لأسباب شخصية
وقال في تصريح خاص لـصحيفة محلية إنه تسلم إخطارًا من الخارجية الأمريكية بإحالته للمعاش لأسباب وصفها بالشخصية .

Quote: وقال في تصريح خاص لـصحيفة محلية إنه تسلم إخطارًا من الخارجية الأمريكية بإحالته للمعاش لأسباب وصفها بالشخصية .

شكرا ودا اغرب خبر

كيف يحال للمعاش لأسباب شخصيـة؟

الأسباب الشخصية يقدرها الشخص و(يستقيل) بموجبها، أو يطلب (هـو) المعاش المبكر.. ولا تحددها الحكومة لتحيل الموظفين للمعاش بناء عليها..

هذا حسب فهم المترجم الصحفي حقنا

Quote: Al Hadi A. Khalifa The Sudanese-U.S. Relations: Some Serious Developments Underway Date: 02/05/2013 IF true and reflective of the official position, the recent U.S. diplomat's statement to the Sudanese Revolutionary Front in Kampala evinces a remarkable shift in Washington’s policy toward Khartoum. According to Sudan Vision of 25/04/2013, the diplomat informed the Front’s representatives that his country is not for violent regime change in Sudan, that the Sudanese armed opposition is too weak to control the situation if violent change occurs, and that the SPLM-N should engage in serious negotiations with the North Sudanese Government to reach a political settlement to their dispute. The U.S. diplomat's statement coincided with another statement by the American Chargé d'Affaires in Khartoum, Mr. Joseph Stanford, in which he confirmed that an NCP-U.S. meeting will take place in Washington to deal with a number of issues, including war on terrorism, the current talks with the SPLM-N in Addis Ababa, constitutional reform, etc. The U.S. has been at loggerheads with Sudan for as long as the lifetime of the present Regime. According to Washington, Sudan has been defiant and less responsive to Washington’s policy of fighting terrorism [being pan-Islamic] and less respectful to human rights [while fighting rebels]. Washington took several punitive measures against Khartoum that ranged from extending open support to the opposition, to the imposition of economic sanctions that lasted to this day, to prohibiting Khartoum from having access to international resources that fall under Washington’s control. Khartoum offered Washington many concessions but the deaf ear of the latter brought the situation to an impasse. The possible softening of Washington’s position toward Sudan finds expression in several facts. Washington believes - or is expected to believe - that its primary objective of helping South Sudan to secede from the North has been achieved. A report on Sudan published in 2011 by the Center for Strategic and International Studies stated that, in the South, “the U.S. had a unique opportunity to help shape the development of the new state, establish a strong partnership in a strategically important region of the world, and encourage the development of a democratic model. Concurrently, it believes that, for this State to remain in existence and grow faster, a strong State in the North should similarly be aided to exist. A weak and degenerated state in North Sudan could export debilitating problems to the South in view of the heavy trans-border movement of people from both countries and the longest border line in Africa that sets them apart. The betterment of relations with the state in the North of Sudan is part of this scheme: “Washington has expressed its willingness to normalize relations with Khartoum, and the successful staging of the Southern referendum has increased the likelihood of this possibility,” the report said. The zeal with which Washington pushed the matrix Agreement to a happy end obviously supports this argument. Washington is concerned with the Northern state’s viability not only for the sake of the Southern state, but also for the sake of the regional stability of North Africa. The political earthquakes that rocked Egypt and Libya and, to a lesser degree Mali, provided Washington with the lesson that what it terms as political Islam is mass-based, hard to suppress, and that to cope with it is the only workable foreign policy option. In the context, Washington clearly wants to see North Sudan united under an effective government that’s, at least, not a U.S. enemy if not a U.S. ally. The bottom line of thought that has presumably governed Washington’s policy is that if an Islamic state is efficient enough to maintain itself against failure and at the same time reliably contributes to regional stability is better assisted than resisted. The case of the failed state of Somalia and the insecurity consequences its failure has brought to the strategic Horn of Africa highlights the importance of the state’s effectiveness for regional stability. The miserable situation of the fragmented Sudanese opposition vis-à-vis the ruling NCP Government underlay the earthshaking statement of the above-mentioned diplomat! Washington observed that the Sudanese opposition cannot be trusted to create and maintain a viable, unified state in North Sudan that lives up to its expectations. The opposition is splintered, with armed and unarmed factions and parties that, in the absence of a strong government, could turn North Sudan into a stateless field in which human life becomes “solitary, poor, nasty, brutish, and short”, to borrow Hobbes’s words. The atrocious Front’s attack on the armless city of Om Ruwaba and other neighboring villages a few days ago has proven the validity of this assumption. The U.S. invitation to the Assistant of the President of the Republic, Deputy Chairman of the National Congress Party, Dr. Nafie Ali Nafie, to meet with public officials in the U.S. cannot be interpreted outside what we have said. The NCP official will go to the U.S. and see what Washington has to say to get things moving. Certainly, Washington will highly consider the NCP Government’s determination to grant more civil liberties to the people, write a permanent constitution, and talk to the opposition, both armed and unarmed, to resolve power-sharing problems. On its part, the NCP Government will grasp the opportunity to offer the type of concessions that simultaneously help the State to preserve its identity and efficiency and convince Washington to put an end to the long-drawn tug-of-war.

بريمة

حصل ذلك من قبل عندما حاول السفير تيم كارني أن يتعامل مع نظام الخرطوم المجرم، وتم أنهاء مهمته في السودان وأرجاعه لواشنطن عام 1997

أغلب الظن ان المفاجأة التى أعلن عنها كانت فعلا كبيرة وخطوة خطيرة، اشترطها كارتر ووافق عليها البشيـر، ثم نكص عنها
المؤتمر الوطنى كعادته فى نقض العهــود.. مما أغضب واشنطون لأنها تمثل إهانة لكارتر ومن خلفه كرامـة الغرب..
الناس ديل لو حصروا لعبهم مع السودانيين بس حيموتوا .. على قول عادل امام.

Joseph D. Stafford, III is a career Foreign Service Officer with the State Department, assigned as Charge' d' affaires, Khartoum, Sudan as of June 2012. He previously served as Consul General, Lagos, Nigeria, Anti-Corruption Coordinator in Baghdad, faculty of the National War College, Ambassador to the Republic of The Gambia, Deputy Chief of Mission to Abidjan, Tunis, Algiers, and Nouakchott. He also served as the State Department's Deputy Director of Maghreb Affairs, and was the Political Analyst for the Arabian Peninsula in the State Department's Office of Intelligence and Research. His earlier assignments were to Algiers, Kuwait, Cairo, Palermo, and Tehran. He joined the Foreign Service in 1978.

He holds Bachelor's and Master's degrees from the University of Tennessee (Knoxville). His foreign languages are Arabic, French, and Italian. He has received the State Department's Superior and Meritorious Honor Awards as well as the Award for Valor. He is married and has one son.

http://sudan.usembassy.gov/ambassador.html

يتحدث العربية، ويهتم جداً بالطريقة (القادرية) دون غيرها من الطرق .....!!!!

زيارة السفير الامريكى بالسودان لشيخ الكباشى :

السفير الأمريكي في الخرطوم هل هو (شـيخ نابليون) في القاهـرة؟
التفاصيل
نشر بتاريخ الخميس, 03 كانون2/يناير 2013 13:00
> تقرير: ندى محمد أحمد

الاهتمام الأمريكي بالطرق الصوفية في السودان.. ماذا خلف الكواليس؟. في تحركات مريبة قام السفير الأمريكي بزيارة أم ضواً بان كما زار الطريقة البرهانية. هل هي مثل ادعاء نابليون الاسلام عندما قام باحتلال مصر؟. هل السفير الامريكي بالخرطوم هو (شيخ) نابليون في القاهرة؟مساحة واسعة من حرية الحركة يتمتع بها القائم بالأعمال الأمريكي في السودان السفير جوزيف استافورد، على المستويين السياسي والاجتماعي، فقد سبق له المشاركة في إحدى مباريات نادي المريخ العاصمي، وزار من قبل دار مصحف إفريقيا، وأهدى له المسؤولون عن الدار آيات من القرآن الكريم، كما حضر أحد الاحتفالات المدرسية بالخرطوم. تحركات السفير تجاوزت الجانب الاجتماعي للنواحي السياسية، ومن ذلك زيارته لولاية بورتسودان التي أثارت لغطاً كبيراً، للحد الذي دفعه للتصريح بأن ليس لبلاده أية نية للتدخل في شرق السودان. ونفى ما وصفته الوسائط الإعلامية باللقاءات السرية التي أجراها مع قيادات الشرق، وبخلاف ذلك فهناك نشاطاته السياسية التقليدية مع القيادات السودانية مثل لقائه برئيس الإشرافية المشتركة للجنة أبيي »أجوك«، وزيارته للمسؤولين عن السلطة الإقليمية لدارفور وغيرها، وها هي صحف الأمس تعلن عن زيارة استافورد لمسيد ود بدر بـ»أم ضواً بان«، وعبر عن إشادته بالطرق الصوفية في السودان، ونقل تحيات الرئيس الأمريكي أوباما للطلاب الذين يدرسون بالمسيد.
هذه الأنشطة الملموسة لإستافورد تثير عدة أسئلة من قبيل: هل من أُطر أو توجهات رسمية لتحديد تحركات السفراء بالخرطوم؟ وهل التعامل مع السفير يتم أسوة بالقائم بالأعمال، وهل تعتبر تحركات إستافورد في الإطار العادي للنشاط الدبلوماسي، أم ماذا؟
»الإنتباهة« طرحت تلك الأسئلة على وكيل وزارة الخارجية السفير رحمة الله محمد عثمان عبر الهاتف، وأشار إلى أنه لا توجد أُطر معينة لتحركات السفراء، وأن الأمر يتعلق بطبيعة العلاقات مع الدولة المعنية. فإذا كانت تفرض قيوداً على سفيرنا في دولتها، فإن المعاملة تتم بالمثل والعكس صحيح. وأضاف، بأن تحركات السفراء عادة تتم بعد إخطار الوزارة بمكان الزيارة والأسباب التي أدت إليها، ومن ثم يُمنح الإذن للسفير المعني. وأوضح أنه طالما أن القائم بالأعمال يحل محل السفير، فأن معاملته تتم وفق معاملة السفير نفسه. ووصف تحركات استافورد بالطبيعية. وقال إنها تجري على النسق الأمريكي في التعامل معنا. مشيراً إلى أن سفارتنا بالولايات المتحدة تتحرك بحرية، وسمى عدداً من الولايات مثل ديترويت وميتشيغان. وبالإشارة إلى تقييد تحركات القائم بالأعمال السوداني بأمريكا في حدود »25« كلم، قال رحمة الله إن تلك القيود قد رُفعت، وفي ما يلي المطالبة البرلمانية بتحجيم تحركات استافورد، عبر رحمة الله عن تقديره لرؤية البرلمان بقوله: »مطالبات البرلمان على العين«. واستدرك ليقول إن وزارته تعتمد على العُرف الدبلوماسي المتعارف عليه في مثل هذه الحالة، كما أنها محكومة بأعراف دولية. من جهته وصف المدير السابق لإدارة الأمريكيتين بالخارجية، الرشيد أبو شامة تحركات استافورد بأنها تجئ في إطار استخدامه لحقه الدبلوماسي طالما أنه لم يرتكب أية أخطاء»نشاطات تجافي عمله الدبلوماسي أو تصريحات ضد الدولة«. وأشار إلى أن العلاقات غير الجيدة بين البلدين، ربما جعلت السفير يشعر بنوع من الفراغ، ما جعله يلجأ لما أسماه الدبلوماسية الشعبية، طالما أن الدبلوماسية الرسمية لم تنجح في تطوير العلاقات بين الدولتين للأمام، وذلك رغبة منه في تحقيق مكاسب لدولته، على الأقل في محو أية صورة سيئة في وجدان الناس عن بلاده، أضف لذلك رغبة منه في توسيع علاقاته مع أطياف المجتمع، مما يساعده في عمله الرسمي، من حيث الوقوف على طبيعة الولاءات الموجودة في المجال الذي يتحرك فيه. وقال إن شيوخ الصوفية لهم أعداد كبيرة من المريدين، مما يجعلها شريحة لا يمكن تجاهلها في العمل الدبلوماسي، وبالاستفسار عما إذا كان ذاك هو نهج القائمين السابقين بالأعمال، قال لكل سفير طريقته التي يتعامل بها، وبالرغم من أن نشاطات استافورد تجئ في وقت لا تبدو فيه علاقات البلدين جيدة، إلا أنها يمكن أن تدخل في إطار الطموح الشخصي لاستافورد. وبما أن الجاسوس الرسمي أو المعلن هي الصفة الأشهر في تعريف الدبلوماسي أي كان، تشير بعض المصادر إلى أن أنشطة السفراء عادة تكون متابعة من الجهات المعنية، للوقوف على طبيعة أنشطته، مشيراً إلى أن السفارة الأمريكية في أي بلد، عادة ما يكون بها مسؤول من الاستخبارات الأمريكية الـ»سي آي إيه«.


http://alintibaha.net/portal/%D8%B1%D8%A4%D9%89/28345-%D8%A7...80%D8%B1%D8%A9%D8%9F

الزول دا قالوا شعبي خالص يا زهير ( لا أقصد جناح الترابي)
يوم في حمدالنيل يجقلِب مع الدراويش!
ويوم في أحمد شرفي يحضر دافنه!
وقاعد مع سِتات الشاي جنب كبري الحلفاية!
ويوم فاطر عند عوضية سمك!

سعادة السفير دا يا ربي نقول مالو؟

Quote: أغلب الظن ان المفاجأة التى أعلن عنها كانت فعلا كبيرة وخطوة خطيرة، اشترطها كارتر ووافق عليها البشيـر، ثم نكص عنها المؤتمر الوطنى كعادته فى نقض العهــود.. مما أغضب واشنطون لأنها تمثل إهانة لكارتر ومن خلفه كرامـة الغرب.. الناس ديل لو حصروا لعبهم مع السودانيين بس حيموتوا .. على قول عادل امام.

أعتقد في هذا الحالة يا اخي ابوالريش يتم الاستدعاء كنوع من الرسائل الدبلوماسية ..


تحياتي الاخ زهير