الإنقلابيون لم يكن ليتصوّروا تواجد "حزب النور" ( شوكة حوت ) في معيتهم

خطط قادة الإنقلاب العسكري بالواجهة المدنية على الشرعية الديموقراطية المنتخبة لم تضع في الحسبان تواجد حزب النور السلفي في معيتهم وضد الأخوان المسلين
البديهي أن يحرد هو الأخر المشاركة في الانقلاب ولكنه فاجا الجميع ومنهم شخصي الضعيف بوجوده إلى صفهم والأن هو شوكة حوت لخططهم

بدأت بالمطالبة باطلاق سراح المعتقلين وفتح القنوات الإسلامية المكممة ثم الآن الخبطة الكبرى رفضه القاطع تنصيب البرادعي كرئيس للوزراء في الحكم الإنقلابي


شخصياً لا أتصور تواجده لفترة طويلة بين صفوفهم

فإما أن يتخلصوا منهم أو يتخلص منهم

والأخيرة هي الأكثر توقعاً

كمال
كيفك
حزب النور جاء ودعم الانقلاب العسكري بتعليمات السعودية الممول الرئيسي للحزب، وأي فرنية منهم ستحسمها السعودية

القاصي والداني يعرف ذلك، واعتقد ان موقفهم يتسق مع فكرهم فهم لا يعترفون بالديمقراطية كطريقة للحكم بل الحاكمية لله.

تسلم يا كمال

كتبت هذا الخيط أتوقع أن ضغط حزب النور السلفي خلف سحب إعلان البرادعي رئيساً للوزراء

ولم أنتبه لما تفضلت بكتابته

يظهر أن خواطرنا تدور في فلك مشترك

تحياتي

Quote: تسلم يا كمال كتبت هذا الخيط أتوقع أن ضغط حزب النور السلفي خلف سحب إعلان البرادعي رئيساً للوزراء ولم أنتبه لما تفضلت بكتابته يظهر أن خواطرنا تدور في فلك مشترك تحياتي

السلام عليكم عماد
لا بأس إطلاقاً في كتابة أكثر من بوست يتاول فكرة واحدة لأنّ كل كاتب قد يتناوله من وجهة نظرة أخرى تثري الحوار

تحياتي وتقديري

كمال

Quote: كمال كيفك حزب النور جاء ودعم الانقلاب العسكري بتعليمات السعودية الممول الرئيسي للحزب، وأي فرنية منهم ستحسمها السعودية القاصي والداني يعرف ذلك، واعتقد ان موقفهم يتسق مع فكرهم فهم لا يعترفون بالديمقراطية كطريقة للحكم بل الحاكمية لله.

الصادق
علك بخير
الكلام عن تلقي حزب النور تعليمات مباشرة من السعودية ووصف السعودية بالممول الرئيس للحزب

أنا شخصياً وأصنّف نفسي من الدان والقاصي معاً لا علم لي بها

فينوبك ثواب لو أثبت لنا بدلائل بعض هذه الإشارات التي أوردت بحكم الجزم

الكلام وترديده ومن ثم إعادة ترديده لن يجعل منه حقيقة إذ أنّ ميزان الحق واحد "{قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ ان كُنْتُمْ صَادِقِينَ}"

هتان نقطتان مهمتان

النقطة الثالثة تقول فيها بأنّ موقفهم يتسق مع فكرهم

طيب ما الحاجة لتلقي تعليمات من زيد من الناس أو عبيد إذا كان فكرهم يملي عليهم موقفهم؟؟؟

النقطة الرابعة

أراك خلطت خلطاً غير وارد أصلاً في محمل المعاني بعبارتك لا يعترفون بالديموقراطية كطريقة للحكم بل الحاكمية لله

أولاً الديموقراطية هي وسيلة حكم وليس حكماً وليس هناك قانون واحد لتصور كيفية الحكم وتصور ثابت لآليات الحكم في داخل ديموقراطيات العالم المختلفة

ثانياً أي مسلم على وجه البسيطة يؤمن بأنّ الحاكمية لله ولا يرضى بحكم الجاهلية وغير شريعة الله

لكن ما هي الحاكمية لله وما هي علاقتها بالديموقراطية أو الملكية أو الإمارة

المسلم علاقته بربه علاقة متكاملة يعني لا يكفي أن تصلي وتصوم وتحج ثم تبيع وتشتري كما تشاء

ولا يكفي المسلم أن يشهد ان لا إله إلا الله محمد رسول الله ثمّ لا يتبع ما يؤمن به عملاً وفقاً لما شرع الله وشرع رسوله

الإسلام لم يحدد للمسلم طريقة الوصول للحكم ولكن جعل لزاماً على المسلم أن يحتكم لشرع الله

فسواء كان ملكاً أو خلافة أو إمارة أو انتخاباً ديموقراطياً أو انقلاباً عسكرياً المسلم يطلب من الحاكم أن يضمن شرع الله ضمن القاونين التي تحكم الفرد والجماعة ولكن ليس كل قانون دولة هو شريعة فهناك أمور ترجع للمختصين مالم تعارض المعلوم من الدين بالضرورة في مختلف العلوم

إذا من حق المسلمين أن يستوثقوا من تطبيق الحاكمية لله ضمن البرامج الانتخابي للمرشح الرئاسي وعلى هذا ينتخبوه ولغيرهم أن يستوثق أنّ الحاكمية لله غير مضمنة ويكون القرار قرار الغالبية

فأنا شخصياً لا أرى منفعة كبيرة للأقلية المسلمة من تقديم مرشح مسلم ليحكمهم بالشريعة الإسلامية في أي نظام ديموقراطي في العالم لكن يمكن تقديم بعض القوانين التي تحتاجها الأقلية المسلمة لتنظيم دينهم عبادة وحياة بحكم الاستثناء للاقليات مثل الميراث والزواج ودراسة اللغة العربية والعلوم الإسلامية عوضاً عن العلوم المسيحية وهكذا وهذا كل محتمل ومجرّب ومعمول به كلاً أو جزءً

أمّا في موطن الغالبية المسلمة فمراعاة حقوقهم حسب الدستور المعمول به واجب على النظم الحاكمة سواء جاءت بالديموقراطية أو الملكية أو العسكرية أو بالتعيين

ما يغيظ أعداء الإسلام ليس كيفية الوصول للحكم فهذه لا يختلف المسلمون من غيرهم حولها لكن ما يغيظهم هو أن تكون مرجعيتهم هي دينهم الذي ارتضى الله لهم

اليوم هناك شعارات في أوروبا بعدم قبول تركيا في الإتحاد بسبب أنّ الإتحاد أتحاد مسيحي

نعم هكذا قيلت ومن قادة سياسيين لا يستهان بمكانتهم في أوروبا

وقد صرّح الكيان الصهيوني بأنّه دول يهودية ولا يزور زائر للارض المحتلة إلا ووضع رموز اليهودية على راسه والكيان الصهيوني يطالب الغرب صراحة وجهراً بالتدليل عليه بذلك بجانب أنّه يوصف في الغرب بأنّه أكبر ديموقراطية في الشرق الأوسط

وعلى ذلك قس

اردت الإطالة حتى يتسنى لي وضع بعض النقاط على الحروف

تحياتي كمال

كمال
كيفك
وشكرا للرد المطول
دليلي هو التقرير في الرابط أدناه ىوالذي لم يصدر ما ينفيه سواء من السعودية أو من حزب النور

http://www.france24.com/en/20120929-how-saudi...mism-wahhabism-egypt

فلو ان هناك نفي رسمي من كليهما الرجاء رفدي به

رابط آخر يبين الدعم الذي يتلقاه التيار السلفي من السعودية
http://adonis49.wordpress.com/2012/01/04/egyp...uring-mubarak-reign/

مع احترامي لك لكن ليس فيهما ما يفيد

فكله حشو ورص كلمات دون دليل الأول جعل من المنح المجانية المقدمة للمصريين نوع من الدعم طيب وماله هناك منح تأتي من الصين وروسيا

هذا كلام فارغ لا يجب أن يعيره من يبحث عن الحقيقة ادنى اهتمام

المقال الثاني صادر ف عهد مبارك ولا تعقيب

كمال
كيفك
بالطبع هذا رأيك ولا استطيع إجبارك على تبني رأيي ، سألتني على دليلي على الدعم وأوردت لك مصدري

الصادق عساك بخير
بديهي ليس هناك إجبار لأحد على تبني موقف لا يقتنع بها

أنت أتيت بما تراه دليل على أمر السعودية لحزب النور أن يتخذ ذلك الموقف وانّ حزب النور مجبر على اتخاذ ذلك الموقف لأنّه يتلقى دعماً من السعودية

وقلنا لك أن ذلك لا يرقى لكونها شمارات في جلسة ونسة وليس فيها ما يعتد به للتدليل على حديثك

والروابط موجودة على البوست

وصاحب العقل يميز

لقد صدقت توقعاتك (مستر فرانكلي) ففي تمام الساعة الثامنة صباحا بتوقيت السودان, وعلى أثر المجزرة التي تمت أمام الحرس الجمهوري ومقتل العشرات من أنصار الرئيس مرسي - أعلن حزب النور أنسحابه من المشهد السياسي المؤيد للعملية الإنقلابية. لا أدري كيف سيكون موقف حزب النور بين كماشة الدعم وسندان حراك الجبهة الإسلامية المصرية الداخلية.

لقد صدقت توقعاتك (مستر فرانكلي) ففي تمام الساعة الثامنة صباحا بتوقيت السودان, وعلى أثر المجزرة التي تمت أمام الحرس الجمهوري ومقتل العشرات من أنصار الرئيس مرسي - أعلن حزب النور أنسحابه من المشهد السياسي المؤيد للعملية الإنقلابية. لا أدري كيف سيكون موقف حزب النور بين كماشة الدعم وسندان حراك الجبهة الإسلامية المصرية الداخلية.