المبادئ لا تتجزأ الا الفيكم اتعرفت يا بعض اصدقاء التراب

الذين يؤيدون وأد الديمقراطية في مصر او في اي مكان اخر بحجة او اخري مهما قويت الحجة.

انا هنا اسجل موقفي ضد اي اعتداء علي اي ديمقراطية منتخبة.

يلام يا صاحب

من حقك تعترض يا مان

لكن اسمع مني حجتي

اولا اجمل تعليق قرأته قبل قليل في تويتر

Egypt removed the democratically elected president for not being democratic

اعتى الديموقراطيات بريطانيا وامريكا، الاولى اطاحت مراغريت ثلتشر والثانية اطاحت بنكسون والاتنين كانوا اقوياء جدا
فقط لانهم ابدوا سلوكا غير ديموقراطيا

Quote: اعتى الديموقراطيات بريطانيا وامريكا، الاولى اطاحت مراغريت ثلتشر والثانية اطاحت بنكسون والاتنين كانوا اقوياء جدا فقط لانهم ابدوا سلوكا غير ديموقراطيا

الهبيب احمد ابن عوف
شكرا لمرورك الكريم و لكن ما هي اوجه المقارنة بين الطريقة التي اطاحت بمارقريت و نيكسون و هذا الانقلاب العسكري؟

فقط لأنه اسلامي
ولا تغرنك شعاراتهم و حججهم الواهنة

Quote: فقط لأنه اسلامي ولا تغرنك شعاراتهم و حججهم الواهنة

الاخ محمد صديق
شكرا لمرورك الكريم
ماذا تعني "اسلامي"
هل تعني ان الرئيس مسلم و الاخرين غير مسلمين ام ماذا.
فقط تسجيل موقف مبدئي مع الديمقراطية و ضد اي انقلاب عسكري.

لا اعني الجانب الشخصي ولكن اعني المنطلق الفكري و التوجهات السياسية

الاخ محجوب عبدالله
ندين هذا الانقلاب المشئوم ، ومن يدعم الانقاب المصري يدعم الانقلاب السوداني ، الديمقراطية ممارسة يجب أن تحترم مهما كانت النتائج ، ان جورج بوش الابن ارتكب من الفظائع ومع ذلك أكمل مدة رئاسته.

عزيزي محجوب
انتبه لاول كلامي "اعتى الديموقراطيات" وهذه مرحلة لا تصلها الا بعد ان تكون خطت تجارب ومعظمها مريرة في طريق الديموقراطية
ليتم امر العزل "بسلام" ولكنها قديما اطاحت برأس ملك بريطانيا عندما حكم عليه البرلمان بالاعدام دمممممممم ملك عديل كده خليك من مرسي

وحقيقة اخرى يا صديقي، انت تعلم والكل يعلم ان شرعية النظام المصري الذي كان قائما لا يكون كامل الشرعية، باعتبار ان البرلمان غير موجود اساسا
اذن مرسى ذات نفسه كان يدير مرحلة انتقالية سلمها له الجيش نفسه، فاذا كان مرسي يريد ان يتلاعب بالدستور ويمارس دكتاتورية في ظل وضع انتقالي
فما بالك اذا كان رئيسا شرعيا كامل الدسم؟؟؟

اذن يا عزيزي الجيش لم يقم بانقلاب عسكري ، الجيش استرد سلطته التي انتزعها من مبارك وسلمها مؤقتا لمرسي (عبر اسراك الشعب في عملية االاختيار)
والآن هو يستردها مرة اخرى، قد يعيدها لمرسي او لغيره بعد تجاوز خطأ عدم وجود برلمان ودستور متفق عليه جملة وتفصيلا.

Quote: وحقيقة اخرى يا صديقي، انت تعلم والكل يعلم ان شرعية النظام المصري الذي كان قائما لا يكون كامل الشرعية،

الهبيب احمد ابن عوف
اذا كان يجب العمل لاكمال هذه الشرعية المنقوصة بدلا من اجهاضها.

Quote: الديمقراطية ممارسة يجب أن تحترم مهما كانت النتائج

الهبيب صديق الغالي
شكرا لتثبيت المبدأ الذي كان يجب ان يكون

الأخ محجوب عبد الله والضيوف الكرام،
السلام عليكم،

ما حدث في مصر أنقلاب عسكري مغلَّف متعللاً بإرادة الشعب.

نعم إرتكب الرئيس مرسي وحزبه أخطاء قاتلة وخروقات، ولكن هذا لا يعطي الجيش الحق بعزله بالقوة. من مهام أي جيش محترم ومنضبط، هي حماية الدستور والقانون. كان في إمكان قيادة الجيش المصري حماية المتظاهرين ومنع وقوع أحداث عنف وحماية ممتلكات المواطنين ومرافق الدولة، وترك العملية الديمقراطية تأخذ مجراها القانوني المتبع في هذه الحالات،وهي اجراءات سحب الثقة من الرئيس المنتخب لمخالفته مواد في الدستور والقانون، وذلك عبر القنوات الدستورية المشروعة. أما إصدار أنذار مدته 48 ساعة، ومن بعده القفز فوق كل العملية الديقراطية، فهو أمر مرفوض. فإذا كنَّا ديمقراطيون حقاً، فلنطبق الديقراطية لنا وعلينا.
ما حدث في مصر، هو وأد للديمقراطية الوليدة في مهدها. والجيش المصري أصلاً غير هاضم لمسألة قيادة مدنية يأتمر بأمرها، لأنه تربى على أن يكون هو الآمر الناهي ولا احداً سواه.

قريباً سوف يندم ندامة الكسعي، الذين باركوا تدخل الجيش لحسم الصراع بينهم وبين الرئيس وحزبه. وإن غداً لناظره قريب. أتمنى أن أكون مخطئً.

لكم الود
عثمان دُنقس

Quote: قريباً سوف يندم ندامة الكسعي، الذين باركوا تدخل الجيش لحسم الصراع بينهم وبين الرئيس وحزبه. وإن غداً لناظره قريب. أتمنى أن أكون مخطئً.

الاخ عثمان دنقس
شكرا لمرورك الكريم
موقف بعض ابناء وطننا السودان في هذا الموقع في محك حقيقي لانهم ايدو هذا الانقلاب فقط لانه ازاح مجموعة نختلف معها سياسيا و لكنهم في نفس الوقت يرفضون انقلاب السودان الذيي حدث قبل 25 عاما.
كيف تتسق المبادي في لحظة كهذه؟