علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟


01-23-2013, 01:19 PM


  » http://sudaneseonline.com/cgi-bin/sdb/2bb.cgi?seq=msg&board=440&msg=1372627013&rn=41


Post: #1
Title: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 01:19 PM
Parent: #0

سلام وتقدير للجميع...

البوست إهداء بصورة او بأخري للاحباب الأعزاء :



وليد التلب و وليد فتح الرحمن ..

وذلك بعد قراءة واستمتاع بالنقاش الثر الهادئ ببوست العزيز عمار عبد الرحمن ..

http://محمد المسلمى ,, آن وقت الحوار (لتعلم هل الشيعة مسلمون؟)

ولجمال ذلك البوست وحواره الجميل احببت ان افترع بوست به رؤيتي الخاصة عن ( ما اظنه) غير حقيقي في بعض الأحداث المروية في مسيرة الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه او سيرة فترة معينة..

والإهداء للأخوين وليد لبعض مشاركاتهم المحفزة للتفكير التي توقفت عندها " كمتابع" للبوست اعلاه..


وابدأ البوست بقوله جل جلاله وتعظم شأنه :


وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللَّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِؤُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ (30) اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ (31) - التوبة

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّ كَثِيرًا مِّنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللَّهِ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلاَ يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ (34) - التوبة


ولا علاقة لهذه الآيات بالإهداء ولكنها مجرد خاطرة في التو واللحظة..


تحياتي

Post: #2
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عبد الماجد مصطفى
Date: 01-23-2013, 01:36 PM
Parent: #1

Quote: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد؟

سيدنا على لم يكن معصوماً
دي ممكن ما نقيف عندها كتير .
لكن لم يكن شجاعاً
دي بالغت فيها وحقو توضحا لينا
لانو في بالنا قصة هجرة رسولنا صلى الله عليه وسلم
وكيف انو سيدنا على نام على فراش الرسول صلى الله عليه وسلم وهو لا يزال غلام ، ودي بس غيض من فيض .

Post: #3
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 01:37 PM
Parent: #1

سبحان الله .. أمير المؤمنين على بن أبي طالب كرم الله وجهه (الكرار) لم يكن شجاعاً ..!
رضي الله عن سيدنا علي بن أبي طالب ، ابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم وزوج السيدة الزهراء بنت سيد ولد آدم وخاتم الأنبياء والمرسلين .. ووالد سيدي شباب أهل الجنة
أنا أشهد للإمام علي كرم الله وجهه بالشجاعة الفذة حتى لو لم تصح رواية واحدة مما قيل في شجاعته ..
فرسول الله صلى الله عليه وسلم لا يزوج الزهراء لرجل ######## .. والزهراء لا يتزوجها الا أندر الرجال معدناً

Post: #4
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 01:39 PM
Parent: #3

أنا أشهد للإمام علي كرم الله وجهه بالشجاعة الفذة حتى لو لم تصح رواية واحدة مما قيل في شجاعته ..
فرسول الله صلى الله عليه وسلم لا يزوج الزهراء لرجل جـبــان .. والزهراء لا يتزوجها الا أندر الرجال معدناً

Post: #5
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: أحمد ابن عوف
Date: 01-23-2013, 01:39 PM
Parent: #3

جيب عدة الشغل سريع يا حيدر قبل ما البوست يلحق جدي

ازيك يا مان

Post: #8
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: زهير حيدر صديق
Date: 01-23-2013, 01:42 PM
Parent: #5

فاقد الشئ لا يعطيه ,,

Post: #9
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 01:48 PM
Parent: #5

العصمة للرسل صلوات الله وسلامه عليهم ..
لكن شجاعة علي رضي الله عنه لا نقبل الطعن فيها ..
الطعن في هذا الرجل الفذ طعن في رسول الله صلى الله عليه وسلم
بل وطعن في القرءان الكريم ..
(انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا)
ولا رجس يمس الرجل أسوأ من الـجـبـن ..
حيدر الزين لم توفق على الإطلاق في هذا البوست

Post: #29
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عثمان الشريف اسحاق
Date: 01-23-2013, 03:18 PM
Parent: #9

Quote:
العصمة للرسل صلوات الله وسلامه عليهم ..
لكن شجاعة علي رضي الله عنه لا نقبل الطعن فيها ..
الطعن في هذا الرجل الفذ طعن في رسول الله صلى الله عليه وسلم
بل وطعن في القرءان الكريم ..
(انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا)
ولا رجس يمس الرجل أسوأ من الـجـبـن ..
حيدر الزين لم توفق على الإطلاق في هذا البوست


سلام ومحبة
حيدر وضيوفه
كلام الاخ محمد عبدالله مختار المقتبس أعلاه
حيرني شوية افهم من بكدا انو انا لو شكيت او قلت علي بن أبى طالب كرم الله وجه ماكان
شجاع بكون شك في الرسول عليه افضل الصلاة والسلام وفي القران الكريم أيضاً
كدا فهمونا شوية والله جهجهتونا معاكم

Post: #6
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: الزبير بشير
Date: 01-23-2013, 01:41 PM
Parent: #1

الاخ حيدر الزين

اذن ان لم يكن الامام ابو الحسنين سيدنا علي بن ابي طالب عليه السلام ان لم يكن شجاعا و لا معصوما فلمصلحه من تكتب البوست .

يا اخي طاقيه ما عندك ليا راس ما تلبسها .

اخوك // الزبير بشير


Post: #7
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 01:41 PM
Parent: #1

العزيز / حيدر ود الزين

بادئ ذء بدء ..
يا اَبَا الْحَسَنِ يا اَميرَ الْمُؤْمِنينَ يا عَلِيَّ بْنَ اَبي طالِب، يا حُجَّةَ اللهِ عَلى خَلْقِهِ يا سَيِّدَنا وَمَوْلانا اِنّا تَوَجَّهْنا
وَاسْتَشْفَعْنا وَتَوَسَّلْنا بِكَ اِلَى اللهِ وَقَدَّمْناكَ بَيْنَ يَدَيْ حاجاتِنا، يا وَجيهاً عِنْدَ اللهِ اِشْفَعْ لَنا عِنْدَ الله

ثم انه ..

على بن ابى طالب عليه السلام ليس معصوماً هذا فى فقه اهل السنه والجماعة
وهم عندهم ان رسولنا الكريم صل الله عليه واله غير معصوم مطلقاً الا فى التبليغ فقط .. فما بالك بعلى مولاى وسيدى وحبيبى

وساعود الى هذا موضوع العصمة لإئمة ال بيت النبوة - ومعدن الرسالة وسفينة النجاة و جنب الله و صفوة الله، و خيرة الله، و مستودع مواريثِ الأنبياء - لاحقا

بخصوص شجاعة مولاى وأميرى على بن ابى طالب سلام الله عليه وعلى ولده هاك هذه العنوانين لنعود لها لاحقا

- المبيت والتضحية فى فراش الرسول صل الله عليه واله ليلة الهجرة ، وفيه نزلت الاية ( من الناس من يشري نفسه ابتغاء مرضاة الله) صدق الله العظيم
- هجرته الى المدينة ومعه حرم ال البيت .
- يوم بدر .
- يوم أحد عندما فر الناس الى اعالى الجبال وبقى هو ومعه الزبير بن العوام وابو دجانه فقط .
- المنادى الذى نادى من السماء ( لا فتى الا على ولا سيف الا ذو الفقار )
- يوم الخندق .. وما فعله على بعمرو بن ود ونزول الاية ( وكفى الله المؤمنين شر القتال )
- يوم خيبر .. وتسليم الراية للخليفة الأول فرجع مهزوما .. وتسليم الراية فى اليوم الثانى الى الخليفة الثانى فرجع مهزوما يجبن اصحابه ويجبنوه الا ان فتح الله
خيبراً على يد مولاى على عليه السلام .
- يوم حنين .
و و

باختصار وبكامل قناعتى .. لولا سيف علي ( عليه السلام ) لَما قام عمود الإسلام

ونعود

Post: #10
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 01:57 PM
Parent: #7

العزيز / محمد عبدالله مختار
لقد استشهدت بالاية الكريمة
(انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا)
صدق الله العظيم

والحمد لله ان بعض اهل السنه يعرفون فيمن نزلت هذه الاية

السلام عليك يا فاطمة الزهراء يا بنت رسول الله ويا ام الائمة الأطهار . السلام عليك يا على بن ابى طالب يا أمير المؤمنين
السلام عليك يا الحسن ايها المجتبى المسموم .. السلام عليك يا الحسين ايها الشهيد المظلوم

اقول ذلك وفى البال ما قراءته فى كتب اهل السنه عن ان هذه الاية نزلت فى ازواج النبى رغم ان حديث ام سلمة الصحيح والمعروف
بحديث ( الكساء ) والذى يوضح المقصود بال البيت النبوى الشريف .

شكراً .. محمد عبد الله مختار

Post: #17
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 02:19 PM
Parent: #10

قال الأمام على يوم خرج لمبارزة عمر بن ود
أنا الذي سمّتني أمي حيدره
كليث غابات كريه المنظره
أكيلهم بالسيف كيل السندره

تساءل الوهابية عن لماذا اختفت شجاعة مولاى على بن ابى طالب بعد وفاة الرسول صل الله عليه واله
وهو لعمرى طعن بارد فى أمير المؤمنين وهذا طبعاً جاء نتيجة قراءة افكار ( الابناء الاربعة .. ابن حزم .. ابن تيميه .. ابن كثير .. ابن الجوزى) وهم الذين ضعفو
كل الاحاديث التى قيلت فى فضل أمير المؤمنين على بن ابى طالب .
وبدورى اتساءل ..
اين دور على بن ابى طالب عليه السلام السياسى فى فترة حكم الخليفة الأول ، الثانى والثالث ؟
هل كان يستشار فى كل المسائل الحيوية التى تمس امن الدولة الاسلامية فى بدء الخلافة ؟
ثم ان هذه الشجاعة ظهرت يوم ( الجمل ) ويوم ( صفين) ويوم ( النهروان)
فهل عرفت حقيقة الذى جرى ؟ ام ان قاعدة اهل السنه الرئيسية ( الكف عما شجر بين الصحابة في القتال وغيره في صغائر الامور وكبيرها)
وعندما كنت اتاوق لهذا المنبر قبل تسجيلى كنت اقراء فى بعض البوستات ذات الصلة عن ( ماهى فائدة التطرق لامور حدثت فى السابق وانتهى اثرها وما هى
فائدة التطرق اليها اليوم ) واقول باختصار على هذا الخلاف تولد فقه وعبادات لكل مذاهب الاسلام فكل يرى انه الصحيح وساعود بالتفصيل

Post: #11
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:01 PM
Parent: #1

قال الإمام على عن نفسه :

انا الذي سمتني امي حيدرة *** ضرغام اجام و ليث قسورة
على الاعادي مثل ريــح صــرصرة *** كليث غابات كريه المنظرة
أكيلكم بالسيف كيــل سنـدرة *** أضربكم ضرباً يبين الفقرة
واترك القرن بقاع جــزرة *** اضرب بالسيف رقاب الكفرة
ضرب غلامٍ ماجدٍ حـــــزورة *** من يترك الحق يقوم صغره
أقتل منهم سبعة او عشـرة *** فكلهم اهل فسوق فجــــرة .





وروى ان عمرو بن عبد ود وقف مبارزاً يوم الخندق وهو يقصد الامام علي وانشد قائلاً:


ولقد بححت من النداء بجمعكم ***هل من مبارز
ووقفت إذ جبن المشجع***.موقف القرن المناجز
ولذاك إني لم أزل *** متسرعا قبل الهزاهز
إن الشجاعة في الفتى ***.والجود من خير الغرائز


(وروي) ان الامام على خرج عليه قائلاً قبل أن يقتله:

لا تعجلن فقد أتاك مجيب *** صوتك غير عاجز
ذو نية وبصيرة *** . والصدق منجى كل فائز
إني لأرجو أن أقيم ** عليك نائحة الجنائز
من ضربة نجلاء يبقى *** ذكرها عند الهزاهز


ثم أجهز عليـه وهو يقول :

عبَدَ الحجارَةَ مِن سفاهةِ رأيه *** وعبدتُ ربَّ محمدٍ بصوابِ
فصدَدْتُ حيت تركتُهُ متجدِّلاً ***كالجِذْع بين دكادك وروابي
وعففت عن أثوابه ولو انني***كنتُ المقطربَزَّني اثوابي
لا تحسَبنَّ الله خاذلَ دينهِ *** ونبيه يا معشرَ الأحزاب
أعليَّ تقتحم الفوارسُ هكذا***عنِّي وعنهم خبِّروا أَصحابي
فاليوم تمنعُني الفرارَ حفيظَتي *** ومصمَّمٌ في الرأسِ ليسَ بنابي
أدَّى عميرٌ حين أخلصَ صَقْلَهُ *** صافيِ الحديدةِ يستفيضُ ثوابي
فغدوتُ ألتمس القراعَ بمرهَف *** عَضْبٍ مع البتراءِ في أقرابِ
آلى ابنُ عبدِ حين جاءَ محارباً *** وحلفتُ فاستمِعُوا من الكذَّابِ
ان لا يفِر ولا يهلِّلُ فالتَقَى*** رجلان يلتقيانِ كلَّ ضِرَابِ
وغدوتُ ألتمس القِراعَ وصارمي *** عضب كلون المِلْحَ ليس بكابي
عرفَ ابنُ عبدٍ حينَ أَبصر صارماً *** يهتزُّ أَنَّ الأمرِ غيرُ لِعابِ


Post: #12
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 02:03 PM
Parent: #11

روى البخاري ومسلم عن سهل بن سعد رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال يوم خيبر : لأعطين هذه الراية رجلاً يفتح الله علي يديه ، يحبّ الله ورسوله ، ويحبه الله ورسوله . قال : فَباتَ الناس يدوكون ليلتهم أيهم يعطاها . قال : فلما أصبح الناس غدوا على رسول الله صلى الله عليه وسلم كلهم يرجون أن يعطاها ، فقال : أين علي بن أبي طالب ؟ فقالوا : هو يا رسول الله يشتكى عينيه . قال : فأرسلوا إليه . فأُتيَ به ، فبصق رسول الله صلى الله عليه وسلم في عينيه ودعا لـه فبرأ حتى كأن لم يكن به وجع فأعطاه الراية .

Post: #15
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 02:16 PM
Parent: #12

الفاضل : وليد فتح الرحمن
من يعرف السنة حقاً يجد حق أهل البيت أوضح من الشمس في رابعة النهار ..
أؤمن بحديث الكساء فقد جاء في أصح كتب المتون بلا ريب .
ولكن للتوضيح فقط ، لفظ أهل البيت لا يمكن أن نستثني منه زوجات الرسول صلى الله عليه وسلم ..
فقد جاء في الكتاب الكريم : (قَالُواْ أَتَعْجَبِينَ مِنْ أَمْرِ اللّهِ رَحْمَةُ اللَّهِ وَبَرَكَاتُهُ عَلَيْكُمْ أَهْلَ الْبَيْتِ)
والخطاب هنا لسارة زوجة ابراهيم عليه السلم وهي بالدليل القاطع من أهل بيت النبوة .. وهكذا زوجات الرسول صلى الله عليه وسلم ..
في اعتقادي الشخصي لفظ أهل البيت يشمل كل من نذكرهم يومياً في صلاتنا : (اللهم صلي على محمد وعلى آل محمد)
ولزوجات الرسول عليه الصلاة والسلام مكانة عظيمة في القرءان : (النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ)

Post: #13
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:07 PM
Parent: #11

الاخوة المرور..
سلام وتحية لكل من ضرستهم كلمة لم يكن شجاعاً..

ما عارف انتو شفقانين تدخلوا الجنة والا شفقانين انه الكلام يكون صحيح..

عموماً لو صبرتو كنت قلت لكل المتابعين بعد اكمل باقي ابيات الشعر التي (رويت ) سواء كانت على لسان الامام على بن ابي طالب فخراً منه او كانت مدحاً
من البعض لشجاعته.. أقول كنت انوى ان اطلب من الاخوة المرور ان يكتبوا لنا ما سمعوا به عن شجاعة الامام على رضي الله عنه..

والحال هكذا ،،، فلنتوقف عن رواية الشعر وتعالوا بمروياتكم عن شجاعته ثم لننظر..


وللجميع التقدير

Post: #14
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:11 PM
Parent: #13

Quote: فرسول الله صلى الله عليه وسلم لا يزوج الزهراء لرجل جـبــان .. والزهراء لا يتزوجها الا أندر الرجال معدناً



شكراً يا محمد مختار ..

جيتني في ملف من ملفات البوست

Post: #16
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 02:19 PM
Parent: #14

حيدر الزين ما وريتنا رايك في صحة الحديث :

عن سهل بن سعد رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال يوم خيبر : لأعطين هذه الراية رجلاً يفتح الله علي يديه ، يحبّ الله ورسوله ، ويحبه الله ورسوله . قال : فَباتَ الناس يدوكون ليلتهم أيهم يعطاها . قال : فلما أصبح الناس غدوا على رسول الله صلى الله عليه وسلم كلهم يرجون أن يعطاها ، فقال : أين علي بن أبي طالب ؟ فقالوا : هو يا رسول الله يشتكى عينيه . قال : فأرسلوا إليه . فأُتيَ به ، فبصق رسول الله صلى الله عليه وسلم في عينيه ودعا لـه فبرأ حتى كأن لم يكن به وجع فأعطاه الراية .

أها الحديث ده مزور ولا الفهم شنو ؟؟
أستأذن الآن ولي عودة ان شاء الله

Post: #19
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 02:24 PM
Parent: #16

===========
الاخوة المرور..
===========
للأسف الأكواد ما شغالة معاي لكن على العموم وش اخدر بيدردق

Post: #18
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:21 PM
Parent: #14

Quote: يا اَبَا الْحَسَنِ يا اَميرَ الْمُؤْمِنينَ يا عَلِيَّ بْنَ اَبي طالِب، يا حُجَّةَ اللهِ عَلى خَلْقِهِ يا سَيِّدَنا وَمَوْلانا اِنّا تَوَجَّهْنا
وَاسْتَشْفَعْنا وَتَوَسَّلْنا بِكَ اِلَى اللهِ وَقَدَّمْناكَ بَيْنَ يَدَيْ حاجاتِنا، يا وَجيهاً عِنْدَ اللهِ اِشْفَعْ لَنا عِنْدَ الله



يا وليد فتح الرحمن امشي ادعو بدعاءك دا في بوست الاخ عمار عبد الرحمن عشان يوروك الكلام الصاح :)

الأخوة الـ(المعصبين ) غيرة على شجاعة الامام علي بن ابي طالب كرم الله وجهه.. اتمني يهدأو شوية عشان نعرف نشتغل..

او كما قال العزيز احمد ابنعوف

Post: #98
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد النيل
Date: 01-26-2013, 06:17 PM
Parent: #18

شجاعة على بن ابى طالب لا يجادل فيها اثنان
اما عصمته دى كلام شيعة ساى
وعلى بن ابى طالب يتفاوت عند الشيعة بين إله وعند بعضعم معصوم
......
ماهى العصمة ومامعناها عند من يدعون عصمة على ؟؟
أما إذا كانت العصمة تعنى عندهم عدم الوقوع فى الاخطاء كافة فهذا إدعاء لا يؤيده عقل انعم الله به على انسان
....
الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم عصمته كانت فى التبليغ
وهو معصوم ايضا من ارتكاب المعاصى والذنوب عمدا ايضا لانه القدوة المثلى
....
اما الاحطاء الانسانية العفوية والتى تحدث بحسن نية ففى هذا يتساوى فيها كل البشر من لدن آدم وحتى الان وحتى تقوم القيامة
...
الاسياء الانسانية التى حدثت عفويا من الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم مذكورة حتى فى كتاب الله
فما بالنا نتغالط فى شيئ متفق عايه بين اهل السنة والشيعة؟؟ وهو القرآن الكريم المعصوم والمحفوظ من رب العزة
الذى لايسطيع التلاعب به لا شيعة ولا سنة
.....
مثال واحد من القرآن نزل فى اشرف الخلق سيدنا محمد صلى الله عليه وعلى آله وسلم
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ
أين العصمة الكمالية من هذه الاية ؟؟؟
ما افظع أن يتم اتهامك بأنك تحلل ما احل الله ؟؟؟
بالطبع فإن الرسول صلى الله عليه لم يتعمد مخالفة الله فى تعاليمه من الحلال والحرام
فهو معصوم من ان يتعمد الخطأ
لكن هذه افعال بشرية عفوية تنطبق على الرسول صلى ا لله عليه وعلى آله وسلم لأنه بشر إنسان فى نهاية الامر
حيث ذكر المولى عز وجل :
قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُوا لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلًا صَالِحًا وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَدًا. [الكهف:110].

فعليه إن كان هذا حال المصطفى اشرف الخلق
فما بالنا ان نصف على كرم الله وجهه ونجعله احيانا فى مقام ارفع من مقام النبى صلى الله عليه وعلى آله وسلم تسليما كثيرا
فإن كان هناك تزويرا للعقائد فهى تلك العصمة التى يدعونها على على كرم الله وجهه
اما شجاعته فلا يختلف فيها الا من جهل امر دينه وامر الصحابة رضوان الله عليهم اجمعين
على مكانته عندنا رفيعة مافى شك لكن ان ندخله مدخلا هو نفسه لا يرضاه فإننا نكون قد اجحفنا فى حقه عليه رضوان الله وسلامه

( إن الله وملائكته يصلون على النبي يا ايها الذين آمنوا صلوا عليه وسلموا تسليما)

Post: #20
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عمر الصافي
Date: 01-23-2013, 02:29 PM
Parent: #14

الأخ حيدر الزين بعد التحية والإحترام

إذاَ أنت تتفق مع الإخوة على شجاعة على بن إبي طالب كرم الله وجهه وهذا ما لايختلف عليه إثنان . لكن عنوان البوست يفيد عكس هذا المعنى . لذا ماكان ينبغي أن يكون عنوان البوست على هذا النحو . وإلا قل بالله ما هو المقصد من كتابة هذا العنوان المثير .

ولك التحية والتقدير .

Post: #22
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:39 PM
Parent: #20

الاخ عمر الصافي..
سلامات.. والف مرحب بك بالمنبر العام..

Quote: إذاَ أنت تتفق مع الإخوة على شجاعة على بن إبي طالب كرم الله وجهه وهذا ما لايختلف عليه إثنان


منو القال كدة انه شجاعته لا يختلف حولها اثنان؟

يا سيدي حسب ما سياتي من مرويات هنالك اختلاف في تقدير وتفسير شجاعته كرم الله وجهه..



Quote: لذا ماكان ينبغي أن يكون عنوان البوست على هذا النحو . وإلا قل بالله ما هو المقصد من كتابة هذا العنوان المثير .


قدر الله وما شاء الله فعل..

تحياتي

Post: #21
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 02:30 PM
Parent: #14

حيدر
و
محمد مختار


بخصوص زواج الزهراء سلام الله عليها
فلكم ان تعرفوا من تقدم لخطبتها اولاً وقوبل طلبه بالرفض .. ومن الخاطب الثانى ورفض ايضاً .

ولهذا الزواج بين النورين الزهراء وأمير المؤمنين على بن ابى طالب مدلول كبير .. فهو زواج الطهر وزواج الانور لتخرج زريتهما طاهره
وساعود ايضاً ..


العزيز محمد مختار ..

بخصوص ما قلته فى على من نطلق لفظ ال البيت
فما رائك فى قول المصطفى المعصوم صل الله عليه واله ( سلمان منا ال البيت )

يا حبيب .. الموضوع لو نظرت فيه بعين العقل وتروى وبحثت عنه جيدا لستعرف ان اهل البيت هم اهل الكساء فقط
فالزوجة قد تكون فى بيت زوجها عصراً وفى بيت ابوها ليلا اذا حدث الطلاق .. ما حكم زوجتى النبى التى طلقهما ؟ هل هما من اهل اليت ايضاً ؟
وهناك حديث بهذا الخصوص .. واهل بيت النبى هم الذين حرم الله عليهم الصدقة

Post: #23
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 02:40 PM
Parent: #21

يا وليد فتح الرحمن امشي ادعو بدعاءك دا في بوست الاخ عمار عبد الرحمن عشان يوروك الكلام الصاح :)

العزيز / حيدر

( وش اخضر ضاحك سنونو بارزة لى برة )

صدقنى لن يقترب الأخوة ( بنى وهبون ) من هذا البوست
واى محاولة اقتراب ستكون خجولة
لان فكرهم فكر ( بن تيميه وابن حزم والذهبى وابن قيم الجوزى) فهولاء هم من طمسوا كل الاحاديث الدالة على فضل مولاى على عليه السلام
فاى انقاص من قدر أمير المؤمنين او التشكيك فيه سيؤلب عليهم الأخوة اهل السنه وسينفضح أمرهم

فهم يصرحون بحب على عليه السلام وفى نفس الوقت يمجدون من قاتل على عليه السلام يوم صفين .. فأى حب هذا
هل اجلب لك من اين جاءت كلمة ( رضى الله عنهم ) ومسألة ( عدالة الصحابة ) والتى لعمرى اخترعوها فقط ليضيفو هالة عظيمة على
ابناء ابى سفيان بن حرب وابناء العاص بن الحكم صاحب ( الشجرة الملعونة فى القرآن)

Post: #24
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:50 PM
Parent: #23

العزيز وليد فتح الرحمن...

Quote: وساعود الى هذا موضوع العصمة لإئمة ال بيت النبوة - ومعدن الرسالة وسفينة النجاة و جنب الله و صفوة الله، و خيرة الله، و مستودع مواريثِ الأنبياء - لاحقا


سأخرج الان لبعض المصالح واعود مساءاً..
شايفك في البروفايل كاتب الآراء السياسية - في انتظار المهدي... وكاتب شيعي المذهب..

البوست بوستك وانا كتبت الإهداء لك .. اكتب لو سمحت عن العصمة التي تراها للامام علي بن ابي طالب ( رضي الله عنه ) وللائمة من ال بيت النبوة.. حسب ما تراها حتى اعود لك..
في قصة شجاعته وعصمته..

أظن الكثيرين من الاخوة الشيعية والكثير من السنة - إلا من بعض من تسرع - يعرفون ماهي المرامي من خلف هذا البوست والحجج والإلزامات القادمة .. فياريت طالما بادرت بكلام العصمة
توضحها وساعود لك بالترتيب..

تحياتي الي حين

Post: #27
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 02:55 PM
Parent: #24

الكتير من مباحث الشيعة ردت على موضوع أو لنقل ما أسموه ( شبهة ) شجاعة الامام علي بن ابي طالب عليه السلام..
وكذلك على امر العصمة..

لذلك كنت حريصا حتى وضع كلمة :
Quote: فلمصلحة من تُزور العقائد
بالعنوان واضحة..


وحتى تكون واضحة منذ الآن مرامي البوست.. أنه :


إما انه لم يكن شجاعاً وليس معصوماً كرم الله وجهه .. أو هناك تزوير حصل في عقيدة البعض .. ولماذا ..



تحياتي وعذراً لمن ضرسهم العنوان ولكن ..................

Post: #25
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: على ابراهيم رفاى حمد
Date: 01-23-2013, 02:52 PM
Parent: #23

سلام ياحيدر الزين


طبعا مافى شك فى شجاعة الامام على كرم الله وجهه



لكن ياخوى الناس ديل البصبرهم شنو !!!




غايتو بالبوست بتاعك دا أخير الواحد يقضى حاجاتو بدرى بدرى ويجى يحرسك لانو ليالى العيد بتبين من عصاريها



على حمد

Post: #26
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد يوسف طه
Date: 01-23-2013, 02:52 PM
Parent: #23

رؤية الشيخ الشعراوي للمبارزة بين علي "الكرار" و عمرو بن ود في منامه.



حدثنا ‏ ‏عبد الله بن صباح ‏ ‏حدثنا ‏ ‏معتمر ‏ ‏سمعت ‏ ‏عوفا ‏ ‏حدثنا ‏ ‏محمد بن سيرين ‏ ‏أنه سمع ‏ ‏أبا هريرة ‏ ‏يقول ‏
‏قال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏" ‏إذا اقترب الزمان لم تكد تكذب رؤيا المؤمن ورؤيا المؤمن جزء من ستة وأربعين جزءا من النبوة وما كان من النبوة فإنه لا يكذب ‏ "

Post: #28
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: usama Babiker
Date: 01-23-2013, 03:16 PM
Parent: #26

Quote: قال: فأقام النبي وأصحابه محاصرين، ولم يكن بينهم وبين عدوهم قتال، إلا أن فوارس من قريش - منهم عمرو بن عبد ود بن أبي قيس أحد بني عامر بن لؤي، وعكرمة بن أبي جهل، وهبيرة بن أبي وهر المخزوميان، وضرار بن الخطاب بن مرداس، أحد بني محارب بن فهر - تلبسوا للقتال.
ثم خرجوا على خيلهم حتى مروا بمنازل بني كنانة فقالوا: تهيئوا يا بني كنانة للحرب، فستعلمون من الفرسان اليوم، ثم أقبلوا تعنق بهم خيلهم حتى وقفوا على الخندق، فلما رأوه قالوا: والله إن هذه لمكيدة ما كانت العرب تكيدها، ثم تيمموا مكانا من الخندق ضيقا فضربوا خيلهم، فاقتحمت منه فجالت بهم في السبخة بين الخندق وسلع.
وخرج علي بن أبي طالب في نفر معه من المسلمين، حتى أخذوا عليه الثغرة التي أقحموا منها خيلهم، وأقبلت الفرسان تعنق نحوهم، وكان عمرو بن عبد ود قد قاتل يوم بدر حتى أثبتته الجراحة، فلم يشهد يوم أحد، فلما كان يوم الخندق خرج معلما ليرى مكانه، فلما خرج هو وخيله قال: من يبارز؟
فبرز له علي بن أبي طالب رضي الله عنه فقال له: يا عمرو إنك كنت هاعدت الله لا يدعوك رجل من قريش إلى إحدى خلتين إلا أخذتها منه.
قال: أجل.
قال له علي: فإني أدعوك إلى الله وإلى رسوله وإلى الإسلام.
قال: لا حاجة لي بذلك.
قال: فإني أدعوك إلى النزال.
قال له: لمَ يا ابن أخي فوالله ما أحب أن أقتلك.
قال له علي: لكني والله أحب أن أقتلك، فحمى عمرو عند ذلك فاقتحم عن فرسه، فعقره وضرب وجهه، ثم أقبل على علي فتنازلا وتجاولا، فقتله علي رضي الله عنه وخرجت خيلهم منهزمة، حتى اقتحمت من الخندق هاربة.
قال ابن إسحاق: وقال علي بن أبي طالب في ذلك:
نصر الحجارة من سفاهة رأيه * ونصرت رب محمد بصواب
فصدرت حين تركته متجدلا * كالجذع بين دكادك وروابي
وعففت عن أثوابه ولو أنني * كنت المقطر بزَّنى أثوابي
لا تحسبن الله خاذل دينه * ونبيه يا معشر الأحزاب
قال ابن هشام: وأكثر أهل العلم بالشعر يشك فيها لعلي.
قال ابن هشام: وألقى عكرمة رمحه يومئذ وهو منهزم عن عمرو، فقال في ذلك حسان بن ثابت:
فر وألقى لنا رمحه * لعلك عكرم لم تفعل
ووليت تعدو كعدو الظليـ * ـم ما إن يحور عن المعدل
ولم تلو ظهرك مستأنسا * كأن قفاك قفا فرعل
قال ابن هشام: الفراعل صغار الضباع.
وذكر الحافظ البيهقي في (دلائل النبوة): عن ابن إسحاق في موضع آخر من السيرة قال: خرج عمرو بن عبد ود وهو مقنع بالحديد، فنادى من يبارز؟
فقام علي بن أبي طالب فقال: أنا لها يا نبي الله.
فقال: «إنه عمرو اجلس».
ثم نادى عمرو: ألا رجل يبرز؟
فجعل يؤنبهم ويقول: أين جنتكم التي تزعمون أنه من قتل منكم دخلها، أفلا تبرزون إلي رجلا؟
فقام علي فقال: أنا يا رسول الله؟
فقال: «اجلس».
ثم نادى الثالثة فقال:
ولقد بححت من النداء * لجمعهم هل من مبارز
ووقفت إذ جبن المشجع * موقف القرن المناجز
ولذاك إني لم أزل * متسرعا قبل الهزاهز
إن الشجاعة في الفتى * والجود من خير الغرائز
قال: فقام علي رضي الله عنه فقال: يا رسول الله أنا.
فقال: «إنه عمرو».
فقال: وإن كان عمرا. فأذن له رسول الله فمشى إليه حتى أتى وهو يقول:
لا تعجلن فقد أتاك * مجيب صوتك غير عاجز
في نية وبصيرة * والصدق منجي كل فائز
إني لأرجو أن أقي * م عليك نائحة الجنائز
من ضربة نجلاء * يبقى ذكرها عند الهزاهز
فقال له عمرو: من أنت؟
قال: أنا علي.
قال: ابن عبد مناف؟
قال: أنا علي بن أبي طالب.
فقال: يا ابن أخي من أعمامك من هو أسن منك، فإني أكره أن أهريق دمك؟
فقال له علي: لكني والله لا أكره أن أهريق دمك، فغضب فنزل وسل سيفه كأنه شعلة نار، ثم أقبل نحو علي مغضبا واستقبله علي بدرقته، فضربه عمرو في درقته فقدها، وأثبت فيها السيف، وأصاب رأسه فشجه، وضربه علي على حبل عاتقه فسقط وثار العجاج، وسمع رسول الله التكبير، فعرفنا أن عليا قد قتله، فثم يقول علي:
أعلي تقتحم الفوارس هكذا * عني وعنهم أخروا أصحابي
اليوم يمنعني الفرار حفيظتي * ومصمم في الرأس ليس بنابي
إلى أن قال:
عبد الحجارة من سفاهة رأيه * وعبدت رب محمد بصواب
إلى آخرها.
قال: ثم أقبل علي نحو رسول الله ووجهه يتهلل فقال له عمر بن الخطاب: هلا استلبته درعه، فإنه ليس للعرب درع خير منها؟ فقال: ضربته فاتقاني بسوءته، فاستحييت ابن عمي أن أسلبه.
قال: وخرجت خيوله منهزمة حتى اقتحمت من الخندق.
وذكر ابن إسحاق فيما حكاه، عن البيهقي: أن عليا طعنه في ترقوته حتى أخرجها من مراقه، فمات في الخندق، وبعث المشركون إلى رسول الله يشترون جيفته بعشرة آلاف، فقال: «هو لكم لا نأكل ثمن الموتى».
وقال الإمام أحمد: حدثنا نصر بن باب، حدثنا حجاج، عن الحكم، عن مقسم، عن ابن عباس أنه قال: قتل المسلمون يوم الخندق رجلا من المشركين، فأعطوا بجيفته مالا، فقال رسول الله : «ادفعوا إليهم جيفته، فإنه خبيث الجيفة خبيث الدية» فلم يقبل منهم شيئا.
وقد رواه البيهقي من حديث حماد بن سلمة، عن حجاج وهو ابن أرطأة، عن الحكم، عن مقسم، عن ابن عباس: أن رجلا من المشركين قتل يوم الأحزاب، فبعثوا إلى رسول الله : أن ابعث إلينا بجسده ونعطيهم اثني عشر ألفا، فقال رسول الله : «لا خير في جسده ولا في ثمنه».
وقد رواه الترمذي، من حديث سفيان الثوري، عن ابن أبي ليلى، عن الحكم، عن مقسم، عن ابن عباس، وقال غريب.


البداية والنهاية ابن كثير ...

Post: #30
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-23-2013, 03:25 PM
Parent: #28

سلام للاخوان الكرام

حبيبي حيدر ,, العناوين المن النوع ما بتتحمل شغل القطارة
وسع خرمة البزازة وكب الكلام مرة واحدة

قبل ان تشرع السيوف وتجلبب الى النار
او تزف الى الجنة ,,

فلنصبر جميعا في انتظار حيدر الزين ليقول ما عنده ونفهم سر العنوان ,

Post: #31
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: Balla Musa
Date: 01-23-2013, 03:31 PM
Parent: #30

عرفناه المك نمر خواف
كمان عايزين تتطعنوا فى شجاعة ابن عمو؟

Post: #271
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد جلال عبدالله
Date: 02-11-2013, 06:00 AM
Parent: #28

أخونا حيدر الزين .. السلام عليكم
للأسف ما عندي وقت أقرأ كل المداخلات والصفحات حتى أعرف وجهة نظرك من خلال الموضوع
فلدي الكثير الكثير من الأمور والمشاغل التي أدت إلى غيابي عن المنبر
ولكني ابتداء أسجل اعتراضي على العنوان
سيدنا علي بن أبي طالب رضي الله عنه لم يكن معصوما - نعم هذا حق فالعصمة للأنبياء فقط
سيدنا علي بن أبي طالب لم يكن شجاعا - هذا باطل فكثير من مواقف السيرة تشهد بذلك
وقد تفضل الإخوان بذكر بعضها

حسن ظني بك يجعلني أظن أنك قد وضعت هذا العنوان لتقيم به الحجة على الرافضة
الذين يقولون بشجاعة وعصمة علي رضي الله عنه، ومع ذلك يزورون مواقف في سيرته تناقض ذلك
ولكن يا أخي الكريم بقليل من (الحرفية) يمكن أن تضع عنوانا وتكتب موضوعا يؤدي الغرض
دون الإساءة لابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم وزوج البتول فاطمة الزهراء
ولا تنس أن الكثير من القراء يكتفون بقراءة العناوين دون الولوج في المواضيع

لا أدري في الحقيقة ما الذي تم من نقاش في هذه الصفحات التسع
وهذه المداخلة بنيتها على العنوان والصفحة الأولى
ولكنها كلمة حق آثرت قولها وموقف أردت أن أسجله

مع تحياتي وتقديري

Post: #272
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد جلال عبدالله
Date: 02-11-2013, 06:04 AM
Parent: #28

نقل لمداخلتي التي عملتها اليوم ولم تأت أسفل البوست
هذا نسخ ولصق لها:

أخونا حيدر الزين .. السلام عليكم
للأسف ما عندي وقت أقرأ كل المداخلات والصفحات حتى أعرف وجهة نظرك من خلال الموضوع
فلدي الكثير الكثير من الأمور والمشاغل التي أدت إلى غيابي عن المنبر
ولكني ابتداء أسجل اعتراضي على العنوان
سيدنا علي بن أبي طالب رضي الله عنه لم يكن معصوما - نعم هذا حق فالعصمة للأنبياء فقط
سيدنا علي بن أبي طالب لم يكن شجاعا - هذا باطل فكثير من مواقف السيرة تشهد بذلك
وقد تفضل الإخوان بذكر بعضها

حسن ظني بك يجعلني أظن أنك قد وضعت هذا العنوان لتقيم به الحجة على الرافضة
الذين يقولون بشجاعة وعصمة علي رضي الله عنه، ومع ذلك يزورون مواقف في سيرته تناقض ذلك
ولكن يا أخي الكريم بقليل من (الحرفية) يمكن أن تضع عنوانا وتكتب موضوعا يؤدي الغرض
دون الإساءة لابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم وزوج البتول فاطمة الزهراء
ولا تنس أن الكثير من القراء يكتفون بقراءة العناوين دون الولوج في المواضيع

لا أدري في الحقيقة ما الذي تم من نقاش في هذه الصفحات التسع
وهذه المداخلة بنيتها على العنوان والصفحة الأولى
ولكنها كلمة حق آثرت قولها وموقف أردت أن أسجله

مع تحياتي وتقديري

Post: #32
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 03:34 PM
Parent: #26

لا اختلاف بين اهل السنه والشيعة فى شجاعة الأمام على أمير المؤمنين
اللهم الا الوهابية فلهم رأى فى كثير من الأحاديث التى تدل على مناقب أمير المؤمنين

بالنسبة للعصمة ..
اولا معنى العصمة .

العصمة أن يعصمك الله من الشر ، أي يدفع عنك. واعتصمت بالله أي امتنعت به من الشر ،
واستعصمت أي أبيت ، وأعصمت أي لجأت إلى شئ اعتصمت به... وأعصمت فلاناً: هيأت له ما يعتصم به.
والغريق يعتصم بما تناله يده ، أي: يلجأ إليه... والعصمة: المنع. يقال عصمه الطعام ، أي منعه من الجوع.
والعصمة: الحفظ. يقال: عصمته فانعصم. واعتصمت بالله ، إذا امتنعت بلطفه من المعصية )

المصدر / كتاب العين للخليل

العصمة في القرآن بمعنى المنع من عذاب الله في الدنيا: ( قَالَ سَآوِى إلى جَبَلٍ يَعْصِمُنِى مِنَ الْمَاءِ قَالَ لاعَاصِمَ الْيَوْمَ مِنْ أَمْرِ اللهِ إِلا مَنْ رَحِمَ) (هود:43).
وفي الإمتناع عن الحرام: وَلَقَدْ رَاوَدْتُهُ عَنْ نَفْسِهِ فَاسْتَعْصَمَ. (يوسف:32).
يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللهَ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ. (المائدة:67)

والعصمة عند الشيعة فسرها حديث الأمام السجاد عليه السلام :
عن علي بن الحسين عليه السلام الإمام منا لايكون إلا معصوماً ، وليست العصمة في ظاهر الخلقة فتعرف
، قيل: فما معنى المعصوم ؟ قال: المعتصم بحبل الله ، وحبل الله هو القرآن ،
لا يفترقان إلى يوم القيامة ، والإمام يهدي إلى القرآن والقرآن يهدي إلى الإمام ،
وذلك قوله تعالى .( أن هذا القرآن يهدي للتي هي أقوم ). وفي الدعاء إن عصمة أمري كذا ، أي وقايتي وحافظي من الشقاء المخلد. واعتصمت بالله: امتنعت به. وفي حديث رسول الله صلى الله عليه وآله :أربع من كن فيه كان في نور الله الأعظم وعد ، منها: من كان عصمة أمره شهادة أن لا إله إلا الله ، وأني رسول الله " أي ما يعصم من المهلك يوم القيامة. والمعنى: من كانت الشهادتان ويعني بهما الإيمان ، عصمة ووقاية له من المعاصي تحجزه وتمنعه من اقتراف سخط الله ######ط رسوله. ومنه قول أبي طالب: ثمال اليتامى عصمة للأرامل ، أي حفظ لهم ووقاية يمنعهم من الضياع والحاجة

Post: #33
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-23-2013, 04:33 PM
Parent: #32

الدليل من القران والواضح وضوح الشمس فى رابعة النهار لعصمة أمير المؤمنين هو قوله تعالى :
(إنّما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهّركم تطهيرا ) الاحزاب : 33،

اى تطهيرهم هو تطهيرهم من الشرك والكفر والشكّ ودنس الذنب ومعصية الله وكلّ ما يعدّ رجساً
من هم ال البيت المقصودين فى هذه الاية .. ( اختلاف المسلمين فى تفسير من هم .. انا ا بعتبرو من نتائج الخلافة والامامة وكل فريق يريد ان يزيل فضل الفريق الثانى)

اية أخرى .. وهى اية عظيمة توضح ان الذين اصطحبهم الرسول لمباهلة يهود بنى نجران فى اية المباهلة كانو فى قمة الايمان والكمال الخلقى
فلولا انهم معصومون مبرّؤن من جميع الخطايا والذنوب ما صاروا بهذه الرتبة التي لا فوقها رتبة ، حيث جعل القسم بهم فارقاً بين الحق والباطل
قال تعالى ( فمن حاجّك فيه من بعد ما جاءك من العلم فقل تعالوا ندع ابناءنا وابناءكم ونساءنا ونساءكم وانفسنا وأنفسكم ثم نبتهل فنجعل لعنة الله على الكاذبين )
آل عمران : 61 .

من هم الذين اصطحبهم الرسول الكريم صل الله عليه واله لمباهله بنى نجران ؟

اية اخرى : قوله تعالى : ( أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم ) النساء : 59 ،
فاولى الأمر الواجب طاعته هو المطيع لله حقاً ولرسوله ،. وبالطبع من غير المعقول ان يطلب منا الله طاعة ولى أمر ظالم مثلاً او فاسد .
فمن أمر الله بطاعته على سبيل الجزم والقطع لابد وان يكون معصوماً عن الخطأ .

وهناك احاديث كثيرة تتحدث عن العصمة وبالطبع لم ترد فى البخارى او مسلم بل وردت فى كنز العمال وفرائد السمطين وحتى فى صواعق ابن حجر وفى ذخائر العقبى
وللاسف كل هذه الاحاديث تم ( تفطيسها ) من قبل بعض علماء اهل السنه والمحسوبون على اتباع بن تيميه


حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا إبراهيم بن سليمان البرنسي ثنا محمد بن إسماعيل ثنا يحيى بن يعلى ثنا
بسام الصيرفي عن الحسن بن عمرو الفقيمي عن معاوية بن ثعلبة عن أبي ذر رضي الله عنه
قال قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه من أطاعني فقد أطاع الله
ومن عصاني فقد عصى الله ومن أطاعك فقد أطاعني ومن عصاك فقد عصاني * هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه *
المصدر / المستدرك للحاكم النيسابوري (405 هـ) الجزء3 صفحة128

وايضاً .. من أطاعني فقد أطاع الله عز وجل ومن عصاني فقد عصى الله ومن أطاع عليا فقد أطاعني ومن عصى عليا فقد عصاني
المصدر / كنز العمال للهندي (975 هـ) الجزء11 صفحة614

يلا تعالو شوفو .. الحديث دة فى مسلم جاء بى ياتو صيغة

سابق تالي

" - ص 1466 -" 1835 حدثنا يحيى بن يحيى أخبرنا المغيرة بن عبد الرحمن الحزامي عن أبي الزناد عن
الأعرج عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال من أطاعني فقد أطاع الله ومن يعصني فقد عصى الله ومن يطع الأمير فقد أطاعني ومن يعص الأمير
فقد عصاني وحدثنيه زهير بن حرب حدثنا ابن عيينة عن أبي الزناد بهذا الإسناد ولم يذكر ومن يعص الأمير فقد عصاني

الرابط : http://hadith.al-islam.com/Page.aspx?pageid=1...BookID=25andPID=3489

اها اسم على تبدل باسم ( الأمير )
وتأمل ...

غايتو انا وصلت لى قناعة .. انو يوم القيامة اى زول بعجبو الصاريهو

ويجى ناس يقولوا شنو يعنى تتكلمو عن مشاكل سابقة حصلت قبل 1400 سنة ح نستفيد منها شنو
ياخى وراء الحاجات اترتب دين كامل لهولاء ولألئك

Post: #34
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: الشفيع وراق عبد الرحمن
Date: 01-23-2013, 05:14 PM
Parent: #33

انت يا زول ما قالوا ليك "جيب عدة الشغل" اللكلكة في شنو؟

Post: #35
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 06:04 PM
Parent: #34

في البدء لنراجع هذه (المرويات) ومن كان عنده إعتراض عليها فليثبت إعتراضه..

وإن كان وليد يرى انها تمثله وصحيحه فليقل ذلك ايضاً..


بسم الله ننقل الآتي:

(1)

حدثنا علي بن أحمد بن موسى الدقاق ( رحمه الله ) ، قال : حدثنا محمد ابن أبي عبد الله الكوفي ، قال : حدثنا موسى بن عمران النخعي ، عن عمه الحسين بن يزيد النوفلي ، عن الحسن بن علي بن أبي حمزة ، عن أبيه ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس ، قال : إن رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) كان جالسا ذات يوم إذ أقبل الحسن ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليمنى ، ثم أقبل الحسين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليسرى ، ثم أقبلت فاطمة ( عليها السلام ) ، فلما رآها بكى ، ثم قال : إلى يا بنية ، فأجلسها بين يديه ، ثم أقبل أمير المؤمنين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا أخي ، فما زال يدنيه حتى أجلسه إلى جنبه الأيمن ، فقال له أصحابه : يا رسول الله ، ما ترى واحدا من هؤلاء إلا بكيت ، أو ما فيهم من تسر برؤيته ! فقال ( صلى الله عليه وآله ) : والذي بعثني بالنبوة ، واصطفاني على جميع البرية ، إني وإياهم لأكرم الخلق على الله عز وجل ، وما على وجه الأرض نسمة أحب إلي منهم . أما علي بن أبي طالب فإنه أخي وشقيقي ، وصاحب الامر بعدي ، وصاحب لوائي في الدنيا والآخرة ، وصاحب حوضي وشفاعتي ، وهو مولى كل مسلم ، وإمام كل مؤمن ، وقائد كل تقي ، وهو وصيي وخليفتي على أهلي وأمتي في حياتي وبعد مماتي ، محبه محبي ، ومبغضه مبغضي ، وبولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة ، وإني بكيت حين أقبل لأني ذكرت غدر الأمة به بعدي حتى إنه ليزال عن مقعدي ، وقد جعله الله له بعدي ، ثم لا يزال الامر به حتى يضرب على قرنه ضربة تخضب منها لحيته في أفضل الشهور شهر رمضان الذي أنزل فيه القرآن هدى للناس وبينات من الهدى والفرقان . وأما ابنتي فاطمة ، فإنها سيدة نساء العالمين من الأولين والآخرين ، وهي بضعة مني ، وهو نور عيني ، وهي ثمرة فؤادي ، وهي روحي التي بين جنبي ، وهي الحوراء الإنسية ، متى قامت في محرابها بين يدي ربها جل جلاله زهر نورها لملائكة السماء كما يزهر نور الكواكب لأهل الأرض ، ويقول الله عز وجل لملائكته : يا ملائكتي ، انظروا إلى أمتي فاطمة سيدة إمائي ، قائمة بين يدي ترتعد فرائصها من خيفتي ، وقد أقبلت بقلبها على عبادتي ، أشهدكم أني قد أمنت شيعتها من النار . وإني لما رأيتها ذكرت ما يصنع بها بعدي ، كأني بها وقد دخل الذل بيتها ، وانتهكت حرمتها ، وغصبت حقها ، ومنعت إرثها ، وكسر جنبها ، وأسقطت جنينها ، وهي تنادي : يا محمداه ، فلا تجاب ، وتستغيث فلا تغاث ، فلا تزال بعدي محزونة مكروبة باكية ، تتذكر انقطاع الوحي عن بيتها مرة ، وتتذكر فراقي أخرى ، وتستوحش إذا جنها الليل لفقد صوتي الذي كانت تستمع إليه إذا تهجدت بالقرآن ، ثم ترى نفسها ذليلة بعد أن كانت في أيام أبيها عزيزة ، فعند ذلك يؤنسها الله تعالى ذكره بالملائكة ، فنادتها بما نادت به مريم بنت عمران ، فتقول : يا فاطمة ( إن الله اصطفاك وطهرك واصطفاك على نساء العالمين ) ، يا فاطمة ( اقنتي لربك واسجدي واركعي مع الراكعين ) . ثم يبتدئ بها الوجع فتمرض ، فيبعث الله عز وجل إليها مريم بنت عمران ، تمرضها وتؤنسها في علتها ، فتقول عند ذلك : يا رب ، إني قد سئمت الحياة ، وتبرمت بأهل الدنيا ، فألحقني بأبي . فيلحقها الله عز وجل بي ، فتكون أول من يلحقني من أهل بيتي ، فتقدم علي محزونة مكروبة مغمومة مغصوبة مقتولة ، فأقول عند ذلك : اللهم العن من ظلمها ، وعاقب من غصبها ، وأذل من أذلها ، وخلد في نارك من ضرب جنبها حتى ألقت ولدها ، فتقول الملائكة عند ذلك : آمين .))

الأمالي - الشيخ الصدوق - ص 174 - 176

Post: #36
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 06:23 PM
Parent: #35

(2)

روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..

وروى ايضاً عن نفس القصة:


لم يمنعني من ذلك الجبن ولا كراهية للقاء ربي.. وأن لا أكون أعلم أن ما عند الله خير لي من الدنيا والبقاء فيها.. ولكن منعني من ذلك أمر رسول الله صلى الله عليه وآله وعهده إلي..
أخبرني رسول الله صلى الله عليه وآله بما الأمة صانعة بي بعده فلم أكُن بما صنعوا ( حين عاينته) بأعلم مني ولا أشد يقيناً مني به قبل ذلك بل أنا بقول رسول الله صلى الله عليه وآله أشد يقينا مني بما عاينت وشهدت..
فقلت: يا رسول الله فما تعهد إليَّ إذا كان ذلك؟
قال: إنْ وجدتَ أعواناً فانبذ إليهم وجاهدهم.. وإن لم تجد أعواناً فاكفف يدك واحقن دمك حتى تجد على إقامة الدين وكتاب الله وسنتي أعوانا."

Post: #38
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 06:54 PM
Parent: #36

(3)

وروى الكليني ان امير المؤمنين علي بن ابي طالب رضي الله عنه كتب كتاباً جاء فيه:

بسم الله الرحمن الرحيم
من عبد الله علي أمير المؤمنين .. إلى شيعته من المؤمنين والمسلمين ، فإن الله يقول: (وَإِنَّ مِنْ شِيعَتِهِ لإِبْرَاهِيمَ).. وهو إسمٌ شرفه الله تعالى في الكتاب .. وأنتم شيعة النبي محمد صلى الله عليه وآله وسلم كما أنه من شيعة إبراهيم .. إسمٌ غير مختص .. وأمر غير مبتدع .. وسلام الله عليكم .. والله هو السلام .. المؤمِّن أولياءه من العذاب المهين .. الحاكم عليكم بعدله..

أما بعد ،،،
فإن الله تعالى بعث محمداً صلى الله عليه وآله وسلم وأنتم معاشر العرب على شر حال .. يغذو أحدكم كـلبه .. ويقتل ولده ويغير على غيره فيرجع وقد أغير عليه .. تأكلون العلهز والهبيد والميتة والدم .. تنيخون على أحجار خُشْن .. وأوثان مضلة .. وتأكلون الطعام الجشب .. وتشربون الماء الآجن .. تَسافكون دماءكم .. ويسبي بعضكم بعضاً ..

وقد خص الله قريشاً بثلاث آيات وعمَّ العرب بآية فأما الآيات اللواتي في قريش فهي قوله تعالى: (وَاذْكُرُوا إِذْ أَنْتُمْ قَلِيلٌ مُسْتَضْعَفُونَ فِي الأَرْضِ تَخَافُونَ أَنْ يَتَخَطَّفَكُمُ النَّاسُ فَآوَاكُمْ وَأَيَّدَكُمْ بِنَصْرِهِ وَرَزَقَكُمْ مِنَ الطَّيِّبَاتِ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ" .

والثانية: "وَعَدَ اللهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْناً يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شيئاً وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ".

والثالثة: قول قريش لنبي الله تعالى حين دعاهم إلى الإسلام والهجرة ، فقالوا: إِنْ نَتَّبِعِ الْهُدَى مَعَكَ نُتَخَطَّفْ مِنْ أَرْضِنَا، فقال الله تعالى: "أَوَلَمْ نُمَكِّنْ لَهُمْ حَرَماً آمِناً يُجْبَى إِلَيْهِ ثَمَرَاتُ كُلِّ شَئٍْ رِزْقاً مِنْ لَدُنَّا وَلَكِنَّ أَكْثَرَهُمْ لا يَعْلَمُون" .

وأما الآية التي عمَّ بها العرب فهي قوله تعالى:" وَاذْكُرُوا نِعْمَتَ اللهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنْتُمْ أَعْدَاءً فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُمْ بِنِعْمَتِهِ إِخْوَاناً وَكُنْتُمْ عَلَى شَفَا حُفْرَةٍ مِنَ النَّارِ فَأَنْقَذَكُمْ مِنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ" .

فيا لها من نعمة ما أعظمها إن لم تخرجوا منها إلى غيرها .. ويا لها من مصيبة ما أعظمها إن لم تؤمنوا بها وترغبوا عنها ..
فمضى نبي الله صلى الله عليه وآله وسلم وقد بلغ ما أرسل به .. فيا لها مصيبة خصت الأقربين وعمت المؤمنين ، لن تصابوا بمثله ولن تعاينوا بعدها مثلها ..
فمضى صلى الله عليه وآله وسلم لسبيله وترك كتاب الله وأهل بيته -.. إمامين لايختلفان وأخوين لا يتخاذلان ومجتمعين لايتفرقان .
ولقد قبض الله محمداًنبيه صلى الله عليه وآله وسلم ولأنا أولى الناس به مني بقميصي هذا وما ألقيَ في روعي ولا عرضَ في رأيي أن وجه الناس إلى غيري فلما أبطأوا عني بالولاية لهممهم وتثبط الأنصار وهم أنصار الله وكتيبة الإسلام وقالوا: (أما إذا لم تسلموها لعلي فصاحبنا أحق بها من غيره)..

- يقصد أن هذا كان أمراً غيرمعقول لايتصور ، وإلا فقد أخبره النبي صلى الله عليه وآله وسلم بما سيجري وصرح هو بذلك مراراً -

فوالله ماأدري إلى من أشكو فإما أن تكون الأنصار ظلمت حقهاوإما ن يكونوا ظلموني حقي بل حقي المأخوذ وأنا المظلوم فقال قائل قريش: الأئمة من قريش فدفعوا الأنصار عن دعوتها ومنعوني حقي منها.. فأتاني رهطٌ يعرضون عليَّ النصر منهم ابنا سعيد .. والمقداد بن الأسود.. وأبو ذر الغفاري.. وعمار بن ياسر .. وسلمان الفارسي .. والزبير بن العوام .. والبراء بن عازب .. فقلت لهم:( إن عندي من النبي صلى الله عليه وآله وسلم عهداً وله إليَّ وصية لست أخالفه عما أمرني به ، فوالله لو خزموني بأنفي لأقررت لله تعالى سمعاً وطاعة ) فلما رأيت الناس قد انثالوا على أبي بكر بالبيعة أمسكت يدي وظننت أني أولى وأحق بمقام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم منه ومن غيره وقد كان نبي الله أمر أسامة بن زيد على جيش وجعلهما في جيشه ، وما زال النبي إلى أن فاضت نفسه يقول: أنفذوا جيش أسامة .. أنفذوا جيش أسامة..

فلما رأيت راجعة من الناس قد رجعت عن الإسلام تدعو إلى محو دين محمد وملة إبراهيم عليهما السلام خشيت إن أنا لم أنصر الإسلام وأهله أن أرى فيه ثلماً وهدماً تكون المصيبة علي فيه أعظم من فوت ولاية أموركم التي إنما هي متاع أيام قلائل ثم تزول وتنقشع كما يزول وينقشع السحاب .. فنهضت مع القوم في تلك الأحداث حتى زهق الباطل .. وكانت كلمة الله هي العليا .. وإن رغم الكافرون....

فوليَ أبو بكر فقارب واقتصد .. فصحبته مناصحاً وأطعته فيما أطاع الله فيه جاهداً .. حتى إذا احتضر قلت في نفسي ليس يعدل بهذا الأمر عني .. ولولا خاصةٌ بينه وبين عمر وأمرٌ كانا رضياه بينهما لظننت أنه لايعدله عني وقد سمع قول النبي صلى الله عليه وآله وسلم لبريدة الأسلمي حين بعثني وخالد بن الوليد إلى اليمن ، وقال: إذا افترقتما فكل واحد منكما على حياله وإذا اجتمعتما فعلي عليكم جميعاً ، فغزونا وأصبنا سبياً فيهم خولة بنت جعفر جار الصفا، فأخذت الحنفية خولة ، واغتنمها خالد مني وبعث بريدة إلى رسول الله مُحَشِّراً عليَّ ، فأخبره بما كان من أخذي خولة فقال: يابريدة حظه في الخمس أكثر مما أخذ ، إنه وليكم بعدي ! سمعها أبو بكر وعمر ! وهذا بريدة حي لم يمت ، فهل بعد هذا مقال لقائل .

فبايع عمر دون المشورة ، فكان مرضي السيرة من الناس عندهم حتى إذا احتضر قلت في نفسي ليس يعدل بهذا الأمر عني للذي قد رأى مني في المواطن وسمع من رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ، فجعلني سادس ستة وأمر صهيباً أن يصلي بالناس ودعا أبا طلحة زيد بن سعد الأنصاري فقال له:
كن في خمسين رجلاً من قومك فاقتل من أبي أن يرضى من هؤلاء الستة .. وقال هؤلاء الرهط الذين قبض رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وهو عنهم راض..
فكيف يأمر بقتل قوم رضي الله عنهم ورسوله؟ إن هذا لأمر عجيب!!
ولم يكونوا لولاية أحد منهم أكره منهم لولايتي كانوا يسمعون وأنا أحاجُّ أبا بكر وأقول: يا معشر قريش إنا أحق بهذا الأمر منكم ما كان منا من يقرأ القرآن ويعرف السنة ويدين بدين الله الحق وإنما حجتي أني وليُّ هذا الأمر من دون قريش أن نبي الله صلى الله عليه وآله وسلم قال:الولاء لمن أعتق فجاء رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم بعتق الرقاب من النار وأعتقها من الرق .. فكان للنبي صلى الله عليه وآله وسلم ولاء هذه الأمة وكان لي بعده ما كان له فما جاز لقريش من فضلها عليها بالنبي صلى الله عليه وآله وسلم جاز لبني هاشم على قريش ، وجاز لي على بني هاشم بقول النبي صلى الله عليه وآله وسلم يوم غدير خم: من كنت مولاه فعلي مولاه ..
الاا أن تدعي قريش فضلها على العرب بغير النبي صلى الله عليه وآله وسلم ، فإن شاؤوا فليقولوا ذلك .

فخشي القوم إن أنا وليتُ عليهم أن آخذ بأنفاسهم وأعترض في حلوقهم ولا يكون لهم في الأمر نصيب .. فأجمعوا عليَّ إجماع رجل واحد حتى صرفوا الولاية عني إلى عثمان رجاء أن ينالوها ويتداولوها في ما بينهم... فدعوني إلى بيعة عثمان فبايعتُ مستكرهاً وصبرت محتسباً... فقال عبد الرحمن بن عوف: يا ابن أبي طالب إنك على هذا الأمر لحريص
فقلت: لست عليه حريصاً وإنما أطلب ميراث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وحقه وأن ولاء أمته لي من بعده وأنتم أحرص عليه مني إذ تحولون بيني وبينه وتضربون وجهي دونه بالسيف .

اللهم إني أستعديك على قريش ، فإنهم قطعوا رحمي وأضاعوا أيامي ، ودفعوا حقي ، وصغروا قدري وعظيم منزلتي ، وأجمعوا على منازعتي حقاً كنت أولى به منهم فاستلبونيه ، ثم قالوا إصبر مغموماً أو مت متأسفاً !

وأيم الله لو استطاعوا أين يدفعوا قرابتي كما قطعوا سببي فعلوا ولكنهم لن يجدوا إلى ذلك سبيلاً وإنما حقي على هذه الأمة كرجل له حق على قوم إلى أجل معلوم فإن أحسنوا وعجلوا له حقه قبله حامداً وإن أخروه إلى أجله أخذه غير حامد وليس يعاب المرء بتأخير حقه إنما يعاب من أخذ ما ليس له وقد كان رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم عهد إليَّ عهداً فقال: يا ابن أبي طالب لك ولاء أمتي فإن ولوك في عافية وأجمعوا عليك بالرضا فقم بأمرهم.. وإن اختلفوا عليك فدعهم وما هم فيه فإن الله سيجعل لك مخرجاً..
فنظرت فإذا ليس لي رافد ولا معي مساعد إلا أهل بيتي فضننت بهم عن الهلاك .. ولو كان لي بعد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم عمي حمزة وأخي جعفر لم أبايع مكرهاً ..ولكني بليت برجلين حديثي عهد بالإسلام العباس وعقيل.. فضننت بأهل بيتي عن الهلاك .. فأغضيت عيني على القدى .. وتجرعت ريقي على الشجى .. وصبرت على أمَرِّ من العلقم ..وآلم للقلب من حزِّ الشفار .

Post: #41
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-24-2013, 11:18 AM
Parent: #38

(4)

جاء في كتاب الاحتجاج :


عن جعفر بن محمد عن أبيه عن جده عليهم السلام، قال: لما كان من أمر أبي بكر وبيعة الناس له وفعلهم بعلي، لم يزل أبو بكر يظهر له الانبساط ويرى منه الانقباض فكبر ذلك على أبي بكر، وأحب لقائه واستخراج ما عنده والمعذرة إليه مما اجتمع الناس عليه وتقليدهم إياه أمر الأمة وقلة رغبته في ذلك وزهده فيه.
أتاه في وقت غفلة وطلب منه الخلوة، فقال: يا أبا الحسن والله ما كان هذا الأمر عن مواطاة مني ولا رغبة فيما وقعت عليه ولا حرص عليه ولا ثقة بنفسي فيما تحتاج إليه الأمة ولا قوة لي بمال ولا كثرة لعشيرة ولا استيثار به دون غيري فما لك تضمر علي ما لم استحقه منك وتظهر لي الكراهة لما صرت فيه وتنظر إلي بعين الشنآن؟
قال: فقال أمير المؤمنين عليه السلام: فما حملك عليه إذ لم ترغب فيه ولا حرصت عليه ولا أثقت بنفسك في القيام به؟!
قال: فقال أبو بكر: حديث سمعته من رسول الله صلى الله عليه وآله: " إن الله لا يجمع أمتي على ضلال " ولما رأيت إجماعهم اتبعت قول النبي صلى الله عليه وآله، وأحلت أن يكون إجماعهم على خلاف الهدى من ضلال، فأعطيتهم قود الإجابة، ولو علمت أن أحدا يتخلف لامتنعت.
فقال علي عليه السلام: أما ما ذكرت من قول النبي صلى الله عليه وآله " إن الله لا يجمع أمتي على ضلال " فكنت من الأمة أم لم أكن؟ قال: بلى. قال: وكذلك العصابة الممتنعة عنك: من سلمان، وعمار، وأبي ذر، والمقداد، وابن عبادة، ومن معه من الأنصار. قال: كل من الأمة قال علي عليه السلام: فكيف تحتج بحديث النبي وأمثال هؤلاء قد تخلفوا عنك؟! وليس للأمة فيهم طعن ولا في صحبة الرسول لصحبته منهم تقصير، قال: ما علمت بتخلفهم إلا بعد إبرام الأمر، وخفت إن قعدت عن الأمر أن يرجع الناس مرتدين عن الدين، وكان ممارستهم إلي إن أجبتهم أهون مؤنة على الدين وإبقاء له من ضرب الناس بعضهم ببعض فيرجعون كفارا، وعلمت أنك لست بدوني في الإبقاء عليهم وعلى أديانهم.
فقال علي عليه السلام: أجل ولكن أخبرني عن الذي يستحق هذا الأمر بما يستحقه؟
فقال أبو بكر: بالنصيحة، والوفاء، ودفع المداهنة، وحسن السيرة، وإظهار العدل، والعلم بالكتاب والسنة، وفصل الخطاب، مع الزهد في الدنيا، وقلة الرغبة فيها، وانتصاف المظلوم من الظالم للقريب والبعيد، ثم سكت.
فقال علي عليه السلام: والسابقة، والقرابة.
فقال أبو بكر: والسابقة والقرابة.
فقال علي عليه السلام: أنشدك بالله يا أبا بكر أفي نفسك تجد هذه الخصال أو في فقال أبو بكر: بل فيك يا أبا الحسن.
قال: فأنشدك بالله أنا المجيب لرسول الله صلى الله عليه وآله قبل ذكران المسلمين أم أنت؟ قال: بل أنت.
قال عليه السلام: فأنشدك بالله، أنا صاحب الأذان لأهل الموسم والجمع الأعظم للأمة بسورة براءة أم أنت؟ قال: بل أنت.
قال: فأنشدك بالله أنا وقيت رسول الله صلى الله عليه وآله بنفسي يوم الغار أم أنت؟
قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا المولى لك ولكل مسلم بحديث النبي صلى الله عليه وآله يوم الغدير أم أنت؟ قال: بل أنت
قال فأنشدك بالله ألي الولاية من الله مع رسوله في آية الزكاة بالخاتم ام لك؟ قال: بل لك.
قال فأنشدك بالله ألي الوزارة مع رسول الله صلى الله عليه وآله والمثل من هارون من موسى أم لك؟ قال: بل لك.
قال فأنشدك بالله أبي برز رسول الله صلى الله عليه وآله وباهلي وولدي في مباهلة المشركين أم بك وبأهلك وولدك ؟ قال: بل بكم.
قال فأنشدك بالله ألي ولأهلي وولدي آية التطهير من الرجس أم لك ولأهل
بيتك؟ قال: بل لك ولأهل بيتك.
قال فأنشدك بالله أنا صاحب دعوة رسول الله صلى الله عليه وآله وأهلي وولدي يوم الكساء " اللهم هؤلاء أهلي إليك لا إلى النار " أم أنت؟ قال: بل أنت وأهلك وولدك قال فأنشدك بالله أنا صاحب آية " يوفون بالنذر ويخافون يوما كان شره
مستطيرا أم أنت؟ قال: بل أنتقال فأنشدك بالله أنت الذي ردت عليه الشمس لوقت صلاته فصلاها ثم توارت أم أنا ؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الفتى نودي من السماء " لا سيف إلا ذو الفقار ولا فتى
إلا علي " أم أنا؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي حباك رسول الله صلى الله عليه وآله برايته يوم خيبر، ففتح الله له أم أنا؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي نفست عن رسول الله وعن المسلمين بقتل عمرو بن
عبد ود أم أنا؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي ائتمنك رسول الله صلى الله عليه وآله على رسالته إلى الجن فأجابت أم أنا؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا الذي طهره الله من السفاح من لدن آدم إلى أبيه بقول رسوله صلى الله عليه وآله: " خرجت أنا وأنت من نكاح لا من سفاحعبد المطلب " أم أنت؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا الذي اختارني رسول الله وزوجني ابنته فاطمة عليها السلام، وقال: " الله زوجك إياها في السماء أم أنت؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا والد الحسن والحسين سبطيه وريحانتيه إذ يقول: " هما سيدا شباب أهل الجنة وأبوهما خير منهما أم أنت؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أخوك المزين بالجناحين يطير في الجنة مع الملائكة أم أخي ؟ قال: بل أخوك. ال فأنشدك بالله أنا ضمنت دين رسول الله وناديت في المواسم بإنجاز موعده أم أنت ؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا الذي دعاه رسول الله صلى الله عليه وآله والطير عنده يريد أكله يقول: " اللهم ايتني بأحب خلقك إلي وإليك بعدي يأكل معي من هذا الطير " فلم يأته غيري أم أنت؟ قال: بل أنت.

قال فأنشدك بالله أنا الذي بشرني رسول الله صلى الله عليه وآله بقتال الناكثين، والقاسطين والمارقين، على تأويل القرآنأم أنت؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا الذي دل عليه رسول الله صلى الله عليه وآله بعلم القضاء وفصل الخطاب بقوله: " على أقضاكم " أم أنت ؟ قال بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنا الذي أمر رسول الله صلى الله عليه وآله أصحابه بالسلام عليه بالإمرة في حياته أم أنت ؟ قال: بل أنت.

قال فأنشدك بالله أنا الذي شهدت آخر كلام رسول الله صلى الله عليه وآله ووليت غسله ودفنه أم أنت ؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي سبقت له القرابة من رسول الله صلى الله عليه وآله أم أنا ؟
قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي حباك الله بالدينار عند حاجته إليه وباعك جبرئيل وأضفت محمدا فأطعمت ولده أم أنا قال: فبكى أبو بكر قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي جعلك رسول الله صلى الله عليه وآله على كتفه في طرح صنم الكعبة وكسره حتى لو شئت أن أنال أفق السماء لنلتها أم أنا ؟ قال بل أنت
قال: فأنشدك بالله أنت الذي قال لك رسول الله صلى الله عليه وآله: " أنت صاحب لواي في الدنيا والآخرة " أم أنا؟ قال: بل أنت.
قال فأنشدك الله أنت الذي أمرك رسول الله صلى الله عليه وآله بفتح بابه في مسجده عندما أمر بسد أبواب جميع أهل بيته وأصحابه وأحل لك فيه ما أحل الله له أم أنا قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت الذي قدمت بين يدي نجوى رسول الله صلى الله عليه وآله صدقة
فناجيته إذ عاتب الله قوما فقال: " أأشفقتم أن تقدموا بين يدي نجويكم صدقات " أم أنا قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله أنت قال رسول الله صلى الله عليه وآله لفاطمة: " زوجتك أول الناس إيمانا، وأرجحهم إسلاما في كلام له " أم أنا قال: بل أنت.
قال فأنشدك بالله يا أبا بكر أنت الذي سلمت عليه ملائكة سبع سماوات يوم القليب أم أنا؟ قال: بل أنت.
قال: فلم يزل يورد مناقبه التي جعل الله له ورسوله دونه، ودون غيره، ويقول له أبو بكر: بل أنت.
قال: فبهذا وشبهه تستحق القيام بأمور أمة محمد، فما الذي غرك عن الله وعن
رسوله ودينه وأنت خلو مما يحتاج إليه أهل دينه.
قال: فبكى أبو بكر وقال: صدقت يا أبا الحسن انظرني قيام يومي فأدبر ما أنا فيه وما سمعت منك.
فقال علي عليه السلام: لك ذلك يا أبا بكر.


فرجع من عنده وطابت نفسه يومه ولم يأذن لأحد إلى الليل، وعمر يتردد في الناس لما بلغه من خلوته بعلي، فبات في ليلته فرأى في منامه كأن رسول الله صلى الله عليه وآله تمثل له في مجلسه فقام إليه أبو بكر يسلم عليه فولى عنه وجهه فصار مقابل وجهه فسلم عليه فولى وجهه عنه، فقال أبو بكر: يا رسول الله أمرت بأمر لم أفعله؟ فقال: أرد عليك السلام وقد عاديت من والاه الله ورسوله؟ رد الحق إلى أهله. فقلت: من أهله؟ قال: من عاتبك عليه علي، قلت: فقد رددته عليه يا رسول الله ثم لم يره.
فأصبح ابوبكر إلى علي عليه السلام وقال ابسط يدك يا أبا الحسن أبايعك وأخبره بما قد رأى، قال: فبسط علي يده فمسح عليها أبو بكر وبايعه وسلم إليه وقال له: أخرج إلى مسجد رسول الله صلى الله عليه وآله فأخبرهم بما رأيت من ليلتي وما جرى بيني وبينك، وأخرج نفسي من هذا الأمر وأسلمه إليك، قال: فقال علي عليه السلام: نعم.
فخرج من عنده متغيرا لونه عاتبا نفسه، فصادفه عمر وهو في طلبه، فقال له ما لك يا خليفة رسول الله؟ فأخبره بما كان وما رأى وما جرى بينه وبين علي، فقال: أنشدك بالله يا خليفة رسول الله والاغترار بسحر بني هاشم والثقة بهم فليس هذا بأول سحر منهم، فما زال به حتى رده عن رأيه وصرفه عن عزمه ورغبه فيما هو، بالثبات عليه، والقيام به.
قال: فأتى علي المسجد على الميعاد فلم ير فيه منهم أحدا فأحس بشئ
منهم، فقعد إلى قبر رسول الله صلى الله عليه وآله قال: فمر به عمر، فقال: يا علي دون ما تريد خرط القتاد فعلم عليه السلام بالأمر ورجع إلى بيته..

Post: #37
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عبدالله محمد أحمد
Date: 01-23-2013, 06:30 PM
Parent: #1

Quote: البوست إهداء بصورة او بأخري للاحباب الأعزاء :

الاخ حيدر تحياتي
البروفسور الراحل و العلامة عبدالله الطيب يرحمه الله قال في برنامجه الشهير سير و اخبار، ان للامام علي 18 ميزة لا توجد عند اي احد من الصحابة، و اولها انه لم يكن مشركا او كافرا في كل حياته تماما كمبعوث الرسالة عليه السلام في هذه الجزئية، فقد امن بالرسالة و هو صبي دون الحلم.
ثانيها انه نام في فراش الرسول ليلة الهجرة. و ثالثها انه الوحيد من اصهار الرسول الذي حفظ ذريته. و رابعها انه لم يتخلف عن جميع الغزوات الاّ في واحدة امره الرسول الكريم بالبقاء في المدينة.و خامسها انه مولود بالكعبة و الباقي ما قادر استعيده.

و نحن في السودان نسمي الكرار و هو اسم حصري لعلي بن ابي طالب (الكرار علي كبر عليهم ثار)، و مدحة اولاد حاج الماحي الشهيرة:
اسد الله البيضرع هي في الامام علي

Post: #39
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-23-2013, 07:41 PM
Parent: #37

تسلم يا عبد الله محمد احمد..

والتحية لكل من مر او شارك بهذا البوست وكتب رايه..

سأعود غداً للرد على بعض المشاركات ومواصلة جلب بعض الروايات المرقمة .. وعفوا اذا لم ارد على الجميع مضطر اخرج الان ..


تقديري للجميع ..




شكرا يا محمد حامد احمد ومحمد الناجم من تعليقات الفيس بوك على وجهة نظركم واكيد محل احترام وتقدير..

Post: #40
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-23-2013, 08:08 PM
Parent: #39

=============================================
كلام الاخ محمد عبدالله مختار المقتبس أعلاه
حيرني شوية افهم من بكدا انو انا لو شكيت او قلت علي بن أبى طالب كرم الله وجه ماكان
شجاع بكون شك في الرسول عليه افضل الصلاة والسلام وفي القران الكريم أيضاً
=============================================
تحياتي (عثمان الشريف) ..
أنا تحدثت عن (الطعن) وهو أمر لا يتم الا (عمداً) .. وهو بلا شك سيفضي الى ما بعده
مداخلات حيدر الزين الأخيرة وضحت الغرض من البوست
لكن للأسف هذا لا يعفيه من عواقب كتابة عنوان يحتوي على لفظ قطعي مثل : (لم يكن شجاعاً)!

Post: #42
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-24-2013, 11:25 AM
Parent: #40

الاخ محمد مختار
سلام..



Quote: لكن للأسف هذا لا يعفيه من عواقب كتابة عنوان يحتوي على لفظ قطعي مثل : (لم يكن شجاعاً)!


انا غلطان والله يا حبيب.. معليش فوتها لي المرة دي اجاااد اخوي..!!


تحياتي

Post: #43
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-24-2013, 11:32 AM
Parent: #42

تحياتي يا عمار عبد الرحمن..

الكلام جايي عندي حتات معينة بنقل فيها كتابة من كتاب سليم بن قيس الهلالي..
ماعاوز انزل المقاطع صور عشان التحميل وكدة وبعدين الصور بعد فترة بتختفي..
افتكرت الامر سهل لكن مع جوطة العمل وبقية الالتزامات اكتشفت بطء يدي في النسخ..

فتقبل تحياتي..


ـــــــــــــــــــــ
محمد مختار واي زول مستعجل انا ما مستعجل فاحسن يقضي اغراضه براحته ووقت يلقي نفسو فاضي ممكن يدي البوست طلة..

Post: #44
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 01:34 PM
Parent: #43

الاخ / حيدر الزين
ودى وكامل معزتى
وكأنى اراك تريد ان تبرهن على ان ما حدث بعد وفاة الرسول صل الله عليه واله هو مجرد اوهام قال بها الشيعة .
والان الأمر تم بسلاسة لابى بكر بن ابى قحافة . وانت تريد ان تنقل من كتاب سليم بن قيس الهلالى المشهور بتسجيل احداث السقيفة ما بعدها
وكأنك تريد ان تدخلنا فى مسالة الأمامة وهل فعلا اوصى رسول الله صل الله عليه واله بالخلافه بعده الى أمير المؤمنين على بن ابى طالب كما
يقول الشيعة ( وفق حديث غدير خم الشهير ) ام الأمر شورى بين المسلمين كما يقول السنه فالناس اجتمعت على ابوبكر وتم له الأمر .
ساجيب على اقتباساتك وفق ما يتطلب مربط فرس موضوعك ( شجاعة على )
وهناك العديد من الشبهات تحوم حول هذه المسالة بعد احداث السيقفة خصوصا ( فدك) و( كسر ضلع الزهراء ) سلام الله عليها .
دعنى اسالك
اذا كان الأمر هو شورى لماذا لم يفعل ابوبكر ولا عمر بنفس فعل الرسول وان يترك الأمر شورى للمسلمين ؟ لماذا نصب ابوبكر عمر ؟ ولماذا جلعها عمر فى ستة من الصحابة واعطى عبد الرحمن بن عوف حق ( الفيتو) لترجيح كفة اى من الفريقين ؟
ثم عليك بمراجعة هذا الرابط لكتاب البداية والنهاية لابن كثير
http://ar.wikisource.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8...A7%D8%B9%D8%AF%D8%A9



Post: #45
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 01:40 PM
Parent: #44

لاحظ هل تم الأمر باجماع المسلمين ؟ ولماذا تم فى سقيفة بن ساعدة ؟ ولماذا لم يتم مسجد الرسول صل الله عليه واله وسلم ؟
ولماذا ارادها هولاء لانفسهم واولئك لانفسهم الا ان حسم الأمر عمر بن الخطاب بمبايعته لابى بكر مستندا
الى كره بشير بن سعد الى زعيم القبيلة سعد بن عبادة رضى الله عنه .
ذكرت لك كل ذلك حتى لا ( ينخلع ) القارى لاقتباساتك وهو يظن الان الامر كان لابى بكر بكل سهولة وعمر بن الخطاب يقول
( كان خلافة ابوبكر فلته وقنا الله شرها) وانت تأتى بكلام بخصوص ( كسر ضلع الزهراء سلام الله عليها ) وسكوت امير المؤمنين عليه السلام عن الذى حدث للزهراء وكأنك تريد ان ( تجبنه) وفقاً لقراءتك لروايات الشيعة .
تعال معى اسالك مرة أخرى ..
هل تعرف قصة فدك ؟
ومطالبة الزهراء سلام الله عليها لها ؟
هل تعرف ان بعد الخطبة الفدكية الشهيرة
بعدم مبايعة امير المؤمنين عليه السلام لابى بكر تشكلت معارضة للحزب الحاكم وقتها وكان قيادة هذه المعارضة هى بيت فاطمة عليها سلام الله
هل تعرف كم الذين لم يبايعو ابوبكر فى بادى الأمر ؟
ماذا عن اسامة بن زيد ( انفذو جيش اسامة) وماذا عند سماعه بتولى ابوبكر للخلافة ؟
هل تعرف ان أمير المؤمنين وبعد ان ورى جثمان الرسول الكريم صل الله عليه واله وبعد ان عرف الذى حدث فى السقيفة لم يخرج من منزله حيث كان مشغول بجمع القرآن الذى جمعه ؟
هل تعرف ان عمر بن الخطاب ارسل مجموعة من الصحابة بقيادة خالد بن الوليد وقنفذ خادم عمر بن الخطاب وسالم مولى و الوليد بن شعبة لمنزل ( المعارضة وقتها) لاخذ البيعة بالقوة .
ومن ثم اعمل فكرك لتعرف ماذا حدث ؟؟



وساعود لك لاوضح ماذا حدث للزهراء وماذا حدث لامير المؤمنين وما موقف الزبير بن العوام اشد المعارضين وقتها مع سليمان وعمار والمقداد وابو ذر




Post: #46
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 01:48 PM
Parent: #45

وقبل ان اعود لك يكامل عدة شغلى

ما الذى بين فاطمة الزهراء وابوبكر ؟
هل صحيح ان فاطمة منعت من ان يصلى عليها ابوبكر وعمر ؟ وطلبت من أمير المؤمنين ان يدفنها ليلاً حتى لا يعرفوا مكانها ولا يصلو عليها
فالأخ عمر منجى فى بوست مجاور ذكر ان سبب اخفاء قبر الزهراء سلام الله عليها الجواب فيه ليس من مصلحة الشيعة
فارجو ان يأتى هنا ليبرهن لنا كلامه
هل ماتت فاطمة الزهراء وهى واجده ( غاضبة ) على الخليفة الأول .
ارجو مراجعة / http://www.islamweb.net/newlibrary/display_bo...g=1andbk_no=52andID=5623
فانا اتى لك بالاقتباس من كتب اهل السنه وهى حجة عليك يا حيدر ومن شايعه ..
وهذا الرابط : http://www.islamweb.net/newlibrary/display_bo...andbookid=0andstartno=39
وارجو ان تدقق جيدا فى الرابط الاخير للبخارى .. مع العلم ان الأول لمسلم .

حتى يفيدنا هذا فى حادثة كسر الضلع الشهيرة ..


ومعك بعدة شغلنا

Post: #47
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد داؤد محمد
Date: 01-24-2013, 04:44 PM
Parent: #46

صاحب البوست والاخوة المتداخلين السلام عليكم
فى الحقيقة انا شخصيا لا باع لى فى مثل هذه الامور لكن ما تعلمته بالسماع والقراءة ان الامام على بن ابى طالب كرم الله وجهه هو اول من اسلم من بنى البشر وهو من اشجع شجعان المسلمين ومن افقههم علما واكثرهم حكمة وهو من اقرب المقربين الى الرسول صلى الله عليه واله وسلم ومن احبهم اليه

وفكيف لا يكون شجاعا وقد قال عنه الرسول ص لا فتى الا على ولا سيف الا ذو الفقار

وقد وردت عنه الكثير من القصص التى تحكى عن شجاعته وحكمته وسعة علمه لقد جاء فى كتاب تاريخ السيوطى انه فى يوم احد كان قد انهزم القوم وفروا امام خيل قريش بقيادة خالد حتى بقى الرسول وحيدا الا من بضعة من الصحابه وعلى بن ابى طالب يزودون عن الرسول ويحمونه حتى عاد القوم الذين كان من بينهم كبار الصحابه المعلومين وكان فرارهم ظنا منهم ان الرسول صلى الله عليه واله وسلم قد قتل كما صاح المشؤكين لقد قتل محمد
.

Post: #48
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: خالد عبد الحليم سعيد
Date: 01-24-2013, 05:16 PM
Parent: #47

احتمال انو يكون شجاع وارد جدا

بس قصه انو سيفو يشيلوه عشره رجال دى
جهجهت باكاتى صراحه
قويه

سلام يا حيدر

Post: #49
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 05:38 PM
Parent: #48

خالد عبد الحليم سعيد

تحياتى ..

لا يوجد شك مطلقاً فى قوة أمير المؤمنين على بن ابى طالب عليه السلام
هل وقفت فى موقفه يوم فتح خيبر وبعد ان مقتل ( مرحب اليهودى ) الذى كان مشهورا بالقوة والشجاعة
اقتحم أمامى ومولاى باب قلعة خيبر واقتلع الباب بيده عليه سلام الله
وقذف بالباب بعيدا وقال لجند المسلمين خشو على اليهود ديل بعد دا
بعد انجلاء غبار المعركة وفتح الحصن .. اتلموا حوالى 40 صحابى مع بعض عشان ( يقلو) يرفعو الباب ما قدرو يرفعوه

اما حتة انو سيف ( ذو الفقار كان ثقيل لدرجة لا يستطيع عشرة رجال حمله ) فهذا ما لم اعرفه بعد
نرجو الافادة من بقية الأخوة

سمى هذا السيف بذو الفقار سئل الصادق عليه السلام: لم سمي ذو الفقار؟ فقال: إنما سمي ذو الفقار لأنه ما ضرب به أمير المؤمنين أحدا إلا افتقر في الدنيا من الحياة وفي الآخرة من الجنة.

قابلت احد الاصدقاء السلفية المتشددين فقال لى ان السيف ذو الراسين الذى تقدسونه ليس سيف على عليه السلام بل هو خنجر ابولولوة
وقال لى فى مسلسل عمر جابو اللقطة لامن طعن عمر بن الخطاب وخنجر ابولولوة كان فيهو راسين
قلت طيب فى فلم الرسالة ما شفت سيف أمير المؤمنين على برضو كان فيهو راسين

Post: #50
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وضاح عبدالرحمن جابر
Date: 01-24-2013, 05:41 PM
Parent: #48

Quote: لاحظ هل تم الأمر باجماع المسلمين ؟ ولماذا تم فى سقيفة بن ساعدة ؟ ولماذا لم يتم مسجد الرسول صل الله عليه واله وسلم ؟
ولماذا ارادها هولاء لانفسهم واولئك لانفسهم الا ان حسم الأمر عمر بن الخطاب بمبايعته لابى بكر مستندا
الى كره بشير بن سعد الى زعيم القبيلة سعد بن عبادة رضى الله عنه .
ذكرت لك كل ذلك حتى لا ( ينخلع ) القارى لاقتباساتك وهو يظن الان الامر كان لابى بكر بكل سهولة وعمر بن الخطاب يقول
( كان خلافة ابوبكر فلته وقنا الله شرها) وانت تأتى بكلام بخصوص ( كسر ضلع الزهراء سلام الله عليها ) وسكوت امير المؤمنين عليه السلام عن الذى حدث للزهراء وكأنك تريد ان ( تجبنه) وفقاً لقراءتك لروايات الشيعة .
تعال معى اسالك مرة أخرى ..
هل تعرف قصة فدك ؟
ومطالبة الزهراء سلام الله عليها لها ؟
هل تعرف ان بعد الخطبة الفدكية الشهيرة
بعدم مبايعة امير المؤمنين عليه السلام لابى بكر تشكلت معارضة للحزب الحاكم وقتها وكان قيادة هذه المعارضة هى بيت فاطمة عليها سلام الله
هل تعرف كم الذين لم يبايعو ابوبكر فى بادى الأمر ؟
ماذا عن اسامة بن زيد ( انفذو جيش اسامة) وماذا عند سماعه بتولى ابوبكر للخلافة ؟
هل تعرف ان أمير المؤمنين وبعد ان ورى جثمان الرسول الكريم صل الله عليه واله وبعد ان عرف الذى حدث فى السقيفة لم يخرج من منزله حيث كان مشغول بجمع القرآن الذى جمعه ؟
هل تعرف ان عمر بن الخطاب ارسل مجموعة من الصحابة بقيادة خالد بن الوليد وقنفذ خادم عمر بن الخطاب وسالم مولى و الوليد بن شعبة لمنزل ( المعارضة وقتها) لاخذ البيعة بالقوة .
ومن ثم اعمل فكرك لتعرف ماذا حدث ؟؟


تحياتي استاذ وليد
تحياتي لكل مسلم شيعي سنى صوفى مهما كان واسأل الله انو ما نكون كلنا جاطت علينا الامور وبعدنا شوية من الحقائق
لفتت نظري اسئلتك هنا المكتوبه بصيغة .. اخبارية اكتر من كونها استفهامية
ولفت نظرى برضو الثقه الواصحة فى تقديمك للمعلومات دى لدرجه حسيت كأنما كنت مشارك فيها هههههههههههه لك الود والتقدير
اكيد عندك مصادرك للمعلومات زى ما غيرك عندهم مصادرهم للمعلومات
لكن داير اقول حاجه : الحدث بكون واحد .. والبنقلو الحدث اى واحد برويهو بصبغ والفاظ تختلف ثم ياتى المفسرين وبقية الناقلين واعتقد والله اعلم برضو بتم فيهو اعاده صياغة بالفاظ وتعابير
وكل البحصل ده بخلى الحدث الواحد كأنما هو مجموعه احداث مختلفة ..

والان ازمة السنه والشيعه هى أزمة تاريخ ونقل للاحداث وتدوينها ... كلما اقرا هذه المواضيع عن السنه والشيعه اجد ان لانهاية للنقاش ولا اجابات للاسئله .. لان الحدث انتهى من مئات السنين وتبقت فقط وجهات نظر مفسرين وناقلين سوف يختلف حولها الى ان يرث الله الارض

تحياتي

Post: #54
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 06:03 PM
Parent: #50

كتب وضاح عبد الرحمن
لان الحدث انتهى من مئات السنين وتبقت فقط وجهات نظر مفسرين وناقلين سوف يختلف حولها الى ان يرث الله الارض

العزيز / وضاح
الأمر ليس مجرد خلاف فى من هو الخليفة الأول ؟
الأمر أكبر من ذلك اذ ترتب على هذا الخلاف ( عقائد ) للطرفين ومنه اختلفت الأمه الى فرق كثيرة
فالرسول (ص) تركنا على المحجة البيضاء الواضحة وترك لنا دين متكمل الاركان
فما الذى حدث ؟
من اين جاءت سنه الخلفاء الراشدين المهديين ؟
لاوضح لك الأمر تعال وانظر الى كلام أمير المؤمنين بعقل واع واقراء ما وراء السطور فيه
لقد عمل الولاة قبلي بأمور عظيمة خالفوا فيها رسول الله متعمدين لذلك، ولو حملت الناس على تركها وحولتها إلى مواضعها
التي كانت عليها على عهد رسول الله لتفرق عني جندي، حتى أبقى وحدي إلا قليلا من شيعتي، الذين عرفوا فضلي وإمامتي
من كتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وآله، أرأيتم لو أمرت بمقام إبراهيم عليه السلام فرددته إلى المكان الذي وضعه فيه رسول الله،
ورددت فدك إلى ورثة فاطمة سلام الله عليها، ورددت صاع رسول الله ومده إلى ما كان، وأمضيت إلى قطايع كان رسول الله صلى الله عليه
وآله أقطعها للناس سنين، ورددت دار جعفر بن أبي طالب إلى ورثته، وهدمتها وأخرجتها من المسجد، ورددت الخمس إلى أهله، ورددت قضاء
كل من قضى بجور، ورددت سبي ذراري بني تغلب، ورددت ما قسم من أرض
خيبر، ومحوت ديوان العطاء، وأعطيت كما كان يعطي رسول الله صلى الله عليه وآله، ولم أجعلها دولة بين الأغنياء.
والله لقد أمرت الناس: أن لا يجمعوا في شهر رمضان إلا في فريضة،
فنادى بعض أهل عسكري ممن يقاتل وسيفه معي: " أنعى الإسلام وأهله غيرت سنة عمر "
ونهى أن يصلى في شهر رمضان في جماعة، حتى خفت أن يثور في ناحية عسكري على ما لقيت، ولقيت هذه الأمة




---

ودى

Post: #51
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-24-2013, 05:55 PM
Parent: #44

سلامات يا وليد..وخالص المودة والتقدير

Quote: وكأنى اراك تريد ان تبرهن على ان ما حدث بعد وفاة الرسول صل الله عليه واله هو مجرد اوهام قال بها الشيعة .


هو ذاك يا عزيزي وسأتيك تباعاً للامر وامور اخري منها مصحف فاطمة عليها السلام والوحي الذي كان يوحى إليها وما إلي ذلك مما هو موجود في كتب عقائد الاخوة الشيعة لهم الإحترام..

Quote: ثم عليك بمراجعة هذا الرابط لكتاب البداية والنهاية لابن كثير



لو سمحت يا عزيزي وليد هنا ما تقول لي تابع كتاب او رابط تجلب ما تراه يخدم حجتك ويكون ملزماً لي..
أنا باذن الله لن اقدم هنا الا ماهو موجود في الكتب والمراجع المعتمدة بالمذهب الشيعي..
فهل تعتبر أنت ان كتاب " سليم بن قيس الهلالي أسرار آل محمد " من ضمن العقيدة المعتمدة عندك أم لا؟؟

ولك خالص التقدير..

Post: #52
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-24-2013, 06:01 PM
Parent: #51

عــزيزي حيدر الزين
ما تبوظ علينا الخميس , قول الحاجات في شكل نقاط عشان نعرف نشارك

كتاب سليم بن قيس الهلالي ,,,,,,,,, ما سورة

Post: #53
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: الامين موسى البشاري
Date: 01-24-2013, 06:02 PM
Parent: #51

الطريفي ....ازيك ياخ

ياخ أنا قريت العنوان قلته في نفسي:
الزول دا انتهى من شجاعة سيدنا عمر و قلب على سيدنا علي كرم الله وجهه
ولا شنو؟


عموما نتابع

Post: #56
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 06:19 PM
Parent: #53

كتب الاستاذ / عمار

كتاب سليم بن قيس الهلالي ,,,,,,,,, ما سورة

استاذ عمار
هل هناك شبهه مثارة حول الكتاب سوى استشهاد سليم بن قيس رضى الله عنه بمحمد بن ابى بكر بن ابى قحافة ( ربيب أمير المؤمننين
وواليه على مصر ) رضى الله عنه
حيث كان فى ايام تلك الاحداث صغيراً

من يدرى لعل احد الذين ولجو الى كتب الشيعة والذين ادخلوا فيها ما ادخلوا قد فعلوا نفس فى هذا الكتاب
انا قرأت ان الامام الصادق عليه السلام قال فى هذا الكتاب هو سر من اسرار ال محمد
ارجو المزيد من الايضاح لزيادة العلم
تحياتى

---

Post: #71
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 05:28 PM
Parent: #53

الحبيب الامين بشاري..

Quote: الزول دا انتهى من شجاعة سيدنا عمر و قلب على سيدنا علي كرم الله وجهه
ولا شنو؟


يازول ما تشيل حالي ساكت أنا ما اتكلمت عن شجاعة سيدنا عمر بن الخطاب رضي الله عنه.. مجرد نقلت انه الرواية بتاع قصة هجرته غير صحيحة..
وفيها اقوال ولا تصح.. والله صحي !!

أما شجاعة سيدنا على بن ابي طالب كرم الله وجهه (فما يُقال ) منذ 1400 سنة عن بعض مواقفه وسياساته (إذا ) صحت بعض الروايات واثببتت بالقناعة فهي ما تدفع للتشكيك فيها ..
اليس هو القائل :( اعرف الحق تعرف الرجال )..
تحياتي

Post: #55
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-24-2013, 06:16 PM
Parent: #51

Quote: ويجى ناس يقولوا شنو يعنى تتكلمو عن مشاكل سابقة حصلت قبل 1400 سنة ح نستفيد منها شنو
ياخى وراء الحاجات اترتب دين كامل لهولاء ولألئك


عليك نور يا عزيزي وليد فتح الرحمن..
دافعي لهذا البوست أساساً قراءة بدأت بعد رد للأخ عمار عبد الرحمن عن سؤال وجهته له هنا:

Quote: بس صراحة يا حبايب عمار وعماد اول مرة اعرف انه الصحابة من ضمن العقيدة والاعتقاد؟؟!


فكان رد الحبيب عمار عبد الرحمن التالي:\

Quote: عزيزي حيدر
قولي قضايا الاعتقاد الكبرى , واضافة الصحابة لها ليس مبنى على مواضيع كتب العقائد ومصطلحاته وانما
بمعنى عقيدتنا في الصحابة ,,,

تشكراتي على الملاحظة المنهجية ,,


Re: محمد المسلمى ,, آن وقت الحوار (لتعلم هل الشيعة مسلمون؟)

فأحببت القراءة عن هذا المنهج في جزئية عقيدته في بعض الرجال فكان هذا البوست..

وأنا اثبت الآن بعض الروايات التي ستكون اساس ما بنيت عليه كلامي وما سيأتي مني مستقبلاً..
إن كان فيها خطأ او غير صحيحة ومعتمدة لدي الاخوة الشيعة ارجو توضيح ذلك منذ الآن حتى لا يبقي كلامنا ساقية جحا..ويأتي من يقول ان ذلك لا يمثلني لكني شيعي او سني المذهب ..

وإن كانت روايات معتمدة وكتاب " سليم بن قيس الهلالي اسرار آل محمد " مما يأخذ منه الشيعة فأرجو ايضاً توضيح ذلك..

وما يهمني في الأول والاخيـر هو الفائدة وتوضيح الصحيح من الخطأ لان المسألة كما قال عمار هي مسألة عقيدة وليست مجرد سياسة كما تقول انت أو كما كنت اعتقد انا سابقاً..


وللجميع تقديري..

Post: #57
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-24-2013, 06:27 PM
Parent: #55

العزيز عمار...

" ماسورة" ام..

(ما سورة )

على كلِ هذا ما قصدته بمداخلتي السابقة.. عدم إفصاح الشيعة عن أي مرجع واضح بنو عليه عقيدتهم او من أين يأخذون ..

ــــــــــــــ
الحق اكسب خميسك لانه دي آخر مداخلة لي حتى اعرف تتمسكو من وين..
السلفية قلنا من البخاري ومسلم وشيخ الاسلام ..الشيعة يجوهم من وين جهجهو باكاتنا

Post: #58
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد عبدالله مختار
Date: 01-24-2013, 06:45 PM
Parent: #55

====================================
انا غلطان والله يا حبيب.. معليش فوتها لي المرة دي اجاااد اخوي..!!
====================================
تحياتي يا حيدر .. واضح انو بالك مشى بعيد
للتوضيح فقط لا أتمنى ان يكون خصمك يوم القيامة علي بن أبي طالب كرم الله وجهه
أما انا فمجرد عبد ضعيف لا املك لنفسي ضراً ولا نفعاً
وأتمنى ان تقوم بإرسال رسالة الى بكري ابوبكر لتعديل العنوان ،
فهو لا يزال (يطعن) في الإمام علي بن أبي طالب حتى وان كانت نيتك خلاف ذلك
قال صلى الله عليه وسلم : (وإن العبد ليتكلم بالكلمة -من سَخَط الله- لا يُلْقِي لها بالاً، يهوي بها في جهنم)

Post: #59
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-24-2013, 08:01 PM
Parent: #58

العزيز / حيدر
كتاب سليم بن قيس الهلالى هو كتاب تاريخ وعرض لسيرة ما حدث طوال خلافة الخليفة الأول والثانى والثالث

هذا ما اردت توضيحه لك .. فعن اى عقيدة تتحدث ؟
فكتب العقيدة للأمامية الاثنى عشرية موجودة وبكثرة

اليك مقدمة الكتاب ..

كتب الذين عندهم أعصاب لتحمل سماع الحقائق التي تخالف الأفكار المألوفة، التي تربى عليها الناس.
ومن مقادير الله تعالى العجيبة أن يكون هذا المؤلف شابا نجديا من قبيلة بني هلال العوامر، الذين ما زال قسم من عشيرتهم إلى عصرنا في المنطقة.
على أي، فهذا الشاب النجدي كان أول مؤلف في تاريخ الأسلام بعد المؤلفات التي أملاها النبي صلى الله عليه وآله على على عليه السلام.
فقد دخل سليم بن قيس إلى المدينة المنورة في أوائل خلافة عمر بن الخطاب، وكان عمره سبعة عشر عاما،
وبدأ يسأل ويتتبع لكي يعرف ويفهم، وبدأ يكتب ويدون، مع أن تدوين الحديث كان جريمة يعاقب عليها صاحبها بالضرب
والحبس والحرمان والعزل الأجتماعي ولكن سليما كان يجيد التحفظ والتقية، وبذلك استطاع أن يكتب ويحافظ على كتابه، واستمر على ذلك في
خلافة عثمان وبعده طيلة 60 سنة من عمره المبارك... وحمله معه في تشريده من بلد إلى بلد، وهروبه من سيف الحجاج...
إلى أن ورثه لراويه أبان بن أبي عياش في سنة 76 الهجرية



-------
مرحبا بحوارك

Post: #60
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: Motawakil Ali
Date: 01-24-2013, 09:08 PM
Parent: #59

تحياتي لك أخ حيدر
ولضيوفك الكرام
وتحية خاصة للزميل الجديد وليد فتح الرحمن


لأول مرة ، منذ زمن طويل، أجد نفسي قارئا لكل المداخلات دون أن تتملكني رغبة في الكتابة|...
ربما التحق بالحوار لاحقا
ولكني الآن استمتع بالمتابعة...

للجميع مودتي وتقديري

Post: #61
Title: سيدنا علي رضي الله تعالى عنه من يؤذيه فقد جنى على نفسه
Author: محمد ميرغني عبد الحميد
Date: 01-24-2013, 11:26 PM
Parent: #60

مهما يكن السبب فالعنوان أذى واضح لسيدنا علي رضي الله تعالى عنه وكرم وجهه. وليس هذا الجناب مرقىً سهلا حتى يتخذه من شاء غرضا لاستفزاز الآخرين أو تزييد العناوين لجلب المشاركين ، أو لإثبات عكس الدعوى المسيئة لحضرته الرفيعة نكاية في الخصوم وهذا ليس كفيلا بدفع شين الإساءة لهذا الإمام صلى وسلم وبارك عليه باري الأنام
قال تعالى: {إِنَّ الَّذِينَ يُؤْذُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَعَنَهُمُ اللَّهُ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأَعَدَّ لَهُمْ عَذَابًا مُهِينًا}.
قال الإمام السيوطي في نفسيره الدر المنثور : (وأخرج الحاكم عن ابن أبي مليكة قال : جاء رجل من أهل الشام ، فسب علياً رضي الله عنه عند ابن عباس رضي الله عنهما ، فحصبه ابن عباس رضي الله عنهما وقال : يا عدوّ الله آذيت رسول الله { إن الذين يؤذون الله ورسوله لعنهم الله في الدنيا والآخرة } لو كان رسول الله صلى الله عليه وسلم حياً لآذتيه .) انتهى
{وَالَّذِينَ يُؤْذُونَ رَسُولَ اللَّهِ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ}
في مسند الإمام أحمد وسنن الترمذي وصحيح ابن حبان وشعب الإيمان للبيهقي والجامع الكبير للسيوطي: (عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُغَفَّلٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ اللَّهَ اللَّهَ فِي أَصْحَابِي اللَّهَ اللَّهَ فِي أَصْحَابِي لَا تَتَّخِذُوهُمْ غَرَضًا بَعْدِي فَمَنْ أَحَبَّهُمْ فَبِحُبِّي أَحَبَّهُمْ وَمَنْ أَبْغَضَهُمْ فَبِبُغْضِي أَبْغَضَهُمْ وَمَنْ آذَاهُمْ فَقَدْ آذَانِي وَمَنْ آذَانِي فَقَدْ آذَى اللَّهَ وَمَنْ آذَى اللَّهَ يُوشِكُ أَنْ يَأْخُذَهُ)
وعند الحاكم في المستدرك : عن بريدة الأسلمي رضي الله عنه قال : غزوت مع علي إلى اليمن فرأيت منه جفوة فقدمت على رسول الله صلى الله عليه و سلم فذكرت عليا فتنقصته فرأيت وجه رسول الله صلى الله عليه و سلم يتغير فقال : يا بريدة ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم قلت : بلى يا رسول الله فقال : من كنت مولاه فعلي مولاه و ذكر الحديث
قال الحاكم : هذا حديث صحيح على شرط مسلم و لم يخرجاه
في صحيح مسلم عن زَيْدِ بْنِ أَرْقَمَ (قَالَ قَامَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَوْمًا فِينَا خَطِيبًا بِمَاءٍ يُدْعَى خُمًّا بَيْنَ مَكَّةَ وَالْمَدِينَةِ فَحَمِدَ اللَّهَ وَأَثْنَى عَلَيْهِ وَوَعَظَ وَذَكَّرَ ثُمَّ قَالَ أَمَّا بَعْدُ أَلَا أَيُّهَا النَّاسُ فَإِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ يُوشِكُ أَنْ يَأْتِيَ رَسُولُ رَبِّي فَأُجِيبَ وَأَنَا تَارِكٌ فِيكُمْ ثَقَلَيْنِ أَوَّلُهُمَا كِتَابُ اللَّهِ فِيهِ الْهُدَى وَالنُّورُ فَخُذُوا بِكِتَابِ اللَّهِ وَاسْتَمْسِكُوا بِهِ فَحَثَّ عَلَى كِتَابِ اللَّهِ وَرَغَّبَ فِيهِ ثُمَّ قَالَ وَأَهْلُ بَيْتِي أُذَكِّرُكُمْ اللَّهَ فِي أَهْلِ بَيْتِي أُذَكِّرُكُمْ اللَّهَ فِي أَهْلِ بَيْتِي أُذَكِّرُكُمْ اللَّهَ فِي أَهْلِ بَيْتِي فَقَالَ لَهُ حُصَيْنٌ وَمَنْ أَهْلُ بَيْتِهِ يَا زَيْدُ أَلَيْسَ نِسَاؤُهُ مِنْ أَهْلِ بَيْتِهِ قَالَ نِسَاؤُهُ مِنْ أَهْلِ بَيْتِهِ وَلَكِنْ أَهْلُ بَيْتِهِ مَنْ حُرِمَ الصَّدَقَةَ بَعْدَهُ قَالَ وَمَنْ هُمْ قَالَ هُمْ آلُ عَلِيٍّ وَآلُ عَقِيلٍ وَآلُ جَعْفَرٍ وَآلُ عَبَّاسٍ قَالَ كُلُّ هَؤُلَاءِ حُرِمَ الصَّدَقَةَ قَالَ نَعَمْ)
وبوب ابن حبان في صحيحه : ذكر البيان بأن أذى علي بن أبي طالب رضي الله عنه مقرون بأذى المصطفى صلى الله عليه وسلم
وقال هناك : (عن عمرو بن شاس قال: قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم: "قد آذيتني" قلت: يا رسول الله، ما أحب أن أوذيك، قال: "من آذى عليا، فقد آذاني)
تبقى أن تغير هذا العنوان وإلا فقد علمت ما اخترته لنفسك والسلام

Post: #62
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 00:05 AM
Parent: #60

Quote: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟



تم تغيير العنوان للنص اعلاه بناءاً على رغبة القراء..

شكراً لهم جميعاً.. واتمني ان تكون بعد ذلك أي مشاركة او رأي لمن يرغب في حدود النصوص المجلوبة او التي ستجلب.. في حال اتفق وليد وعمار
على الكتب المعتمدة..


مرة اخري اكرر شكري للجميع

Post: #63
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 00:44 AM
Parent: #62

كتب الخ وليد فتح الرحمن:

Quote: كتاب سليم بن قيس الهلالى هو كتاب تاريخ وعرض لسيرة ما حدث طوال خلافة الخليفة الأول والثانى والثالث
هذا ما اردت توضيحه لك .. فعن اى عقيدة تتحدث ؟


وجاء في الكتاب من تحقيق محمد باقر الانصاري انه (اول مصنف عقائدي حديثي تاريخي وصل الينا من القرن الاول )

وقد ميّزالمحقق الكتاب علي غيره من الكتب التي عاصر مؤلفوها سليم بن قيس وفضله علىكتاب ابي رافع في السنن وابوذر في الفتن وقال لايوجد عند المسلمين بعد كتاب الله تعالي ومواريث الانبياء التي عند أهل البيت عليهم السلام كتاب اقدم من كتاب سليم بن قيس..
وحمد للمؤلف مخاطرته بنفسه في ظل تلك الظروف بانه اول من فكر في تدوين العقيدة والتاريخ الاسلامي..

- اما اهم الميزات فقد عقد اهمية اولها ان موضوع الكتاب هو (عقائد الاسلام وتاريخه ) ومثلت بحسب المحقق كشف وتدوين سليم بن قيس الوقائع التي حدثت في مرض الرسول صلي الله عليه وسلم ومكنت - زعماء قريش - من الوصول للسلطة وكيف انهم - اضطهدوا الرسول صلي الله عليه وسلم - واضطهدوا آل بيته ثم تربعوا على كرسي السلطة باسم الاسلام،،،مبيناً ان ما سجله سليم بن قيس عن تلك الفترة هو المقابل لما دونه زعماء قريش بعد تربعهم على السلطة وان اقولهم ومدوناتهم هي التي جرت بعد ذلك على أفواه المسلمين..

- الميزة الثانية لكتاب سليم بن قيس بحسب المحقق:
ان الفترة بعد وفاة الرسول صلي الله عليه وسلم هي فترة تكون عقائد المسلمين ومذاهبهم وان جميع المسلمين تكونت عقائدهم بعد وفاة الرسول صلي الله عليه وسلم بسبب ماحدث عند وفاته وبعد وفاته..
وجميع العقائد والأحكام خلال الاربعة عشر قرن السابقة انما ترجع لهذه الفترة ما بين الوفاة وما بعد الوفاة..

- يقر المحقق بان كتاب سليم بن قيس يحتل الدرجة الاولى بعد احاديث الائمة المعصومين اللذين كشفوا حقائق الفترة..

- يقول المحقق بعد التدقيق والمقايسة مع المصادر الأخري يعتبر كتاب سليم من مصادر الدرجة الاولي في دقته..





إحتوى الكتاب على عشرة أحاديث مهمة لم تذكر في مؤلف قبل كتاب سليم بن قيس وهي احاديث من الاهمية بمكان مما جعل له مكانة عظيمة على غيره من الكتب..

Post: #64
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 00:58 AM
Parent: #63

Quote: إحتوى الكتاب على عشرة أحاديث مهمة لم تذكر في مؤلف قبل كتاب سليم بن قيس وهي احاديث من الاهمية بمكان مما جعل له مكانة عظيمة على غيره من الكتب..


الاحاديث العشرة التي (صُنفت ) بانهااحاديث أساسية في العقيدة هي:\

1/حديث الغديـر،،
2/ حديث الثقلين،،
3/حديث المنزلة،،
4/حديث السفينة،،
5/حديث باب حطة،،
6/حديث الحوض،،
7/حديث سد الأبواب،،
8/حديث الكساء وآية التطهير،،
9/حديث المباهلة،،
10/حديث الكتف،،


هذه بعض الميزات الكتاب الاخوةوليد فتح الرحمن وعمار فتح الرحمن حسب ماكتبه المحقق.. وارتباطها بالعقيدة..
وإن لم يكن لاهمية للكتاب اكثر من هذه الاحاديث العشرة في عقيدة الشيعة لكفاه..

ساعود ببعض التوضيح لماهيـة هذه الاحاديث ولم هي مهمة في عقيدة الشيعة ..

تحياتي

Post: #65
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 01:20 AM
Parent: #60

الحبيب عمار عبد الرحمن..

Quote: عــزيزي حيدر الزين
ما تبوظ علينا الخميس , قول الحاجات في شكل نقاط عشان نعرف نشارك
كتاب سليم بن قيس الهلالي ,,,,,,,,, ما سورة


وهل بعد اقرار ستة من الائمة المعصومين على راسهم الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه للكتاب وتوثيقهم لمؤلفه وشهادتهم له من كلام بعد ذلك؟
فقد ذكر المحقق بأسانيد تطول كتابتها لعدد من المراجع ان سليم بن قيس قال لأمير المؤمنين عليه السلام:
اني سمعت من سلمان والمقداد واباذر شيئاً من تفسير القران والرواية عن النبي صلي الله عليه وسلم ثم سمعت منك تصديق ما سمعت منهم،،ورأيت في أيدي الناس أشياء كثيرة من تفسير القران والاحاديث عن النبي صلي الله عليه وسلم تخالف الذي سمعته منكم،،وانتم تزعمون ان ذلك باطل.
أفتري الناس يكذبون على رسول الله صلى الله عليه وسلم متعمدين ويفسرون القرىن برأيهم؟
قال فأقبل على علي فقال:" يا سليم قد سألت فأفهم الجواب إن في أيدي الناس حقاً وباطلاً ، وصدقاً وكذباً، وناسخاً ومنسوخاً ،وخاصاً وعاماً ، ومحكماً ومتشابهاً وحفظاً ووهماً ...""

ووثقه الامام الحسن والامام الحسين والامام زين العابدين والامام الباقر والامام الصادق عليهم السلام . بحسب الروايات التي ذكرها سليم بن قيس وحققها محقق الكتاب..

وانا حقيقة احب ان استفيد واعرف بعد ذلك لما اصبح الكتاب عندك ماسورة

خالص التحايا

Post: #66
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: منتصر عبد الباسط
Date: 01-25-2013, 01:45 PM
Parent: #65

صاحب البوست متشيّع قصده استفزاز أهل السنة من محبي الامام علي رضي الله عنه
لحشدهم ضد مقاومة ومنهاضة التشيع.
أما بشأن الأمام علي كرم الله وجهه فقد اجمع الحفاظ من أهل السنة على أن أكثر واصح
ما جاء في الفضائل ما كان في فضائل علي ابن أبي طالب رضي الله عنه وعن آل البيت اجمعين .

Post: #67
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-25-2013, 02:48 PM
Parent: #66

خــالد عبدالحميد سعيد
Quote: احتمال انو يكون شجاع وارد جدا
بس قصه انو سيفو يشيلوه عشره رجال دى
جهجهت باكاتى صراحه
قويه
سلام يا حيدر


بامكانك عزيزي تبحث عن سيف جودا اكبر , الموجود في متحف الهند
ورغم مرور السنوات وسقوط كثير من النقوش الذهبية والفضية
بامكانك ان تلاحظ وزنه وما كان يقال عن هذا السيف
الذي يحمله جودا اكبر الان ما تبقى من السيف وزنه اكثر من 7 باوند
مع طول يتجاوز المتر ونصف تقريبا ,,
اعمل مقاربه لهذا السيف مع ذاك تجد المسالة لا تجهج باكاتك ولا شى ,,

Post: #68
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 03:27 PM
Parent: #67

Quote: الاحاديث العشرة التي (صُنفت ) بانهااحاديث أساسية في العقيدة هي:\

1/حديث الغديـر،،






Post: #70
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-25-2013, 05:25 PM
Parent: #67

الأعــزاء حيدر الزين و وليد فتح الرحمن
Quote: وهل بعد اقرار ستة من الائمة المعصومين على راسهم الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه للكتاب وتوثيقهم لمؤلفه وشهادتهم له من كلام بعد ذلك؟
فقد ذكر المحقق بأسانيد تطول كتابتها لعدد من المراجع ان سليم بن قيس قال لأمير المؤمنين عليه السلام:
اني سمعت من سلمان والمقداد واباذر شيئاً من تفسير القران والرواية عن النبي صلي الله عليه وسلم ثم سمعت منك تصديق ما سمعت منهم،،ورأيت في أيدي الناس أشياء كثيرة من تفسير القران والاحاديث عن النبي صلي الله عليه وسلم تخالف الذي سمعته منكم،،وانتم تزعمون ان ذلك باطل.
أفتري الناس يكذبون على رسول الله صلى الله عليه وسلم متعمدين ويفسرون القرىن برأيهم؟
قال فأقبل على علي فقال:" يا سليم قد سألت فأفهم الجواب إن في أيدي الناس حقاً وباطلاً ، وصدقاً وكذباً، وناسخاً ومنسوخاً ،وخاصاً وعاماً ، ومحكماً ومتشابهاً وحفظاً ووهماً ...""
ووثقه الامام الحسن والامام الحسين والامام زين العابدين والامام الباقر والامام الصادق عليهم السلام . بحسب الروايات التي ذكرها سليم بن قيس وحققها محقق الكتاب..
وانا حقيقة احب ان استفيد واعرف بعد ذلك لما اصبح الكتاب عندك ماسورة
خالص التحايا

ما ذكر عن السند وعن الكتاب صحيح ولا إشكال عليه , ولكن الأشكال عن نسخة الكتاب والتى فقدت نتيجة الظروف التى كان يعيشها الموالين لاهل البيت عليهم السلام
وعمليات القتل والسحل والتدمير للكتب ومكتبات علماء الشيعة
فالمشكلة في نسخة الكتاب هل هي نفس ما كتبه سليم بن قيس الهلالي رضوان الله عليه , ام هــي نسخ شابها التزوير والتشويه المتعمد ,
خاصة ان الكتاب في زمانه لم يكن متاح لعامة الشيعة وانما لاخص الخاصة وقد وصفه الائمة عليهم السلام (بانه سر آل محمد , وكنز ال محمد , وقال ان يحرص ان لا يطلع
عليه من هــو اهله)
لاحظــوا اين استشكل على نسخة الكتاب ,,
Quote: جاء في معجم رجال الحديث : سليم بن قيس : قال النجاشي في زمرة من ذكره من سلفنا الصالح في الطبقة الاولى : سليم بن قيس الهلالي له كتاب يكنى أبا صادق اخبرني علي بن احمد القمي ، قال : حدثنا محمد بن الحسن بن الوليد ، قال حدثنا محمد بن أبي القاسم ماجيلويه عن محمد بن علي الصيرفي عن حماد بن عيسى وعثمان بن عيسى قال حماد بن عيسى وحدثناه ابراهيم بن عمر اليماني عن سليم بن قيس بالكتاب وقال في ترجمة هبة الله احمد بن محمد الكاتب : كان يتعاطى الكلام ويحضر مجلس أبي الحسين بن الشيبة العلوي الزيدي المذهب فعمل له كتابا وذكرأن الائمة ثلاثة عشر مع زيد بن علي بن الحسين واحتج بحديث في كتاب سليم بن قيس الهلالي أن الائمة اثنى عشر من ولد أمير المؤمنين


Quote: قال الشيخ المفيد رحمه الله في آخر كتابه (تصحيح الاعتقاد) : وأما ما تعلق به أبوجعفر رحمه الله من حديث سليم الذي رجع فيه إلى الكتاب المضاف اليه برواية أبان بن أبي عياش ، فالمعنى فيه صحيح غير أن هذا الكتاب غير موثوق به وقد حصل فيه تخليط وتدليس فينبغي للمتدين أن يجتنب العمل بكل ما فيه ولا يعول على جملته والتقليد لروايته وليفزع إلى العلماء فيما تضمنه من الاحاديث ليوقفوه على الصحيح منها والله الموفق للصواب

فالنسخة يا عزيزي حيدر وليد , تم فيها تلاعب كثير جدا وهذا معروف في كثير من الكتب القديمة وحتى في زمننا هذا يوجد هذا النوع السئ من التزوير لكثير من الكتب ,
عزيزي وليد فتح الرحمن لاحظ النص المكتوب في أول الكتاب
Quote: إن عندي كتبا
سمعتها عن الثقات وكتبتها بيدي، فيها أحاديث and#65275; أحب أن تظهر
للناس، and#65271;ن الناس ينكرونها ويعظمونها، وهي حق أخذتها من أهـل الحـق والفقـه
والصدق والبر، عن علي بن أبي طالب صلوات اand#65010; عليه وسلمان الفارسي وأبي ذر
الغفاري والمقداد بن اand#65271;سود. وليس منها حديث أسمعه من أحدهم إand#65275; سألت عنه
اand#65269;خر حتى اجتمعوا عليه جميعا، وأشياء بعد سمعتها من غيرهم من أهل الحق

ماذا يعنى هــذا النص يعنى المراجعة على امام معصوم مفترض الطاعة او انه يريد ان يتحقق من قوله عند امام آخر ,, ولا
اظن شخص في جلالة ومكانة قيس بن سليم الهلالي رضوان الله عليه , يكون اعتقاده في قول الامام يحتاج ان يتاكده من امام آخر
ولاحظوا ايضا عدم الاشارة في النسخة 14 التى اعتمدها والتى لم اعتمدها لم يحاول ان يشير من قريب او بعيد الى سنوات
كتابة النسخ , ولو على صورة تقريبية , لان اي اشارة الى تاريخ النسخ سيحدد الفصل الزمني بين النسخ الاصل وبقية النسخ
كما اذا تتبعت الفرق بين النسخ التى اعتمدها في التحقيق ستجد فرق كبير جدا بين هذه النسخ لدرجة كبيرة , غير النسخ التى
تجاهلها في التحقيق ,,

Post: #69
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-25-2013, 03:37 PM
Parent: #66

Author: منتصر عبد الباسط

انت عدلت مداخلتك مرتين فعدلها مرة اخري ايضاً لانه المعني كدة لا يستقيم ايضاً..
هل اذا تم استفزاز اهل السنة حايتم منهم التواطئ مع التشيع ..؟
وهل (من)هذه تقرأ باعتبارها تبعيض وان فيهم من لايحب الامام على كرم الله وجهه؟
وهل من يقاومون ويناهضون التشيع هم (من) غير محبي الامام على..

لا تجعل كتابتك متل قرايتك حسّن واحدة فيهم..

Quote: صاحب البوست متشيّع قصده استفزاز أهل السنة من محبي الامام علي رضي الله عنه
لحشدهم ضد مقاومة ومنهاضة التشيع



شكرا على المشاركة فقد انجزت :)

Post: #72
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 06:21 AM
Parent: #69

لم يعود الحبيب عمار عبد الرحمن ليبين لما حكم على كتاب سليم بالموسرة

عموماً...
Quote: ( إن عندي من النبي صلى الله عليه وآله وسلم عهداً وله إليَّ وصية لست أخالفه عما أمرني به ، فوالله لو خزموني بأنفي لأقررت لله تعالى سمعاً وطاعة ) فلما رأيت الناس قد انثالوا على أبي بكر بالبيعة أمسكت يدي وظننت أني أولى وأحق بمقام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم منه ومن غيره


هذا الحديث وغيره من المرويات في كتاب سليم والذي شهد له الائمة المعصومين ورويت اغلب احاديثه على لسان الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه هل ياخذ به الشيعة باعتبار ان الكرار يتخذ التقية مخافة علي نفسه واهل بيته من الهلاك والزهراء عليها السلام ابنة خير البرية تضرب ويُكسر ضلعها ويُسقط جنينها حفيد الرسول وهي يتقي القوم.. ويقول لو خزموني من انفي؟

جلبت فوق عدد من الاحاديث من كتب ومراجع شيعية حتى يقولوا ياخذون بها ام لا وحتى الان لم يجاوب احد بوضوح..

Post: #73
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-26-2013, 07:51 AM
Parent: #72

الطريفي
Quote: لم يعود الحبيب عمار عبد الرحمن ليبين لما حكم على كتاب سليم بالموسرة


كدي راجع اخر مداخلة كتبتها , الشوووووووف بقى طشاش ولا شنو ,,

Post: #74
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد التلب
Date: 01-26-2013, 08:13 AM
Parent: #73

حيدر الزين

الصفحة الرابعة يامفتري

دحين الجمعة دي مش يوم عيد المسلمين وفيملي داي شنو يعني ( علي ) واخوانو ديل ماعندم نصيب نقعد نصاقر الحوش ده طواااالي

المهم ياحيدر هديتك في اول البوست مقبولة

اما موضوع البوست فهو ( قديم متجدد ) فالحملة علي ابوالحسنين عليه السلام موغلة في التاريخ الاسلامي
حتي قال عنها هو بنفسه ( لقد انزلني الدهر حتي قيل علي ومعاوية )

وهاك هديةبالمثل من وتريات مظفر النواب :
Quote:
للخط الكوفي يتم صلاة الصبح
بافريز جوامعها
لشوارعها
للصبر
لعلي يتوضأ بالسيف قبيل الفجر
أنبيك عليا!
ما زلنا نتوضأ بالذل ونمسح بالخرقة حد السيف
ما زلنا نتحجج بالبرد وحر الصيف
ما زالت عورة بن العاص معاصرة
وتقبح وجه التاريخ
ما زال كتاب الله يعلق بالرمح العربية!
ما زال أبو سفيان بلحيته الصفراء,
يؤلب باسم اللات
العصبيات القبلية
ما زالت شورى التجار ترى عثمان خليفتها
وتراك زعيم السوقية!
لو جئت اليوم
لحاربك الداعون إليك


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مبروك وسام ( الشيعية ) شايف واحد قلدك

Post: #75
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 11:47 AM
Parent: #74

العزيز / عمار

شكرا للتوضيح العميق حول بعض الاشكالات على كتاب سليم بن قيس


خالص تقديرى

Post: #76
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 11:51 AM
Parent: #75

العزيز حيدر ود الزين

جئت بعشرة احاديث من كتاب سليم بن قيس وهى احاديث موجودة فى اغلب كتب مدرسة ال البيت عليهم السلام

ثم انه ..
ماذا تفيد هذه الاحاديث بخصوص مربط فرس البوست وهو عن شجاعة وعصمة أمير المؤمنين سلام الله عليه وعلى ولده المعصومين
هذه الاحاديث تفيد بالدلالة على مناقب مولاى أمير المؤمنين وعلى ولايته وان وصى رسول الله صل الله عليه واله وانه خليفته

وبهذا ان تجرف البوست الى مناحى متشعبة

هذه ملاحظتى ..

Post: #77
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 12:01 PM
Parent: #76

حيدر ايها العزيز ..

قبل تغييرك العنوان كنت تريد ان توجه مسار البوست الى ان شجاعة على بن ابى طالب عليه السلام بعد احداث السيقفة هى ( فى مهب الريح )
وفقا لقراءتك لروايات مدرسة اهل البيت مستصحباً معك كل الشبهات المثارة حول هذه الشجاعة من قبل الخوارج والنواصب
كأن يقولوا مثلا ..
اين هى شجاعة على بن ابى طالب عليه السلام بعد وفاة الرسول صل الله عليه واله وسلم ؟
وان هذه الشجاعة كانت مستمدة من دعاء الرسول صل الله عليه واله .
وقولهم كيف لعلى الكرار المغوار ان يقف متفرجاً اثناء مداهمة بيته وحدث ما حدث للزهراء سلام الله عليها ..
وقولهم كيف لعلى ان يصمت ويتقبل الأمر اذا كان الرسول صل الله عليه واله وسلم اوصى له بالخلافة ؟
والكثير من المثار فى هذا الصدد
صدقنى ..
انا اعجبت جداً بفكرك وقراءاتك وكنت اتمنى ان تسير فى هذا الأمر لتسمع منا ما يشجيك
دعنا فى شجاعة أمير المؤمنين التى نفاها الشيعة بايرادهم لروايات تثبت وقوفه فى موقف المتفرج ( كما هو فهمك من خلال الروايات )
واتمنى ان نواصل ليتم الكشف عن ما جرى بعد وفاة الرسول صل الله عليه واله وسلم

Post: #78
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 12:27 PM
Parent: #77

العزيز / محمد ميرغني عبد الحميد
تحياتى

تابعت حروفك وبكل اهتمام فى بوست ( الصوفية هل هى الطريقة المثلى للعبادة )
هذا قبل ان اسجل هنا كعضو
انتم اهل الصوفية تكنون حباً عميقاً للأمام على أمير المؤمنين عليه سلام الله ولكل ال البيت النبوى الشريف

مرحبا بك هنا


نحن مثلكم نحب أمير المؤمنين ولكنه فى فقهنا خليفة رسول الله ووصيه ومقاليد الأمور تصير الى ولده من بعده
هلا تفحصت قول الأمام الباقر عليه السلام .. بعد ان اخفى الناس كل منقبة لأمير المؤمنين واحاطوها بالشبهات من تضعيف سند ومتن
ايا عبد الله ما أكثر ظلم كثير من هذه الأمة لعلي بن أبي طالب عليه السلام،
وأقل أنصارهم، أم يمنعون عليا ما يعطونه ساير الصحابة، وعلي أفضلهم، فكيف يمنع منزلة يعطونها غيره، قيل:
وكيف ذاك يا بن رسول الله؟

لأنكم تتولون أبي بكر ابن أبي قحافة، وتتبرؤون من أعدائه كائنا من كان، وكذلك تتولون عمر بن الخطاب، وتتبرؤون من أعدائه كائنا من كان،
وتتولون عثمان بن عفان وتتبرؤون من أعدائه كائنا من كان، حتى إذا صار إلى علي بن أبي طالب عليه السلام، قالوا: نتولى محبيه، ولا نتبرأ من أعدائه بل نحبهم،
فكيف يجوز هذا لهم، ورسول الله صلى الله عليه وآله يقول في علي: (اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره، واخذل من خذله



-----
عميق احترامى

Post: #87
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 05:25 PM
Parent: #77

أهل السنة يحبون أآل البيت ويوقرون مكانتهم دون غلو .............

أستاذ / وليد فتح الرحمن --- عليك التأكد من صحة الأحاديث التي توردها وإسنادها ، حتى لا تكون حجتك واهية :
Quote: فكيف يجوز هذا لهم، ورسول الله صلى الله عليه وآله يقول في علي: (اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره، واخذل من خذله

Quote: الحديث أعني قوله (من كنت مولاه فعلي مولاه) صحيح بطرقه، وله سبب، أما بقية الحديث فمن الكذب لضعف إسناده ولنكارة متنه أما ضعف إسناده فقد قال العلامة شعيب الأرنؤوط عنه: هذا إسناد ضعيف لجهالة الوليد بن عقبة ، وسماك بن عبيد (زوائد عبد الله على مسند الإمام أحمد بتحقيق العلامة شعيب الأرنؤوط)، وراجع إن شئت تحقيقها للعلامة الألباني في (السلسلة الضعيفة والموضوعة:ج10ص678ر4961) وأما نكارة متنه، أعني قوله (وانصر من نصره واخذل من خذله) فبالقطع لم يدعُ رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو المستجاب الدعوة بهذا الدعاء المفترى

Post: #79
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 12:56 PM
Parent: #73

حبيبنا عمار..
عذرا لم اقرا مداخلتك في حينها وكتبت مداخلتي.. سوء اتصال من النت وطشاش شوف معاً:

ما علقت عليه انت مما قاله ابان نقلاً عن سليم:



لا يفيد التزوير بل احد الاحتمالين:
1/ مراجعة روايات اباذر والمقداد وسلمان..
2/ ان سليم بن قيس كان راوي ويقول ما يسمعه دون اخذه مسألة عصمة للائمة التي لم يقل بها من عاصر الامام على كرم الله وجهه ولم يقلها الامام على عن نفسه..

ان مراجعة روايات سليم بن قيس نجد ان اغلب تاويلها يصب في خانة ان هنالك إختلاقات وتزويرات تمت ليس في نص ما يقول به سليم فحسب ولكن حتى في التأويل ما يرويه من كلام..

Post: #80
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 01:03 PM
Parent: #79

Quote: العزيز / عمار
شكرا للتوضيح العميق حول بعض الاشكالات على كتاب سليم بن قيس


حبيبنا وليد ما تستعجل في شكر عمار لانه حسب كلام محمد باقر الانصار لا يخرج عن اثنين إما كاره او متخذ التقية ( وجه مازح)

لكن عموماً هذا ما قاله محمد باقر الانصاري بشأن من يشكك في كتاب سليم بن قيس..




هذا ولم ناتي حتى الان لوضع لستة باالكتب والمراجع التي اخذ اصحابها من كتاب سليم ..
هذا غير الاحاديث العشرة التي تقوم عليها معظم عقيدة الاخوة الشيعة والتي كما قلنا أول ما رويت رويت بهذا الكتاب..

ولك المحبة

Post: #81
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 01:06 PM
Parent: #80

حبيبنا التلب...

هو الوسام براهو :)

يآخي ربك ستر أنا قربت اتعلق في سارية مسجد زي وزي الشيطان خنزب :)

تحياتي والبوست بوستك

Post: #82
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 02:37 PM
Parent: #81

كتب حيدر الزين :
ان سليم بن قيس كان راوي ويقول ما يسمعه دون اخذه مسألة عصمة للائمة التي لم يقل بها من عاصر الامام على
كرم الله وجهه ولم يقلها الامام على عن نفسه..


يا حيدر .. انت منو القال ليك أنو الأمام أمير المؤمنين عليه السلام لم يقل بالعصمة
ولا فسرت بعض العبارات التى قالها مولاى أمير المؤمنين حسب تفسير الجماعة وبنيت كلامك عليها
زى العبارة دى ..
فَإِنِّي لَسْتُ فِي نَفْسِي بِفَوْقِ أَنْ أُخْطِىءَ، وَلاَ آمَنُ ذلِكَ مِنْ فِعْلِي، إِلاَّ أَنْ يَكْفِيَ اللهُ مِنْ نَفْسِي مَا هُوَ أَمْلَكُ بِهِ مِنِّي،
فَإنَّمَا أَنَا وَأَنْتُمْ عَبِيدٌ مَمْلُو كُونَ لِرَبٍّ لاَ رَبَّ غَيْرُهُ، يَمْلِكُ مِنَّا مَا لاَ نَمْلِكُ مِنْ أَنْفُسِنَا، وَأَخْرَجَنَا مِمَّا كُنَّا فِيهِ إِلَى مَا صَلَحْنَا عَلَيْهِ،
فَأَبْدَلَنَا بَعْدَ الضَّلاَلَةِ بِالْهُدَى، وَأَعْطَانَا الْبصِيرَةَ بَعْدَ الْعَمَى.


انت فهمت الكلام دة كيف ؟
ما يكون زى فهم الناس لعبارة ( من كنت مولاه فهذا على مولاه )

ثم انه ..

هاك هذا الكلام لمولاى أمير المؤمنين والذى يفند ما جئت به يا عزيزى

قال أبو مخنف: وقام رجل إلى علي عليه السلام، فقال: يا أمير المؤمنين ! أي فتنة أعظم من هذه (يعني حرب الجمل) ؟
إن البدرية ليمشي بعضها إلى بعض بالسيف ! فقال علي عليه السلام: ويحك، أتكون فتنة أنا أميرها وقائدها ؟ والذي بعث محمدا بالحق وكرم وجهه،
ما كذبت ولاكذبت، ولاضللت ولاضل بي، ولازللت ولازل بي، وإني لعلى بينه من ربي بينها الله لرسوله، وبينها رسوله لي،
وسادعي يوم القيامة ولا ذنب لي راجع ابن أبي الحديد: شرح النهج، ج 1: ص 265.


ثم هاك ..

ثم نبه عليه السلام على كونه معصوما بأن قال: أنا منذ حصلت المعارف الواجبة ما دخلني شك قط. بعد ذلك،
فأنا على يقين، ومن ضل عني فهو شاك كافر

المصدر / الراوندي: شرح نهج البلاغة، ج 1: ص 141


ثم ان الحديث الذى سوف اورده لك . لو انت مقتنع بصحته دة بيؤكد تماما عصمة أمير المؤمنين .. مع العلم ان الذهبى الذى فيه شئ من ريحة بنى اميه صحح هذا
الحديث
قال رسول الله(صلى الله عليه واله) من أطاعني فقد أطاع الله، ومن عصاني فقد عصا الله ، ومن أطاع علياً فقد أطاعني ، ومن عصا علياً فقد عصاني .


وحتى سليم بن قيس صاحب الضجة فى اخر صفحتين هاك ما روى عبره ..

محمد بن يعقوب الكليني عن عَلِيِّ بْنِ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِيسَى عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ عُمَرَ الْيَمَانِيِّ عَنْ سُلَيْمِ بْنِ قَيْسٍ الْهِلَالِيِّ عَنْ أَمِيرِ الْمُؤْمِنِينَ (صلوات الله عليه) قَالَ
إِنَّ اللَّهَ تَبَارَكَ وتَعَالَى طَهَّرَنَا وعَصَمَنَا وجَعَلَنَا شُهَدَاءَ عَلَى خَلْقِهِ وَحُجَّتَهُ فِي أَرْضِهِ وجَعَلَنَا مَعَ الْقُرْآنِ وجَعَلَ الْقُرْآنَ مَعَنَا لَا نُفَارِقُهُ ولَا يُفَارِقُنَا
المصدر : الكافي ج1ص191.


--------------------
كويس خشيت لينا تانى فى بيت القصيد بتاع البوست ( الشجاعة والعصمة )

Post: #83
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 03:04 PM
Parent: #82

الشيطان خنزب


ههههههههههههههه

يا حيدر ، اهه لو انا قمت الى صلاتى وقلت بسم الله الرحمن الرحيم ، اهه مع دة كلو يقوم خنذب دة يجى ويوسوس لى
ولا كيف !!!
ذكرتنى قصة ضرورة لصق اصابع الرجل بين المصلى والذى جنبه يمنه ويسارا عشان الشيطان ما يجى ويقيف بينهم
-------

لمزيد من الفائدة : http://www.islamweb.net/newlibrary/display_bo...637andbk_no=53andID=1047

Post: #86
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 05:17 PM
Parent: #83

سلامات وليد فتح الرحمن

Quote: كويس خشيت لينا تانى فى بيت القصيد بتاع البوست ( الشجاعة والعصمة )


ابداً اصلا ماطلعت برة موضوع البوست ولا في تشعب في النقاش غير نحن محاولة لتثبيت المراجع..
المعتمد عند النقاش مع الاخوة الشيعة انهم دائما بيتحول النقاش معاهم من المروي في كتبهم الي الاستدلال باحاديث البخاري او مسلم او ما هو مروي
في كتب السنة..أما ما جاء على افواه بعض العلماء او المشايخ الشيعة او في كتبهم فتصطدم بحاجز اما بها شبهة تحوير او تزوير اوانها لا تمثل من تتناقش معه..
فمااتي بتفرع النقاش عن صحة كتاب سليم بن قيس هو هذه الاشكالية لا غير لان اثبات المرجع مهم فهنالك روايات تتحدث حتى على ان فاطمة عليها السلام كانت تتلقي وحى من الله وان مريم بنت عمران زارتها ووانستها وما اليه..

النقطة الأخري في قولك كيف فهمت أناهذا او هذا من احاديث العصمةاوالموالاة فهو يتعلق بالتأويل وقد قلت سابقاً ان بعض النصوص ظاهرها لا يحمل ما يقول به الشيعة وان الترجمة والتفسير تحمله من المعاني ما يجعله عقيدة الشيعة مثلها ومثل احاديث اولها بعض تجار الدين السنة وقامت عليها احكام وشرائع هي محل اختلاف عدد من الطوائف..
الفرق بين علوم ومراجع احاديث السنة والشيعة ان الاولى مبذولة للعامة والخاصة في حين ان علوم الشيعة تفرق بين العامة والخاصة ..
الان في عصر العولمة وبذل المعلومة انتفت هذه الخاصية لخواص الشيعة وهذا ما تسبب ان اصبح نقاشها تحت المجهر وتحت احكام العقل والمنطق
وقد تكون سمعت بكثير من الشيعة انتقدوا بعض مماهو موجود بالكتب مثلما يحصل من بعض السنة عندما ينتقدوا بعض المرويات من الاحاديث ..

وهنا ايضا يكمن فرق آخر السنة عقيدتهم تقوم على الظاهر ممها هو موجود في القران او المروي من السنة في حين ان مامروياتكم محل الانتقاد تكمن صعوبتها في انها جزء من العقيدة الشيعية والعقيدة والايمان لا تقبل النقد واعمال العقل إذ انه اذا هُدم منها جزء هدمت كلها لذا نجد الحرص والتمترس الشيعي خلف مفهوم علم الخواص وعلم العوام..

Post: #89
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 05:37 PM
Parent: #86

Quote: هاك هذا الكلام لمولاى أمير المؤمنين والذى يفند ما جئت به يا عزيزى

قال أبو مخنف: وقام رجل إلى علي عليه السلام، فقال: يا أمير المؤمنين ! أي فتنة أعظم من هذه (يعني حرب الجمل) ؟
إن البدرية ليمشي بعضها إلى بعض بالسيف ! فقال علي عليه السلام: ويحك، أتكون فتنة أنا أميرها وقائدها ؟ والذي بعث محمدا بالحق وكرم وجهه،
ما كذبت ولاكذبت، ولاضللت ولاضل بي، ولازللت ولازل بي، وإني لعلى بينه من ربي بينها الله لرسوله، وبينها رسوله لي،
وسادعي يوم القيامة ولا ذنب لي
راجع ابن أبي الحديد: شرح النهج، ج 1: ص 265.



وأين التفنيدهنا يا حبيبنا وليد فتح الرحمن؟
بل أين ادعى الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه العصمة لنفسه بهذا الحديث اذا صح لديكم؟

الم اقل لك المشكلةمشكلة تاويل فقط..
ثم ايستقيم ان يحكم شخص في منزلة وعلم الامام على عليه السلام على ربه بانه سيبعثه دون ذنب هكذا والرسول صلي الله عليه وسلم اشرف خلقه كان يستغفر في اليوم مائة مرة او يزيد والله سبحانه وتعالي يقول له وهو واشرف خلقه:
واستغفر لذنبك وللمؤمنين والمؤمنات)
و ( ليغفر الله لك ما تقدم من ذنبك وما تأخر)

هذا القولالمروي عنه عليه السلام لا يدل على انه قال لنفسه بالعصمة ولن تجد حجة تقنعني بها ياوليد الا ان تاتي بتفسير احد الائمة متاولاً لحديث الامام على

Post: #84
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 04:58 PM
Parent: #82

أستاذ / وليد فتح الرحمن --- أنت أتيت ضعيف مروي عن أبو هريرة ( قفزت على طول قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ) --- بالرغم من انكم أن الشيعة لديها تحفظ في احاديث أبو هريرة ( تناقض نفسك بنفسك ).
Quote: ثم ان الحديث الذى سوف اورده لك . لو انت مقتنع بصحته دة بيؤكد تماما عصمة أمير المؤمنين .. مع العلم ان الذهبى الذى فيه شئ من ريحة بنى اميه صحح هذا الحديث قال رسول الله(صلى الله عليه واله) من أطاعني فقد أطاع الله، ومن عصاني فقد عصا الله ، ومن أطاع علياً فقد أطاعني ، ومن عصا علياً فقد عصاني .

Quote: قال بن عدي في ( الكامل في ضعفاء الرجال ) (7/233 ) : يحيي بن يعلي أبو زكريا الأسلمي كوفي . ثنا أحمد بن علي بن بحر ثنا عبد الله الدورقي قال يحيي بن معين : أبو يعلي الأسلمي ليس بشيء ثنا الجنيدي ثنا البخاري قال يحيي بن يعلي الأسلمي القطواني وقطوان موضع بالكوفة سمع حيوة مضطرب الحديث أخبرنا علي بن سعيد الرازي ثنا الحسن بن حماد سجادة ثنا يحيي بن يعلي عن بسام بن عبد الله الصيرفي عن الحسن بن عمرو الفقيمي عن معاوية بن تغلب عن أبي ذر قال : قال رسول الله صلي الله عليه وسلم ( من أطاعني أطاع الله ومن عصاني عصي الله ومن أطاع عليا أطاعني ومن عصي عليا عصاني ) . قال : وهذا لا أعلم يرويه عن بسام بهذا ( غير ) يحيي بن يعلي ويحيي بن يعلي هذا كوفي وهو في جملة شيعتهم . قلت : وأصل الحديث في الصحيحين بدون ذكر عليا رضي الله عنه . عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلي الله عليه وسلم قال (( من أطاعني فقد أطاع الله ومن عصاني فقد عصي الله ومن أطاع أميري فقد أطاعني ومن عصي أميري فقد عصاني )) .

Post: #85
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 05:13 PM
Parent: #84

مرحبا بالوهابى احمدونا

والله العظيم وانا اكتب هذا الحديث كنت عارف انو ح يستفز الاخوة من بنى وهبون
قلت ليك الذهبى قال الحديث دة تمام التمام وصحيح
تانى فى شنو ؟
خليك انت مقتنع بذات الحديث فى ( مسلم) والذى تم ايراد لفظ ( الأمير ) بدل عن ( علياً ) عليه السلام .
شوف انت ضعف الحديث اها بتقول شنو فى اية التطهير ولا ممكن اجيب عشرات الادلة من احاديث صحيحة تبين عصمة الأمام على عليه السلام
ولا برضو ح تضعف لى حديث ام سلمى أم المؤمنين رضى الله عنها
المصيبة .. ان كل حديث يتحدث عن فضل أمير المؤمنين على بن ابى طالب تم تضعيفه من قبل علماء الروح الأموية ( بن تيميه
بن كثير ، بن حزم ، بن قيم )
وقسما فى ناس كتار اتشيعت بس لامن دققت فى حته تضعيف الاحاديث الخاصة بال البيت
لماذا تعلمون على أخفاء حقائق ثابته لفضل ال بيت النبوة ؟

Post: #88
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 05:27 PM
Parent: #85

حيدر الزين كتب :
علوم الشيعة تفرق بين العامة والخاصة ..

والله الشئ البعرفو انو الشيعة يطلقون لفظ العامة على ( اهل السنه) ولفظ الخاصة على ( الشيعة)

وليس هناك كتب للعامة او للخاصة بنفس فهمك يا حيدر .
والشئ البعرفو ان الشيعة ليسو من الباطنية فكتبهم متوفرة فى البلاد التى تسمح بذلك والانترنت ملئ بكتبهم
جبت من وين حكاية انو عندهم كتب للخاصة وكتب تانية للعامة يا حيدر ؟

Post: #90
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 05:42 PM
Parent: #88

لذا نجد الحرص والتمترس الشيعي خلف مفهوم علم الخواص وعلم العوام

قلت لك يا حيدر ان علم الخواص هذا يعنى علم الشيعة كلهم .. عالمهم وجاهلهم ، فقيرهم وغنيهم .. شريفهم و########هم رجالهم ونساءهم .
ولأنك مصر على حتة الخاصة دى واصلت قرابة السته سطور فى ردك لذات الكلام
علومنا هى علوم مروية عن الائمة عليهم السلام
ومافى زول ناجرا من راسو
ولو فى اى حاجة خشت كدة ولا كدة زى ما ادخل ( ابن الخطاب الاسمو محمد بن مقلاس ومحمد بن سنان و المغيرة ) العديد من الروايات الضاربة
فان هذه الرويات تخضع لقواعد الجرح والتعديل والتصفية

Post: #93
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 05:51 PM
Parent: #90

وأين التفنيد هنا يا حبيبنا وليد فتح الرحمن؟

حيدر

معنى الكلام واضح
والكلام بخص موقعة الجمل
حيث قال أمير المؤمنين انه لا ذنب فى هذا الأمر

يا لقميص عثمان!!

Post: #91
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 05:44 PM
Parent: #88

Quote: والشئ البعرفو ان الشيعة ليسو من الباطنية فكتبهم متوفرة فى البلاد التى تسمح بذلك والانترنت ملئ بكتبهم


انا في بقية مداخلتي التي اتيت منها بهذا المقتبس اوضحت ان عصر العولمة لم يجعل مجال لخاصة وعامة والا انا نفسي ما كنت جيئتك هنا ومعي كتاب سليم بن قيس..

Quote: جبت من وين حكاية انو عندهم كتب للخاصة وكتب تانية للعامة يا حيدر ؟


أنا خليني كدي ارجع هنا :

Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد


تحياتي

Post: #92
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 05:51 PM
Parent: #91

يا وليد نعم لديكم علم خاصة وعلم عامة.. عجبك والا لا !! ( وش سنونو برة )

عشان ما اتوسع ليك في الحتة دي تقول لي بعدين خرمت بالبوست .. دي نمرة واحد

نمرة اتنين خلينا في اعتمادك انت على احاديث العصمة الجيت بيها هنا

Quote: فَإِنِّي لَسْتُ فِي نَفْسِي بِفَوْقِ أَنْ أُخْطِىءَ، وَلاَ آمَنُ ذلِكَ مِنْ فِعْلِي، إِلاَّ أَنْ يَكْفِيَ اللهُ مِنْ نَفْسِي مَا هُوَ أَمْلَكُ بِهِ مِنِّي،
فَإنَّمَا أَنَا وَأَنْتُمْ عَبِيدٌ مَمْلُو كُونَ لِرَبٍّ لاَ رَبَّ غَيْرُهُ، يَمْلِكُ مِنَّا مَا لاَ نَمْلِكُ مِنْ أَنْفُسِنَا، وَأَخْرَجَنَا مِمَّا كُنَّا فِيهِ إِلَى مَا صَلَحْنَا عَلَيْهِ،
فَأَبْدَلَنَا بَعْدَ الضَّلاَلَةِ بِالْهُدَى، وَأَعْطَانَا الْبصِيرَةَ بَعْدَ الْعَمَى.



الحديث دا لو كان فيهو عصمة كما تقول فهي لعامة المسلمين وعامة المؤمنين من شيعة وسنة

تفسير الحديث دا لو كان فيهو عصمة فبقول ليك ابشر انت زاتك معصوم لانه الامام على عليه السلام قد اعطانا العصمة ايضاً
شايف كيف!

Post: #94
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-26-2013, 05:57 PM
Parent: #92

كتب وليد فتح الرحمن :

Quote: معنى الكلام واضح
والكلام بخص موقعة الجمل
حيث قال أمير المؤمنين انه لا ذنب فى هذا الأمر

يا لقميص عثمان!!



يازول انا بديت اشك فيك انك وهابي غواصة في بني شيعون..

ياوليد التلب كدي كورك لصلاح جادات يجي يفحص لينا الحبيب وليد فتح الرحمن..


ــــ ـ ـ ـــــــــ ـ
بمزح يا وليد فتح الرحمن لكن كلامك دا لايستقيم منطقيا

Post: #95
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:02 PM
Parent: #92

فَإِنِّي لَسْتُ فِي نَفْسِي بِفَوْقِ أَنْ أُخْطِىءَ، وَلاَ آمَنُ ذلِكَ مِنْ فِعْلِي، إِلاَّ أَنْ يَكْفِيَ اللهُ مِنْ نَفْسِي مَا هُوَ أَمْلَكُ بِهِ مِنِّي

يا حيدر

فهمتها كيف دى انت
شفت كلمة ( إلا ) دى نسفت ليك كلام الافتراض الانت بنيتو

احيلك الى هذا الرابط : http://www.mezan.net/sayed_ameli/books/mezanlhak/03/041.html

Post: #96
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:10 PM
Parent: #95

بمزح يا وليد فتح الرحمن لكن كلامك دا لايستقيم منطقيا

يا حيدر كلام ابو مخنف يدور حول معركة الجمل
شوف حته ( قال: يا أمير المؤمنين ! أي فتنة أعظم من هذه (يعني حرب الجمل) ؟
وجاء رد أمير المؤمنين عليه السلام ليقول فى نهاية كلامه الجملة التى اصبحت بمثابة استشكال لك

أمير المؤمنين قال ليهوو يحك، أتكون فتنة أنا أميرها وقائدها
هنا دى اثبات العصمة لأمير المؤمنين عليه السلام
وتم باقى الكلام



-------------------------

انا الطاشى شبكة ولا انت يا حيدر .. الما منطقى شنو هههههههه؟

Post: #97
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:14 PM
Parent: #96

شايف كيف!
والحسين ما شفت حاجة يا حيدر
ساعدنى على الشوف كويس ( وش اخضر سنونو برة وبضحك)

Post: #99
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 06:17 PM
Parent: #85

أستاذ / وليد فتح الرحمن --- لنرى سندكم في العصمة :
لنرى بحث الشيخ المحامي الدكتور مسلم محمد جودت اليوسف " عن العصمه "
Quote: تعريف العصمة لغة واصطلاحاً عند أهل السنة و الجماعة و عند الشيعة الرافضة ، حتى يفهم القارئ هذا البحث فهماً تاماً - إن شاء الله تعالى .
تعريف العصمة : العصمة في اللغة تعني المنع ، قيل عصمه يعصمه عصماً أي منعه و وقاه ، و اعتصم فـلان بالله أي امتنع بلطفه مـن المعصية .
قال ابن قتيبة : عصم بمعنى منع و منه العصمة في الدين إنما هو المنع من المعاصي ) .
أما العصمة في الاصطلاح عند أهل السنة و الجماعة ، فهي : للأنبياء و ذلك للزوم أداء الرسالة و تبليغها .

Quote: أما الشيعة الإمامة فقد عرفوا العصمة بأنها : قوة في العقل تمنع صاحبها من مخالفة التكليف مع قدرته على مخالفته ) . و لا شك بأن هذا التعريف باطل لمخالفته لأصول اللغة و الشرع و العقل السليم .


Quote: قال الخلال عليه رحمة الله : إن محنة الرافضة محنة اليهود ، قالت اليهود لا تصلح الإمامة إلا لـرجل مـن آل داود و قالت الرافضة لا تصلح الإمامة إلا لرجل من ولد علي بن أبي طالب … )
- كتاب السنة للخلال ، ج3/497-498.


Quote: لذا نجد في كتاب التستري الشيعي ( الصوارم المهرقة في جواب الصواعق المحرقة) صفحة 50: ( الإمام قائم مقام النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم ; و له الولاية العامة في الدين و الدنيا و ساد مسده ، فكما أنه شرط في النبي اتفاقاً فكذا في الإمام إلزاماً )


Quote: قال : الخميني في كتابه- الحكومة الإسلامية - صفحة (47) : ( لأن عصمة المعصوم إنما كانت بسبب المنزلة العالية و المقام المحمود الذي لا يبلغه ملك مقرب و لا نبي مرسل ، و أيضاً بسبب خلافته التكوينية التي تخضع لولاياتها و سيطرتها جميع ذرات هذا الكون )


ذكر الدكتور موسى الموسوي وهو أحد علماء الشيعة المعاصرين من أن العصمة التي تتنافى مع العقل و المنطق ، و التي نسبت إلى الإمام كي يسد بها النقاش في محتواها على العقلاء و الأذكياء ، و يرغم الناس على قبولها ، لأنها من معصوم لا يخطئ . فهناك أمور نسبتها كتب الشيعة إلى الأئمة و امتلأت بها كتب الروايات الموقوفة عندهم مثل الكافي في الأصول و الوافي و الاستبصار و من لا يحضره الفقيه و غيرها و فيها الكثير من الغلو من أجل إثبات عقيدة العصمة . ,`وذلك في كتابه (الشيعة و التصحيح ) د. موسى الموسوي ، صفحات ( 82-83).

Post: #100
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 06:26 PM
Parent: #99

Quote: الشيعة اختلفوا في عصمة الأئمة هل هي من الله أو هي استعداد الإمام على الرغم من أن كثيراً من علماء الشيعة حرصوا على القول بأن الأئمة لا يوحى إليهم مثل الرسل ، بيد أن الشيخ المفيد في الاختصاص يثبت حتى الوحي لأئمة الشيعة ، و العياذ بالله .

Quote: قال في الاختصاص : عن أبي بصير قال : قال : سمعت أبا عبد الله يقول : لولا أنا نزداد لأنفدنا – أي نفد ما عندهم من علوم و معارف – فقد تزدادون فأخبره شيئاً ليس عند رسول الله عليه وعلى آله وسلم ؟ فقال : إذا كان ذلك أتى رسول الله صلى الله عليه وعلى آله ; فأخبره . ثم أتى علياً فأخبره ، ثم إلى واحد بعد واحد حتى ينتهي إلى صاحب الأمر ؟ )

Quote: و في رواية أخرى تصرح بأن الأئمة يأتيهم الوحي كما يأتي للرسل تماماً و العياذ بالله . ( يأتي الملك رسول الله صلى الله عليه وعلى آله ، فيقول : يا محمد ربك يأمرك كذا و كذا ، فيقول انطلق به إلى علي ، فيأتي به علياً ، فيقول : انطلق به إلى الحسن ، فلا يزال هكذا ينطلق به إلى واحد بعد واحد حتى يخرج إلينا )

المصدر = - الاختصاص للشيخ المفيد ، الصفحة( 307)
---------
ملاحظة هناك إختلاف في الطبعات لذا تختلف الصفحات (علينا بالمضمون).

Post: #101
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد النيل
Date: 01-26-2013, 06:32 PM
Parent: #100

شجاعة على بن ابى طالب لا يجادل فيها اثنان
اما عصمته دى كلام شيعة ساى
وعلى بن ابى طالب يتفاوت عند الشيعة بين إله وعند بعضعم معصوم
......
ماهى العصمة ومامعناها عند من يدعون عصمة على ؟؟
أما إذا كانت العصمة تعنى عندهم عدم الوقوع فى الاخطاء كافة فهذا إدعاء لا يؤيده عقل انعم الله به على انسان
....
الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم عصمته كانت فى التبليغ
وهو معصوم ايضا من ارتكاب المعاصى والذنوب عمدا ايضا لانه القدوة المثلى
....
اما الاحطاء الانسانية العفوية والتى تحدث بحسن نية ففى هذا يتساوى فيها كل البشر من لدن آدم وحتى الان وحتى تقوم القيامة
...
الاسياء الانسانية التى حدثت عفويا من الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم مذكورة حتى فى كتاب الله
فما بالنا نتغالط فى شيئ متفق عايه بين اهل السنة والشيعة؟؟ وهو القرآن الكريم المعصوم والمحفوظ من رب العزة
الذى لايسطيع التلاعب به لا شيعة ولا سنة
.....
مثال واحد من القرآن نزل فى اشرف الخلق سيدنا محمد صلى الله عليه وعلى آله وسلم
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ
أين العصمة الكمالية من هذه الاية ؟؟؟
ما افظع أن يتم اتهامك بأنك تحلل ما احل الله ؟؟؟
بالطبع فإن الرسول صلى الله عليه لم يتعمد مخالفة الله فى تعاليمه من الحلال والحرام
فهو معصوم من ان يتعمد الخطأ
لكن هذه افعال بشرية عفوية تنطبق على الرسول صلى ا لله عليه وعلى آله وسلم لأنه بشر إنسان فى نهاية الامر
حيث ذكر المولى عز وجل :
قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُوا لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلًا صَالِحًا وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَدًا. [الكهف:110].

فعليه إن كان هذا حال المصطفى اشرف الخلق
فما بالنا ان نصف على كرم الله وجهه ونجعله احيانا فى مقام ارفع من مقام النبى صلى الله عليه وعلى آله وسلم تسليما كثيرا
فإن كان هناك تزويرا للعقائد فهى تلك العصمة التى يدعونها على على كرم الله وجهه
اما شجاعته فلا يختلف فيها الا من جهل امر دينه وامر الصحابة رضوان الله عليهم اجمعين
على مكانته عندنا رفيعة مافى شك لكن ان ندخله مدخلا هو نفسه لا يرضاه فإننا نكون قد اجحفنا فى حقه عليه رضوان الله وسلامه

( إن الله وملائكته يصلون على النبي يا ايها الذين آمنوا صلوا عليه وسلموا تسليما)

Post: #102
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:33 PM
Parent: #100

الدكتور مسلم محمد جودت اليوسف " عن العصمه "

الدكتور مسلم محمد حجة ليس حجة علينا
بل عليك يا هذا
ثم ماذا تريد من دكتور سلفى ان يقول عندما يكتب عن الرافضة !!!

Post: #103
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:39 PM
Parent: #102

وعلى بن ابى طالب يتفاوت عند الشيعة بين إله

محمد ..
اى شيعة تقصد ؟؟
فما يهمنا هنا الشيعة الامامية الاثنى عشرية وهم يقولون بالعصمة
بس عاوزين نعرف الشيعة التانين ديل القالوا على عليه السلام اله ؟
فى الحقيقة فى قول مثل هذا من بعض الغلاة ولكن لا يحسب على اى طائفة من طوائف الشيعة

Post: #105
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:43 PM
Parent: #103

الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم عصمته كانت فى التبليغ
وهو معصوم ايضا من ارتكاب المعاصى والذنوب عمدا ايضا لانه القدوة المثلى


محمد النيل
مالى ارى السطرين ينقض اخره اوله
قلت عصمة الرسول صل الله عليه واله فى التبليغ بس .. ( هذه عقيدة اهل السنه قاطبة)
وجئت لتقول انه معصوم من ارتكاب المعاصى والذنوب .. اى ان عصمته هنا مطلقة ( ودى عقيدة الشيعة الأمامية )

تحياتى

Post: #108
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 07:05 PM
Parent: #105

إستدلال الشيعة على العصمة من القرآن :
Quote: 2- قال تعالى : ( إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ) ( سورة المائدة: الآية 55) . استدل الشيعة الرافضة بهذه الآية الكريمة على أحقية علي بالإمامة بعد الرسول صلى الله عليه وسلم ; حيث اعتبروا أن هذه الآية تدل على شرعية إمامة علي رضي الله عنه بعد النبي صلى الله عليه وسلم ; بل تمادى الشيعة بأن ادعوا الإجماع على ذلك ، حيث قال ابن المطهر الحلي الرافضي : ( اتفق المفسرون و المحدثون من العامة و الخاصة أنها نزلت في علي لما تصدق على المسكين بمحضر من الصحابة … )

المصدر : - منهاج الكرامة لابن المطهر الحلي ، صفحة (147):

و الرد على هذه الشبهة :
Quote: إن هذه الآية لا تثبت شيئاً مما يدعيه الشيعة الرافضة ، لأن هذه الآية تخاطب مجموع المؤمنين ، و ليس علياً رضي الله عنه فقط . وقد سئل أبو جعفر محمد بن علي بن الحسين بن أبي طالب رضي الله عنهم عن معنى ( إنما و ليكم الله و رسوله ) هل هو علي بن أبي طالب ؟ فقال : علي من المؤمنين ؛ يذهب إلى أن هذا لجميع المؤمنين . قال النحاس : و هذا قول بين ؛ لأن " الذي " لجماعة ) . و بهذا يبطل قول الرافضة و حجتهم بالاعتماد على تفسيرهم الخاص لهذه الآية في أحقية علي رضي الله عنه بالخلافة .

------
المصدر : تفسير القرطبي ، ج6/221

----------
Quote: - 3-كما إستدل الشيعة بقوله تعالى : ( وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلاةَ وَآتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً) ( سورة الأحزاب : الآية 33) .

Quote: بعد أن فشل الشيعة في إثبات بدعتهم من خلال الآيات السابقة لجؤوا إلى الآية 33 من سورة الأحزاب فقالوا :


Quote: ( أن أهل البيت في الآية مقصورة على النبي صلى الله عليه وسلم ; و على علي بن أبي طالب و فاطمة و الحسن و الحسين ليصلوا بعد ذلك إلى أن الأئمة معصومين من جميع القبائح بحسب منطوق واستدلال الآية السالفة ، فالآية تقتضي المدح و التعظيم في ثبوت عصمة آل البيت و منهم الأئمة من جميع القبائح و الذنوب و الخطايا ) .

المصدر : مجمع البيان للطبرسي ، ج1/50
--------------

و للرد على هذا الادعاء نقول إن هذا التفسير الذي أخذ به الشيعة الرافضة يخالف ما ذهب إليه أهل اللغة في تفسير معنى الرجس و التطهير . أما الرجس فقد فسرها أهل اللغة بأنها تدور على إحدى المعاني التالية : 1- القذر : و منه قول الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم ; : اللهم إني أعوذ بك من الرجس ...) .
2- العقاب و الغضب : ومنه قوله تعالى : ( و يجعل الرجس على الذين لا يعقلون ) .
3- الأوثان : و منه قولـه تعالى : ( فاجتنبوا الرجس ) .
4- الشك : ومنه قوله تعالى : ( إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت و يطهركم ) .

يتبين أن الرجس عند أهل اللغة يتبين لنا أن معناها يدور حول القذارة المادية و المعنوية . فالرجس المادي مثل الغائط و البول و غيرهما أما الرجس المعنوي مثل الشك في الله و عبادة غيره . و عليه فلا يوجد أي رابط ما بين ما يدعيه الرافضة بعصمة أئمتهم و هذه الآية . لأن طهر أهل البيت يكون بعدم التبرج تبرج الجاهلية و بإقامة الصلاة و إيتاء الزكاة و طاعة الله و رسوله وعند فعل كل هذه الأوامر يكون الطهر لكل أهل البيت بل لكل مـن يفعل هذه الطاعات ابتغاء لمرضاة الله سبحانه و تعالى .

Post: #104
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 06:42 PM
Parent: #100

أدلة الشيعة الرافضة على عقيدة عصمة أئمتهم و الرد عليها :
بأدلة نقلية و عقلية لإثبات عقيدتهم في عصمة الأئمة ،

و لعل أهم تلك الأدلة تتلخص بالتالي :
Quote: أولاً – الأدلة النقلية : رحم الله تعالى الإمام الشاطبي الذي قال : ( لا تجد مبتدعاً ممن ينتسب إلى الملة إلا وهو يستشهد على بدعته بدليل شرعي فينزله على ما وافق عقله و شهوته )) . وقد اعتمد الشيعة على كثير من الأدلة النقلية لتدعيم بدعتهم نوردها
وفقاً لما يلي :

Quote: أ – القرآن الكريم : 1- قوله تعالى : ( وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَاماً قَالَ وَمِنْ ذُرِّيَّتِي قَالَ لا يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ) (سورة البقرة : الآية 124) .
حاول الشيعة الرافضة الاستدلال بهذه الآية على أن إمامهم لا يكون إلا معصوماً ، لأن الله تعالى – بحسب زعمهم – لا يعطي عهده لظالم و الذي الإمامة أي الإمامة العظمى . و غير المعصوم لابد و أنه ظالم لنفسه و لغيره و الله سبحانه عصم اثنين أن يسجدا لصنم و هما محمد صلى الله عليه ةسلم ; و علي رضي الله عنه ، فنال محمداً صلى الله عليه وسلم ; الرسالة و علي رضي الله عنه الإمامة ).
-------------
المصدر : انظر تلخيص الشافي ، ج 1/ قسم 2/253 – مجمع البيان للطبرسي ، ج1/457.


Quote: [green]و قد رد أهل السنة و الجماعة على هذا الاستدلال المنحرف بقولهم : أن معنى إني جاعلك للناس إماماً أي أن الله تعالى قد جعل إبراهيم عليه الصلاة و السلام إماماً للناس في الإسلام و خصاله الحميـدة و التي هـي خصال الفطرة : ( الختان و الاسـتحداد و تقليم الأظافر و قص الشارب و نتف الإبط ) و الإمام هو الذي يقتدي به الناس في الخصال الحسنة و الله سبحانه و تعالى جعل إبراهيم إماماً في هذه الخصال يقتدي به من يريد رضى الله سبحانه و تعالى . أما قول إبراهيم عليه السلام : ( و من ذريتي ) فهو رجاء من إبراهيم إلى الله تعالى أن تكون كل ذريته أئمة هدى يدعون الناس إلى الله سبحانه وتعالى فأجابه الله سبحانه و تعالى أنه سيكون من ذريته الصالح و الطالح و لا يمكن أن ينال منصب القدوة الحسـنة إلا مـن كـان صالحـاً من ذريته عليه الصلاة و السلام ----------- المصدر : القدير للشوكاني ، ج1/137-138- تفسير القرطبي ، ج2/108

Post: #106
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:51 PM
Parent: #104

اما الاحطاء الانسانية العفوية والتى تحدث بحسن نية ففى هذا يتساوى فيها كل البشر من لدن آدم وحتى الان وحتى تقوم القيامة

يعنى دة البفسر لينا انو رسول الله صل الله عليه واله وسلم كان ( يسهو فى الصلاة ) وانو لامن جاءه الأعمى اعرض عنه ويبول واقفاً ويسابق زوجاته
و غيرها من ماهو موجود فى احاديث اهل السنه .
وبرضو بخصوص الانبياء بنلقى سيدنا موسى مشى البحر عشان يتسحم وجاء حجر وخطف قمصانو وجرى سيدنا موسى خلف الحجر الى ان لحقه وطفق يضرب الحجر
لحدى ما قوم بنى اسرائيل قالو ما به من بأس .



شكراً محمد

Post: #107
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-26-2013, 06:53 PM
Parent: #106

الاخ احمدونا
شفت من قبيل فى زول هنا بجيب قدر اقتباساتك دى من قوقل ويجى يفكها هنا
ياخى حاول اقراء الكلام البتجيبو واختصروا لينا فى 10 سطور عشان نقدر نقراء
شغل الاقتباسات القوقلية دة هو البشتح البوست ساى

Post: #110
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: محمد النيل
Date: 01-26-2013, 07:15 PM
Parent: #107

التفاوت بين التأليه والتعصيم
هو مقياس يتفاوت بين غلاة الشيعة والشيعة الامامية ادناها يقولون بالعصمة
يعنى فى نهاية الامر كله لا يصح وهو التقديس المطلق
صفة العصمة الكاملة من صفات الله لا يشاركه عليها احد من خلقه
اكرر هنا للتمعن الدقيق وعدم قراءة ما بين السطور بسطحية
......
شجاعة على بن ابى طالب لا يجادل فيها اثنان
اما عصمته دى كلام شيعة ساى
وعلى بن ابى طالب يتفاوت عند الشيعة بين إله وعند بعضعم معصوم
......
ماهى العصمة ومامعناها عند من يدعون عصمة على ؟؟
أما إذا كانت العصمة تعنى عندهم عدم الوقوع فى الاخطاء كافة فهذا إدعاء لا يؤيده عقل انعم الله به على انسان
....
الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم عصمته كانت فى التبليغ
وهو معصوم ايضا من ارتكاب المعاصى والذنوب عمدا ايضا لانه القدوة المثلى
....
اما الاحطاء الانسانية العفوية والتى تحدث بحسن نية ففى هذا يتساوى فيها كل البشر من لدن آدم وحتى الان وحتى تقوم القيامة
...
الاسياء الانسانية التى حدثت عفويا من الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم مذكورة حتى فى كتاب الله
فما بالنا نتغالط فى شيئ متفق عايه بين اهل السنة والشيعة؟؟ وهو القرآن الكريم المعصوم والمحفوظ من رب العزة
الذى لايسطيع التلاعب به لا شيعة ولا سنة
.....
مثال واحد من القرآن نزل فى اشرف الخلق سيدنا محمد صلى الله عليه وعلى آله وسلم
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ
أين العصمة الكمالية من هذه الاية ؟؟؟
ما افظع أن يتم اتهامك بأنك تحلل ما احل الله ؟؟؟
بالطبع فإن الرسول صلى الله عليه لم يتعمد مخالفة الله فى تعاليمه من الحلال والحرام
فهو معصوم من ان يتعمد الخطأ
لكن هذه افعال بشرية عفوية تنطبق على الرسول صلى ا لله عليه وعلى آله وسلم لأنه بشر إنسان فى نهاية الامر
حيث ذكر المولى عز وجل :
قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَمَنْ كَانَ يَرْجُوا لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلًا صَالِحًا وَلا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَدًا. [الكهف:110].

فعليه إن كان هذا حال المصطفى اشرف الخلق
فما بالنا ان نصف على كرم الله وجهه ونجعله احيانا فى مقام ارفع من مقام النبى صلى الله عليه وعلى آله وسلم تسليما كثيرا
فإن كان هناك تزويرا للعقائد فهى تلك العصمة التى يدعونها على على كرم الله وجهه
اما شجاعته فلا يختلف فيها الا من جهل امر دينه وامر الصحابة رضوان الله عليهم اجمعين
على مكانته عندنا رفيعة مافى شك لكن ان ندخله مدخلا هو نفسه لا يرضاه فإننا نكون قد اجحفنا فى حقه عليه رضوان الله وسلامه

( إن الله وملائكته يصلون على النبي يا ايها الذين آمنوا صلوا عليه وسلموا تسليما)

Post: #114
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: وليد التلب
Date: 01-27-2013, 07:56 AM
Parent: #100

Quote:
الشيعة اختلفوا في عصمة الأئمة هل هي من الله أو هي استعداد الإمام على الرغم من أن كثيراً من علماء الشيعة حرصوا على القول بأن الأئمة لا يوحى إليهم مثل الرسل
بيد أن الشيخ المفيد في الاختصاص يثبت حتى الوحي لأئمة الشيعة ، و العياذ بالله .


استاذنا احمدونا

ليه العياذ بالله يعني !!
ماربك بوحي للنحل وام موسي وغيرهم
يعني خلاااص بقت حرام علي ائمة الشيعة ؟
بعدين تعال نسالكم الوحي انقطع بين السماء والارض ول كيف ؟ يعني آية ( كل يوم هو في شأن ) دي بقت ماشغالة معاكم
ول حديث ( رفعت الاقلام وجفت الصحف ) بقي شامل عليها ؟ بالمناسبة اللوح المحفوظ ذاتو عندنا كشيعة بتغير وما الزامي
يعني كما قال الله تعالي : ( يمحوا الله ما يشاء ويثبت وعنده أم الكتاب ( 39 ) .

Quote:
و في رواية أخرى تصرح بأن الأئمة يأتيهم الوحي كما يأتي للرسل تماماً و العياذ بالله . ( يأتي الملك رسول الله صلى الله عليه وعلى آله ، فيقول : يا محمد ربك يأمرك كذا و كذا ، فيقول انطلق به إلى علي ، فيأتي به علياً ، فيقول : انطلق به إلى الحسن ، فلا يزال هكذا ينطلق به إلى واحد بعد واحد حتى يخرج إلينا )


زي ماقلت المضمون ده اسمو علوم آل محمد وهي ارثهم من جدهم عليه السلام والانتقال الي واحد ثم واحد هو التسلسل الزمني لكل امام منهم
ومن غشامتكم مستكثرين علي آل محمد وقبلانين عند ابو هريرة الدوسي !!! ابوهريرة ده مش قال ليكم علمني رسول الله وعائين فاما وعاء بثثت ووعاء لو بثثت لقطع مني هذا ؟

Post: #116
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: ahmedona
Date: 01-27-2013, 10:58 AM
Parent: #114

كتب أستاذ / وليد التلب أن أئمتهم يوحى إليهم :
Quote: ماربك بوحي للنحل وام موسي وغيرهم يعني خلاااص بقت حرام علي ائمة الشيعة ؟ بعدين تعال نسالكم الوحي انقطع بين السماء والارض ول كيف ؟ يعني آية ( كل يوم هو في شأن ) دي بقت ماشغالة معاكم ول حديث ( رفعت الاقلام وجفت الصحف ) بقي شامل عليها ؟ بالمناسبة اللوح المحفوظ ذاتو عندنا كشيعة بتغير وما الزامي يعني كما قال الله تعالي : ( يمحوا الله ما يشاء ويثبت وعنده أم الكتاب ( 39 ) .


وهو ما يوافق معتقدات الشيعة في كتبهم --- دون أي سند من القرآن الكريم ، إنما قيامهم بفتل معاني الآيات فتل لتناسب معتقداتهم :

Quote: قال الجزائري : ( الحقيقة السادسة ، اعتقاد أن أئمة الشيعة ، بمنزلة رسول الله صلى الله عليه وسلم في العصمة والوحي والطاعة وغيرها ، إلا في أمر النساء ، فلا يحل لهم ما يحل له صلى الله عليه وسلم . هذا المعتقد الذي يجعل أئمة الشيعة بمنزلة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، أثبته صاحب الكافي بروايتين .

Quote: أولهما : - ما جاء في كتاب الحجة ص 229 أنه قال : قال كان المفضل عند أبي عبد الله فقال له : جعلت فداك ، أيفرض الله طاعة عبد على العباد ويحجب عنه خبر السماء ؟ فقال له أبو عبد الله " الإمام " لا ، الله أكرم وأرحم وأرأف بعباده ، من أن يفرض طاعة عبد على العباد ثم يحجب عنه خبر السماء صباحا ومساء . فهذه الرواية تثبت بمنطوقها أن أئمة الشيعة قد فرض الله طاعتهم على الناس مطلقا ، كما فرض طاعة الرسول عليه الصلاة والسلام ، وأنهم " أئمة الشيعة " يوحى إليهم ، ويتلقون خبر السماء صباحا مساء ، وهم بذلك أنبياء مرسلين سواء بسواء . واعتقاد نبي يوحى إليه بعد النبي محمد صلى الله عليه وسلم ، ردة في الإسلام ، وكفر بإجماع المسلمين ، فسبحان الله كيف يرضى الشيعي المغرور بعقيدة تفترى له افتراء ، ويلزم اعتقادها ليعيش بعيدا عن الإسلام كافرا من حيث أنه ما اعتقد هذا الباطل إلا من أجل الإيمان والإسلام ليفوز بهما ويكون من أهلهما . . . . . . اللهم اقطع يد الإجرام الأولى التي قطعت هؤلاء الناس عنك ، وأظلتهم عن سبيلك .

Quote: وثانيهما : - ما جاء ج 1 كتاب الحجة ص 229 قال : عن محمد بن سالم قال : سمعت أبا عبد الله عليه السلام يقول : الأئمة بمنزلة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، إلا أنهم ليسوا بأنبياء ، ولا يحل لهم من النساء ما يحل للنبي ، فأما ما خلا ذلك فهم بمنزلة رسول

المصدر : شبكة الشيعة العالمية

Post: #119
Title: Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 01:31 PM
Parent: #58


Post: #109
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-26-2013, 07:11 PM
Parent: #1

مواصلة للرد على شبهة العصمة :
Quote: و التطهير و إذهاب الرجس لا يعني العصمة – بحسب مفهوم الروافض – من الذنب على الإطلاق و الدليل على ذلك هو ورود التطهير في غير أهل البيت كما في قوله تعالى : ( وَآخَرُونَ اعْتَرَفُوا بِذُنُوبِهِمْ خَلَطُوا عَمَلاً صَالِحاً وَآخَرَ سَيِّئاً عَسَى اللَّهُ أَنْ يَتُوبَ عَلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ * خُذْ مِنْ أَمْوَالِهِمْ صَدَقَةً تُطَهِّرُهُمْ وَتُزَكِّيهِمْ بِهَا وَصَلِّ عَلَيْهِمْ إِنَّ صَلاتَكَ سَكَنٌ لَهُمْ وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ) ( سورة التوبة: الآية 102-103) . فهؤلاء القوم ارتكبوا بعض المعاصي فلو كان التطهير يعني العصمة من الذنوب لما أطلق على هؤلاء الذين اعترفوا بذنوبهم أن يأخذ من أموالهم صدقة تطهرهم و تزكيهم .

Quote: و انظر إلى قوله تعالى في سورة النمل : (فَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلَّا أَنْ قَالُوا أَخْرِجُوا آلَ لُوطٍ مِنْ قَرْيَتِكُمْ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ) (النمل:56) . و لم تكن ابنتا لوط معصومتين مع أنهما من آل لوط الذين و صفوا بالتطهير و أرادوا إخراجهم ، فتطهير آل بيت النبي صلى الله عليه وسلم ، كتطهير آل بيت لوط عليه السلام .


Quote: و انظر إلى قوله تعالى في صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم ; إذ قال فيهم : ( رِجَالٌ يُحِبُّونَ أَنْ يَتَطَهَّرُوا وَاللَّهُ يُحِبُّ الْمُطَّهِّرِينَ ) ( التوبة : 108 ) . و لم يقل أحد من أمة الإسلام أن هؤلاء أو أحدهم كان معصوماً من الذنوب و الأرجاس المادية و المعنوية على الرغم من وصف الله سبحانه و تعالى لهم بأنهم يحبون أن يتطهروا و الله يجب المتطهرين .

Post: #111
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-26-2013, 08:59 PM
Parent: #109

قبل الخوض في تفاصيل عصمة أمير المؤمنين علي (عليه السلام) من عدمها علينا أن نتفق على حدود عصمة النبي وطبيعة هذه العصمة

Post: #112
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد الزبير محمود
Date: 01-26-2013, 09:23 PM
Parent: #111

لا للشك في صحابة رسول الله .
شجاعة علي بن أبي طالب رضي الله عنه لم يطعن فيها حتى مشركي قريش ولعل الأخ حيدر يرمى لمرمى بعيد في عنوانه ولكن وفي كل الأحوال نرفض إقحام الصحابي الجليل وسيد العترة في هذا العنوان ونرفض مجرد مناقشة الأمر فصحابة رسول الله فوق التقييم وعلي من صفوة الصفوة .
عصمته رضي الله عنه ليس عليه دليل ولكنه مرضي عنه ومشهود له بالجنة ولا خلاف في ذلك .
علي ليس بيننا اليوم والعترة (حسب الشيعة ) محبوسة في الغار ، فهذه العصمة مجمدة ولم تستفيد منها الأمة في تاريخها الطويل عن وجدت .
فكر الرافضة مضطرب في قضية الإمامة فهم يجعلونها من اركان الدين ثم يقولون بغيابها بعمر الإسلام فأي ركن هذا الذي لم تقم له قائمة .
تحياتي لصاحب البوست وضيوف

Post: #113
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-27-2013, 06:48 AM
Parent: #112

Quote: قبل الخوض في تفاصيل عصمة أمير المؤمنين علي (عليه السلام) من عدمها علينا أن نتفق على حدود عصمة النبي وطبيعة هذه العصمة


استاذ متوكل على سلامات يا حبيب..

ولماذا نناقش عصمة النبي صلى الله عليه وسلم اولاً؟

البوست لا يناقش عصمة النبي الاعظم الذي صنعه الله وهيأه لحمل الرسالة والأمانة للثقلين وأدبه فاحسن تاديبه ثم اوحي اليه وقد جاء بالحق فكان لا ينطق عن الهوى الا بالوحي الذي يُوحي ولكن يتحدث عن الامام على عليه السلام والذي رغم مكانته ومنزلته وعترته وطاهرته لكن لم يكن نبي ولا مرسل..
اعتقد ان الحديث عن عصمة النبي محمد صلي الله عليه وسلم في هذا المقام لا تجدي الا ان كنت تظن ان الكتوف متلاحقة..

تحياتي

Post: #115
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 10:50 AM
Parent: #113

عزيزي حيدر
السلام عليكم
Quote: ولماذا نناقش عصمة النبي صلى الله عليه وسلم اولاً؟

معذرة أخي العزيز حيدر
لم أشأ أن أتدخل في تحديد أولويات البوست
ولكني رأيت أن مناقشة عصمة النبي أولا سيساعد في بلورة مفهوم واضح للعصمة، لنرى بعد ذلك إن كان هذا المفهوم ينطبق على غير النبي أم لا
Quote: البوست لا يناقش عصمة النبي الاعظم الذي صنعه الله وهيأه لحمل الرسالة والأمانة للثقلين وأدبه فاحسن تاديبه ثم اوحي اليه وقد جاء بالحق فكان لا ينطق عن الهوى الا بالوحي الذي يُوحي ولكن

قد تكون عصمة النبي بالنسبة إليك واضحة وليست في حاجة إلى مناقشة، ولكن بالرجوع إلى كتب السنة والسيرة النبوية سنجد أن هناك لغط كثير حول هذه العصمة
هذا اللغط يمتد ليشمل طفولة النبي وصباه وفترة بعثته إلى آخر ايام حياته (صلى الله عليه وآله وسلم)
في صباه تعرض ـ حسب المصادر ـ لعملية شق صدر نتنج عنها تخليصه من (المضغة السوداء) ومن (حظ إبليس) فيه، وعليه فإنه بسبب هذه العملية يجب الا يكون قادرا على المعصية، لا لملكة ذاتية، ولكن لأسباب عضوية وعوامل تكوينية..
عندما هبط عليه الوحي شوهد مرتبكا ــ طبعا حسب المصادر ـ ولم يكن قادرا على استيعاب الموقف أو إدراك حقيقته ولولا السيدة خديجة والراهب ورقة بن نوفل ربما حدث ما لا يحمد عقباه.
بعد البعثة وعندما كان يتأخر عنه الوحي كان يعيش حالة من القلق والخوف والشك حتى أنه شرع ــ طبعا حسب المصادر ـ في الانتحار مرارا..
كم من مرة ــ حسب المصادرــ وقع الخلاف بينه وبين عمر بن الخطاب فجاء الوحي مؤيدا لرأي عمر مفندا لرأيه (صلى الله عليه وآله) كما يقولون.
في آخر ساعات حياته عندما أمر بأن يؤتى له بورقة وقلم حتى يكتب للمسلمين كتابا يكون عصمة لهم من الضلال من بعده اعترضه عمر بن الخطاب والفريق الذي معه واتهموه بأنه (يهجر) ـ يعني بهزي ، أو (غلب عليه الوجع) بحيث لم يعد مسيطرا على أقواله وأفعاله...
تلك كانت بعض الإشكالات التي تكتنف القول بعصمة النبي ...
ومن هنا رأيت أن نثبتها ــ العصمة ـ للنبي ثم نرى مدى ثبوتها لعلي أو انتفائها عنه...
Quote: ولكن يتحدث عن الامام على عليه السلام والذي رغم مكانته ومنزلته وعترته وطاهرته لكن لم يكن نبي ولا مرسل..

هل العصمة وقف على الأنبياء والمرسلين؟
Quote: اعتقد ان الحديث عن عصمة النبي محمد صلي الله عليه وسلم في هذا المقام لا تجدي الا ان كنت تظن ان الكتوف متلاحقة..

ألا تجدي حتى ولو كان من أجل تعيين العصمة التي نريد إثباتها لعلي أو نفيها عنه؟؟
أما تلاحق الكتوف فذاك شأن آخر.. قد نعرج عليه ثنايا هذا البوست او في غيره

ولك عاطر التحايا

Post: #117
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-27-2013, 12:16 PM
Parent: #115

لك التحية والتقدير استاذنا متوكل على ..
بالعكس لم اعتبر قولك تحديد لاوليات البوست او النقاش لكن كنت انا واضحا منذ البدء اننا نريد النقاش مما هو متواجد ومتوافر بكتب ومراجع الاخوة الشيعة..
لذا عندما تقول لي أنت او الاخ وليد فتح الرحمن:

Quote: ولكن بالرجوع إلى كتب السنة والسيرة النبوية


فاعتبره لا يفيد نقاشنا هنا حيث ستعتبر كمباراة بين السنة والشيعة .
. انا لا اريد المقارنة بين ما يوجد في المصدرين ولكن هدفي هو دراسة ما توجد في مصادر الشيعة فقط..
فغالبا ما تؤدي نقاشات انتم قلتم ونحن قلنا وانتم اخطأتم في كذا مربكة للمتابع اولاً ثم لا تفيد الحوار من اجل الخلوص لنتائج مفيدة..

قبل كدة وفي مواضع اخري قال الكثيرين ان بعض الروايات والقصص التي تذخر بها كتب السنة بها تلفيق ووضع كثير وتقبل من تقبل هذا الامـر ولم يتقبله من لم يتقبله..
بنفس المستوى احب ان اناقش فرضية ان هنالك الكثير من الموضوعات بكتب الشيعة.. وخطورتها تكمن في عقديتها بالنسبة للاخوة الشيعة ولا يتقبلون الاعتراف بعدم منطقيتها ولا يقبلون بوضعها امام ميزان العقل والمنطق ولا قياسها متمترسين خلف مفهوم - العصمة - للائمة الذين قال الرواة انهم من قالوا ذلك..
وفي نفس اللحظة يطالبون بل ( يطالبون دائما وكثيراً ) بوضع الاحاديث المروية لدي السنة بتحكيمها امام العقل..

لذا المسألة ليست احتساب تسلل ضد تسلل .. هذا في رائي الخاص وفي النهاية البوست ملك لكل من يخط به حرفاً


وتقبل مودتي وتقديري

Post: #118
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 12:57 PM
Parent: #117

Quote: بنفس المستوى احب ان اناقش فرضية ان هنالك الكثير من الموضوعات بكتب الشيعة.. وخطورتها تكمن في عقديتها بالنسبة للاخوة الشيعة ولا يتقبلون الاعتراف بعدم منطقيتها ولا يقبلون بوضعها امام ميزان العقل والمنطق ولا قياسها متمترسين خلف مفهوم - العصمة - للائمة الذين قال الرواة انهم من قالوا ذلك..
وفي نفس اللحظة يطالبون بل ( يطالبون دائما وكثيراً ) بوضع الاحاديث المروية لدي السنة بتحكيمها امام العقل..


الفكرة واضحة استاذ حيدر

ومع احتفاظي بحقي في التحفظ على بعض ما جاء في الاقتباس أعلاه أقول لك هات ما عندك من كتب الشيعة
وسوف ارجع لما أوردته سابقا لأرى إن كان ثمة ما يقال...


على كل هو اسلوب جديد وجيد في مناقشة الشيعة

ولك ودي وتقديري

Post: #120
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 01:45 PM
Parent: #118

Quote:
في البدء لنراجع هذه (المرويات) ومن كان عنده إعتراض عليها فليثبت إعتراضه..

وإن كان وليد يرى انها تمثله وصحيحه فليقل ذلك ايضاً..


بسم الله ننقل الآتي:

(1)

حدثنا علي بن أحمد بن موسى الدقاق ( رحمه الله ) ، قال : حدثنا محمد ابن أبي عبد الله الكوفي ، قال : حدثنا موسى بن عمران النخعي ، عن عمه الحسين بن يزيد النوفلي ، عن الحسن بن علي بن أبي حمزة ، عن أبيه ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس ، قال : إن رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) كان جالسا ذات يوم إذ أقبل الحسن ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليمنى ، ثم أقبل الحسين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليسرى ، ثم أقبلت فاطمة ( عليها السلام ) ، فلما رآها بكى ، ثم قال : إلى يا بنية ، فأجلسها بين يديه ، ثم أقبل أمير المؤمنين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا أخي ، فما زال يدنيه حتى أجلسه إلى جنبه الأيمن ، فقال له أصحابه : يا رسول الله ، ما ترى واحدا من هؤلاء إلا بكيت ، أو ما فيهم من تسر برؤيته ! فقال ( صلى الله عليه وآله ) : والذي بعثني بالنبوة ، واصطفاني على جميع البرية ، إني وإياهم لأكرم الخلق على الله عز وجل ، وما على وجه الأرض نسمة أحب إلي منهم . أما علي بن أبي طالب فإنه أخي وشقيقي ، وصاحب الامر بعدي ، وصاحب لوائي في الدنيا والآخرة ، وصاحب حوضي وشفاعتي ، وهو مولى كل مسلم ، وإمام كل مؤمن ، وقائد كل تقي ، وهو وصيي وخليفتي على أهلي وأمتي في حياتي وبعد مماتي ، محبه محبي ، ومبغضه مبغضي ، وبولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة ، وإني بكيت حين أقبل لأني ذكرت غدر الأمة به بعدي حتى إنه ليزال عن مقعدي ، وقد جعله الله له بعدي ، ثم لا يزال الامر به حتى يضرب على قرنه ضربة تخضب منها لحيته في أفضل الشهور شهر رمضان الذي أنزل فيه القرآن هدى للناس وبينات من الهدى والفرقان . وأما ابنتي فاطمة ، فإنها سيدة نساء العالمين من الأولين والآخرين ، وهي بضعة مني ، وهو نور عيني ، وهي ثمرة فؤادي ، وهي روحي التي بين جنبي ، وهي الحوراء الإنسية ، متى قامت في محرابها بين يدي ربها جل جلاله زهر نورها لملائكة السماء كما يزهر نور الكواكب لأهل الأرض ، ويقول الله عز وجل لملائكته : يا ملائكتي ، انظروا إلى أمتي فاطمة سيدة إمائي ، قائمة بين يدي ترتعد فرائصها من خيفتي ، وقد أقبلت بقلبها على عبادتي ، أشهدكم أني قد أمنت شيعتها من النار . وإني لما رأيتها ذكرت ما يصنع بها بعدي ، كأني بها وقد دخل الذل بيتها ، وانتهكت حرمتها ، وغصبت حقها ، ومنعت إرثها ، وكسر جنبها ، وأسقطت جنينها ، وهي تنادي : يا محمداه ، فلا تجاب ، وتستغيث فلا تغاث ، فلا تزال بعدي محزونة مكروبة باكية ، تتذكر انقطاع الوحي عن بيتها مرة ، وتتذكر فراقي أخرى ، وتستوحش إذا جنها الليل لفقد صوتي الذي كانت تستمع إليه إذا تهجدت بالقرآن ، ثم ترى نفسها ذليلة بعد أن كانت في أيام أبيها عزيزة ، فعند ذلك يؤنسها الله تعالى ذكره بالملائكة ، فنادتها بما نادت به مريم بنت عمران ، فتقول : يا فاطمة ( إن الله اصطفاك وطهرك واصطفاك على نساء العالمين ) ، يا فاطمة ( اقنتي لربك واسجدي واركعي مع الراكعين ) . ثم يبتدئ بها الوجع فتمرض ، فيبعث الله عز وجل إليها مريم بنت عمران ، تمرضها وتؤنسها في علتها ، فتقول عند ذلك : يا رب ، إني قد سئمت الحياة ، وتبرمت بأهل الدنيا ، فألحقني بأبي . فيلحقها الله عز وجل بي ، فتكون أول من يلحقني من أهل بيتي ، فتقدم علي محزونة مكروبة مغمومة مغصوبة مقتولة ، فأقول عند ذلك : اللهم العن من ظلمها ، وعاقب من غصبها ، وأذل من أذلها ، وخلد في نارك من ضرب جنبها حتى ألقت ولدها ، فتقول الملائكة عند ذلك : آمين .))

الأمالي - الشيخ الصدوق - ص 174 - 176



طيب يا حيدر الزين

أنا شخصيا أُسلّم بصحة هذه الرواية....

فماذا تقول أنت فيها؟؟؟

Post: #121
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 01:54 PM
Parent: #120

Quote: (2)

روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..

وروى ايضاً عن نفس القصة:


لم يمنعني من ذلك الجبن ولا كراهية للقاء ربي.. وأن لا أكون أعلم أن ما عند الله خير لي من الدنيا والبقاء فيها.. ولكن منعني من ذلك أمر رسول الله صلى الله عليه وآله وعهده إلي..
أخبرني رسول الله صلى الله عليه وآله بما الأمة صانعة بي بعده فلم أكُن بما صنعوا ( حين عاينته) بأعلم مني ولا أشد يقيناً مني به قبل ذلك بل أنا بقول رسول الله صلى الله عليه وآله أشد يقينا مني بما عاينت وشهدت..
فقلت: يا رسول الله فما تعهد إليَّ إذا كان ذلك؟
قال: إنْ وجدتَ أعواناً فانبذ إليهم وجاهدهم.. وإن لم تجد أعواناً فاكفف يدك واحقن دمك حتى تجد على إقامة الدين وكتاب الله وسنتي أعوانا."


هذا من أصح ما روي عن تلك الوقائع

انت رايك شنو يا ود الزين؟

Post: #142
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 12:15 PM
Parent: #121

أستاذ / متوكل علي --- أسأل الله أن تتحرى من صحة الأحاديث التي توردها :
Quote: هذا من أصح ما روي عن تلك الوقائع انت رايك شنو يا ود الزين؟

نقل ألاستاذ /متوكل على :
Quote: روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..

Quote: رأى أهل السنة والجماعة --- ان هذه القصة غير صحيحة ولم تحدث قط --- فالصحابة الكرام كان بينهم جو من الالفة والود والمحبة --- وهذا نتيجة انهم اصحاب خير الخلق صلى الله عليه وسلم - وقد احسن تربيتهم -- كما انه لا توجد ادلة تثبت صحة القصة

Quote: رأى الشيعة : ان القصة حدثت --- وهم بذلك يقولون بمظلومية الزهراء ---ويستحلون لعن سيدنا عمر بن الخطاب رضى الله عنه

Quote: وبما ان البينة على من ادعى --- فدعونا نرى سويا --- ادلة الشيعة على حدوث القصة

Quote: يستدل الشيعة على حدوث القصة -- بقولهم المعتاد -- الادلة كثيرة ومتواترة -- والادهى من ذلك انه توجد ادلة فى كتب اهل السنة

Quote: 1- قال الصفدي في كتاب (الوافي بالوفيات) ج6 ص76 في حرف الألف , عند ذكر ابراهيم بن سيار المعروف بالنظام ونقل كلماته وعقائده قال : " إن عمر ضرب بطن فاطمة يوم البيعة حتى ألقت المحسن من بطنها" 2- نقل ابو الفتح الشهرستاني في كتابه (الملل والنحل) ج1 ص57 وقال النظام : "ان عمر ضرب بطن فاطمة يوم البيعة حتى ألقت الجنين من بطنها وكان يصيح عمر , أحرقوا الدار بمن فيها ...... ومن كان ف الدار غير علي وفاطمة والحسن والحسين!!!!!"

Quote: رد أهل السنة والجماعة اولا المصدر لرجلان من اهل السنة صدقت ولكن مهلا......... هى نلقى نظرة على الكلام مرة اخرى الصافدى فى كتاب الوافى بالوفيات و الشهرستانى فى كتاب الملل والنحل قاما بذكر ترجمة ابراهيم بن سيار ( المعروف بالنظام ) وقد قاما بنقل كلمات ومعتقدات ابراهيم بن سيار ( المعروف بالنظام ) فمن هو ابراهيم بن سيار؟؟؟ انه من المعتزلة اى انه ليس من اهل السنة والجماعة

Quote: وما قام به الصفدى والشهرستانى ليس الا نقل كلامه ومعتقداته الضالة لانها يترجمان له وليس معناه بالطبع تصديقه وهذا هو نص كلام الشهرستانى فقد قال محمد بن عبد الكريم الشهرستاني – رحمه الله – في تعداد أوابد النظَّام - : الحادية عشرة : ميله إلى الرفض ، ووقيعته في كبار الصحابة ، قال : " .. وزاد في الفرية فقال : " إن عمر ضرب بطن فاطمة يوم البيعة ، حتى ألقت الجنين من بطنها ، وكان يصيح : " احرقوا دارها بمن فيها " ، وما كان في الدار غير علي ، وفاطمة ، والحسن ، والحسين . " الملل والنحل " (1 / 52) .

Quote: الخلاصة ان المصدرين من مصادر اهل السنة والجماعة الا انهم يقومون بنقل ترجمة احد المعتزلة ويبينون ضلال معتقداته ولا يعنى ان اروى معتقداته وآراءه ان اكون مصدقا بها


يتبع ............

Post: #143
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 12:28 PM
Parent: #142

نقل أستاذ / متوكل علي :
Quote: روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..


Quote: 3- رواية الجويني - فقد ذكرها بعض علماء أهل السنة كالجويني المتوفى (730) وهو أستاذ الذهبي، . متن الرواية : يقول الجويني في كتابه عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم أنه لما رأى فاطمة دخلت على بيته قال: لما رأيتها ذكرتُ أو ذُكرتُ ما يصنع بها بعدي، كأني بها يعني كأني بفاطمة قد دخل الذل بيتها وانتهكت حرمتها وغصب حقها ومنعت إرثها وكسر جنبها وأُسقط جنينها هذه العبارة من الجويني أستاذ الذهبي. (وكسر جنبها وأُسقط جنينها) وهي تنادي يامحمداه فلا تجاب وتستغيث فلا تغاث فتكون أول من يلحقني من أهل بيتي، فتقدم علي محزونة متعوبة مهمومة مغصوبة مقتولة هذه العبارة من الجويني أستاذ الذهبي في كتاب فرائد السمطين المجلد الثاني ص34


رد أهل السنة والجماعة

Quote: اولا : وملحوظة للجميع -- الجوينى هذا غير امام الحرمين الجوينى -- فصاحب هذا الكتاب اسمه إبراهيم بن محمد الحمويني (( الشافعي)) المتوفى سنة 722 هـ . ويسمية الرافضة بشيخ الإسلام -- يركز الروافض على كلمة الشافعي فيما ينقلونه عنه كذبا وزورا ليوهموا الأخرين أنه من أهل السنة وأنه من أتباع الإمام الشافعي رحمه الله أو على مذهبه . لكن الروافض نسوا أن الامام الشافعي على عقيدة أهل السنة والجماعه ولايعتقد بدين الوصية السبئية ولايعتقد بالعقيدة الإمامية الإثناعشرية كما يعتقدها الحمويني كما سنرى .


Quote: ثانيا : الجوينى هذا ليس من اهل السنة بل شيعى وكتاباته تدل على ذلك -- مثال ذلك ما هو موجود فى مقدمة كتابه فرائد السمطين فقد قال ما نصه والحمد لله الذي ختم النبوة والرسالة بمحمد المصطفى . . . وبدأ الولاية من أخيه وفرع صنو أبيه المنزل من موسى فضيلته النبوية منزلة هارون ، وصيه الرضى المرتضى علي ( عليه السلام ) باب مدينة العلم المخزون . . . وآزره بالأئمة المعصومين من ذريته أهل الهداية والتقوى . . . ثم ختم الولاية بنجله الصالح المهتدي الحجة القائم بالحق . . . ".


Quote: وذكره في ختامها اسمه : " إبراهيم بن محمد بن المؤيد الحموي ((الحمويني))عفا الله تعالى عنه لمحبته الأئمة الأطهار وأحياه على متابعتهم وولائهم وأماته عليها وحشره معهم وجعله تحت لوائهم فهم سادة الأولين والآخرين). وهذا القول لا يقول به اهل السنة والجماعةوايضا مما يدل على انه شيعى وليس من اهل السنة والجماعة ما قاله آغا بزرك طهراني في كتابه ذيل كشف الظنون ص70 (فرائد السمطين في فضائل المرتضى والبتول والحسنين مرتب على سمطين أولهما في فضائل الامير عليه السلام في سبعين باباً وخاتمة ، وثانيهما في فضائل البتول والحسنين في اثنين وسبعين باباً لصدر الدين ابراهيم بن سعد الدين محمد بن المؤيد بن أبى الحسين بن محمد بن حمويه الحمويني الذي أسلم على يده السلطان محمود غازان في سنة 694 وتشيع أخيراً لكن أظهر التشيع أخوه الشاه خدا بندة نسخة منه عند السيد احمد آل حيدر)..


Quote: ثالثا : لنرى معا مشايخه وفقا لكتبكم :في موسوعة مؤلفي الامامية ج1 ص 379 ما نصه (إبراهيم بن محمد الحموي الجويني (644- 722هـ) عالم بالحديث . من شيوخ خراسان . لقب ب " صدر الدين " . رحل متقصياً للحديث إلى: العراق ، الشام ، الحجاز ، تبريز ، آمل بطبرستان ، القدس ، كربلاء ، قزوين ، وغيرها.
من مشايخه : الشيخ سديد الدين يوسف بن المطهر الحلي ،المحقق الحلي ، ابنا طاووس ، الخواجه نصير الدين الطوسي، إضافة إلى مشايخه من العامة ..


Quote: اذا فمشايخه ابن المطهر الحلي ونصير الدين الطوسي وهما من أكثر علماء الشيعة معاداة لأهل السنة --- فتتلمذه على يدي نصير الدين الطوسي المتوفى سنة 672 هـ فلو فرضنا مثلاً أنه تتلمذ علي يدي نصير الدين الطوسي في آخر سنة من حياة الطوسي فإنّ ذلك يعني أنه كان شيعياً منذ أن كان عمره يناهز الثمانية وعشرين سنة ! وتتلمذه على يدي سديد الدين يوسف بن المطهر الحلي المتوفى سنة 665هـ كما يقول الكركي في جامع المقاصد 1/20. ولو فرضنا أيضاً أنه لم يكن تلميذاً لابن المطهر الحلي إلا في السنة الأخيرة من حياة ابن المطهر فإنّ هذا يعني أنّ الرجل كان شيعياً وهو في عمر الواحد والعشرين سنة!! هذا طبعاً أقصى ما يمكن أن يُتصوره وإلا فقد يكون الرجل شيعياً منذ الصغر ، وهذا ما أذهب إليه.


Quote: رابعا :لنرى القول بأن الذهبى تلميذه فلعلنا نشير إلى قول الذهبي رحمه الله في الجوينى (هذا المذكور) الذي نقله الزركلي في الأعلام 1/63 (شيخ خراسان ، كان حاطب ليل - يعني في رواية الحديث - جمع أحاديث ثنائيات وثلاثيات ورباعيات من الاباطيل المكذوبة . وعلى يده أسلم غازان). .

Quote: خامسا : لنرى معا اين طبع الكتاب ومن حققه الكتاب تحقيق محمد باقر المحمودي -طباعة مؤسسة المحمدودي-بيروت1398 وهو من الشيعة كما هو معروف اذا فأنتم تحتجون علينا برواية شيعية وليست عن طريق اهل السنة والجماعة كما ادعيتم.


وهذا تدليس

Post: #141
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 11:54 AM
Parent: #120

أستاذ / متوكل على --- أرجو أن تتحق من صحة الأحاديث التي توردها قبل طرحها -- أسأل الله لنا ولك الهداية
Quote: طيب يا حيدر الزين أنا شخصيا أُسلّم بصحة هذه الرواية.... فماذا تقول أنت فيها؟؟؟

Quote: في البدء لنراجع هذه (المرويات) ومن كان عنده إعتراض عليها فليثبت إعتراضه.. وإن كان وليد يرى انها تمثله وصحيحه فليقل ذلك ايضاً..
بسم الله ننقل الآتي: (1) حدثنا علي بن أحمد بن موسى الدقاق ( رحمه الله ) ، قال : حدثنا محمد ابن أبي عبد الله الكوفي ، قال : حدثنا موسى بن عمران النخعي ،

مامشكلة مسألة التصديق حاجه خاصه بك دون أن تكون فرية على رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وأصحابه اجمعين ....
Quote: هذه الرواية لا تصح عند الشيعة الإمامية لأن فيها «موسى بن عمران النخعي» وهو شخص مجهول لا أثر له في كتب الرجال.

Quote: قول المامقاني في «تنقيح المقال» لدى ترجمة «موسى بن عبد الملك»: «إذا أهمله علماء الرجال فهذا لا يعني قدحه أو ذمه» وبعد أن طمأن نفسه عن الرجل بتلك العبارة نقل عن الشيخ الصدوق احتماله أن يكون موسى بن عبد الملك هو موسى بن عبد الله النخعي ذاته وأنه لم يشرب النبيذ في حياته إلا عندما أحضره الخليفة المتوكل العباسي مع إبراهيم لمجلس القمار فشرب معه الشراب! وليس لدينا في كتب رجال الحديث إلا نخعيٌّ واحدٌ قال عنه الرضا عليه السلام: «اخرج عني لعنك الله ولعن من حدّثك!»

Quote: هذا رغم أن كلاً من «موسى بن عمران النخعي» و«موسى بن عبد الله النخعي» مجهول في كتب الرجال ولكن هناك قرائن تدل أن الراوي هو في الواقع «موسى بن عمران النخعي» الذي قالت عنه كتب الرجال ما يلي:
أ) موسى بن عمران النخعي بن أخ الحسين بن يزيد الذي وصفته كتب الرجال بأنه من الغلاة وموسى بن عمران يسند رواياته إلى ابن يزيد، ولما كانت الزيارة الجامعة الكبيرة مملوءةً غلواً فنسبتها لموسى بن عمران صحيحةٌ.
ب) الحسين بن يزيد عُدَّ من أصحاب الرضا عليه السلام في حين كان ابن أخيه: موسى بن عمران معاصراً لحضرة الإمام عليّ الهادي عليه السلام.
ج) إن لموسى بن عمران عديدٌ من مثل تلك الأحاديث نجد نماذج عنها في كتاب «كمال الدين وتمام النعمة» للشيخ الصدوق.
إذن الرواية باطلة لا تصح .

Quote: المصادر:أمالي الشيخ الصدوق ص176، عنه البحار ج28 ص38/ ج31 ص620/ ج43 ص172، المحتضر ص109، بشارة المصطفى ص306، الفضائل لشاذان ص9، غاية المرام


أستاذ / متوكل --- باقي الرواية حتى تتحرى صدق الروايات التي تنقل عنها ...........
Quote: عن عمه الحسين بن يزيد النوفلي ، عن الحسن بن علي بن أبي حمزة ، عن أبيه ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس ، قال : إن رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) كان جالسا ذات يوم إذ أقبل الحسن ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليمنى ، ثم أقبل الحسين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليسرى ، ثم أقبلت فاطمة ( عليها السلام ) ، فلما رآها بكى ، ثم قال : إلى يا بنية ، فأجلسها بين يديه ، ثم أقبل أمير المؤمنين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا أخي ، فما زال يدنيه حتى أجلسه إلى جنبه الأيمن ، فقال له أصحابه : يا رسول الله ، ما ترى واحدا من هؤلاء إلا بكيت ، أو ما فيهم من تسر برؤيته ! فقال ( صلى الله عليه وآله ) : والذي بعثني بالنبوة ، واصطفاني على جميع البرية ، إني وإياهم لأكرم الخلق على الله عز وجل ، وما على وجه الأرض نسمة أحب إلي منهم .

Quote: أما علي بن أبي طالب فإنه أخي وشقيقي ، وصاحب الامر بعدي ، وصاحب لوائي في الدنيا والآخرة ، وصاحب حوضي وشفاعتي ، وهو مولى كل مسلم ، وإمام كل مؤمن ، وقائد كل تقي ، وهو وصيي وخليفتي على أهلي وأمتي في حياتي وبعد مماتي ، محبه محبي ، ومبغضه مبغضي ، وبولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة ، وإني بكيت حين أقبل لأني ذكرت غدر الأمة به بعدي حتى إنه ليزال عن مقعدي ، وقد جعله الله له بعدي ، ثم لا يزال الامر به حتى يضرب على قرنه ضربة تخضب منها لحيته في أفضل الشهور شهر رمضان الذي أنزل فيه القرآن هدى للناس وبينات من الهدى والفرقان . وأما ابنتي فاطمة ، فإنها سيدة نساء العالمين من الأولين والآخرين ، وهي بضعة مني ، وهو نور عيني ، وهي ثمرة فؤادي ، وهي روحي التي بين جنبي ، وهي الحوراء الإنسية ، متى قامت في محرابها بين يدي ربها جل جلاله زهر نورها لملائكة السماء كما يزهر نور الكواكب لأهل الأرض ، ويقول الله عز وجل لملائكته : يا ملائكتي ، انظروا إلى أمتي فاطمة سيدة إمائي ، قائمة بين يدي ترتعد فرائصها من خيفتي ، وقد أقبلت بقلبها على عبادتي ، أشهدكم أني قد أمنت شيعتها من النار . وإني لما رأيتها ذكرت ما يصنع بها بعدي ، كأني بها وقد دخل الذل بيتها ، وانتهكت حرمتها ، وغصبت حقها ، ومنعت إرثها ، وكسر جنبها ، وأسقطت جنينها ، وهي تنادي : يا محمداه ، فلا تجاب ، وتستغيث فلا تغاث ، فلا تزال بعدي محزونة مكروبة باكية ، تتذكر انقطاع الوحي عن بيتها مرة ، وتتذكر فراقي أخرى ، وتستوحش إذا جنها الليل لفقد صوتي الذي كانت تستمع إليه إذا تهجدت بالقرآن ، ثم ترى نفسها ذليلة بعد أن كانت في أيام أبيها عزيزة ، فعند ذلك يؤنسها الله تعالى ذكره بالملائكة ، فنادتها بما نادت به مريم بنت عمران ، فتقول : يا فاطمة ( إن الله اصطفاك وطهرك واصطفاك على نساء العالمين ) ، يا فاطمة ( اقنتي لربك واسجدي واركعي مع الراكعين ) . ثم يبتدئ بها الوجع فتمرض ، فيبعث الله عز وجل إليها مريم بنت عمران ، تمرضها وتؤنسها في علتها ، فتقول عند ذلك : يا رب ، إني قد سئمت الحياة ، وتبرمت بأهل الدنيا ، فألحقني بأبي . فيلحقها الله عز وجل بي ، فتكون أول من يلحقني من أهل بيتي ، فتقدم علي محزونة مكروبة مغمومة مغصوبة مقتولة ، فأقول عند ذلك : اللهم العن من ظلمها ، وعاقب من غصبها ، وأذل من أذلها ، وخلد في نارك من ضرب جنبها حتى ألقت ولدها ، فتقول الملائكة عند ذلك : آمين .)) الأمالي - الشيخ الصدوق - ص 174 - 176

Post: #122
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-27-2013, 02:08 PM
Parent: #118

مرحبا بالأخ محمد الزبير محمود فى خضم هذا البحر المتلاطم وفق فهم الأخ حيدر الزين فقد ظللت اتابع الاخ محمد الزبير ومعه الاخ جلال فى بوستات
التشيع قبل ولوجى الى هذا المنبر .. مرحبا ود الزبير .

الى حيدر الزين .. نحن عندما نستدل لكم بشئ من كتب أهل السنه والجماعة انما نفعل ذلك لاقامة الحجة عليكم ومن كتبكم
لاننا لو جلبنا لكم من كتبنا لقلتم انها كتب الرافضة وانها وانها


وليد التلب .. ماهو الوعاء الذى لم يبثه حلقوم ابى هريرة الدوسى ؟ صدقنى احمدونا صاحبنا عارف الوعاء دة كويس ونص وخمسة
وما مدى صحة قول عمر بن الخطاب لابى هريرة ( لتتركن الحديث عن رسول لله صلى الله عليه وسلم أو لألحقنك بأرض دوس ) كما جاء تاريخ دمشق لابن عساكر ابن عساكر
(67/343)



استاذ متوكل .. اثنى وبشدة موقفك بشأن البدء بالتعريف لعصمة الرسول صل الله عليه واله وفق منظور المدرستين ( مدرسة السلف ) ومدرسة اهل البيت
فقد لاحظت فى كتبه الاخ محمد النيل مدى نشوب هذا المفهوم الخاطى لعصمة النبى عند اهل مدرسة السلف فقد عرفها الاخ محمد النيل بانها اخطاء انسانيه
فتبول الرسول (ص) واقفاً و مسابقته لزوجاته وتقبيلهم و يضع خده على خدهم وانه اصابه السحر والربط وانه ذهب الى احد زوجاته فقضى حاجته ‏
‏ثم خرج إلى أصحابه فقال ‏ ‏إن المرأة تقبل في صورة شيطان ‏ ‏وتدبر ‏في صورة شيطان فإذا أبصر أحدكم امرأة ‏ ‏فليأت أهله ‏ ‏فإن ذلك يرد ما في نفسه ‏.
وكان يتكئ في حجر اداهن وهى حائض ثم يقرأ القرآن وانه نه كان يطوف على نساءه في الليل وانه اراد ان ينتحر عندما لم ياتيه الوحى وخاف ان يذهب الى ال ابن الخطاب
و و
استاذ متوكل .. قوم لا يجعلون لرسول الأمة صلوات ربى وسلامه عليه العصمة الكاملة المطلقة فكيف يقتنعون ان وصيه وخليفته مولاى على ابن ابى طالب هو ايضا معصوم


------

Post: #123
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-27-2013, 02:21 PM
Parent: #122

Quote: قوم لا يجعلون لرسول الأمة صلوات ربى وسلامه عليه العصمة الكاملة المطلقة فكيف يقتنعون ان وصيه وخليفته مولاى على ابن ابى طالب هو ايضا معصوم

Post: #125
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-27-2013, 02:27 PM
Parent: #123

غايتو انا اكتر حاجة محرقاني في الفكر الوهابي ده انهم بقولوا والدي الرسول الاعظم كفار مشركين والعياذ بالله
ووالدي معاوية هند وابوسفيان من الصحابة وماشين الجنة !!!!!

Post: #129
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-27-2013, 02:39 PM
Parent: #125

ايتو انا اكتر حاجة محرقاني في الفكر الوهابي ده انهم بقولوا والدي الرسول الاعظم كفار مشركين والعياذ بالله ووالدي معاوية هند وابوسفيان
من الصحابة وماشين الجنة !!!!!


اها انا من هنا عرفت كيف اثر الفكر الأموى فى فكر هولاء القوم
بالمناسبة يا وليد واحدة من الخطوات الساقتنى بكل قوة نحو التشيع هى هذه النقطة التى اثرتها


و
و
ويا ليت قومى يعلمون .

Post: #124
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-27-2013, 02:25 PM
Parent: #122

ولكن هدفي هو دراسة ما توجد في مصادر الشيعة فقط.

حيدر ايها العزيز

اهه خلصت الذى فى مصادرنا ولا لسع ؟
لامن تخلص من كتاب سليم بن قيس رضى الله عنه اعرج على كتاب ( ليالى بيشاور)
دة كتاب بريحك دنيا وآخرة

Post: #126
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-27-2013, 02:34 PM
Parent: #124

الزول ممكن يغير الإهداء بتاع البوست؟

عاوز اغير من وليد ( التلب +فتح الرحمن ) للاستاذ متوكل على.. ممكن ..

الزول يقول ليكم شيعة كتابكم ما عارف ايه
وانتو لسع شابكني بني وهبون..

انا قلعت الاهداء حقي راجع امشوا لبني وهبون في بوست عمار والمسلمي خلونا نقزقز هنا براحتنا مع متوكل ..


Post: #127
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-27-2013, 02:35 PM
Parent: #124

Quote:

أمفلج ثغرك أم جوهر**** ورحيق رضا بك أم سكرْ

والخال بخدك أم مسك ****نقطت به الورد الأحمرْ
أم ذاك الخال بذاك الخد*** فتيتُ الندَ على مجمر
يامن قد أنكر من آيات ****أبي حسن مالا ينكر
إن كنت لجهلك بالآيات **** جحدت مقام أبى شبر
فأسال بدرا وأسال أحدا *** وسل الأحزاب وسل خيبر
من دبر فيها الأمر ومن **** أردى الأبطال ومن دمر
من هد حصون الشرك ومن **** شاد بالإسلام ومن عمر
من قدمه طه وعلى **** أهل الإيمان له أمــــــــــر
قاسوك أبا حسن بسواك *** وهل بالطود يقاس الذر
أنى ساووك بمن ناووك **** وهل ساووا نعلي قنبر
من غيرك من يدعى للحرب *** وللمحراب وللمنبر
أفعال الخير إن انتشرت****في الناس فأنت لها مصدر
وإذا ذكر المعروف فما *** بسواك به شيء يذ كر
أحييت الدين بابيض قد *** أودعت به الموت الاحمر
قطبا للحرب يدير الضرب **** ويجلو الكرب بيوم الكر
فأصدع بالأمر فناصرك **** البتار وشانئك الابتر


صلي الله علي علي بن ابي طالب واهل بيته وسلم

Post: #128
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 02:37 PM
Parent: #122

Quote: استاذ متوكل .. قوم لا يجعلون لرسول الأمة صلوات ربى وسلامه عليه العصمة الكاملة المطلقة فكيف يقتنعون ان وصيه وخليفته مولاى على ابن ابى طالب هو ايضا معصوم


عزيزي وليد
تحياتي

كان اقتراحي هو البدء بمناقشة عصمة النبي من أجل الوصول إلى تعريف موحد للعصمة والاتفاق على طبيعتها وحدودها وأبعادها ومن ثم نرى إذا ما كانت هذه العصمة من خصائص أمير المؤمنين أم لا
ولكن يبد أن صاحب البوست الاستاذ حيدر الزين لا يعاني من مشكلة فيما يتصل بعصمة النبي، وبالتالي فلا مانع من أن ينصب النقاش حول عصمة أمير المؤمنين على ضوء المتفق عليه من عصمة للنبي ...

لك ودي وعظيم تقديري

Post: #130
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-27-2013, 02:52 PM
Parent: #128

وانتو لسع شابكني بني وهبون.

ما هم معاك هنا برضو واهو جاك ود الزبير
لكن لو انت عايز يجوكم الجيه الصحى صحى
اكتب ليك بوست وخلى عنوانو

الرواية الملفقة فى معاوية ... الرسول (ص) لا قال فيهو اللهم اجعله هادياً مهدياً و اهد به .. ولا شئ






Post: #135
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-27-2013, 03:33 PM
Parent: #130

Quote: ايتو انا اكتر حاجة محرقاني في الفكر الوهابي ده انهم بقولوا والدي الرسول الاعظم كفار مشركين والعياذ بالله ووالدي معاوية هند وابوسفيان
من الصحابة وماشين الجنة !!!!!
Quote: بالمناسبة يا وليد واحدة من الخطوات الساقتنى بكل قوة نحو التشيع هى هذه النقطة التى اثرتها
معقولة عشان كدة أصبحتم شيعة؟.....ما أسهل خمكم وإستقطابكم يا شباب.....ويا لهشاشة عقيدتكم!
فما أهمية أن يكون والدي النبي مؤمنين أو غير مؤمنين؟ ولماذا الإصرار أن تكون عصمة النبي مطلقة؟
فما هو إلا بشرا رسولا, وما عصمه الله من الناس, ليطمئنه علي تأمين تبليغ الرسالة مثلما أمن لموسي وهارون حينما قال لهما "إنني معكما أسمع وأري"
لا تحاكموا التاريخ بالرجال رسلا كانوا أو صحابة, وكلهم بشر والكمال والمطلقية لله وحده, وما هم إلا أدوات لتنفيذ إرادة الله في الكون
وكما يقال الحق لا يعرف بالرجال, وإنما الرجال بالحق

Post: #131
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد الزبير محمود
Date: 01-27-2013, 02:56 PM
Parent: #128

Quote: الامام على عليه السلام والذي رغم مكانته ومنزلته وعترته وطاهرته لكن لم يكن نبي ولا مرسل..

سلام يا حيدر
لعلي أجد وجاهة فيما كتبت أعلاه بالرغم من إصرار الأخوة على مناقشة عصمة النبي الكريم فالحد الأدنى الذي نتفق عليه هو عصمته فيما يبلغ عن ربه وانه ما نطق بغير الحق في بلاغه وهذا ما يهمنا فأمور الشرع كلها وحي وعصمة وأعلم ان هذا سيفترع حوارا آخر ولكننا متفقون على عصـمته في التبليغ كحد أدنى ، وبما أن النبي الكريم إنتقل الى الرفيق الأعلى ولنا أمر من الله بإتباعه فلا إعتقد أننا في إشكال في أمر العصمة حيث الأمر محسوم لدى الطرفين ( حجية أفعاله وأقواله وتقريراته ) مع الخلاف المعروف في ثبوت ذلك .
أما عصمة الأئمة فالخطورة في كونهم لم يرتحلوا ( نظريا وإن غابوا عمليا ) ولم تنقطع تلك العصمة بل منتظرة في الإمام الغائب والذي سيضع الناس في موقف حرج من ناحية العصمة ، فهل هو معصوم ويجب إتباع أمره مهما كان ، أم هو غير معصوم ولنا أن نجتهد بجانبه ؟؟؟
النبي الكريم كان يأتيه الوحي من ربه وبعد إنقطاع الوحي فما هي حجية عصمة الإمام ؟؟؟
وهل يجوز متابعة الإمام المعصوم ان خالف النص إجتهادا أو جهلا ؟؟؟
هذا بفرضية ظهور الإمام الغائب والذي ليست لدي أدنى ريبة في ان ذلك لن يحدث !!!
تحياتي

Post: #132
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد الزبير محمود
Date: 01-27-2013, 03:04 PM
Parent: #131

Quote: مرحبا بالأخ محمد الزبير محمود فى خضم هذا البحر المتلاطم وفق فهم الأخ حيدر الزين فقد ظللت اتابع الاخ محمد الزبير ومعه الاخ جلال فى بوستات
التشيع قبل ولوجى الى هذا المنبر .. مرحبا ود الزبير .


ولك التحية والشكر أخ وليد ، نبارك لك العضوية ونتمنى ان تكون إضافة إيجابية في المنبر ومرحبا بالحوار العلمي .
لعله من الأفيد لنا جميعا ان نتحاور في عصمة الأئمة وخاصة اللاحقون وما هي أدلة القائلين بذلك .
صديقي وليد الكعبة وقربينا متوكل سلام ، وينكم ما ظهرتو في المولد .
كل النوبات مدورة وما شفناكم .
تحياتي

Post: #133
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-27-2013, 03:10 PM
Parent: #131

هذا بفرضية ظهور الإمام الغائب والذي ليست لدي أدنى ريبة في ان ذلك لن يحدث


محاولة مستترة من ود الزبير الى فتل البوست
فانبتهو يا محاورين

يا صاحب الزمان ادركنا .. يا طاووس اهل الجنه ادركنا .. يا قائم ال محمد

يا طالب الثأر ماذا بعد هل بقيت
دلائل عن أوان الوعد أو حكم
حتام يابن الهدى والارض قد ملئت
جوراً بداعي القضاء في الصبر تحتكم
عجل فداك أبي فالدين قد هدمت
أركانه وأستبيحت دونك الحُرَم

Post: #134
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-27-2013, 03:30 PM
Parent: #131

الاخ محمد الزبير سلامات..

Quote: فهل هو معصوم ويجب إتباع أمره مهما كان ، أم هو غير معصوم ولنا أن نجتهد بجانبه ؟؟؟


جاء في المقتبس الأول الذي سالت عنه وقال الاستاذ متوكل على انه يسلم بصحته:

Quote: أما علي بن أبي طالب فإنه أخي وشقيقي ، وصاحب الامر بعدي ، وصاحب لوائي في الدنيا والآخرة ، وصاحب حوضي وشفاعتي ، وهو مولى كل مسلم ، وإمام كل مؤمن ، وقائد كل تقي ، وهو وصيي وخليفتي على أهلي وأمتي في حياتي وبعد مماتي ، محبه محبي ، ومبغضه مبغضي ، وبولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة


وهذا التقرير الذي ياخذونه من هذا الحديث بان الرسول عليه افضل الصلاة والسلام جعله (( صاحب الامر )) بعده ومولى المسلمين ويجب عدم مخالفته حيث ان من يخالف قوله ملعون..


ناتي يا استاذ متوكل لوجهة نظري بالحديث وأقول ما لا يقنعني فيه ..

قال الراوي:

Quote: بولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة

الرسول صلى الله عليه وسلم ارسل رحمة لامته وللعالمين واثني عليه الله سبحانه وتعالي بانه رحيم بالمؤمنين بل لم بدعائه لم تهلك قريش حتى عند تعنتها واذيته له صلي الله عليه وسلم..
وقرن الله سبحانه وتعالي في عدد من الايات بين ابو الانبياء ابراهيم عليه السلام الاواه الحليم وبين خير ابناء ادم وابراهيم محمد صلى الله عليه وسلم..

الفقرة اعلاه من الرواية تقول بلعنة امنة محمد صلي الله عليه وسلم بعد وفاته وانه لم ينجو منها إلا اربعة فقط والامام علي عليه السلام وابنائه وزوجه بنت رسول الله..
هذه الامة الملعونة حتى صفين وما بعده لم تسلم بالامـر وقد صالحها وواضعها امام معصوم اخر ووضع سيفه مع ان معه رجال وجيش يفوق الاربعون حسب ما جاء في الوصية التي تحدثت عن امر الرسول صلى الله عليه وسلم لعلى بعدم الدفاع عن بيته وابنته رغم انه قال :
Quote: كأني بها وقد دخل الذل بيتها ، وانتهكت حرمتها



ساواصل
مضطر للخروج فعذرا الان

Post: #136
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-27-2013, 04:50 PM
Parent: #134

والله يا حيدر الرسول (ص) تركنا على المحجة البيضاء وترك لينا دين مكتمل الاركان يصلح لكل زمان ومكان ،
لكن التبديل والانقلاب الذى حدث هو الذى ادى ان يتولى مقاليد الأمر من فى شاكلة بنى اميه وبنى العباس و ايوبيين فاطميين مماليك عثمانين
والذى حدث فى عهود هولاء الحكام من تخلف وحروب وتناحر بينما نجد ان بقية امم الله فى الارض قد تقدمت وازدهرت .. اليس فى هذا ما يشبه اللعن
الذى حل بهذه الأمة المرحومة ..
ومعنى المرحومة هنا هو ان الله عفى عنها ما كان يحدث للامم السالفة ( ولا تحملنا اصراً كما حملته على الذين من قبلنا) يعنى الزول يرتكب الذنوب فى امة
سيدنا محمد (ص) وربنا بأخر حسابو الى يوم القيامة لكن زمان الحساب كان لحظياً اما بصاعقة او ريح صرصر او خسف وخلافه .
المسلمين لم يراعو حقوق ال البيت عليهم السلام المفروضة عليهم مثل
لإعتراف بأنهم(عليهم السلام) ورثة الكتاب الإلهي و فريضة مودتهم(عليهم السلام)
فرض الله طاعتهم بعد النبي(ص) و فرض الله الصلاة عليهم مع نبيه(ص)
فرض الله الخمس لبني هاشم و جعلهم النبي(ص) وصيته في أمته كالقرآن
وين الحقوق دى ؟
بعدين حديث رسول الله ستتفرق امتى الى كم وسبعين فرقة الا يدل على الذى حل بهذه الأمة الواحدة .


الاخ : Adrob abubakr
يعنى انت ما فارقة معاك ان يكون والدى الرسول (ص) فى النار او فى الجنه ؟ يا للاستدلال بهذا الحديث ( ان ابى واباك فى النار ) ويا لحكاية اهل الفترة .
قال تعالى : ( الذي يراك حين تقوم وتقلبك في الساجدين ) . عن ابن عباس في قوله تعالى : ( وتقلبك في الساجدين ) قال : من نبي إلى نبي ومن نبي إلى نبي حتى أخرجك نبيا . تفسير ابن كثير 3 : 365 .
وما عايز اجيب ليكم الايات التى فى ذات معنى وماكنا معذبين حتى نبعث رسولا عشان ما نكتر الكلام
السلام على سيدي ومولاي عبــدالـــلــــه ابن عبــد المطلب والد الرسول الاعـظــم
السلام على سيدتي التقية النقية مولاتي أمــنـــة بــنـــت وهـــب
صدق البرعى عندما قال . الاصلو نور من نور من نخبه نوح وحام متنقل في اصلاب اجدادو

ويا ادروب مسألة خمنا وهشاشة فكرنا دة خليهو بالجمبة حسع .. بنرجع ليك فيهو


تكويعة :

ثم لم تلبثوا إلا ريث أن تسكن نفرتها، ويسلس قيادها ثم أخذتم تورون وقدتها، وتهيجون جمرتها وتستجيبون لهتاف الشيطان الغوي
وإطفاء أنوار الدين الجلي وإهمال سنن النبي الصفي (صلى الله عليه وآله)

Post: #137
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-27-2013, 06:27 PM
Parent: #136

Quote:
Quote: بولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة

الرسول صلى الله عليه وسلم ارسل رحمة لامته وللعالمين واثني عليه الله سبحانه وتعالي بانه رحيم بالمؤمنين بل لم بدعائه لم تهلك قريش حتى عند تعنتها واذيته له صلي الله عليه وسلم..
وقرن الله سبحانه وتعالي في عدد من الايات بين ابو الانبياء ابراهيم عليه السلام الاواه الحليم وبين خير ابناء ادم وابراهيم محمد صلى الله عليه وسلم..

الفقرة اعلاه من الرواية تقول بلعنة امنة محمد صلي الله عليه وسلم بعد وفاته وانه لم ينجو منها إلا اربعة فقط والامام علي عليه السلام وابنائه وزوجه بنت رسول الله..
هذه الامة الملعونة حتى صفين وما بعده لم تسلم بالامـر وقد صالحها وواضعها امام معصوم اخر ووضع سيفه مع ان معه رجال وجيش يفوق الاربعون
حسب ما جاء في الوصية التي تحدثت عن امر الرسول صلى الله عليه وسلم لعلى بعدم الدفاع عن بيته وابنته رغم انه قال :

Quote: كأني بها وقد دخل الذل بيتها ، وانتهكت حرمتها

استاذ حيدر
مساك الله بالخير
كأنك تريد أن تخضع النصوص التي تأتي بها من مصادر الشيعة للواقع التاريخي وتحاكمها إليه..
وهذا في تقديري منهج غير سليم
مثلا هناك من يقول أن الأنصار والمهاجرين لم يكونوا ليخالفوا أمر رسول الله إن كانت هناك وصية ، وبما أنهم قاموا بترتيب أوضاعهم بالكيفية التي رأوها دون الوصية المزعومة فذلك دليل على عدم وجود النص والوصية..
وهكذا يكون الرجال هما معيار الحق بخلاف القاعدة (المنطقية ) التي أرساها الامام علي بقوله (لا يعرف الحقُّ بالرجال، ولكن اعرف الحق تعرف أهله)
مع ذلك فلا مانع من التزام هذا المنهج التاريخي والذي من خلاله نستطيع أن نثبت صحة ما تأتي به من نصوص...

احترامي

Post: #138
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-27-2013, 08:59 PM
Parent: #137

Quote: قال تعالى : ( الذي يراك حين تقوم وتقلبك في الساجدين ) . عن ابن عباس في قوله تعالى : ( وتقلبك في الساجدين ) قال : من نبي إلى نبي ومن نبي إلى نبي حتى أخرجك نبيا . تفسير ابن كثير 3 : 365 .
وما عايز اجيب ليكم الايات التى فى ذات معنى وماكنا معذبين حتى نبعث رسولا عشان ما نكتر الكلام
يا وليد لا أملك إلا أن اقول الله يهدينا ويهديك....
معقول تفسير "تقلبك في الساجدين" معناها من نبي إلي نبي؟ لا ما كان أحسن أبا عن جد!
ربنا أداك العقل, فكر بنفسك, ستعرف, دعك من الدوغما والهرش والبلع والطراش....
الرسالات وكل الرسالات جوهرها التوحيد, ومطلوبها العبادة, والكون كله قائم علي كلمة الله, وهي إرادته وسنته
و البشر منفذين وليسوا فاعلين, والرسل مبشريم ومنذرين, والقرآن فصل كل ذلك, ولم يفرط شيئا
وكل ما يناقض القرآن أرمي به عرض الحائط, مهما أتي من أي مخلوق علي وجه البسيطة

Post: #139
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-28-2013, 08:15 AM
Parent: #138

Quote:
معقولة عشان كدة أصبحتم شيعة؟.....ما أسهل خمكم وإستقطابكم يا شباب.....ويا لهشاشة عقيدتكم!
فما أهمية أن يكون والدي النبي مؤمنين أو غير مؤمنين؟ ولماذا الإصرار أن تكون عصمة النبي مطلقة؟


ادروب وين قلنا نحن بقينا شيعة عشان والدي الرسول مشركين !!!
واهمية ان يكون والدي الرسول مؤمنين عشان الطلقاء امثال معاوية وابوسفيان وهند يعرفوا مقامهم كويس
واي اموي الهوي يعرف الافضلية والاصطفاء لال هاشم هو من عند الله وليس من عند الناس

Quote:
وكل ما يناقض القرآن أرمي به عرض الحائط, مهما أتي من أي مخلوق علي وجه البسيطة


الكلام ده بتبقي قدرو ول بنجئ للبلع وانا ماقاصد ؟
يعني اي حديث يخالف القرآن في صحيح البخاري ول مسلم نضرب بيهو عرض الحائط
واول حديث انا بضرب بيهو عرض الحائط هو حديثك هذا :

Quote:
ولماذا الإصرار أن تكون عصمة النبي مطلقة؟[

لانو خالف الآية : ( وماينطق عن الهوي ان هو الا وحي يوحي )
يعني عصمة مطلقة للطيش

يلا امشي شوف العقيدو هشة منو فينا نحن ول انت البترفض العصمة المطلقة للرسول الاعظم وتخالف صريح القرآن

Post: #140
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 08:56 AM
Parent: #137

سلامات استاذ متوكل
Quote: كأنك تريد أن تخضع النصوص التي تأتي بها من مصادر الشيعة للواقع التاريخي وتحاكمها إليه..


ابداً يا متوكل ليس للواقع التاريخي لان التاريخ وروايته مُختلف فيها وكل واحد عاجبه الصاريهو انا بحاول ان احتكم لواقع ما جاء بالقرآن ان النبي محمد صلى الله عليه وسلم نبي رحمة..
عندما يروي سليم بن قيس ان النبي عليه افضل الصلاة والسلام قال للامام على عليه السلام ان الامة بعد موتي تخالفك وتصير ملعونة بالنص التالي : (( بولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة ))
ثم يقرر سليم ان من لم يخالف الامام على اربعة فقط.. يبقي الامة ملعونة منذ اول قرن الاسلام حتى الان لأنه لم يحصل التسليم بالامامة لاحد من الائمة حتى الان وقد روى سليم ايضا عن الامام علي عليه السلام انه قال : أدني ما يكون به الرجل مؤمنا ان يعرفه الله نفسه فيقر له بالربوبية والوحدانية وان يعرفه نبيه فيقر له بالنبوة والبلاغة وان يعرفه حجته في أرضه وشاهده على خلقه فيقر له بطاعته..
ثلاثة هنا يرويها سليم عن الامام على تحدد أدني درجات الايمان ..(1) توحيد الله .. (2) الإيمان برسالة محمد عليه الصلاة والسلام ..(3) معرفة الحجة أو الامام وطاعته..
دون ذلك ينتفي ايمان الرجل وروي عنه انه قال :

ادني ما يكون به ضالاً ان لايعرف حجة الله في أرضه وشاهده على خلقه الذي أمر الله بطاعته وفرض ولايته..

ملاحظتي :
هل يكون الله سبحانه وتعالى قد اتم اكمل دينه واتم نعمته على الخلق ولم يضع الركن الثالث من اركان الايمان واضحاً في نص صريح غير متاول ولا خاضع لشبهة التأويل كما بين ركن التوحيد والايمان بالرسل؟
ويضعها نص يتلى كقوله تعالي {إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ الَّذِينَ آمَنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ ثُمَّ لَمْ يَرْتَابُوا وَجَاهَدُوا بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ أُولَئِكَ هُمُ الصَّادِقُونَ [15]} [الحُجُرات

أو :
"قُولُوا آمَنَّا بِاللهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِن رَّبِّهِمْ لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ "آية 136 من سورة البقرة.

الرسالة المحمدية متفق انها اخر الرسالات وهو خاتم الرسل والنبيين والرسول ارسل ليبلغ الناس كآفة فقال له الله سبحانه وتعالى :
(وما أرسلناك إلا كافة للناس بشيرا ونذيرا ولكن أكثر الناس لا يعلمون )
فهل يترك النبي التبليغ بالامانة والرسالة المكلف بها ويجعل مهمة تبليغها وحملها خاصة برجلٍ من بعده؟
هل يجعل الله امانة الدين الذي سيحاسب به الاولين والاخرين في ايدي قومٍ ينسون ويتوهمون كما روى سليم عن الامام على انهم ( منافقون أو متوهمون او لا يفهمون )
ويصبح خاص يسر به الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم للامام على ليرويه عنه سليم بن قيس؟؟
فيقول سليم بن قيس على لسان على في شان ابلاغ الرسول لعلى بشان الدين:
فإذا دخلت عليه في بعض منازله خلا بي وأقام النساء فلم يبقي غيري وغيره..وإذا اتاني في للخلوة في بيتي لم تقم من عندنا فاطمة ولا احد من ابنيّ

ليس ذلك وحسب بل يصبح هو شريك الرسول صلى الله عليه وسلم لتبليغ الدعوة من بعده .. ولعلى ايضاً شركاء يبلغون الدعوة بأمر الله سبحانه وتعالي وهم الائمة الاحد عشر من بعد علي عليه السلام..

هذا مناط حكمي على الامر وليس تحكيمه بالواقع التاريخي فالتاريخ به ما به لكن امر الله ودينه ورسالته التي افرد لها قراناً يُتلى تعهد بحفظه يترك ركن من اركانه بيد أقوال سليم بن قيس وابان بن عياش

وساعود لبقية النقاط

Post: #144
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 01:17 PM
Parent: #140

مواصلة في النقاط عن البلاغ وأداء الرسالة من الرسول صلى الله عليه وسلم..

يقول الكليني في المقتبس رقم (3) في الصفحة الثالثة من البوست أن الامام علي عليه السلام قال في رسالة بعثها:
Quote: فمضى نبي الله صلى الله عليه وآله وسلم وقد بلغ ما أرسل به .. فيا لها مصيبة خصت الأقربين وعمت المؤمنين ، لن تصابوا بمثله ولن تعاينوا بعدها مثلها ..
فمضى صلى الله عليه وآله وسلم لسبيله وترك كتاب الله وأهل بيته - إمامين لايختلفان وأخوين لا يتخاذلان ومجتمعين لايتفرقان .


انا باخد من الامـر دا يا متوكل إعتراف من الرواة ان الامام على عليه السلام قد أقر بأداء الرسول عليه افضل الصلاة واتم التسليم لامانته وتبليغ رسالته وهو ما يتعارض مع ما قلته في مداخلتي السابقة..
ويقول أنه ترك كتاب الله وترك اهل بيته...
أوكي قد يكون الرواة - أقول قد يكون - الرواة أقحمو هنا جملة اهل بيته لشئ في نفس يعقوب يتعلق ان التشريع بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه وسلم اصبح منوطاً بعد كتاب الله بأهل البيت والعترة والائمة المعصومين من نسلهم الشريف الطاهر..
لكنه احتوى إقرار أيضاً بكتاب الله المحفوظ بحفظه .. فماذا يقول الشيعة في كتاب الله الذي نأخذ منه اليوم ونحتج به :
يروي سليم بن قيس في كتابه :


أن الامام على عليه السلام لما رأي غدر الصحابة وقلة وفائهم لزم بيته وأقبل على القرآن يؤلّلفه ويجمعه فلم يخرج من بيته حتى جمعه وكان في الصحف والشظاظ والأسيار والرقاع ..
فلما جمعه كله وكتبه بيده على تنزيله وتأويله والناسخ منه والمنسوخ .. بعث أبوبكر ان اخرج فبايع .. فبعث اليه على عليه السلام ((أني لمشغول وقد آليت على نفسي يميناً أن لا أرتدي رداء إلا للصلاة حتى أؤلف القرآن وأجمعه ))
فسكتوا عنه اياماً فجمعه في ثوب واحد وختمه ثم خرج الي الناس وهم مجتمعون مع ابي بكر في مسجد رسول الله فنادى على عليه السلام بأعلى صوته :
يا أيها الناس ، إني لم ازل منذ قُبض رسول الله صلى الله عليه وسلم مشغولاً بغسله ثم بالقرآن حتى جمعته كله في هذا الثوب الواحد . فلم ينزل الله تعالى على رسول الله آية إلا وقد جمعتها وليست منه آية إلا وقد جمعتها وليست منه آية إلا وقد أقرانيها رسول الله وعلمني تأويلها ))
ثم قال لهم علي عليه السلام : لئلا تقولوا غداً - إنا كنا عن هذا غافلين -

ثم قال لهم على عليه السلام : لئلا تقولوا يوم القيامـة إني لم ادعكم إلي نصرتي ولم أذكركم حقي ولم ادعكم إلي كتاب الله من فاتحته إلي خاتمته.
فقال عمر : ما اغنانا ما معنا من القرآن عما تدعونا إليه ..
ثم دخل علي عليه السلام بيته..



جاء في الهامش نقلاً عن البحار ج 92 ص42 ان ابا ذر رضي الله عنه قال:

أنه لما توفي رسول الله صلي الله عليه وسلم جمع علي عليه السلام القران وجاء الي المهاجرين والانصار وعرضه عليهم كما قد أوصاه رسول الله فلما فتحه ابوبكر خرج في أول صفحة فتحها فضائح القوم ، فوثب عمر وقال :
يا علي أردده فلا حاجة لنا فيه ! فأخذه على عليه السلام وانصرف. ثم احضروا زيد بن ثابت وكان قارئاً للقرآن فقال له عمر : أن علياً جاءنا بالقرآن وفيه فضائح المهاجرين والأنصار وقد رأينا ان نؤلف القرآن ونسقط منه ما كان فيه فضيحة وهتك للمهاجرين والانصار .
فأجابه زيد الي ذلك ثم قال : فإن فرغت من القرآن على ما سألتم وأظهر علي القران الذي ألفه أليس يبطل ما قد علمتم ؟ فقال عمر : فما الحيلة ؟ قال زيد : أنتم اعلم بالحيلة فقال عمر :
ما الحيلة دون ان نقتله ونستريح منه .. فدبر في قتله على يد خالد بن الوليد فلم يقدر على ذلك...


ويكمل الرواي حديث اباذر فيقول :
فلما استخلف عمر سأل علياً ان يدفع اليهم القرآن ان يحرفوه فيما بينهم فقال : يا ابا الحسن إن جئت بالقرآن الذي كنت جئت به الي ابي بكر حتى نجتمع عليه ! فقال على عليه السلام : هيهات ، ليس إلي ذلك سبيل أنما جئت به الي ابي بكر لتقوم الحجة عليكم ولا تقولوا يوم القيامة ((إنا كنا عن هذا غافلين )) .. أو تقولوا (( ما جئتنا به ))
إن القرآن الذي عندي لا يمسه إلا المطهرون والأوصياء من ولدي. .. فقال عمر :
فهل وقت لإظهاره معلوم؟؟
قال علي عليه السلام :
نعم إذا قام القائم من ولدي يظهره ويحمل الناس عليه فتجري السنة عليه .


إنتهت الاقتباسات ..

عندي عدة مىآخذ على هذه الاقتباسات يا استاذ متوكل وبقية الاخوة الشيعة..
واول هذه المآخذ انتم تشهدون للامام على كرم الله وجهه بانه كتم كتاب الله وكلامه ولم ييبلغ الوصية وحاشاه رضوان الله عليه...
وسنعود لبقية ما جاء بخصوص تحريف القرآن الذي نتلوه ..
وسنعود ان هذا الحديث يمثل انه لا قدسية لأي كلام موجود عن شئ اسمه رسالة الاسلام ولا حتى كلام الله سبحانه وتعالي الا ما يصلنا عن الدين عامة وخاصة عبر اوصياء الائمة..
وهم سادة وعلماء الشيعة الذين يروون عن اهل البيت وائمة الاسلام..

وسنعود لبقية النقاط


Post: #145
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 01:22 PM
Parent: #144

إهداء خاص للأخ وليد فتح الرحمن بمناسة العامة والخاصة :

Quote: إن القرآن الذي عندي لا يمسه إلا المطهرون والأوصياء من ولدي.


خلك من الكتب والعلم .. القرآن كلام الله الواحد دا يا وليد فتح الرحمن فيهو فرز حسب المذهب الشيعي..

كما قال لك الاستاذ ادروب ابوبكر المسألة محتاجة شوية تحكيم عقل وليس عاطفة فقط..

تحياتي

Post: #146
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-28-2013, 02:05 PM
Parent: #145

Quote: عندي عدة مىآخذ على هذه الاقتباسات يا استاذ متوكل وبقية الاخوة الشيعة..
واول هذه المآخذ انتم تشهدون للامام على كرم الله وجهه بانه كتم كتاب الله وكلامه ولم ييبلغ الوصية وحاشاه رضوان الله عليه...

كيف نشهد بذلك وكيف يكون كتمها وفي اقتباسك أنه عرض القرآن على القوم ، فقالوا لا حاجة لنا به؟؟

Post: #147
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 02:20 PM
Parent: #146

اذا سلمت بذلك فإن القوم قد طلبوهو الاتيان بالقرىن الغير محرف فكان رده :

Quote: : هيهات ، ليس إلي ذلك سبيل أنما جئت به الي ابي بكر لتقوم الحجة عليكم ولا تقولوا يوم القيامة ((إنا كنا عن هذا غافلين )) .. أو تقولوا (( ما جئتنا به ))
إن القرآن الذي عندي لا يمسه إلا المطهرون والأوصياء من ولدي. .. فقال عمر :
فهل وقت لإظهاره معلوم؟؟
قال علي عليه السلام :
نعم إذا قام القائم من ولدي يظهره ويحمل الناس عليه فتجري السنة عليه .


وإذا سلمت بذلك فإن القرآن الآن ليس هو القرآن إنما نستدل بقرآن محرف على يد زيد بن ثابت والقرآن الحقيقي قد خبأه الامام على ليومٍ معلوم يوم يقوم القائم..

وكذا يكون كتم العلم وكتاب الله اليس كذلك؟

Post: #148
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 03:14 PM
Parent: #147

أستاذ / متوكل علي --- أسأل الله أن تتحرى من صحة الأحاديث التي توردها :
Quote: هذا من أصح ما روي عن تلك الوقائع انت رايك شنو يا ود الزين؟

نقل ألاستاذ /متوكل على :
Quote: روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..

Quote: رأى أهل السنة والجماعة --- ان هذه القصة غير صحيحة ولم تحدث قط --- فالصحابة الكرام كان بينهم جو من الالفة والود والمحبة --- وهذا نتيجة انهم اصحاب خير الخلق صلى الله عليه وسلم - وقد احسن تربيتهم -- كما انه لا توجد ادلة تثبت صحة القصة

Quote: رأى الشيعة : ان القصة حدثت --- وهم بذلك يقولون بمظلومية الزهراء ---ويستحلون لعن سيدنا عمر بن الخطاب رضى الله عنه

Quote: وبما ان البينة على من ادعى --- فدعونا نرى سويا --- ادلة الشيعة على حدوث القصة

Quote: يستدل الشيعة على حدوث القصة -- بقولهم المعتاد -- الادلة كثيرة ومتواترة -- والادهى من ذلك انه توجد ادلة فى كتب اهل السنة

Quote: 1- قال الصفدي في كتاب (الوافي بالوفيات) ج6 ص76 في حرف الألف , عند ذكر ابراهيم بن سيار المعروف بالنظام ونقل كلماته وعقائده قال : " إن عمر ضرب بطن فاطمة يوم البيعة حتى ألقت المحسن من بطنها" 2- نقل ابو الفتح الشهرستاني في كتابه (الملل والنحل) ج1 ص57 وقال النظام : "ان عمر ضرب بطن فاطمة يوم البيعة حتى ألقت الجنين من بطنها وكان يصيح عمر , أحرقوا الدار بمن فيها ...... ومن كان ف الدار غير علي وفاطمة والحسن والحسين!!!!!"

Quote: رد أهل السنة والجماعة اولا المصدر لرجلان من اهل السنة صدقت ولكن مهلا......... هى نلقى نظرة على الكلام مرة اخرى الصافدى فى كتاب الوافى بالوفيات و الشهرستانى فى كتاب الملل والنحل قاما بذكر ترجمة ابراهيم بن سيار ( المعروف بالنظام ) وقد قاما بنقل كلمات ومعتقدات ابراهيم بن سيار ( المعروف بالنظام ) فمن هو ابراهيم بن سيار؟؟؟ انه من المعتزلة اى انه ليس من اهل السنة والجماعة

Quote: وما قام به الصفدى والشهرستانى ليس الا نقل كلامه ومعتقداته الضالة لانها يترجمان له وليس معناه بالطبع تصديقه وهذا هو نص كلام الشهرستانى فقد قال محمد بن عبد الكريم الشهرستاني – رحمه الله – في تعداد أوابد النظَّام - : الحادية عشرة : ميله إلى الرفض ، ووقيعته في كبار الصحابة ، قال : " .. وزاد في الفرية فقال : " إن عمر ضرب بطن فاطمة يوم البيعة ، حتى ألقت الجنين من بطنها ، وكان يصيح : " احرقوا دارها بمن فيها " ، وما كان في الدار غير علي ، وفاطمة ، والحسن ، والحسين . " الملل والنحل " (1 / 52) .

Quote: الخلاصة ان المصدرين من مصادر اهل السنة والجماعة الا انهم يقومون بنقل ترجمة احد المعتزلة ويبينون ضلال معتقداته ولا يعنى ان اروى معتقداته وآراءه ان اكون مصدقا بها


يتبع ............

Post: #149
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 03:15 PM
Parent: #148

نقل أستاذ / متوكل علي :
Quote: روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..


Quote: 3- رواية الجويني - فقد ذكرها بعض علماء أهل السنة كالجويني المتوفى (730) وهو أستاذ الذهبي، . متن الرواية : يقول الجويني في كتابه عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم أنه لما رأى فاطمة دخلت على بيته قال: لما رأيتها ذكرتُ أو ذُكرتُ ما يصنع بها بعدي، كأني بها يعني كأني بفاطمة قد دخل الذل بيتها وانتهكت حرمتها وغصب حقها ومنعت إرثها وكسر جنبها وأُسقط جنينها هذه العبارة من الجويني أستاذ الذهبي. (وكسر جنبها وأُسقط جنينها) وهي تنادي يامحمداه فلا تجاب وتستغيث فلا تغاث فتكون أول من يلحقني من أهل بيتي، فتقدم علي محزونة متعوبة مهمومة مغصوبة مقتولة هذه العبارة من الجويني أستاذ الذهبي في كتاب فرائد السمطين المجلد الثاني ص34


رد أهل السنة والجماعة

Quote: اولا : وملحوظة للجميع -- الجوينى هذا غير امام الحرمين الجوينى -- فصاحب هذا الكتاب اسمه إبراهيم بن محمد الحمويني (( الشافعي)) المتوفى سنة 722 هـ . ويسمية الرافضة بشيخ الإسلام -- يركز الروافض على كلمة الشافعي فيما ينقلونه عنه كذبا وزورا ليوهموا الأخرين أنه من أهل السنة وأنه من أتباع الإمام الشافعي رحمه الله أو على مذهبه . لكن الروافض نسوا أن الامام الشافعي على عقيدة أهل السنة والجماعه ولايعتقد بدين الوصية السبئية ولايعتقد بالعقيدة الإمامية الإثناعشرية كما يعتقدها الحمويني كما سنرى .


Quote: ثانيا : الجوينى هذا ليس من اهل السنة بل شيعى وكتاباته تدل على ذلك -- مثال ذلك ما هو موجود فى مقدمة كتابه فرائد السمطين فقد قال ما نصه والحمد لله الذي ختم النبوة والرسالة بمحمد المصطفى . . . وبدأ الولاية من أخيه وفرع صنو أبيه المنزل من موسى فضيلته النبوية منزلة هارون ، وصيه الرضى المرتضى علي ( عليه السلام ) باب مدينة العلم المخزون . . . وآزره بالأئمة المعصومين من ذريته أهل الهداية والتقوى . . . ثم ختم الولاية بنجله الصالح المهتدي الحجة القائم بالحق . . . ".


Quote: وذكره في ختامها اسمه : " إبراهيم بن محمد بن المؤيد الحموي ((الحمويني))عفا الله تعالى عنه لمحبته الأئمة الأطهار وأحياه على متابعتهم وولائهم وأماته عليها وحشره معهم وجعله تحت لوائهم فهم سادة الأولين والآخرين). وهذا القول لا يقول به اهل السنة والجماعةوايضا مما يدل على انه شيعى وليس من اهل السنة والجماعة ما قاله آغا بزرك طهراني في كتابه ذيل كشف الظنون ص70 (فرائد السمطين في فضائل المرتضى والبتول والحسنين مرتب على سمطين أولهما في فضائل الامير عليه السلام في سبعين باباً وخاتمة ، وثانيهما في فضائل البتول والحسنين في اثنين وسبعين باباً لصدر الدين ابراهيم بن سعد الدين محمد بن المؤيد بن أبى الحسين بن محمد بن حمويه الحمويني الذي أسلم على يده السلطان محمود غازان في سنة 694 وتشيع أخيراً لكن أظهر التشيع أخوه الشاه خدا بندة نسخة منه عند السيد احمد آل حيدر)..


Quote: ثالثا : لنرى معا مشايخه وفقا لكتبكم :في موسوعة مؤلفي الامامية ج1 ص 379 ما نصه (إبراهيم بن محمد الحموي الجويني (644- 722هـ) عالم بالحديث . من شيوخ خراسان . لقب ب " صدر الدين " . رحل متقصياً للحديث إلى: العراق ، الشام ، الحجاز ، تبريز ، آمل بطبرستان ، القدس ، كربلاء ، قزوين ، وغيرها.
من مشايخه : الشيخ سديد الدين يوسف بن المطهر الحلي ،المحقق الحلي ، ابنا طاووس ، الخواجه نصير الدين الطوسي، إضافة إلى مشايخه من العامة ..


Quote: اذا فمشايخه ابن المطهر الحلي ونصير الدين الطوسي وهما من أكثر علماء الشيعة معاداة لأهل السنة --- فتتلمذه على يدي نصير الدين الطوسي المتوفى سنة 672 هـ فلو فرضنا مثلاً أنه تتلمذ علي يدي نصير الدين الطوسي في آخر سنة من حياة الطوسي فإنّ ذلك يعني أنه كان شيعياً منذ أن كان عمره يناهز الثمانية وعشرين سنة ! وتتلمذه على يدي سديد الدين يوسف بن المطهر الحلي المتوفى سنة 665هـ كما يقول الكركي في جامع المقاصد 1/20. ولو فرضنا أيضاً أنه لم يكن تلميذاً لابن المطهر الحلي إلا في السنة الأخيرة من حياة ابن المطهر فإنّ هذا يعني أنّ الرجل كان شيعياً وهو في عمر الواحد والعشرين سنة!! هذا طبعاً أقصى ما يمكن أن يُتصوره وإلا فقد يكون الرجل شيعياً منذ الصغر ، وهذا ما أذهب إليه.


Quote: رابعا :لنرى القول بأن الذهبى تلميذه فلعلنا نشير إلى قول الذهبي رحمه الله في الجوينى (هذا المذكور) الذي نقله الزركلي في الأعلام 1/63 (شيخ خراسان ، كان حاطب ليل - يعني في رواية الحديث - جمع أحاديث ثنائيات وثلاثيات ورباعيات من الاباطيل المكذوبة . وعلى يده أسلم غازان). .

Quote: خامسا : لنرى معا اين طبع الكتاب ومن حققه الكتاب تحقيق محمد باقر المحمودي -طباعة مؤسسة المحمدودي-بيروت1398 وهو من الشيعة كما هو معروف اذا فأنتم تحتجون علينا برواية شيعية وليست عن طريق اهل السنة والجماعة كما ادعيتم.


وهذا تدليس

Post: #150
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 03:17 PM
Parent: #149

أستاذ / متوكل على --- أرجو أن تتحق من صحة الأحاديث التي توردها قبل طرحها -- أسأل الله لنا ولك الهداية
Quote: طيب يا حيدر الزين أنا شخصيا أُسلّم بصحة هذه الرواية.... فماذا تقول أنت فيها؟؟؟

Quote: في البدء لنراجع هذه (المرويات) ومن كان عنده إعتراض عليها فليثبت إعتراضه.. وإن كان وليد يرى انها تمثله وصحيحه فليقل ذلك ايضاً..
بسم الله ننقل الآتي: (1) حدثنا علي بن أحمد بن موسى الدقاق ( رحمه الله ) ، قال : حدثنا محمد ابن أبي عبد الله الكوفي ، قال : حدثنا موسى بن عمران النخعي ،

مامشكلة مسألة التصديق حاجه خاصه بك دون أن تكون فرية على رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وأصحابه اجمعين ....
Quote: هذه الرواية لا تصح عند الشيعة الإمامية لأن فيها «موسى بن عمران النخعي» وهو شخص مجهول لا أثر له في كتب الرجال.

Quote: قول المامقاني في «تنقيح المقال» لدى ترجمة «موسى بن عبد الملك»: «إذا أهمله علماء الرجال فهذا لا يعني قدحه أو ذمه» وبعد أن طمأن نفسه عن الرجل بتلك العبارة نقل عن الشيخ الصدوق احتماله أن يكون موسى بن عبد الملك هو موسى بن عبد الله النخعي ذاته وأنه لم يشرب النبيذ في حياته إلا عندما أحضره الخليفة المتوكل العباسي مع إبراهيم لمجلس القمار فشرب معه الشراب! وليس لدينا في كتب رجال الحديث إلا نخعيٌّ واحدٌ قال عنه الرضا عليه السلام: «اخرج عني لعنك الله ولعن من حدّثك!»

Quote: هذا رغم أن كلاً من «موسى بن عمران النخعي» و«موسى بن عبد الله النخعي» مجهول في كتب الرجال ولكن هناك قرائن تدل أن الراوي هو في الواقع «موسى بن عمران النخعي» الذي قالت عنه كتب الرجال ما يلي:
أ) موسى بن عمران النخعي بن أخ الحسين بن يزيد الذي وصفته كتب الرجال بأنه من الغلاة وموسى بن عمران يسند رواياته إلى ابن يزيد، ولما كانت الزيارة الجامعة الكبيرة مملوءةً غلواً فنسبتها لموسى بن عمران صحيحةٌ.
ب) الحسين بن يزيد عُدَّ من أصحاب الرضا عليه السلام في حين كان ابن أخيه: موسى بن عمران معاصراً لحضرة الإمام عليّ الهادي عليه السلام.
ج) إن لموسى بن عمران عديدٌ من مثل تلك الأحاديث نجد نماذج عنها في كتاب «كمال الدين وتمام النعمة» للشيخ الصدوق.
إذن الرواية باطلة لا تصح .

Quote: المصادر:أمالي الشيخ الصدوق ص176، عنه البحار ج28 ص38/ ج31 ص620/ ج43 ص172، المحتضر ص109، بشارة المصطفى ص306، الفضائل لشاذان ص9، غاية المرام


أستاذ / متوكل --- باقي الرواية حتى تتحرى صدق الروايات التي تنقل عنها ...........
Quote: عن عمه الحسين بن يزيد النوفلي ، عن الحسن بن علي بن أبي حمزة ، عن أبيه ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس ، قال : إن رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) كان جالسا ذات يوم إذ أقبل الحسن ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليمنى ، ثم أقبل الحسين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا بني ، فما زال يدنيه حتى أجلسه على فخذه اليسرى ، ثم أقبلت فاطمة ( عليها السلام ) ، فلما رآها بكى ، ثم قال : إلى يا بنية ، فأجلسها بين يديه ، ثم أقبل أمير المؤمنين ( عليه السلام ) ، فلما رآه بكى ، ثم قال : إلي يا أخي ، فما زال يدنيه حتى أجلسه إلى جنبه الأيمن ، فقال له أصحابه : يا رسول الله ، ما ترى واحدا من هؤلاء إلا بكيت ، أو ما فيهم من تسر برؤيته ! فقال ( صلى الله عليه وآله ) : والذي بعثني بالنبوة ، واصطفاني على جميع البرية ، إني وإياهم لأكرم الخلق على الله عز وجل ، وما على وجه الأرض نسمة أحب إلي منهم .

Quote: أما علي بن أبي طالب فإنه أخي وشقيقي ، وصاحب الامر بعدي ، وصاحب لوائي في الدنيا والآخرة ، وصاحب حوضي وشفاعتي ، وهو مولى كل مسلم ، وإمام كل مؤمن ، وقائد كل تقي ، وهو وصيي وخليفتي على أهلي وأمتي في حياتي وبعد مماتي ، محبه محبي ، ومبغضه مبغضي ، وبولايته صارت أمتي مرحومة ، وبعداوته صارت المخالفة له منها ملعونة ، وإني بكيت حين أقبل لأني ذكرت غدر الأمة به بعدي حتى إنه ليزال عن مقعدي ، وقد جعله الله له بعدي ، ثم لا يزال الامر به حتى يضرب على قرنه ضربة تخضب منها لحيته في أفضل الشهور شهر رمضان الذي أنزل فيه القرآن هدى للناس وبينات من الهدى والفرقان . وأما ابنتي فاطمة ، فإنها سيدة نساء العالمين من الأولين والآخرين ، وهي بضعة مني ، وهو نور عيني ، وهي ثمرة فؤادي ، وهي روحي التي بين جنبي ، وهي الحوراء الإنسية ، متى قامت في محرابها بين يدي ربها جل جلاله زهر نورها لملائكة السماء كما يزهر نور الكواكب لأهل الأرض ، ويقول الله عز وجل لملائكته : يا ملائكتي ، انظروا إلى أمتي فاطمة سيدة إمائي ، قائمة بين يدي ترتعد فرائصها من خيفتي ، وقد أقبلت بقلبها على عبادتي ، أشهدكم أني قد أمنت شيعتها من النار . وإني لما رأيتها ذكرت ما يصنع بها بعدي ، كأني بها وقد دخل الذل بيتها ، وانتهكت حرمتها ، وغصبت حقها ، ومنعت إرثها ، وكسر جنبها ، وأسقطت جنينها ، وهي تنادي : يا محمداه ، فلا تجاب ، وتستغيث فلا تغاث ، فلا تزال بعدي محزونة مكروبة باكية ، تتذكر انقطاع الوحي عن بيتها مرة ، وتتذكر فراقي أخرى ، وتستوحش إذا جنها الليل لفقد صوتي الذي كانت تستمع إليه إذا تهجدت بالقرآن ، ثم ترى نفسها ذليلة بعد أن كانت في أيام أبيها عزيزة ، فعند ذلك يؤنسها الله تعالى ذكره بالملائكة ، فنادتها بما نادت به مريم بنت عمران ، فتقول : يا فاطمة ( إن الله اصطفاك وطهرك واصطفاك على نساء العالمين ) ، يا فاطمة ( اقنتي لربك واسجدي واركعي مع الراكعين ) . ثم يبتدئ بها الوجع فتمرض ، فيبعث الله عز وجل إليها مريم بنت عمران ، تمرضها وتؤنسها في علتها ، فتقول عند ذلك : يا رب ، إني قد سئمت الحياة ، وتبرمت بأهل الدنيا ، فألحقني بأبي . فيلحقها الله عز وجل بي ، فتكون أول من يلحقني من أهل بيتي ، فتقدم علي محزونة مكروبة مغمومة مغصوبة مقتولة ، فأقول عند ذلك : اللهم العن من ظلمها ، وعاقب من غصبها ، وأذل من أذلها ، وخلد في نارك من ضرب جنبها حتى ألقت ولدها ، فتقول الملائكة عند ذلك : آمين .)) الأمالي - الشيخ الصدوق - ص 174 - 176

Post: #165
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-29-2013, 12:07 PM
Parent: #150

Quote: لانو خالف الآية : ( وماينطق عن الهوي ان هو الا وحي يوحي )
يعني عصمة مطلقة للطيش
أضحكتني يا التلب.....
"إن هو إلآ وحي يوحي", بمعني أن الرسول الكريم (ص) معصوم من الهوي فيما يوحي إليه وفيما يبلغ عن الله
"بلغ ما أنزل إليك من ربك, فإن لم تفعل فما بلغت رسالته والله يعصمك من الناس" وهو معصوم من الناس أيضا في القيام بتليغ الرسالة
"سنقرئك فلا تنسي, إلا ما شاء الله إنه يعلم الجهر وما يخفي" ومعصوم من نسيان ما أوحي إليه وما أنزل إليه من ربه
" لا تحرك به لسانك لتعجل به, إن علينا جمعه وقرآنه, فإذا قراناهو فإتبع قرآنه, ثم إن علينا بيانه" تأكيد له حفظ القرآن وجمعه وبيانه
أما فيما عدا ذلك يدخل في باب النبوة والحياة الخاصة كبشر طبيعي "إنما أنا بشر مثلكم, يوحي إلي".

Post: #151
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-28-2013, 03:27 PM
Parent: #147

إن القرآن الذي عندي لا يمسه إلا المطهرون والأوصياء من ولدي

حيدر :
افسر ليك الكلام دة كلمة كلمة .
كلمة ( عندى) المعروف ان أمير المؤمنين قام بجمع القرآن الكريم بعد انتقال الرسول الأعظم محمد صل الله عليه واله الى الرفيق الأعلى مباشرة حيث انه لم يخرج
من منزله والا وقد أتم الجمع على حسب ( تاريخ نزول الايات) والمعروف ان الخلفاء الثلاثة عندما جمعوا القرآن لم يستشيرو أمير المؤمنين حتى عندما جاءهم أمير المؤمنين
وهو يحمل القرآن الذى جمعه قالوا لا حاجة لنا اليك ولا الى إليك ولا إلى قرآنك

اهه يا حيدر ركز فى حتة والى الى قرآنك دى ليها ما وقفت عندها زى ما وقفت فيما اقتبسته واهديته الى كريم شخصى

باختصار .. قرآن على عليه السلام هو ذات قرآن عثمان ولكنه فقط مرتب حسب تاريخ نزول الايات


كلمة لا يمسه .. يعنى لا يفهمه .. لا يعرفه .. لا يفهم تاويله .. وناسخه ومنسوخو و وو
يعنى ما معناها ( يهبشو ) و ( يمسكو بيده ) على حسب فهمنا ليهما من زمن الابتدائى والمتوسطة

Post: #152
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 05:58 PM
Parent: #151

أستاذ / وليد فتح الرحمن ----- أوردت كلام في صدر البوست --- ومر على الأخوة مرور الكرام :
Quote: ايتو انا اكتر حاجة محرقاني في الفكر الوهابي ده انهم بقولوا والدي الرسول الاعظم كفار مشركين والعياذ بالله ووالدي معاوية هند وابوسفيان من الصحابة وماشين الجنة !!!!!

آمل منك أن توضح الدليل الذي إستندت عليه في كلامك ؟؟؟؟

Post: #153
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-28-2013, 06:17 PM
Parent: #152

الأخ / احمدونا

من الذى أوحى لك بأننى صاحب اقتباسك أعلاه
رجاءً ان تدقق جيداً فى ما يكتب ومن الكاتب

ولو عايزنى ارد ليك برد ليك حسى دى
اهه عاوز تنكر كمان انو فكركم العقدى قائم على ان مولاتى امنة بنت وهب ومولاى عبد الله بن عبد المطلب فى النار لأنهم من أهل الفترة
مستدلين بالحديث ( ان ابى واباك فى النار)

Post: #154
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-28-2013, 06:36 PM
Parent: #153

Quote: الأخ / احمدونا من الذى أوحى لك بأننى صاحب اقتباسك أعلاه رجاءً ان تدقق جيداً فى ما يكتب ومن الكاتب ولو عايزنى ارد ليك برد ليك حسى دى اهه عاوز تنكر كمان انو فكركم العقدى قائم على ان مولاتى امنة بنت وهب ومولاى عبد الله بن عبد المطلب فى النار لأنهم من أهل الفترة مستدلين بالحديث ( ان ابى واباك فى النار)

أخ / وليد فتح الرحمن --- هات الحديث الذي أوردت جزئية منه كامل ---- ورأي علماء الشيعة في هذا الكلام؟؟؟؟؟

Post: #155
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-28-2013, 06:47 PM
Parent: #154

صحيح مسلم (1/163): حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِى شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا عَفَّانُ، حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ، عَنْ ثَابِتٍ، عَنْ أَنَسٍ أَنَّ رَجُلاً قَالَ يَا رَسُولَ اللَّهِ أَيْنَ أَبِي؟ قَالَ: « فِى النَّارِ ». فَلَمَّا قَفَّى دَعَاهُ فَقَالَ: « إِنَّ أَبِى وَأَبَاكَ فِى النَّارِ ».


وهاك هذه الروابط

http://www.islamweb.net/fatwa/index.php?page=...=FatwaIdandId=103364

والأدهى والأمر رأى ابن باز هنا :
http://www.binbaz.org.sa/mat/10388




ورأى الشيعة :

http://www.shiaweb.org/books/sahihain/pa54.html


--------------

ودى ومعزتى

Post: #156
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 10:23 PM
Parent: #151

مساء الخير وليد فتح الرحمن..

Quote: افسر ليك الكلام دة كلمة كلمة .
كلمة ( عندى) المعروف ان أمير المؤمنين قام بجمع القرآن الكريم بعد انتقال الرسول الأعظم محمد صل الله عليه واله الى الرفيق الأعلى مباشرة حيث انه لم يخرج
من منزله والا وقد أتم الجمع على حسب ( تاريخ نزول الايات) والمعروف ان الخلفاء الثلاثة عندما جمعوا القرآن لم يستشيرو أمير المؤمنين حتى عندما جاءهم أمير المؤمنين
وهو يحمل القرآن الذى جمعه قالوا لا حاجة لنا اليك ولا الى إليك ولا إلى قرآنك


عزيزي وليد فتح الرحمن .. كلامك دا معروف وين؟؟!
لوسمحت زودني بالمعرفة حتى استفيد فهو غير - معروف - لدي أنا شخصياً

ومن الذي قال باللذي تحته خط أن (الخلفاء الثلاثة) جمعوا القرآن .. ولم يستشيروا اميـر المؤمنين!!

Quote: اهه يا حيدر ركز فى حتة والى الى قرآنك دى ليها ما وقفت عندها زى ما وقفت فيما اقتبسته واهديته الى كريم شخصى


لا وقفت فيها ووقفت كثير جداً.. راجع تعقيبي للاستاذ متوكل على ستفهم لما وقفت فيها كثيراً ..!!

Quote: باختصار .. قرآن على عليه السلام هو ذات قرآن عثمان ولكنه فقط مرتب حسب تاريخ نزول الايات


هذا قولك انت وتأويلك انت وهو يخالف قول الامام علي عليه السلام الذي رواه سليم بن قيس.. حيث قال أن قرآنه المجموع في الثوب يحتوى على فضائح المهاجرين والانصار وهو ما اسقطه عمر ووزيد بن ثابت حسب ما جاء.. فعلى ماذا اعتمدت انت في تأويلك هذا؟

Quote: كلمة لا يمسه .. يعنى لا يفهمه .. لا يعرفه .. لا يفهم تاويله .. وناسخه ومنسوخو و وو
يعنى ما معناها ( يهبشو ) و ( يمسكو بيده ) على حسب فهمنا ليهما من زمن الابتدائى والمتوسطة


(المس ) أصبح يتاول عندك يا وليد فتح الرحمن على معني الفهم والمعرفة وحسب ما فهموك ليها بالابتدائي والمتوسطة كمان!!
طيب و (إلا المطهرون ) دي مقصود بيها نضافة الراس وغسلوا من اي شئ والا شنو؟

غايتو ما بقدر أقول ليك في الحالة دي الا انه فوق كل ذي علمٍ عليم..
انا هين خليني بس ان شاء الله انت محكم عقلك تماماً ومقتنع بالشئ دا..

تحياتي

Post: #157
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 10:35 PM
Parent: #156

كتب الاخ محمد الزبير محمود ..

Quote: فالحد الأدنى الذي نتفق عليه هو عصمته فيما يبلغ عن ربه وانه ما نطق بغير الحق في بلاغه وهذا ما يهمنا فأمور الشرع كلها وحي وعصمة وأعلم ان هذا سيفترع حوارا آخر ولكننا متفقون على عصـمته في التبليغ كحد أدنى


فهل الاخوة الشيعة متفقون معه في هذا الرأي..!

Post: #158
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 10:43 PM
Parent: #157

Quote: الى حيدر الزين .. نحن عندما نستدل لكم بشئ من كتب أهل السنه والجماعة انما نفعل ذلك لاقامة الحجة عليكم ومن كتبكم
لاننا لو جلبنا لكم من كتبنا لقلتم انها كتب الرافضة وانها وانها



ابدا يا وليد فتح الرحمن يا عزيز ما تجيب أي شئ لا من كتبكم لا كتب اهل السنة والجماعة خلينا في حقكم بس وقول لي دا صاح ودا غلط عشان اعرف والمتابع يستفيد..

وياريت نقاشكم انت والاخ العزيز احمدونا يكون في الحاجة دي بدون مقارنات بين ما هو موجود في كتب المدرستين عشان ما نتوه بالبوست
يعني خلونا في المدرسة الشيعية فقط.. المقارنة بين المكتوب في كتب السنة او السلفية وبين ما هو شيعي موجود ببوست الاخ عمار عبد الرحمن..

تقديري وإحترامي لكما

Post: #159
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-28-2013, 10:48 PM
Parent: #158

الاخ محسن امام من تعليقات الفيس بوك كتب:\\

Quote: Mohsin Imam

Salam Hyder, it is really important for everyone to know the truth about Imam Ali, sorry to ask but can i get Waleed fatih-alrahman's e-mail or phone no please, thank you and may Allah show us the right way, my e-mail is [email protected]

رد · أعجبني· منذ ‏22‏ ساعة


لك التحية والتقدير وربنا يهدينا ويهدي الجميع سبل الرشاد ويرزقنا اتباع الحق..
شكرا لك يا امام

والرسالة موصولة للاخ وليد فتح الرحمن

Post: #160
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-29-2013, 09:40 AM
Parent: #159

معنى المس الوارد في القرآن الكريم
Quote: الَّذِينَ يَأْكُلُونَ الرِّبَا لاَ يَقُومُونَ إِلاَّ كَمَا يَقُومُ الَّذِي يَتَخَبَّطُهُ الشَّيْطَانُ مِنَ الْمَسِّ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَالُواْ إِنَّمَا الْبَيْعُ مِثْلُ الرِّبَا وَأَحَلَّ اللَّهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا فَمَن جَاءَهُ مَوْعِظَةٌ مِّن رَّبِّهِ فَانتَهَىَ فَلَهُ مَا سَلَفَ وَأَمْرُهُ إِلَى اللَّهِ وَمَنْ عَادَ فَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ

Quote: إِن يَمْسَسْكُمْ قَرْحٌ فَقَدْ مَسَّ الْقَوْمَ قَرْحٌ مِّثْلُهُ وَتِلْكَ الأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ النَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُواْ وَيَتَّخِذَ مِنكُمْ شُهَدَاء وَاللَّهُ لاَ يُحِبُّ الظَّالِمِينَ

Quote: وَإِذَا مَسَّ الإِنسَانَ الضُّرُّ دَعَانَا لِجَنبِهِ أَوْ قَاعِدًا أَوْ قَائِمًا فَلَمَّا كَشَفْنَا عَنْهُ ضُرَّهُ مَرَّ كَأَن لَّمْ يَدْعُنَا إِلَى ضُرٍّ مَّسَّهُ كَذَلِكَ زُيِّنَ لِلْمُسْرِفِينَ مَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ

وايات اخرى مشابه لهذه الاية في الزمر , والروم
اذا دققت فيها تجد ان المس المقصود غير اللمس المعنوي ,
الا في اية واحدة في سورة القمــر
Quote: يَوْمَ يُسْحَبُونَ فِي النَّارِ عَلَى وُجُوهِهِمْ ذُوقُوا مَسَّ سَقَرَ

و(touch) في كلمات القرآن الكريم تاتي بلفظة ألمس
Quote: وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ سِحْرٌ مُّبِينٌ

Quote: وَأَنَّا لَمَسْنَا السَّمَاء فَوَجَدْنَاهَا مُلِئَتْ حَرَسًا شَدِيدًا وَشُهُبًا

Quote: يا ايها الذين امنوا اذا قمتم الى الصلاة فاغسلوا وجوهكم وايديكم الى المرافق وامسحوا برؤوسكم وارجلكم الى الكعبين وان كنتم جنبا فاطهروا وان كنتم مرضى او على سفر او جاء احد منكم من الغائط او لامستم النساء فلم تجدوا ماء فتيمموا صعيدا طيبا فامسحوا بوجوهكم وايديكم منه ما يريد الله ليجعل عليكم من حرج ولكن يريد ليطهركم وليتم نعمته عليكم لعلكم تشكرون

اذا تدبرنا هــذه الايات جيدا , نجد ان المس المقصود أعمل من اللمس بل يستعمل في غير الحسي في اكثر موارد القرآن الكريم وحتى في الموارد التى فيها معنى مس حسي تجده مس مخالطة
Quote: وَإِن طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِن قَبْلِ أَن تَمَسُّوهُنَّ

ثم توقفوا عند الاية (لا يمسه الا المطهرون) ,, وتتبعوا كلمة المطهرون وننظر مدالاليها
اواصل في المداخلة الثانية في تتبع كلمة (المطهرون)

Post: #161
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-29-2013, 10:03 AM
Parent: #160

اواصل في تتبع كلمة المطهرون في القرآن الكريم
Quote: ا يَمَسُّهُ إِلاَّ الْمُطَهَّرُونَ

اهم شي ان تضبط كلمة المطهرون بعلامتها حتى يكون التميز سهل (اسم مفعول)
نجد الكلمات من اصل طهر في القران الكريم واردة 26 مرة
Quote: وَإِذْ قَالَتِ الْمَلائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَاكِ وَطَهَّرَكِ وَاصْطَفَاكِ عَلَى نِسَاء الْعَالَمِينَ

Quote: إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ ثُمَّ إِلَيَّ مَرْجِعُكُمْ فَأَحْكُمُ بَيْنَكُمْ فِيمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ

في هذه الاية لاحظوا التطهير (مريم من يطهره , عيسى من يطهره , )
Quote: إِذْ يُغَشِّيكُمُ النُّعَاسَ أَمَنَةً مِّنْهُ وَيُنَزِّلُ عَلَيْكُم مِّن السَّمَاء مَاء لِّيُطَهِّرَكُم بِهِ وَيُذْهِبَ عَنكُمْ رِجْزَ الشَّيْطَانِ وَلِيَرْبِطَ عَلَى قُلُوبِكُمْ وَيُثَبِّتَ بِهِ الأَقْدَامَ

Quote: خُذْ مِنْ أَمْوَالِهِمْ صَدَقَةً تُطَهِّرُهُمْ وَتُزَكِّيهِم بِهَا وَصَلِّ عَلَيْهِمْ إِنَّ صَلاتَكَ سَكَنٌ لَّهُمْ وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ

Quote: فَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلاَّ أَن قَالُوا أَخْرِجُوا آلَ لُوطٍ مِّن قَرْيَتِكُمْ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ

وفي هذه الايات لاحظ التطهير (استخدم الماء , او الصدقة , ابتعاد عن الفاحشة)
إذن المطهرون في لا يمسه هم اناس مطهرون من قبل الله
ما نوع هذه الطهارة , هل هي الطهارة المادية الحسية ام المعنوية , الحكم هنــا يكون القرآن , ان المطهرون جائت مطلقة بدون قيد بمعنى لا يمسه الا المطهرون (مطلقاً) ماديا ومعنويا
فمن هم المطهرون من قبل الله تعالي ماديا ومعنويا ,, نجد القرآن في اية اخرى يشير اليهم
Quote: إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا

فاهل البيت بحكم هذه الاية مطهرون بإرادة من الله عز وجل (لاحظ تاكيدات التطهير في الاية ,, يريد الله , يطهركم , تطهيرا ,)
واية البحث تقول ان القران لا يمسه الا المطهرون ,, (والمس اعم من اللمس , المس بكون لجزء او بعض اما المس ففيه الاختلاط حسب اية القران التى استعرضانها سابقا ...... والله العالم

واصلوا ومنكم نستفيد

Post: #162
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-29-2013, 11:12 AM
Parent: #161

سؤال وجهه حيدر الزين إلى وليد فتح الرحمن:

Quote: ومن الذي قال باللذي تحته خط أن (الخلفاء الثلاثة) جمعوا القرآن .. ولم يستشيروا اميـر المؤمنين!!


وانا استميحكا عذرا وأجيب بما عندي

لقد مر جمع القرآن بعد وفاة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بعدة مراحل، لم يكن للإمام علي دور في أي منها؟؟

المرحلة الأولى
الإتقان في علوم القرآن (1/ 203)
رَوَى الْبُخَارِيُّ فِي صَحِيحِهِ عَنْ زَيْدِ بْنِ ثَابِتٍ قَالَ: أَرْسَلَ إِلَيَّ أَبُو بَكْرٍ مَقْتَلَ أَهْلِ الْيَمَامَةِ فَإِذَا عُمَرُ بْنُ الْخِطَّابِ عِنْدَهُ فقال أبوبكر: إِنَّ عُمَرَ أَتَانِي فَقَالَ: إِنَّ الْقَتْلَ قَدِ اسْتَحَرَّ بِقُرَّاءِ الْقُرْآنِ وَإِنِّي أَخْشَى أَنْ يَسْتَحِرَّ الْقَتْلُ بِالْقُرَّاءِ فِي الْمَوَاطِنِ فَيَذْهَبُ كَثِيرٌ مِنَ الْقُرْآنِ وَإِنِّي أَرَى أَنْ تَأْمُرَ بِجَمْعِ الْقُرْآنِ فَقُلْتُ: لِعُمَرَ كَيْفَ تَفْعَلُ شَيْئًا لَمْ يَفْعَلْهُ رسول الله صلى الله عليه وسلم! قال عمر: وهو وَاللَّهِ خَيْرٌ فَلَمْ يَزَلْ يُرَاجِعُنِي حَتَّى شَرَحَ اللَّهُ صَدْرِي لِذَلِكَ وَرَأَيْتُ فِي ذَلِكَ الَّذِي رَأَى عُمَرُ. قَالَ زَيْدٌ: قَالَ أَبُو بَكْرٍ: إِنَّكَ شَابٌّ عَاقِلٌ لَا نَتَّهِمُكَ وَقَدْ كُنْتَ تَكْتُبُ الْوَحْيَ لِرَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَتَتَبَّعِ الْقُرْآنِ فَاجْمَعْهُ - فَوَاللَّهِ لَوْ كَلَّفُونِي نَقْلَ جَبَلٍ مِنَ الْجِبَالِ مَا كَانَ أَثْقَلَ عَلَيَّ مِمَّا أَمَرَنِي بِهِ مِنْ جَمْعِ الْقُرْآنِ - قُلْتُ: كَيْفَ تَفْعَلَانِ شَيْئًا لَمْ يَفْعَلْهُ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ! قَالَ: هُوَ وَاللَّهِ خَيْرٌ فَلَمْ يَزَلْ أَبُو بَكْرٍ يُرَاجِعُنِي حَتَّى شَرَحَ اللَّهُ صَدْرِي لِلَّذِي شَرَحَ بِهِ صَدْرَ أَبِي بَكْرٍ وَعُمَرَ. فَتَتَبَّعْتُ الْقُرْآنَ أَجْمَعُهُ مِنَ الْعُسُبِ وَاللِّخَافِ وَصُدُورِ الرِّجَالِ وَوَجَدْتُ آخِرَ سُورَةِ التَّوْبَةِ مَعَ أَبِي خُزَيْمَةَ الْأَنْصَارِيِّ لَمْ أَجِدْهَا مَعَ غَيْرِهِ: {لَقَدْ جَاءَكُمْ رَسُولٌ} . حَتَّى خَاتِمَةِ بَرَاءَةٍ. فَكَانَتِ الصُّحُفُ عِنْدَ أَبِي بَكْرٍ حَتَّى تَوَفَّاهُ اللَّهُ ثُمَّ عِنْدَ عُمَرَ حَيَاتَهُ ثُمَّ عِنْدَ حَفْصَةَ بِنْتِ عُمَرَ.

ويتضح من هذه الرواية أن هذه المرحلة اقترحها عمر وتبناها أبوبكر وكُلّف بها زيد بن ثابت..

المرحلة الثانية
قَالَ الْحَاكِمُ: وَالْجَمْعُ الثَّالِثُ هُوَ تَرْتِيبُ السُّوَرِ فِي زَمَنِ عُثْمَانَ رَوَى الْبُخَارِيُّ عَنْ أَنَسٍ أَنَّ حُذَيْفَةَ بْنَ الْيَمَانِ قَدِمَ عَلَى عُثْمَانَ وَكَانَ يُغَازِي أَهْلَ الشَّامِ فِي فَتْحِ أَرْمِينِيَّةَ وَأَذْرَبِيجَانَ مَعَ أَهْلِ الْعِرَاقِ فَأَفْزَعَ حُذَيْفَةَ اخْتِلَافُهُمْ فِي الْقِرَاءَةِ فَقَالَ لِعُثْمَانَ: أَدْرِكِ الْأُمَّةَ قَبْلَ أَنْ يَخْتَلِفُوا اخْتِلَافَ الْيَهُودِ وَالنَّصَارَى. فَأَرْسَلَ إِلَى حَفْصَةَ: أَنْ أَرْسِلِي إِلَيْنَا الصُّحُفَ نَنْسَخُهَا فِي الْمَصَاحِفِ ثُمَّ نَرُدُّهَا إِلَيْكِ. فأرسلت بها حفصة إ لى عُثْمَانَ فَأَمَرَ زَيْدَ بْنَ ثَابِتٍ وَعَبْدَ اللَّهِ بْنَ الزُّبَيْرِ وَسَعِيدَ بْنَ الْعَاصِ وَعَبْدَ الرَّحْمَنِ بْنَ الْحَارِثِ بْنِ هِشَامٍ فَنَسَخُوهَا فِي الْمَصَاحِفِ. وَقَالَ عُثْمَانُ لِلرَّهْطِ الْقُرَشِيِّينَ الثَّلَاثَةِ: إِذَا اخْتَلَفْتُمْ أَنْتُمْ وَزَيْدُ بْنُ ثَابِتٍ فِي شَيْءٍ مِنَ الْقُرْآنِ فَاكْتُبُوهُ بِلِسَانِ قُرَيْشٍ فَإِنَّهُ إِنَّمَا نَزَلَ بِلِسَانِهِمْ فَفَعَلُوا حَتَّى إِذَا نَسَخُوا الصُّحُفَ فِي الْمَصَاحِفِ رَدَّ عُثْمَانُ الصُّحُفَ إِلَى حَفْصَةَ وَأَرْسَلَ إِلَى كُلِّ أُفُقٍ بِمُصْحَفٍ مِمَّا نَسَخُوا،

و هنا أيضا لم يكن الإمام حاضرا

ومن يدعي خلاف ذلك عليه إثباته

Post: #163
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-29-2013, 11:37 AM
Parent: #159

Quote: أستاذ / وليد فتح الرحمن ----- أوردت كلام في صدر البوست --- ومر على الأخوة مرور الكرام :

Quote: ايتو انا اكتر حاجة محرقاني في الفكر الوهابي ده انهم بقولوا والدي الرسول الاعظم كفار مشركين والعياذ بالله ووالدي معاوية هند وابوسفيان من الصحابة وماشين الجنة !!!!!

Quote: آمل منك أن توضح الدليل الذي إستندت عليه في كلامك ؟؟؟؟

Quote: أما الرد على الشبهات التي يبثها دوماً الشيعة :

Quote: وضح الشيخ ابن عثيمين رحمه الله في فتاوى ( نور على الدرب ) : " هذا السؤال ليس من الأسئلة التي يستحسن أن يسأل عنها لأنه لا فائدة منها إطلاقاً، ولكن بعد السؤال عنها لابد من الجواب " أهـ . فأحدنا لا يرضى بالكلام عن والديه ، مهما بلغا من فسق أو كفر -- فما بالكم بوالدي النبي صلى الله عليه وسلم ! --- لكن لما كثرت المناقشات في المنتدى وتم السؤال عنها لا بد لنا أن نناقش هذا الأمر على ضوء الأدلة والبراهين .

Quote: أولاً : ما تعريف أهل الفترة ؟ أهل الفترة : هم الأناس الذي وجدوا في الفترة بين كل نبيين كعيسى عليه السلام ومحمد صلى الله عليه وسلم ( تعريف العلامة ابن كثير - تفسير القرآن العظيم 2 / 35 - بتصرف )وحكم أهل الفترة ورد في حديث النبي صلى الله عليه وسلم :

Quote: روى الإمام أحمد من حديث الأسود بن سريع أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: أَرْبَعَةٌ يَوْمَ الْقِيَامَةِ
رَجُلٌ أَصَمُّ لَا يَسْمَعُ شَيْئًا وَرَجُلٌ أَحْمَقُ وَرَجُلٌ هَرَمٌ وَرَجُلٌ مَاتَ فِي فَتْرَةٍ:
فَأَمَّا الْأَصَمُّ فَيَقُولُ رَبِّ لَقَدْ جَاءَ الْإِسْلَامُ وَمَا أَسْمَعُ شَيْئًا،
وَأَمَّا الْأَحْمَقُ فَيَقُولُ رَبِّ لَقَدْ جَاءَ الْإِسْلَامُ وَالصِّبْيَانُ يَحْذِفُونِي بِالْبَعْرِ،
وَأَمَّا الْهَرَمُ فَيَقُولُ رَبِّي لَقَدْ جَاءَ الْإِسْلَامُ وَمَا أَعْقِلُ شَيْئًا،
وَأَمَّا الَّذِي مَاتَ فِي الْفَتْرَةِ فَيَقُولُ رَبِّ مَا أَتَانِي لَكَ رَسُولٌ،
فَيَأْخُذُ مَوَاثِيقَهُمْ لَيُطِيعُنَّهُ فَيُرْسِلُ إِلَيْهِمْ أَنْ ادْخُلُوا النَّارَ،
قَالَ: فَوَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِهِ لَوْ دَخَلُوهَا لَكَانَتْ عَلَيْهِمْ بَرْدًا وَسَلَامًا. قال الألباني صحيح.

فهؤلاء يبعثون يوم القيامة ويمتحنهم المولى عز وجل ..
Quote: ثانياً : هل أهل مكة والعرب لم تبلغهم دعوة أو رسالة ؟
وهل نقول أنهم من أهل الفترة ؟

Quote: هم في زمن الفترة فعلاً لكن بلغتهم دعوة إبراهيم عليه السلام والدليل على ذلك قس بن ساعدة وزيد بن عمرو بن نفيل بلغتهم الدعوة وآمنوا بها وأنذروا قومهم وخطب قس بن ساعدة مشهورة وغنية عن التعريف يعرفها كل أهل الأدب والبلاغة
منها :

Quote: خطبة قس بن ساعدة الإيادي بسوق عكاظ :
" أيها الناس اسمعوا وعوا، من عاش مات، ومن مات فات، وكل ما هو آت آت،
ليل داج، ونهار ساج، وسماء ذات أبراج،
ونجوم تزهر، وبحار تزخر، وجبال مرساة، وأرض مدحاة، وأنهار مجراة.
إن في السماء لخبرا، وإن في الأرض لعبرا، ما بال الناس يذهبون ولا يرجعون؟!
أرضوا فأقاموا أم تركوا فناموا،
يقسم قس بالله قسما لا إثم فيه إن لله دينا هو أرضى له وأفضل من دينكم الذي أنتم عليه،
وإنكم لتأتون من الأمر منكرا. "


إذاً ... العرب وصلتهم دعوة إبراهيم عليه السلام

Post: #164
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-29-2013, 11:58 AM
Parent: #163

Quote: يقول النووي رحمه الله – شارحا الحديث الأول - :
" فيه أن من مات في الفترة على ما كانت عليه العرب من عبادة الأوثان فهو من أهل النار ،
وليس هذا مؤاخذة قبل بلوغ الدعوة ، فإن هؤلاء كانت قد بلغتهم دعوة إبراهيم وغيره من الأنبياء صلوات الله وسلامه عليهم "
( شرح صحيح مسلم 3 / 79 ) .


Quote: اثلثاً : هل يفيد الإنسان نسبه أو قرابته ... هناك عدة أسئلة ..

Quote: ماذا أفاد ابن نوح كون أبيه نبياً ؟

Quote: الجواب : ما قاله جل وعلا : { وَنَادَى نُوحٌ رَّبَّهُ فَقَالَ رَبِّ إِنَّ ابُنِي مِنْ أَهْلِي وَإِنَّ وَعْدَكَ الْحَقُّ وَأَنتَ أَحْكَمُ الْحَاكِمِينَ(45)
قَالَ يَا نُوحُ إِنَّهُ لَيْسَ مِنْ أَهْلِكَ إِنَّهُ عَمَلٌ غَيْرُ صَالِحٍ فَلاَ تَسْأَلْنِ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنِّي أَعِظُكَ أَن تَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ (46) } .

Quote: هل نفع ابن نوح كون أبيه نبيا .. وكونه من أهله ..أجابنا الشارع الحكيم عن هذا بالآية السابقة .بل نفى أن يكون من أهله لأنه كفر بالله عز وجل

Quote: سؤال آخر : هل أفاد امرأة لوط كون زوجها نبياً ؟

Quote: الجواب : قال تعالى : { قَالُواْ إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَى قَوْمٍ مُّجْرِمِينَ (58) إِلاَّ آلَ لُوطٍ إِنَّا لَمُنَجُّوهُمْ أَجْمَعِينَ (59) إِلاَّ امْرَأَتَهُ قَدَّرْنَا إِنَّهَا لَمِنَ الْغَابِرِينَ (60) }

Quote: يقول أحدهم : لماذا ؟ أليس زوجها نبياً ؟؟

نقول : لا تنفع القرابة في شفاعة أحد ونجاته من عذاب النار .

Quote: سؤال آخر أيضاً : هل أفاد آزر كون ابنه إبراهيم عليه السلام نبياً ؟

Quote: الجواب : {وَمَا كَانَ اسْتِغْفَارُ إِبْرَاهِيمَ لِأَبِيهِ إِلاَّ عَن مَّوْعِدَةٍ وَعَدَهَا إِيَّاهُ فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ أَنَّهُ عَدُوٌّ لِلّهِ تَبَرَّأَ مِنْهُ إِنَّ إِبْرَاهِيمَ لأوَّاهٌ حَلِيمٌ }التوبة114

Quote: الخلاصة .. لا تنفع القرابة ولا النسب في شيء يوم القيامة . فيوم القيامة : { وَاخْشَوْا يَوْماً لَّا يَجْزِي وَالِدٌ عَن وَلَدِهِ وَلَا مَوْلُودٌ هُوَ جَازٍ عَن وَالِدِهِ شَيْئاً }لقمان33

Quote: رابعاً : هل النبي صلى الله عليه وسلم يقول غير الحق ؟

Quote: لماذا هذا السؤال ؟ قال بعض الناس في الحديث الذي يقول فيه الرسول صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، عندما جاء رجل يسأله عن أبيه، فقال له صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: {أبي وأبوك في النار}، فقال بعض الناس : إن الرسول صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قال ذلك وهو غضبان ؟

Quote: الجواب : هذا الكلام من التأويل الباطل الذي يفسد الحديث، لأن الله سبحانه قد برأ نبيه صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ من أن يقول الكذب، حتى وإن قلنا أنه قال قولاً وهو غضبان، لأن الله سبحانه يقول: وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى [النجم:3-4] فمن يؤول ذلك ويقول أن حديث {أبي وأبوك في النار }، قال ذلك وهو غضبان فهذا كذب، ولو أن شخصاً قال لك -حتى وهو غضبان- سأعطيك كذا لو فعلت كذا وكذا، وتبين لك خلافه، فتعتقد أنه كذب عليك، وإن كان قالها وهو في حالة غضب، والنبي صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لا ينطق عن الهوى. ولهذا لما كان بعض الصحابة يكتب حديثه صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ،

Quote: فقال بعضهم الآخر: {تكتب كل شيء تسمعه من رسول الله صلى الله عليه وسلم ورسول الله صلى الله عليه وسلم بشر يتكلم في الغضب والرضا فأمسكت عن الكتاب فذكرت ذلك لرسول الله صلى الله عليه وسلم فقال: اكتب فو الذي نفسي بيده ما يخرج مني إلا الحق }
ثم إن الحديث ليس فيه غضب: {أبي وأبوك في النار } هذا الحديث ليس فيه غضب ولا ما يستدعي الغضب، فلا يرد كلام رسول الله صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ الواضح الصريح بأقاويل الناس كائناً من كان.

Quote: خامساً : اتفق المسلمون في مشارق الأرض ومغاربها على صحة أحاديث البخاري ومسلم ..ولا يوجد من ينكر ذلك إلا من شذ ...

Quote: روى الإمام مسلم في صحيحه من حديث أنس أن رجلاً قال يا رسول الله أين أبي؟ قال: "في النار"، فلما قفا دعاه فقال: " إن أبي وأباك في النار " .

Quote: وروى الإمام مسلم أيضاً من حديث أبي هريرة قال: زار النبي صلى الله عليه وسلم قبر أمه فبكى وأبكى من حوله ثم قال: " استأذنت ربي في زيارة قبر أمي فأذن لي، واستأذنته في الاستغفار لها فلم يأذن لي، فزوروا القبور تذكركم بالموت ".

Quote: ولم ينه رب العزة نبيه عن الاستغفار لأحد من المؤمنين فمن الذي نُهي النبي صلى الله عليه وسلم عن الاستغفار لهم ؟
اقرأ معي هذه الآية :قال تعالى : { ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولى قربى من بعد ما تبين لهم أنهم أصحاب الجحيم } [التوبة:113]. فقد نزلت هذه الآية لنهي النبي عن الاستغفار لعمه أبي طالب ونهي المؤمنين عن الاستغفار للآبائهم المشركين ( راجع تفسير الجلالين ) .
والعبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب فيشمل كل قرابة مشركة للإنسان .


يتبع....

Post: #166
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-29-2013, 12:21 PM
Parent: #164

Quote: فأخبرنا النبي صلى الله عليه وسلم بصريح العبارة التي لا تحتمل التأويل ولا التحريف : " أبي وأباك في النار " . والنبي صلى الله عليه وسلم لا ينطق عن الهوى وإذا كان النبي صلى الله عليه وسلم قرر أن والده مشرك في النار . فمن نحن حتى نأتي ونقول للنبي صلى الله عليه وسلم : لا يا رسول الله إن والدك في الجنة ؟ أيعقل أن يعارض قول النبي وصريح عبارته بأفهامنا وعواطفنا وعقولنا القاصرة ؟

Quote: وأيضاً نهى الله عز وجل النبي عن الاستغفار لأمه ؟ فهل نأتي نحن ونعترض على نهي الله عز وجل لنبيه ونقول أن والدة النبي في الجنة ؟ أخرج الإمام أحمد من حديث بريدة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: إني أتيت قبر أم محمد فسألت ربي الشفاعة فمنعنيها..... الحديث. منع الله عز وجل نبيه من الشفاعة لأمه !! نأتي نحن ونقول هي في الجنة ؟ يجب علينا أن ندرك أن النسب لا ينجي الإنسان من عذاب الله تعالى ، يقول النووي رحمه الله : " من مات على الكفر فهو في النار ولا تنفعه قرابة المقربين " (شرح صحيح مسلم 3 / 79 ) .

Quote: إذا كان والدي النبي في الجنة على حد من يزعم ذلك ؟ فما قوله في عم النبي صلى الله عليه وسلم : أبو طالب فهو أشد نصرة للنبي من والديه .. قال الامام مسلم رحمه الله في صحيحه : و حدثني ‏ ‏حرملة بن يحيى التجيبي ‏ ‏أخبرنا ‏ ‏عبد الله بن وهب ‏ ‏قال أخبرني ‏ ‏يونس ‏ ‏عن ‏ ‏ابن شهاب ‏ ‏قال أخبرني ‏ ‏سعيد بن المسيب ‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏قال : ‏ لما حضرت ‏ ‏أبا طالب ‏ ‏الوفاة جاءه رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فوجد عنده ‏ ‏أبا جهل ‏ ‏وعبد الله بن أبي أمية بن المغيرة ‏ ‏ فقال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم : "‏ ‏يا عم ‏ ‏قل لا إله إلا الله كلمة أشهد لك بها عند الله " فقال ‏ ‏أبو جهل ‏ ‏وعبد الله بن أبي أمية :‏ ‏يا ‏ ‏أبا طالب ‏ ‏أترغب عن ملة ‏ ‏عبد المطلب ؟ ‏ ‏فلم يزل رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏يعرضها ‏ ‏عليه ويعيد له تلك المقالة حتى قال ‏ ‏أبو طالب‏ ‏آخر ما كلمهم : هو على ملة ‏ ‏عبد المطلب . ‏وأبى أن يقول لا إله إلا الله . فقال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم : " ‏أما والله لأستغفرن لك ما لم أنه عنك " . فأنزل الله عز وجل ‏: { ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولي قربى من بعد ما تبين لهم أنهم أصحاب الجحيم } وأنزل الله تعالى في ‏ ‏أبي طالب ‏ ‏فقال لرسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ { إنك لا تهدي من أحببت ولكن الله يهدي من يشاء وهو أعلم بالمهتدين ‏} (مسلم رقم 132 وأخرجه البخاري أيضا برقم 4772)

Quote: فهل انتفع أبو طالب بقرابته من النبي صلى الله عليه وسلم وهل شفع نسب النبي له بالنجاة من النار ودخول الجنة ؟!!!

Quote: شبهة : قد حاول بعض أهل العلم الدفاع عن والدي النبي صلى الله عليه وسلم والحكم بنجاتهما ،
وأن الله تعالى أحياهما بعد موتهما ، فأسلما وآمنا بالنبي صلى الله عليه وسلم ثم ماتا على ذلك ،
واستدل على هذا بأحاديث موضوعة وضعيفة جدا لا يصح الاستدلال بها .

Quote: رد الشبهة : " قال العظيم آبادي : " كل ما ورد بإحياء والديه صلى الله عليه وسلم وإيمانهما ونجاتهما أكثره موضوع مكذوب مفترى ، وبعضه ضعيف جدا لا يصح بحال ، لاتفاق أئمة الحديث على وضعه وضعفه كالدارقطني والجوزقاني وابن شاهين والخطيب وابن عساكر وابن ناصر وابن الجوزي والسهيلي والقرطبي وجماعة " (عون المعبود12/494 باختصار، وانظر: مجموع الفتاوى4/324) .

Quote: و يجب علينا أن ندرك أن النسب لا ينجي الإنسان من عذاب الله تعالى ، يقول النووي رحمه الله : " من مات على الكفر فهو في النار ولا تنفعه قرابة المقربين " (شرح صحيح مسلم 3 / 79 ) . ولم يكن حكم والدي النبي صلى الله عليه وسلم وجده بدعا في ذلك ، فقد أصر والد إبراهيم عليه السلام على الكفر حتى مات على ذلك فتبرأ منه إبراهيم عليه السلام ، كما قال تعالى : { وما كان استغفار إبراهيم لأبيه إلا عن موعدة وعدها إياه فلما تبين له أنه عدو لله تبرأ منه } [التوبة:114] ، بل إن النبي صلى الله عليه وسلم يقرر هذا الأمر بجلاء ، وذلك حين نزلت عليه الآية الكريمة { وأنذر عشيرتك الأقربين } [الشعراء:214] ، قال : and#171; يا معشر قريش اشتروا أنفسكم لا أغني عنكم من الله شيئا ، يا بني عبد مناف لا أغني عنكم من الله شيئا ، يا عباس بن عبد المطلب لا أغني عنك من الله شيئا ، ويا صفية عمة رسول الله لا أغني عنك من الله شيئا ، ويا فاطمة بنت محمد سليني من مالي ما شئت لا أغني عنك من الله شيئا and#187; رواه البخاري (2753) ومسلم (206)

Quote: وينبغي على كل مسلم أن لا يحكم عاطفته في رسول الله صلى الله عليه وسلم وقرابته دونما حجة وبينة من علم
فيبوء بالخسارة في الدنيا والآخرة ، والله المستعان "

Post: #167
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-29-2013, 12:56 PM
Parent: #166

Quote:
Quote: أستاذ / وليد فتح الرحمن ----- أوردت كلام في صدر البوست --- ومر على الأخوة مرور الكرام :

Quote: ايتو انا اكتر حاجة محرقاني في الفكر الوهابي ده انهم بقولوا والدي الرسول الاعظم كفار مشركين والعياذ بالله ووالدي معاوية هند وابوسفيان من الصحابة وماشين الجنة !!!!!



احمدونا الكلام ده سيدو انا وليد التلب

Quote:


Quote: آمل منك أن توضح الدليل الذي إستندت عليه في كلامك ؟؟؟؟




بالحيل اوريك الادلة عليهو لكن اول شي خليني ارد ليك علي كلامك ده :

Quote:
Quote: أولاً : ما تعريف أهل الفترة ؟ أهل الفترة : هم الأناس الذي وجدوا في الفترة بين كل نبيين كعيسى عليه السلام ومحمد صلى الله عليه وسلم
Quote: ثانياً : هل أهل مكة والعرب لم تبلغهم دعوة أو رسالة ؟
وهل نقول أنهم من أهل الفترة ؟


الحنك بتاعة اهل فترة وماجاتهم رسالة بتاع العثيمين ده ماعندو معني ومردود بنص الآية ( وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا )
يعني لو قلنا جدلا ( جدلا ) هم اهل فترة مافي داعي تقولوا مشركين ماشين النار وهم اصلا ماجاهم رسول يعني عذاب بدون بعث رسول هو لايجوز علي الله تعالي نعذيب اناس لم يرسل لهم رسول !!
واهل مكة ديل كان فيهم ناس ورقة بن نوفل وقس بن ساعدة الانت ذكرتو ده يعني حكاية اهل فترة واهل شنو ده كلام ما صاح .
Quote:



Quote: هم في زمن الفترة فعلاً لكن بلغتهم دعوة إبراهيم عليه السلام والدليل على ذلك قس بن ساعدة وزيد بن عمرو بن نفيل بلغتهم الدعوة وآمنوا بها وأنذروا قومهم وخطب قس بن ساعدة مشهورة وغنية عن التعريف يعرفها كل أهل الأدب والبلاغة


ماتثبتوا علي راي واحد عشان نناقشكم ؟
اهل فترة ول ما اهل فترة ؟
اهل فترة وبلغتهم دعوة ابراهيم عليه السلام ودعوة عيسي عليه السلام القريبة منهم مابلغتهم ؟ ده حنكك يااحمدونا انت والعثيمين الدايرن تقنعونا بيهو انو والدي الرسول الاكرم مشركين وكفار واهل نار !!!

Quote:


إذاً ... العرب وصلتهم دعوة إبراهيم عليه السلام

كلام زي الورد نتفق وصلتهم دعوة ابراهيم عليه السلام طيب اهل الرسول ديل آمنوا بيها ول ما آمنو بيها ؟
نمسك جدو عبدالمطلب زول اسمو مافيهو كلام لمن جاء ابراهه الحبشي عشان يهدم الكعبة قال ليهو :
( انا رب الابل وللبيت رب يحميه ) بالله عليك ده كلام زول مشرك مابعرف الله !!
تعال لابوه بابي وامي هو راجل اسمو عبدالله عبدالله يا احمدونا ماعبد هبل ولا عبد اللات
يسمي الذبيح وكان رسول الله الاعظم يتفاخر به ويقول ( انا ابن الذبيحين ) ويقول ( انا ابن عبدالمطلب انا النبي لاكذب ) في رسول معصوم يتباهي بي كفار مشركين عبدة اصنام !!!

يتبع زي مابتقول ...

Post: #168
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-29-2013, 01:22 PM
Parent: #167

Quote:

Quote: اثلثاً : هل يفيد الإنسان نسبه أو قرابته ... هناك عدة أسئلة
Quote: ماذا أفاد ابن نوح كون أبيه نبياً ؟
Quote: الجواب : ما قاله جل وعلا : { وَنَادَى نُوحٌ رَّبَّهُ فَقَالَ رَبِّ إِنَّ ابُنِي مِنْ أَهْلِي وَإِنَّ وَعْدَكَ الْحَقُّ وَأَنتَ أَحْكَمُ الْحَاكِمِينَ(45)
قَالَ يَا نُوحُ إِنَّهُ لَيْسَ مِنْ أَهْلِكَ إِنَّهُ عَمَلٌ غَيْرُ صَالِحٍ فَلاَ تَسْأَلْنِ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنِّي أَعِظُكَ أَن تَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ (46) } .

Quote: هل نفع ابن نوح كون أبيه نبيا .. وكونه من أهله ..أجابنا الشارع الحكيم عن هذا بالآية السابقة .بل نفى أن يكون من أهله لأنه كفر بالله عز وجل
Quote: سؤال آخر : هل أفاد امرأة لوط كون زوجها نبياً ؟
Quote: الجواب : قال تعالى : { قَالُواْ إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَى قَوْمٍ مُّجْرِمِينَ (58) إِلاَّ آلَ لُوطٍ إِنَّا لَمُنَجُّوهُمْ أَجْمَعِينَ (59) إِلاَّ امْرَأَتَهُ قَدَّرْنَا إِنَّهَا لَمِنَ الْغَابِرِينَ (60) }
Quote: يقول أحدهم : لماذا ؟ أليس زوجها نبياً ؟
نقول : لا تنفع القرابة في شفاعة أحد ونجاته من عذاب النار .
Quote: سؤال آخر أيضاً : هل أفاد آزر كون ابنه إبراهيم عليه السلام نبياً ؟




هسي الاقتباسات دي كلها علاقتها شنو بوالدي الرسول الاعظم ؟ ولد نوح كافر بالدليل القرآني وكذلك امراة لوط وازر عم ابراهيم
شنو الدخل ده بي ده ؟ عندك دليل قرآني علي ان والدي الرسول الاعظم كفار جيبوا لينا هنا ونحن بنقتنع لكن اقتباسات وتلبيس ماينفع

Quote:
Quote: خامساً : اتفق المسلمون في مشارق الأرض ومغاربها على صحة أحاديث البخاري ومسلم ..ولا يوجد من ينكر ذلك إلا من شذ ...



يا احمدونا انت حجتك مستندة علي الكلام الفوق ده وصحيحي البخاري ومسلم
لكن فات عليك انو الكلام ده ذاتو مضروب وما في اتفاق من المسلمين علي صحة كل احاديث البخاري ومسلم
ونحن شيعة يعني ما متفقين معاك علي الكلام ده وهسي من اقتباساتك دي بثبت ليك التناقض :
1/
Quote:

Quote: وروى الإمام مسلم أيضاً من حديث أبي هريرة قال: زار النبي صلى الله عليه وسلم قبر أمه فبكى وأبكى من حوله ثم قال: " استأذنت ربي في زيارة قبر أمي فأذن لي، واستأذنته في الاستغفار لها فلم يأذن لي، فزوروا القبور تذكركم بالموت ".



ابوهريرة ده اسلم سنة سبعة في فتح خيبر شاف الرسول وين بكي وابكي من حوله !!!

2/
Quote:


اقرأ معي هذه الآية :قال تعالى : { ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولى قربى من بعد ما تبين لهم أنهم أصحاب الجحيم } [التوبة:113]. فقد نزلت هذه الآية لنهي النبي عن الاستغفار لعمه أبي طالب ونهي المؤمنين عن الاستغفار للآبائهم المشركين ( راجع تفسير الجلالين ) .





سورة التوبة مدنية مدنيييييييييييييييييييييييية يا احمدونا
وابوطالب مات في عام الحزن قبل الهجرة لمن ناس ابوسفيان ومعاوية محاصرين اهل البيت في شعب ابي طالب
جاي الليلة تستدل بيها علي كفر اهل البيت وانهم مشركين !!!
ول الرسول ده قاعد يستغفر لابوطالب من قبل الهجرة بي تلاتة سنوات لحدي نزول سورة التوبة في المدينة وهو ماعارفو مشرك وكافر !!
شوية تفكير منطقي بيقودك لانو الاكلة دي مفبركة ومقصودة .

برضو يتبع ...

Post: #169
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 01:40 PM
Parent: #168

العزيز / عمار

شكرا لهذه المعلومات العظيمة بخصوص معنى ( المس) فى الآية الكريمة ( لا يمسه إلا المطهرين)

وان شاء الله يكون الأخ الحبيب حيدر ود الزين فهم حاجة ( وش ضاحك سنونو طالعة برة )

Post: #170
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-29-2013, 01:42 PM
Parent: #168

احمدونا عاين وصلت لحدي وين القصة مش والدي الرسول الرسول في نفسو كان بياكل مما ذبح للاصنام !!!

1/ أخرج البخاري بإسناده عن سالم أنه سمع عبد الله بن عمر يحدث عن رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) أنه لقي زيد بن عمرو بن نفيل ، بأسفل بلدح ، وذاك قبل أن ينزل على رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) الوحي ، فقدم رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) سفرة فيها لحم ، فأبى أن يأكل منها ، ثم قال : إني لا آكل مما تذبحون على أنصابكم ولا آكل إلا مما ذكر اسم الله عليه ( صحيح البخاري 7 : 118 كتاب الذبائح والصيد باب ما ذبح على النصب والأزلام ) .
وروى في موضع آخر من صحيحه حديثا آخر بنفس المضمون إلا أن فيه بعض الزيادات ( صحيح البخاري 5 : 50 كتاب فضائل أصحاب النبي باب حديث زيد بن عمرو بن نفيل ) .
ويستفاد من الحديث المذكور : أولا : أن زيد بن عمرو بن نفيل كان أعرف وأعلم في معرفة التوحيد من رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) قبل البعثة !

2/ ما أخرجه أحمد بن حنبل في مسنده بإسناده عن نوفل بن هشام بن سعيد بن زيد ، عن أبيه ، عن جده فإنه قال : ومر بالنبي - يعني زيد بن عمرو بن نفيل - ومعه أبو سفيان بن الحرث ، يأكلان من سفرة لهما ، فدعواه إلى الغداء . فقال : يا ابن أخي ، إني لا آكل ما ذبح على النصب ، قال : فما رؤي النبي ( صلى الله عليه وآله ) من يومه ذاك يأكل مما ذبح على النصب حتى بعث (مسند أحمد بن حنبل 1 : 189 ) .
من هو زيد بن عمرو بن نفيل ؟ من هو زيد الذي نال هذه المرتبة من القدسية والتكريم ؟ وكما روى البخاري في مبحث التوحيد أن زيد نال مرتبة من التوحيد لم ينلها النبي ( صلى الله عليه وآله ) قبل البعثة ! ! !

اها زيد بن عمرو بن نفيل ده ما من اهل الفترة ؟ مالو مامشرك ولا كافر زي والدي واجداد الرسول الاعظم


يتبع ...

Post: #171
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 01:46 PM
Parent: #170

استاذ / متوكل

شكرا للرد الفخيم بخصوص ما التبس على الأخ حيدر فى مسألة جمع القرآن الكريم
من المؤسف ان لا يأخذ ولاة الأمر وقتها بقرآن على عليه السلام الذى جمعه وهو باب علم مدينة الرسول
وهو العارف بتأويل القرآن وتفسيره والناسخ والمنسوخ

Post: #172
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 01:49 PM
Parent: #171

المتداخل عبر الفيسبوك Mohsin Imam

سلامى واحترامى شاكرا لك حسن متابعتك وتطلعك لمعرفة الحقيقة كاملة بدون تزييف

توقع رسالة منى لك عبر الايميل الذى نشرته


محبتى

Post: #173
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-29-2013, 01:56 PM
Parent: #172

Quote:

وينبغي على كل مسلم أن لا يحكم عاطفته في رسول الله صلى الله عليه وسلم وقرابته دونما حجة وبينة من علم
فيبوء بالخسارة في الدنيا والآخرة ، والله المستعان "


وبمناسبة حجة وما حجة دي يا احمدونا ياخوي
حديث مسلم ده حديث آحاد ( وحديث الآحاد لا يبني عليه حكما ) لانو تفرد به ولم يروه البخاري
فحقو برضو تستبعدو العاطفة وتكبوا حديث الاحاد ولا تفتروا به علي هذين الوالدين الكريمين
عشان برضو ماتبوؤوا بالخسارة في الدنيا والآخرة ، والله المستعان .

Post: #174
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-29-2013, 02:22 PM
Parent: #170

كتب الاخ وليد فتح الرحمن:

Quote: كلمة لا يمسه .. يعنى لا يفهمه .. لا يعرفه .. لا يفهم تاويله .. وناسخه ومنسوخو


وقال العزيز عمار عبد الرحمن مشكورا:
Quote: اذا دققت فيها تجد ان المس المقصود غير اللمس المعنوي


Quote: اذا تدبرنا هــذه الايات جيدا , نجد ان المس المقصود أعمل من اللمس بل يستعمل في غير الحسي في اكثر موارد القرآن الكريم وحتى في الموارد التى فيها معنى مس حسي تجده مس مخالطة


فعاد وكتب العزيز وليد فتح الرحمن :

Quote: شكرا لهذه المعلومات العظيمة بخصوص معنى ( المس) فى الآية الكريمة ( لا يمسه إلا المطهرين)


مع ان ما اورده الاخ عمار من آيات كانت :

1/ ( الَّذِينَ يَأْكُلُونَ الرِّبَا لاَ يَقُومُونَ إِلاَّ كَمَا يَقُومُ الَّذِي يَتَخَبَّطُهُ الشَّيْطَانُ مِنَ الْمَسِّ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَالُواْ إِنَّمَا الْبَيْعُ مِثْلُ الرِّبَا وَأَحَلَّ اللَّهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا فَمَن جَاءَهُ مَوْعِظَةٌ مِّن رَّبِّهِ فَانتَهَىَ فَلَهُ مَا سَلَفَ وَأَمْرُهُ إِلَى اللَّهِ وَمَنْ عَادَ فَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ )

(

2/ إِن يَمْسَسْكُمْ قَرْحٌ فَقَدْ مَسَّ الْقَوْمَ قَرْحٌ مِّثْلُهُ وَتِلْكَ الأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ النَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُواْ وَيَتَّخِذَ مِنكُمْ شُهَدَاء وَاللَّهُ لاَ يُحِبُّ الظَّالِمِينَ )

3/ (وَإِذَا مَسَّ الإِنسَانَ الضُّرُّ دَعَانَا لِجَنبِهِ أَوْ قَاعِدًا أَوْ قَائِمًا فَلَمَّا كَشَفْنَا عَنْهُ ضُرَّهُ مَرَّ كَأَن لَّمْ يَدْعُنَا إِلَى ضُرٍّ مَّسَّهُ كَذَلِكَ زُيِّنَ لِلْمُسْرِفِينَ مَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ )

4/ ( يَوْمَ يُسْحَبُونَ فِي النَّارِ عَلَى وُجُوهِهِمْ ذُوقُوا مَسَّ سَقَرَ )


5/ ( وَإِن طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِن قَبْلِ أَن تَمَسُّوهُنَّ )


الايات الولي والثانية والثالثة جاءت بمعني الإصابة .. وزيادة لها كقوله تعالي:

{فَلَمّا دَخَلُواْ عَلَيْهِ قَالُواْ يَأَيّهَا الْعَزِيزُ مَسّنَا وَأَهْلَنَا الضّرّ وَجِئْنَا بِبِضَاعَةٍ مّزْجَاةٍ فَأَوْفِ لَنَا الْكَيْلَ وَتَصَدّقْ عَلَيْنَآ إِنّ اللّهَ يَجْزِي الْمُتَصَدّقِينَ

الاية الرابعة جاءت بمعني الاصابة بالعذاب ومثالها قوله تعالي:
لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُواْ إِنَّ اللَّهَ ثَالِثُ ثَلاثَةٍ وَمَا مِنْ إِلَهٍ إِلاَّ إِلَهٌ وَاحِدٌ وَإِن لَّمْ يَنتَهُواْ عَمَّا يَقُولُونَ ليَمَسَّنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِنْهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ
وَالَّذِينَ كَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا يَمَسُّهُمُ الْعَذَابُ بِمَا كَانُواْ يَفْسُقُونَ

الآية الخامسة بمعني المواقعة والمباشرة ومثال لذلك قوله تعالي:


قَالَتْ رَبِّ أَنَّى يَكُونُ لِي وَلَدٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ قَالَ كَذَلِكِ اللَّهُ يَخْلُقُ مَا يَشَاء إِذَا قَضَى أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ


ثم كتب الاخ وليد فتح الرحمن :
Quote: وان شاء الله يكون الأخ الحبيب حيدر ود الزين فهم حاج


لا والله يا وليد فتح الرحمن لم افهم أي شئ من علاقة كلام عمار عبد الرحمن وتفسيره لكلمة ( يمسه ) مع شرحك انت للكلمة بمعني يفهمه ويعرفه ويفهم تاويله وناسخه ومنسوخه..

ماهي العلاقة بين الاثنين .. ؟
عمار أفلح في إشتقاق الطهارة المعنوية او الحسية لكن إشتقاقه لكلمة يمس إشتقاقاً حسياً ليقول إنها تعني الفهم او المعرفة لم يستطيع ان ياتي بما يوافقها من آيات القران الكريم..

وسأعود للجزء الثاني من مداخلته..



Post: #175
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-29-2013, 02:57 PM
Parent: #174

كتب الاستاذ متوكل على :

Quote: وانا استميحكا عذرا وأجيب بما عندي لقد مر جمع القرآن بعد وفاة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بعدة مراحل، لم يكن للإمام علي دور في أي منها؟؟


مستدلاً باحاديث من البخاري والحاكم هنا :
Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

وذلك تعقيباً على ردي الاخ الاخ وليد فتح الرحمن والمتضمن قولى باننا إنما نستدل بقرآن محرف على يد زيد بن ثابت والقرآن الحقيقي قد خبأه الامام على ليومٍ معلوم يوم يقوم القائم...
وذلك حسب ما روى سليم بن قيس على لسان امير المؤمنين علي عليه السلام.. بحسب هذا الحديث :

Quote: فلما استخلف عمر سأل علياً ان يدفع اليهم القرآن ان يحرفوه فيما بينهم فقال : يا ابا الحسن إن جئت بالقرآن الذي كنت جئت به الي ابي بكر حتى نجتمع عليه ! فقال على عليه السلام : هيهات ، ليس إلي ذلك سبيل أنما جئت به الي ابي بكر لتقوم الحجة عليكم ولا تقولوا يوم القيامة ((إنا كنا عن هذا غافلين )) .. أو تقولوا (( ما جئتنا به )) إن القرآن الذي عندي لا يمسه إلا المطهرون والأوصياء من ولدي. .. فقال عمر : فهل وقت لإظهاره معلوم؟؟ قال علي عليه السلام : نعم إذا قام القائم من ولدي يظهره ويحمل الناس عليه فتجري السنة عليه .


فحقيقي طالما اتفق البخاري والحاكم واتفقت الشيعة ان الامام على بن ابي طالب لم يشهد جمع القرآن الذي جمعه الخلفاء الثلاثة فلا استطيع ان أخالف ذلك..
وأتفق معكم ومعهم في هذه الجزئية..
المشكلة ان البخاري والحاكم لم يقولوا بوجود قرآن اخر به فضائح المهاجرون والانصار سيظهر في عصر ما.. ولم يثبتو تحريف عمر وزيد بن ثابت لما نستدل به الان...
وهنا اظن يوجود بعض الخلاف..
تحياتي

Post: #177
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-29-2013, 03:10 PM
Parent: #175

Quote: وفي هذه الايات لاحظ التطهير (استخدم الماء , او الصدقة , ابتعاد عن الفاحشة) إذن المطهرون في لا يمسه هم اناس مطهرون من قبل الله ما نوع هذه الطهارة , هل هي الطهارة المادية الحسية ام المعنوية , الحكم هنــا يكون القرآن , ان المطهرون جائت مطلقة بدون قيد بمعنى لا يمسه الا المطهرون (مطلقاً) ماديا ومعنويا


وانا اتفق مع الحبيب عمار عبد الرحمن في هذا ..

Post: #176
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 03:08 PM
Parent: #174

حيدر الزين
بإختصار .. لا يمسه هنا هو العِلم به وليس المس الظاهري باليد وحده
المطهرين .. هم ائمة ال البيت النبوى الشريف
وهم المطهرين ( إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا )
وقبيلة اهل السنه تقول بان المطهرين هم الملائكة ومرات بقولو هى الطهارة من الحدث الاكبر و الاصغر
وبعض علماء اهل السنه مثل بن تيميه قال انه لا يمس الكتاب الا ائمة المذاهب
راجع شرح العمدة (1/384)
فـ شنو البخليكم تقتنعو بكلام بكلام بن تيميه مثلا بوصفه فى احد الوجوه التى ذكرها بانهم ائمة المذاهب ولا تقتنعو بانهم ائمة ال البيت المطهرين من رب العالمين

بعدين معنى المس فى الايات التى ذكرها عمار هى مس الشيطان او تلبسه فى جسم الانسان - اصابكم القرح- اذا اصاب الانسان الضر - اذا طلقتم النساء دون الدخول بعن
فالاستاذ عمار هنا اورد لك كيف ان بعض الكلمات قد تأخذ أكثر من معنى ودة بفيد سطورى ويؤيدها فى حته ان معنى المس فى لا يمسه الا المطهرين ليس هو اللمس باليد
وهو ما ذهب اليه علماءهم فقالوا بضرورة الطهارة من الحدثين
------

ودى وتقديرى

Post: #178
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-29-2013, 03:17 PM
Parent: #176

Quote: فـ شنو البخليكم تقتنعو بكلام بكلام بن تيميه مثلا بوصفه فى احد الوجوه التى ذكرها بانهم ائمة المذاهب ولا تقتنعو بانهم ائمة ال البيت المطهرين من رب العالمين


القال ليك كدة منو ؟ انا ما مقتنع بكلام ابن تيمية بهذا الوجه .. انا مقتنع بالوجه التاني دا :

Quote: وقبيلة اهل السنه تقول بان المطهرين هم الملائكة ومرات بقولو هى الطهارة من الحدث الاكبر و الاصغر


اها كمان عاوز تغالطني في قناعتي وتقول لي لا اقتنع بوجه ابن تيمية..!!

المهم ياوليد نرجع للنقطة التي لم تجاوب انت عليه ..
ولم افهم عدم تعليق الاخوين عمار ومتوكل عليها هل هو موافقة ضمنية ام ماذا ؟
حيث قلت انت :
Quote: باختصار .. قرآن على عليه السلام هو ذات قرآن عثمان ولكنه فقط مرتب حسب تاريخ نزول الايات


وقلت لك انا ان هذا يناقض ما جاء في الكتاب ..
هذا قولك انت وتأويلك انت وهو يخالف قول الامام علي عليه السلام الذي رواه سليم بن قيس.. حيث قال أن قرآنه المجموع في الثوب يحتوى على فضائح المهاجرين والانصار وهو ما اسقطه عمر ووزيد بن ثابت حسب ما جا

فبماذا تاخذ الان يا وليد فتح الرحمن..


تحياتي

Post: #179
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 03:22 PM
Parent: #176

فحقيقي طالما اتفق البخاري والحاكم واتفقت الشيعة ان الامام على بن ابي طالب لم يشهد جمع القرآن الذي جمعه الخلفاء الثلاثة فلا استطيع ان أخالف ذلك.. وأتفق معكم ومعهم في هذه الجزئية..

هذا هو النقاش المجدى والمفيد

تحياتى مصحوبة بقبعتى المرفوعة لك اجلالاً يا حيدر


والسؤال الذى يقفز الى الاذهان .. لماذا ابعد على بن ابى طالب وهو باب مدينة علم الرسول (ص) وهو العالم بالتاويل وهو الذى كان يحل كل ما استشكل على الخليفة الاول والثانى من مسائل القضاء

لماذا ابعد ؟ او لماذا لم يستشير ؟ اليس فى هذا ما يخبرنا ان هناك كانت اشياء بين الصحابة ليست ما يرويها لكم اهل السنه وهذه الاشياء التى حاولو طمسها تحت شعار ( لا تقتربو من ما شجر بينهم )


ودى العميق ياخى يا حيدر

Post: #180
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-29-2013, 04:33 PM
Parent: #179

حدير الزين
تحية وسلاما

دعني أعلق على قولك التالي:
Quote: المشكلة ان البخاري والحاكم لم يقولوا بوجود قرآن اخر به فضائح المهاجرون والانصار سيظهر في عصر ما.. ولم يثبتو تحريف عمر وزيد بن ثابت لما نستدل به الان...
وهنا اظن يوجود بعض الخلاف..
البخاري والحاكم وغيرهما ذكروا فيما يختص بجمع القرآن وقائع ـــ إن صحت ـــ فإنها تذهب بالثقة في القرآن

من ذلك مثلا ما رواه البخاري عن عمر ابن الخطاب:

فجلس عمر على المنبر فلما سكت المؤذنون قام فأثنى على الله بما هو أهله ثم قال أما بعد فإني قائل لكم مقالة قد قدر لي أن أقولها لا أدري لعلها بين يدي أجلي فمن عقلها ووعاها فليحدث بها حيث انتهت به راحلته ومن خشي أن لا يعقلها فلا أحل لأحد أن يكذب علي إن الله بعث محمدا صلى الله عليه و سلم بالحق وأنزل عليه الكتاب فكان مما أنزل الله آية الرجم فقرأناها وعقلناها ووعيناها رجم رسول الله صلى الله عليه و سلم ورجمنا بعده فأخشى إن طال بالناس زمان أن يقول قائل والله ما نجد آية الرجم في كتاب الله فيضلوا بترك فريضة أنزلها الله والرجم في كتاب الله حق على من زنى إذا أحصن من الرجال والنساء إذا قامت البينة أو كان الحبل أو الاعتراف ثم إنا كنا نقرأ فيما نقرأ من كتاب الله أن لا ترغبوا عن آبائكم فإنه كفر بكم أن ترغبوا عن آبائكم أو إن كفرا بكم أن ترغبوا عن آبائكم . / )

صحيح البخاري (6/ 2503)

ومنه ما في سنن ابن ماجة:
حَدَّثَنَا أَبُو سَلَمَةَ يَحْيَى بْنُ خَلَفٍ حَدَّثَنَا عَبْدُ الأَعْلَى عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِى بَكْرٍ عَنْ عَمْرَةَ عَنْ عَائِشَةَ. وَعَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ لَقَدْ نَزَلَتْ آيَةُ الرَّجْمِ وَرَضَاعَةُ الْكَبِيرِ عَشْرًا وَلَقَدْ كَانَ فِى صَحِيفَةٍ تَحْتَ سَرِيرِى فَلَمَّا مَاتَ رَسُولُ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم- وَتَشَاغَلْنَا بِمَوْتِهِ دَخَلَ دَاجِنٌ فَأَكَلَهَا.
سنن ابن ماجه (6/ 156، بترقيم الشاملة آليا)

----
حيدر
لاحظ أن أية الرضاع كانت تحت سرير السيدة عائشة إلى أن استقرت في جوف الداجن
وهناك نجد زيد بن ثابت يجمع الآيات ويتتبعها في الرقاع والعسب
Quote: فَتَتَبَّعْت الْقُرْآنَ أَجْمَعُهُ مِنْ الرِّقَاعِ وَالْعُسُبِ

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Post: #181
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-29-2013, 04:56 PM
Parent: #180

وعليك السلام اخي متوكل علي..

إذاً حتى الان هناك شبه إتفاق على عدم صحةالقرآن الموجود الان والذي قام بجمعه عمر وابوبكر بواسطة زيد بن ثابت..وان هناك نسخة من القرآن الاصلي
الذي لم يطاله التحريف او إسقاط جزء منه قام بجمعه الامام علي بن ابي طالب عليه السلام وقد قام بحفظه ليومٍ معلوم..
هل هذا هو ما وصلنا اليه حتى الان..

لان هذه التفريعة والاتفاق حولهابصورة جلية وواضحة واجب حسب المسار الذي يفرضه مبحث البوست حول عصمة الامام!!


تحياتي

Post: #182
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-29-2013, 05:19 PM
Parent: #181

Quote: إذاً حتى الان هناك شبه إتفاق على عدم صحةالقرآن الموجود الان والذي قام بجمعه عمر وابوبكر بواسطة زيد بن ثابت..وان هناك نسخة من القرآن الاصلي
الذي لم يطاله التحريف او إسقاط جزء منه قام بجمعه الامام علي بن ابي طالب عليه السلام وقد قام بحفظه ليومٍ معلوم..
هل هذا هو ما وصلنا اليه حتى الان..
ننتظر معك الإجابة يا حيدر

Post: #183
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 06:04 PM
Parent: #182

حيدر والحك البجيب الدم




حيدر ايها الغالى
قبل ان ارد لك بخصوص جزئية ما اقتبسته من سليم بن قيس بخصوص قرآن على عليه السلام
يجب ان تضع فى بالك الحقيقة الناصعة البياض وهى ان قرآن على عليه السلام هو ذات قرآن عثمان ، وقرآن على عليه السلام الذى جمعه حسب تاريخ نزول الوحى بباطنو وظاهرو والقرآن المجموع بهذه الطريقة ليس موجود الان وهو مع الحجة المنتظر الذى سيظهر فى اخر الزمان ( روحى لمقدمه الفداء) والقرآن الذى بين ايدى الشيعة الان هو نفس قرآنكم بنفس ترتيب مصحف عثمان وهو القرآن الذى يتلونه فى صلواتهم .
حقو نتفق على الجزئية عشان ما يجى زول ناطى ويقول الشيعة يقولون بالتحريف كما يصدح الوهابية بذلك فى منابر المساجد

ثم انه ..
ارجو ان تفكر قليلاً .. ماهى الفائدة التى ستتحقق لو رتلنا القرآن حسب ترتيب تاريخ نزول الوحى به ؟
بل ماهو الضرر والخطورة ايضاً اذا رتلناه حسب تاريخ ايات النزول
ولك ان تضع فى بالك مسائل الناسخ والمنسوخ ولك ان تراجع مثلاً فى سورة البقرة نجد ان الاية رقم (240) قد نسختها الاية رقم (234) ونحن نعرف ان الناسخ ياتى ترتيبه بعد المنسوخ . وليس العكس ما هو فى الايتين فى المصحف العثمانى الذى بين ايدينا
اليس فى التريب حسب النزول ما يساعدنا كثيراً على فهم القرآن وفهم اسباب نزوله ؟ من اول سورة مكية وهى العلق الى اخر سورة نزلت فى القران وهى سورة براءة

Post: #184
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 06:09 PM
Parent: #183

العزيز ادروب
اخيرا وجدت الهبوب المناسبة عشان تضرى عيشك



Post: #185
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-29-2013, 06:24 PM
Parent: #184

إذاً حتى الان هناك شبه إتفاق على عدم صحةالقرآن الموجود الان والذي قام بجمعه عمر وابوبكر بواسطة زيد بن ثابت..وان هناك نسخة من القرآن الاصلي

منو القال ليك هناك شبه اتفاق على عدم صحة القران الموجود اليوم ؟
استغفر الله العظيم
يعنى لو القران الموجود اليوم ما صحيح الشيعة ديل بصلو فى صلواتهم بى بياتو قرآن ؟
افتح اى موقع شيعى عشان تعرف هل هو ذات قرانكم ام لا ؟
يا حيدر مزيد من الانصاف ( زى ما بقول الوهابى عمدة )
يعنى عشان كلمة ( فضائح ) فى رواية سليم بن قيس عاوز تسوى الشيعة كلهم قالوا بالتحريف ؟؟؟؟؟
بعدين كلمة فضائح المهاجرين والانصار انت فهمتها كيف يعنى
عندك القران فيه تقريع للصحابة ، يعنى ما ممكن نقول ان سليم بن قيس شالتو الهاشمية وكتب كلمة فضائح بدل من زجر او تقريع
خلينا نفكر شوية
القرآن فيه هذه الايات ..
وإذا رَأوْا تِجَارَةً أوْ لَهْواً إنفضوا إِلَيْهَا وَتَرَكُوكَ قائماًًً قُلْ مَا عِندَ اللهِ خَيْرٌ مِّنَ اللهْوِ وَمِنَ التِّجَارَةِ وَاللهُ خَيْرُ الرَازِقِينَ

لَا يَسْتَوِي مِنكُم مَّنْ أَنفَقَ مِن قَبْلِ الْفَتْحِ وَقَاتَلَ أُوْلَئِكَ أَعْظَمُ دَرَجَةً مِّنَ الَّذِينَ أَنفَقُوا مِن بَعْدُ وَقَاتَلُوا وَكُلّاً وَعَدَ اللَّهُ الْحُسْنَى وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ

ثمَّ كَانَ عَاقِبَةَ الَّذِينَ أَسَاؤُوا السُّوأَى أَن كَذَّبُوا بِآيَاتِ اللَّهِ وَكَانُوا بِهَا يَسْتَهْزِؤُون

إنْ جاءَكُمْ فاسِقٌ بِنَبَإ

والكثير من الايات بخصوص الفرار من المعركة والحديث مع الرسول الكريم (ص) وايذاءهم و و و


يا حيدر .. المسألة برمتها تندرج فى ( قرآن مرتب وفق النزول) وقرآن مرتب كما فى المصحف العثمانى مع ملاحظة ان كليهما مكتمل من حيث عدد الايات والسور والحروف


عاوز تخش لينا فى اصلى وتايوانى


Post: #186
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-29-2013, 06:31 PM
Parent: #185

Quote: كتب وليد التلب : ( الحنك بتاعة اهل فترة وماجاتهم رسالة بتاع العثيمين ده ماعندو معني ومردود بنص الآية ( وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا )

أخ / وليد التلب --- ما هو تفسير الآية التي ذكرتها وأسباب نزولها ............

Post: #187
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-29-2013, 07:06 PM
Parent: #186

Quote: ابوهريرة ده اسلم سنة سبعة في فتح خيبر شاف الرسول وين بكي وابكي من حوله !!!


أخ / وليد التلب --- تثير الشيعة الشبهات حول الصحابي الجليل أبو هريرة ليس بجديد .....

ماذا تقول في رواة الشيعة الموثقين أدناهم :
كتاب المراجعات لعبد الحسين :
Quote: ونقل النجاشي في رجاله (2/399-400) تحت ترجمة هشام بن محمد بن السائب....، المشهور بالفضل والعلم، وكان يختص بمذهبنا وله الحديث المشهور، قال: اعتللت علّة عظيمة، نسيت علمي، فجلست إلى جعفر بن محمد(ع)، فسقاني العلم في كأس، فعاد إليّ علمي ..

Quote: نقل آية الله ال ك ل ب ا يكاني في كتابه ( أنوار الولاية ص 415) " في تحقيق سند الحديث الشريف " قال الشيخ الطوسي: سمعت جماعة يحكون عنه أنه قال: أحفظ مائة وعشرين ألف حديثا بأسانيدها !! ، وأذاكر بثلاثة مائة ألف حديث )!! .

Quote: عالم الشيعة في الجرح و التعديل أبو العباس النجاشي يروي في رجاله المعروف برجال النجاشي أن الراوي أبان بن تغلب روى عن الإمام جعفر الصادق (30) ألف حديث!!

Quote: محمد بن مسلم بن رباح: فهذا عمدتهم في الرجال يذكر أحد رواتهم ويُدعى محمد بن مسلم بن رباح فيقول أنه : سأل الباقر عن ثلاثين ألف حديث!! و سأل الصادق عن ستة عشر ألف حديث!! .

Quote: جابر بن يزيد الجعفي: ومن المكثرين المفرطين جابر بن يزيد الجعفي ،كان يجيش في صدره كثرة أحاديث المعصومين حتى يأخذه الجنون، فكان يذهب إلى المقبرة ويدفن أحاديثهم !!


Quote: روى الكشي عن جابر الجعفي قال حدثني أبو جعفر (ع) بسبعين ألف حديث!! لم أحدث بها أحداً قط ولا أحدث بها أحد أبدا ، قال جابر فقلت لأبي جعفر (ع) جعلت فداك أنك قد حملتني وقراً عظيماً بما حدثتني به من سرّكم!! الذي لا أحدث به أحداً!! ، فربما جاش في صدري حتى يأخذني منه الجنون !! قال يا جابر فإذا كان ذلك فاخرج إلى ال########ة فاحفر حفيرة ودل رأسك ثم قل حدثني محمد بن علي بكذا وكذا .


Quote: أخرج الكشي بإسناده عن جابر الجعفي قال : رويت خمسين ألف حديث ما سمعه أحد مني .


Quote: قال الحر العاملي في خاتمة الوسائل ما نصه : " أنه روى سبعين ألف حديث!! عن الباقر وروى مائة وأربعين ألف حديث!! ، والظاهر أنه ما روى أحد بطريق المشافهة عن الأئمة أكثر مما روى جابر .

Post: #188
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-29-2013, 08:20 PM
Parent: #183

Quote: وقرآن على عليه السلام الذى جمعه حسب تاريخ نزول الوحى بباطنو وظاهرو والقرآن المجموع بهذه الطريقة ليس موجود الان وهو مع الحجة المنتظر الذى سيظهر فى اخر الزمان ( روحى لمقدمه الفداء) والقرآن الذى بين ايدى الشيعة الان هو نفس قرآنكم بنفس ترتيب مصحف عثمان وهو القرآن الذى يتلونه فى صلواتهم .
حقو نتفق على الجزئية عشان ما يجى زول ناطى ويقول الشيعة يقولون بالتحريف كما يصدح الوهابية بذلك فى منابر المساجد


الاخ وليد فتح الرحمن..
ليس هدفي من البوست هوالترويج لما يقوله الوهابية اوغيرهم ولا اخذ المعلومة بصورة هتافية..
لو اردت ما يقوله الوهابية او الهتاف لأخذت من الاراء والتخريجات مما هومتوفر بالنت او اليوتيوب .. انما اردت النقاش لاجل تثبيت الحقيقي فقط..
ولا يهمني راي الوهابية في شئ يهمني ما اخرج به عن قناعة فقط اينما وجد،،

وكما قلت سابقا ان جزئية حقيقة القران الموجود الان نقطة في مسار الطرح حتى الان..

Quote: يجب ان تضع فى بالك الحقيقة الناصعة البياض وهى ان قرآن على عليه السلام هو ذات قرآن عثمان


كيف تكون الحقيقة ناصعة البياض بعد كل هذا يا وليد !!
هذا دفن الروؤس فيالرمال لا اكثر ولا اقل

Post: #189
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-30-2013, 06:54 AM
Parent: #188

كتب العزيز وليد فتح الرحمن :

Quote: يا حيدر .. المسألة برمتها تندرج فى ( قرآن مرتب وفق النزول) وقرآن مرتب كما فى المصحف العثمانى مع ملاحظة ان كليهما مكتمل من حيث عدد الايات والسور والحروف


وجاء في هامش الحديث عن مبايعة الامام علي عليه السلام لأبوبكر وقصة عرض القرآن نقلاً عن البحار ج 92 ص42 ان ابا ذر رضي الله عنه قال::

فقال له عمر : أن علياً جاءنا بالقرآن وفيه فضائح المهاجرين والأنصار وقد رأينا ان نؤلف القرآن ونسقط منه ما كان فيه فضيحة وهتك للمهاجرين والانصار . فأجابه زيد الي ذلك ثم قال : فإن فرغت من القرآن على ما سألتم وأظهر علي القران الذي ألفه أليس يبطل ما قد عملتم ؟ ...

Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

ويا العزيز وليد فتح الرحمن القصة ما قصة أصلي وتايواني او تحريف وغير تحريف..
نحن عاوزين نعرف هل اتم الله سبحانه وتعالي دينه وحفظ قرانه ام لا؟
ونعرف هل أدي رسوله ونذيره وبشيره الامانة وابلغ الرسالة ام لا؟
وهل كان الامام على معصوم بحيث يتحمل أمانة بقدر إقامة الدين والحجة فبيلغها بعد وفاة الرسول ام لا..!

نحن بنتكلم عن رسالة دين شامل لكافة البشرية والانسانية لا يهمهم بني امية ولا يهمهم بني هاشم او عبد مناف فأمرقونا من حتة " توم الوهابية وجيري الشيعة دي"

تحياتي

Post: #190
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-30-2013, 08:28 AM
Parent: #189

Quote: سورة التوبة مدنية مدنيييييييييييييييييييييييية يا احمدونا وابوطالب مات في عام الحزن قبل الهجرة لمن ناس ابوسفيان ومعاوية محاصرين اهل البيت في شعب ابي طالب جاي الليلة تستدل بيها علي كفر اهل البيت وانهم مشركين !!! ول الرسول ده قاعد يستغفر لابوطالب من قبل الهجرة بي تلاتة سنوات لحدي نزول سورة التوبة في المدينة وهو ماعارفو مشرك وكافر !! شوية تفكير منطقي بيقودك لانو الاكلة دي مفبركة ومقصودة .

أخونا وليد التلب --- يبدو أن الرؤية g]d; ضبابية لأن الأية التي نزلت في وفاة أبي طالب عم الرسول - في سورة القصص (مكية ) الآية (56) --- وليس سورة التوبة كما ذكرت وهي سورة مكية حتى لا تدلس ولكي تتأكد ماذا تكتب قبل نشره . قال تعالى : ( إِنَّكَ لا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَن يَشَاء وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ) الآية (56) سورة القصص (مكية)

أسباب النزول :
Quote: حدثنا أبو عبد الله بن محمد بن عبد الله الشيرازي قال : حدثنا محمد بن عبد الله بن محمد بن خمرويه قال : حدثنا علي بن محمد الخزاعي قال : حدثنا أبو [ ص: 176 ] اليمان الحكم بن نافع قال : أخبرني شعيب ، عن الزهري قال : أخبرني سعيد بن المسيب ، عن أبيه ، [ أنه ] قال : لما حضرت أبا طالب الوفاة جاءه رسول الله - صلى الله عليه وسلم - فوجد عنده : أبا جهل ، وعبد الله بن أبي أمية ، فقال رسول الله - صلى الله عليه وسلم - : " يا عم ، قل لا إله إلا الله كلمة أحاج لك بها عند الله سبحانه وتعالى " . فقال أبو جهل ، وعبد الله بن أبي أمية : [ يا أبا طالب ] أترغب عن ملة عبد المطلب ؟ فلم يزل رسول الله - صلى الله عليه وسلم - يعرضها عليه ويعاودانه بتلك المقالة حتى قال أبو طالب آخر ما كلمهم به : أنا على ملة عبد المطلب ، وأبى أن يقول : لا إله إلا الله ، فقال رسول الله - صلى الله عليه وسلم - : " والله لأستغفرن لك ما لم أنه عنك " ، فأنزل الله عز وجل : ( ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولي قربى ) الآية ، وأنزل في أبي طالب : ( إنك لا تهدي من أحببت ولكن الله يهدي من يشاء ) رواه البخاري ، عن أبي اليمان ، [ عن شعيب ] ، ورواه مسلم ، عن حرملة ، عن ابن وهب ، عن يونس ؛ [ كلاهما ] عن الزهري .

Post: #191
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-30-2013, 09:29 AM
Parent: #190

Quote: كيف تكون الحقيقة ناصعة البياض بعد كل هذا يا وليد !!
هذا دفن الروؤس فيالرمال لا اكثر ولا اقل
Quote: ويا العزيز وليد فتح الرحمن القصة ما قصة أصلي وتايواني او تحريف وغير تحريف..
نحن عاوزين نعرف هل اتم الله سبحانه وتعالي دينه وحفظ قرانه ام لا؟
ونعرف هل أدي رسوله ونذيره وبشيره الامانة وابلغ الرسالة ام لا؟
وهل كان الامام على معصوم بحيث يتحمل أمانة بقدر إقامة الدين والحجة فبيلغها بعد وفاة الرسول ام لا..!
نحن بنتكلم عن رسالة دين شامل لكافة البشرية والانسانية لا يهمهم بني امية ولا يهمهم بني هاشم او عبد مناف فأمرقونا من حتة " توم الوهابية وجيري الشيعة دي"
والله لم تقل إلا الحق يا حيدر.... الله ينورك ويفتح عليك!
وأرجو من الإخوة الشيعة أن يتركوا التقية, ويحترموا عقول القراء ويجاوبوا بدون لف ودوران!

Post: #193
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-30-2013, 10:15 AM
Parent: #191

Quote: وأرجو من الإخوة الشيعة أن يتركوا التقية, ويحترموا عقول القراء ويجاوبوا بدون لف ودوران!

ما ممكن تكون خاتي صورة غوستاف صورة بروفايل وتكون لغتك عدائية كده يادكتور ,,
كتب حيدر
Quote: المهم ياوليد نرجع للنقطة التي لم تجاوب انت عليه ..
ولم افهم عدم تعليق الاخوين عمار ومتوكل عليها هل هو موافقة ضمنية ام ماذا ؟
حيث قلت انت :

ان شاء الله في مساء هذا اليوم ساتي لتفصيل هذا القول ,
لقد وجدت له مادة في قوقل احتاج لتدقيقها (في الكتب )
والى ذلك الحين اقول الله اعلم ,,

Post: #192
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-30-2013, 10:12 AM
Parent: #190

احمدونا ده كلامك امبارح الساعة 10:58 دقيقة

Quote:
ولم ينه رب العزة نبيه عن الاستغفار لأحد من المؤمنين فمن الذي نُهي النبي صلى الله عليه وسلم عن الاستغفار لهم ؟
اقرأ معي هذه الآية :قال تعالى : { ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولى قربى من بعد ما تبين لهم أنهم أصحاب الجحيم } [التوبة:113]. فقد نزلت هذه الآية لنهي النبي عن الاستغفار لعمه أبي طالب ونهي المؤمنين عن الاستغفار للآبائهم المشركين ( راجع تفسير الجلالين ) .
والعبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب فيشمل كل قرابة مشركة للإنسان .


وده كلامك الليلة



Quote:
أخونا وليد التلب --- يبدو أن الرؤية g]d; ضبابية لأن الأية التي نزلت في وفاة أبي طالب عم الرسول - في سورة القصص (مكية ) الآية (56) --- وليس سورة التوبة كما ذكرت وهي سورة مكية حتى لا تدلس ولكي تتأكد ماذا تكتب قبل نشره . قال تعالى : ( إِنَّكَ لا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَن يَشَاء وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ) الآية (56) سورة القصص (مكية)


فتأمل وابحث عن من يدلس

Post: #194
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-30-2013, 10:23 AM
Parent: #192

Quote:

وأرجو من الإخوة الشيعة أن يتركوا التقية, ويحترموا عقول القراء ويجاوبوا بدون لف ودوران!


التقية دي قالوا في حالة الخوف بتستعمل
هسي المخوفنا منكم منو ؟ دي عقائد الشيعة متوفرة للجميع نحن وانتو يلا جيب ادلة موثوقة مؤكدة من مصادرنا لو نحن ماجاوبناك

اما احترام عقلية القراء ومدها بمعلومات فهو ديدن الشيعة في هذا المنبر واي منبر يتحاورون فيه
وابسط دليل اهو نحن شيعة بنتحاور في بوست عنوانو زي ده .


للمعلومية : التقية رخصة من الله .

Post: #195
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 01-30-2013, 12:18 PM
Parent: #192

Quote: ولم ينه رب العزة نبيه عن الاستغفار لأحد من المؤمنين فمن الذي نُهي النبي صلى الله عليه وسلم عن الاستغفار لهم ؟ اقرأ معي هذه الآية :قال تعالى : { ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولى قربى من بعد ما تبين لهم أنهم أصحاب الجحيم } [التوبة:113]. فقد نزلت هذه الآية لنهي النبي عن الاستغفار لعمه أبي طالب ونهي المؤمنين عن الاستغفار للآبائهم المشركين ( راجع تفسير الجلالين ) . والعبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب فيشمل كل قرابة مشركة للإنسان .

أخ / وليد التلب راجع تفسير تلك الآية تجد الحقيقة وليس الشبهة التي تنقب عنها .....
Quote: وروى ابن جرير ، من حديث علقمة بن مرثد ، عن سليمان بن بريدة ، عن أبيه ؛ أن رسول الله صلى الله عليه وسلم لما قدم مكة أتى رسم قبر ، فجلس إليه ، فجعل يخاطب ، ثم قام مستعبرا . فقلنا : يا رسول الله ، إنا رابنا ما صنعت . قال : " إني استأذنت ربي في زيارة قبر أمي ، فأذن لي ، واستأذنته في الاستغفار لها فلم يأذن لي " . فما رئي باكيا أكثر من يومئذ .


Quote: [redوقال ابن أبي حاتم ، في تفسيره : حدثنا أبي ، حدثنا خالد بن خداش ، حدثنا عبد الله بن وهب ، عن ابن جريج عن أيوب بن هانئ ، عن مسروق ، عن عبد الله بن مسعود قال : خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم يوما إلى المقابر ، فاتبعناه ، فجاء حتى جلس إلى قبر منها ، فناجاه طويلا ثم بكى فبكينا لبكائه ثم قام فقام إليه عمر بن الخطاب ، فدعاه ثم دعانا ، فقال : " ما أبكاكم ؟ " فقلنا : بكينا لبكائك . قال : " إن القبر الذي جلست عنده قبر آمنة ، وإني استأذنت ربي في زيارتها فأذن لي " ثم أورده من وجه آخر ، ثم ذكر من حديث ابن مسعود قريبا منه ، وفيه : " وإني استأذنت ربي في الدعاء لها فلم يأذن لي ، وأنزل علي : ( ما كان للنبي والذين آمنوا أن يستغفروا للمشركين ولو كانوا أولي قربى ) فأخذني ما يأخذ الولد للوالدة ، وكنت نهيتكم عن زيارة القبور فزوروها ، فإنها تذكر الآخرة " .


Quote: قال الإمام أحمد : حدثنا الحسن بن موسى ، حدثنا زهير ، حدثنا زبيد بن الحارث اليامي عن محارب بن دثار ، عن ابن بريدة ، عن أبيه قال : كنا مع النبي صلى الله عليه وسلم ، فنزل بنا ونحن معه قريب من ألف راكب ، فصلى ركعتين ، ثم أقبل علينا بوجهه وعيناه تذرفان ، فقام إليه عمر بن الخطاب وفداه بالأب والأم ، وقال : يا رسول الله ، ما لك ؟ قال : " إني سألت ربي ، عز وجل ، في الاستغفار لأمي ، فلم يأذن لي ، فدمعت عيناي رحمة لها من النار ، وإني كنت نهيتكم عن ثلاث : نهيتكم عن زيارة القبور [ ص: 222 ] فزوروها ، لتذكركم زيارتها خيرا ، ونهيتكم عن لحوم الأضاحي بعد ثلاث ، فكلوا وأمسكوا ما شئتم ، ونهيتكم عن الأشربة في الأوعية ، فاشربوا في أي وعاء ولا تشربوا مسكرا " .

وبغمكانك مراجعة تفسير إبن كثير وغيره من التفاسير المعتبرة .

Post: #196
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-30-2013, 12:59 PM
Parent: #195

Quote: وعليك السلام اخي متوكل علي..

إذاً حتى الان هناك شبه إتفاق على عدم صحةالقرآن الموجود الان والذي قام بجمعه عمر وابوبكر بواسطة زيد بن ثابت..وان هناك نسخة من القرآن الاصلي
الذي لم يطاله التحريف او إسقاط جزء منه قام بجمعه الامام علي بن ابي طالب عليه السلام وقد قام بحفظه ليومٍ معلوم..
هل هذا هو ما وصلنا اليه حتى الان..


(شبه اتفاق) بين منو ومنو يا حيدر؟؟؟

رأيي أن هناك الكثير الذي يجب قوله و بحثه حول موضوع جمع القرآن في هذا البوست
و إذا أردتَ أن تثبت بعض النتائج الأولية ثم نمضي في البحث بإمكاني أن أقول لك أن معظم الروايات التي أوردتها وأرودناها لا تبعث الاطئمنان إلى النفس فيما يتقعل بالمنهجية التي اتبعت في جمع القرآن واخراجه بهذه الصورة التي بين أيدينا..
ولا شك أن هذا البحث يدخل في صميم موضوعك عن عصمة الإمام علي ..

فإذا كنت ترى أن هذه الجزئية هي التي تمثل نقطة وفاق جزئي بيننا فلنتعمق أكثر في مسألة علي والقرآن من ناية وطريقة جمعه بواسطة الخلفاء من ناحية أخرى والأخبار التي تفيد النقص أو الزيادة أو التحريك في كتب كل الفرق..


ولك ودي واحترامي

Post: #199
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-30-2013, 02:41 PM
Parent: #196

الاستاذ متوكل علي..
اولاً شاكر لك لطيف ردك ووضوحك ورؤيتك العامـة لموضوع البوست..

Quote: رأيي أن هناك الكثير الذي يجب قوله و بحثه حول موضوع جمع القرآن في هذا البوست


لا خلاف في ذلك بل هو المطلوب حتى نستبين بصورة جلية .. والحوار والنقاش كلما كان هادئ ومن اجل الحق وليس الانتصار لاي فئة اكيد سيكون مفيد لي شخصياً كطالب معلومة
وللمتابع والمحاور كطالب حق..
وسنستكمل كل ما يتعلق بهذه النقطة في انتظار الاخ عمار عبد الله عبد الرحمن بما لديه ..

Quote: و إذا أردتَ أن تثبت بعض النتائج الأولية ثم نمضي في البحث بإمكاني أن أقول لك أن معظم الروايات التي أوردتها وأرودناها لا تبعث الاطئمنان إلى النفس فيما يتقعل بالمنهجية التي اتبعت في جمع القرآن واخراجه بهذه الصورة التي بين أيدينا..


ولا شك أن هذا البحث يدخل في صميم موضوعك عن عصمة الإمام علي ..

Quote: فإذا كنت ترى أن هذه الجزئية هي التي تمثل نقطة وفاق جزئي بيننا فلنتعمق أكثر في مسألة علي والقرآن من ناية وطريقة جمعه بواسطة الخلفاء من ناحية أخرى والأخبار التي تفيد النقص أو الزيادة أو التحريك في كتب كل الفرق..


نعم يمكن ان نوردها لتوضيح او "تلمس" ان هنالك فعلاً خلاف مثل هذا نشأ ليس اليوم ولا في هذا البوست ولكنه قديم بقدم الفرق الاسلاميـة وتوضيح مثال لذلك..
حتى لا ياخذ احدهم بان المراد من هذا البوست كما يحاول البعض ان يقول ان مرادي هو الهتاف بان الشيعة يقولون بتحريف القرآن او الانتصار لهذا او ذاك..
بل هي نقطة من نقاط قولى لدحض القول بعصمة الامام علي عليه السلام.. وهذا القول ليكون بالمستوي الواضح الذي بينته ببداية البوست وحتى يكتب كل مشارك
ليس على عنوان البوست فحسب بل بما يوجد به بعد قراءة متانية وليس بالعنوان الجاذب او الكتابة المنمقة..

مضطر للخروج لكن لدي رسالة لكل الاخوة المشاركين هنا..
ان دعونا نجمل الحوار باللين والهدوء و بالمعلومـة المفيدة المهداة لوجه الحقيقة فقط وليس لوجه الانتصار لجهة ما..
ونتذكر الحقيقه فوق العقيدة.. والعدل قبل الإحسان.

Post: #197
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-30-2013, 01:08 PM
Parent: #195

الاستاذ / عمار

فى انتظارك بخصوص الرد على اقتباس الأخ حيدر ود الزين والذى تجاهل عن عمد ما وضحته له فى مداخلتى عاليه .. فانا على يقين ان كلمة ( فضائح)
هى التى اثارت حفيظته وجعلت يصر على رد شافى وكافى .
اليس يوجد فى القرآن ايات تدل على ما يوبخ الصحابة ويزجرهم فى لغة تأديبية لهم ليتعلموا الصحيح من الخطأ ؟


+

مستمتع انا بالجدال الدائر بين أخى وليد التلب والعزيز احمدونا
ونصحيتى لأحمدونا .. حاول ان تقرأ ما تجلبه قبل ان تلصقه هنا



Post: #198
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 01-30-2013, 01:49 PM
Parent: #197



احمدونا الغالي
شوف كلام باب مدينة العلم ده

استعجب لاستماتتك في محاول الصاق الشرك والكفر بوالدي عظيم الانسانية محمد
عندك ادلة غير احاديث صحيح مسلم الاحاد دي ؟

Post: #200
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-30-2013, 03:12 PM
Parent: #198

عزيزى وليد التلب

يا ليت قومى يعلمون
ان دينهم هذا اسسه بنى اميه وبنى العباس
فى عهد ظهر ائمة اهل السنه الاربعة ؟
فى اى عام ظهر اول كتاب مدون للحديث النبوى الشريف ؟
فهاتين الدولتين عملتا بكل قوة على مسح كل فضيلة لال بيت النبوة وعندما عرفوا ان الميزان لن يكون فى صالحهم بابعادهم ال البيت جاءو بالصحابة اى السلف ليعدلوا الكفة . فى مسالة ( عن من نأخذ الطريق الصحيح الذى يوصلنا الى السيرة النبوية )
وفى سبيل هذا ازالو كل فضيلة لال البيت وكل مناقب الامام على عليه السلام الواردة فى احاديث الرسول تم تحويلها لغيره . عملوا على لعن الامام على عليه السلام طوال ثمانين عاماً فى المنابر الا ان جاء عمر بن عبد العزيز الأموى واوقف اللعن .
قالوا ان ابى طالب والد الامام على ( مؤمن قريش فى النار) نكاية فى الامام على والائمة فى ولده ولتفنيد اعتقادنا بان الائمة مطهرين من صلب الى صلب .. قالوا باحاديث تحرم زيارة القبور وتحرم البكاء على الميت حتى لا يبكى الناس ولا يزرون ائمة ال البيت ، كتبو كتبهم بالاستناد والرجوع الى غير ابناء على ابن ابى طالب المشهورين بالعلم . و و
وقالوا ان والدى رسول الله صل الله عليه واله وسلم فى النار ولا اتعجب من ذلك
فرسول الله عندهم غير معصوم العصمة المطلقة
ورسول الله فى البخارى ومسلم يفعل افعال لتدل على الناس انه مثله مثل بقية الخلق ،

وساعطيك مثالين فقط للبرهنه على هذا الكلام فالرسول فى نظرهم يبول واقفاً .
رقم الحديث: 220
(حديث مرفوع) حَدَّثَنَا عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ ، قَالَ : حَدَّثَنَا جَرِيرٌ ، عَنْ مَنْصُورٍ ، عَنْ أَبِي وَائِلٍ ، عَنْ حُذَيْفَةَ ، قَالَ : أَنَا وَالنَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نَتَمَاشَى ، فَأَتَى سُبَاطَةَ قَوْمٍ خَلْفَ حَائِطٍ ، فَقَامَ كَمَا يَقُومُ أَحَدُكُمْ فَبَالَ ، فَانْتَبَذْتُ مِنْهُ ، فَأَشَارَ إِلَيَّ فَجِئْتُهُ ، فَقُمْتُ عِنْدَ عَقِبِهِ حَتَّى فَرَغَ
الرابط : http://www.islamweb.net/hadith/display_hbook....146andhid=220andpid=

والغريب ان ائمة السنه المعاصرين عندما يسالونهم عن هل حكم البول واقفا يستدلون بهذا الحديث
انظرو : http://www.islamweb.net/fatwa/index.php?page=...tion=FatwaIdandId=3490

ولو فتشنا نفس كتبهم بنلقى فيها ما يؤكد على ان الرسول لم يبول وقفاً وان الذى يبول واقفا سيتطاير البول فى رجليه وهذه هى النجاسة بعينها وانه لابد من الاسنجاء من البول كما فى حديث الذى كان يعذب فى قبره بهذا السبب

حَدَّثَنَا ‏عَلِيُّ بْنُ حُجْرٍ ‏أَخْبَرَنَا ‏‏شَرِيكٌ ‏عَنْ ‏‏الْمِقْدَامِ بْنِ شُرَيْحٍ ‏عَنْ ‏أَبِيهِ ‏

عَنْ أم المؤمنين السيدة عَائِشَةَ ‏رضى الله تعالى عنها و عن أبيها أنها قَالَتْ ‏
‏مَنْ حَدَّثَكُمْ أَنَّ النَّبِيَّ ‏ ‏صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ و على آله و صحبه وَ سَلَّمَ

( ‏كَانَ يَبُولُ قَائِمًا فَلَا تُصَدِّقُوهُ مَا كَانَ يَبُولُ إِلَّا قَاعِدًا )

نصدق الحديث الاولانى ولا الحديث التانى



والرسول ينسى القران :

رقم الحديث: 4325
(حديث مرفوع) وَأَخْبَرَنَا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ الْحَافِظُ ، أنا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ ، ثنا أَحْمَدُ بْنُ سَلَمَةَ ، وَأَبُو بَكْرِ بْنُ إِسْحَاقَ ، قَالا : ثنا أَبُو كُرَيْبٍ ، ثنا أَبُو أُسَامَةَ ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ عَائِشَةَ ، أَنّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سَمِعَ رَجُلا يَقْرَأُ مِنَ اللَّيْلِ فَقَالَ : " رَحِمَهُ اللَّهُ ، لَقَدْ أَذْكَرَنِي كَذَا وَكَذَا آيَةً كُنْتُ أَسْقَطْتُهَا مِنْ سُورَةِ كَذَا وَكَذَا " . رَوَاهُ الْبُخَارِيُّ فِي الصَّحِيحِ ، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِي رَجَاءٍ ، عَنْ أُسَامَةَ ، وَرَوَاهُ مُسْلِمٌ ، عَنْ أَبِي كُرَيْبٍ ، وَغَيْرِهِ ، عَنْ أَبِي أُسَامَةَ .
الرابط :
http://www.islamweb.net/hadith/display_hbook....id=142595andhid=4325

ديل مثالين بس ..
واذا كان هذا هو رسول الله فى كتبهم فلا تستغرب ان يقولوا فى والدى الرسول صل الله عليه واله ما قالوا
مشكلتنا اننا لا نقرأ
مشكلتنا اننا نحكم على الدين من خلال ما نسمعه من خطب فى المنابر
مشكلتنا ان من كتبوا لنا هذه الاحاديث كانو يندرجون تحت مسمى ( علماء السلطان)



Post: #201
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-30-2013, 03:27 PM
Parent: #200

كتب حيدر الزين :
ان دعونا نجمل الحوار باللين والهدوء و بالمعلومـة المفيدة المهداة لوجه الحقيقة فقط وليس لوجه الانتصار لجهة ما.. ونتذكر الحقيقه فوق العقيدة.. والعدل قبل الإحسان.

ابسط يدك يا حيدر لابايعك
على ان نسير هنا كما كتبت


---------------

ودى .... واسفى لو كنت قد وجدت فى سطورى بعض الغلظة

Post: #202
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-30-2013, 03:30 PM
Parent: #198

كــتب حبيبي حيدر الزين
Quote: إذاً حتى الان هناك شبه إتفاق على عدم صحةالقرآن الموجود الان والذي قام بجمعه عمر وابوبكر بواسطة زيد بن ثابت..وان هناك نسخة من القرآن الاصلي
الذي لم يطاله التحريف او إسقاط جزء منه قام بجمعه الامام علي بن ابي طالب عليه السلام وقد قام بحفظه ليومٍ معلوم..هل هذا هو ما وصلنا اليه حتى الان..

ثــم الحق في مداخلة أخرى
Quote: ولم افهم عدم تعليق الاخوين عمار ومتوكل عليها هل هو موافقة ضمنية ام ماذا ؟

بداية خلي نتفق في أن الشيعة والسنة والكل يقولوا بان هنالك مصحف خاص بالإمام علي عليه السلام (كما يوجود مصاحف لصحابة آخرين)
لدى الشيعة روايات صحيحة كثيرة متفرقه في الكتب تؤكد ان الإمام علي عليه السلام كان لديه كتب مصحف خاصا ,,
الان ننظر في اماكن أخرى تؤكد هذا الكلام من مصادر غير مصادر الشيعة وخاصة المصادر العلمية التى اهتمت بتبع تاريخ القرآن الكريم ,
نتوقف مع اهم مصدر وهو كتاب الإتقان في علــوم القــران (للسيوطي) واهمية هذا الكتاب تاتي من مؤلفه العلامة السيوطي (اذ هو من المختصين
بعلم الحديث وحجة فيه , وكذلك التاريخ بالاضافة الى علوم القران الكريم فهو مفسر ايضا ,,
يقول السيوطي في كتاب اتقان علوم القرآن
Quote: قال ابن فارس جمع القرآن على ضربين أحدهما تأليف السور كتقديم السبع الطوال وتعقيبها بالمئين فهذا هو الذي تولته الصحابة وأما الجمع الآخر وهو جمع الآيات في السور فهو توقيفي تولاه النبي كما أخبر به جبريل عن أمر ربه ومما استدل به لذلك اختلاف مصاحف السلف في ترتيب السور فمنهم من رتبها على النزول وهو مصحف علي كان أوله اقرأ ثم المدثر ثم ن ثم المزمل ثم تبت ثم التكوير وهكذا إلى آخر المكي والمدني وكان أول مصحف ابن مسعود البقرة ثم النساء ثم آل عمران على اختلاف شديد وكذا مصحف أبي وغيره

Quote: 983 - قال ابن حجر وقد ورد عن علي أنه جمع القرآن على ترتيب النزول عقب موت النبي أخرجه ابن أبي داود

وايضا نجد روايات في كتب الحديث السنية تشير الى حادثة كتابة مصحف الامام علي بن ابي طالب عليه السلام ,
ففي كنز العمال
Quote: عن محمد بن سيرين ، قال : لما توفي النبي صلى الله عليه وسلم أقسم علي أن لا يرتدي برداء إلا الجمعة حتى يجمع القرآن في مصحف ، ففعل ، وأرسل إليه أبو بكر بعد أيام : أكرهت إمارتي يا أبا الحسن ؟ قال : لا والله ، إلا أني أقسمت أن لا أرتدي برداء إلا الجمعة ! فبايعه ثم رجع . ابن أبي داود في المصاحف

Quote: مصنف ابن أبي شيبة (6/ 148)
عَنْ مُحَمَّدٍ، قَالَ: لَمَّا اسْتُخْلِفَ أَبُو بَكْرٍ قَعَدَ عَلِيٌّ فِي بَيْتِهِ، فَقِيلَ لِأَبِي بَكْرٍ فَأَرْسَلَ إِلَيْهِ: أَكَرِهْتَ خِلَافَتِي، قَالَ: «لَا، لَمْ أَكْرَهْ خِلَافَتَكَ، وَلَكَنْ كَانَ الْقُرْآنُ يُزَادُ فِيهِ، فَلَمَّا قُبِضَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَعَلْتُ عَلَى أَنْ لَا أَرْتَدِيَ إِلَّا إِلَى الصَّلَاةِ حَتَّى أَجْمَعَهُ لِلنَّاسِ»، فَقَالَ أَبُو بَكْرٍ: نِعْمَ مَا رَأَيْتَ

Quote: تاريخ الإسلام ت تدمري (3/ 637)
قال مُحَمَّد بْن سِيرِينَ: لَمَا تُوُفِّيَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أبطأ عليّ عن بيعة أبي بَكْر، فلقيه أَبُو بَكْر فقال: أَكَرِهْتَ إمارتي؟! فقال: لَا، ولكن آليْتُ لَا أرتدي بردائي إلّا إِلَى الصلاة، حَتَّى أجمع القرآن، فزعموا أنّه كتبه على تنزيله [3] فقال مُحَمَّد: لو أصبتُ ذلك الكتاب كان فيه العلم [4] .

و تاريخ التدمري (الكتاب للامام الذهبي , المعروف باسم تاريخ الاسلام ووفيات المشاهير والاعلام)
بعد كده ننظر ماذا يوجد في هذا المصحف ؟

Post: #203
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 01-30-2013, 03:38 PM
Parent: #202

استاذ/ عمار

بالإشارة الى مداخلتك عاليه

انت عارف انو انا بحبك ولا ما عارف بالمرة

لو ما عارف اعرف يا استاذى

ياخى انت افضل من يضع المسائل الخلافيه كلها فى كبسوله صغيره تكفى عن مئات السطور لتوصيل ذات الفهم حولها

بداية خلي نتفق في أن الشيعة والسنة والكل يقولوا بان هنالك مصحف خاص بالإمام علي عليه السلام (كما يوجود مصاحف لصحابة آخرين)


بعد كده ننظر ماذا يوجد في هذا المصحف ؟


ولنبدأ الاتفاق

Post: #204
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-30-2013, 05:04 PM
Parent: #203

Quote: نعم يمكن ان نوردها لتوضيح او "تلمس" ان هنالك فعلاً خلاف مثل هذا نشأ ليس اليوم ولا في هذا البوست ولكنه قديم بقدم الفرق الاسلاميـة وتوضيح مثال لذلك..
حتى لا ياخذ احدهم بان المراد من هذا البوست كما يحاول البعض ان يقول ان مرادي هو الهتاف بان الشيعة يقولون بتحريف القرآن او الانتصار لهذا او ذاك..
بل هي نقطة من نقاط قولى لدحض القول بعصمة الامام علي عليه السلام.. وهذا القول ليكون بالمستوي الواضح الذي بينته ببداية البوست وحتى يكتب كل مشارك
ليس على عنوان البوست فحسب بل بما يوجد به بعد قراءة متانية وليس بالعنوان الجاذب او الكتابة المنمقة..


عزيزي حيدر

رايك شنو تعرف فهمي الشخصي لمسألة العصمة .. إذ ربما يكون في ذلك تقريب لوجهات النظر أو تسهيل للتفاهم حتى ولو أدى في النهاية إلى مواقف متباينة.....؟؟

العصمة في الإنسان ـــ أي إنسان ــــ تنتج عن عاملين: عامل ذاتي وعامل رباني
العامل الذاتي هو أن يقف الانسان عند حدود معينة بمحض اختياره ، علما منه بضرورة هذا التوقف ولأن عدم التوقف سيؤدي إلى عواقب غير محمودة
وكثير من الناس يتجنبون الخطأ والمعصية والتجاوز لعلمهم بأثارها المعنوية والمادية ، ولا بد من قوة نفسية تدعم هذا العلم وإلا فإن أكثر الذين يرتكبون الخطأ يفعفون ذلك لضعف في نفوسهم مع علمهم بأن عدمه أفضل...
وهذا العامل الذاتي يتفاوت فيه الناس على أساس العلم والمعرفة والإرادة والبيئة و مؤثرات أخرى...
العامل الرباني وهو أن يحول الله بين العبد والخطأ بلطفه وتأييده
مثلا يجد رجل عابدٌ نفسه تنازعه وتسول له ارتكاب معصية .. فيعز على الله أن يكون هذا العبد المجاهد المخلص في لحظة ضعف فريسة للهوى ووساوس الشيطان فيحول بينه وبين الوقوع في المعصية.. وهذه عصمة بدرجة ما
و من حكم الإمام علي ( من العصمة تعذر المعاصي

وهناك وجه آخر للعصمة يتمثل في التصويب والتسديد.. ومثاله أن يلهمك الله الصواب ويسددك دوما للاختيار السليم.. وهذا الوجه ايضا موجود في الناس كل بقدره
-------------
نأتي إلى عصمة الرسل
هلي لا تختلف عما تقدم كثيرا
ولكن لما كان الله قد اختار هؤلاء الرسل لأداء الرسالة وتعليم الناس وتجسيد القيم وتمثيل القدوة فإن تأييده لهم يكون بمقدار ما حُمِّلوا من أمانة
و عقيدتي في الرسل ان الله اختارهم على أساس ما توفر فيهم من ملكات وخواص تفوقوا بها على من سواهم..


-------------

السؤال:
هل رسالة الإسلام ، بعد النبي، في حاجة إلى معصوم بالمعنى المتقدم.؟؟؟؟؟

Post: #212
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-01-2013, 09:09 AM
Parent: #204

الاستاذ متوكل على.. جمعة مباركة،،

Quote: رايك شنو تعرف فهمي الشخصي لمسألة العصمة .. إذ ربما يكون في ذلك تقريب لوجهات النظر أو تسهيل للتفاهم حتى ولو أدى في النهاية إلى مواقف متباينة.....؟؟



شخصيااتفق معك بشان ما اوردته من تعريف أو فهمك للعصمة..مع تحفظي على قولك :
Quote: وهناك وجه آخر للعصمة يتمثل في التصويب والتسديد.. ومثاله أن يلهمك الله الصواب ويسددك دوما للاختيار السليم.. وهذا الوجه ايضا موجود في الناس كل بقدره


اما عن سؤالك :
Quote: هل رسالة الإسلام ، بعد النبي، في حاجة إلى معصوم بالمعنى المتقدم.؟؟؟؟؟


فلا اعتقد أن (رسالة الاسلام ) بحاجة لذلك .. فالرسالة اكتملت والله سبحانه وتعالى اتم دينه ورسوله ادي امانة الإبلاغ..
وباتمام الرسالة ووفاةالرسول صلى الله عليه وسلم اصبحت كل شاة معلقة من عرقوبها وكل نفس بما كسبت رهينة ..

هذا فهمي الشخصي للمسألة وكنت منتظر ان تعود لتفصل لي شان رؤيتك او تعريفك للعصمة المتعلقة بشان الامام على عليه السلام!!

خالص الود

Post: #205
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 01-30-2013, 05:09 PM
Parent: #203

افضل من يتحدث عن هذا المصحف هو الإمام علي عليه السلام ,, ومن افضل المصادر لكلام الامام علي عليه السلام (نهج البلاعة)
يقول عليه السلام عن القرآن الكريم
Quote: وَاعْلَمُوا أَنَّ هذَا الْقُرْآنَ هُوَ النَّاصِحُ الَّذِي لاَ يَغُشُّ، وَالْهَادِي الَّذِي لاَ يُضِلُّ، وَالُْمحَدِّثُ الَّذِي لاَ يَكْذِبُ، وَمَا جَالَسَ هذَا الْقُرْآنَ أَحَدٌ إِلاَّ قَامَ عَنْهُ بِزِيَادَة أَوْ نُقْصَان: زِيَادَة فِي هُدىً، أَوْ نُقْصَان مِنْ عَمىً.وَاعْلَمُوا أَنَّهُ لَيْسَ عَلَى أَحَد بَعْدَ الْقُرْآنِ مِنْ فَاقَة، وَلاَ لاحَد قَبْلَ الْقُرْآنِ مِنْ غِنىً; فَاسْتَشْفُوهُ مِنْ أَدْوَائِكُمْ، وَاسْتَعِينُوا بِهِ عَلَى لاَْوَائِكُمْ، فَإنَّ فِيهِ شِفَاءً مِنْ أَكْبَرِ الدَّاءِ، وَهُوَ الْكُفْرُ وَالنِّفَاقُ، وَالْغَيُّ وَالضَّلاَلُ، فَاسْأَلُوا اللهَ بِهِ، وَتَوَجَّهُوا إِلَيْهِ بِحُبِّهِ، وَلاَ تَسْأَلُوا بِهِ خَلْقَهُ، إنَّهُ مَا تَوَجَّهَ الْعِبَادُ إلَى اللهِ بِمِثْلِهِ.وَاعْلَمُوا أَنَّهُ شَافِعٌ مُشَفَّعٌ، وَقَائِلٌ مُصَدَّقٌ، وَأَنَّهُ مَنْ شَفَعَ لَهُ الْقُرْآنُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ شُفِّعَ(1) فِيهِ، وَمَنْ مَحَلَ بِهِ الْقُرْآنُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ صُدِّقَ عَلَيْه، فَإنَّهُ يُنَادِي مُنَاد يَوْمَ الْقِيَامةِ: أَلاَ إنَّ كُلَّ حَارِث مُبْتَلىً فِي حَرْثِهِ وَعَاقِبَةِ عَمَلِهِ، غَيْرَ حَرَثَةِ الْقُرآنِ; فَكُونُوا مِنْ حَرَثَتِهِ وَأَتْبَاعِهِ، وَاسْتَدِلُّوهُ عَلى رِّبِّكُمْ، وَاسْتَنْصِحُوهُ عَلى أَنْفُسِكُمْ، وَاتَّهِمُوا عَلَيْهِ آرَاءَكُمْ، وَاسْتَغِشُّوا فِيهِ أَهْوَاءَكُمْ.
الخطبه رقم 176 ,, فلو كان له قرأن مخالف للمحتوى لما قال هذا القول لانه يكون لغوا ,,
Quote: ثُمَّ اخْتَارَ سُبْحَانَهُ لُِمحَمَّد صلى الله عليه لِقَاءَهُ، وَرَضِيَ لَهُ مَا عِنْدَهُ، فَأَكْرَمَهُ عَنْ دَارِالدُّنْيَا، وَرَغِبَ بِهَ عَنْ مُقَارَنَةِ البَلْوَى، فَقَبَضَهُ إِلَيْهِ كَرِيماً، وَخَلَّفَ فِيكُمْ مَا خَلَّفَتِ الاَْنْبيَاءُ في أُمَمِها، إذْ لَم يَتْرُكُوهُمْ هَمَلاً، بِغَيْر طَريق واضِح، ولاَعَلَم قَائِم.كِتَابَ رَبِّكُمْ [فِيكُمْ:] مُبَيِّناً حَلاَلَهُ وَحَرامَهُ، وَفَرَائِضَهُ وَفَضَائِلَهُ، وَنَاسِخَهُ وَمَنْسُوخَهُ(1)، وَرُخَصَهُ وَعَزَائِمَهُ، وَخَاصَّهُ وَعَامَّهُ، وَعِبَرَهُ وَأَمْثَالَهُ، وَمُرْسَلَهُ وَمَحْدُودَهُ(3)، وَمُحْكَمَهُ وَمُتَشَابِهَهُ(4)، مُفَسِّراً جُمَلَهُ، وَمُبَيِّناً غَوَامِضَهُ.
بَيْنَ مَأْخُوذ مِيثَاقُ عِلْمِهِ، وَمُوَسَّع عَلَى العِبَادِ في جَهْلِهِ(5)، وَبَيْنَ مُثْبَت في الكِتابِ فَرْضُهُ، وَمَعْلُوم في السُّنَّهِ نَسْخُهُ، وَوَاجب في السُّنَّةِ أَخْذُهُ، وَمُرَخَّص في الكِتابِ تَرْكُهُ، وَبَيْنَ وَاجِب بِوَقْتِهِ، وَزَائِل في مُسْتَقْبَلِهِ، وَمُبَايَنٌ بَيْنَ مَحَارِمِهِ، مِنْ كَبير أَوْعَدَ عَلَيْهِ نِيرَانَهُ، أَوْ صَغِير أَرْصَدَ لَهُ غُفْرَانَهُ، وَبَيْنَ مَقْبُول في أَدْنَاهُ، ومُوَسَّع في أَقْصَاهُ.
الخطبة رقم واحد
Quote: « الله الله في القُرْآن، لا يَسْبِقكُمْ بالعَمَلِ بِهِ غَيْرُكُمْ ».

Quote: « وَحَقُّ الوَلَدِ على الوالِدِ، أَنْ يُحْسِنُ اسمهُ ويُحْسِنَ أَدَبَهُ وَيُعَلِّمَهُ القُرْآنَ ».

نجي لمحتويات هذا المصحف ,,
اولا علينا ان نتفق هنالك عدد من الصحابة كل له مصحفه وبين هذه المصاحف خلافات ممكن نقول عليها في التنظيم وليس في مادة القرآن فطريقة ترتيب السور مختلف , وايضا بعض هذه
المصاحف كتب اصحابها بعض العبارات التفسيرية او التوضيحية في مصاحفهم (ليس باعتبارها قرآن وانما شرح او تفسير) ,, مصحف ابي مصحف ابن مسعود ,, الخ
ما في مصحف الامام علي عليه السلام ,, مصحف الامام علي عليه السلام كتب فيه النص القرآني ولكنه اختلف في الترتيب لانه مكتوب حسب تاريخ واسباب النزول , وايضا كتب به كثير من العلوم المتعلقة بكل اية كما سمعها من رسول الله صلى الله عليه واله وسلم , فمصحف الامام علي عليه السلام به النص القرآن واسباب النزول وتوقيت النزول , فاي اية تعلقت بحدث معين هو ذكر الحدث كما هو (يعنى لما نزلت صورة التوبة الامام علي عليه السلام كتب تفاصيل عن نزلت فيهم هذه الايات , وعندما نزلت صورة الجمعة كتب سبب النزول وماحدث , ,,,

حاطلع من النت الان , واترك المداخلة معلقه هكذا ,, ولكن اتمنى ان تبحث عزيزي حيدر الزين عن كتاب محمد عابد الجابري تفسير القران ,,

Post: #206
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-30-2013, 07:30 PM
Parent: #205

Quote: والله لم تقل إلا الحق يا حيدر.... الله ينورك ويفتح عليك!


تسلم عزيزنا ادروب ابوبكر..
واثمن متابعتك الكريـمة لهذا الحوار ..فمثلك يحتفي بمشاركاته في أي بوست..

احترامي وتقديري وفي انتظار اراءك بالبوست ومدار النقاش..

Post: #207
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-30-2013, 07:40 PM
Parent: #206

حبيبنا العطبرواي اب عكاز وليد التلب

Quote: للمعلومية : التقية رخصة من الله .


دي ما فهمتها يعلم الله.. كدي وريني قاصد بالتقية ورخصة الله شنو!


ـــــــــــ..ـــ
عمار كان شابكني انه انا بتاع عنكبة وكتيح في الموية..
هسع كيف انا ما عقلت انت بقيت جنبي زي الكباشي والا اسمو من هو! بتاع سوق عطبرة البيمسح كراعو ويمدها في شارع الملجة
تحياتي

Post: #208
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-30-2013, 07:51 PM
Parent: #207

الاخ العزيز أحمدونا سلامات وتحايا..

وشاكر لك مساهماتك بالبوست الثنائية مع وليد التلب..
ركز معاهو بالله واشغلو ما يجي يكتحنا ههههه

لك التحية

بالنسبة لقولك :
Quote: تثير الشيعة الشبهات حول الصحابي الجليل أبو هريرة ليس بجديد .....


دي حقيقة وصدقت ومن اكثر الشخصيات التي انتقدها الشيعة وغير الشيعة من الكتاب هي شخصية ابوهريرة وروايته لعدد مهول من الاحاديث في فترة وجيزة
كتبت الكثير من الردود من السلفيـة بشان هذا الكلام..قد نعود اليه لاحقاً بعد ان نخلص من قصة القرآن وما جاء حتى الان من روايات بشأن جمع القرآن
وياريت تساهم معنا الاخ العزيز احمدونا بشان هذه الروايات.. وحتى تسهل المتابعة معك ياريت تكون الروايات منفصلة..

كامل المودة والتقدير

Post: #209
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 01-30-2013, 08:48 PM
Parent: #208

Quote: مشكلتنا ان من كتبوا لنا هذه الاحاديث كانو يندرجون تحت مسمى ( علماء السلطان)
Quote: وايضا نجد روايات في كتب الحديث السنية تشير الى حادثة كتابة مصحف الامام علي بن ابي طالب عليه السلام
Quote: نتوقف مع اهم مصدر وهو كتاب الإتقان في علــوم القــران (للسيوطي) واهمية هذا الكتاب تاتي من مؤلفه العلامة السيوطي (اذ هو من المختصين
بعلم الحديث وحجة فيه , وكذلك التاريخ بالاضافة الى علوم القران الكريم فهو مفسر ايضا ,,
الأخوة الشيعة والله حيرتونا معاكم, تارة تشككون كاملا في مصادر أهل السنة, وتارة أخري تستدلون بهذه المصادر, لا للتدليل علي أهل السنة فقط, بل الشاهد أيضا أنها المصدر الأساسي لأهم مرتكزات مذهبكم, لان إعتمادكم عليها أكثر من إعتمادكم علي مصادر مذهبكم....ما هذا التناقض؟
يا أخي خليكم منطقيين مع أنفسكم وأتركوا مصادر أهل السنة التي لا تؤمنون بها, ونورونا بأدلة مصادركم في القضايا التي تتعرضون لها, لا تكفي مجرد الإشارة إجمالا, بل فصلوا, علي الأقل كما تفصلون في مصادر أهل السنة, حتي نعرف أن إتباعكم للمذهب يستند إلي ارضية صلبة, لا مجرد إنتماء عاطفي وردود أفعال!
Quote: بإمكاني أن أقول لك أن معظم الروايات التي أوردتها وأرودناها لا تبعث الاطئمنان إلى النفس فيما يتقعل بالمنهجية التي اتبعت في جمع القرآن واخراجه بهذه الصورة التي بين أيدينا.
Quote: لدى الشيعة روايات صحيحة كثيرة متفرقه في الكتب تؤكد ان الإمام علي عليه السلام كان لديه كتب مصحف خاصا,,
أيضا من ناحية تشكيك, ومن ناحية أخري تأكيد!!!...
طيب ما دمتم تؤمنون بأن هناك مصحف للإمام علي, ولو كان الإختلاف في ترتيب السور, فلماذا إذن لا تنشرون هذا المصحف وتتلونه, بدل تلاوة مصحف أهل السنة, أم أن كل هذه الزوبعة الغرض منها مجرد إثارة الشكوك والشبهات في أهم مصدر للإسلام؟

Post: #210
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 01-31-2013, 09:58 AM
Parent: #209

الاخ العزيز وليد فتح الرحمن..
تحياتي..
Quote: فى انتظارك بخصوص الرد على اقتباس الأخ حيدر ود الزين والذى تجاهل عن عمد ما وضحته له فى مداخلتى عاليه ..


يا وليد لم اتجاهل توضيحك ولكن الصحيح ( تركت الرد عليه عمداً ) حتى أري مداخلات متوكل وعمار .. لشئ فقط لانك قلت في توضيحك التالي:

Quote: ارجو ان تفكر قليلاً .. ماهى الفائدة التى ستتحقق لو رتلنا القرآن حسب ترتيب تاريخ نزول الوحى به ؟ بل ماهو الضرر والخطورة ايضاً اذا رتلناه حسب تاريخ ايات النزول ولك ان تضع فى بالك مسائل الناسخ والمنسوخ ولك ان تراجع مثلاً فى سورة البقرة نجد ان الاية رقم (240) قد نسختها الاية رقم (234) ونحن نعرف ان الناسخ ياتى ترتيبه بعد المنسوخ . وليس العكس ما هو فى الايتين فى المصحف العثمانى الذى بين ايدينا اليس فى التريب حسب النزول ما يساعدنا كثيراً على فهم القرآن وفهم اسباب نزوله ؟ من اول سورة مكية وهى العلق الى اخر سورة نزلت فى القران وهى سورة براءة

وكنت عاوز اعرف رأيهم لأرد رد بناءاً علي هل اتفق رايك مع رايهم ام لا..!
فارجو انك ما تاخد المسألة بحساسية شوية..
وكما لاحظت انت في ردك قريب في فهمك من مجمل مداخلات الاخ عمار .. بينما لدي نقاط مشتركة مع الاستاذ متوكل على..


دا من ناحية .. من ناحية تانية عندما نتحدث عن الترتيب حسب النزول فدا بيسقط جزئية ترتيب سور القرآن.. لانه ببساطة القرآن نزل على النبي ليس سورة سورة ولكن بالآيات وبعض السور نجد بعض آياته مكية والبعض الآخر مدنية وبعضها نزلت بعض اياتها التي في البدء بعد الآخيرة وهكذا كما ضربت انت مثال لذلك بآيتين بسورة البقرة.. نعرف ( او هكذا احسبني اعرف ) ان تفصيل الايات وترتيبها بالسور من مفصل وغيره قد صنفها الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم ووضع كل آية في سورتها وموضعها بينما ترتيب السور بين دفتي المصحف الشريف من فاتحة الكتاب وحتى سورة الناس وتفصيل الاجزاء والاحزاب هي من وضع الصحابة رضوان الله عليهم اجمعين .. فهل ترى تناقض بين هذا الأمر وبين قولك ان المصحف مرتب حسب اسباب النزول والذي عبرت عنه انت بقولك :

Quote: ارجو ان تفكر قليلاً .. ماهى الفائدة التى ستتحقق لو رتلنا القرآن حسب ترتيب تاريخ نزول الوحى به ؟
بل ماهو الضرر والخطورة ايضاً اذا رتلناه حسب تاريخ ايات النزول
ولك ان تضع فى بالك مسائل الناسخ والمنسوخ ولك ان تراجع مثلاً فى سورة البقرة نجد ان الاية رقم (240) قد نسختها الاية رقم (234) ونحن نعرف ان الناسخ ياتى ترتيبه بعد المنسوخ . وليس العكس ما هو فى الايتين فى المصحف العثمانى الذى بين ايدينا
اليس فى التريب حسب النزول ما يساعدنا كثيراً على فهم القرآن وفهم اسباب نزوله ؟ من اول سورة مكية وهى العلق الى اخر سورة نزلت فى القران وهى سورة براءة


فالقولان لا يستقيمان عقلاً ولا معني حسب رائي.. ولا يستقيم مجمل نفيك ودفاعك عن ان الامام علي عليه السلام قد خبا مصحف مع قولك :
Quote: وقرآن على عليه السلام الذى جمعه حسب تاريخ نزول الوحى بباطنو وظاهرو والقرآن المجموع بهذه الطريقة ليس موجود الان وهو مع الحجة المنتظر الذى سيظهر فى اخر الزمان ( روحى لمقدمه الفداء)


لأن كل مرادنا الان هو فقط التحقق من هذه الجزئية : كون الامام على لديه مصحف به علم الباطن والظاهر والشرح وووو...هذا كله مما علمه واخبره به الرسول صلى الله عليه وسلم مما كان ظهوره سيرفع اللعنة عن هذه الامـة التي الان هي ملعونة بحسب النصوص الا من قد تشيع لآل البيت عليهم الصلاة والسلام ،وهو كان قد عرضه على ابوبكر وعمر وبقية الصحابة عندما طلبت منه البيعة ورفضه عمر في خلافة ابي بكر ثم عاد وطلبه منه.. لا أقول ان للشيعة مصحف خاص بهم يتلونه ولا اقول يرتلون مصحف يختلف عن المصحف العثماني وما ينبغي لي ان اقول ما ليس لي به علم.. بل اقول ما كتبته بالاعلى منقولاً من مرجع شيعي...
كون السنة او غيرهم يقول الغنماية اكلت المصحف او البخاري يقول سقطت منه اجزاء هذا شئ سنرجع له لبني وهبون نجادلهم فيه بالتي هي احسن ايضاً لكن كررت مراراً الآن الكورة في ملعب الاخوة شيعة آل البيت عليهم السلام.. وسأرجع لمداخلات الاخوين العزيزين عمار ومتوكل ..

فالله ليس رب السنة ورب الشيعة فقط وكلامه لا تستاثر به طائفة دون الأخري .. والله اكبر واعظم وأجل من ان يترك دينه ورسالته الخاتمة للانسانية لإبن الخطاب وابن ابي قحافة وابن ابي طالب يظهرونه او يحرفونه او يسقطونه كما يردون..
ولم يرسل الله رسله ويُوحي لانبائه وينزل كتبه ويُشرع شرائعه ويخلق السموات والارض والجنة والنار لتكون لعبة بين يدي بني عبد مناف.. أو امرٍ بيد على بن ابي طالب يظهره متي ما اراد ومع من أراد ..
خلق السموات والارض والبشرية جمعاء اكبر من هذا ..



.
وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا لاعِبِينَ لَوْ أَرَدْنَا أَن نَّتَّخِذَ لَهْوًا لّاتَّخَذْنَاهُ مِن لَّدُنَّا إِن كُنَّا فَاعِلِينَ

Post: #211
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Motawakil Ali
Date: 01-31-2013, 12:15 PM
Parent: #210

أخي أدروب أبوبكر
تحياتي
Quote: بل الشاهد أيضا أنها المصدر الأساسي لأهم مرتكزات مذهبكم, لان إعتمادكم عليها أكثر من إعتمادكم علي مصادر مذهبكم....ما هذا التناقض؟
يا أخي خليكم منطقيين مع أنفسكم وأتركوا مصادر أهل السنة التي لا تؤمنون بها, ونورونا بأدلة مصادركم في القضايا التي تتعرضون لها, لا تكفي مجرد الإشارة إجمالا, بل فصلوا, علي الأقل كما تفصلون في مصادر أهل السنة, حتي نعرف أن إتباعكم للمذهب يستند إلي ارضية صلبة, لا مجرد إنتماء عاطفي وردود أفعال!

يا عزيزي نحن نولي مصادر السنة هذا الاهتمام لأنها حجة على من نحاورهم
إذ لا ينبغي أن أحتج عليك بأحاديث من (الكافي) أو من (بحار الأنوار)
وهذا لا يعني أن مصادر أهل السنة هي المصدر الأساسي لمرتكزات مذهبنا ــ كما تظن
نعم ، في البداية قبل ان نؤمن بالتشيع مذهبا كانت مصادر أهل السنة هي المعتمدة عندنا
ولكننا اليوم نأخذ ديننا عن طريق أهل البيت (عليهم السلام) في الأصول وفي الفروع.. ولا نعرج على مصادر أهل السنة إلا عندما نكون في حوار معهم...
ويكفي التشيع قوة أنه يثبت نفسه من مصادر المخالفين له..

والآن في هذا البوست قام الأخ حيدر بجلب نصوص من مصادر شيعية وها نحن نناقشها معه
ولك أن تتطالبنا بما تشاء من مصادر الشيعة لترى العجب العجاب...

ودي

Post: #213
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-01-2013, 12:23 PM
Parent: #211

الأخ متوكل لك التحية
Quote: يا عزيزي نحن نولي مصادر السنة هذا الاهتمام لأنها حجة على من نحاورهم
إذ لا ينبغي أن أحتج عليك بأحاديث من (الكافي) أو من (بحار الأنوار)
أري هذا تبرير غير مقنع....بل هو عملية إسقاط طائفي, لأنه يفترض في المحاور الآخر, بالضرورة أن يكون طائفيا مثله, سواء وهابي سلفي أو سني آيدلوجي....يسلم بالمعلومة دون مناقشة لمجرد نسبتها لمصدر يحسب لجماعته...ألم أقل لكم أن السنة, رغم ما بهم هنات وعيوب, برضو متقدمين عليكم فكرا ومعلومة, وأكثر تحررا من التبعية العمياء لأئمتهم
مصادر بعض أهل السنة, التي جمعت في كتبها الغث والسمين من خزعبلات الرواة وتأويلهم لأحداث التاريخ تحت تأثير الإنحياز الطائفي والعشائري والسياسي, ليست محل إجماع أهل السنة أنفسهم, ونحن نعرفها وتعرفونها أنتم أيضا, بإعتباركم إكس سنة, ولهذا فلا داعي لإستدعائها في كل حوار مع من تظنون أنه سني بفهمكم....وهذا ما يجعلني حقيقة أشك في جدية إقتناعكم بالشيعية, وفي ظني ما هي إلا إستجابة لما أثير من شبهات تاريخية حول السنة, وردة فعل عاطفية, ربماالإحباطات التي ألمت بكم حين خاب سعيكم معهم, ولم تجدوا منهم الإجابات التي تشفي غليلكم, أدت بكم إلي هذا الإنتقال, قبل أن يكون لكم معين كافي عن الشيعية, وهذا بالضبط ما يحصل لكثير من المرتدين إلي المسيحية لتأثرهم لما يثيره المبشرون عادة من شبهات حول الإسلام, دون أن يكون علي قدر كافي من الإلمام بالمسيحية قبل الإنتقال إليها, وهذه لعبة تلعبها كل جماعة آيدلوجية لإستقطاب الشباب, لإستغلال إحباطه وطموحه, بإثارة الشبهات, قبل الدعوة إلي التعمق في الفكر الجديد, ولهذا يظل مثل هذا الشخص مخموما تتخطفه كل جماعة... الموقف الصائب حينما يفجع شخص من مواقف الجماعة التي ينتسب إليها, قبل أن يغامر إلي الإنتقال إلي الجماعة المناوئة, التي قد يكون بها نفس الخزي أو أخطر, أن يشك ويبحث ويدرس كل الجماعات, وبالأخص التي يود الإنتقال إليها, حتي لا يلدغ من الجحر مرتين....يا أخي لا يمكن يجيني مسيحي عشان يقنعني, يطعن لي في القرآن بادلة الإسلام, بدل أن يطرح لي ما لديه من في المسيحية, فهذا يستفزني, أولا لأن مدخله التشكيك والإستدراج الذي لا يخلو من الغرض, وثانيا يقدم نفسه وكأنه يفهم ديني أكثر مني, ثالثا حتي ولو كرهني في ديني, فلماذا يكون البديل دينه؟

و يظهر لي أحيانا أنكم لا تجيدون النقاش مع غير السلفيين, ربما لأن لديكم قوالب محفوظة في مواجهتهم, وواضح أن الأخ حيدر جهجه باكاتكم, إذ لم يكن سلفيا, وهذا ظاهر في المواقف الضبابية, وترددكم وتشككم, وعدم التأكد من معلومات مصادركم, وإلمامكم الضعيف بها, وتتضاريكم بمصادر أهل السنة أكبر دليل علي ذلك....ومن أمثلة هذا التخبط والضبابية تتهمون تارة أبابكر وعمر بتحريف القرآن وإسقاط آيات منه, متعلقة بفضائح المهاجرين والأنصار, وتدعون أن عليا كان يحتفظ بقرآن جمعه عن رسول الله فيه علم الظاهر والباطن وكثير من العلوم المتعلقة بكل اية, ولكنه ليس موجود الآن, وسيظهر آخر الزمان مع الحجة المنتظر, وتارة أخري تقللون من شأن الإختلاف, وتقولون أن قرآن علي, لا يختلف عن القرآن العثماني, سوي في الترتيب حسب تاريخ النزول, يا ريتكم بس ترسوا علي بر, وتقولوا حقيقة واحدة وتبقوا عليها...والغريب أنكم لا تملكون الشجاعة لتطبيق ما تدعون به, وتطلبون من أهل السنة المبادرة به, لانه حسب زعمكم, أدعي لفهم أسباب النزول, والناسخ والمنسوخ!

أولا أن القرآن الذي أنزل لخاتم النبيين لكافة الناس بشيرا ونذيرا إلي يوم يبعثون, ليس كتابا تاريخيا حسب المناسبات حتي يفسر بأسباب النزول, وليس هناك ناسخ ومنسوخ في الآيات القرآنية, وإنما النسخ في الآيات الكونية (السنن!), وفي شريعة من قبلنا, وثانيا أن القرآن يناسب كل تطور ومتغير حسب الأزمان والأفهام, ولهذا لم يقم الرسول الكريم بتفسيره, وإلا عد ذلك دوقما وأرخنة للقرآن, وثالثا أن ترتيب الآيات القرآنية ثابت أنه توقيفي من رسول الله (ص), ومن المعلوم أن السورة الواحدة تتضمن آيات مختلفة من حيث تاريخ نزولها, فإذا أردنا أن نرتب السور حسب نزولها, هذا يتطلب بالضرورة إعادة ترتيب آياتها أيضا, الأمر الذي يؤدي إلي تغيير كامل في سياقات ومعاني الآيات, بالطبع يعتبر هذا أمر خطير, بل هو تحريف بعينه, حاشا لعلي كرم الله وجهه أن ينسب إليه ذلك....
وفي تقديري محصلة هذه الدعوة لا إتباع رسول الإسلام, ولا آل بيته ولا علي كرم الله وجهه, بقدر ما تستهدف الإسلام من أساسه,ذلك ببث الفتنة وروح القبلية وتأسيس المظالم التاريخية والسياسية عليها, من اجل تحوير الدين, وتشويهه, وتقزيمه في أحداث ومناسبات وشخصيات تاريخية, ينتهي بها الأمر بالتقاتل والصراع فيما بينها فقط من أجل سلطان الدنيا, فيبدلون دينهم ويحرفون قرآنهم في سبيل ذلك...أليست هذه نفس خطة اليهود مع النصاري, حين ضلوهم وأخرجوهم من دينهم, وإلتزموا هم بدينهم, أليست هذه هي إحدي وصايا حكماء صهيون, بأن الدين مصدر قوة كل أمة, فحاربوا المتدينين وشككوهم في دينهم

Post: #214
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-01-2013, 09:09 PM
Parent: #211

الأستاذ متوكل لك التحية
Quote: ولكننا اليوم نأخذ ديننا عن طريق أهل البيت (عليهم السلام) في الأصول وفي الفروع
طيب أوكي, هل أن تحدثنا أولا عن الرويات الشيعية التي اشار إليها الأستاذ عمار
Quote: لدى الشيعة روايات صحيحة كثيرة متفرقه في الكتب تؤكد ان الإمام علي عليه السلام كان لديه كتب مصحف خاصا,,
وثانيا ما حقيقة مصحف فاطمة الزهراء أيضا؟ هل هو نفس مصحف علي كرم الله وجهه أم آخر؟ وهل كان فعلا يهبط عليها الوحي من السماء؟

أرجو أن تجيبونا من مصادركم, دعونا نتعلم منكم مرة, لعلنا نقتنع بالشيعية

Post: #215
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-02-2013, 08:36 AM
Parent: #214

Quote: ولا أن القرآن الذي أنزل لخاتم النبيين لكافة الناس بشيرا ونذيرا إلي يوم يبعثون, ليس كتابا تاريخيا حسب المناسبات حتي يفسر بأسباب النزول, وليس هناك ناسخ ومنسوخ في الآيات القرآنية, وإنما النسخ في الآيات الكونية (السنن!), وفي شريعة من قبلنا, وثانيا أن القرآن يناسب كل تطور ومتغير حسب الأزمان والأفهام, ولهذا لم يقم الرسول الكريم بتفسيره, وإلا عد ذلك دوقما وأرخنة للقرآن, وثالثا أن ترتيب الآيات القرآنية ثابت أنه توقيفي من رسول الله (ص), ومن المعلوم أن السورة الواحدة تتضمن آيات مختلفة من حيث تاريخ نزولها, فإذا أردنا أن نرتب السور حسب نزولها, هذا يتطلب بالضرورة إعادة ترتيب آياتها أيضا, الأمر الذي يؤدي إلي تغيير كامل في سياقات ومعاني الآيات, بالطبع يعتبر هذا أمر خطير, بل هو تحريف بعينه, حاشا لعلي كرم الله وجهه أن ينسب إليه ذلك....



بالاضافة لكل ما تفضلت به بمداخلتك التي اتفق فيها معك يا ادروب ابوبكر.. فهذا التخريج الاخيــر للعزيز عمار عبد الرحمن والعزيز وليد فتح الرحمن يناقض تماماً المروي في الحديثين الذي سبق وان ادرجتهم هنا من الرواية المنسوبة لابي ذر رضي الله عنه في البحار و الرواية المنسوبة لامام على عليه السلام في كتاب سليم..

النقطة الاخيـرة التي احب أن اناقش فيها عند العودة (لان المنبر كتر وقوع السيرفر حقه ) هي مسألة ربط الامام على بن ابي طالب عليه السلام بكونه الوريث الشرعي والوصي للرسول صلى الله عليه وسلم لتفسير القرآن واستخراج الحكمة منه وإلا اصبح بقي الكتاب ناقصاً .. ..وكون انه الامام علي عليه السلام نفسراً ربانياً بتوكيل من الله سبحانه وتعالى لتفسير كتابه..
وهي من المسائل لالتي لا تنفصل عن نقاش العصمة حسب ما يراها الاخوة وأتمني ان نوفق في نقاشها مع الاستاذ متوكل على وبقية الاخوان الاعزاء..

Post: #216
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-02-2013, 08:44 AM
Parent: #215

الأستاذ حيدر لك التحية
Quote: هي مسألة ربط الامام على بن ابي طالب عليه السلام بكونه الوريث الشرعي والوصي للرسول صلى الله عليه وسلم لتفسير القرآن واستخراج الحكمة منه وإلا اصبح بقي الكتاب ناقصاً ..
إن شاء الله سنناقش سويا هذه المواضيع
أرجو من الشيعة أن يتفاعلوا معنا, ويكونوا شجعان في طرح قناعاتهم, ويا حبذا لو من مصادرهم, حتي نعرف كيف يفكرون...

سآتي بعد الظهيرة لمواصلة الحوار معكم

Post: #217
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-02-2013, 09:46 AM
Parent: #215

دكتور ادروب
Quote: أري هذا تبرير غير مقنع....بل هو عملية إسقاط طائفي, لأنه يفترض في المحاور الآخر, بالضرورة أن يكون طائفيا مثله, سواء وهابي سلفي أو سني آيدلوجي....يسلم بالمعلومة دون مناقشة لمجرد نسبتها لمصدر يحسب لجماعته...ألم أقل لكم أن السنة, رغم ما بهم هنات وعيوب, برضو متقدمين عليكم فكرا ومعلومة, وأكثر تحررا من التبعية العمياء لأئمتهم
مصادر بعض أهل السنة, التي جمعت في كتبها الغث والسمين من خزعبلات الرواة وتأويلهم لأحداث التاريخ تحت تأثير الإنحياز الطائفي والعشائري والسياسي, ليست محل إجماع أهل السنة أنفسهم,

بدء لديك خلط كبير عن مفهوم الائمة عند الشيعة وعند اهل السنة (اتمنى تطالع اي بحث صغير عن ماذا يعنى امام لدى الشيعة) فمن ابجدياتنا التشيع ان الامام ليس مجتهدا في الشريعة وانما ناقل للشريعة , وعند السنة والجماعة يقصد به العالم المجتهد (ومرادفه عند الشيعة المرجع) ,,
في استشهادتنا من بعض المصادر السنية لا ناتي بالغث (فلو اتينا لنلزم انسان بحديث ضعيف على مبانيه نكون اتينا له بالغث ام ان كان وفق مبانيه فهذا سمين ومتين)
Quote: ولهذا فلا داعي لإستدعائها في كل حوار مع من تظنون أنه سني بفهمكم....وهذا ما يجعلني حقيقة أشك في جدية إقتناعكم بالشيعية, وفي ظني ما هي إلا إستجابة لما أثير من شبهات تاريخية حول السنة,

الحوار العلمي , كلما كانت فيه ادوات المتحاورين محددة وواضحة للجانبين كان الحوار اكثر ثمرة وفائدة , خاصة في مثل هـذا الحوار , لان كثير من الكلمات التى تستخدم بها حمولة مفاهيمه
مؤسسة على مباني المنهج متكاملا , (فمثلا كلمة التنزيل عند الشيعة الامامية لا تطلق على نزول القرآن ولا حظ اي اخر عندما ياخذها بعيدا عن حمولتها في المنهج ماذا يفهم منها) من هنا عندما
نستشهد لمحاور بشى من المصادر في ردودنا , اولا لتنقرب له الصورة بما اعتاد عليه ,, فمثلا اذا استنكر شخص ان الملائكة تكلم انسان (ليس برسول ولانبي) فيستهجن هذه المسألة لتقريب الصورة اليه وان هذا الكلام ليس غريب ولا عجيب ناتي له باستشهادات من مصادر اخرى (وخاصة اذا كان يلتزمها او لها نوع من الوجاهة لديه) وهذا الاسلوب مستخدم في كل ضروب المعرفة والعلوم ,
(فكل فكرة او اطروحة تذكر يذكر من قالوا بها كاستشهادات على معقوليتها وعدم غرئبيتها) عليه تكون كلمات اشك في جدية قناعتكم مجرد لغو لا طائل منها
Quote: الموقف الصائب حينما يفجع شخص من مواقف الجماعة التي ينتسب إليها, قبل أن يغامر إلي الإنتقال إلي الجماعة المناوئة, التي قد يكون بها نفس الخزي أو أخطر, أن يشك ويبحث ويدرس كل الجماعات, وبالأخص التي يود الإنتقال إليها, حتي لا يلدغ من الجحر مرتين....يا أخي لا يمكن يجيني مسيحي عشان يقنعني, يطعن لي في القرآن بادلة الإسلام, بدل أن يطرح لي ما لديه من في المسيحية, فهذا يستفزني, أولا لأن مدخله التشكيك والإستدراج الذي لا يخلو من الغرض, وثانيا يقدم نفسه وكأنه يفهم ديني أكثر مني, ثالثا حتي ولو كرهني في ديني, فلماذا يكون البديل دينه؟
كلام زي ده تمشى تقول لمراهق او للجماعات التى تعمل في استقطاب القصر والاطفال ,,
Quote: و يظهر لي أحيانا أنكم لا تجيدون النقاش مع غير السلفيين, ربما لأن لديكم قوالب محفوظة في مواجهتهم, وواضح أن الأخ حيدر جهجه باكاتكم, إذ لم يكن سلفيا, وهذا ظاهر في المواقف الضبابية, وترددكم وتشككم, وعدم التأكد من معلومات مصادركم, وإلمامكم الضعيف بها, وتتضاريكم بمصادر أهل السنة أكبر دليل علي ذلك....ومن أمثلة هذا التخبط والضبابية تتهمون تارة أبابكر وعمر بتحريف القرآن وإسقاط آيات منه, متعلقة بفضائح المهاجرين والأنصار, وتدعون أن عليا كان يحتفظ بقرآن جمعه عن رسول الله فيه علم الظاهر والباطن وكثير من العلوم المتعلقة بكل اية, ولكنه ليس موجود الآن, وسيظهر آخر الزمان مع الحجة المنتظر, وتارة أخري تقللون من شأن الإختلاف, وتقولون أن قرآن علي, لا يختلف عن القرآن العثماني, سوي في الترتيب حسب تاريخ النزول, يا ريتكم بس ترسوا علي بر, وتقولوا حقيقة واحدة وتبقوا عليها...والغريب أنكم لا تملكون الشجاعة لتطبيق ما تدعون به, وتطلبون من أهل السنة المبادرة به, لانه حسب زعمكم, أدعي لفهم أسباب النزول, والناسخ والمنسوخ!
دي انشاء لا تسمن ولا تغنى من جوع كدي بالله جيب لينا تناقضاتنا وضبابيتنا وتشككنا ,, عزيزي النقاط للان لم ننتهى من حواراها وازالة الضبابية عنها وانت هنا تصدر احكامك (والغالبا هي جاهزة ومنتهية الصلاحية بكل اسف) لان ده اسلوب اصحاب الانتصار الايدلوجي وليس التقصى والمعرفة ,
Quote: أولا أن القرآن الذي أنزل لخاتم النبيين لكافة الناس بشيرا ونذيرا إلي يوم يبعثون, ليس كتابا تاريخيا حسب المناسبات حتي يفسر بأسباب النزول, وليس هناك ناسخ ومنسوخ في الآيات القرآنية, وإنما النسخ في الآيات الكونية (السنن!), وفي شريعة من قبلنا, وثانيا أن القرآن يناسب كل تطور ومتغير حسب الأزمان والأفهام, ولهذا لم يقم الرسول الكريم بتفسيره, وإلا عد ذلك دوقما وأرخنة للقرآن,
اها يا دكتور ادروب تعال فسر لنا كلامك ده وقول لينا مصدر وسندو على الاقل عشان نفهم منهجك ,, ((بالمناسبة ما في اي مذهب من مذاهب المسلمين قال بان القرآن يفسر باسباب النزول (بقول كلهم اسباب النزول بتساعد على فهم الاية وتطبيقات) اما ان الرسول صلى الله عليه واله وسلم لم يقم بتفسيره (اتمنى ما تكون قاصد بيها التفسير الشرح والتبين) لان الله في كتاب الكريم بقول
Quote: بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ

Quote: يَا أَهْلَ الْكِتَابِ قَدْ جَاءَكُمْ رَسُولُنَا يُبَيِّنُ لَكُمْ كَثِيرًا مِّمَّا كُنتُمْ تُخْفُونَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَعْفُو عَن كَثِيرٍ قَدْ جَاءَكُم مِّنَ اللَّهِ نُورٌ وَكِتَابٌ مُّبِينٌ

Quote: وثالثا أن ترتيب الآيات القرآنية ثابت أنه توقيفي من رسول الله (ص), ومن المعلوم أن السورة الواحدة تتضمن آيات مختلفة من حيث تاريخ نزولها, فإذا أردنا أن نرتب السور حسب نزولها, هذا يتطلب بالضرورة إعادة ترتيب آياتها أيضا, الأمر الذي يؤدي إلي تغيير كامل في سياقات ومعاني الآيات, بالطبع يعتبر هذا أمر خطير, بل هو تحريف بعينه, حاشا لعلي كرم الله وجهه أن ينسب إليه ذلك....

لو صبرت شوي لحدي ما نكمل ماذا يحتوى مصحف الامام علي عليه السلام , لما قلت هذا القول (فتريث)
Quote: وفي تقديري محصلة هذه الدعوة لا إتباع رسول الإسلام, ولا آل بيته ولا علي كرم الله وجهه, بقدر ما تستهدف الإسلام من أساسه,ذلك ببث الفتنة وروح القبلية وتأسيس المظالم التاريخية والسياسية عليها, من اجل تحوير الدين, وتشويهه, وتقزيمه في أحداث ومناسبات وشخصيات تاريخية, ينتهي بها الأمر بالتقاتل والصراع فيما بينها فقط من أجل سلطان الدنيا, فيبدلون دينهم ويحرفون قرآنهم في سبيل ذلك...أليست هذه نفس خطة اليهود مع النصاري, حين ضلوهم وأخرجوهم من دينهم, وإلتزموا هم بدينهم, أليست هذه هي إحدي وصايا حكماء صهيون, بأن الدين مصدر قوة كل أمة, فحاربوا المتدينين وشككوهم في دينهم
لا تعليق فقط

Post: #218
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-02-2013, 10:22 AM
Parent: #217

كتب دكتور ادروب
Quote: الأخوة الشيعة والله حيرتونا معاكم, تارة تشككون كاملا في مصادر أهل السنة, وتارة أخري تستدلون بهذه المصادر, لا للتدليل علي أهل السنة فقط, بل الشاهد أيضا أنها المصدر الأساسي لأهم مرتكزات مذهبكم, لان إعتمادكم عليها أكثر من إعتمادكم علي مصادر مذهبكم....ما هذا التناقض؟ يا أخي خليكم منطقيين مع أنفسكم وأتركوا مصادر أهل السنة التي لا تؤمنون بها, ونورونا بأدلة مصادركم في القضايا التي تتعرضون لها, لا تكفي مجرد الإشارة إجمالا, بل فصلوا, علي الأقل كما تفصلون في مصادر أهل السنة, حتي نعرف أن إتباعكم للمذهب يستند إلي ارضية صلبة, لا مجرد إنتماء عاطفي وردود أفعال!

ليس للتكرار فالمداخلة السابقة فيها ما يكفى عن هذه النقطة ولكن فقط لانه كتب تعليقا لما كتبته هنا
Quote: نتوقف مع اهم مصدر وهو كتاب الإتقان في علــوم القــران (للسيوطي) واهمية هذا الكتاب تاتي من مؤلفه العلامة السيوطي (اذ هو من المختصين
بعلم الحديث وحجة فيه , وكذلك التاريخ بالاضافة الى علوم القران الكريم فهو مفسر ايضا ,,

كتب علوم القرآن وتاريخه , لا ينظر اليها باعتبار انها شيعية او سنية او مستشرقين دي كتب بتنقل تطورات هذا الكتاب , فالكتاب لو تتبعته ستجد فيها نقل عن الشيعة
وغير الشيعة والسنة وهذا الملاحظ في مثل هذه الكتب ,, وعشان المسألة تكون توضح ليك اكثر مثلا كتاب الكشاف للزمخشري (رغم كونه معتزلي) ولكن مادة الكتاب
جعلته مصدر لكل الفرق خاصة في لغة القرآن , او كتاب الأمثل للشريف المرتضى , او البرهان في علوم القران او تاريخ مكه والمدينة ,,
مثل هذا الكتب تعتبر مراجع ينهل منها الجميع لتفردها في بابها وتتبعها ,,

Post: #219
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-02-2013, 10:53 AM
Parent: #218

Quote: احمدونا الغالي شوف كلام باب مدينة العلم ده استعجب لاستماتتك في محاول الصاق الشرك والكفر بوالدي عظيم الانسانية محمد عندك ادلة غير احاديث صحيح مسلم الاحاد دي ؟


أخونا / وليد التلب -- دعك من المراوغه --- إذا لديك دليل يثبت دخول والدي الرسول صلى الله عليه وسلم الإسلام --- هات ما عندك من دليل؟؟؟؟

Post: #220
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-02-2013, 11:18 AM
Parent: #219

أخ وليد فتح الرحمن --- هدانا الله وإيك :
أتمنى أن تتحقق من صحة ما يخطه قلمك....
Quote: عزيزى وليد التلب يا ليت قومى يعلمون ان دينهم هذا اسسه بنى اميه وبنى العباس فى عهد ظهر ائمة اهل السنه الاربعة ؟ فى اى عام ظهر اول كتاب مدون للحديث النبوى الشريف ؟ فهاتين الدولتين عملتا بكل قوة على مسح كل فضيلة لال بيت النبوة وعندما عرفوا ان الميزان لن يكون فى صالحهم بابعادهم ال البيت جاءو بالصحابة اى السلف ليعدلوا الكفة . فى مسالة ( عن من نأخذ الطريق الصحيح الذى يوصلنا الى السيرة النبوية ) وفى سبيل هذا ازالو كل فضيلة لال البيت وكل مناقب الامام على عليه السلام الواردة فى احاديث الرسول تم تحويلها لغيره . عملوا على لعن الامام على عليه السلام طوال ثمانين عاماً فى المنابر الا ان جاء عمر بن عبد العزيز الأموى واوقف اللعن .

أرجو أن يزول عنك الغبشه في موقف أهل السنة من آل البيت :
Quote: من هم آل البيت؟آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم بنو هاشم، وبنو عبد المطلب، ومواليهم، وأمهات المؤمنين. وهذا قول جمهور أهل العلم. قال النبي صلى الله عليه وسلم: «إِنَّمَا بَنُو الْمُطَّلِبِ وَبَنُو هَاشِمٍ شَيْءٌ وَاحِدٌ» رواه البخاري.

ما هي الآيات والأحاديث في فضائل آل البيت؟
Quote: قوله تعالى: }وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلاةَ وَآتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا{ [الأحزاب: 33].

Quote: والمعنى: إنما أوصاكن الله بهذا؛ ليزكيكنَّ، ويبعد عنكنَّ الأذى والسوء والشر يا أهل بيت النبي -ومنهم زوجاته وذريته عليه الصلاة والسلام-، ويطهِّر نفوسكم غاية الطهارة [التفسير الميسر].

Quote: وفي صحيح مسلم عن عائشة رضي الله عنها قالت: خرج النبي صلى الله عليه وسلم ذات غداة وعليه مرط مرحَّل من شعر أسود، فجاء الحسن بن علي فأدخله، ثم جاء الحسين فدخل معه، ثم جاءت فاطمة فأدخلها، ثم جاء علي فأدخله، ثم قال: }إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا).

Quote: وقوله تعالى: }فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَكُمْ وَأَنْفُسَنَا وَأَنْفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَتَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ{ [آل عمران: 61]. فإن النبي صلى الله عليه وسلم دعاء فاطمة وعلياً والحسن والحسين وقال: «اللهمَّ هؤلاء أهلي» رواه الترمذي.

Quote: وثبت في صحيح مسلم عن يَزِيد بْنِ حَيَّانَ قَالَ: انْطَلَقْتُ أَنَا وَحُصَيْنُ بْنُ سَبْرَةَ وَعُمَرُ بْنُ مُسْلِمٍ إِلَى زَيْدِ بْنِ أَرْقَمَ، فَلَمَّا جَلَسْنَا إِلَيْهِ قَالَ لَهُ حُصَيْنٌ: لَقَدْ لَقِيتَ يَا زَيْدُ خَيْرًا كَثِيرًا؛ رَأَيْتَ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، وَسَمِعْتَ حَدِيثَهُ، وَغَزَوْتَ مَعَهُ، وَصَلَّيْتَ خَلْفَهُ، لَقَدْ لَقِيتَ يَا زَيْدُ خَيْرًا كَثِيرًا، حَدِّثْنَا يَا زَيْدُ مَا سَمِعْتَ مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ. قَالَ: يَا ابْنَ أَخِي، وَاللَّهِ لَقَدْ كَبِرَتْ سِنِّي، وَقَدُمَ عَهْدِي، وَنَسِيتُ بَعْضَ الَّذِي كُنْتُ أَعِي مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَمَا حَدَّثْتُكُمْ فَاقْبَلُوا، وَمَا لَا فَلَا تُكَلِّفُونِيهِ. ثُمَّ قَالَ: قَامَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَوْمًا فِينَا خَطِيبًا بِمَاءٍ يُدْعَى خُمًّا بَيْنَ مَكَّةَ وَالْمَدِينَةِ، فَحَمِدَ اللَّهَ وَأَثْنَى عَلَيْهِ وَوَعَظَ وَذَكَّرَ، ثُمَّ قَالَ: «أَمَّا بَعْدُ أَلَا أَيُّهَا النَّاسُ، فَإِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ يُوشِكُ أَنْ يَأْتِيَ رَسُولُ رَبِّي فَأُجِيبَ، وَأَنَا تَارِكٌ فِيكُمْ ثَقَلَيْنِ؛ أَوَّلُهُمَا كِتَابُ اللَّهِ، فِيهِ الْهُدَى وَالنُّورُ، فَخُذُوا بِكِتَابِ اللَّهِ وَاسْتَمْسِكُوا بِهِ -فَحَثَّ عَلَى كِتَابِ اللَّهِ وَرَغَّبَ فِيهِ ثُمَّ قَالَ:- وَأَهْلُ بَيْتِي، أُذَكِّرُكُمْ اللَّهَ فِي أَهْلِ بَيْتِي، أُذَكِّرُكُمْ اللَّهَ فِي أَهْلِ بَيْتِي، أُذَكِّرُكُمْ اللَّهَ فِي أَهْلِ بَيْتِي». فَقَالَ لَهُ حُصَيْنٌ: وَمَنْ أَهْلُ بَيْتِهِ يَا زَيْدُ؟ أَلَيْسَ نِسَاؤُهُ مِنْ أَهْلِ بَيْتِهِ؟ قَالَ: نِسَاؤُهُ مِنْ أَهْلِ بَيْتِهِ، وَلَكِنْ أَهْلُ بَيْتِهِ مَنْ حُرِمَ الصَّدَقَةَ بَعْدَهُ. قَالَ: وَمَنْ هُمْ؟ قَالَ: هُمْ: آلُ عَلِيٍّ، وَآلُ عَقِيلٍ، وَآلُ جَعْفَرٍ، وَآلُ عَبَّاسٍ. قَالَ: كُلُّ هَؤُلَاءِ حُرِمَ الصَّدَقَةَ؟ قَالَ: نَعَمْ.

Quote: ومعنى «تارك فيكم ثقلين»: أمرين عظيمين.

Quote: وآل البيت صفوة خلق الله. ففي صحيح مسلم، عن وَاثِلَةَ بْن الْأَسْقَعِ قال: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ: «إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَى كِنَانَةَ مِنْ وَلَدِ إِسْمَاعِيلَ، وَاصْطَفَى قُرَيْشًا مِنْ كِنَانَةَ، وَاصْطَفَى مِنْ قُرَيْشٍ بَنِي هَاشِمٍ، وَاصْطَفَانِي مِنْ بَنِي هَاشِمٍ».
ومما يبين فضائلهم أنه ما من مسلم يصلي صلاة إلا ويصلي عليهم مع النبي صلى الله عليه وسلم. فقد علَّمنا نبينا صلى الله عليه وسلم أن نقول في تشهدنا: «اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ، وعلى أهل بيته، وَعَلَى أَزْوَاجِهِ وَذُرِّيَّتِهِ، كَمَا صَلَّيْتَ عَلَى آلِ إِبْرَاهِيمَ، إنك حميد مجيد. وَبَارِكْ عَلَى مُحَمَّدٍ، وعلى أهل بيته، وَعَلَى أَزْوَاجِهِ وَذُرِّيَّتِهِ، كَمَا بَارَكْتَ عَلَى آلِ إِبْرَاهِيمَ إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ» رواه أحمد والطحاوي بسند صحيح.
وإذا كان قريب رسول الله صلى الله عليه وسلم صحابياً فهذا من قد أمسك الفضل بناصيته.


ما حقُّ آلِ بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم علينا؟
Quote: سبق أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر بمراعاة حقهم، ولآل البيت حقان..

Quote: حق معنوي، وحق مادي.

Quote: أما الحقُّ المعنويُّ فإجلالُهم وتوقيرُهم وحبُّهم. قال تعالى: }قُلْ لا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلا الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبَى{ [الشورى:24]. والمعنى: لا أسألكم على هذا البلاغ والنصح لكم مالاً، وإنما أطلب منكم أن تكفوا شركم عني وتذروني أبلِّغُ رسالاتِ رَبي، إن لم تنصروني فلا تؤذوني بما بيني وبينكم من القرابة. وقيل: المعنى: أن تودوني في قرابتي، أي: تحسنوا إليهم وتبروهم([5]).

وتجب محبة البيت لأمرين:
Quote:
- لإيمانهم بالله تعالى.
- ولقربهم من رسول الله صلى الله عليه وسلم.
وأما الحق المادي فالخمس من الفيء والمغانم.

Quote: قال تعالى: }مَا أَفَاءَ اللَّهُ عَلَى رَسُولِهِ مِنْ أَهْلِ الْقُرَى فَلِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ كَيْ لَا يَكُونَ دُولَةً بَيْنَ الْأَغْنِيَاءِ مِنْكُمْ وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ{ [الحشر : 7]. وقال: }وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُمْ مِنْ شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِنْ كُنْتُمْ آمَنْتُمْ بِاللَّهِ وَمَا أَنْزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شيء قَدِيرٌ{ [الأنفال : 41]. والفيء: ما جاء من المشركين بدون حرب؛ كأموالٍ صالحناهم عليها، أو مال هلك عنه كافر لا وارث له، ونحو ذلك. وأما الغنيمة فما كان من أموالهم بحرب.

Quote: قال ابن تيمية رحمه الله: "وَكَذَلِكَ آلُ بَيْتِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " لَهُمْ مِنْ الْحُقُوقِ مَا يَجِبُ رِعَايَتُهَا فَإِنَّ اللَّهَ جَعَلَ لَهُمْ حَقًّا فِي الْخُمُسِ وَالْفَيْءِ وَأَمَرَ بِالصَّلَاةِ عَلَيْهِمْ مَعَ الصَّلَاةِ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ"([6]). وقال: "وَاتِّبَاعُ الْقُرْآنِ وَاجِبٌ عَلَى الْأُمَّةِ؛ بَلْ هُوَ أَصْلُ الْإِيمَانِ وَهُدَى اللَّهِ الَّذِي بَعَثَ بِهِ رَسُولَهُ، وَكَذَلِكَ أَهْلُ بَيْتِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ تَجِبُ مَحَبَّتُهُمْ وَمُوَالَاتُهُمْ وَرِعَايَةُ حَقِّهِمْ. وَهَذَانِ الثَّقَلَان اللَّذَانِ وَصَّى بِهِمَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ"([7]).


--------------
أتمنى أن تأتي بإساءات أهل السنة الجماعة لأهل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم حتى يكون كلامك موثقاً وليس مرسلاً أو إنشاء لا قيمة لها ؟؟؟؟

Post: #221
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-02-2013, 11:41 AM
Parent: #220

Quote: عزيزى وليد التلب يا ليت قومى يعلمون ان دينهم هذا اسسه بنى اميه وبنى العباس فى عهد ظهر ائمة اهل السنه الاربعة ؟ فى اى عام ظهر اول كتاب مدون للحديث النبوى الشريف ؟ فهاتين الدولتين عملتا بكل قوة على مسح كل فضيلة لال بيت النبوة وعندما عرفوا ان الميزان لن يكون فى صالحهم بابعادهم ال البيت جاءو بالصحابة اى السلف ليعدلوا الكفة . فى مسالة ( عن من نأخذ الطريق الصحيح الذى يوصلنا الى السيرة النبوية ) وفى سبيل هذا ازالو كل فضيلة لال البيت وكل مناقب الامام على عليه السلام الواردة فى احاديث الرسول تم تحويلها لغيره . عملوا على لعن الامام على عليه السلام طوال ثمانين عاماً فى المنابر الا ان جاء عمر بن عبد العزيز الأموى واوقف اللعن .

حتى تزول الغبشه عن أخونا وليد فتح الرحمن ورهطه : بإدعاء عداوة أهل السنة لآ بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم
Quote: ما طبيعة العلاقة بين آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم والصحابة؟
- رحماء بينهم: كما أخبر ربهم. ولعلِّي أورد ما يدل لذلك..

Quote: قال أبو بكر لعليٍّ رضي الله عنهما: "والذي نفسي بيدِه لَقرابةُ رسول الله صلى الله عليه وسلم أحبُّ إليَّ أنْ أَصِلَ من قرابَتِي" رواه البخاري ومسلم. وقال أبو بكر رضي الله عنه : "ارقُبُوا محمَّداً صلى الله عليه وسلم في أهل بيته" رواه البخاري. قال الحافظ ابن حجر رحمه الله: "يخاطب بذلك الناس ويوصيهم به، والمراقبة للشيء المحافظة عليه، يقول: احفظوه فيهم فلا تؤذوهم ولا تسيئوا إليهم"([9]).

Quote: وفي صحيح البخاري عن عقبة بن الحارث رضي الله عنه قال: "صلَّى أبو بكر رضي الله عنه العصرَ، ثم خرج يَمشي، فرأى الحسنَ يلعبُ مع الصِّبيان، فحمله على عاتقه، وقال: بأبي شبيهٌ بالنبي --- لا شبيـــهٌ بعلي وعليٌّ رضي الله عنه يضحك". وفي العبارة حذف والتقدير: أَفْدِيه بأبي كما قال الحافظ رحمه الله([10]).

Quote: وكان عمر رضي الله عنه يبدأ في العطاء بآل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم، قال ابن تيمية رحمه الله: "وانظر إلى عمر بن الخطاب رضي الله عنه حين وضع الديوان، وقالوا له: يبدأ أمير المؤمنين بنفسه. فقال: لا، ولكن ضعوا عمر حيث وضعه الله تعالى، فبدأ بأهل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم، ثم من يليهم، حتى جاءت نوبته في بني عدي، وهم متأخرون عن أكثر بطون قريش"([11]).

Quote: وفي البخاري عن أنس أن عمر بن الخطاب -رضي الله عنهما- كان إذا قُحِطوا استسقى بالعباس بن عبد المطلب رضي الله عنه ، فقال: اللَّهمَّ إنَّا كنَّا نتوسَّل إليك بنبيِّنا صلى الله عليه وسلم فتسقينا، وإنَّا نتوسَّلُ إليك بعمِّ نبيِّنا فاسقِنا، قال: فيُسقَوْن. والمراد: التوسل بالدعاء، وإلا لو كان توسلاً بذاتٍ فرسول الله صلى الله عليه وسلم بينهم بذاته. وكان العباس إذا مر بعمر أو بعثمان –رضي الله عنهم- وهما راكبان، نزلا حتى يجاوزهما؛ إجلالا لعم رسول الله([12]).

Quote: وقال عمر للعباس –رضي الله عنهما-: "والله لإِسلاَمُك يوم أسلمتَ كان أحبَّ إليَّ من إسلامِ الخطاب لو أسلَمَ؛ لأنَّ إسلامَك كان أحبَّ إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم من إسلام الخطاب" رواه ابن سعد في الطبقات، والطبراني.

Quote: وروى مسلمٌ في صحيحه عن شُريح بن هانئ قال: أتيتُ عائشةَ رضي الله عنها أسألها عن المسح على الخفين، فقالت: عليك بابن أبي طالب فَسَلْه؛ فإنَّه كان يُسافر مع رسول الله صلى الله عليه وسلم. قال: فسألناه، فقال: جعل رسول الله صلى الله عليه وسلم ثلاثةَ أيامٍ ولياليَهنَّ للمسافر، ويوماً وليلةً للمقيم. ولما أراد الحسين أن يخرج إلى العراق مَن مِن الصحابة لم يسد النصح إليه؟ وما ذاك إلا لعظيم حبِّهم لآل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم. ولما بلغ أمَّ سلمة رضي الله عنها مقتلُ الحسين رضي الله عنه قالت: قد فعلوها، ملا الله قبورهم عليهم نارا، ووقعت مغشيا عليها([13]).

Quote: ويكفي لبيان أن علاقة آل البيت بالصحابة علاقة يُظَلِّلُها سقف المودة وتحيط بجوانبها المحبة المصاهرةُ بينهم.. فأبو بكر وعمر ري الله عنهما لهما ابنتان من آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم.

Quote: وعمر بن الخطاب رضي الله عنه كان متزوجاً من أم كلثوم بنت علي بن أبي طالب رضي الله عنه ، ولما أراد أن يتزوجها قال لعلي رضي الله عنه : "يا أبا الحسن، ما يحملني على كثرة ترددي إليك إلا حديث سمعته من رسول الله صلى الله عليه وسلم: «كل نسب وصهر منقطع يوم القيامة إلا نسبي وصهري» أخرجه أبو بكر الشافعي في الفوائد.

Quote: قال المناوي رحمه الله: "ينتفع يومئذ بالنسبة إليه ولا ينتفع بسائر الأنساب"([14]).

Quote: وعثمان رضي الله عنه تزوج باثنتين من آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم، وما تزوج أحد من العالمين ببنتي نبي إلا عثمان رضي الله عنه .

Quote: وتزوج عليٌّ أرملة أبي بكر أسماء بنت عميس رضي الله عنهم.

Quote: ومحمد بن علي بن الحسين (الباقر) رحمه الله تزوج أم فروة بنت القاسم بن محمد بن أبي بكر الصديق، فابنه جعفر بن محمد "أمه هي أم فروة بنت القاسم بن محمد بن أبي بكر التيمي، وأمها هي أسماء بنت عبد الرحمن بن أبي بكر ولهذا كان يقول: ولدني أبو بكر الصديق مرتين. وكان يغضب من الرافضة، ويمقتهم إذا علم أنهم يتعرضون لجده أبي بكر"([15]).

Quote: وتزوج أبان بن عثمان بن عفان أم كلثوم بنت عبد الله بن جعفر بن أبي طالب رضي الله عنه .

Quote: وتزوج سكينةَ بنت الحسين بن علي بن أبي طالب مصعبُ بن الزبير بن العوام([16]).

Quote: وكما كان الصحابةُ حافظين لوصية رسول الله صلى الله عليه وسلم بآل بيته كان الأمر كذلك من آل البيت، عرفوا للصحابة مكانتهم، وراعوا فضلهم، وذبوا عن عرضهم، فرضي الله عنهم أجمعين، ومما يبين ذلك: حديث ابن عباس رضي الله عنه في الصحيحين: وُضِعَ عُمَرُ بن الخطاب رضي الله عنه عَلَى سَرِيرِهِ فَتَكَنَّفَهُ النَّاسُ يَدْعُونَ وَيُصَلُّونَ قَبْلَ أَنْ يُرْفَعَ وَأَنَا فِيهِمْ، فَلَمْ يَرُعْنِي إِلَّا رَجُلٌ أَخَذَ مَنْكِبِي، فَإِذَا عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ، فَتَرَحَّمَ عَلَى عُمَرَ وَقَالَ: مَا خَلَّفْتَ أَحَدًا أَحَبَّ إِلَيَّ أَنْ أَلْقَى اللهَ بِمِثْلِ عَمَلِهِ مِنْكَ، وَايْمُ اللهِ إِنْ كُنْتُ لَأَظُنُّ أَنْ يَجْعَلَكَ اللهُ مَعَ صَاحِبَيْكَ، وَحَسِبْتُ أَنِّي كُنْتُ كَثِيرًا أَسْمَعُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم يقول: «ذَهَبْتُ أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ، وَدَخَلْتُ أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ، وَخَرَجْتُ أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ».

Quote: وعن سويد بن غفلة قال: قال لي علي حين حرق عثمان المصاحف: "لو لم يصنعه هو لصنعته" رواه أبو بكر بن أبي داود في كتاب المصاحف، والطيالسي. وقال علي رضي الله عنه : "أيها الناس إيَّاكم والغلوَّ في عُثمان، تقولون حرق المصاحف، والله ما حرَّقها إلا عن ملأ من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم"([17]).

Quote: وكان الحسين من جند عثمان رضي الله عنه ؛ فقد شارك في فتح إفريقيا بقيادة القائد عبد الله بن أبي السرح رحمه الله. وجلس قوم من أهل العراق إلى زين العابدين رضي الله عنه ، فذكروا أبا بكر وعمر فنالوا منهما، ثم ابتدأوا في عثمان فقال لهم: أخبروني أأنتم من المهاجرين الأولين الذين }أخرجوا من ديارهم وأموالهم يبتغون فضلا من الله ورضوانا وينصرون الله ورسوله{ [الحشر: 8 ]؟ قالوا: لا. قال: فأنتم من الذين }تبوأ والدار والإيمان من قبلهم يحبون من هاجر إليهم{ [الحشر: 9]؟ قالوا: لا. فقال لهم: أما أنتم فقد أقررتم وشهدتم على أنفسكم أنكم لستم من هؤلاء ولا من هؤلاء، وأنا أشهد أنكم لستم من الفرقة الثالثة الذين قال الله عز وجل فيهم: }والذين جاؤوا من بعدهم يقولون ربنا اغفر لنا ولا خواننا الذين سبقونا بالإيمان ولا تجعل في قلوبنا غلا للذين آمنوا{ [الحشر: 10]، فقوموا عني لا بارك الله فيكم، ولا قرب دوركم، أنتم مستهزئون بالإسلام، ولستم من أهله"([18]).

Quote: ولما سئل ابنه زيد بن علي بن الحسين عن أبي بكر وعمر لما خرج على هشام بن عبد الملك قال لشيعته وأنصاره: "هما وزيرا جدي" وأثنى عليهما، فرفضوه لذلك وسموا بالرافضة. وكم كان آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يسمون أولادهم بأسماء أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم! فلعلي رضي الله عنه من الأولاد (أبو بكر، وعمر، وعثمان)، وللحسن بن علي (أبو بكر)، ولعلي بن الحسن (عمر)، ولموسى بن جعفر (عائشة وعمر)([19]). وبهذا تعرف لماذا لم تُكتب أسماء كثير من آل البيت على شواهد قبورهم في كربلاء! إنّ آيةً في كتاب الله بينت علاقة المودة والرحمة بين الصحابة وآل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ }مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاءُ بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلًا مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانًا سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِمْ مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنْجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُمْ مَغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا{ [الفتح : 29]، فالصحابة من آل البيت وغيرهم كانوا رحماء بينهم، ومن جاء بعدهم سلك سبيلهم واقتفى أثرهم. ربِّ صل وسلم وبارك وأنعم على نبينا محمد، وعلى أزواجه وذريته وآل بيته، وارض عن أصحابه، وعنَّا معهم بحبهم، إنك سميع قريب.

Post: #222
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-03-2013, 09:35 AM
Parent: #221

تحية للجميع..
اسف للغياب بعضها بسبب القليل من المشاغل وبعضها بسبب تكرار توقف المنبر..

في البداية احب اوضح شئ ..
احد الاخوة الاعزاء في رسالة مازحة قال لي انت قايل نفسك بتاع الانسانية ورسولها والا شنو!!
وانا لا قلت ولا بقول كدة لكن كل الامر متعلق زي ما قلت ببعض المداخلات ببوست الاخ عمار عبد الرحمن ولقيت مجموعة من الاحكام حبيت اقيف على صحتها من عدم صحتها لانها بتمسني كشخص مؤمل في الاخرة وأحببت اتلمس موطئ قدمي ..واول النصوص التي اوقفتني كما اسلفت هي مسالة العقيدة في الصحابة والنص المروي الامام علي عليه السلام الذي يقول :
أدني ما يكون به الرجل مؤمنا ان يعرفه الله نفسه فيقر له بالربوبية والوحدانية وان يعرفه نبيه فيقر له بالنبوة والبلاغة وان يعرفه حجته في أرضه وشاهده على خلقه فيقر له بطاعته.. ادني ما يكون به ضالاً ان لايعرف حجة الله في أرضه وشاهده على خلقه الذي أمر الله بطاعته وفرض ولايته..

هذه الرواية وما ورد في عيون أخبار الرضا ان النبي صلي الله عليه وسلم قال:
من سره أن ينظر إلى القضيب الأحمر الذي غرسه الله بيده ويكون متمسكاً به ، فليتول علياً والأئمة من ولده فإنهم خيرة الله عز وجل وصفوته وهم معصومون من كل ذنب وخطيئة .

وقرأت في موضع لا أذكره رواية منسوبة للامام علي - سوف اتحقق منها - كانت سبب لي في بحث موضوع العصمة تقول :
ان دعائم الاسلام خمسة . الصلاة والزكاة والصوم والحج وولاية النبي والائمة من بعده
اعتقد من يقرا ذلك فمن باب اولى يبحث الامـر مع الاخوة سواء استجابو للنقاش او لم يستجيبو لكن الواجب ان اطرح (ونطرح ) عليهم ما استشكل على عقولنا لان مناط الامـر حسب فهمي الخاص هو - العقل - ما يقولونه اعرضه على عقلي وابين المتناقضات والحجة فيه ثم نري هل يستبين الامر ام لا..
من كان يرى ان عقيدته وإيمانياته فوق النقاش وفوق الحوار وانها لا (تستحمل) مجرد السؤال عنها فهو معفي تماماً من الدخول في نقاش او التعليق على ما نكتبه هنا وهو في حل من الامـر
ومن كان يري ان بعض المسائل بها سوء فهم او التباس مني او من غيري من المتابعين فله ان يوضحها لنا. فساكتب الكثير مما يصادفني خلال قراءتي او ما اتحصل عليه.. طالما انه الايام دي قد خفت المشغوليات وسلمنا الميزانيات وقاعدين فاضيين للقراءة والمتابعة فقط ..،،

تحياتي

Post: #223
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-03-2013, 10:39 AM
Parent: #222

نرجع لموضوع العصمة واهميته لان العصمة مربوطة بالامامة ولا يكون الامام لدى الشيعة الا معصوماً والايمان بالامام او الائمة تتعلق بما اوردته في مداخلتي السابقة بانه من تمام الاسلام

في البدء اتفق مع الاستاذ متوكل على في ما اورده من تعريفات للعصمة لكن هنالك مسائل فيما يختص بعصمة الامام على عليه السلام التي نتكلم هنا عنها دون الدخول في متاهات التعريـف اللغوي للعصمة لكن ندخل مباشرة في العصمة المعتقدة من الاخوة الشيعة في الامام علي عليـه السلام لأن ذلك ادعى لحصر النقاش وعدم إلتباس الفهم بالتأويل

وما ساورده هنا يتعلق بقرأتي انا وفهمي للمكتوب فاذا كان الفهم خاطئ في نقطة او جزء ياريت يتم تنبيهي وتصويبي منذ البدء حتى لا نسرح فيما لا يفيد ..

1/ ربط الشيعة الإمامة بالعصمة ويقولون ان الامام لا يكون الا معصوماً اضافة لعشر صفات أخرى تكون في الامام بالاضافة للعصمة هي : النصوص ، وان يكون اعلم الناس ، واتقاهم لله ، واعلمهم بكتاب الله ، وان يكون صاحب الوصية الظاهرة ، ويكون له المعجز والدليل ، وتنام عينه ولا ينام قلبه ، ولا يكون له فئ ، ويرى من خلفه كما يرى من بين يديه

2/ يقولون بعصمته من أول عمره إلى آخره ولا يقع من السهو والنسيان..

3/ نفي القدرة على المعصية مع القدرة على الطاعة..

4/ للمعصوم سواء كان النبي صلي الله عليه وسلم او الامام روح قدس تعصمه عن المعصية والخطيئة وتسدده في علم الكتاب والشاهد الذي اعتمد عليه في الاية:وكذلك اوحينا اليك روحاً من أمرنا ماكنت تدري ما الكتاب ولا الايمان ولكن جعلناه نوراً نهدي به من نشاء من عبادنا..(الشورى )

قد تكون هنالك نقاط اخري تتعلق بغعتقاد الشيعة في عصمة الامام لكن ما يهمني حالياص هي هذه النقاط الاربعة التي قد تكون صواب او خطأ فالاولى قبل الاسترسال يجب الوقوف والتحقق منها لدي الاعزاء الاستاذ متوكل على وعمار قبل المواصلة..

Post: #224
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-03-2013, 01:49 PM
Parent: #223

Quote:
أتمنى أن تأتي بإساءات أهل السنة الجماعة لأهل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم حتى يكون كلامك موثقاً وليس مرسلاً أو إنشاء لا قيمة لها ؟؟؟؟


احمدونا يا احمدونا

اساءة البسيطة دي ؟ يازول نجيب ليك سب وشكل وقتل وسحل وتقطيع رؤوس وحملها علي اسنة الرماح و سبي نساء البيت الهاشمي !!!!
انت دافن راس في كوم رمل ول مابتقرأ تاريخ ؟
داير من مصادرنا ول من مصادرك ول من الواقع ؟
نبدأ ليك من تشويه صورة عميد البيت النبوي الرسول الاعظم ؟ ول من ميراث الصديقة الزهراء فاطمة ؟
من محاربة امير المؤمنين الامام علي او طعن الامام الحسن ؟ ام قتل الامام الحسين وحمل راسه لسيدكم وكبيرالامويين يزيد ؟
من قتل الاطفال الرضع ام من سبي زينب الكبري !!!

الموضوع طووييييل ياخوي بس انت حدد داير من وين ؟

Post: #225
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-03-2013, 02:23 PM
Parent: #224

اسجل متابعتى

Post: #226
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-03-2013, 05:57 PM
Parent: #225

أصبت بوعكة صحية حالت دون مشاركتي معكم...

دعواتكم!

Post: #227
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-04-2013, 06:31 AM
Parent: #226

كفارة وحسنة واجر يا ادروب ابوبكر..
نسأل الله لك عاجل الشفاء مما الم بكـ..





مرحبتين حبيبنا وليد فتح الرحمن وشكراً للمتابعة

Post: #228
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-04-2013, 06:58 AM
Parent: #227

Quote:
أخونا / وليد التلب -- دعك من المراوغه --- إذا لديك دليل يثبت دخول والدي الرسول صلى الله عليه وسلم الإسلام --- هات ما عندك من دليل؟؟؟؟


اخونا احمدونا مراوغة شنو انا جبت ليك الآية ( وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا ) وطالبتك بدليل قرآني يدل علي بعث رسول لفترة والدي الرسول الاعظ انت عملت ميت ؟
الشئ التاني اثباتاتك احاديث احاد في صحيح مسلم واحاديث الاحاد لا يؤخذ بها في مجال العقائد ؟
ثالثا ابوهو اسمو عبدالله ودي قرينة قوية علي ايمانو وايمان والدو بالله .
ادلتك بتاعة وصلتهم دعوة ابراهيم ولم تصلهم دعوة عيسي عليهم السلام بالرغم من الفاصل الزمني والتاريخي هي المراوغة بعينها ؟
ومعظم احاديث النبي عليه السلام عن والديه بها الفخر والاعتزاز وانهم خيار من خيار فكيف نترك المشهور لاحاديث الاحاد بتاعة مسلم النيسابوري !!!

ـــــــــــــــــــــــــ
كفارة لدكتور ادروب

Post: #229
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-04-2013, 07:01 AM
Parent: #227

Quote:
أخونا / وليد التلب -- دعك من المراوغه --- إذا لديك دليل يثبت دخول والدي الرسول صلى الله عليه وسلم الإسلام --- هات ما عندك من دليل؟؟؟؟


اخونا احمدونا مراوغة شنو انا جبت ليك الآية ( وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا ) وطالبتك بدليل قرآني يدل علي بعث رسول لفترة والدي الرسول الاعظ انت عملت ميت ؟
الشئ التاني اثباتاتك احاديث احاد في صحيح مسلم واحاديث الاحاد لا يؤخذ بها في مجال العقائد ؟
ثالثا ابوهو اسمو عبدالله ودي قرينة قوية علي ايمانو وايمان والدو بالله .
ادلتك بتاعة وصلتهم دعوة ابراهيم ولم تصلهم دعوة عيسي عليهم السلام بالرغم من الفاصل الزمني والتاريخي هي المراوغة بعينها ؟
ومعظم احاديث النبي عليه السلام عن والديه بها الفخر والاعتزاز وانهم خيار من خيار فكيف نترك المشهور لاحاديث الاحاد بتاعة مسلم النيسابوري !!!

ـــــــــــــــــــــــــ
كفارة لدكتور ادروب

Post: #230
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-04-2013, 11:50 AM
Parent: #229

شكرا الإخوة حيدر ووليد التلب وكفر الله سيئاتكم....الحمد لله تحسنت, كانت مجرد (زكام وصداع شديد!)
أستميحكم عذرا قبل أن نبحث موضوع العصمة, أن أرد علي الأخ عمار
Quote: في استشهادتنا من بعض المصادر السنية لا ناتي بالغث
يا أخي ليس من المنطقي, بل من الإستهبال, أن تستشهد علينا بمصادر أنت بنفسك لا تصدقها, وتضن علينا بمصادرك, هل كان بإمكانك عرض كتاب السيوطي في علوم القرآن مثلا للإستدلال علي واحد شيعي زيك؟ أظن أنك تريد بذلك أن تقف في موقع الهجوم وتختنا نحن في موقع الدفاع.....إلعب غيرها!
وما أدراك أن مصادر أهل السنة نفسها محل تسليم منا دون مناقشة, بالطبع لا يمكن أن أقبل حجة تخالف عقلي, لمجرد أنه يقال أنها من مصدر سني, فالعقل مناط التكليف والله سبحانه وتعالي لا يخاطب غير العقلاء, لهذا قيل " إعقل لكي تؤمن, وآمن لكي تعقل!", والآيات التي تدل علي مصدر العقل كثيرة (أفلا يعقلون..., أفلا يبصرون..., أفلا يتدبرون...., أم لهم قلوب لا يفقهون بها...., قل سيروا في الأرض فانظروا...), فالعقل المستنير بآيات الذكر الحكيم هو الفيصل, من بعد رسول الله, لنعرف به السمين من غث الرويات الكثيرة المتناثرة والمنسوبة كذبا وإفتراء لرسول الإسلام (ص), بفعل السياسة والثقافة ودافع المصلحة, فالعقل مبني علي الأمور الفطرية والبديهيات العقلية المشتركة بين كافة الناس, لهذا في إعتقادي أكبر إهانة يمكن أن توجه للإنسان, كونه يقبل بتعطيل عقله وبالتبعية العمياء....
في حوار كهذا بين طرفين مستقلين فكريا, ينشدون الحق والحكمة, فلا شئ غيرهما, المنهج الصحيح هو أن يقدم كل طرف ما لديه من براهين وأدلة, ثم تعرض كل هذه الأدلة في ميزان العقل, وتمحص وتنقح بإستخدام كافة المناهج العلمية سواء البرهانية منها, العرفانية أوالبيانية, فلا شئ غريب علينا من مصطلحات إخوتنا الشيعة, فليسوا هم بدعا من الحركات الباطنية العرفانية الإستشراقية
Quote: كلام زي ده تمشى تقول لمراهق او للجماعات التى تعمل في استقطاب القصر والاطفال
أنا أتحداك أن تذكر الأسباب الحقيقية والمنطقية, التي جعلتك تتحول إلي الشيعية, لأنه واحد مش ممكن يتحول من السئ إلي الأزرط, لو كانت السنة عيوبها في المتونية والسلفية وطغيان منهج الحديث علي القرآن, فإن الشيعة أكثر دجلا وهرطقة بإستغلال أحداث التاريخ وتشويه الإسلام وعقيدته, بتقديس الأشخاص, وزعم تحريف القرآن, والإدعاء تارة أن لعلي مصحف, وآخر لفاطمة الزهراء, لا ندري كم مصحف في الإسلام عندهم؟ فالروايات التي لا تصمد أمام المنطق والجرح والتعديل, وإتباع منهج أهل فارس في الإستشراقية والغنوصية لصرف الآيات عن ظاهرها, لا يفيد نهجا للإقناع
Quote: اما ان الرسول صلى الله عليه واله وسلم لم يقم بتفسيره (اتمنى ما تكون قاصد بيها التفسير الشرح والتبين) لان الله في كتاب الكريم بقول
Quote: بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ
Quote: يَا أَهْلَ الْكِتَابِ قَدْ جَاءَكُمْ رَسُولُنَا يُبَيِّنُ لَكُمْ كَثِيرًا مِّمَّا كُنتُمْ تُخْفُونَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَعْفُو عَن كَثِيرٍ قَدْ جَاءَكُم مِّنَ اللَّهِ نُورٌ وَكِتَابٌ مُّبِينٌ
نعم الرسول الكريم لم يفسر القرآن كله, وإلا لما كانت هناك تفاسير, كما لدينا الآن, والآيات التي ذكرتها ليست دليل يخالف هذا القول, سنرجع لهذه النقطة في نقاشنا إن شاء الله

Post: #231
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-04-2013, 12:00 PM
Parent: #230

Quote: من كان يرى ان عقيدته وإيمانياته فوق النقاش وفوق الحوار وانها لا (تستحمل) مجرد السؤال عنها فهو معفي تماماً من الدخول في نقاش او التعليق على ما نكتبه هنا وهو في حل من الامـر

Post: #232
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-04-2013, 03:31 PM
Parent: #231

Quote: اخونا احمدونا مراوغة شنو انا جبت ليك الآية ( وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا ) وطالبتك بدليل قرآني يدل علي بعث رسول لفترة والدي الرسول الاعظ انت عملت ميت ؟!

الأخ وليد / قبل أن تطلب دليل قرآني ما هو تفسير تلك الآية ؟؟؟؟
Quote: الشئ التاني اثباتاتك احاديث احاد في صحيح مسلم واحاديث الاحاد لا يؤخذ بها في مجال العقائد ؟
أخ وليد / ممكن أن تبين على وجه التحديد ما هي العلة في أسنايد تلك الأحاديث ؟؟؟ .

Post: #233
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-04-2013, 07:19 PM
Parent: #232

دراسة نظرية "ولاية الفقيه" ......... تجربة الحكم في إيران نموذجاً

Post: #234
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-05-2013, 08:32 AM
Parent: #233

كتبت سابقاص ان النقطة الاولى في موضوع العصمة هي :

Quote: 1/ ربط الشيعة الإمامة بالعصمة ويقولون ان الامام لا يكون الا معصوماً اضافة لعشر صفات أخرى تكون في الامام بالاضافة للعصمة هي : النصوص ، وان يكون اعلم الناس ، واتقاهم لله ، واعلمهم بكتاب الله ، وان يكون صاحب الوصية الظاهرة ، ويكون له المعجز والدليل ، وتنام عينه ولا ينام قلبه ، ولا يكون له فئ ، ويرى من خلفه كما يرى من بين يديه


أول شئ افهمه في العصمة طالما ان العصمة شئ رباني لا يتحصله العبد الا بتوفيق من الله تعالى هو العصمة من الناس في ابلاغهم احكام الله التي انزلها الله تعالي للمعصوم سواء بالرسالة او الوحي او الوصية..والعصمة عندما ربطت بباقي الصفات الخاصة من صدق وتنزيه عن الخطايا والعلم والفهم انما تحصلت حتى يجد المعصوم الوجاهة عند من يبلغهم والسمع والطاعة..
فإذا فشل المعصوم في إبلاغ ما جاءه من امر ربه ففشله هنا لايمكن ان يعود الا لعامل رباني وفشل من قال بعصمته (تعالي وتنزه سبحانه ) في الايفاء بتعهده ..
فالعامل ذاتي في التقصير من المعصوم عن أداء رسالته منتفي هنا بسبب كون انه غير قادر على المعصية لان من ضمن شروط العصمة هي:
Quote: 3/ نفي القدرة على المعصية مع القدرة على الطاعة..


وليس هنالك معصية اكبر من معصية ترك الرسالة وعدم إبلاغها او كتم جزء منها..وقد قال الله سبحانه وتعالى لرسوله الكريم بشأن البلاغ :
يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك ، وإن لم تفعل فما بلغت رسالته ، والله يعصمك من الناس ، إن الله لايهدي القوم الكافرين . المائدة 67-

وهذه الاية بها محك كبير جداً بشأن الامامة لعلي بن ابي طالب عليه السلام والذي هو الركن الخامس للاسلام كما يقولون.. وبها بعض الاقوال التي قلتها سابقاً بان البعض يقولون ان بعض ايآت القران قد تم حذفها او التلاعب بها حتى يستقيم الأمر لقريش وبني امية دون ولاية الامام على عليه السلام ..

Post: #235
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-05-2013, 09:07 AM
Parent: #234

قلنا ان الآية بها محك كبيـر جداً لتعلقها بركن الاسلام الخامس حسب قول الاخوة الشيعة وهذا المحك في نقطتين :
الاول توقيت نزول الآيـة..
والثاني سبب نزول الآيـة..

وأضيف اليهم من عندي نقطة ثالثة رواية منسوبة لإبن مسعود من اخراج برادويه جاء فيها أنهم كانوا يقرأون على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم هذه الآية هكذا:
يا أيها لرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك - أن علياً مولى المؤمنين - - وإن لم تفعل فما بلغت رسالته ، والله يعصمك من الناس

وأيضاً رواية منسوبة في تفسير العياشي ان اللآية كانت تُقرأ : red]يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك
- في علي - فإن لم تفعل فما بلغت رسالته ، والله يعصمك من الناس

Post: #237
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-05-2013, 10:02 AM
Parent: #235

Quote: الاول توقيت نزول الآيـة..


رغـم تكذيب الاخوة في المذهب الشيعي وطعنهم في ابي هريرة ووصفه بانه غير محل ثقة لكن الملاحظ استشهادهم بروايته في كثير من الاحيان في توقيت نزول الاية يوم ثماني عشر من ذي الحجة وهو الموافق ليوم غديـر خم..
وهم يوفقون وبينه وبين الحديث كما جاء في بحار الانوار برواية جعفر بن محمد عليهما السلام قال يوم منار الدين أشرف منهما وهو اليوم الثامن عشر من ذي الحجة ، وإن رسول الله صلى الله عليه وآله لما انصرف من حجة الوداع ، وصار بغدير خم ، أمر الله عز وجل جبرئيل عليه السلام أن يهبط على النبي وقت قيام الظهر من ذلك اليوم ، وأمره أن يقوم بولاية أمير المؤمنين عليه السلام

والاستشهاد بابي هريرة ما جاء الا لانه في ( اكثر ) من رواية أخري لسبب نزولها مخالفة تماماً لما اورده ابو هريرة عن توقيت نزول آية البلاغ والعصمة من الناس في كتب السنة أشهرها ما رواه الترمذي والحاكم عن عائشة ام المؤمنين رضي الله عنها انها نزلت في مكة قبل الهجرة بشأن حراسة بعض الناس للنبي صلى الله عليه وسلم ومنهم عمه العباس.. ورغم ان ابو هريرة نفسه لديه حديث اخر يقول فيه : كنا إذا نزلنا طلبنا للنبي صلى الله عليه وسلم أعظم شجرة وأظلها.. فنزل تحت شجرة ، فجاء رجل فأخذ سيفه فقال : يا محمد من يمنعك مني ؟ قال : الله ، فأنزل الله : والله يعصمك من الناس ..

اما سبب نزول الآيـة ففي بعض روايات سبب النزول التي يستشهد بها الشيعة للتدليل على ولاية الامام علي عليه السلام ففيها ما فيها مايطعن في شجاعة الرسول صلى الله عليه وسلم وخوفه من الناس وتردده مابين إبلاغ ماجاءه من ربه وموازنة رأي القوم واصحابه فيه وهو نفس الامر البينتقدوه في السنة بانهم يشككون في عصمة الرسول..
ساعود بهذه الروايات المتعددة التي تقول بانه تخوف من الابلاغ خشية ليس على نفسه ولكن على وحدة الصف ..
وهو موقف او منهج نستدعيه في وصيته لعلى عليه السلام عندما امره ان يمسك عن القوم واذيتهم حتى وإن خزموه من انفه واذلوا اهل بيته وزوجته واسقطوا جنينها..

Post: #236
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-05-2013, 09:28 AM
Parent: #230

دكتور ادروب
Quote: يا أخي ليس من المنطقي, بل من الإستهبال, أن تستشهد علينا بمصادر أنت بنفسك لا تصدقها, وتضن علينا بمصادرك, هل كان بإمكانك عرض كتاب السيوطي في علوم القرآن مثلا للإستدلال علي واحد شيعي زيك؟ أظن أنك تريد بذلك أن تقف في موقع الهجوم وتختنا نحن في موقع الدفاع.....إلعب غيرها!

اعيد ما كتبته لك في هذه النقطة
Quote: الحوار العلمي , كلما كانت فيه ادوات المتحاورين محددة وواضحة للجانبين كان الحوار اكثر ثمرة وفائدة , خاصة في مثل هـذا الحوار , لان كثير من الكلمات التى تستخدم بها حمولة مفاهيمه مؤسسة على مباني المنهج متكاملا , (فمثلا كلمة التنزيل عند الشيعة الامامية لا تطلق على نزول القرآن ولا حظ اي اخر عندما ياخذها بعيدا عن حمولتها في المنهج ماذا يفهم منها) من هنا عندما نستشهد لمحاور بشى من المصادر في ردودنا ,

Quote: وهذا الاسلوب مستخدم في كل ضروب المعرفة والعلوم ,(فكل فكرة او اطروحة تذكر يذكر من قالوا بها كاستشهادات على معقوليتها وعدم غرئبيتها)

لو في بحث ما بستخدموا في الاسلوب ده نورنا ,,
Quote: وما أدراك أن مصادر أهل السنة نفسها محل تسليم منا دون مناقشة, بالطبع لا يمكن أن أقبل حجة تخالف عقلي, لمجرد أنه يقال أنها من مصدر سني, فالعقل مناط التكليف

لما نذكر ليك كلام من كتب اهل السنة لنعضد بها حجة قل لنا (هذا الاستشهاد لا يدخل العقل او انا لا اؤمن به ,, الخ) فاذا اردنا ان نلزمك بما لا تؤمن به نكون مخطئين وراكبنا الغلط , لكن المشكلة اننا لا نعرف ما تراه انت عقلاني او غير عقلاني لذا ليس امامنا حل الا ان ناتي لك من خلال الخط العام ,, وانت بعد ذلك تنورنا تقول لنا انا اقبل هذا او ارفضه ,,

Post: #238
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-06-2013, 07:30 AM
Parent: #236

قلت :
Quote: اما سبب نزول الآيـة ففي بعض روايات سبب النزول التي يستشهد بها الشيعة للتدليل على ولاية الامام علي عليه السلام ففيها ما فيها مايطعن في شجاعة الرسول صلى الله عليه وسلم وخوفه من الناس وتردده مابين إبلاغ ماجاءه من ربه وموازنة رأي القوم واصحابه فيه وهو نفس الامر البينتقدوه في السنة بانهم يشككون في عصمة الرسول..


وروايات اسباب النزول الموافقة للمراجع الشيعية ننقل منها بإختصار التالي :


(1) تفسير العياشي
ورد سبب النزول : عن ابن عباس وجابر بن عبد الله قالا : أمر الله تعالى نبيه محمداً صلى الله عليه وآله أن ينصب علياًّ عليه السلام علماً للناس ، ويخبرهم بولايته فتخوف رسول الله صلى الله عليه وآله أن يقولوا حابى ابن عمه وأن يطعنوا في ذلك عليه ، فأوحى الله إليه : يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك وإن لم تفعل فما بلغت رسالته والله يعصمك من الناس

(2) في الكافي
محمد بن يحيى ، عن أحمد بن محمد ومحمد بن الحسين جميعاً ، عن محمد بن إسماعيل بن بزيع ، عن منصور بن يونس ، عن أبي الجارود ، عن أبي جعفر قال سمعت أبا جعفر عليه السلام يقول : فرض الله على العباد خمساً ، أخذوا أربعاً وتركوا واحدة ، قلت : أتسميهن لي جعلت فداك ؟
فقال : الصلاة ، وكان الناس لايدرون كيف يصلون ، فنزل جبرئيل عليه السلام فقال : يا محمد أخبرهم بمواقيت صلاتهم .
ثم نزلت الزكاة فقال: يا محمد أخبرهم من زكاتهم ما أخبرتهم من صلاتهم.
ثم نزل الصوم ، فكان رسول الله صلى الله عليه وآله إذا كان يوم عاشورا بعث إلى ما حوله من القرى فصاموا ذلك اليوم ، فنزل شهر رمضان بين شعبان وشوال .
ثم نزل الحج ، فنزل جبرئيل عليه السلام فقال : أخبرهم من حجهم ما أخبرتهم من صلاتهم وزكاتهم وصومهم .
ثم نزلت الولاية ..وكان كمال الدين بولاية علي بن أبي طالب عليه السلام فقال عند ذلك رسول الله صلى الله عليه وآله : أمتي حديثو عهد بالجاهلية ومتى أخبرتهم بهذا في ابن عمي يقول قائل ويقول قائل قلت في نفسي من غير أن ينطق به لساني ، فأتتني عزيمة من الله عز وجل بتلة ، أوعدني إن لم أبلغ أن يعذبني ، فنزلت : يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك وإن لم تفعل فما بلغت رسالته والله يعصمك من الناس إن الله لايهدي القوم الكافرين ....

(3) بحار الانوار
برواية طويلة نختصرها عن ن أبي عبد الله جعفر بن محمد عليهما السلام أنه روى ان جبريل هبط على النبي صلى الله عليه وسلم في الثامن عشر من ذي الحجة فقال : حبيبي محمد إن الله يقرؤك السلام ويقول لك : قم في هذا اليوم بولاية علي ليكون علماً لأمتك بعدك يرجعون إليه ويكون لهم كأنت فقال النبي صلى الله عليه وآله : حبيبي جبرئيل إني أخاف تغير أصحابي لما قد وتروه ، وأن يبدوا ما يضمرون فيه فعرج وما لبث أن هبط بأمر الله فقال له : يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك وإن لم تفعل فما بلغت رسالته والله يعصمك من الناس فقام رسول الله صلى الله عليه وآله ذَعِراً مرعوباً خائفاً وقدماه تشويان من شدة الرمضاء ، وأمر بأن ينظف الموضع ويقمَّ ما تحت الدوح من الشوك وغيره ففعل ذلك ، ثم نادى بالصلاة جامعة فاجتمع المسلمون ، وفيمن اجتمع أبو بكر وعمر وعثمان وسائر المهاجرين والأنصار ، ثم قام خطيباً ، وذكر الولاية فألزمها للناس جميعاً ، فأعلمهم أمر الله بذلك .

(4) دعائم الإسلام للقاضي النعمان المغربي
في رواية أخري لأبي عبد الله جعفر بن محمد عليهما السلام مروية بلفظ ىخر قال :
أمر الله عز وجل بالولاية فقال : إنما وليكم الله ورسوله والذين آمنوا الذين يقيمون الصلاة ويؤتون الزكوة وهم راكعون . ففرض الله ولاية ولاة الأمر ، فلم يدروا ما هي ، فأمر الله نبيه صلى الله عليه وآله أن يفسر لهم ما الولاية ، مثلما فسر لهم الصلاة والزكاة والصوم والحج فلما أتاه ذلك من الله عز وجل ضاق به رسول الله ذرعاً ، وتخوف أن يرتدوا عن دينه وأن يكذبوه ، فضاق صدره وراجع ربه فأوحى إليه : يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك وإن لم تفعل فما بلغت رسالته والله يعصمك من الناس ، فصدع بأمر الله وقام بولاية أمير المؤمنين علي بن أبي طالب صلى الله عليه يوم غدير خم ، ونادى لذلك الصلاة جامعة ، وأمر أن يبلغ الشاهد الغائب .
وكانت الفرائض ينزل منها شيء بعد شيء ، تنزل الفريضة ثم تنزل الفريضة الأخرى وكانت الولاية آخر الفرائض ، فأنزل الله عز وجل : اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام ديناً .
قال أبو جعفر : يقول الله عز وجل : لاأنزل عليكم بعد هذه الفريضة فريضة ، قد أكملت لكم هذه الفرائض ..

..

Post: #239
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-06-2013, 08:00 AM
Parent: #238

Quote: اخونا احمدونا مراوغة شنو انا جبت ليك الآية ( وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا ) وطالبتك بدليل قرآني يدل علي بعث رسول لفترة والدي الرسول الاعظ انت عملت ميت ؟ الشئ التاني اثباتاتك احاديث احاد في صحيح مسلم واحاديث الاحاد لا يؤخذ بها في مجال العقائد ؟

أخ وليد / أسف للتأخر ..........

رد أهل العلم في هذه المسألة كالتالي :
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: ‏

Quote: الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: ‏فقد أخرج الإمام مسلم في صحيحه قال: حدثنا أبو بكر بن أبي شيبة حدثنا عفان حدثنا حماد بن سلمة عن ثابت عن أنس أن رجلا قال: يا رسول الله أين أبي قال: في النار، فلما قفى دعاه، فقال إن أبي وأباك في النار.وهذا الحديث لم ينفرد به الإمام مسلم وحده، بل هو عند عدد كبير من أهل الحديث كأبي داود، وأحمد وابن حبان والبيهقي وأبي يعلى والبزار وغيرهم... وهو حديث صحيح كما أقر ذلك أهل العلم بالحديث فقد صححه كل من مسلم وابن حبان والجوزجاني والبيهقي وابن كثير والألباني والحويني.وأما بالنسبة لأبي النبي صلى الله عليه وسلم فإنه من ‏أهل الفترة .

ولأهل العلم فيهم أقوال: ‏
Quote: ‏1- قال بعضهم هم في النار، لقوله تعالى: (إِنَّ اللَّهَ لا يَغْفِرُ أَنْ يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ‏ذَلِكَ لِمَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُشْرِكْ بِاللَّهِ فَقَدِ افْتَرَى إِثْماً عَظِيماً) (النساء:48). ‏ ‏

Quote: 2- وقال آخرون: هم معذورون، لقوله تعالى: (مَنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ ‏فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً) ‏‏(الاسراء:15). ‏ ‏

Quote: 3- وقال آخرون إنهم يمتحنون يوم القيامة، فإن جابوا فهم في الجنة وإن لم يجيبوا فهم ‏في النار، لحديث الأسود بن سريع عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: " أربعة يوم ‏القيامة…وذكر منهم رجلاً مات في فترة فيقول: رب ما أتاني لك رسول، فيأخذ ‏مواثيقهم ليطيعنه، فيرسل إليهم أن ادخلوا النار، فوالذي نفس محمد بيده لو دخلوها ‏لكانت عليهم برداً وسلاماً" رواه أحمد. وهذا القول الأخير هو الأقرب، لأن فيه جمعاً بين ‏الأدلة.

Quote: وأما أبو النبي صلى الله عليه وسلم فإن الحديث السابق يدل على أنه في النار مع أنه ‏من أهل الفترة، وقد أجاب العلماء عن ذلك بأن الله علم أنه ممن لا يجيب. قال ابن كثير ‏رحمه الله في البداية والنهاية: (وإخباره صلى الله عليه وسلم عن أبويه وجده عبد المطلب بأنهم من أهل النار لا ‏ينافي الحديث الوارد عنه من عدة طرق متعددة أن أهل الفترة والأطفال والمجانين والصم ‏يمتحنون في العرصات يوم القيامة، كما بسطناه سنداً ومتناً في تفسيرنا عند قوله تعالى : ‏‏( وما كنا معذبين حتى نبعث رسولًا ) [ الإسراء: 15]. فيكون منهم من يجيب ومنهم من ‏لا يجيب، فيكون هؤلاء من جملة من لا يجيب فلا منافاة). اهـ.‏ وقيل لأنه - ومن معه - بلغهم بقايا من دين إبراهيم عليه السلام فلا يعذرون وقيل المراد بالأب عمه أبو طالب والعرب تطلق الأب على العم والله أعلم

Post: #240
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-06-2013, 08:22 AM
Parent: #238

قلت بشأن الروايات التي تقول ان الرسول صلى الله عليه وسلم تخوف من إبلاغ الركن الخامس للاسلام وهو ولاية الامام علي عليه السلام:
Quote: وهو موقف او منهج نستدعيه في وصيته لعلى عليه السلام عندما امره ان يمسك عن القوم واذيتهم حتى وإن خزموه من انفه واذلوا اهل بيته وزوجته واسقطوا جنينها..


كل الروايات السابقة التي تروي اسباب النزول في المراجع الشيعية اجد ( شخصياً ) عند مطالعتها انها تشير لتردد الرسول صلى الله عليه وسلم وتخوفه في إبلاغ ركن من أركان الاسلام تم وضعه في المذهب الشيعي جنباً الى جنب مع الصلاة والزكاة والحج والصوم .. بل حسب روايات منسوبة للامام علي عليه السلام تقول ان عدم العلم به أدني درجات الضلالة .. والتردد والخوف المروى هنا عن النبي الكريم ليس على نفسه ولكنه على الرسالة ان ان يُكفر بها وعلى اصحابه ان يرتدو.. ورغم ذلك بحسب الفهم الشيعي فهم قد ارتدو عن الركن الخامس من أركان الاسلام بإنكارهم لولاية الامام على وخلافته .. وبعضهم ارتد عن الركن الثالث للاسلام وهو الزكاة فقاتل الامام علي عليـه السلام المرتدين عن ركن الزكاة وشهر سيفه ذو الفقار عليهم ولم يشهره على المرتدين ممكن انكر ولايته وخلافته حسب ماهو مشهور ومثبت..
إذا صح ما روي عن الامام ابي عبد الله جعفر بن محمد بن على عليهم السلام ان جبريل قال للرسول عليه افضل الصلاة والسلام ان الله أمره أنيقوم في يوم عاشوراء بولاية علي ليكون لهم كالرسول نفسه في رجوعهم اليه .. فأقول إن الله بحسب الروايات قد عصم الرسول في إبلاغ الولاية وقد ابلغها الرسول واشهد الناس عليها بحسب المنسوب من روايات والآية واضحة في هذا الشان بصريح العبارة ( وإن لم تفعل فما بلغت رسالته ، والله يعصمك من الناس ) فإن على لم يُبلغ الرسالة كقائم مقام النبي الاعظم عليه الصلاة والسلام وتخوف من إبلاغ الرسالة .. وأن الله سبحانه وتعالى لم يعصمه من الناس المناوئين له لا في نفسه ولا في اهله ولا في بلاغه فقد ضرب الناس زوجته وكسروا ضلعها وأسقطوا ابنه من بطن زوجته حسب الروايات التي اتينا بها سابقاً بل وحتى في نفسه لم يسلم حيث أنهم القوا القبض عليه وجروه ( بحامل سيفه ) الي حيث ابي بكر فقدم البيعة اليه كخليفة بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم..
فبيعة الامام علي عليه السلام لابي بكر وعمر بن الخطاب من بعده وعثمان بن عفان من بعدهما عليهم رضوان الله جميعا هنا لم يكن ينبغي لها الحدوث بسبب العصمة وبسبب أن حدوثها يعني سكوت الامام علي عن اهم ما وكله الرسول صلى الله وسلم عليه من بعده وهو تثبيت اركان الدين واهم ركن فيه هو الولاية حيث بالولاية تنعقد جماعة المسلمين ..


Post: #241
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-06-2013, 07:44 PM
Parent: #240

مواصلة في موضوع العصمة قلنا سابقاً أن المتواتر والثابت من الروايات ان الولايـة هي الركن الخامس من اركان الاسلام.. وهي مناط الايمان بنص الحديث المنسوب للامام علي عليـه السلام حيث قال:
Quote: أدني ما يكون به الرجل مؤمنا ان يعرفه الله نفسه فيقر له بالربوبية والوحدانية وان يعرفه نبيه فيقر له بالنبوة والبلاغة وان يعرفه حجته في أرضه وشاهده على خلقه فيقر له بطاعته.. ادني ما يكون به ضالاً ان لايعرف حجة الله في أرضه وشاهده على خلقه الذي أمر الله بطاعته وفرض ولايته..

وطالما ان الولايـة وإمامة علي عليـه السلام والائمة من بعده متعلقة بالديـن والايمان فلا يمكن ان تكون محل (تقيـة ) خاصة وان اية عظيمة نزلت بشأنها في يوم مستحب فيه الصيام كيوم عاشوراء ومن شدة عظمة الايـة وامر البلاغ فقد قام الرسول صلي الله عليه وسلم ذَعِراً مرعوباً خائفاً وقدماه تشويان من شدة الرمضاء وابلغ ما جاءه من ربه واشهد الخلق رافعاً يديه اللهم قد بلغت فأشهد ..هذا الدين كله والبلاغ الإلهي نجده حسب الروايات المنسوبة في كتاب سليم خضعت للتسويف والموازنة من قبل من اُمر بالبلاغ وأمـر بعدم الجهاد في سبيله اسوة بالجهاد في سبيل عقال بعيــر كان يؤدي اليه قد تركه قومه بعده أو في سبيل استغاثة امراة مسلمة قد كشف يهودي ثوبها.. وذلك بوصية اواصاها ولم يكتبها غير سليم بن قيس الهلالي فقال ما رقمته انا بالحديث الثاني بالصفحة الثالثة:

Quote: روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..


Re: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تُزور العقائد

وهذا العهد المقصود هو عدم رفع السيف ولا الجهاد في سبيل إقامة الدين أي تعطيل آية البلاغ وهي النص القرآني وآخر ما نزل من كتاب الله الذي به اكتمل الدين وانزلت بعده اليوم اكملت لكم دينكم حسب روايات الاخوة .. يبقي هنا في عدم إقامة هذا الركن الركين من الدين في ظل قيام اربعة اركان اخري والسبب في (ظني وقراتي الشخصية ) لا يخرج عن ثلاثة احتمالات حسب ماهو مروي اعلاه:




1/ لا يوجد شئ اسمه من مكملات الايمان ولاية ولاإمامة لا يحزنون إنما هو تاويلات وتهويمات من بعض المتأخرين لاسباب سياسية بحتة ..
و أن حديث ضرب فاطمة عليها السلام وكسر ضلعها وتامر القوم على ولاية الامام على مختلق هو وحديث الوصية من سليم بن قيس او كتب على لسانه
2/ الامام علي يستحق الولاية وهي أمـر ايماني كما سبق وكل ما روي صحيح لكن الامام علي عليه السلام تاول حديث الوصية عندما كثر عليه القوم وعزّ عليه قتالهم
فترك جهاد القوم وإقامة امر الدين فمهما كان لايمكن ان يوصيه الرسول صلى الله عليه وسلم بترك اركان الايمان ومداراة القوم على اسلام ناقص ودين غير مكتمل وهو النبي المجاهد الذي ما شرّع الجهاد والقتال لرسول قبله..
3/ فعلاً اوصي الرسول صلى الله عليه وسلم بذلك آمراً بترك الجهاد والقتال لإقامة الدين وتثبيت اركانه وواضعاً امر البلاغ من ربه جانباً في سبيل الحفاظ على وحدة الدولة القرشية ( ليست هي الاسلامية في هذه الحالة لان شروط الاسلام غير مكتملة ) ووصيته مخالفة في هذه الحالة لما يتلوه في الكتاب من آسات مثل :
إِنَّ الَّذِينَ يَشْتَرُونَ بِعَهْدِ اللَّهِ وَأَيْمَانِهِمْ ثَمَنًا قَلِيلاً أُوْلَئِكَ لاَ خَلاقَ لَهُمْ فِي الآخِرَةِ وَلاَ يُكَلِّمُهُمُ اللَّهُ وَلاَ يَنظُرُ إِلَيْهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلاَ يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ

ومثل :
وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ النَّبِيِّينَ لَمَا آتَيْتُكُم مِّن كِتَابٍ وَحِكْمَةٍ ثُمَّ جَاءَكُمْ رَسُولٌ مُّصَدِّقٌ لِّمَا مَعَكُمْ لَتُؤْمِنُنَّ بِهِ وَلَتَنصُرُنَّهُ قَالَ أَأَقْرَرْتُمْ وَأَخَذْتُمْ عَلَى ذَلِكُمْ إِصْرِي قَالُواْ أَقْرَرْنَا قَالَ فَاشْهَدُواْ وَأَنَاْ مَعَكُم مِّنَ الشَّاهِدِينَ

ومثل :
وَكَأَيِّن مِّن نَّبِيٍّ قَاتَلَ مَعَهُ رِبِّيُّونَ كَثِيرٌ فَمَا وَهَنُواْ لِمَا أَصَابَهُمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَمَا ضَعُفُواْ وَمَا اسْتَكَانُواْ وَاللَّهُ يُحِبُّ الصَّابِرِينَ

وهي مثال فقط وكلها من سورة آل عمران



يتبع...

Post: #242
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-07-2013, 12:25 PM
Parent: #241

الأخ حيدر لك التحية
Quote: مسألة ربط الامام على بن ابي طالب عليه السلام بكونه الوريث الشرعي والوصي للرسول صلى الله عليه وسلم لتفسير القرآن واستخراج الحكمة منه وإلا اصبح بقي الكتاب ناقصاً
واضح أن الاخوة الشيعة يتهربوا من النقاش, كنا ظننا أنهم باحثين عن الحق, أو انهم يستندون علي قاعدة صلبة ينطلقون منها, وقادرين علي الدفاع عنها, وإقناع الغير بها, لكن للأسف يراوغون!!...وكان يمكن أن يكون النقاش مفيدا لنا جميعا, لو طرح كل جانب حجته, وناقشناها بكل موضوعية وبمنهجية علمية
في رأي الشخصي الأولي دائما قبل مناقشة الأفكار بالقطاعي وتشتيت الكورة, أن نبدأ بالفكرة الأساسية, لأنه كده ما بنصل للحقيقة, تبقي الحكاية زي الثعبان يظل دائما علي قيد الحياة لو ما تقطعه من رأسه, لهذا أري قبل موضوع العصمة أن نناقش الخلفية التاريخية للتشيع, متي بدأ؟ ومن كان وراءه؟ وما هي الدوافع والأهداف والأفكار الملهمة له؟ وما علاقته بالباطنية وفلسفاتها الإشراقية, الغنوصية, الرواقية, ونظرية الخلاص المسيحية والتجلي الإلهي في الناسوت, وتقديس الأشخاص ونظام الكاست الذرادشتي؟ وما دور الفرس الناقمين علي العرب فيه؟ وهل كان المذهب ملازا فكريا وعاطفيا (كالشيوعية!) تشبث به المهمشين من الشعوبيين بالذات؟ وهل كان كل ذلك محبة لأهل البيت أم مطية؟ ومن هم أهل البيت؟ وما مدي صحة النصوص علي الإمامة والوصية (آية إمامة إبراهيم, آية الولاية, آية التطهير وحديث الكساء, حديث الثقلين وخدير خم, وحديث المنزلة!)؟ وما أهمية الإمامة والوصية بعد ختم النبوة؟ ولماذا إختزال الدين في الإمامة وكأن السلطة هدف للدين في حد ذاته لا مجرد سيلة له؟ وما الغرض من التشكيك في القرآن؟ وما حقيقة مصاحف علي وفاطمة الزهراء؟ ثم نناقش قضايا العصمة, وعلم الغيب, والغيبة الصغري والكبري وولاية الفقية, وعقيدة الرجعة!

Post: #243
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-07-2013, 03:58 PM
Parent: #242

اضح أن الاخوة الشيعة يتهربوا من النقاش, كنا ظننا أنهم باحثين عن الحق, أو انهم يستندون علي قاعدة صلبة ينطلقون منه

بالنسبة لشخصى الضعيف

لم اتهرب من النقاش .. بل ظروف معينة دفعتنى لعدم المشاركة لاسباب كثيرة منها انه لا فائدة من النقاش مع بنى وهبون
او مع ( المسلمون الشفيفين) ههههههههههههههههههههههههه
بل سيصير الأمر وكانه جدل بيزنطى عقيم
وانا شخصيا لست باحث عن الحق بل بحثت عنه وعكفت على دراسته حتى وصلت اليه بحمد الله وتوفيقه
اما القاعدة الصلبة فهى التى نرتكز عليها ولولا محاولات البعض هنا لتشتيت مسار البوست بالمنعرجات الجانبية لما توقفت عن الردود

ومع ذلك .. معكم متابعين

Post: #244
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-07-2013, 05:33 PM
Parent: #243

Quote: وانا شخصيا لست باحث عن الحق بل بحثت عنه وعكفت على دراسته حتى وصلت اليه بحمد الله وتوفيقه
طيب ما تقنعنا, عشان تهدينا وتخرجنا من الظلمات نحن المسلمون الشفيفين ديل (؟)....ولا إنتو طماعين ما دايرين الجنة يدخلها غيركم؟
وحياتك ما حيكون جدل بيزنطي عقيم, بل منهجي وعلمي وعقلاني, بدون أي تهريج ولا تعصب, فقط إنحيازا للحق, مع إحترام الرأي المخالف وتفويض أمره إن عاند إلي الله, الذي يهدي من يشاء ويضل من يشاء.....

(يا أهل الكتاب لم تلبسون الحق بالباطل وتكتمون الحق وأنتم تعلمون, وقالت طائفة من أهل الكتاب آمنوا بالذي أنزل على الذين آمنوا وجه النهار واكفروا آخره لعلهم يرجعون, ولا تؤمنوا إلا لمن تبع دينكم!)
(أفتطمعون أن يؤمنوا لكم وقد كان فريق منهم يسمعون كلام الله ثم يحرفونه من بعد ما عقلوه وهم يعلمون, وإذا لقوا الذين آمنوا قالوا آمنا وإذا خلا بعضهم إلى بعض قالوا أتحدثونهم بما فتح الله عليكم ليحاجوكم به عند ربكم أفلا تعقلون!)

Post: #245
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-07-2013, 06:13 PM
Parent: #242

سلامات يا ادروب ابوبكر وخالص المودة..

Quote: في رأي الشخصي الأولي دائما قبل مناقشة الأفكار بالقطاعي وتشتيت الكورة, أن نبدأ بالفكرة الأساسية, لأنه كده ما بنصل للحقيقة, تبقي الحكاية زي الثعبان يظل دائما علي قيد الحياة لو ما تقطعه من رأسه, لهذا أري قبل موضوع العصمة أن نناقش الخلفية التاريخية للتشيع, متي بدأ؟ ومن كان وراءه؟ وما هي الدوافع والأهداف والأفكار الملهمة له؟ وما علاقته بالباطنية وفلسفاتها الإشراقية, الغنوصية, الرواقية, ونظرية الخلاص المسيحية والتجلي الإلهي في الناسوت, وتقديس الأشخاص ونظام الكاست الذرادشتي؟ وما دور الفرس الناقمين علي العرب فيه؟ وهل كان المذهب ملازا فكريا وعاطفيا (كالشيوعية!) تشبث به المهمشين من الشعوبيين بالذات؟ وهل كان كل ذلك محبة لأهل البيت أم مطية؟ ومن هم أهل البيت؟


مع وجاهة فكرتك ووجهة نظرك لكنهذا يتطلب استدعاء التاريخ وهو منهج غير سليم حسب وجهة النظر التي طالب بهاالاستاذ متوكل على وسرنا بها في البوست حسب ما قال.. ثم حسب كلام الاخوة الشيعة فهم يعتبرون أن التاريخ يكتبه المنتصر وقد سجله بني امية وزوروا وقائعه..لذا من جانبي احببت ان اسلك طريق الاستدلال العقلي بعقد مقارنة ومقاربة بين النصوص الموجودة داخل المراجع الشيعية نفسها وعرض بعضها على بعض زائداً على المقارنة بينها وبين الايات المحكمات من القرآن الكريم الذي اتفق معي الاخوة حتى الان على سلامته حتى لا يكون هناك اي مجال للقول بعدم صحة هذا او من هو راوي هذا حينها سنقول هذا كلامكم والمروي بكتبكم..

Quote: وما مدي صحة النصوص علي الإمامة والوصية (آية إمامة إبراهيم, آية الولاية, آية التطهير وحديث الكساء, حديث الثقلين وخدير خم, وحديث المنزلة!)؟ وما أهمية الإمامة والوصية بعد ختم النبوة؟ ولماذا إختزال الدين في الإمامة وكأن السلطة هدف للدين في حد ذاته لا مجرد سيلة له؟ وما الغرض من التشكيك في القرآن؟ وما حقيقة مصاحف علي وفاطمة الزهراء؟


اعتقد هذه في مجملها اساس وكل عقيدة المذهب الشيعي ولو تم الاتفاق على صحتها او توضيح الثغرات والاشكاليات التي بها وذلك ليس حسب المذهب السني أوالسلفي البني اموي كما يقول الشيعة فلا يبقي الا معرفة تأثير هذه التناقضات علي الموقف العقدي للاخوة الشيعة وهل لديهم المقدرة على الرد على تساؤلات تشكك في مواقفهم ام هم بياخدوها كباكجش كامل كدة لايقبل المساس ولاحتى مجرد فتحه داخل عقولهم لمعرفة مايحتوي هذا الباكجش الذي لماري منه حتى الان غير ان فكرة التشيع على ال البيت تقوم على فكرة مناهضة بني امية وسلطان قريش وبن تيمية وهي فكرة ناجحة جدا في ابراز عيوب ومثالب الفكر الوهابي ومرويات كتب السنة لكنها كفكرة لاتصمد نهائيا بمعزل عن الفكر السني ولا تقف امام النقد العقلي المجرد والمتحرر من مرويات البخاري ومسلم.. فبعض المدارس مما ذكرتها انت من المدارس الفلسفية استطاعت الصمود او على الاقل الدفاع عن نفسها بمعزل عن الاخرين لكن الفكرة الشيعيةلا اظن لديها القدرة على ذلك وهو ما يثبت يوميا من خلال القراءة ومتابعة نقاشات الاخوة..

تحياتي

Post: #246
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-07-2013, 06:35 PM
Parent: #245

عزيزي حيدر الزين ,
لندخل في موضوع الامامة وصفات الامام (ويكون الحوار واقفا على قدميه)
ونفك شفرة الامام وصفات الامام علينا ان نبحث عن اجابة هــذا السؤال
لـماذا احتلف المسلمين بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,
وهل الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم وضع لنا ضمانة من هذا الاختلاف ,
قبل وفاته صلى الله عليه واله وسلم ,,

,,,,

Post: #247
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-07-2013, 06:50 PM
Parent: #246

لمعرفة موضوعية هذا السؤال نجد ان القرآن الكريم يركز ويامر بعد التفرق بين المسلمين
Quote: وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعًا وَلاَ تَفَرَّقُواْ وَاذْكُرُواْ نِعْمَةَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاء فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَانًا وَكُنتُمْ عَلَىَ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ

والرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم ركز باحديث صحيحة رواها كل المسلمين بمختلف طوائفهم وفرقهم على عدم الاختلاف بعده بل والتحذير من الفرقة والاختلاف
وذهاب ريحنا سدا ,,,
من هنا ينطرح سؤال هل وضع لنا الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم ضمانة تحفظنا ام ترك الحبل على القارب ؟؟

Post: #248
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-08-2013, 07:41 AM
Parent: #246

جمعة مباركة يا عمار عبد الرحمن


Quote: لـماذا احتلف المسلمين بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,
وهل الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم وضع لنا ضمانة من هذا الاختلاف ,


نحن ما ممكن نقعد نحلل التوابع ونبحث فيها قبل ما نحدد اساسا هل في اسباب ام لا..
الاحداث دي احداث تاريخية ورواية نهايتها وبعض تفاصيلها مختلفة تماما مابين الشيعة والسنة كما ان دوافعها مختلفة ..
دافع الاختلاف لدي السنة غير عقدي بينما تحول لدي الشيعة عقدي لذا من باب اولى قبل الاجتهاد في معرفة سؤال لماذا اختلف الناس يجب الاجتهاد في معرفة هل الاختلاف له اصل ديني..

المذهب الذي يتحدث عن خلافة الامام علي عليه السلام بصورة انه من مكملات الدين وجاء بأمر رباني من الله تعالي لرسوله انه يامر به من بعده هو المذهب الشيعي بينما السنة لا يقولون بعقدية
ودينية خلافة ابوبكر رضي الله عنه ولا يقولون ان الرسول صلي الله عليه وسلم اوصي بها..
فمن باب اولي حسب رائي مناقشة اساس عقدية الامامة وهل هي امر رباني واجب ام..
اذا تم اجابة هذا السؤال بوضوح فيبقي اجابة الباقي من اسهل مايكون ..

Post: #249
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-08-2013, 07:56 AM
Parent: #248

Quote: وانا شخصيا لست باحث عن الحق بل بحثت عنه وعكفت على دراسته حتى وصلت اليه بحمد الله وتوفيقه
اما القاعدة الصلبة فهى التى نرتكز عليها


مع كامل احترامي وتقديري يا وليد فتح الرحمن لكن ماوجدته حتى الان انكم ترتكزون على قاعدة عاطفية مبنية على التعاطف مع آل البيت عليهم السلام ضد ظلم بني امية لهم
ولاتوجد أي مرتكزات فكرية مستندة على الدين يمكن النقاش حولها حيث ان الفكرة الدينية الشيعية قائمة على تأويل بعض الايات القرآنية بعلم الباطن المروي عن احاديث مُسندة لبعض الائمة..
وهذه الاحاديث او الاقاويل مسيجة بشئ اسمه العصمة لدي الشيعة حتى تكون في مامن من النقد أو التفنيد..
مايقوم به الشيعة من عصمة اقوال ائمتهم وعلماؤهم خير تعبير عنها هو ما قاله عنها الدكتور ادروب ابوبكر في مداخلته قبل الاخيرة هنا ارجو انك تراجعها مرة اخري ..

تحياتي

Post: #250
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-08-2013, 03:36 PM
Parent: #249

عزيزي حيدر الزين
Quote: نحن ما ممكن نقعد نحلل التوابع ونبحث فيها قبل ما نحدد اساسا هل في اسباب ام لا..
الاحداث دي احداث تاريخية ورواية نهايتها وبعض تفاصيلها مختلفة تماما مابين الشيعة والسنة كما ان دوافعها مختلفة ..
دافع الاختلاف لدي السنة غير عقدي بينما تحول لدي الشيعة عقدي لذا من باب اولى قبل الاجتهاد في معرفة سؤال لماذا اختلف الناس يجب الاجتهاد في معرفة هل الاختلاف له اصل ديني..
المذهب الذي يتحدث عن خلافة الامام علي عليه السلام بصورة انه من مكملات الدين وجاء بأمر رباني من الله تعالي لرسوله انه يامر به من بعده هو المذهب الشيعي بينما السنة لا يقولون بعقدية
ودينية خلافة ابوبكر رضي الله عنه ولا يقولون ان الرسول صلي الله عليه وسلم اوصي بها..
فمن باب اولي حسب رائي مناقشة اساس عقدية الامامة وهل هي امر رباني واجب ام..
اذا تم اجابة هذا السؤال بوضوح فيبقي اجابة الباقي من اسهل مايكون ..

السؤال ليس عن التوابع , بل هو عن الاساس , ولا تظن انه محاولة للالتفاف البوست وجره على ما في بطون كتب التاريخ والاحاديث والجدل السني الشيعي ,
هذا السؤال ينطلق من أمر واقعي (لا يمكن انكاره وهو حدوث اختلافات بين المسلمين) وانا هنا لا ابحث في الاختلافات ولكن اقول نقعد الحوار بايجاد ايجابة
منطقية في هل وضعت لنا ضمانه (من صميم الدين لكي لا نختلف ام لم توضع لنا الضمانة) وده بكون حوار عقلاني جدا ,,
فاما ان الله عز وجل ورسوله وضع لنا ضمانة تعصمنا من الاختلاف او لم يضعها لنا ,,,,
لانه عقلا اذا قلنا بانه وضع لنا ضمانة تعصمنا على الاختلاف على كل الصعد (ما السياسي فقط بل وحتى الديني) علينا ان نبحث عن هذا الضمانة وان نحدد عقلا الصفات والواجب
توافرها في هذه الضمانة ,,
فاول شئ في الضمانة ان لا تكون خالية من التناقض (لاننا وجود التناقض لا يعصم من الخلاف والاختلاف)
ثانيا ان تكون الضمانة ليس بها احتمال الخطأ (لانها لو بها احتمال الخطا لما كانت عاصمة من الاختلاف)
ثالثا , ان تكون الضمانة شاملة لكل تفاصيل الرسالة صغيرها وكبيرها (لانها ان لم تكن شاملة لكان هنالك مجال للاختلاف في ما قصرت عنه) ,,

طبعا الكلام ده ,, في صميم مبحث الامامة والعصمة يا حيدر ,,

Post: #251
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-08-2013, 08:35 PM
Parent: #250

في إعتقادي أن الشيعة من حيث أرادوا أو لم يريدوا قد أهانوا علي كرم الله وجهه وظلموه بتصويره كانه طالب سلطان وملك وإمارة, واعتبروا هذا مبتغي الإسلام أيضا، وجعلوه ركنا أساسيا من أركان الإيمان, وأهانوه عندما جعلوا شرعية إستحقاقه النسب والوصية, بدل النظر إلي كفاءته العلمية وقدراته القيادية و إختيار الناس له, والأغرب من ذلك صوروا أن الحكم والولاية علي المسلمين حق وتشريف له, يقاتل من ينازعه حقه, ويعتبر ظالم وناصبي من يختار غيره, فالسلطان لم يعد في نظرهم حق للشعب, بل حق للإمام الذي هو غير مسئول, ولا يمكن تخطئته لأنه معصوم ويحكم بتفويض إلهي إنابة عن رسول الله وناقل عنه الشريعة......يعني دولة ثيوقراطية بإمتياز!

حتي الرسول (ص) لم يكن يسير مجتمع المدينة بحكم العصمة، إلا فيما يوحي إليه، حتي تعود الصحابة في ان يفرقوا بين هذا وذاك، ومع وضع النبي الإستثنائي مع الوحي، لم تكن دولته ثيوقراطية، بل كان هدفها التوفيق بين الواقع والتنزيل، ليجسد أمر الله في تبيين ما نزل إليهم، ولهذا لزمت طاعته كرسول ونبي وكولي أمر، فيما عدا ذلك وجب إحترامه في شخصه وفي أهل بيته، فلا يرفعوا أصواتهم فوق صوته تأدبا، ولا أن يدخلوا بيته دون إستئذان ودعوة إلي طعام، وإذا سألوا زوجاته متاعا فمن وراء حجاب (يا أيها الذين آمنوا لا تدخلوا بيوت النبي إلا أن يؤذن لكم إلي طعام غير ناظرين إناه، ولكن إذا دعيتم فالدخلوا وإذا طعمتم فإنتشروا ولا مستأنسين لحديث، إن ذلكم كان يؤذي النبي فيستحي منكم والله لا يستحي من الحق، وإذا سألتموهن متاعا، فاسألوهن من وراء حجاب ذلكم أطهر لقلوبكم وقلوبهن وما كان لكم أن تؤذوا رسول الله ولا أن تنكحوا أزواجه من بعده أبدا غن ذلكم كان عند الله عظيما)، لو كان هذا هو شأن العصمة مع رسول الله، فما بالك مع غيره.

كانت الرسالات في السابق تتري من ذرية الأنبياء إصطفاء لهم ولذريتهم، لتخاطب قوما بعينهم بحكم تركيبتهم القبلية ومعايير الحسب والنسب، وقياس المصداقية بالمعجزات الحسية (إن الله اصطفى آدم ونوحا وآل إبراهيم وآل عمران على العالمين، ذرية بعضها من بعض والله سميع عليم)، أما رسول الإسلام فقد كان خاتم النبيين، ولكافة الناس إلي يوم القيامة بشيرا ونزيرا لقوم يعقلون. وقد تكفل الله بحفظ رسالته، إن كان وجوده حيا أو قيما له لازم لحفظ رسالته ولإستقامة أمته، كما يقولون، لابقاه هو من باب أولي حيا، ولا يعجزه شئ، بدل الوصي أو القيم أو الإمام المهدي الغائب (!)، ولكنه شاء أن يموت نبيه (إنك ميت وإنهم ميتون)، بعد أن تبين الحق من الباطل، وتركها علي المحجة البيضاء، ليلها كنهارها، لا يضل عنها إلا هالك، إيذانا بأن الجنس البشري قد بلغ الرشد، وقادر أن يتعلم من الخطأ ومن النجاح في آن معا، وقد سرد لنا القرآن حكايات من التاريخ، لا لأهميتها في حد ذاتها ولا في شخوصها (تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يعملون)، إنما الهدف هو العبرة والإتعاظ، لتتحول إلي علم وتراكم معرفي، فالإبتلاء ليس شرا دائما (تحسبونه شرا وهو خير لكم!)، وعليه إنتهي زمن المعجزات، فالعقل المستنير بهدي الإيمان والعلم هو منار الحق، وإنتهي أيضا زمن الوصاية وزمن التبعية وتقديس الأشخاص، فلم يعد الحق يقاس بالرجال، بل الرجال بالحق (أعرف الحق تعرف أهله)، ولم تعد أيضا أهمية لمعايير الحسب والنسب كأحقية في الكسب والجدارة والتقييم الإجتماعي كما كان سائدا، ولهذا كان ردي لاحد النصاري في سؤاله عن ما مدي صحة نسبة رسول الإسلام إلي إسماعيل بن إبراهيم الخليل، فقلت له لست مهتما شخصيا لإثبات ذلك، ولا يعني لي شيئ، ويكفيني أن أعلم أن رسول الإسلام في منهجه وإسلامه الحنيفي هو أولي الناس بإبراهيم بعد الذين إتبعوه

بعد وفاة النبي (ص) كان هناك إرتباك وبلبلة في وسط الصحابة، وكل واجه الموقف حسب كسبه الإيماني، وتشاوروا حول كيفية إختيار شخص يقود المجتمع الإسلامي الناشئ، فلم يسبق لهم عهد بذلك، ولا تجربة دستورية تعينهم لتجاوز المحنة، سوي آلية "البيعة" التي ألفوها من رسول الله كهد وإلتزام، يعتبر بمعايير ذلك الزمن أرقي سبل الديموقراطية، ولكن الإشكالية كانت في كيفية تجاوز التكتلات الجهوية والعشائرية، فمن جهة كان المهاجرون، ومن جهة أخري تجمع الأنصار في سقيفة بني ساعدة، وإلتحق بهم من بعد أبابكر وعمر، وحسمت الأمر في النهاية لأبي بكر، ولكن تحفظت مجموعة من الصحابة الذين كانوا مشغولين بتجهيز رسول الله في بيت عائشة علي رأسهم علي بن أبي طالب وفاطمة الزهراء، علي ما جري بسقيفة بني ساعدة لتعيين خليفة والرسول لم يواري الثري بعد. وكان علي بن أبي طالب متأثر بتأثر زوجته الزهراء بمفارقة أبيها وقد كانت مريضة بدورها، فلم يفارقها طوال فترة مرضها، ولما علم أبوبكر بغضبها منه بسبب عدم منحها "فدك" رسول الله، جاءها ليستأذنها ويسترضيها، فأذنت له، وبعد أشهر قليلة منوفاة رسول الله لحقت به إبنته فاطمة الزهراء.

لقد كان علي بن أبي طالب مستشارا لكل من أبي بكر وعمر ومقربا منهما، وبعد وفات أبي بكر تزوج أرملته "أسماء بنت عميس"، وربي إبنها محمد بن أبي بكر في بيته، وتزوج عمر بن الخطاب إبنة علي وبنت فاطمة الزهراء "أم كلثوم"، كما تزوج من قبل عثمان بن عفان "ذو النورين" بنتي رسول الله أولا "بزينب، ثم بأم كلثوم"، هذا كله إن دل علي شئ، إنما يدل علي نفي طابع الخلاف العائلي والعشائري الذي أضفوه من بعد المغرضين وبثوه أيام الفتن بين الناس، فإلتقطه جامعي الغث والسمين يروونه عن بعضهم بصحة السند، وكان أغلبهم فترة المأمون بن هارون الرشيد ( 786ـ 833) الذي كان فارسي الهوي، لانه جاء علي أكتاف الجيش الخرساني إلي بغداد حتي قتل أخيه الأمين، أراد المأمون أن يرضي كل الأطراف، من عرب وفرس، وعباسيين وعلويين، وحنابلة ومعتزلة. وفي عاصره كل كتبة الحديث من بخاري ومسلم وترمزي والنسائي وإين ماجة وأبو داود واحمد بن حنبل بالإضافة إلي الشافعي، والغريبة معظم كتبة الحديث والتاريخ بما فيهم الطبري كانوا من بلاد فارس.

حادثة مقتل عثمان بن عفان قد أحدثت صدمة كبيرة في صفوف الصحابة، رغم ما كان لكثيرين منهم تحفظات علي قيادة عثمان للدولة في سنواته الأخيرة، وعلي فساد المحسوبين عليه من بني أمية، إلا أن مقتل صحابي جليل مبايع في مقام ذي النورين، جعل حتي الذين كانوا يعارضون سياسته أمثال أم المؤمنين عائشة وطلحة والزبير، أن يواجهوا عليا، بسبب ما اعتبروه عدم جدية أمير المؤمنين في معاقبة قتلة عثمان، حتي أفضي الخلاف إلي الإشتباك في موقعة الجمل، فقد كانت مأساة حقيقية، حيث قتل فيها عدد كبير من الصحابة بما فيهم طلحة والزبير. وإشتبك أمير المؤمنين أيضا مع معاوية في معركة صفين، ولكن مكر وخديعة معاوية أدت إلي شق صف أمير المؤمنين، ودخل في حرب أخري مع المحكمة (الخوارج) في النهروان وهزمهم أمير المؤمنين ولكنهم غدروا به بعد ذلك. وبعد إغتيال أمير المؤمنين إزداد نفوذ معاوية وقويت سيطرته، فقرر امير المؤمنين الحسن بن علي عقد بيعة مشروطة مع معاوية، حقنا للدماء، علي أن يعيد الخلافة شوري بين المسلمين من بعده، وإتفق الطرفان وعاد حفيد رسول الله إلي المدينة المنورة، وقام بها حتي توفي فيها.
كان معاوية براغماتيا ماكرا، بولايته إنتهت دولة الخلافة، التي قامت من أجل الدين، الذي هو مبرر وجودها، فقد تحولت الشريعة عنده إلي آيدلوجية يستخدمها كسلاح لتثبيت حكمه (بالضبط كما الكيزان الآن!) بمعني لم تعد الشريعة هدفا في حد ذاتها، بل وسيلة لتكريس السلطان، ثم كانت الطامة الكبري، عندما وصي لإبنه يزيد ضاربا بالعهد الذي قطعه مع حفيد رسول الله الحسن عرض الحائط، وترتب علي ذلك الفاجعة الكبري التي ألمت بالمسلمين بكربلاء ومقتل حفيد رسول الله الحسين وأبنائه وعائلته، فلم يبقي منهم سوي علي بن حسين (من أم فارسية شاه زنان بنت يزجرد).

أما العباسيين فلم يكونوا أحسن حالا من الأمويين، فقد أسسوا حكمهم علي أساس صلة القربي من رسول الله، وأحقيتهم في ميراثه، ولكن لا يخفي هذا الأساس الشرعي يوقعهم في حرج مع العلويين أحفاد فاطمة الزهراء، لهذا أفتي لهم علماء السلطان بالقول "أن الأنثي لا تحجب!" لإبعاد فاطمة وأبناءها من حق الميراث في السلطان، وإختلقوا أيضا حديثا خطيرا ناسخا لآية محكمة "لا وصية لوارث" من أجل أبعاد من إدعي وصية من أحفاد علي بن أبي طالب. الثابت أن مفهوم العصمة من إفرازات العصر العباسي الأول, كمحاولة أيضا لإيجاد أساس شرعي لهذه الدولة التي قامت علي أكتاف الفرس الناقمين علي الدولة الأموية التي إستحوذ عليها العرب. في ظل دولة دينية لا يمكن أن يكون الإمام، ما لم يأتيه الوحي، وهذا لا يمكن لإنقطاع الوحي، وبالتالي فلابد أن يخطئ الإمام وإذا أخطأ كان بامر الله، وهذا منافي للعدل، ولقفل هذا الباب جعلوا للإمام عصمة، وكل ما يراه الناس خطأ هو ليس كذلك. والنتيجة لكل ما تقدم أن أمير المؤمنين علي وفاطمة الزهراء وأبنائهما من أهل البيت برئين مما نسب إليهم من إدعاءات بالإمامة، الوصية أو العصمة، إنما إبتدعها من أرادوا منح أنفسهم شرعية الحكم، وفركبوا مطية أهل البيت لتحقيق مآربهم وتصفية خصوماتهم، فكانوا هم أول الغادرين بأهل البيت!

Post: #252
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-08-2013, 08:48 PM
Parent: #251

Quote: فاما ان الله عز وجل ورسوله وضع لنا ضمانة تعصمنا من الاختلاف او لم يضعها لنا ,,,,
الضمانة هي القرآن وهدي نبيه, ثم عقلك الراشد, من خلال الخطأ والصواب
فليست هناك جنة في الارض بلا إختلاف, فالإختلاف ليس شرا مطلقا, بل سنة كونية لا مجال لتبديلها
Quote: لانه عقلا اذا قلنا بانه وضع لنا ضمانة تعصمنا على الاختلاف على كل الصعد (ما السياسي فقط بل وحتى الديني) علينا ان نبحث عن هذا الضمانة وان نحدد عقلا الصفات والواجب
توافرها في هذه الضمانة ,,
فاول شئ في الضمانة ان لا تكون خالية من التناقض (لاننا وجود التناقض لا يعصم من الخلاف والاختلاف)
ثانيا ان تكون الضمانة ليس بها احتمال الخطأ (لانها لو بها احتمال الخطا لما كانت عاصمة من الاختلاف)

لا تعليق!!!

Post: #253
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-09-2013, 06:35 AM
Parent: #252

ادروب قال :

Quote:
في إعتقادي أن الشيعة من حيث أرادوا أو لم يريدوا قد أهانوا علي كرم الله وجهه وظلموه بتصويره كانه طالب سلطان وملك وإمارة, واعتبروا هذا مبتغي الإسلام أيضا


والحراني ابن تيمية المقمل قال :

Quote:
( وكان مخذولاً رضي الله عنه أينما ذهب )


فتأمل تشابه قلوبهم ، انت يا ادروب مابتعتقد انت متاكد من انو الامام علي عليه السلام كان مخذولا لانها عقيدة متاصلة فيكم من كبيركم ابن تيمية
الذي كان يراه طالب سلطة وخلافة فقط ولا يري فيه غير ذلك .

Post: #254
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-09-2013, 07:02 AM
Parent: #253

وليد التلب سلامات
Quote: انت يا ادروب مابتعتقد انت متاكد من انو الامام علي عليه السلام كان مخذولا
لماذا تشقلب في الكلام, أنت تعلم ألا شأن لي بإبن تيمية ةغيره....
حاشا لأمير المؤمنين أن يكون مخزولا, ولكنكم أنت من صورتموه علي أن كل مبتغاه إسترداد حقه المسلوب في الإمارة, الذي ورثه بالقربي
يقاتل ويقتل من أجلها, ويناصب العداء لمن خالفه فيها, أليس هذا التصوير ظلم وإهانة لشخص أمير المؤمنين؟
بدل ذلك كان الأولي التركيزعلي أسبقيته في الإسلام, ومجاهداته فيها وعلمه وتفقهه وتقواه لإثبات جدارته أكثر من غيره

يا أخي الصادق المهدي ذات نفسه في خلافه مع الهادي المهدي, قال أنه هو جدير بالرئاسة ما من كونه إبن المهدي, بل لأنه الاكفأ لها!

Post: #255
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-09-2013, 07:21 AM
Parent: #254

ادروب ازيك
Quote:
لماذا تشقلب في الكلام, أنت تعلم ألا شأن لي بإبن تيمية ةغيره....
حاشا لأمير المؤمنين أن يكون مخزولا


شعور طيب منك لكن هل تساءلت يوما لماذا هب الجميع ضد الامام علي عليه السلام عندما آلت اليه الخلافة الاسلامية !!
لماذا خرجت عائشة علي راس جيش ومعاوية علي راس آخر ؟ وخرج بقية من الصحابة ضده كطلحة والزبير وابن النابغة عمرو ؟
وهل ايضا ليس لك شغلة بهولاء ؟

Post: #256
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-09-2013, 07:56 AM
Parent: #255

Quote:
حادثة مقتل عثمان بن عفان قد أحدثت صدمة كبيرة في صفوف الصحابة، رغم ما كان لكثيرين منهم تحفظات علي قيادة عثمان للدولة في سنواته الأخيرة، وعلي فساد المحسوبين عليه من بني أمية، إلا أن مقتل صحابي جليل مبايع في مقام ذي النورين، جعل حتي الذين كانوا يعارضون سياسته أمثال أم المؤمنين عائشة وطلحة والزبير، أن يواجهوا عليا، بسبب ما اعتبروه عدم جدية أمير المؤمنين في معاقبة قتلة عثمان


هم ادوهو فرصة يتنفس حتي !!
ومقتل عثمان بن عفان امتد الحصار قبله الي اربعين ليلة ؟؟
اربعون يوما وهو محاصر وجميع هؤلاء موجودون في نفس المدينة ؟ لماذا لم يذهبوا للدفاع عنه خلال الاربعين يوما هذه ؟

Post: #257
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-09-2013, 08:46 AM
Parent: #255

ود التلب لك التحية
Quote: هل تساءلت يوما لماذا هب الجميع ضد الامام علي عليه السلام عندما آلت اليه الخلافة الاسلامية !!
لماذا خرجت عائشة علي راس جيش ومعاوية علي راس آخر ؟ وخرج بقية من الصحابة ضده كطلحة والزبير وابن النابغة عمرو ؟
بصرف النظر عن كل الروايات التي جاءت من بعد وأسبهت في هذا الموضوع, لكن كباحث موضوعي يعني لك ذلك؟
قبل ما تركبنا الهاشمية وننط لتجريم كل هؤلاء, يجب الإعتراف أولا أن تقييمنا لهم قائم علي إفتراضات أو علي روايات بعيدة عن الحدث لا تخلو من الإنحياز والغرض, يجب الإعتراف ثانيا بحقيقة أنهم كانوا أدري بظروفهم وملابسات أوضاعهم أكثر مننا, بناء عليه لا يمكن أن أفترض أن هذا العدد الكبير من الصحابة وبما فيهم السيدة عائشة أم المؤمنين, خرجوا عبطا للقتال, أكيد هناك أسباب دعتهم لذلك, مع من كان الحق....هذا هو السؤال؟
هناك ثلاثة تيارات: تيار يمثل الشيعة منحاز بالطبع من البداية ولا يفترض الخطأ إطلاقا في جانب أمير المؤمنين بإعتباره معصوما, فيعتبر كل من عارضه ولو كانت له قضية, وحتي ولو كان من بني هاشم كإبن عباس مثلا, فهو ناصبي!
وتيار ثاني يري أن طاعة أمير المؤمنين المبايع واجبة, ولا يجوز الخروج عليه ولا منازعته سلطانه, إذا كانت له الشوكة, وان البيعة لا تنقض, ولا تنقضي إلا بالموت, وكان هذا الرأي سائدا قبل مقتل عثمان!
وتيار ثالث ظهر بعد مقتل عثمان, وكانوا يمثلون التيار الثاني, ولكن فاجعة الخروج علي أمير المؤمنين وقتله في بيته, دعتهم للخروج للمطالبة بدمه, وأعتبروها من أولي مهام أمير المؤمنين الجديد, إذ يتوقف عليها شرعية ولايته الجديدة, فلا يمكن أن تتأسس ولاية علي خلافة أمير مقتول, وهذا كان يمثل تقريبا موقف أم المؤمنين عائشة وطلحة والزبير ومن معهم, وإعتبروا تلكؤ أمير المؤمنين علي, تواطؤا مع القتلة, أو تسترا عليهم!

Post: #259
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-09-2013, 10:18 AM
Parent: #257

سلامات حبيبنا عمار عبد الرحمن
لا ابدا لم يذهب ظني البتة انه في محاولة التفاف على البوست ..
منذ بداية البوست نوهت ونوه قبلي الاستاذ والاخ الكريم متوكل علي انه المنهج التاريخي سيدخلنا في جدل اثبات المرويات ومحاكمة النية لذا حبيت ان اتابع في كلامي المرويات ذات الصبغة الدينية والتي اتبنت عليها العقيدة أي ان مفهوم الامامية بعصمتها وخلافتها وولايتها وعلاقتها بايمان المسلم هل لها اساس ديني فعلياً ام هي مبنية على مرويات تاريخية ومظلمات لآل البيت عليهم السلام تحولت على يد الرجال من مطالب سياسية ومناهضة للحكم الملكي الوراثي لبني امية الي عقيدة دينية اشعل زنادها الغدر بسيد الشهداء الامام الحسين عليه السلام ..
وهل تم استغلال محبة ال البيت عليهم السلام والعاطفة الدينية للمسلمين باسم الله والوصية لعلي بن ابي طالب عليه السلام كمطية لتحقيق هذه الاغراض السياسية ..

Quote: هذا السؤال ينطلق من أمر واقعي (لا يمكن انكاره وهو حدوث اختلافات بين المسلمين) وانا هنا لا ابحث في الاختلافات ولكن اقول نقعد الحوار بايجاد ايجابة
منطقية في هل وضعت لنا ضمانه (من صميم الدين لكي لا نختلف ام لم توضع لنا الضمانة) وده بكون حوار عقلاني جدا ,,
فاما ان الله عز وجل ورسوله وضع لنا ضمانة تعصمنا من الاختلاف او لم يضعها لنا ,,,,


كما اسلفت يا عمار الاجابة على السؤال نعم حصل اختلاف (يُروى الآن مشوب بصبغة دينية محملة بالدماء والتفكير واللعنة والطرد من الاسلام ) ..
هذا الاختلاف لو خلت تفاصيله من الدمغة الدينية لكان طبيعاً كوضع سياسي يحكم أول دولة للعرب بقبائلهم المتنازعة والمتفرقة التي وحدها الرسول صلى الله عليه وسلم بهدي وتوفيق من الله سبحانه وتعالي من فرقة وشتات وتحارب وثارات الي اخوان في فترة لا تتجاوز العشرة سنوات بكثير وهي فترة وجيزة وتحتاج فعلاً لمعجزة الهية حتى تتحق في عالم الشعوب من قبائل جهلة امية متحاربة لم يشهد تاريخها قيام حضارة او قيام دولة منظمة او حكم موحد رغم انها محاصرة بإمبراطوريات لها اساس حضاري وسياسي راسخ وتليد على مدي قرون مثل الفرس والروم
ما حدث بفضل الله لتحول حال العرب في الفترة الوجيزة دي منّ الله به عليهم وذكرهم به في معرض خلافاتهم حيث قال :
(( وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعاً وَلاَ تَفَرَّقُواْ وَاذْكُرُواْ نِعْمَتَ اللّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاء فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَاناً وَكُنتُمْ عَلَىَ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ ))
هذا الاختلاف كان سيكون طبيعياً في هؤلاء القوم وهم يتلمسون خطى الحضارة لكن الغيـر طبيعي أن يحمل بين جنباته الدين لدرجة ان تأتي مجموعة من المسلمين تجتر هذا الخلاف بعد حوالي ثلاثة عقود من وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم وتروى عن دين لم يكتمل ورسالة لم تتم وركن من اركان الاسلام مغيب بفعل فاعل وعلمٍ وحكمة مخفية باسم التقية والخوف من سلاطين بني امية..
فنحن يا عمار اذا كنا سنتكلم عن ضمانة الهية تعصمنا من الاختلاف فلن نجد لانه كما قال الدكتور ادروب ابوبكر :
Quote: وقد تكفل الله بحفظ رسالته، إن كان وجوده حيا أو قيما له لازم لحفظ رسالته ولإستقامة أمته، كما يقولون، لابقاه هو من باب أولي حيا، ولا يعجزه شئ، بدل الوصي أو القيم أو الإمام المهدي الغائب (!)، ولكنه شاء أن يموت نبيه (إنك ميت وإنهم ميتون)، بعد أن تبين الحق من الباطل، وتركها علي المحجة البيضاء، ليلها كنهارها، لا يضل عنها إلا هالك، إيذانا بأن الجنس البشري قد بلغ الرشد، وقادر أن يتعلم من الخطأ ومن النجاح في آن معا، وقد سرد لنا القرآن حكايات من التاريخ، لا لأهميتها في حد ذاتها ولا في شخوصها (تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يعملون)، إنما الهدف هو العبرة والإتعاظ، لتتحول إلي علم وتراكم معرفي، فالإبتلاء ليس شرا دائما (تحسبونه شرا وهو خير لكم!)، وعليه إنتهي زمن المعجزات، فالعقل المستنير بهدي الإيمان والعلم هو منار الحق، وإنتهي أيضا زمن الوصاية وزمن التبعية وتقديس الأشخاص، فلم يعد الحق يقاس بالرجال، بل الرجال بالحق (أعرف الحق تعرف أهله)


ولأن الجنس البشري بلغ سن الرشد لم تكن عجزة الرسول صلي الله عليه وسلم الا معجزات عقلية تخاطب العقل البشري وتعلمه الحكمة والبيان وترشده الي الطريق المستقيم والرسالة الاسلامية في مجملها تخاطب الانسان بالعاقل وتدعوه للتفكر و للتأمل واتخاذ القرار الحر سواء كفر او آمن بعد ان وضح الله سبيله وسبيل الطاغوت وسبل الشيطان ولو راجعنا يا عزيزي عمار آية البلاغ وتمام الدين سنجد اغلب ( سورة المائدة ) تتحدث عن الامم السابقة من اهل الديانات السماوية انهم بعد وفاة او رفع رسلهم من الارض حصلت منهم خطيئة اتخاذ الائمة والرهبان والعلماء كأرباب وجاءت السورة في مجملها تنهي عن ذلك وتبين ان الدين لله وهو قد اكتمل ولا حاجة بعد ذلك لاتخاذ ارباب او رهبان طالما هذا هو كتاب الله قد انزله لنا بل وتعهد لنا بحفظه دوناً عن باقي الكتب السماوية وهو عصمتنا من الاختلاف اذا استمسكنا به حسب القول من موضع اخر بل ويقول محذر تماماً في سورة البلاغ من اتخاذ الارباب دون كلام الله المحفوظ بحفظه وانه لا شهيد بعد رسله الا هو وكل انسان شهيد على نفسه يقول :
وَإِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلْتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَهَيْنِ مِن دُونِ اللَّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلاَ أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنتَ عَلاَّمُ الْغُيُوبِ (*) مَا قُلْتُ لَهُمْ إِلاَّ مَا أَمَرْتَنِي بِهِ أَنِ اعْبُدُواْ اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ وَكُنتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَّا دُمْتُ فِيهِمْ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنتَ أَنتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ وَأَنتَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ
والسورة في مجملها سورة تنهي عما تم تاويل اية البلاغ اليه وهذا لهو الشئ العجيب حقاً،،،

Post: #258
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-09-2013, 09:25 AM
Parent: #255

دكتور ادروب
Quote: في إعتقادي أن الشيعة من حيث أرادوا أو لم يريدوا قد أهانوا علي كرم الله وجهه وظلموه بتصويره كانه طالب سلطان وملك وإمارة, واعتبروا هذا مبتغي الإسلام أيضا، وجعلوه ركنا أساسيا من أركان الإيمان, وأهانوه عندما جعلوا شرعية إستحقاقه النسب والوصية, بدل النظر إلي كفاءته العلمية وقدراته القيادية و إختيار الناس له, والأغرب من ذلك صوروا أن الحكم والولاية علي المسلمين حق وتشريف له, يقاتل من ينازعه حقه, ويعتبر ظالم وناصبي من يختار غيره, فالسلطان لم يعد في نظرهم حق للشعب, بل حق للإمام الذي هو غير مسئول, ولا يمكن تخطئته لأنه معصوم ويحكم بتفويض إلهي إنابة عن رسول الله وناقل عنه الشريعة......يعني دولة ثيوقراطية بإمتياز!

لنرى هل قول الشيعة بحق الامام علي عليه السلام (بالإمامة) يعتبر اهانة له (والعياذ بالله) ام لا ,,
هنالك واقع ليس محل خلاف ان الامام علي قال انه احق بالخلافة من بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,
هذا الخلاف ادى لنشوب حروب كان نتائجها آلاف من القتلى بما فيهم الامام علي عليه السلام (وهذا واقع) ومن بعدها نصب ابنه الامام الحسن عليه السلام
وايضا دخل في حرب ومن نتائجها سم الامام الحسن , وقام من بعده ابنه الامام الحسين عليه السلام (وايضا كان من النتائج مقتله وسبي اهل بيته) واستمرت المسالة
هكذا ,,,
عقلا عزيزي ادروب , ان لم يكن الإمام علي عليه السلام منصوصا عليه من قبل الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , وهو من هو في زهده وورعه
وتقواه كيف تفسر دخوله في كل هذه الحروب والدماء بل وتعين ابنه الامام الحسن من بعده ,,, (اكيد ان لم تقل بما قال به الشيعة فاوجد لنفسك تفسير عقلي لما حدث)
Quote: حتي الرسول (ص) لم يكن يسير مجتمع المدينة بحكم العصمة، إلا فيما يوحي إليه، حتي تعود الصحابة في ان يفرقوا بين هذا وذاك، ومع وضع النبي الإستثنائي مع الوحي، لم تكن دولته ثيوقراطية، بل كان هدفها التوفيق بين الواقع والتنزيل، ليجسد أمر الله في تبيين ما نزل إليهم، ولهذا لزمت طاعته كرسول ونبي وكولي أمر، فيما عدا ذلك وجب إحترامه في شخصه وفي أهل بيته، فلا يرفعوا أصواتهم فوق صوته تأدبا، ولا أن يدخلوا بيته دون إستئذان ودعوة إلي طعام،

عزيزي ادروب ,,, هل لديك المعيار الذي يميز بين اقوال وافعال وتقريرات الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم التى فعلها كوحي والتى لم فعلها بدون عصمة (لو موجود اعطينا اياه حتى نستخدمه كضابط جديد في علم الحديث وفي علم الاصول)
عزيزي هذا كلام خطير جدا لانه عقلا يقودنا الى التشكيك في عصمة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , لاننا ان لم نقل بعصمته كما صرح به القرآن الكريم وحكم به العقل في كل حركاته وسكناته (ما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى) لانقدح الشك في هل حدث له اختلاط ما بين ما فعله بحكم عصمته مع ما فعله بدون عصمة ,

اسمح لى ان اتجاوز باقي المداخلة لانه سيقودنا الى البحث الحجج الموجودة في بطون الكتب ونبقى في ماذا قال الشيعة وماذا قال بقية الفرق وجرجره في كتب التاريخ (وهذا ما لا يريده حيدر الزين) ,, وان اقفز مباشرة الى
Quote: الضمانة هي القرآن وهدي نبيه, ثم عقلك الراشد, من خلال الخطأ والصواب فليست هناك جنة في الارض بلا إختلاف, فالإختلاف ليس شرا مطلقا, بل سنة كونية لا مجال لتبديلها

عزيزي أدروب ,, بالرقم من ان القرآن الكريم , وسنة النبي الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , إلا ان الواقع الموضوعي يقول بان المسلمين إختلفوا لدرجة انهم سلوا السيوف وطارت الرؤس
بل ان الواقع يقول بانه بمجرد وفاة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم إختلف المسملين في كيفية الصلاة عليه (صلاة الجنازة) وتدرج الاختلاف بينهم يوميا حتى في ما كان يفعله الرسول صلى الله عليه واله وسلم طوال 23 عاما (عمر الدعوة) فمثلا الصلاة (الواجبة ) التى هي 5 مرات في اليوم اي اداها امامهم (5X365X23) ومع ذلك اختلفوا في كثير من تفصيلاتها بدء من بسم الله الرحمن الرحيم ختما بالتشهد ,,, فهل كانت الضمانة التى قلتها عصمة الناس من الاختلاف , ام هل عقلا الرسول الاعظم صاحب الرسالة الخاتمة يتركنا لمثل هذا الإختلاف ,,,
((بالمناسبة هدى النبي انت جعلته عقلا نهبا للتشكيك برفع العصمة عنه الا اذا طرحت معيار يميز في ما هو تشريعي وما هو ليس بتشريع) ,,

عزيزي أدروب تمنيك علقت على اقتباسي الاخير واكتفيت بقولة لا تعليق ,, ومع ذلك ساعلق على اللا تعليق ,,
Quote: فاول شئ في الضمانة ان لا تكون خالية من التناقض (لاننا وجود التناقض لا يعصم من الخلاف والاختلاف)
ثانيا ان تكون الضمانة ليس بها احتمال الخطأ (لانها لو بها احتمال الخطا لما كانت عاصمة من الاختلاف)
_____________________________
لا تعليق!!!

من اين ينشاء الخلاف , الخلاف من اسبابه الاساسية ان يكون في جزئية منه محتملا للخلاف (مهما كان الخلاف صغيرا او كبيرا) فمثلا ان قلنا (في الرياضيات) ان برهان جدول الضرب
ضمانة من الاختلاف في علميات القسمه ,, فان هذا الكلام لا يمتلك المضمونية الا اذا كان برهان جدول الضرب غير قابل للخطأ ,, لانه في حالة اي احتمالية للخطأ تكون المسالة كلها قابلة للخلاف والاختلاف ,,
اذن الضمانة التى يجب ان تعصمنا من الخلاف ان تكون خالية من التناقض ومبرءة من احتمال الخظأ والا (سيحدث الخلاف والاختلاف) ,,,
هل معنى هذا القول في الاديان والافكار يعنى عدم حدوث الخلاف مطلقا ,, لا يعنى ذلك اطلافا وانما يعنى ان معيار الحق سيكون واضحا ومحددا ومن يخالفه يخالفه لهوى في نفسه
وليس لعدم وضوح الحق أو ضبابيته بالنسبة له ,,

Post: #260
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-09-2013, 10:27 AM
Parent: #258

وبالنسبة لقولك يا عزيزي عمار عبد الرحمن :
Quote: فاول شئ في الضمانة ان لا تكون خالية من التناقض (لاننا وجود التناقض لا يعصم من الخلاف والاختلاف)
ثانيا ان تكون الضمانة ليس بها احتمال الخطأ (لانها لو بها احتمال الخطا لما كانت عاصمة من الاختلاف)


فانا بحيلك لهذه المداخلة مجدداً التي بينت فيها رأي عن إحتماليات الخطأ في القول :
Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟


وانقلها هنا مرة اخري احسن تنسيقاً :

مواصلة في موضوع العصمة قلنا سابقاً أن المتواتر والثابت من الروايات ان الولايـة هي الركن الخامس من اركان الاسلام.. وهي مناط الايمان بنص الحديث المنسوب للامام علي عليـه السلام حيث قال:
Quote: أدني ما يكون به الرجل مؤمنا ان يعرفه الله نفسه فيقر له بالربوبية والوحدانية وان يعرفه نبيه فيقر له بالنبوة والبلاغة وان يعرفه حجته في أرضه وشاهده على خلقه فيقر له بطاعته.. ادني ما يكون به ضالاً ان لايعرف حجة الله في أرضه وشاهده على خلقه الذي أمر الله بطاعته وفرض ولايته..


وطالما ان الولايـة وإمامة علي عليـه السلام والائمة من بعده متعلقة بالديـن والايمان فلا يمكن ان تكون محل (تقيـة ) خاصة وان اية عظيمة نزلت بشأنها في يوم مستحب فيه الصيام كيوم عاشوراء ومن شدة عظمة الايـة وامر البلاغ فقد قام الرسول صلي الله عليه وسلم وسلم ذَعِراً مرعوباً خائفاً وقدماه تشويان من شدة الرمضاء وابلغ ما جاءه من ربه واشهد الخلق رافعاً يديه اللهم قد بلغت فأشهد ..هذا الدين كله والبلاغ الإلهي نجده حسب الروايات المنسوبة في كتاب سليم خضعت للتسويف والموازنة من قبل من اُمر بالبلاغ وأمـر بعدم الجهاد في سبيله اسوة بالجهاد في سبيل عقال بعيــر كان يؤدي اليه قد تركه قومه بعده أو في سبيل استغاثة امراة مسلمة قد كشف يهودي ثوبها.. وذلك بوصية اواصاها ولم يكتبها غير سليم بن قيس الهلالي فقال ما رقمته انا بالحديث الثاني بالصفحة الثالثة:
Quote: روى سليم بن قيس أنه الامام على بن ابي طالب كرم الله وجهه عندما حرق عمر باب بيته وكسر ضلع فاطمة الزهراء رضي الله عنها واسقط جنينها... "أخذ بتلابيب عمر وطرحه أرضا ووجأ أنفه ورقبته وجلس على صدره وهمّ بقتله لولا أنه تذكر عهد رسول الله (صلى الله عليه وآله) فقال له : "يا ابن صهاك والذي أكرم محمداً - صلى الله عليه وآله - بالنبوة لولا كتاب من الله سبق وعهد عهده إليَّ رسول الله لعلمتَ أنك لا تدخل بيتي..


وهذا العهد المقصود هو عدم رفع السيف ولا الجهاد في سبيل إقامة الدين أي تعطيل آية البلاغ وهي النص القرآني وآخر ما نزل من كتاب الله الذي به اكتمل الدين وانزلت بعده اليوم اكملت لكم دينكم حسب روايات الاخوة .. يبقي هنا في عدم إقامة هذا الركن الركين من الدين في ظل قيام اربعة اركان اخري والسبب في (ظني وقراتي الشخصية ) لا يخرج عن ثلاثة احتمالات حسب ماهو مروي اعلاه:

1/ لا يوجد شئ اسمه من مكملات الايمان ولاية ولاإمامة لا يحزنون إنما هو تاويلات وتهويمات من بعض المتأخرين لاسباب سياسية بحتة .. و أن حديث ضرب فاطمة عليها السلام وكسر ضلعها وتامر القوم على ولاية الامام على مختلق هو وحديث الوصية من سليم بن قيس او كتب على لسانه

2/ الامام علي يستحق الولاية وهي أمـر ايماني كما سبق وكل ما روي صحيح لكن الامام علي عليه السلام تاول حديث الوصية عندما كثر عليه القوم وعزّ عليه قتالهم فترك جهاد القوم وإقامة امر الدين فمهما كان لايمكن ان يوصيه الرسول صلى الله عليه وسلم بترك اركان الايمان ومداراة القوم على اسلام ناقص ودين غير مكتمل وهو النبي المجاهد الذي ما شرّع الجهاد والقتال لرسول قبله..

3/ فعلاً اوصي الرسول صلى الله عليه وسلم بذلك آمراً بترك الجهاد والقتال لإقامة الدين وتثبيت اركانه وواضعاً امر البلاغ من ربه جانباً في سبيل الحفاظ على وحدة الدولة القرشية ( ليست هي الاسلامية في هذه الحالة لان شروط الاسلام غير مكتملة ) ووصيته مخالفة في هذه الحالة لما يتلوه في الكتاب من آيات مثل :

إِنَّ الَّذِينَ يَشْتَرُونَ بِعَهْدِ اللَّهِ وَأَيْمَانِهِمْ ثَمَنًا قَلِيلاً أُوْلَئِكَ لاَ خَلاقَ لَهُمْ فِي الآخِرَةِ وَلاَ يُكَلِّمُهُمُ اللَّهُ وَلاَ يَنظُرُ إِلَيْهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلاَ يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ
...................................
ومثل :
وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ النَّبِيِّينَ لَمَا آتَيْتُكُم مِّن كِتَابٍ وَحِكْمَةٍ ثُمَّ جَاءَكُمْ رَسُولٌ مُّصَدِّقٌ لِّمَا مَعَكُمْ لَتُؤْمِنُنَّ بِهِ وَلَتَنصُرُنَّهُ قَالَ أَأَقْرَرْتُمْ وَأَخَذْتُمْ عَلَى ذَلِكُمْ إِصْرِي قَالُواْ أَقْرَرْنَا قَالَ فَاشْهَدُواْ وَأَنَاْ مَعَكُم مِّنَ الشَّاهِدِينَ
......................
ومثل :
وَكَأَيِّن مِّن نَّبِيٍّ قَاتَلَ مَعَهُ رِبِّيُّونَ كَثِيرٌ فَمَا وَهَنُواْ لِمَا أَصَابَهُمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَمَا ضَعُفُواْ وَمَا اسْتَكَانُواْ وَاللَّهُ يُحِبُّ الصَّابِرِينَ


وهي مثال فقط وكلها من سورة آل عمران

Post: #261
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-09-2013, 10:59 AM
Parent: #260

العزيز عمار اسمح لي اعلق على هذا القول الموجه لدكتور ادروب ابوبكر:

Quote: لنرى هل قول الشيعة بحق الامام علي عليه السلام (بالإمامة) يعتبر اهانة له (والعياذ بالله) ام لا ,,
هنالك واقع ليس محل خلاف ان الامام علي قال انه احق بالخلافة من بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,
هذا الخلاف ادى لنشوب حروب كان نتائجها آلاف من القتلى بما فيهم الامام علي عليه السلام (وهذا واقع) ومن بعدها نصب ابنه الامام الحسن عليه السلام


هذه الحروب لم تنشأ بعد وفاة الرسول صلي الله عليه وسلم مباشرة.. فقد تولى ابوبكر وبعده عمر وبعدهما عثمان بن عفان ولم يحمل الامام علي سيفاً ولا قاتلهم ولا نازعهم الخلافة بان له وصية من (الديـن) بإمامته وولايته ولا كفرهم ولا حكم بارتدادهم وكانت لهم علائق واواصر من النسب والقربي..
ولا كان في عهده معهم التشيع والتحزب والمخالفة بل كان هو اهل المشورة في الملمات والمستعصي في العلم والقضاء.. والخلاف لم يتخذ الدين مطية له والادعاء بحق الولاية الديني وانه مكمل للايمان لم ينشأ الا بعد رسوخ الحكم الملكي الوراثي من بني امية وبني العباس ..
Quote: عقلا عزيزي ادروب , ان لم يكن الإمام علي عليه السلام منصوصا عليه من قبل الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , وهو من هو في زهده وورعه
وتقواه كيف تفسر دخوله في كل هذه الحروب والدماء


كما قلت لو كان الامـر كذلك موصى به وديني موثق والامام علي عليه السلام وهو من هو في شجاعته وورعه وزهده في الدنيا لما بايع عمر وابوبكر وعثمان واصبح اهل مشورته ولكان بذل نفسه لإقامة الدين وتثبيت اركانه ..
لكن تصويره كشخص انتظر حتى اصبح امر المسلمين في فرقة وشتات وتفرق كلمتهم بسبب اغتيال الخليفة الثالث ثم انه حمل سيفه وقال بأحقيته الاحقية الدينية المنصوص عنها الهياً ونبوياً فغني اتفق مع الاخ الدكتور ادروب ابوبكر ان هذا الحديث فيه مسبة ومنقصة للامام علي بن ابي طالب كرم الله وجهه وتصويره وكانه شخصية انتهازية يتحين فرصة ضعف الخصم في حين انه
من الثابت انه اسد الاسلام وحامي حماه وانه لا يأخذ على حين غرة ولا يتحين الفرص وهذا ثابت في سيرته كرم الله وجهه والمرويات عنه وما كان ليدع الدين لعبة وبدعة في ايدي رجال قبله لقرابة الثلاثة عقود ثم يثور متاخراً باسم الحق الإلهي..
هذا الحق الالهي في تقديري الخاص هو قول أناس متاخرون في العصر العباسي نشأ بعد استيثار بني العباس بالحكم دوناً عن بني الامام على..

Post: #262
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-09-2013, 12:53 PM
Parent: #261

ادروب ازيك

Quote:
قبل ما تركبنا الهاشمية وننط لتجريم كل هؤلاء, يجب الإعتراف أولا أن تقييمنا لهم قائم علي إفتراضات أو علي روايات بعيدة عن الحدث لا تخلو من الإنحياز والغرض, يجب الإعتراف ثانيا بحقيقة أنهم كانوا أدري بظروفهم وملابسات أوضاعهم أكثر مننا, بناء عليه لا يمكن أن أفترض أن هذا العدد الكبير من الصحابة وبما فيهم السيدة عائشة أم المؤمنين, خرجوا عبطا للقتال, أكيد هناك أسباب دعتهم لذلك,


الشغلة ما هاشمية ولا تجريم فلان وعلان الشغلة مبدأ واحد ومقياس هو الحق والباطل ، فعندما قال احد اصحاب الامام علي عليه السلام له ( انقاتل جيشا فيه طلحة والزبير وعائشة زوج رسول الله )
رد عليه الامام ( ياهذا ويحك لاتقس الحق بالرجال ولكن قس الرجال بالحق ، اعرف الحق تعرف اهله ) فان يخرجوا اعتباطا او دفاعا عن باطل فهذا لت يغير مقياس الحق والباطل
لاسبب يخرج مسلما علي ولي الامر مهما عظم ولكم العديد من الاحاديث التي تقول من اتاكم وامركم جمعاً يريد ان يفرقه فاتلوه ؟ واذا بويع لامام بعد امام فاقتلوا احدهما و... و...
تخيل كمية الارواح التي زهقت في معركة الجمل وقد فاقت العشرة الآف روح مؤمنة !!! ( 10000 ) رجل مسلم يا ادروب .


Quote:
مع من كان الحق....هذا هو السؤال؟


يا دكتور معقول لسة الرؤية عندك ماواضحة للدرجة دي ؟!!
ليس هناك صراع بين باطلين ولا صراع بين حقين لان الحق واحد
فدائما مايكون الصراع بين حق وباطل وقد كان الامام علي عليه السلام يمثل راية الحق في معركتي الجمل و صفين بغض النظر عمن هو تحت الراية الاخري .
صراحة ربنا اول مرة اشوف زول واعي بشكك في وقوف الامام علي مع الحق في معركتي الجمل وصفين ؟!! لان السنيين آخر فرمالة عندهم يقول ليك

تلك فتنة عصم الله منها سيوفنا فالنعصم السنتنا تجي تقول الحق مع منو ماعارف ؟!!

بجيك تاني

Post: #263
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-10-2013, 02:06 PM
Parent: #262

عزيزي عمار لك التحية
أعذرني علي التأخير, قد شغلتنا أموالنا وأهلونا...
والشكر لعزيزنا حيدر فلم يقصر في الرد علي تساؤلاتك....دعني أضيف قليلا
Quote: ان لم يكن الإمام علي عليه السلام منصوصا عليه من قبل الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , وهو من هو في زهده وورعه وتقواه كيف تفسر دخوله في كل هذه الحروب والدماء بل وتعين ابنه الامام الحسن من بعده
المشكلة يا أستاذ عمار ما في النتيجة التي توصلت إليها, بل في المقدمات التي بنيت عليها النتيجة, وهي نفس الأغلوطة التي لا تقف علي رجلين، والمنتشرة بكثرة في كتب الفقه, السنية والشيعية علي حد سواء, وهي الإحتجاجات من قبيل "لا خلاف حوله!، أجمع عليه العلماء!" ليبدو الأمر مسلم به, وهو ليس كذلك، فالخلاف دائما موجود, والتاريخ شاهد علي ذلك, ولا إجماع إلا في مخيلتهم, وإن حدث لا يمكن التحقق منه, إلا إذا المقصود علماء بعينهم ينصبونهم أوصياء علي الأمة, وما علي الآخرين إلا التسليم بها كحقائق!

شخصيا أرفض كل ذلك، ولم اسمح لنفسي أن أركب مكنة غيري وأردد مقولاته كالببغاء، لهذا بحثت في المصادر المختلفة، لا إنتصارا لرأي, ولا تحيزا لمذهب, وبعيدا عن التأثر بالأحكام مسبقة, فقط الموضوعية وتوخي الحق، فوجدت أن ما قيل من خلاف حول ما حدث في سقيفة بني ساعدة مبالغ فيه, حيث يدم الأمر طويلا حتي دانت الأمور لأبابكر, ولم أر في تتبعي لسيرة علي بن أبي طالب مع أبي بكر وعمر بن الخطاب أي خلاف أصولي متعلق بأمور كالوصية أو الإمامة, ولم يكن هذا الأمر مطروحا في عهديهما, لا من قبلهما ولا من قبل علي بن أبي طالب، حتي يقابل بالرفض أو بالقبول

والبحث يتطلب أن أسبق حسن الظن في صحابة رسول الله، ما لم يثبت بدليل عكس ذلك، وكل ما قيل في هذا الموضوع لم يثار في واقع الأمر إلا بقيام الدولة العباسية التي كانت تبحث لها عن شرعية، فسحبت البساط من العلويين بعد أن إستقوت بهم، لهذا لا أخالني إن كان الأمر صحيحا, أن يخالفه أبوبكر وعمر, ولا أن يسكت عليه علي, ناهيك من العمل معهما عضدا ومستشارا, بل ويناسبهما من بعد، ولا أتصور أن أبا بكر وعمر وعثمان وعلي آثروا نعيم الدنيا علي الآخرة، بعد كل مجاهداتهم مع رسول الله، ولا يبدوا الأمر كذلك من خلال ممارستهم للحكم، فلم يستبدوا برأيهم، ولم يكونوا لأنفسهم ثروات، ولم يورثوا لأبنائهم، بل كانوا حريصين علي شرع الله وفق تصورهم وإجتهادهم.

فبالرغم من أسلوب "البيعة" الذي إختاره الخلفاء كآلية لتداول الحكم يعتبر بمعايير ذلك الزمان, من أرقي أساليب الديموقراطية التي لم تهتدي إليه الإمبراطوريات الرومانية والفرسية, إلا أنه بلا شك فيه عيب كبير يتمثل في أن البيعة متي ما إنعقدت, لا تنقضي إلا بموت الخليفة, ووجب محاربة كل من تخلف عن البيعة. وخروجا علي هذه القاعدة لما ثارت جماعة من المسلمين لإسقاط الخليفة الثالث عثمان بن عفان وقاموا بقتله, قد أحدثت صدمة وفتنة كبيرة في صفوف المسلمين, وفي ظل هذه الاجواء, لما أخذ علي بن أبي طالب البيعة لنفسه, لم يرضي ذلك كثيرا من أهل المدينة ومكة, ونما شعور لديهم أن علي بن أبي طالب هو من كان يحرضهم, وقوي هذا الشعور عندما رأوا منه تباطؤ في محاكمتهم, وبعض المتهمين في صفوفه, أمثال محمد بن أبوبكر, مما إضطر أمير المؤمنين أن يترك المدينة ويقفل إلي الكوفة.

بالطبع لا يمكن أن أتهم أمير المؤمنين بالتآمر علي الخليفة عثمان, ولكن من سوء حظه قد آلت إليه الولاية في ظل أوضاع متوترة, إثر مقتل الخليفة السابق له, ليخلفه, فليس من المستغرب مع تلك الأوضاع والملابسات أن يكون في موضع عدم رضا من البعض, مثلا لو قام في زمننا هذا الثوار في مصر المنادين بإسقاط حكم مرسي, المنتخب شرعيا من الشعب, بمحاصرة قصره وقتله, ماذا يمكن أن تتوقع من رد الفعل, لو خلفه البرادعي مثلا في الحكم, بالتأكيد ستكون هناك فتنة كبير ودماء كثيرة ستنزف, لأن إسقاط رئيس منتخب قبل إنتهاء ولايته بالقوة, ناهيك عن جريمة قتله, يفقد النظام الجديد شرعيته, بل يضعه في دائرة الإتهام, إن كان منبثقا من هذه الثورة وأطرافها جزء منه, ولهذا يكون من أولي مهام الرئيس الجديد, لإبعاد الشبهة وإطفاء للفتنة, هو الإقتصاص من قتلة الحاكم السابق.

في تقديري أن امير المؤمنين لم يضع أهمية لذلك, ولم يضع نفسه موضع شك, بل سار في المخطط الذي وضعه لنفسه دون أن يلوي علي شئ, وهو القضاء قبل كل شئ علي بؤر المعارضة, حتي تدين له الأمور, ويحاكم من بعد من كان سببا في قتل الخليفة عثمان, وسبب تصلب عأمير المؤمنين علي هو إعتقاده شرعية البيعة التي تمنحه حق الطاعة علي بايع, ومحاربة كل من لم يبايع, أو من بايع وخرج عليه, واراد أن يقف نفس الموقف الذي وقفه الخليفة الأول أبوبكر حيال حرب الردة, ولكن لم يثبت أنه إستند علي شرعية الوصية أو الإمامة في مواجهة أي من معارضيه, إن كان أمر الوصية صحيحا, لا أظن أنه سيخفيه علي مخالفيه, ولا أظن أن الجمع من الصحابة لو كانوا يعلمون ذلك, سيقفوا مكتوفي الأيدي, ويتركوه يغادر المدينة إلي الكوفة

تصلب أمير المؤمنين علي موقفه وعدم مرونته جعلت كثيرين ممن كانوا في صفوفه ينفضوا عنه, كابن عباس مثلا, الذي حارب معه ضد معاوية, وولاه علي البصره, ولكنه سرعان ما تخلي عنه وعاد إدراجه إلي مكة, وآخرين آثروا السلامة علي مقاتلة أخوة لهم في الإسلام, أمثال عبد الله بن عمر, الذي كان شعاره "من قال لي حي الصلاة أجبته, ومن قال لي حي لقتال أخيك المسلم, قلت لا". من هذا يتضح أن أمير المؤمنين لم يكن سياسيا براغماتيا بالقدر الذي يستطيع معه سحب البساط من رافعي قميص عثمان, وكسب ود معارضيه في المدينة ومكة, بدل التعويل علي الكوفيين وجر أتباعه من حرب إلي أخري, حتي ينفض سامرهم وينشقوا عليه ويقتلوه. أما المعلومة التي أوردتها أن أمير المؤمنين أوصي لحفيد رسول الله الحسن, ليس هناك ما يثبت ذلك, إنما قدم أهل الكوفه البيعة للحسن بمجرد سمعوا بموت أمير المؤمنين, ولو كان حقا لديه وصية, لما تنازل عن الولاية والبيعة لمعاوية, بل لذهب في نفس مسار أبيه حتي يقضي الله أمرا كان مفعولا, هذا إن دل علي شئ, إنما يدل علي أن ليست هناك أي وصية, ولم يسعي أحد ليثنيه عن ذلك, بل تم تحفيزه حقنا للدماء!
Quote: اذن الضمانة التى يجب ان تعصمنا من الخلاف ان تكون خالية من التناقض ومبرءة من احتمال الخظأ والا (سيحدث الخلاف والاختلاف) ,,,
ألا يكفيك الإحتكام إلي القرآن كضمانة خالية من التناقض؟!!!

Post: #264
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-10-2013, 02:17 PM
Parent: #263

الأخ وليد التلب لك التحية
Quote: لاسبب يخرج مسلما علي ولي الامر مهما عظم ولكم العديد من الاحاديث التي تقول من اتاكم وامركم جمعاً يريد ان يفرقه فاتلوه ؟ واذا بويع لامام بعد امام فاقتلوا احدهما
مثل هذه الأحاديث قامت عليها شرعية حكم بني أمية, وقتلوا بسبب هذه الحجة آلاف المسلمين ومن بينهم آل البيت, وعلي رأسهم حفيد رسول الله الحسين!

Post: #265
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-10-2013, 07:15 PM
Parent: #264

(2)
بعد تعرضنا للسرد التاريخي, أرجو من الأخ حيدر أن يسمح لي بطرح السؤال الثاني:
من هم أهل البيت؟ وما دورنا تجاههم؟وما صحة الأحاديث الواردة عنهم؟ هل هم ورثة للنبوة؟ هل هم معصومون؟

سورة الأحزاب : يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ إِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتَعَالَيْنَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا (28) وَإِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالدَّارَ الْآَخِرَةَ فَإِنَّ اللَّهَ أَعَدَّ لِلْمُحْسِنَاتِ مِنْكُنَّ أَجْرًا عَظِيمًا (29) يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ مَنْ يَأْتِ مِنْكُنَّ بِفَاحِشَةٍ مُبَيِّنَةٍ يُضَاعَفْ لَهَا الْعَذَابُ ضِعْفَيْنِ وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا (30)وَمَنْ يَقْنُتْ مِنْكُنَّ لِلَّهِ وَرَسُولِهِ وَتَعْمَلْ صَالِحًا نُؤْتِهَا أَجْرَهَا مَرَّتَيْنِ وَأَعْتَدْنَا لَهَا رِزْقًا كَرِيمًا (31) يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ لَسْتُنَّ كَأَحَدٍ مِنَ النِّسَاءِ إِنِ اتَّقَيْتُنَّ فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَيَطْمَعَ الَّذِي فِي قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَعْرُوفًا (32) وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآَتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا (33)وَإذْكُرْنَ مَا يُتْلَى فِي بُيُوتِكُنَّ مِنْ آَيَاتِ اللَّهِ وَالْحِكْمَةِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ لَطِيفًا خَبِيرًا (34)
«ذَلِكَ الَّذِي يُبَشِّرُ اللَّهُ عِبَادَهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ قُل لَّا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلَّا الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبَى وَمَن يَقْتَرِفْ حَسَنَةً نَّزِدْ لَهُ فِيهَا حُسْنًا إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ شَكُورٌ»
(فقل تعالوا ندع أبناءنا وأبناءكم ونساءنا ونسائكم وأنفسنا وأنفسكم ثم نبتهل فنجعل لعنة الله على الكاذبين)

في مسند أحمد «عن أم سلمة أن النبي كان في بيتها فأتت فاطمة ببرمة فيها خزيرة فدخلت بها عليه فقال لها : إدعي زوجك وابنيك، قالت : فجاء علي والحسن والحسين فدخلوا عليه فجلسوا يأكلون من تلك الخزيرة وهو على منامة له على دكان تحته كساء خيبري ـ قالت ـ وأنا أصلي في الحجرة، فأنزل الله عَزَّ وجَلَّ هذه الآية : ... إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا ; قالت فأخذ فضل الكساء فغشاهم به، ثم أخرج يده فألوى بها السماء ثم قال :اللهم إن هؤلاء أهلُ بيتي وخاصتي فأًذهِب عنهم الرجسَ، وطَهِّرهم تطهيراً، اللهم هؤلاء أهل بيتي وخاصتي فأذهِب عنهم الرجسَ وطَهِّرهُم تطهيراً. قالت : فأدخلتُ رأسي البيت فقلت : وأنا معكم يا رسول الله ؟ قال : " إنك إلى خير إنك إلى خير ".»
عن عائشة قالت : " خرج النبي ( صلَّى الله عليه و آله ) غداة و عليه مِرْط [3] مرحّل [4] من شعر أسود فجاء الحسن بن علي فأدخله ، ثم جاء الحسين فدخل معه ، ثم جاءت فاطمة فأدخلها ، ثم جاء علي فأدخله ، ثم قال : ... إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا"
عن عمر بن أبي سلمة ربيب النبي ( صلَّى الله عليه و آله ) قال : لما نزلت هذه الآية على النبي ( صلَّى الله عليه و آله ) : ... إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا" في بيت أم سلمة ، فدعا فاطمة و حسناً و حسيناً ، و علي خلف ظهره ، فجللهم بكساء ، ثم قال : " اللهم هؤلاء أهل بيتي ، فأذهب عنهم الرجس و طهرهم تطهيراً " قالت أم سلمة : و أنا معهم يا نبي الله ؟ قال : " أنت على مكانك و أنت على خير "
في صحيح مسلم بالإسناد إلى صفية بنت شيبة قالت : خرج النبي غداة وعليه مِرْط مرحّل من شعر أسود فجاء الحسن بن علي فأدخله، ثم جاء الحسين فدخل معه، ثم جاءت فاطمة فأدخلها، ثم جاء علي فأدخله، ثم قال ;... إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا

روي عن زيد بن أرقم في حديث عن محمد أنه قال : حديث الثقلين قام رسول الإسلام (صلَّى الله عليه وآله) يوماً فينا خطيباً بماء يدعى خُماً بين مكة والمدينة، فحمد الله وأثنى عليه، ووعظ وذكَّر، ثم قال :" أما بعد، ألا أيها الناس، فإنّما أنا بشر يوشك أن يأتي رسول ربي فأجيب، وأنا تارك فيكم ثقلين، أولهما كتاب الله فيه الهدى والنور، فخذوا بكتاب الله واستمسكوا به " فحَثَّ على كتاب الله ورغَّبَ فيه، ثم قال :" وأهل بيتي، أذكِّرَكُمُ الله في أهل بيتي، أذكِّرَكُمُ الله في أهل بيتي، أذكِّرَكُمُ الله في أهل بيتي "
طبقا لصحيح مسلم عن زيد بن أرقم عن النبي أنه قام خطيباً بماء يدعى خماً بين مكة والمدينة، فحمد الله وأثنى عليه ووعظ وذكر، ثم قال :" أما بعد : ألا أيها الناس، إنما أنا بشر يوشك أن يأتي رسول ربي فأجيب، وأنا تارك فيكم ثقلين، أولهما : كتاب الله، فيه الهدى والنور فخذوا بكتاب الله واستمسكوا به، فحث على كتاب الله ورغب فيه، ثم قال : وأهل بيتي، أذكركم الله في أهل بيتي ،أذكركم الله في أهل بيتي "، أذكركم الله في أهل بيتي "، فقال له حصين بن سبرة: ومَنْ أهل بيته يا زيد، أليس نساؤه من أهل بيته؟ قال: نساؤه من أهل بيته، ولكن أهل بيته من حرم الصدقة بعده، قال: ومن هم؟ قال: هم آل علي، وآل عقيل، وآل جعفر، وآل عباس. قال: كل هؤلاء حرم الصدقة ؟ قال: نعم. والحديث رواه الإمام أحمد
في صحيح مسلم قوله عن زيد بن أرقم أن محمد قال : «ألا وأني تارك فيكم الثقلين احدهما كتاب الله عز وجل وهو حبل الله من اتبعه كان على الهدى ومن تركه كان على الضلاله» ثم قال «وأهل بيتي اذكركم الله في أهل بيتي اذكركم الله في أهل بيتي اذكركم الله في أهل بيتي » فقلنا من اهل بيته نساؤه؟ قال : «لا وأيم الله ان المرأة تكون مع الرجل العصر من الدهر ثم يطلقها فترجع إلى ابيها وقومها، اهل بيته أصله وعَصَبَتــُه الذين حرموا الصدقة بعده »

Post: #267
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-10-2013, 07:35 PM
Parent: #265

ما شاء الله
وتبارك الله

الاخ ادروب يؤكد - من خلال ما جلبه من حديث عن من هم اهل البيت - ان اهل البيت هم على بن ابى طالب وفاطمة عليها السلام والحسن والحسين

هذا من اقتباسه
فدعا فاطمة و حسناً و حسيناً ، و علي خلف ظهره ، فجللهم بكساء ، ثم قال : " اللهم هؤلاء أهل بيتي ، فأذهب عنهم الرجس و طهرهم تطهيراً " قالت أم سلمة : و أنا معهم يا نبي الله ؟ قال : " أنت على مكانك و أنت على خير "



يا أما انت كريم يارب
حمد لله وشكراً لله
فادروب اقتنع بان اهل البيت هم اصحاب الكساء فى حديث ام سلمة رضى الله عنها
والمخالفين لنا من اهل السنه والجماعة يقولون ان اهل بيت هم ازواج النبى رضى الله عن امهات المؤمنين

Post: #270
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-11-2013, 05:30 AM
Parent: #267

Quote: فادروب اقتنع بان اهل البيت هم اصحاب الكساء فى حديث ام سلمة رضى الله عنه
ما تسبق الأحداث يا وليد!

Post: #266
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-10-2013, 07:33 PM
Parent: #264

سلام بداية اعتذاري عن الانقاطاع ,,
عــزيزي أدرب وحيدر الزين (تعليق سريع وان شاء الله بكره الامور تزبط واتفرغ)
Quote: المشكلة يا أستاذ عمار ما في النتيجة التي توصلت إليها, بل في المقدمات التي بنيت عليها النتيجة, وهي نفس الأغلوطة التي لا تقف علي رجلين، والمنتشرة بكثرة في كتب الفقه, السنية والشيعية علي حد سواء, وهي الإحتجاجات من قبيل "لا خلاف حوله!، أجمع عليه العلماء!" ليبدو الأمر مسلم به, وهو ليس كذلك، فالخلاف دائما موجود, والتاريخ شاهد علي ذلك, ولا إجماع إلا في مخيلتهم, وإن حدث لا يمكن التحقق منه, إلا إذا المقصود علماء بعينهم ينصبونهم أوصياء علي الأمة, وما علي الآخرين إلا التسليم بها كحقائق!

شخصيا أرفض كل ذلك، ولم اسمح لنفسي أن أركب مكنة غيري وأردد مقولاته كالببغاء، لهذا بحثت في المصادر المختلفة، لا إنتصارا لرأي, ولا تحيزا لمذهب, وبعيدا عن التأثر بالأحكام مسبقة, فقط الموضوعية وتوخي الحق، فوجدت أن ما قيل من خلاف حول ما حدث في سقيفة بني ساعدة مبالغ فيه,

ممكن تثبتوا لنا على الاساس الذي بنيتم عليه ان اخبار ما حدث بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تم مونتاجها في العهد العباسي ,,
وعلي اي اساس جزمتم ان ما تم بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم , ليس كما هو وراد في الرويات التى نقلها اصحاب الاخبار او المحدثين او حتى الاشعار (طبعا لا احد يجزم بصحة كل ما ورد في الكتب سواء التاريخية او الحديثية ولكن هنالك ادوات موضوعية للتحقق من الحدث المعين) ,, ولنكون كمن يقول لا مدينة وراء مبيركة وبالتالي نسقط كل احداث التاريخ الماضي لكل البشرية ,,,,,,,
اعزائي حيدر الزين وادروب , تدبرا في هذه الأية القرانية
Quote: وَمَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ وَمَن يَنقَلِبْ عَلَىَ عَقِبَيْهِ فَلَن يَضُرَّ اللَّهَ شَيْئًا وَسَيَجْزِي اللَّهُ الشَّاكِرِينَ

مستصحبين معكم تركيز القرآن الكريم على سيرة بني اسرائيل خاصة بعد غياب موسى عليه السلام وبعد وفاته ,,,
اذا تدبرنا في القرآن الكريم سنجد ان ما حدث بعد وفاة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم ليس بالامر المستغرب ولا المستعبد ,,

لي عودة ,,

Post: #268
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-10-2013, 07:39 PM
Parent: #266

ممكن تثبتوا لنا على الاساس الذي بنيتم عليه ان اخبار ما حدث بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تم مونتاجها في العهد العباسي ,,



هم قالوا كدة بالله !!!!!



--------
ادروب انت الصورة بتاعت بروفايلك دى حقت منو ؟

Post: #269
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-10-2013, 07:43 PM
Parent: #268

بسبب ما اعتبروه عدم جدية أمير المؤمنين في معاقبة قتلة عثمان،

لا الله الا الله ، محمد رسول الله صل الله عليه واله وسلم

-----------------------------------------------

كم تنتابنى الرغبة مراراً فى عدم مجادلة اهل الخلاف

لان الجهل بالشئ قمة المصائب

Post: #273
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد جلال عبدالله
Date: 02-11-2013, 06:06 AM
Parent: #269

أخونا حيدر الزين .. السلام عليكم
للأسف ما عندي وقت أقرأ كل المداخلات والصفحات حتى أعرف وجهة نظرك من خلال الموضوع
فلدي الكثير الكثير من الأمور والمشاغل التي أدت إلى غيابي عن المنبر
ولكني ابتداء أسجل اعتراضي على العنوان
سيدنا علي بن أبي طالب رضي الله عنه لم يكن معصوما - نعم هذا حق فالعصمة للأنبياء فقط
سيدنا علي بن أبي طالب لم يكن شجاعا - هذا باطل فكثير من مواقف السيرة تشهد بذلك
وقد تفضل الإخوان بذكر بعضها

حسن ظني بك يجعلني أظن أنك قد وضعت هذا العنوان لتقيم به الحجة على الرافضة
الذين يقولون بشجاعة وعصمة علي رضي الله عنه، ومع ذلك يزورون مواقف في سيرته تناقض ذلك
وأقول ذلك لأنني ما عهدتك سبابا ولا منتقصا لصحابة النبي صلى الله عليه وسلم كما يفعل الرافضة
ولكن يا أخي الكريم بقليل من (الاحترافية) يمكن أن تضع عنوانا وتكتب موضوعا يؤدي الغرض
دون الإساءة لابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم وزوج البتول فاطمة الزهراء
ولا تنس أن الكثير من القراء يكتفون بقراءة العناوين دون الولوج في المواضيع

لا أدري في الحقيقة ما الذي تم من نقاش في هذه الصفحات التسع
وهذه المداخلة بنيتها على العنوان والصفحة الأولى
ولكنها كلمة حق آثرت قولها وموقف أردت أن أسجله

مع تحياتي وتقديري

Post: #276
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-11-2013, 07:19 AM
Parent: #273

الاخ محمد جلال.. وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..

Quote: للأسف ما عندي وقت أقرأ كل المداخلات والصفحات حتى أعرف وجهة نظرك من خلال الموضوع
فلدي الكثير الكثير من الأمور والمشاغل التي أدت إلى غيابي عن المنبر
ولكني ابتداء أسجل اعتراضي على العنوان


اتفق معك يا محمد جلال انه ماعندك زمن للقراءة لدرجة إنك لم تقرأ حتى العنوان الذي ادرجت من خلاله مداخلتك هذه في الصفحة العاشرة..
فالعنوان الذي يتحدث عنه الاخوة بالصفحة الاولى كان كالآتي :
Quote: علي بن ابي طالب لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلمصلحة من تزور العقائد؟

وقد تم تغييره بهذه المداخلة :
Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

لتشارك انت في بوست عنوانه :
Quote: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

فلا اعلم وجه اعتراضك الآن!!
قد تكون زحمة المشاغل هي ما جعلتك تتسرع لتسجيل موقف في غير محله..

عموماً مشكور جدا على النصيحة الراقية وما عدمناك.. ما امنياتي ان تتمكن من متابعة المنبر حتى نستفيد منك..

تحياتي

ــــــــــــــــــــــــــــ..
سؤال تحت الخط لو سمحت
Quote: الرافضة

ما معني هذه الكلمة وماهو اصلها ؟

Post: #274
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-11-2013, 06:09 AM
Parent: #266

Quote: ممكن تثبتوا لنا على الاساس الذي بنيتم عليه ان اخبار ما حدث بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تم مونتاجها في العهد العباسي ,,
وعلي اي اساس جزمتم ان ما تم بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم , ليس كما هو وراد في الرويات التى نقلها اصحاب الاخبار او المحدثين
عزيزي عمار قد ذكرت لك المنهج الذي إستخدمته, والأدلة الظرفية التي إعتمدت عليها, وأوردت الحيثيات والنتائج المترتبة, من خلال شهادة الاحداث في كل مرحلة, وجعلها تنطق بنفسها علي قاعدة كل حدث لابد أن يكون له أثر, فإذا إنتفي هذا الأثر, فلا صحة لوجود الحدث, وإستبعدنا شهادة الرجال وحكاوي التاريخ, القائمة علي التحليل الخيالي المؤامراتي, سواء من هذا الطرف أو ذاك, فلأنه أولا يصعب أن تثق في حياد شخص في ظل تشرزم وأوضاع متوترة وإستقطاب حاد, وثانيا أنها أخبار تم تدوينها بعد فترة طويلة من الحدث, وثالثا أن غلبها ليست أخبار, بل تحليلات من الرواة, ورابعا هناك شبهة النجر, حيث من السهل في الشهادة الشفهية أن أنسب لأي راوي كلاما لم يقله, خاصة بعد موته, ولا تنسي سيف السلطة المسلط, والذي كان يتبني هذه الأقاويل أو تلك متي ما تخدم غرضه السياسي!

Post: #275
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-11-2013, 06:13 AM
Parent: #274

Quote: ولكن يا أخي الكريم بقليل من (الاحترافية) يمكن أن تضع عنوانا وتكتب موضوعا يؤدي الغرض
دون الإساءة لابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم وزوج البتول فاطمة الزهراء
ولا تنس أن الكثير من القراء يكتفون بقراءة العناوين دون الولوج في المواضيع
أثني علي رأي محمد جلال, وأرجو من الأخ حيدر أن يحاول تغيير العنوان!

Post: #277
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-11-2013, 07:39 AM
Parent: #275

سلامات عزيزنا عمار عبد الرحمن وصباحك طيب..


Quote: ممكن تثبتوا لنا على الاساس الذي بنيتم عليه ان اخبار ما حدث بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تم مونتاجها في العهد العباسي ,,
وعلي اي اساس جزمتم ان ما تم بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم , ليس كما هو وراد في الرويات التى نقلها اصحاب الاخبار او المحدثين او حتى الاشعار


في مداخلتي السابقة كان التعليـق على مونتاج الاحداث ليس في كونها حدثت او لم تحدث بل كان عن موضوع ربط الاحداث دينياً بحق الهي مُدعى للامام علي بن ابي طالب عليه السلام بان خلافته وولايته وولاية ابنائه نشأت في (تقديري ) في عهد بني العباس وعلى يد الطائفية العلوية ..
وقلته ردا على قولك بان :
((هنالك واقع ليس محل خلاف ان الامام علي قال انه احق بالخلافة من بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم , هذا الخلاف ادى لنشوب حروب كان نتائجها آلاف من القتلى بما فيهم الامام علي عليه السلام (وهذا واقع) ومن بعدها نصب ابنه الامام الحسن عليه السلام))
وانا ارد على قولك بانه بعد وفاة الرسول صلي الله عليه وسلم لم تنشأ حروب باسم الدين وولاية علي بن ابي طالب.. فقد تولى ابوبكر وبعده عمر وبعدهما عثمان بن عفان ولم يحمل الامام علي سيفاً ولا قاتلهم ولا نازعهم الخلافة بان له وصية من (الديـن) بإمامته وولايته ولا كفرهم ولا حكم بارتدادهم وكانت لهم علائق واواصر من النسب والقربي..
ومدار حديثي بالبوست يركز حتى الآن على محاولة معرفة علاقة ولاية الامام علي بالايمان والدين وربطها وهل لها مرجعية من الله ام هي مجرد تهويمات واقوال مفتعلة تم وضعها خلف سياج اسمه عصمة الائمة ..
استقصاء الاحداث لمعرفة متى كانت ضربة البداية لدخول العقيدة والدين كعنصر لتفسير خلافات اصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ليس بالسهولة والبساطة لتكون موضوع فرعي على هامش هذا البوست وانما تتطلب جهدا منفصل وحتى يكون هذا الجهد هادفاً ينبغي اولاً التيقن من كون ان الخلاف كان عقدي من الاساس..
فإن كان عقدياً فلن تكون هنالك حوجة لقص اثره وان لم يكن فهنا ك ستكون للبحث ثمرته..


تحياتي وامنياتي ان تفضي الزحمة عندك شوية

Post: #278
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-11-2013, 07:55 AM
Parent: #277

عزيزي وليد فتح الرحمن..
سلام وصباحك عسل نحل صافي..

Quote: كم تنتابنى الرغبة مراراً فى عدم مجادلة اهل الخلاف
لان الجهل بالشئ قمة المصائب


يا حبيبي لا تجادل شخص بل حاوره..المجادلة في اقوال كثيرة في النهي عنها لكن المحاورة والمناقشة لإفادة الناس ورد الضالين وتعليم الجاهلين لها فوائدة
فركز على المحاورة والمناقشة وواصل في كبح جماح نفسك اذا رأيت لها ميلا للمجادلة..

هسع بالله بتجرد كدة وبدون مجادلة هي وضعي لهذه الاحتمالات فيها مجادلة ام رغبة في المعرفة:
Quote: 1/ لا يوجد شئ اسمه من مكملات الايمان ولاية ولاإمامة لا يحزنون إنما هو تاويلات وتهويمات من بعض المتأخرين لاسباب سياسية بحتة .. و أن حديث ضرب فاطمة عليها السلام وكسر ضلعها وتامر القوم على ولاية الامام على مختلق هو وحديث الوصية من سليم بن قيس او كتب على لسانه

2/ الامام علي يستحق الولاية وهي أمـر ايماني كما سبق وكل ما روي صحيح لكن الامام علي عليه السلام تاول حديث الوصية عندما كثر عليه القوم وعزّ عليه قتالهم فترك جهاد القوم وإقامة امر الدين فمهما كان لايمكن ان يوصيه الرسول صلى الله عليه وسلم بترك اركان الايمان ومداراة القوم على اسلام ناقص ودين غير مكتمل وهو النبي المجاهد الذي ما شرّع الجهاد والقتال لرسول قبله..

3/ فعلاً اوصي الرسول صلى الله عليه وسلم بذلك آمراً بترك الجهاد والقتال لإقامة الدين وتثبيت اركانه وواضعاً امر البلاغ من ربه جانباً في سبيل الحفاظ على وحدة الدولة القرشية ( ليست هي الاسلامية في هذه الحالة لان شروط الاسلام غير مكتملة ) ووصيته مخالفة في هذه الحالة لما يتلوه في الكتاب من آيات


لانه حسب ما لقيت قدامي لم اجد احتمال رابع.. وانا راغب معرفة وطال علم وحريص على الاخرة واحب ان اقابل ربي مكتمل الايمان.. ولكني ارغب ان اعمل على بينة ومعرفة وليس تقليدا او جهلا.. وهذه النتيجة واقفة لي واريد ان امضي قدما في الحوار والمعرفة

خالص المودة

Post: #279
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-11-2013, 08:22 AM
Parent: #278

الأخ / وليد فتح الرحمن ---
Quote: النسبة لشخصى الضعيف لم اتهرب من النقاش .. بل ظروف معينة دفعتنى لعدم المشاركة لاسباب كثيرة منها انه لا فائدة من النقاش مع بنى وهبون او مع ( المسلمون الشفيفين) ههههههههههههههههههههههههه بل سيصير الأمر وكانه جدل بيزنطى عقيم

نبي الرحمة محمد صلى الله عليه وعلى آله وسلم --- حاور قريش في التوحيد ثلاثة عشر عاماً دون أن يكل او يمل لأنه كان يدعو للحق ومقتنع من حجته ، ولكن من يأتيه إحساس بالجدل البيزنطي العقيم نتيجة لضعف الحجه وإرتكاز معتقده على قاعدة غير سليم ومنطقية ......

Post: #280
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-11-2013, 09:28 AM
Parent: #279

عــزيزي أدروب
Quote: عزيزي عمار قد ذكرت لك المنهج الذي إستخدمته, والأدلة الظرفية التي إعتمدت عليها, وأوردت الحيثيات والنتائج المترتبة, من خلال شهادة الاحداث في كل مرحلة, وجعلها تنطق بنفسها علي قاعدة كل حدث لابد أن يكون له أثر, فإذا إنتفي هذا الأثر, فلا صحة لوجود الحدث, وإستبعدنا شهادة الرجال وحكاوي التاريخ, القائمة علي التحليل الخيالي المؤامراتي, سواء من هذا الطرف أو ذاك, فلأنه أولا يصعب أن تثق في حياد شخص في ظل تشرزم وأوضاع متوترة وإستقطاب حاد, وثانيا أنها أخبار تم تدوينها بعد فترة طويلة من الحدث, وثالثا أن غلبها ليست أخبار, بل تحليلات من الرواة, ورابعا هناك شبهة النجر, حيث من السهل في الشهادة الشفهية أن أنسب لأي راوي كلاما لم يقله, خاصة بعد موته, ولا تنسي سيف السلطة المسلط, والذي كان يتبني هذه الأقاويل أو تلك متي ما تخدم غرضه السياسي!

اعذرني عزيزي ياريت تضع رابط المداخلة التى بينة فيها هذا المنهج ربما لم انتبه اليها او لم ادقق فيها ,,,
الى ذلك الحين فقط اعلق على استبعادك شهادة الرجال وحكاوي التاريخ ,
لا توجد حكاية او اسطورة تاريخية الا ولها اساس في الواقع فالحكاية والاسطورة لا تنشئ من فراغ , لذا مناهج التاريخ عند تناولها لاي حدث كان حتى ولو كان مبالغ فيه فانة يتم محاولة معرفة من الاس الذي نبتت منه الاسطورة او الحكاية بالحفر حولها ,, سواء في تجميع كل الرويات المتشابهة والاحداث وعمل التدقيق فيها وتحديد تصور ما لما جرى ,,
فشهادات الرجال عن التاريخ الاسلامي لم تاتي من فراغ وانما انطلقت من حقائق (اما انه اضيف اليها او حذف منها) وبالتالي وضعت كثيرا من المناهج العملية للوصول للرواية او الحكاية الحقيقة من المكذوبة , خاصة ان مسألة التداول الشفهي كان مسيطرا لحقب طويل من التاريخ العربي , فهنالك منهج استتخدمه كثير من المحققين في التاريخ الاسلامي وهو استخدام مناهج علوم الحديث وتطبيقها على روايات التاريخ واحداثه , هنالك من استخدم هذا المنهج بشكل متشدد وهنالك من خفف منه ,, من ابرز مستخدمي هذا المنهج من الشيعة السيد مرتضى العسكري , والعلامة مرتضى العاملي , ومن السنة اكرم ضياء العمرء وحسن فرحان المالكي ,, (كثير من كتبهم منشورة في النت) ,,,
اما حجة ان الاحداث تم تدوينها بعد فترة طويلة من الحدث فهذا لا يمكن ان منطقيا وعقلا ان يعتبر سببا في اسقاط الاحداث التاريخية والا لقمنا بالغاء اكثر من 99% من التاريخ الانساني كاملا ,
اما حجة اسقاط الاحداث التاريخية لان بها شبهة النجر ,, فكل مناهج المحققين لدراسة التاريخ الاسلامي انصب مجهودهم على تميز النجر من خلافه وهذا يتم على ضوء مقارنة الرويات
وتسلسلها المنطقي , فلذا لا يمكن لمجرد النجر ان تسقط رويات التاريخ ,
عزيزي ادروب :: بالنسبة لي من اكثر المناهج التى تجعل لدي يقين بمرويات التاريخ , المنهج التقصى وهذا منهج يقوم على جمع كل ما يتعلق بحادثة معينة ثم مقارنتها واستخراج مشتركها
ثم النظر اليها وفق تسلسل الاحداث زمانها ووفق ما هو ثابت من في تلك الفترة ,,

ملاحظة اخيرة ,, هل رفضك لرويات الرجال وحكاويهم يشمل الاحاديث النبوية ورواتها ام فقط الرواية التاريخية ,, ,,

انتظر منهجك الذي استخدمته عزيزي ,,

Post: #281
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-11-2013, 09:46 AM
Parent: #280

عــزيزي حيدر الزين
Quote: وانا ارد على قولك بانه بعد وفاة الرسول صلي الله عليه وسلم لم تنشأ حروب باسم الدين وولاية علي بن ابي طالب.. فقد تولى ابوبكر وبعده عمر وبعدهما عثمان بن عفان ولم يحمل الامام علي سيفاً ولا قاتلهم ولا نازعهم الخلافة بان له وصية من (الديـن) بإمامته وولايته ولا كفرهم ولا حكم بارتدادهم وكانت لهم علائق واواصر من النسب والقربي..

لا يوجد في مصادر الشيعة بان الامام علي عليه السلام حارب في تلك الفترة ,, ولكن هل احتج باحقيته ام لم يحتج وهل ايده اخرين في ذلك ام لا ,,
مصادر الشيعة الامامية واهل السنة والجماعة , والخوارج جميعا متفقون انه احتج باحقيته للخلافة وان على امير المؤمنين اكد على احقيته بالرسالة من بعد رسول الله صلى الله عليه واله وسلم ,
ملاحظة صغيرونة
مسالة النسب دي ومش برضو رويات تاريخية وكده (ولا عندها مصدر تاني الكلام ده بقول لانك ما داير مصادر تاريخ لذا لا تلزمنا به في الحوار)


عشان ما ننجر بعيدا عن البوست ,, مداخلتي هذه والسابقة فقط عن المنهج اكتفي فيها بهذا المقدار وانتقل معكم لصلب الموضوع ,
هل الامامة من الدين ام لا ,,

Post: #282
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-11-2013, 10:04 AM
Parent: #281

عــزيزي حيدر الزين , وضيفه الكريم
تحدثنا في مداخلات سابقة عن هل وضع الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم ضمانة للامة من الاختلاف ام لا ؟
هذا السؤال بنيته على التكليف الالهي للمسلمين بان لا يختلفوا وتفرقوا في قوله عز وجل ,
Quote: وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعًا وَلاَ تَفَرَّقُواْ وَاذْكُرُواْ نِعْمَةَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاء فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَانًا وَكُنتُمْ عَلَىَ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ

الله عـز وجل لا يمكن ان يامرنا بالاعتصام وعدم التفرق ولا يضع لنا ضمانه بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,,

هــل هــذا الاعتصام وعـدم التفرق مربوط بمرجعية تقوم بالهداية للناس بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم ام لا ؟
نبحث المسالة في القرآن الكريم
Quote: وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ

فمهمة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم حصرة تمام باداة الحصر (إنما) انت منذر ,, ولكل قوم لهم هــاد
فمن هو الهاد بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,,,

انتظر العزيز ادروب وحيدر يعرفونا بمن يقوم بالهداية

Post: #285
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-12-2013, 08:38 AM
Parent: #282

سلامات يا عمار ..

وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ

Quote: فمهمة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم حصرة تمام باداة الحصر (إنما) انت منذر ,, ولكل قوم لهم هــاد فمن هو الهاد بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,,, انتظر العزيز ادروب وحيدر يعرفونا بمن يقوم بالهداية


يقول الله تعالي:
ليس عليك هداهم ولكن الله يهدي من يشاء

وإن ما نرينك بعض الذي نعدهم أو نتوفينك فإنما عليك البلاغ وعلينا الحساب ( *) أولم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها والله يحكم لا معقب لحكمه وهو سريع الحساب ( * ) )

فذكر إنما أنت مذكر لست عليهم بمصيطر إلا من تولى وكفر فيعذبه الله العذاب الأكبر إن إلينا إيابهم ثم إن علينا حسابه

مع ملاحظة يا عمار ان في نفس سورة الرعد بعد هذه الاية نقرا من الايات:

وَلَوْ أَنَّ قُرْآنًا سُيِّرَتْ بِهِ الْجِبَالُ أَوْ قُطِّعَتْ بِهِ الْأَرْضُ أَوْ كُلِّمَ بِهِ الْمَوْتَى بَلْ لِلَّهِ الْأَمْرُ جَمِيعًا أَفَلَمْ يَيْأَسِ الَّذِينَ آمَنُوا أَنْ لَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَهَدَى النَّاسَ جَمِيعًا وَلَا يَزَالُ الَّذِينَ كَفَرُوا تُصِيبُهُمْ بِمَا صَنَعُوا قَارِعَةٌ أَوْ تَحُلُّ قَرِيبًا مِنْ دَارِهِمْ حَتَّى يَأْتِيَ وَعْدُ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ لَا يُخْلِفُ الْمِيعَادَ (31) وَلَقَدِ اسْتُهْزِئَ بِرُسُلٍ مِنْ قَبْلِكَ فَأَمْلَيْتُ لِلَّذِينَ كَفَرُوا ثُمَّ أَخَذْتُهُمْ فَكَيْفَ كَانَ عِقَابِ (32) أَفَمَنْ هُوَ قَائِمٌ عَلَى كُلِّ نَفْسٍ بِمَا كَسَبَتْ وَجَعَلُوا لِلَّهِ شُرَكَاءَ قُلْ سَمُّوهُمْ أَمْ تُنَبِّئُونَهُ بِمَا لَا يَعْلَمُ فِي الْأَرْضِ أَمْ بِظَاهِرٍ مِنَ الْقَوْلِ بَلْ زُيِّنَ لِلَّذِينَ كَفَرُوا مَكْرُهُمْ وَصُدُّوا عَنِ السَّبِيلِ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ (33)

ولنقرأ قوله تعالي :

وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلًا مِنْ قَبْلِكَ وَجَعَلْنَا لَهُمْ أَزْوَاجًا وَذُرِّيَّةً وَمَا كَانَ لِرَسُولٍ أَنْ يَأْتِيَ بِآيَةٍ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ لِكُلِّ أَجَلٍ كِتَابٌ (38) يَمْحُو اللَّهُ مَا يَشَاءُ وَيُثْبِتُ وَعِنْدَهُ أُمُّ الْكِتَابِ (39) وَإِنْ مَا نُرِيَنَّكَ بَعْضَ الَّذِي نَعِدُهُمْ أَوْ نَتَوَفَّيَنَّكَ فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلَاغُ وَعَلَيْنَا الْحِسَابُ (40)

صدق الله العظيـم..

Quote: لله عـز وجل لا يمكن ان يامرنا بالاعتصام وعدم التفرق ولا يضع لنا ضمانه بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,,


اذا فرضنا ان الضمانة هم الائمة فقد اختلف الناس وتفرقوا ولم يعتصموا فهل العيب الان في الضمانة ام الضامن ؟!

Post: #286
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-12-2013, 08:56 AM
Parent: #285

عــزيزي حيدر الزين
Quote: اذا فرضنا ان الضمانة هم الائمة فقد اختلف الناس وتفرقوا ولم يعتصموا فهل العيب الان في الضمانة ام الضامن ؟!


عــدم الخلاف ليس لخلل في الضمانة او الضامن , الخلل في المامور بالتمسك بالضمانة , فكما قلنا سابقا الضمانة لا تعنى ان يكون الناس مجبرين
على الهداية , وانما تعنى ان طريق الهداية واضح فمن شاء اتخذه ومن شاء تركه ,
لاننا نجد عندما تناول القرآن الكريم سيرة سيدنا موسى وهارون على نبينا وعليهم السلام في هذه الاية ,,
Quote: وَمَا أَعْجَلَكَ عَن قَوْمِكَ يَا مُوسَى
قَالَ هُمْ أُولاء عَلَى أَثَرِي وَعَجِلْتُ إِلَيْكَ رَبِّ لِتَرْضَى
قَالَ فَإِنَّا قَدْ فَتَنَّا قَوْمَكَ مِن بَعْدِكَ وَأَضَلَّهُمُ السَّامِرِيُّ
فَرَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ أَسِفًا قَالَ يَا قَوْمِ أَلَمْ يَعِدْكُمْ رَبُّكُمْ وَعْدًا حَسَنًا أَفَطَالَ عَلَيْكُمُ الْعَهْدُ أَمْ أَرَدتُّمْ أَن يَحِلَّ عَلَيْكُمْ غَضَبٌ مِّن رَّبِّكُمْ فَأَخْلَفْتُم مَّوْعِدِي
قَالُوا مَا أَخْلَفْنَا مَوْعِدَكَ بِمَلْكِنَا وَلَكِنَّا حُمِّلْنَا أَوْزَارًا مِّن زِينَةِ الْقَوْمِ فَقَذَفْنَاهَا فَكَذَلِكَ أَلْقَى السَّامِرِيُّ
فَأَخْرَجَ لَهُمْ عِجْلا جَسَدًا لَهُ خُوَارٌ فَقَالُوا هَذَا إِلَهُكُمْ وَإِلَهُ مُوسَى فَنَسِيَ
أَفَلا يَرَوْنَ أَلاَّ يَرْجِعُ إِلَيْهِمْ قَوْلا وَلا يَمْلِكُ لَهُمْ ضَرًّا وَلا نَفْعًا
وَلَقَدْ قَالَ لَهُمْ هَارُونُ مِن قَبْلُ يَا قَوْمِ إِنَّمَا فُتِنتُم بِهِ وَإِنَّ رَبَّكُمُ الرَّحْمَنُ فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي
قَالُوا لَن نَّبْرَحَ عَلَيْهِ عَاكِفِينَ حَتَّى يَرْجِعَ إِلَيْنَا مُوسَى

فموسى على نبينا وعليه السلام وضع لهم الضمانة بقيادة هــارون على نبينا وعليه السلام , ولكن هنالك من ترك الضمانة واتبع السامري
فهل كان العيب في الضمانة ام الضامن ,,,,
نفس الشي الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم والقرآن الكريم حدد لنا الضمانة والزمنا بان لكل قوم هاد , فعلينا اتباع الهاد لنهتدى
وعلينا ان نبحث عن هذا الهادي ,,,,,,,,,, فمن الهادي وما هي مواصفات لنلتزمه ..؟

Post: #287
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-12-2013, 09:30 AM
Parent: #282

Quote: هــل هــذا الاعتصام وعـدم التفرق مربوط بمرجعية تقوم بالهداية للناس بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم ام لا ؟ نبحث المسالة في القرآن الكريم Quote: وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ فمهمة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم حصرة تمام باداة الحصر (إنما) انت منذر ,, ولكل قوم لهم هــاد فمن هو الهاد بعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,,, انتظر العزيز ادروب وحيدر يعرفونا بمن يقوم بالهداية


أستاذ / عمار --- دعنا نتحدث عن مسألة الهداية :
Quote: أولا : الهداية نوعان ارشاد وتوفيق .
1- هداية الارشاد :
تقتصر على ارشاد الناس ودلهم على الحق والخير وليس على الهادي هنا تحقيق الهداية ومثالها قوله تعالى " وَإِنَّكَ لَتَهْدِي إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ " " إِنَّ هَذَا الْقُرْآَنَ َيهْدِي لِلَّتِي هِيَ أَقْوَمُ " " يَا أَبَتِ إِنِّي قَدْ جَاءَنِي مِنَ الْعِلْمِ مَا لَمْ يَأْتِكَ فَاتَّبِعْنِي أَهْدِكَ صِرَاطًا سَوِيًّا " " وَقَالَ الَّذِي آَمَنَ يَا قَوْمِ اتَّبِعُونِ أَهْدِكُمْ سَبِيلَ الرَّشَادِ " " َمِنْ قَوْمِ مُوسَى أُمَّةٌ يَهْدُونَ بِالْحَقِّ وَبِهِ يَعْدِلُونَ "


Quote: فعلى هذا المعنى الذي يستطيعه البشر سيدنا محمد هادي يهدي البشر ويوجههم بل هو سيد الهداة وكذلك بقية أنبياء الله وكل الدعاة الى الله كما أن القرآن الكريم هاد أيضا بنفس المعنى وليس ذلك قصرا على سيدنا علي كما تقول الشيعة فهو رضي الله عنه هاد من ضمن هداة ولايبلغ به الحال أن يكون أولى من سيدنا محمد بهذا الوصف كما زعم من أضل الله عندما جعل سيدنا محمد مجرد منذر وسيدنا علي هو الهادي .
Quote:
2- هداية التوفيق : وتقتصر على الله عز وجل فلايستطيع القيام بها نبي ولا داعية ومثالها قوله تعالى " إِنَّكَ لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ " " لَيْسَ عَلَيْكَ هُدَاهُمْ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ " فنفى عن حبيبه محمد صلى الله عليه وعلى آله وسلم قدرته على القيام بهذا النوع من الهداية وبالتالي فان نفيها عن غيره من باب أولى .. وقطعا يدخل في ذلك سيدنا علي


أستاذ / عمار --- بذلك يكون لدينا لدينا نوعين من الهداية

الأولى : هداية الارشاد وقد أثبتها الله لسيدنا محمد بقوله " وَإِنَّكَ لَتَهْدِي إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ "

والثانية : هداية التوفيق وقد نفاها الله عمن سواه بقوله " لَيْسَ عَلَيْكَ هُدَاهُمْ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ "

فعن أي نوع من الهداية تتحدث؟؟؟؟

Post: #288
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-12-2013, 09:54 AM
Parent: #287

عــزيزي احمدون
ليس خلافنا في نوعية الهداية ,, لاحظ الاية جيدا
Quote: وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ

إنما (اداة حصر) يا محمد انت منذر , كل قوم لهم هاد
(محمد صلى الله عليه واله وسلم منذر وهاد ومن بعد محمد صلى الله عليه واله وسلم للهداية القوم) ,,,,

الاية بينة تقول ان كل قوم لهم هاد (علينا ان نعرف من هو الهاد بعد الرسول والان ايضا وما هي مواصفاته)
للان ما قلنا الامام علي عليه السلام او خلافه (لنعرفه علينا ان نتفق على مفهوم الاية اولا ثم نبحث عن مواصفات هذا الهادى
سواء اكان الامام على عليه السلام او غيره , او العقل او القران , او الله عز وجل ) ,,,

Post: #289
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-12-2013, 10:14 AM
Parent: #288

Quote: إنما (اداة حصر) يا محمد انت منذر , كل قوم لهم هاد (محمد صلى الله عليه واله وسلم منذر وهاد ومن بعد محمد صلى الله عليه واله وسلم للهداية القوم) ,,,,
الاية بينة تقول ان كل قوم لهم هاد (علينا ان نعرف من هو الهاد بعد الرسول والان ايضا وما هي مواصفاته)
للان ما قلنا الامام علي عليه السلام او خلافه (لنعرفه علينا ان نتفق على مفهوم الاية اولا ثم نبحث عن مواصفات هذا الهادى
سواء اكان الامام على عليه السلام او غيره , او العقل او القران , او الله عز وجل ) ,,,


أستاذ/عمار ---إن الله قد أرسل الرسل الهداة الى أقوامهم ليهدوهم كما قال تعالى : " بَلْ هُوَ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ لِتُنْذِرَ قَوْمًا مَا أَتَاهُمْ مِنْ نَذِيرٍ مِنْ قَبْلِكَ لَعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ " .
" وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ رَسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ "
". ثُمَّ بَعَثْنَا مِنْ بَعْدِهِ رُسُلًا إِلَى قَوْمِهِمْ فَجَاءُوهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ ".
" إِنَّا أَرْسَلْنَا نُوحًا إِلَى قَوْمِهِ أَنْ أَنْذِرْ قَوْمَكَ مِنْ قَبْلِ أَنْ يَأْتِيَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ ".
وذلك يعني قوم أي مجموعة من الناس أو أمة من الأمم فيكون معنى العبارة " وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ " = لكل أمة رسول يرشدهم ويهديهم الى دين الله وذلك يعني انما أنت يامحمد مرشد لهؤلاء تهديهم الى الله كما أن لكل أمة من الأمم السابقة رسول يهديهم ويرشدهم.

Post: #283
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-11-2013, 10:17 AM
Parent: #281

Quote: مصادر الشيعة الامامية واهل السنة والجماعة , والخوارج جميعا متفقون انه احتج باحقيته للخلافة وان على امير المؤمنين اكد على احقيته بالرسالةمن بعد رسول الله صلى الله عليه واله وسلم .

أستاذ / عمار --- ما المقصود أحقيته بالرسالة --- وهل هناك دليل من القرآن عليها......

Post: #284
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-11-2013, 02:21 PM
Parent: #283

أحمدونا
Quote: أستاذ / عمار --- ما المقصود أحقيته بالرسالة --- وهل هناك دليل من القرآن عليها......


عزيزي خطأ مطبعي , احقيته بالخلافة ,,

Post: #290
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-12-2013, 10:17 AM
Parent: #284

Quote: الى ذلك الحين فقط اعلق على استبعادك شهادة الرجال وحكاوي التاريخ ,
لا توجد حكاية او اسطورة تاريخية الا ولها اساس في الواقع فالحكاية والاسطورة لا تنشئ من فراغ , لذا مناهج التاريخ عند تناولها لاي حدث كان حتى ولو كان مبالغ فيه فانة يتم محاولة معرفة من الاس الذي نبتت منه الاسطورة او الحكاية بالحفر حولها ,, سواء في تجميع كل الرويات المتشابهة والاحداث وعمل التدقيق فيها وتحديد تصور ما لما جرى ,,
فشهادات الرجال عن التاريخ الاسلامي لم تاتي من فراغ وانما انطلقت من حقائق (اما انه اضيف اليها او حذف منها) وبالتالي وضعت كثيرا من المناهج العملية للوصول للرواية او الحكاية الحقيقة من المكذوبة , خاصة ان مسألة التداول الشفهي كان مسيطرا لحقب طويل من التاريخ العربي , فهنالك منهج استتخدمه كثير من المحققين في التاريخ الاسلامي وهو استخدام مناهج علوم الحديث وتطبيقها على روايات التاريخ واحداثه , هنالك من استخدم هذا المنهج بشكل متشدد وهنالك من خفف منه ,, من ابرز مستخدمي هذا المنهج من الشيعة السيد مرتضى العسكري , والعلامة مرتضى العاملي , ومن السنة اكرم ضياء العمرء وحسن فرحان المالكي ,, (كثير من كتبهم منشورة في النت) ,,,
اما حجة ان الاحداث تم تدوينها بعد فترة طويلة من الحدث فهذا لا يمكن ان منطقيا وعقلا ان يعتبر سببا في اسقاط الاحداث التاريخية والا لقمنا بالغاء اكثر من 99% من التاريخ الانساني كاملا ,
اما حجة اسقاط الاحداث التاريخية لان بها شبهة النجر ,, فكل مناهج المحققين لدراسة التاريخ الاسلامي انصب مجهودهم على تميز النجر من خلافه وهذا يتم على ضوء مقارنة الرويات
وتسلسلها المنطقي , فلذا لا يمكن لمجرد النجر ان تسقط رويات التاريخ ,
عزيزي ادروب :: بالنسبة لي من اكثر المناهج التى تجعل لدي يقين بمرويات التاريخ , المنهج التقصى وهذا منهج يقوم على جمع كل ما يتعلق بحادثة معينة ثم مقارنتها واستخراج مشتركها
ثم النظر اليها وفق تسلسل الاحداث زمانها ووفق ما هو ثابت من في تلك الفترة ,,

ملاحظة اخيرة ,, هل رفضك لرويات الرجال وحكاويهم يشمل الاحاديث النبوية ورواتها ام فقط الرواية التاريخية ,,

Post: #291
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-12-2013, 11:45 AM
Parent: #290

Quote: ممكن تثبتوا لنا على الاساس الذي بنيتم عليه ان اخبار ما حدث بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تم مونتاجها في العهد العباسي ,, وعلي اي اساس جزمتم ان ما تم بعد وفاة الرسول صلى الله عليه واله وسلم , ليس كما هو وراد في الرويات التى نقلها اصحاب الاخبار او المحدثين او حتى الاشعار (طبعا لا احد يجزم بصحة كل ما ورد في الكتب سواء التاريخية او الحديثية ولكن هنالك ادوات موضوعية للتحقق من الحدث المعين) ,, ولنكون كمن يقول لا مدينة وراء مبيركة وبالتالي نسقط كل احداث التاريخ الماضي لكل البشرية ,,,,,,,


كتاب بحار الأنوار (22/440 ) صفحة (11):
Quote: «ارْتَدَّ النَّاسُ بعد رسول الله إِلا ثَلاثَةُ نَفَرٍ»!

Quote: الروايه الاولي:أخرج الشيخ المفيد(هو محمد بن النعمان العكبري البغدادي، الملقب بالشيخ المفيد ويعرف بابن المعلِّم، شيخ متكلمي الشيعة الإمامية في عصره، وذا نفوذ كبير على الشيعة في بغداد وتوفي فيها سنة 400 وقيل 413هـ)في كتابه الاختصاص بسنده:

Quote: «عن محمد بن الحسن الصفَّار عن محمد بن الحسين عن موسى بن سعدان عن عبد الله بن القاسم الحضرمي عن عمرو بن ثابت: قال: سمعت أبا عبد الله عليه السلام يقول: إن النبي صلى الله عليه وآله لما قُبِضَ ارتد الناس على أعقابهم كفاراً إلا ثلاثاً: سلمان والمقداد وأبو ذر الغفاري، إنه لما قبض رسول الله صلى الله عليه وآله، جاء أربعون رجلاً إلى علي بن أبي طالب عليه السلام فقالوا: لا والله لا نعطي أحداً بعدك طاعة أبداً، قال: ولم؟
قالوا: إنا سمعنا من رسول الله صلى الله عليه وآله فيك يوم غدير [خم]، قال: وتفعلون؟
قالوا: نعم، قال: فأتوني غدا مُحَلّـِقِين، فما أتاه إلا هؤلاء الثلاثة!
قال: وجاءه عمار بن ياسر بعد الظهر، فضرب يده على صدره ثم قال له: ما لك أن تستيقظ من نوم الغفلة، ارجعوا فلا حاجة لي فيكم، أنتم لم تطيعوني في حلق الرأس فكيف تطيعوني في قتال جبال الحديد؟»(الاختصاص: صفحة 6 ( طبعة طهران لسنة 1379 هـ.)

Quote: إن راوي هذا الحديث الموضوع المكذوب هو "عبد الله بن القاسم الحضرمي" الموصوف عموماً في كتب رجال الشيعة بأنه: [كذاب غال يروي عن الغلاة لا خير فيه ولا يُعْتَدُّ بروايته].

Quote:
1- رواة ورجال هذا الحديث وسنبدأ من "موسى بن سعدان"، الذي عرَّفَتْه كتب الرجال الشيعية بما يلي:

Quote: في كتاب "الرجال"،للنجاشي(هو الشيخ أبو العباس أحمد بن علي النجاشي من رجاليي الشيعة الإمامية القدماء، توفي سنة 405هـ)، في الصفحة 317: [موسى بن سعدان الحناط، كوفي روى عن أبي الحسن في مذهبه غلوّ.] - في كتاب "مجمع الرجال" للقهبائي(هو زكي الدين المولى عناية الله علي القهبائي من رجاليي الشيعة الإمامية، توفي سنة 1016 هـ. وقد جمع في كتابه المذكور ما ذكرته الأصول الرجالية الشيعية القديمة الخمسة أي رجال النجاشي ورجال الكِشِّي ورجال الطوسي وفهرسته ورجال ابن الغضائري)

Quote: قال: [(غض)(رمز لابن الغضائري، من رجاليي الشيعة القدماء الذي ينقل عنه القهبائي)موسى بن سعدان الحناط: كوفي روى عن أبي الحسن، ضعيف في مذهبه غلـوّ.] -

Quote: في كتاب "خلاصة الأقوال في معرفة الرجال" للعلامة الحلي(هو جمال الدين حسن بن يوسف بن المطهَّر الحلي، من أشهر متكلمي الإمامية وفقهائهم الكبار ومرجع الشيعة في عصره، توفي سنة 726 هـ):

Quote: جاء ذكر موسى بن سعدان في الصفحة 375 من القسم الثاني من الكتاب المخصص للضعفاء والغلاة وقال عنه الحلي: [ضعيف في مذهبه غلو]. - في كتاب "الرجال"، لابن داوود الحلي(تقي الدين الحسن بن علي بن داوود الحلي من معاصري العلامة الحلي ورجاليي الإمامية المشهورين، توفي سنة 707 هـ.):

Quote: ذكر المؤلف اسمه في الصفحة 545 في عِداد الضعفاء والمجروحين والمجهولين.


أستاذ / عمار --- هل يعقل هذا هو الموشر الحقيقي للإحداث بناء قولك أعلاه....

Post: #293
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-12-2013, 03:30 PM
Parent: #291

Quote:
2 - أما عن الحال الوخيمة للمدعو "عبد الله بن القاسم الحضرمي" فجاء ما يلي:

Quote: أ - قال النجاشي عنه في الصفحة 167 من كتابه الرجال: [عبد الله بن القاسم الحضرمي المعروف بالبطل، كذاب غال يروي عن الغلاة، لا خير فيه ولا يُعتَدُّ بروايته] –

Quote: وقال القهبائي في الصفحة 34 من الجزء الرابع من كتابه "مجمع الرجال": [(غض) عبد الله بن القاسم البطل الحارثي، كذاب، غال، ضعيف، متروك الحديث، معدولٌ عن ذكره.

Quote: وأيضا عن (الغضائري): عبد الله بن القاسم الحضرمي: كوفي ضعيف أيضاً غال متهافت لا ارتفاع به.] -

Quote: وقال الشيخ الطوسي في الصفحة 357 من كتابه "الرجال": [عبد الله بن القاسم الحضرمي، واقفي].

Quote:
3- أما عمرو بن ثابت الذي روى عبد الله هذا، عنه، هذا الحديث: أ - فقال عنه القهبائي في مجمع الرجال (ص 257): [(غض) عمرو بن ثابت بن هرمز أبو المقدام مولى بني عجل، كوفي ضعيف جدا]. -

Quote: وذكره العلامة الحلي في الصفحة 241 من "خلاصة الرجال" في القسم الثاني المخصص للضعفاء وقال: [عمرو بن ثابت ضعيف جدا، قاله الغضائري]،

Quote: أما باقي كتب الرجال فقد توقفت في شأنه، وعلى أي حال يكفي للحكم بوضع وكذب ذلك الحديث وجود عبد الله بن القاسم الكذاب في سنده.

Quote: الروايه الثانيه أخرجها أيضاً المفيد في كتابه المذكور نفسهفقال:[عن الحرث بن المغيرة قال: سمعت عبد الملك بن أعين يسأل أبا عبد الله عليه السلام فلم يزل يسأله حتى قال: فهلك الناس إذا؟
فقال: إي والله يا ابن أعين، هلك الناس أجمعون، قلت: أهل الشرق والغرب؟

Quote: قال: إنها فُتحت على الضلال، إي والله هلكوا إلا ثلاثة نفر: سلمان الفارسي وأبو ذر والمقداد، ولحقهم عمَّار، وأبو ساسان الأنصاري، وحُذَيفة، وأبو عمرة فصاروا سبعة](الاختصاص: ص 6 (قم، وكذلك بيروت، مؤسسة الأعلمي، 1402هـ /1982)).

Quote: فلنر حال رجال سندها: أما "علي بن الحسن بن فضال"، فقد بينا في كتابنا الزكاة(في الصفحات 190 - 193 منه، وهو كتاب للمؤلف (رح)- باللغة الفارسية - أثبت فيه وجوب الزكاة في كل أنواع الزروع والثمار وفي الأموال الورقية المتداولة وعدم انحصارها في الأجناس التسعة خلافا للفتوى السائدة لدى فقهاء الإمامية) سوء حاله وطعن علماء الرجال فيه وتضعيف فقهاء الشيعة له، إلى درجة أن صاحب "السرائر"(هو الفقيه محمد بن إدريس الحلي، من كبار فقهاء الإمامية في القرن السادس الهجري وصاحب كتاب السرائر الذي عُرِفَ فيه بآرائه الجديدة الجريئة في الفقه وشدة انتقاده لمن سبقه، توفي سنة 598 هـ.)

Quote: قال عنه في باب تقسيم الخمس من كتابه (الصفحة 115): [واقفي(الواقفة فرقة من الغلاة اعتبرت الإمام موسى بن جعفر آخر الأئمة واعتقدت أنه حي لم يمت بل غاب واستتر وهو القائم المهدي الذي سيظهر آخر الزمن، وزعموا أن علي بن موسى الرضا وكل من ادعى الإمامة من بعده مبطل كاذب غير طيب الولادة!.)وكافر وملعون! هو وأبوه رأس كل ضلال]. – أما "جعفر بن محمد بن حكيم"، فقد ذكر الشيخ الماماقاني(فقيه ومرجع كبير من مراجع الشيعة الإمامية في القرن الماضي، جمع في كتابه الرجالي هذا كل ما جاء في كتب الرجاليين من قبله، توفي سنة 1350 هـ)

Post: #292
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-12-2013, 02:14 PM
Parent: #290

يا أستاذ عمار التاريخ ينقل لنا الكثير من القصص والخرافات اللامنطقية وفيها الكثير من التهويل والمبالغة لبيع الناس الوهم, حتي أصبحت مخزونا ثقافيا تتناقله الشعوب من جيل إلي جيل دون أن نعرف لها مصدرا. وأساليب التدليس والتزييف وفن الكذب ليست وليدة اليوم, بل ظلت تمارس من قبل المغرضين علي مدي التاريخ بفنية وإحترافية كبيرة, تحدث عنها رب العالمين في محكم تنزيله "قل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله, ليشتروا به ثمنا قليلا, فويل لهم مما كتبت أيديهم وويل لهم مما يكسبون!", " وإن منهم لفريقا يلوون ألسنتهم بالكتاب لتحسبوه من الكتاب وما هو من الكتاب ويقولون هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب وهم يعلمون!"

والمعروف أن صناعة المعلومة وترويجها للتأثير علي توجهات الشعوب, تعد من أهم ميكانيزمات التأطير والسيطرة علي العقول, من أجل تحويل هذه الشعوب إلي متلقين للمعلومات لا صانعين لها, ومن أجل تغبيش الوعي وذر الرماد في العيون, وأهم وسائطها المرجعيات الدينية والثقافية, التي تقوم بقوة تأثيرها ووصايتها علي المجتمع بصناعة الحدث من لا شئ, وتزييف الحقائق, ولوي عنق الحقيقة, وتلبيس الحق بالباطل, ودس السم في الدسم, وتحوير المعلومة ببترها من سياقها أو حزف أو زيادة أجزاء لها, أو جعلها مقنعة تظهر حقا وتخفي باطلا, والتضليل بتضخيم أو تهوين الحدث أو حجبه أحيانا, أو التضليل بالتأثير علي العاطفة وإستغلال النفوذ وجهل وسذاجة المخاطب, وأسليب حرف الموضوع وصرف الإنتباه إلي مواضيع جانبية, والتلاعب بالألفاظ وتعمد التعقيد والغموض وإخفاء المصدر, وكلما كانت الأمور ضبابية وملتبسة, كلما كان الجو مهيئا لغبيش الوعي, كل ذلك وفق مقتضيات مصلحة النخبة.

هناك قصور كبير إعتري منهجي السنة والشيعة علي حد سواء, الأول إعتمد علي جرح وتعديل الرواة من خلال التقصي عن سيرتهم الذاتية وإستاندا إلي بينة الأخلاق بالدرجة الأولي, وقلما يكون التعويل علي مضمون النص, من حيث موافقته للقرآن, والثاني يقوم علي إعتماد الثقاة من أهل المذهب الناقلين عن الأئمة المعصومين أو من خلال الفيض الإلهي (!), كل هذا حدث في ظل إحتراب طائفي محتدم "كل حزب بما لديهم فرحون!", فلا يقبل أهل السنة رواية "رافضي", ولا الشيعة رواية "الناصبي" (!), وتماري الطرفان لتخطئة كل طرف للآخر, فلم يعد البحث من أجل إستقصاء الحقيقة وإستجلائها, بقدر ما هو إنتصار للمذهب, إلي أن وصل الأمر لإختلاق أحاديث تدعم ما يتبناه كل منهما مذهبه وتبطل مذهب الآخر (!) وكلا الطرفين فارقا المنطق والموضوعية وتجاهلا القرآن والتاريخ كشاهد علي الوقائع, ثم جاء دور السلطان ليستغل براغماتيا هذه الخلافات ويعمقها, يستضعف طائفة منهم, ويقوي أخري, تارة بشراء الذمم وتارة بالإبتذاذ, حتي أصبح الدين مطية للحكم, وأداة للنفوذ, وأحيانا تكون المنفعة تبادلية, بأن يمنح أهل المذهب الشرعية للسلطان, مقابل أن يفسح لها السلطان للإنتشار علي حساب المذاهب الأخري, وكثر رواة الحديث والتاريخ وعجائب القصص وأصبحوا يتقاضون مقابلا لها وثمن مقبوضا, حيث أمنوا من تحري مصداقيتهم بموت شهود العيان من الصحابة والتابعين.

لم يكن الأمر هكذا في أيام الخلافة الأولي, فالصحابة بطبعهم لم يكونوا كثيري الأسئلة, وكان هناك نوع من ديموقراطية المعرفة, فلم يكن هناك خواص وعوام, وكان الحديث عندهم مرسل, ولم يسألوا عن الإسناد, للثقة التي كانت بينهم, ولقرب عهدهم من رسول الله, كشهود عيان, ولم تظهر شبهة الوضع والإختلاق, ومع ذلك كان أبوبكر وعمر يطلبان شاهدين لمن يروي حديثا عن رسول الله, وكان علي بن أبي طالب يقوم بتحليف من يأتي بحديث, وابن عباس كان يقول " إنا كنا مرة إذا سمعنا رجلا يقول قال رسول الله إبتدرته أبصارنا وأصغينا إليه بآذاننا, فلما ركب الناس الصعب والذلول, لم نأخذ من الناس إلا ما نعرف!", وقال سفيان الثوري " لما إستعمل الرواة الكذب, إستعملنا لهم التاريخ!", وابو حنيفة أيضا لم يعتمد علي الأخبار والنقل, بقدر إعتماده علي العقل والرأي.

الدلائل التحليلية تشير إلي أن السلالات الأرستقراطية الفارسية التي فقدت إمتيازاتها بالفتح الإسلامي, هي كانت وراء ترويج الفكر الباطني الإشراقي, لإختلاق الدليل بوسائط الفيض الرباني, وتأويل النصوص علي خلاف ظاهرها من غير قرينة أو برهان, ولجأوا إلي هذا الأسلوب عندما حار بهم الدليل, لدعم الثورة المضادة من قبل الشعوبيين, والإنتقام من بني أمية, وإستغلوا الخلاف الأموي العلوي, وليمتطوا موجة العلويين لتحقيق لأهدافهم, وكانت بداية ظهور هذه الحركة علي يد الكيساني مولي الخليفة علي بن أبي طالب, الذي نادي بعد مقتل الحسين بإمامة محمد بن علي بن أبي طالب وأمه خولة بنت جعفر الحنفية, ثم تبني دعواه في العراق المختار بن أبي عبيد الذي كان يدعي العلم اللدني والفيض ويخاطب الناس بكلام كسجع الكهان وينسبه لمحمد بن الحنفية, وبعد موت محمد الحنفية إدعي أتباع الكيساني والمختار أن محمد بن الحنفية يقيم في جبل من جبال تهامة بين أسد ونمر يحفظانه, وأنه سيعود بعد الغيبة, فيملأ الأرض عدلا بعد أن ملئت جورا. ويروي الشهرستاني أن محمد بن الحنفية تبرأ من المختار, عندما علم أنه إدعي أنه من دعاته.

من هذا يتبين أن الحكم علي ثقة الراوي كمعيار للجرح والتعديل ليس ثابتا, بل نسبيا, لأن من يكون ثقة عند قوم, فهو ليس بالضرورة موثوقا عند الآخرين, وجامع الرواة لا يجمع منها إلا ما يوافق آراءه, ويعبر عن وجهة نظره ومذهبه, والملاحظ أيضا الزيادة المضطردة للأحاديث بمتوالية هندسية, كلما إبتعدنا عن عصر الصحابة, فضلا عن شفاهية وعملية الإحتقان السياسي والإستقطاب المذهبي والطائفي الحاد, كل ذلك يجعل أمر إعتماد معايير أخري في غاية الأهمية.
ووفقا لقانون الإثبات فإن الشهادة بنقل البينة أو الشهادة السماعية غير مقبولة كقاعدة عامة أمام المحكمة, لأن المحكمة أمام إفتراضين ليس بوسعها التحقق منهما, أولا عليها أن تفترض أن الشاهد السماعي قد نقل الرواية صحيحة علي وجه الدقة كما سمعها, وثانيا أن صاحب الرواية المنقول عنه الرواة قد أدلي بالحقيقة, والصعوبة بالنسبة للمحكمة تكمن في الإفتراض الثاني, حيث لا يمكن إستجواب صاحب الرواية الغائب ولا أخذ أقواله علي اليمين للتأكد من صدق ما نسب إليه. وليس في مقدور الشاهد السماعي أيضا التأكد من صدقية الرواية ولا مصداقية راويها, وشهادته تقوم علي تطابق أقواله مع ما سمعه, لا علي صدقية محتواها, علي أساس أنها واقعة, بغض النظر عن صحتها أو خطئها, أما تقييمه لها ورأيه في راويها فهذه امور تحليلية لا إخبارية, ويمكن فقط الإستفادة منها في بينة الأخلاق التي تصلح كدليلا مستقلا. فإذا أدي شخص بأقوال علي اليمين تفيد أن (س) من الناس أخبره بأن (ص) قد قال أن (ع) أخبره بأنه رأي (و) يسطو علي بيت (ن) فليس من المحتمل في هذه أن المحكمة تقرر إثبات واقعة السطو بناء علي الشهادة النقلية عن النقلية. في كل الأحوال لا تصلح الشهادة السماعية ولا الشهادة بالتسامع ولا بينة الأخلاق كدليل مستقل لإثبات واقعة مادية, إلا في حدود ضيقة جدا وإستثنائية, ولتقييم وزن البينة من بعد تقدر المحكمة الظروف الملابسة لها ومدي حاجتها إلي ما يعضدها من البينات.

وبناء علي ذلك أعتمد شخصيا لصحة الروايات موافقة القرآن, دليل الواقعة أثرها (التاريخ), الممارسة المتواترة دليل السنة الفعلية, الأحاديث المروية في عصر الخلفاء والصحابة, الأحاديث المتواترة (السلسلة الذهبية!), وإستبعاد من له مصلحة أو غرض أو ياخذ مقابلا لقول الحديث, وإستبعاد رواية المقربين من الحكام والسلاطين, وإستبعاد من فيهم مظنة الإنتصار للإنتماء المذهبي أو الطائفي, وإستبعاد المرويات في ظل الإستقطاب والإحتراب السياسي بين الطوائف والعصبيات, والتفرقة بين الخبر والرأي والتحليل. وفي حالة وجود عدة روايات متوترة من مصادر مختلفة, يتم تجميعها والتدقيق فيها سندا ومتنا وواقعة, وفي حال تعذر الدليل المباشر, نلجأ إلي البينة الظرفية وهي وهو دليل منطقي يقوم علي إستنباط قرينة لها نفس دلالة البينة من الوقائع والظروف الملابسة والمتزامنة معها.

Post: #294
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-12-2013, 03:51 PM
Parent: #292

عــزيزي ادروب
Quote: وبناء علي ذلك أعتمد شخصيا لصحة الروايات موافقة القرآن, دليل الواقعة أثرها (التاريخ), الممارسة المتواترة دليل السنة الفعلية, الأحاديث المروية في عصر الخلفاء والصحابة, الأحاديث المتواترة (السلسلة الذهبية!), وإستبعاد من له مصلحة أو غرض أو ياخذ مقابلا لقول الحديث, وإستبعاد رواية المقربين من الحكام والسلاطين, وإستبعاد من فيهم مظنة الإنتصار للإنتماء المذهبي أو الطائفي, وإستبعاد المرويات في ظل الإستقطاب والإحتراب السياسي بين الطوائف والعصبيات, والتفرقة بين الخبر والرأي والتحليل. وفي حالة وجود عدة روايات متوترة من مصادر مختلفة, يتم تجميعها والتدقيق فيها سندا ومتنا وواقعة, وفي حال تعذر الدليل المباشر, نلجأ إلي البينة الظرفية وهي وهو دليل منطقي يقوم علي إستنباط قرينة لها نفس دلالة البينة من الوقائع والظروف الملابسة والمتزامنة معها.

المداخلة دي فعلا دسم جدا ,, فقط مسألة الكذب والاساطير والاختلاق لا بد لها من قاعدة تنطلق لها (فلا توجد اسطورة او اكذوبة من فراغ) ,, بالنسبة للمنهج في رويات الاخبار (الاخبار اقصد بها الاحداث التاريخية) لا يوجد تاريخ لاي مجتمع الا هو عبارة عن نقل من افواه الرجال فليس هنالك كاتب للتاريخ شهد اي حدث بكل تفاصيله , تبقى ميزة كتاب التاريخ الاسلامي انهم احالوا روياتهم
الى اسماء من نقلوها عنهم في سلسلة سندية (هذه الاخبار به الصادق والمكذوب) لغربلته لا يوجد منهج يعتمد عليه الا التدقيق في سيرة هؤلاء الشخوص (ممكن على هؤلاء الشخوص ان تطبق عليهم ما تفضلت به من مصلحة الراوي في مروياته , انتصاره للمذهب , قربه وبعده من السلطان , تفرده بالرواية) واضف الى ذلك مقارنة الرواية مع بقية الروايات ووجود الاساس منطقي للرواية .
ناتي لوقائع ما حد بعد وفاة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , وناسس أولا هل هنالك اساس متين يمكن ان نعتمد عليه لهذا الكم من الاخبار والمرويات التاريخية عن (وجود خلاف واختلاف) ,,,,,,, نبحث عن هذا في القرآن الكريم ,, ثم في السنة النبوية (لك ان تطبق عليها كل المعاير للكشف عن صحتها او كذبها) ,,
في القرآن الكريم يوجد
في الحديث النبوي يوجد (سواء مرويات الشيعة او السنة او الخوارج) مؤقتا ممكن نقول ما اتفق على روايته الثلاثة فرقاء المختلفين لوجود قرينة عدم توطئهم للانتصار للمذهب او قربهم وبعدهم من السلطه) ,,,,,,
الان ابحث في واقع الخلاف المتفشي بين المسلمين من بسم الله الرحمن الرحيم الى صدق الله العظيم (وانظر اين هي جذوره) ,,
Quote: الدلائل التحليلية تشير إلي أن السلالات الأرستقراطية الفارسية التي فقدت إمتيازاتها بالفتح الإسلامي, هي كانت وراء ترويج الفكر الباطني الإشراقي, لإختلاق الدليل بوسائط الفيض الرباني, وتأويل النصوص علي خلاف ظاهرها من غير قرينة أو برهان, ولجأوا إلي هذا الأسلوب عندما حار بهم الدليل, لدعم الثورة المضادة من قبل الشعوبيين, والإنتقام من بني أمية, وإستغلوا الخلاف الأموي العلوي, وليمتطوا موجة العلويين لتحقيق لأهدافهم, وكانت بداية ظهور هذه الحركة علي يد الكيساني مولي الخليفة علي بن أبي طالب, الذي نادي بعد مقتل الحسين بإمامة محمد بن علي بن أبي طالب وأمه خولة بنت جعفر الحنفية, ثم تبني دعواه في العراق المختار بن أبي عبيد الذي كان يدعي العلم اللدني والفيض ويخاطب الناس بكلام كسجع الكهان وينسبه لمحمد بن الحنفية, وبعد موت محمد الحنفية إدعي أتباع الكيساني والمختار أن محمد بن الحنفية يقيم في جبل من جبال تهامة بين أسد ونمر يحفظانه, وأنه سيعود بعد الغيبة, فيملأ الأرض عدلا بعد أن ملئت جورا. ويروي الشهرستاني أن محمد بن الحنفية تبرأ من المختار, عندما علم أنه إدعي أنه من دعاته.

بكل اسف عزيزي هذا المقتبس عن الفرس غير صحيح , فهم بعد ان دخلوا في الاسلام واستمروا عليه قرون وليس سنوات , لم يكونوا شيعة وقبل خمسمائة سنة من وقتنا الحالي فقط
تحولوا الى التشيع , فاي منطق يقول بان هؤلاء الفرس احتفظوا بقرون طويلة على تفكيرهم الباطني ثم قفزوا كل المدة التى كانوا فيها على مذهب اهل السنة ليعيدوا باطنيتهم من جديد
(تاريخ التشيع في ايران لا يتجاوز 500 سنة) ,,,, وده تثبته حتى الاثار ناهيك عن الرويات المدونة وليست الشفاهية ,,

Post: #295
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-12-2013, 04:22 PM
Parent: #294

عــزيزي احمدون
Quote: أستاذ / عمار --- هل يعقل هذا هو الموشر الحقيقي للإحداث بناء قولك أعلاه....

قالوا هنا ما عايزين رويات ,, زي الرويات دي موجود كثير في كتب كل فرق المسلمين ,,
ان شاء الله لما يفك الحظر ده بنردم ليك المكان رويات ,,
بس على الطائر كده ,, ابحث عن معنى الرد الواردة في الرويات الشيعية , هل هي نفس معنى الرده في اللغة ولا المصطلح ,,
اكيد ستجد اجابة , وحتى هنا في سودانيزاون لاين في الباحث ستجدنا طرحنا هذا الموضوع ,

Post: #298
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-12-2013, 05:11 PM
Parent: #295

Quote: وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ


بعد هذه الاية التى تحدد ان هنالك هاد لكل قوم نتدبر هذه الاية القرانية الكريمة
Quote: إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ

حــسب الاية
ولينا الله
ثم رسوله
ثم الذين آمنوا
ولهم مواصفات مشخصة بالدقة ,
يقيمون الصلاة (كل المسلمين يقيمون الصلاة ناهيك عن المؤمنين)
يؤتون الزكاة (كل المسلمين من الواجب ان يؤدوا الزكاة ومن باب اولى المؤمنين)
هنا ياتي التشخيص يؤدون الزكاة في حالة معينة (وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ)
لمعرفة ارتباط هذه الاية بالاية السابقة لتكون الصورة اكثر وضوح
علينا ان نعرف ماذا ما المقصود من هذه الكلمات
(إنما) التى تحصر الولاية فقط لله ولرسوله وللمؤمنين (المخصصين وليس كل المؤمنين)
معنى ولاية الله
ثم (حرف الواو) ماذا يفيد في ورسوله والمؤمنين
ومعنى ولاية الرسول
ومعنى ولاية المؤمنين (وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ)
هل هي ولاية متشابه ام مختلف ,,

نسمع منكم وننربط هذه الاية مع سابقتها ( الولاية + الهداية) ,,

Post: #296
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد قرشي عباس
Date: 02-12-2013, 04:34 PM
Parent: #294

Quote: ((
هذه الآيات مكية نزلت في الفترة ما بعد حصار الشِعَب و قبل الهجرة ليثرب ..
و سياقها يقول :
((وَإِنْ تَعْجَبْ فَعَجَبٌ قَوْلُهُمْ أَإِذَا كُنَّا تُرَابًا أَإِنَّا لَفِي خَلْقٍ جَدِيدٍ أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِرَبِّهِمْ وَأُولَئِكَ الْأَغْلَالُ فِي أَعْنَاقِهِمْ وَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ (5)وَيَسْتَعْجِلُونَكَ بِالسَّيِّئَةِ قَبْلَ الْحَسَنَةِ وَقَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِمُ الْمَثُلَاتُ وَإِنَّ رَبَّكَ لَذُو مَغْفِرَةٍ لِلنَّاسِ عَلَى ظُلْمِهِمْ وَإِنَّ رَبَّكَ لَشَدِيدُ الْعِقَابِ (6) وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُوا لَوْلَا أُنْزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِنْ رَبِّهِ إِنَّمَا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ (7)))
سورة الرعد
- الخطاب هنا موجه لكفار قريش الذين لا يؤمنون بالبعث ..
- و يستصحب طلب قريش المتكرر بمعجزة تثبت النبوة
((قَدْ نَعْلَمُ إِنَّهُ لَيَحْزُنُكَ الَّذِي يَقُولُونَ فَإِنَّهُمْ لَا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ (33) وَلَقَدْ كُذِّبَتْ رُسُلٌ مِنْ قَبْلِكَ فَصَبَرُوا عَلَى مَا كُذِّبُوا وَأُوذُوا حَتَّى أَتَاهُمْ نَصْرُنَا وَلَا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِ اللَّهِ وَلَقَدْ جَاءَكَ مِنْ نَبَإِ الْمُرْسَلِينَ (34) وَإِنْ كَانَ كَبُرَ عَلَيْكَ إِعْرَاضُهُمْ فَإِنِ اسْتَطَعْتَ أَنْ تَبْتَغِيَ نَفَقًا فِي الْأَرْضِ أَوْ سُلَّمًا فِي السَّمَاءِ فَتَأْتِيَهُمْ بِآيَةٍ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَمَعَهُمْ عَلَى الْهُدَى فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْجَاهِلِينَ (35) إِنَّمَا يَسْتَجِيبُ الَّذِينَ يَسْمَعُونَ وَالْمَوْتَى يَبْعَثُهُمُ اللَّهُ ثُمَّ إِلَيْهِ يُرْجَعُونَ (36) وَقَالُوا لَوْلَا نُزِّلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِنْ رَبِّهِ قُلْ إِنَّ اللَّهَ قَادِرٌ عَلَى أَنْ يُنَزِّلَ آيَةً وَلَكِنَّ أَكْثَرَهُمْ لَا يَعْلَمُونَ (37)))
سورة الأنعام
((قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا (88) وَلَقَدْ صَرَّفْنَا لِلنَّاسِ فِي هَذَا الْقُرْآنِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ فَأَبَى أَكْثَرُ النَّاسِ إِلَّا كُفُورًا (89) وَقَالُوا لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّى تَفْجُرَ لَنَا مِنَ الْأَرْضِ يَنْبُوعًا (90) أَوْ تَكُونَ لَكَ جَنَّةٌ مِنْ نَخِيلٍ وَعِنَبٍ فَتُفَجِّرَ الْأَنْهَارَ خِلَالَهَا تَفْجِيرًا (91) أَوْ تُسْقِطَ السَّمَاءَ كَمَا زَعَمْتَ عَلَيْنَا كِسَفًا أَوْ تَأْتِيَ بِاللَّهِ وَالْمَلَائِكَةِ قَبِيلًا (92) أَوْ يَكُونَ لَكَ بَيْتٌ مِنْ زُخْرُفٍ أَوْ تَرْقَى فِي السَّمَاءِ وَلَنْ نُؤْمِنَ لِرُقِيِّكَ حَتَّى تُنَزِّلَ عَلَيْنَا كِتَابًا نَقْرَؤُهُ قُلْ سُبْحَانَ رَبِّي هَلْ كُنْتُ إِلَّا بَشَرًا رَسُولًا (93) وَمَا مَنَعَ النَّاسَ أَنْ يُؤْمِنُوا إِذْ جَاءَهُمُ الْهُدَى إِلَّا أَنْ قَالُوا أَبَعَثَ اللَّهُ بَشَرًا رَسُولًا (94) قُلْ لَوْ كَانَ فِي الْأَرْضِ مَلَائِكَةٌ يَمْشُونَ مُطْمَئِنِّينَ لَنَزَّلْنَا عَلَيْهِمْ مِنَ السَّمَاءِ مَلَكًا رَسُولًا (95) قُلْ كَفَى بِاللَّهِ شَهِيدًا بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ إِنَّهُ كَانَ بِعِبَادِهِ خَبِيرًا بَصِيرًا (96)))
سورة الإسراء
فالشاهد أن الإجابة المتكرره لقريش في طلبها للآيات (المعجزات) و العقوبات التي حلت بالأقوام السابقين ..
يواجه دائما بأن هذا القرآن هو الآية العظمى إن كنتم تعقلون !!
- و قد ذكرت معجزات الأقوام و أنواع عذابهم حين كذب الرسل كثيرا قبل هذه الآيات، مما جعل قريش تطالب بمثل تلك الآيات و تستعجل العذاب كما هو مشهور في السيرة ..

لذا أجد أن السياق هنا يجعل فهمي لهذه الآية (وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُوا لَوْلَا أُنْزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِنْ رَبِّهِ إِنَّمَا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ) .. قريبا من :
و يقول كفار قريش لم لا ينزل علينا العذاب الذي نزل بالآخرين إن كنت حقا رسولا منصورا من ربك ؟؟
بينما في الحقيقة أنت فقط مبلغ و محذر لهم و كما نزلت المعجزات على الآخرين _ تلك التي يطالبون بها _ فإن الآية التي بها هداهم هي هذا القرآن لأنهم أهل فصاحة و بيان و يستيقنون أنه من عند الله .. فلكل قوم ما يناسبهم من المعجزات
))
.......
فكما ترى يا عزيزي عمار ..
لقد خرجت أنا بفهم مغاير كليا لما يمكن فهمه باده الرأي من (لكل قوم هاد)
التي إن تعاملنا معها على طريقة المنطق الشكلي (كل أ هي ب) في تجاهل لسياقها و تاريخها (بإختصار إن تعاملنا بتجريد تام لها)
فستكون دليلا على أن لكل مجموعة من الناس شخصا يهديهم سبيل الرشاد بإطلاق و عموم ..
و هذا ما عنيته حين طالبت بالتفرقة بين حججنا الذاتية العقلية (المعتبره بلا شك) و بين تأويلنا لآيات القرآن حتى تخدم قناعاتنا المسبقة
دمت بخير


متذكر كلامي ده يا عمار من بوستنا مع الطريفي زمان !!!

____________________

ممازحه :
Quote:
Quote: : أستاذ / عمار --- ما المقصود أحقيته بالرسالة --- وهل هناك دليل من القرآن عليها......



عزيزي خطأ مطبعي , احقيته بالخلافة ,,

فرويد بيقول زلات اللسان و الأحلام هي الطريق الملكي Royal Road لمعرفة اللاوعي subconscious

Post: #297
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-12-2013, 04:46 PM
Parent: #294

Quote: لا يوجد منهج يعتمد عليه الا التدقيق في سيرة هؤلاء الشخوص
يعني نعيد ونكرر ولا شنو يا عمار.....قلنا أنه لا يمكن التسليم بهذه الرويات علي علاتها, والعلة ليس فقط في بعضها دون الأخري, بل في قصور منهج السند, ولا يمكن أن تحصر الحقيقة في داخلها, لكي أدقق فيها هي فقط وأغربلها, هذا مثل الذي يأتي لك بكمية من الرمل الذي فيه الكثير من الغبر, ويقول لك عليك أن تبحث عن الذهب في الرمل فقط, فلا يوجد ذهبا في غيرها!....هناك مناهج ومصادر مختلفة ذكرتها, ومشكتنا في الروايات التي تخالف القرآن ووقائع التاريخ التي لا خلاف حولها ولا تحتاج إلي حفريات....ومشكتنا أيضا مع الذين يستمدون رواتهم بأساليب الباطن وعلم الغيب وناقلي الشريعة
Quote: مؤقتا ممكن نقول ما اتفق على روايته الثلاثة فرقاء المختلفين لوجود قرينة عدم توطئهم للانتصار للمذهب
في هذا كل يكذب علي الآخر, لما سألنا السنة عن سبب وجود روايات في كتبكم تدعم حجج الشيعة, قالوا لنا, لتأكيد مصداقية كتبنا وإتساقا مع منهج الإسناد, بصرف النظر عن محتوي الحديث, أما الشيعة فقد قالوا لا نثق في رواتهم ولا في كتبهم ولكن نستخدمها دليلا للإحتجاج عليهم, والحق ما إعترفت به الأعداء!
Quote: (تاريخ التشيع في ايران لا يتجاوز 500 سنة) ,,,, وده تثبته حتى الاثار ناهيك عن الرويات المدونة وليست الشفاهية ,,
والله بالغت يا عمار!
أولا أنا لا أتحدث عن إيران الخميني, ولا الدولة الصفوية, وإنما أتحدث عن أرستقراطي الفرس الذين فقدوا إمتيازاتهم بإنهيار حكم كسري بيد عمر بن الخطاب, وهذا تحليل في كل الثورات, وهؤلاء يمثلون دائما ثورة مضادة وحنقهم كامن في نفوسهم, ويظلون يتربصون الدوائر بالنظام الجديد ولا يترددون حين توانيهم الفرصة للإنقضاض عليه والإنتقام لأنفسهم, ثانيا أنه معروف مصدر الفلسفة الغنوصية والإشراقية, العرب لم يكن لهم نصيب منها من قبل
Quote: (فلا توجد اسطورة او اكذوبة من فراغ)
والله تبالغ.....يا أخي هناك أساطير تصنع وقصص تختلق, حتي تحولت إلي تراثا ثقافيا لشعوب بعينها, ألم تقرأ عن الميثولوجيا الإغريقية؟

Post: #299
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-12-2013, 06:05 PM
Parent: #297

Quote: الضمانة لا تعنى ان يكون الناس مجبرين على الهداية , وانما تعنى ان طريق الهداية واضح فمن شاء اتخذه ومن شاء تركه, لاننا نجد عندما تناول القرآن الكريم سيرة سيدنا موسى وهارون على نبينا وعليهم السلام في هذه الاية
أهذا هو دليلكم لتبرير الإمامة؟
هناك فرق جوهري بين رسالة موسي ورسالة محمد عليهما السلام, يتمثل تحديدا في إنتهاء زمن النبوة بعد محمد (ص), والنبوة هنا تعني إنقطاع الوحي وكل أنواع التلقي من الله المباشرة وغير المباشرة, بالتالي إنتهاء الوصاية ووراثة النبوة, فقد كان محمد (ص) هو نفسه عيسي الأحمدي الذي بشرت به كل الرسالات, حتي أصبحت رسالته جامعة لكل الرسالات ومهيمنة عليها, وزمانه آخر زمان (إقترب للناس حسابهم وهم في غفلة معرضون) ( إنهم يرونه بعيدا ونراه قريبا!)
وأنزل مع نبيه الخاتم كتابا بينا لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه, ولم يفرط فيه شيئا, وجعله حجة للأولين والآخرين وتكفل الله بحفظه إلي يوم القيامة, رغم كيد الكائدين الذين يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبي الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون, وأكمل الله دينه لمحمد وأتم نعمته ورضي له الإسلام دينا, ولم يقصر محمد (ص) فبلغ الرسالة ونصح الأمة وجاهد في الله حق جهاده حتي أتاه اليقين, وترك الناس علي المحجة البيضاء ليلها كنهارها لا يزيغ عنها إلا هالك
وإن كان بعد هذا لازما للأمة أن يبقي لها إماما, كان الأولي أن يبقي صاحب الرسالة محمد نفسه حيا, وهو قادر علي ذلك وهو علي كل شئ قدير, بدل أن ننتظر مهديا غائبا نعطل فراضنا ريثما يأتينا.....والإختلاف بين الناس سنة, بل وأمر صحي ومطلوب أيضا, لغحياء سنة التدافع بين الناس, وتعرف الأشياء بأضدادها, ووجود النبي أو الإمام حيا بين الناس لا يحول دون الخلاف بينهم, والتاريخ شاهد علي ذلك, إن إفترضنا أن علي بن أبي طالب إماما, فقد كانت فترة إمامته أكثر الفترات إختلافا وحروبا وتشرزما بين المسلمين, فماذا أغني عنهم وجوده بينهم؟......لهذا فهي حجة مردودة ولا يدعمها منطق ولا نص قرآني ولم يدعيها علي نفسه......كفي بالقرأن حجة لكم أو عليكم, وبرسول الله شهيدا عليكم يوم القيامة!
الشيعة يقولون بالإمام, والبهائية يقولون بالرسول, والقاديانية يقولون بالمهدي المنتظر, والصوفية يقولون بالولي القطب الغوث, وابن العربي يقول بالإنسان الكامل, ومحمود محمد طه يقول بالمسيح المحمدي, كلها إدعاءات نبوية تصب في نفس المنحي بإسماء مختلفة تحايلا علي النص الذي ينص علي ختم النبوة, وجميعهم يدعون التلقي اللدني والعرفان من خلال الفيض الرباني, وأن منزلتهم في واقع الأمر لم يبلغها ملك مقرب ولا نبي مرسل!

Post: #302
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-12-2013, 07:28 PM
Parent: #299

هل النبي معصوم؟
نعم النبي معصوم في مقام النبوة وفي مقام الرسالة (لا ينطق عن الهوي إن هو إلا وحي يوحي), وطاعته وإتباعه واجب في هذه المقامات بالإضافة إلي مقام الولاية, أما في مقام البشر, فهو كبقية الناس, أفعاله وأقواله في حكم العادة, يحسن التأسي بها, ويجب في كل الأحوال الأدب في حضرته وفي مخاطبته ومناداته, أما كيفية التفرقة بين هذه المقامات فهي علي تفصيل كل حالة علي حدة, وغالبا كان الصحابة يسألون عنها, ويجيبهم إليها, وأهم المعايير الوحي, وأعمال العادة مما يقوم به من خصوصياته (وما أرسلنا قبلك من المرسلين إلا إنهم ليأكلون الطعام ويمشون في الأسواق)
لو كان الله أن يرسل رسولا معصوما من الإخطاء مطلقا, لأنزل ملائكة بدل عنه, فطبيعة الإنسان النسيان والخطأ, وكلنا خطائون وخير الخطائين التوابون, وأصل الخطأ في الإنسان هو حكمة وجوده في الأرض وسبب إبتلائه, لهذا أرسل الله للناس رسولا من جنسهم, ولسان قومهم, يأكل ويشرب, ويخطئ وينسي, ويتوب ويستغفر ويتقرب إلي الله بالصالحات, فنتأسي نحن به وتكون لدينا المقدرة لنقليده كبشر مثلنا, أما إن كان ملكا رسولا, فكيف لنا إتباعه مع إختلافه عنا, طبيعة وجنسا ومقدرة (قُلْ لَوْ كَانَ فِي الْأَرْضِ مَلَائِكَةٌ يَمْشُونَ مُطْمَئِنِّينَ لَنَزَّلْنَا عَلَيْهِمْ مِنَ السَّمَاءِ مَلَكًا رَسُولًا!), وأكبر دليل ذلك هو خطيئة آدم في الجنة, وذهاب يونس غاضبا, وفتنة داود مع الخصمين, وسليمان الذي طفق مسحا بالسوق والأعناق, وموسي وكز المصري وأرداه قتيلا, وإستغفار النبي في جوف الليل, وعبادته آناء الليل واطراف النهار, لان ثبوت العصمة المطلقة تتناقض مع العبودية تستتبع في المحصلة سقوط التكاليف!

من هم أهل البيت؟
سورة الأحزاب : يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ إِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتَعَالَيْنَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا (28) وَإِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالدَّارَ الْآَخِرَةَ فَإِنَّ اللَّهَ أَعَدَّ لِلْمُحْسِنَاتِ مِنْكُنَّ أَجْرًا عَظِيمًا (29) يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ مَنْ يَأْتِ مِنْكُنَّ بِفَاحِشَةٍ مُبَيِّنَةٍ يُضَاعَفْ لَهَا الْعَذَابُ ضِعْفَيْنِ وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا (30)وَمَنْ يَقْنُتْ مِنْكُنَّ لِلَّهِ وَرَسُولِهِ وَتَعْمَلْ صَالِحًا نُؤْتِهَا أَجْرَهَا مَرَّتَيْنِ وَأَعْتَدْنَا لَهَا رِزْقًا كَرِيمًا (31) يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ لَسْتُنَّ كَأَحَدٍ مِنَ النِّسَاءِ إِنِ اتَّقَيْتُنَّ فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَيَطْمَعَ الَّذِي فِي قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَعْرُوفًا (32) وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآَتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا (33)وَإذْكُرْنَ مَا يُتْلَى فِي بُيُوتِكُنَّ مِنْ آَيَاتِ اللَّهِ وَالْحِكْمَةِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ لَطِيفًا خَبِيرًا (34)
هناك فرق بين آل النبي أهل النبي وأهل البيت, آل النبي فهو تعبير عام وهم كل من تشملهم القربي بالنسب من بعيد أو قريب من رسول الله, وتحديدا أقرباءه وعشيرته من بني هاشم, وقبيلته من قريش ( وأنذر عشيرتك الأقربين), ( قل لا أسألكم عليه أجرا, إلا المودة في القربى ), (إن الله اصطفى آدم ونوحا وآل إبراهيم وآل عمران على العالمين)
أما أهل النبي هم كل المؤمنين به وبرسالته, والذين تربطهم به رابطة الدين والأخوة في الإسلام (إنما المؤمنون أخوة), (ونزعنا ما في صدورهم من غل إخوانا على سرر متقابلين), (ونادى نوح ربه فقال رب إن ابني من أهلي وإن وعدك الحق وأنت أحكم الحاكمين, قال يا نوح إنه ليس من أهلك إنه عمل غير صالح فلا تسألني ما ليس لك به علم إني أعظك أن تكون من الجاهلين)
أهل البيت فهم خاصته أزواجه وبناته وأبناءه (أحفاده) وأزواج بناته (إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا), ( فَمَنْ حَآجَّكَ فِيهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْاْ نَدْعُ أَبْنَاءنَا وَأَبْنَاءكُمْ وَنِسَاءنَا وَنِسَاءكُمْ وَأَنفُسَنَا وأَنفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَةَ اللّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ), (النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ وَأُوْلُو الْأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ فِي كِتَابِ اللَّهِ)

Post: #304
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: Adrob abubakr
Date: 02-12-2013, 09:03 PM
Parent: #302

حديث الكساء, الثقلين وحديث الصدقة, وحديث المنزلة؟
في حديث عائشة : روى مسلم في صحيحه و الحاكم في مستدركه و البيهقي في سننه الكبرى و كل من الطبري و ابن كثير و السيوطي في تفسير الاية بتفاسيرهم و اللفظ للاول عن عائشة قالت : خـرج رسـول اللّه غـداة و عليه مرط مرحل من شعر اسود, فجاءالحسن بن علي فادخله , ثم جاء الـحـسـين فدخل معه , ثم جاءت فاطمة فادخلها, ثم جاء علي فادخله , ثم قال : (انما يريد اللّه ليذهب عنكم الرجس اءهل البيت و يطهركم تطهيرا)
حديث الثقلين أخرجه الإمام مسلم في صحيحه عن زيد بن أرقم أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم قال : ( وأنا تارك فيكم الثقلين أولهما كتاب الله فيه الهدى والنور فخذوا بكتاب الله وأستمسكوا به ) , قال زيد : فحث على كتاب الله ورغب فيه ثم قال : ( وأهل بيتي أذكركم الله في أهل بيتي أذكركم الله في أهل بيتي أذكركم الله في أهل بيتي )
حديث الصدقة في الصحيحين من حديث أبي هريرة قال " أخذ الحسن بن علي تمرة من تمر الصدقة فجعلها في فيه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : كخ كخ إرم بها أما علمت أنا لا نأكل الصدقة "
حديث المنزلة رواه مسلم في صحيحه عن سعد بن أبي وقاص قال: (خلف رسول الله صلى الله عليه وسلم علي بن أبي طالب في غزوة تبوك، فقال: يا رسول الله أتخلفني في النساء والصبيان، فقال: أما ترضى ان تكون مني بمنزلة هارون من موسى غير انه لا نبي بعدي)
كل هذه الأحاديث فيها روايات متعددة وبصيغ مختلفة, ولم تصل في سندها حد التواتر, وفي محتواها تناقض آيات قرآنية, وطبعا أكثر من يروج لهذه الأحاديث هم الإخوة الشيعة, لأنها بالطبع تخدم حجتهم في أهل البيت, والوصية, والإمامة التي يدعونها, وكلها وردت تقريبا في كتب السنة, مع بعضهم يضعفها, مثل حديث الثقلين في رواياته المتعددة ضعفه أبو حاتم والنسائي وأبو زرعة ويعقوب بن شيبة وبن المديني لأن فيه سفير بن زيد وعطية العوفي وزيد بن الحسن الأنماطي قال أبو حاتم مُنْكر الحديث وكذا قال الذهبي وقال بن حجر ضعيف
علي كل حديث الثقلين إن صح لا يفيد في معناه إضافة مصدر آخر سوي القرآن, وإنما التذكير والتوصية باهل البيت ورعايتهم والمودة إليهم, أما حديث الكساء إن صح أيضا, فلا يعني دخول فاطمة وأبنائها وزوجها علي في الكساء, إستبعاد بقية أهل بيته من أزواجه المشار إليهم في آية التطهير, والقرآن له أولوية التقديم لانه قطعي الثبوت والدلالة, بخلاف الحديث, ثم أنه ليس من المنطقي أن يستبعد أزواجه من أهل بيته, وهن عرض رسول الله وأمهات المؤمنين أبدا, أما حديث المنزلة, فقد كان في سياق الرد علي علي بن أبي طالب حين خلفه الرسول علي النساء والصبيان من أهل بيته, فقام بتطمينه وبشارته بأن يكون منه بمنزلة هارون من موسي, ولكنه لا نبي بعدي, والإستثناء هنا يوضح اللبس, ليفسر الأمر في سياقه, ولا أكثر من ذلك, أما الصدقة فهذا الحديث فيه خلاف كبير في صحته سندا ومضمونا ومغزي, في كل الأحوال لا يجوز عقلا إستخدامه كمعيار لتحديد أهل البيت, لان ذلك مصادرة علي المطلوب
أهل البيت النبي لهم علينا في كل الأحوال حبهم والمودة إليهم والصلاة عليهم وعدم تجريحهم, مهما كان, لان الإساءة إليهم, إساءة للنبي عليه الصلاة والتسليم, لهذا السبب شخصيا لا أتمني أن يمتهن أهل بيت رسول الله السياسة, لأن فيها السياسة فيها الكثير من المنعرجات, ولا ينجو صاحبها من النقد أو التنكيل, ولا أقبل لأحفاد رسول الله أن يكونوا في موقع الذم والقدح, بل ينبغي أن يكونوا صمام أمان الأمة لحفظ وحدتها وجماع كلمتها

Post: #308
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-13-2013, 07:46 AM
Parent: #302

Quote: يا أستاذ عمار التاريخ ينقل لنا الكثير من القصص والخرافات اللامنطقية وفيها الكثير من التهويل والمبالغة لبيع الناس الوهم, حتي أصبحت مخزونا ثقافيا تتناقله الشعوب من جيل إلي جيل دون أن نعرف لها مصدرا. وأساليب التدليس والتزييف وفن الكذب ليست وليدة اليوم, بل ظلت تمارس من قبل المغرضين علي مدي التاريخ بفنية وإحترافية كبيرة, تحدث عنها رب العالمين في محكم تنزيله "قل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله, ليشتروا به ثمنا قليلا, فويل لهم مما كتبت أيديهم وويل لهم مما يكسبون!", " وإن منهم لفريقا يلوون ألسنتهم بالكتاب لتحسبوه من الكتاب وما هو من الكتاب ويقولون هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب وهم يعلمون!" والمعروف أن صناعة المعلومة وترويجها للتأثير علي توجهات الشعوب, تعد من أهم ميكانيزمات التأطير والسيطرة علي العقول, من أجل تحويل هذه الشعوب إلي متلقين للمعلومات لا صانعين لها, ومن أجل تغبيش الوعي وذر الرماد في العيون, وأهم وسائطها المرجعيات الدينية والثقافية, التي تقوم بقوة تأثيرها ووصايتها علي المجتمع بصناعة الحدث من لا شئ, وتزييف الحقائق, ولوي عنق الحقيقة, وتلبيس الحق بالباطل, ودس السم في الدسم, وتحوير المعلومة ببترها من سياقها أو حزف أو زيادة أجزاء لها, أو جعلها مقنعة تظهر حقا وتخفي باطلا, والتضليل بتضخيم أو تهوين الحدث أو حجبه أحيانا, أو التضليل بالتأثير علي العاطفة وإستغلال النفوذ وجهل وسذاجة المخاطب, وأسليب حرف الموضوع وصرف الإنتباه إلي مواضيع جانبية, والتلاعب بالألفاظ وتعمد التعقيد والغموض وإخفاء المصدر, وكلما كانت الأمور ضبابية وملتبسة, كلما كان الجو مهيئا لغبيش الوعي, كل ذلك وفق مقتضيات مصلحة النخبة. هناك قصور كبير إعتري منهجي السنة والشيعة علي حد سواء, الأول إعتمد علي جرح وتعديل الرواة من خلال التقصي عن سيرتهم الذاتية وإستاندا إلي بينة الأخلاق بالدرجة الأولي, وقلما يكون التعويل علي مضمون النص, من حيث موافقته للقرآن, والثاني يقوم علي إعتماد الثقاة من أهل المذهب الناقلين عن الأئمة المعصومين أو من خلال الفيض الإلهي (!), كل هذا حدث في ظل إحتراب طائفي محتدم "كل حزب بما لديهم فرحون!", فلا يقبل أهل السنة رواية "رافضي", ولا الشيعة رواية "الناصبي" (!), وتماري الطرفان لتخطئة كل طرف للآخر, فلم يعد البحث من أجل إستقصاء الحقيقة وإستجلائها, بقدر ما هو إنتصار للمذهب, إلي أن وصل الأمر لإختلاق أحاديث تدعم ما يتبناه كل منهما مذهبه وتبطل مذهب الآخر (!) وكلا الطرفين فارقا المنطق والموضوعية وتجاهلا القرآن والتاريخ كشاهد علي الوقائع, ثم جاء دور السلطان ليستغل براغماتيا هذه الخلافات ويعمقها, يستضعف طائفة منهم, ويقوي أخري, تارة بشراء الذمم وتارة بالإبتذاذ, حتي أصبح الدين مطية للحكم, وأداة للنفوذ, وأحيانا تكون المنفعة تبادلية, بأن يمنح أهل المذهب الشرعية للسلطان, مقابل أن يفسح لها السلطان للإنتشار علي حساب المذاهب الأخري, وكثر رواة الحديث والتاريخ وعجائب القصص وأصبحوا يتقاضون مقابلا لها وثمن مقبوضا, حيث أمنوا من تحري مصداقيتهم بموت شهود العيان من الصحابة والتابعين. لم يكن الأمر هكذا في أيام الخلافة الأولي, فالصحابة بطبعهم لم يكونوا كثيري الأسئلة, وكان هناك نوع من ديموقراطية المعرفة, فلم يكن هناك خواص وعوام, وكان الحديث عندهم مرسل, ولم يسألوا عن الإسناد, للثقة التي كانت بينهم, ولقرب عهدهم من رسول الله, كشهود عيان, ولم تظهر شبهة الوضع والإختلاق, ومع ذلك كان أبوبكر وعمر يطلبان شاهدين لمن يروي حديثا عن رسول الله, وكان علي بن أبي طالب يقوم بتحليف من يأتي بحديث, وابن عباس كان يقول " إنا كنا مرة إذا سمعنا رجلا يقول قال رسول الله إبتدرته أبصارنا وأصغينا إليه بآذاننا, فلما ركب الناس الصعب والذلول, لم نأخذ من الناس إلا ما نعرف!", وقال سفيان الثوري " لما إستعمل الرواة الكذب, إستعملنا لهم التاريخ!", وابو حنيفة أيضا لم يعتمد علي الأخبار والنقل, بقدر إعتماده علي العقل والرأي. الدلائل التحليلية تشير إلي أن السلالات الأرستقراطية الفارسية التي فقدت إمتيازاتها بالفتح الإسلامي, هي كانت وراء ترويج الفكر الباطني الإشراقي, لإختلاق الدليل بوسائط الفيض الرباني, وتأويل النصوص علي خلاف ظاهرها من غير قرينة أو برهان, ولجأوا إلي هذا الأسلوب عندما حار بهم الدليل, لدعم الثورة المضادة من قبل الشعوبيين, والإنتقام من بني أمية, وإستغلوا الخلاف الأموي العلوي, وليمتطوا موجة العلويين لتحقيق لأهدافهم, وكانت بداية ظهور هذه الحركة علي يد الكيساني مولي الخليفة علي بن أبي طالب, الذي نادي بعد مقتل الحسين بإمامة محمد بن علي بن أبي طالب وأمه خولة بنت جعفر الحنفية, ثم تبني دعواه في العراق المختار بن أبي عبيد الذي كان يدعي العلم اللدني والفيض ويخاطب الناس بكلام كسجع الكهان وينسبه لمحمد بن الحنفية, وبعد موت محمد الحنفية إدعي أتباع الكيساني والمختار أن محمد بن الحنفية يقيم في جبل من جبال تهامة بين أسد ونمر يحفظانه, وأنه سيعود بعد الغيبة, فيملأ الأرض عدلا بعد أن ملئت جورا. ويروي الشهرستاني أن محمد بن الحنفية تبرأ من المختار, عندما علم أنه إدعي أنه من دعاته. من هذا يتبين أن الحكم علي ثقة الراوي كمعيار للجرح والتعديل ليس ثابتا, بل نسبيا, لأن من يكون ثقة عند قوم, فهو ليس بالضرورة موثوقا عند الآخرين, وجامع الرواة لا يجمع منها إلا ما يوافق آراءه, ويعبر عن وجهة نظره ومذهبه, والملاحظ أيضا الزيادة المضطردة للأحاديث بمتوالية هندسية, كلما إبتعدنا عن عصر الصحابة, فضلا عن شفاهية وعملية الإحتقان السياسي والإستقطاب المذهبي والطائفي الحاد, كل ذلك يجعل أمر إعتماد معايير أخري في غاية الأهمية. ووفقا لقانون الإثبات فإن الشهادة بنقل البينة أو الشهادة السماعية غير مقبولة كقاعدة عامة أمام المحكمة, لأن المحكمة أمام إفتراضين ليس بوسعها التحقق منهما, أولا عليها أن تفترض أن الشاهد السماعي قد نقل الرواية صحيحة علي وجه الدقة كما سمعها, وثانيا أن صاحب الرواية المنقول عنه الرواة قد أدلي بالحقيقة, والصعوبة بالنسبة للمحكمة تكمن في الإفتراض الثاني, حيث لا يمكن إستجواب صاحب الرواية الغائب ولا أخذ أقواله علي اليمين للتأكد من صدق ما نسب إليه. وليس في مقدور الشاهد السماعي أيضا التأكد من صدقية الرواية ولا مصداقية راويها, وشهادته تقوم علي تطابق أقواله مع ما سمعه, لا علي صدقية محتواها, علي أساس أنها واقعة, بغض النظر عن صحتها أو خطئها, أما تقييمه لها ورأيه في راويها فهذه امور تحليلية لا إخبارية, ويمكن فقط الإستفادة منها في بينة الأخلاق التي تصلح كدليلا مستقلا. فإذا أدي شخص بأقوال علي اليمين تفيد أن (س) من الناس أخبره بأن (ص) قد قال أن (ع) أخبره بأنه رأي (و) يسطو علي بيت (ن) فليس من المحتمل في هذه أن المحكمة تقرر إثبات واقعة السطو بناء علي الشهادة النقلية عن النقلية. في كل الأحوال لا تصلح الشهادة السماعية ولا الشهادة بالتسامع ولا بينة الأخلاق كدليل مستقل لإثبات واقعة مادية, إلا في حدود ضيقة جدا وإستثنائية, ولتقييم وزن البينة من بعد تقدر المحكمة الظروف الملابسة لها ومدي حاجتها إلي ما يعضدها من البينات. وبناء علي ذلك أعتمد شخصيا لصحة الروايات موافقة القرآن, دليل الواقعة أثرها (التاريخ), الممارسة المتواترة دليل السنة الفعلية, الأحاديث المروية في عصر الخلفاء والصحابة, الأحاديث المتواترة (السلسلة الذهبية!), وإستبعاد من له مصلحة أو غرض أو ياخذ مقابلا لقول الحديث, وإستبعاد رواية المقربين من الحكام والسلاطين, وإستبعاد من فيهم مظنة الإنتصار للإنتماء المذهبي أو الطائفي, وإستبعاد المرويات في ظل الإستقطاب والإحتراب السياسي بين الطوائف والعصبيات, والتفرقة بين الخبر والرأي والتحليل. وفي حالة وجود عدة روايات متوترة من مصادر مختلفة, يتم تجميعها والتدقيق فيها سندا ومتنا وواقعة, وفي حال تعذر الدليل المباشر, نلجأ إلي البينة الظرفية وهي وهو دليل منطقي يقوم علي إستنباط قرينة لها نفس دلالة البينة من الوقائع والظروف الملابسة والمتزامنة معها.


تشكر يا دكتور ادروب ابوبكر على هذه المداخلة المميزة..
اعجبتني واحببت ان تكون بهذه الصفحة ايضاً لمتعة القراءة..
تحياتي

Post: #300
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-12-2013, 06:28 PM
Parent: #297

Quote: إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ حــسب الاية ولينا الله ثم رسوله ثم الذين آمنوا

Quote: ولهم مواصفات مشخصة بالدقة , يقيمون الصلاة (كل المسلمين يقيمون الصلاة ناهيك عن المؤمنين)

Quote: يؤتون الزكاة (كل المسلمين من الواجب ان يؤدوا الزكاة ومن باب اولى المؤمنين) هنا ياتي التشخيص يؤدون الزكاة في حالة معينة (وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ)

Quote:

لمعرفة ارتباط هذه الاية بالاية السابقة لتكون الصورة اكثر وضوح علينا ان نعرف ماذا ما المقصود من هذه الكلمات (إنما) التى تحصر الولاية فقط لله ولرسوله وللمؤمنين (المخصصين وليس كل المؤمنين) معنى ولاية الله ثم (حرف الواو) ماذا يفيد في ورسوله والمؤمنين ومعنى ولاية الرسول ومعنى ولاية المؤمنين (وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ) هل هي ولاية متشابه ام مختلف ,,


أستاذ / عمار ---دعونا نرى تفسير تلك الآيات ....
Quote:
قال تعالى : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ( 51 ) فَتَرَى الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ يُسَارِعُونَ فِيهِمْ يَقُولُونَ نَخْشَى أَنْ تُصِيبَنَا دَائِرَةٌ فَعَسَى اللَّهُ أَنْ يَأْتِيَ بِالْفَتْحِ أَوْ أَمْرٍ مِنْ عِنْدِهِ فَيُصْبِحُوا عَلَى مَا أَسَرُّوا فِي أَنْفُسِهِمْ نَادِمِينَ ( 52 ) وَيَقُولُ الَّذِينَ آَمَنُوا أَهَؤُلَاءِ الَّذِينَ أَقْسَمُوا بِاللَّهِ جَهْدَ أَيْمَانِهِمْ إِنَّهُمْ لَمَعَكُمْ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فَأَصْبَحُوا خَاسِرِينَ ( 53 ) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا مَنْ يَرْتَدَّ مِنْكُمْ عَنْ دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللَّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلَا يَخَافُونَ لَوْمَةَ لَائِمٍ ذَلِكَ فَضْلُ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَنْ يَشَاءُ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ ( 54 ) إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آَمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ
( 55 ) وَمَنْ يَتَوَلَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آَمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ ( 56 ) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الَّذِينَ اتَّخَذُوا دِينَكُمْ هُزُوًا وَلَعِبًا مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكُمْ وَالْكُفَّارَ أَوْلِيَاءَ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ ( 57 ) " المائدة


Quote: - نهانا المولى عز وجل عن ولاية اليهود والنصارى وأخبرنا أن من يتولاهم منا يكون في حكمهم ( منهم ) ووصفه بأنه ظالم

Quote: - أوضح سبحانه وتعالى أن المنافقين يصرون على تولي اليهود والنصارى ووعد بأن يجعلهم يندمون على ذلك - وصف تولي اليهود والنصارى بالردة عن الدين و أخبر المؤمنين بأنهم لو فعلوا ذلك فسيستبدلهم الله بمن هم خير منهم

Quote: - بعد توضيح الصنف الغير مسموح بولايته ونصرته وضح لنا الله تعالى الصنف الواجب علينا نصرته وموالاته فقال بأنه لا ولي للمؤمنين الا الله ورسوله و أخوتهم المؤمنين ووصف مستحقي الولاية بأنهم يصلون ويزكون ويخضعون لله تعالى ويسلمون له

Quote: - وصف من يلتزم بتلك الموالاة لله ورسوله والمؤمنين بأنهم حزب الله ووعدهم الغلبة والنصر - ثم عاد للتحذير من موالاة اليهود والنصارى وأضاف اليهم الكفار ووصف من يتجنب موالاتهم بالإيمان

الإيمان بظاهر الآية ملزم للمسلمين وتولي الله ورسوله والمؤمنين مما علم من الدين بالضرورة .
ولم يأتي ذكر علي بن أبي طالب رضي الله عنه بالآيات...........

Post: #301
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-12-2013, 06:53 PM
Parent: #300

Quote: آية الولاية هي قول الله تبارك وتعالى {إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ 55 } .

يستدل الشيعة بهذه الآية على إمامة علي رضي الله عنه وأرضاه قبل أبي بكر وقبل عمر وقبل عثمان .
Quote: وجه الدلالة ليس في هذه الآية وإنما في سبب نزول هذه الآية , فالآية إذا كما ترون عامة يقول الله فيها {إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ 55 } لا ذكر فيها أبداً لعلي رضي الله عنه ولا ذكر فيها لأحد من أصحاب النبي صلوات الله وسلامه عليه , إنما تذكر {إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ 55 } إذاً أين الدلالة ؟؟

Quote: الدلالة هي في تفسير هذه الآية وهو سبب نزولها كما يزعم القوم فما سبب نزول الآية عندهم ؟؟ إنّ سبب نزول الآية عندهم دعوى أنّ علياً رضي الله عنه كان يصلي فجاء سائل يسأل الناس فلم يعطه أحد شيئاً , فجاء إلى علي وهو راكع فمد علي يده وفيها خاتم فأخذ الرجل الخاتم من يد علي رضي الله عنه فأنزل الله جل وعلا هذه الآية {إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ 55 } فيقولون الذين آتوا الزكاة وهم راكعون هم واحد وهو علي بن أبي طالب فهذه الآية أو ما تسمى عندهم بآية الولاية وهي أقوى دليل عندهم بهذه المسألة كما قرأت لبعض علمائهم .

Quote: لنرى هل هذه الآية فعلاً تدل على مرادهم أو لا تدل , بيان معنى هذه الآية وبيان مدى دلالتها على ولاية علي رضي الله عنه وأرضاه .

Quote: إن الله تبارك وتعالى يقول في كتابه العزيز {قَدْ أَفْلَحَ الْمُؤْمِنُونَ 1 الَّذِينَ هُمْ فِي صَلَاتِهِمْ خَاشِعُونَ 2 } ,

Quote: ويقول رسولنا صلوات الله وسلامه عليه : ( إن في الصلاة لشغلاً ) متفق عليه .

Quote: وعلي عندنا معاشر أهل السنة والجماعة من أئمة المسلمين ومن أئمة المتقين ومن أئمة الخاشعين فلا نقبل أبداً أن ينسب إلى علي رضي الله عنه أن يشتغل بإخراج الزكاة وقت الصلاة ,

Quote: بل نرى أن علياً رضي الله عنه ممن يلتزم بقول الله تبارك وتعالى {قَدْ أَفْلَحَ الْمُؤْمِنُونَ 1 الَّذِينَ هُمْ فِي صَلَاتِهِمْ خَاشِعُونَ 2} ويلتزم بقول النبي صلى الله عليه وآله وسلم : ( إن في الصلاة لشغلاً ) ,

Quote: ثم يقال بعد هذا كله إن الأصل في الزكاة أن يتقدم بها المزكي لا أن ينتظر الفقير أو المحتاج حتى يأتيه ويطلب منه هذه الزكاة , فهذا لا يُمدح وإنما يُمدح الذي يعطيها إبتداءاً للذي ينتظر الفقير حتى يأتيه ويعرض نفسه للسؤال , ونحن كذلك ننزه علياً رضي الله عنه من أن يفعل ذلك وهو أن ينتظر الفقير حتى يأتيه ثم يعطيه زكاة ماله .

Quote: ثم كذلك نقول إنّ الزكاة لم تجب على علي رضي الله عنه في زمن النبي صلوات الله وسلامه عليه بل كان فقيراً ,

Quote: إسألوا أنفسكم ماذا أمهر علي رضي الله عنه فاطمة رضي الله عنها ؟؟ أمهرها درعاً , لم يكن ذا مال ,

Quote: كان فقيرا ما كان يستطيع أن يشتري خادماً لفاطمة , ولذلك لما سمع علي رضي الله عنه وفاطمة رضي الله عنها بقدوم سبي للنبي صلى الله عليه وسلم ذهبا يطلبان خادماً , ما كانا يملكان حتى شراء خادم , ومع هذا يأتي علي ويتزكى في زمن النبي صلى الله عليه وسلم !! هذا لا يمكن أبداً , ما كانت الزكاة واجبة على علي زمن النبي صلى الله عليه وسلم .

Quote: كذلك نقول ليس في هذه الآية مدح لمن يعطي الزكاة وهو راكع , إذ لو كان الأمر كذلك لكان إعطاء الزكاة أثناء وقت الركوع أفضل من غيره من الأوقات !! ونقول لجميع الناس أعطوا زكاة أموالكم وأنتم ركوع لأن الله مدح الذين يعطون زكاة أموالهم وهم ركوع !! ولقلنا للفقراء إبحثوا عن الراكعين وأسألوهم الزكاة ولا أظن أنه يقول احد من أهل العلم مثل هذا الكلام .

Quote: ثم إن الله جل وعلا ذكر إقامة الصلاة ولم يذكر أدائها ,

Quote: فلنحاول أن نتدبر الآية قليلاً , إن الله جل وعلا يقول : {إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ }

Quote: ثم وصفهم الله جل وعلا قال ** الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ } فلم فصل بين الركوع والصلاة وأدخل بينهما الزكاة ,

Quote: إن القرآن يعلم جميع المسلمين أنه أفصح القول ولا يستطيع أحد أن يمسك على القرآن ولا غلطة واحدة في نحوٍ ولا بلاغة ولا صرف ولا في غيرها من الكلمات أبداً لا يمكن هذا , أحسن الحديث وأحسن الكلام , إذا كان الأمر كذلك – ولا أظن أن مسلماً يخالفني في ذلك –

Quote: فكيف دخلت الزكاة بين الصلاة والركوع ؟

Quote: ثم إن الصلاة إنما ذكرت بالإقامة فقال جل ذكره ** الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ } إن إقامة الصلاة تختلف تماماً عن أدائها وذلك أن إقامة الصلاة هي أن تؤدى هذه الصلاة بكمال شروطها وأركانها وواجباتها بل ومستحباتها مع حسن وضوء وحسن خشوع , هذه هي إقامة الصلاة

Quote: ولذا جاء بعده ذكر الزكاة أما قوله جل وعلا ** وَهُمْ رَاكِعُونَ } فليس له دخل في الصلاة أصلا وإنما الركوع هنا بمعنى الخضوع لله جل وعلا كما قال سبحانه وتعالى عن داوود عليه السلام {وَظَنَّ دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَنَّاهُ فَاسْتَغْفَرَ رَبَّهُ وَخَرَّ رَاكِعًا وَأَنَابَ 24 } ومعلوم أن داوود عليه السلام إنما خر ساجداً ولذا نسجد نحن إذا قرأنا هذه الآية سجود التلاوة , وداوود خر راكعاً فكيف يكون هذا ؟؟ نقول إن داوود خر ساجداً ولكن الله قال {َخَرَّ رَاكِعًا } نقول أي خاضعاً لله جل وعلا , فالركوع هو الخضوع لله جل وعلا .

Quote: ومنه قول الله جل وعلا عن مريم عليها السلام ** يَا مَرْيَمُ اقْنُتِي لِرَبِّكِ وَاسْجُدِي وَارْكَعِي مَعَ الرَّاكِعِينَ } أي إخضعي مع الخاضعين ولذا مريم كانت تعيش بيت المقدس , وهبتها أمها لبيت المقدس وأمرأة لا تجب عليها صلاة الجماعة مع الراكعين , وإنما المقصود إخضعي لله جل وعلا مع الخاضعين له سبحانه وتعالى . فيكون مراد الله جل وعلا في هذه الآية كما ذكر أهل العلم ذلك ** الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ } أي وهم في كل أحوالهم خاضعون لله جل وعلا .

Quote: كذلك نقول : لا نوافق أبداً بأن هذه الآية نزلت في علي رضي الله عنه وذلك أننا نعتقد جازمين أن هذه القصة غير صحيحة , لم يأت سائل ولم يسأل علياً وهو راكع ولم يدفع علي رضي الله عنه الزكاة وهو راكع لم يحدث شيء من ذلك أبداً .


---------------
بحث الشيخ عثمان الخميس في مسالة آية الولاية .....

Post: #303
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-12-2013, 07:39 PM
Parent: #301

الشيخ عثمان الخميس

( وش أخضر ساطع )

تصدق يا اخونا احمدونا عثمان الخميس دة لعب دور فى انو انا اتشيع وافهم التشيع صاح
كل ما يثير شبهه امشى شوف ردها تلاقانى اضحك واضحك
بالمناسبة ما تفوتك مناظرة رهيبة بين عثمان الخميس ومستبصر اتشيع ليهو كم سنه بس اسمو الشيخ عماد العماد من اليمن السعيد
المناظرة اتعملت فى غرفة فى البالتوك وموجودة فى النت

-----------
عثمان الخميس + عدنان العرعور + عبد الرحمن دمشقية + طه الديلمى + خالد الوصابى + الغامدى
هولاء الاشخاص المفروض الشيعة تكرمهم لدورهم الكبير فى تشيع اهل السنه
ولا حديث اضافى !!

Post: #305
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد جلال عبدالله
Date: 02-13-2013, 07:11 AM
Parent: #303

عزيزي حيدر الزين
أعتذر منك شديد الاعتذار؛ حيث أنني لم ألاحظ تغير العنوان
والحق يقال أنني رأيت البوست في أيامه الأولى وكان وقتها صفحتان
وذلك قبل تغيير العنوان، وكنت أحاول مسارقة الزمن لأقرأ كل المداخلات
لأعرف فكرتك حتى أرد على ضوئها، ولكني لم أجد الوقت الكافي والموضوع جرّ
فآثرت أن أكتب هذه المداخلة معتذرا منذ البداية، ظانّا أن العنوان كما هو

على العموم لك العتبى حتى ترضي واغفر لأخيك الصغير :)

Quote: سؤال تحت الخط لو سمحت
Quote: الرافضة
ما معني هذه الكلمة وماهو اصلها ؟

في منهاج السنة النبوية: قال ابن تيمية في أصل تسمية الرافضة: «من زمن خروج زيد - يقصد زيد بن علي - افترقت الشيعة إلى رافضة وزيدية، فإنه لما سئل عن أبي بكر وعمر فترحم عليهما، رفضه قوم فقال لهم: رفضتموني. فسُمّوا رافضة لرفضهم إياه، وسُمّي من لم يرفضه من الشيعة زيدياً لانتسابهم إليه»
----------
ومنذ ذلك الحين من واصل في منهج الرفض للصحابة والطعن فيهم كان رافضيا، وهو ما يمثله بالأساس الآن مذهب الإمامية الاثنى عشرية الموجود في إيران والذي انتشر منها للعالم مسنودا بأموال النفط الإيراني، وأما المذهب الزيدي فلا وجود له بصورة حقيقية إلا في اليمن وهؤلاء يقتربون ويبتعدون من المذهب الزيدي الذي كان على عهد زيد بن علي، كما أنهم ينكرون ويتبرأون من الرافضة وهكذا يصرح مشايخهم، ويبقى الزيدية إجمالا أقرب طوائف الشيعة لأهل السنة.

Post: #310
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-13-2013, 01:00 PM
Parent: #305

الابن محمد جلال عبد الله

سلامات

ما طالبك اعتذار والله فقط هو مجرد تنبيه لك على شئ تجاوزناهو منذ 7 صفحات..
فلك التحية يا عزيزي وامنياتي الصادقة لك بان تقضي كل مشغولياتك..

Quote: في منهاج السنة النبوية: قال ابن تيمية في أصل تسمية الرافضة: «من زمن خروج زيد - يقصد زيد بن علي - افترقت الشيعة إلى رافضة وزيدية، فإنه لما سئل عن أبي بكر وعمر فترحم عليهما، رفضه قوم فقال لهم: رفضتموني. فسُمّوا رافضة لرفضهم إياه، وسُمّي من لم يرفضه من الشيعة زيدياً لانتسابهم إليه»
----------
ومنذ ذلك الحين من واصل في منهج الرفض للصحابة والطعن فيهم كان رافضيا، وهو ما يمثله بالأساس الآن مذهب الإمامية الاثنى عشرية الموجود في إيران والذي انتشر منها للعالم مسنودا بأموال النفط الإيراني، وأما المذهب الزيدي فلا وجود له بصورة حقيقية إلا في اليمن وهؤلاء يقتربون ويبتعدون من المذهب الزيدي الذي كان على عهد زيد بن علي، كما أنهم ينكرون ويتبرأون من الرافضة وهكذا يصرح مشايخهم، ويبقى الزيدية إجمالا أقرب طوائف الشيعة لأهل السنة.



وشكرا على المعلومة المفيدة بصدق اول مرة اسمعها واعرف اصل التسمية



تقبل مودتي و معاها مودة وليد التلب ولا على كيفو

Post: #306
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-13-2013, 07:23 AM
Parent: #303

Quote: الشيخ عثمان الخميس ( وش أخضر ساطع ) تصدق يا اخونا احمدونا عثمان الخميس دة لعب دور فى انو انا اتشيع وافهم التشيع صاح كل ما يثير شبهه امشى شوف ردها تلاقانى اضحك واضحك بالمناسبة ما تفوتك مناظرة رهيبة بين عثمان الخميس ومستبصر اتشيع ليهو كم سنه بس اسمو الشيخ عماد العماد من اليمن السعيد المناظرة اتعملت فى غرفة فى البالتوك وموجودة فى النت

وليد فتح الرحمن --- خليك من الكلام الذي لا يجدي نفعاً هات ما عندك لكي يستفيد منك الناس --- ما هي المآخذ على كلام الشيخ عثمان الخميس بالدليل؟؟؟؟؟

http://www.youtube.com/watch?feature=player_d...ilpageandv=TfRIkwqOmI0

http://www.youtube.com/watch?feature=player_d...pageandv=ryF7OCFIs_g

http://www.youtube.com/watch?feature=player_d...pageandv=QZ2TMSP2-I8

Post: #307
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-13-2013, 07:31 AM
Parent: #303

سلامات يا عمار..

Quote: فموسى على نبينا وعليه السلام وضع لهم الضمانة بقيادة هــارون على نبينا وعليه السلام , ولكن هنالك من ترك الضمانة واتبع السامري
فهل كان العيب في الضمانة ام الضامن ,,,,
نفس الشي الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم والقرآن الكريم حدد لنا الضمانة والزمنا بان لكل قوم هاد , فعلينا اتباع الهاد لنهتدى
وعلينا ان نبحث عن هذا الهادي ,,,,,,,,,, فمن الهادي وما هي مواصفات لنلتزمه ..؟


عندما ارسل الله تعالى هارون مع موسي عليهما السلام كان للتعضيد ووحماية لموسي كما طلب بنفسه وليس هادي لبني اسرائيل بعد موت موسى وذلك بطلب موسي عليه السلام في قوله:
قَالَ رَبِّ إِنِّي قَتَلْتُ مِنْهُمْ نَفْسًا فَأَخَافُ أَن يَقْتُلُونِ وَأَخِي هَارُونُ هُوَ أَفْصَحُ مِنِّي لِسَانًا فَأَرْسِلْهُ مَعِيَ رِدْءًا يُصَدِّقُنِي إِنِّي أَخَافُ أَن يُكَذِّبُونِ

فجاءه الرد بقوله تعالي:
قَالَ سَنَشُدُّ عَضُدَكَ بِأَخِيكَ وَنَجْعَلُ لَكُمَا سُلْطَانًا فَلا يَصِلُونَ إِلَيْكُمَا بِآيَاتِنَا أَنتُمَا وَمَنِ اتَّبَعَكُمَا الْغَالِبُونَ

ثم ان ه في نفس السورة التي نستشهد بها يحدد الله نوع (الهادي) وهو نسبته لكلامه عز وجل حيث يقول :
وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ مِن بَعْدِ مَا أَهْلَكْنَا الْقُرُونَ الأُولَى بَصَائِرَ لِلنَّاسِ وَهُدًى وَرَحْمَةً لَّعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ
والهدي هنا منسوبة لل
Quote: الْكِتَابَ


واربط معك مداخلة محمد قرشي عباس مع هذه الايات في نفس السورة قبل ان تربط الولاية بالهداية:
فَلَمَّا جَاءَهُمُ الْحَقُّ مِنْ عِندِنَا قَالُوا لَوْلا أُوتِيَ مِثْلَ مَا أُوتِيَ مُوسَى أَوَلَمْ يَكْفُرُوا بِمَا أُوتِيَ مُوسَى مِن قَبْلُ قَالُوا سِحْرَانِ تَظَاهَرَا وَقَالُوا إِنَّا بِكُلٍّ كَافِرُونَ قُلْ فَأْتُوا بِكِتَابٍ مِّنْ عِندِ اللَّهِ هُوَ أَهْدَى مِنْهُمَا أَتَّبِعْهُ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ فَإِن لَّمْ يَسْتَجِيبُوا لَكَ فَاعْلَمْ أَنَّمَا يَتَّبِعُونَ أَهْوَاءهُمْ وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّنِ اتَّبَعَ هَوَاهُ بِغَيْرِ هُدًى مِّنَ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ
ولك ان تنظر يا عزيزي الي اين منسوبة الهداية في كل مرة ياتي ذكرها في القرآن الكريم..!

Quote: الاية بينة تقول ان كل قوم لهم هاد (علينا ان نعرف من هو الهاد بعد بعد الرسول والان ايضا وما هي مواصفاته


إنت اذا كنت تاخذ التفسير الحرفي للآية فلما اتيت بكلمة (بعد الرسول ) هنا ..هل وردت كلمة بعد الرسول بالاية !!

واذا كانت (إنما ) اداة حصر لوظيفة الرسول صلى الله عليه وسلم بالإنذار فقط وانه بُعث منذر وللقوم هاديٍ آخر فالمستفاد الان من قولك انه الرسول لم يكن هو هادي الامة انما نذيرها فقط ..
فهل كانت رسالته صلي الله علي الله عليه وسلم في حياته انذار .. ولم يكن هادي ايضاً..!
اذا استفدنا انه (انما ) للحصر وانه حُصر دوره في انه منذر فقط في حياته فماهو الهاد في حياته حتى قبضه الله..
اذا كان له دور الهدايـة ايضاً فيبقي الاستدلال بحصرية ( انما ) تستوجب البحث مرة اخري ..!!

Post: #309
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-13-2013, 07:50 AM
Parent: #307

Quote: وإن كان بعد هذا لازما للأمة أن يبقي لها إماما, كان الأولي أن يبقي صاحب الرسالة محمد نفسه حيا, وهو قادر علي ذلك وهو علي كل شئ قدير, بدل أن ننتظر مهديا غائبا نعطل فراضنا ريثما يأتينا.....والإختلاف بين الناس سنة, بل وأمر صحي ومطلوب أيضا, لغحياء سنة التدافع بين الناس, وتعرف الأشياء بأضدادها, ووجود النبي أو الإمام حيا بين الناس لا يحول دون الخلاف بينهم, والتاريخ شاهد علي ذلك, إن إفترضنا أن علي بن أبي طالب إماما, فقد كانت فترة إمامته أكثر الفترات إختلافا وحروبا وتشرزما بين المسلمين, فماذا أغني عنهم وجوده بينهم؟......لهذا فهي حجة مردودة ولا يدعمها منطق ولا نص قرآني ولم يدعيها علي نفسه......كفي بالقرأن حجة لكم أو عليكم, وبرسول الله شهيدا عليكم يوم القيامة! الشيعة يقولون بالإمام, والبهائية يقولون بالرسول, والقاديانية يقولون بالمهدي المنتظر, والصوفية يقولون بالولي القطب الغوث, وابن العربي يقول بالإنسان الكامل, ومحمود محمد طه يقول بالمسيح المحمدي, كلها إدعاءات نبوية تصب في نفس المنحي بإسماء مختلفة تحايلا علي النص الذي ينص علي ختم النبوة, وجميعهم يدعون التلقي اللدني والعرفان من خلال الفيض الرباني, وأن منزلتهم في واقع الأمر لم يبلغها ملك مقرب ولا نبي مرسل!

Post: #311
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-13-2013, 04:24 PM
Parent: #309

في سؤالي عن هذه الاية وعن الهادي بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم
Quote: وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ


عزيزنا دكتور محمد قرشي مرحب بيك (عسى غياب في خير)
بالنسبة للاشكال بان هذه الاية نزلت في مكة المكرمة وقبل الهجرة الى يثرب , كونها نزلت في مكة او المدينة لا مدخلية لتاريخ نزولها
فتحديد وصاية الامام على عليه السلام اعلن عنها في مكة المكرمة عندما نزل قول الله عز وجل وانذر عشيرتك الاقربين في مكة المكرمة ,
Quote: لذا أجد أن السياق هنا يجعل فهمي لهذه الآية (وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُوا لَوْلَا أُنْزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِنْ رَبِّهِ إِنَّمَا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ) .. قريبا من :
و يقول كفار قريش لم لا ينزل علينا العذاب الذي نزل بالآخرين إن كنت حقا رسولا منصورا من ربك ؟؟
بينما في الحقيقة أنت فقط مبلغ و محذر لهم و كما نزلت المعجزات على الآخرين _ تلك التي يطالبون بها _ فإن الآية التي بها هداهم هي هذا القرآن لأنهم أهل فصاحة و بيان و يستيقنون أنه من عند الله .. فلكل قوم ما يناسبهم من المعجزات

إذا قلنا الهاد هو القرآن الكريم ,, نجد القرآن الكريم يحاجج به الكل فالخوارج لهم حججهم من القران والشيعي والمعتزلي وحتى الزنادقة ,, فالقران اداة من ادوات الهداية التى يستخدمها الهاد
لذا نجد القرآن الكريم في كثير من موضوعاته يحيلنا الى اداة فهم من خارجه (اهل الذكر) (الذين يستنبطونه) ,,

Quote: فرويد بيقول زلات اللسان و الأحلام هي الطريق الملكي Royal Road لمعرفة اللاوعي subconscious

فرويد لو حضر زمان الكي البورد لاخظئى وصحح فتاوي تحريم الموووووووز واليخار

Post: #312
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-13-2013, 05:10 PM
Parent: #311

Quote: وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلا أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ

الاية واضحة جدا ولا يمكن ان تفسر بعيدا عن اللغة العربية ,, فبعد الرسول صلى الله عليه واله وسلم لا بد ان يكون لكل قوم
هــاد والى قيامة الساعة (الذي يقتصر الهاد لزمان محدد عليه ان ياتي لنا بدليله , لان الاية هنا لم تحدد)
والاية الثانية
Quote: إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ

التدبر في الاية يا دكتور ادروب وحيدر واحمدون واضح جدا في تشخيص من له الولاية ,,
شوفوا الاية تقول الذين يقيمون الصلاة
ورجعت تاني وقالت يؤتون الزكاة وهم راكعون (ممكن القران المعجزة البلاغية تاتي بكلمة راكعون بدون داي لها)
ونحن نعرف ان اهم ما في البلاغة الايجاز ,,, هنا وصف لحالة معينة وليس تكرار لاقامة الصلاة ,,,
(احمدون الزكاة في الفاظ القران لا تاتي بمعنى المصطلحي فقط وانما اشمل) ,,
حيدر الزين ,,,,,, وادروب ,,
اشكلوا ان كان لا بد من وجود هاد وولي للمؤمنين بعد الرسول فكان من باب اولى ان لا يموت الرسول صلى الله عليه واله وسلم ,
اولا الله حكم بانه ميت وهم ميتون (ده حكم الله) لكن لو الله قال لنا انه سيوفر لنا هاد وولي كنفس الرسول ليواصل عملية الهداية
نشوف في القرآن الكريم ,,
Quote: فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءنَا وَنِسَاءكُمْ وَأَنفُسَنَا وأَنفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَةَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ

الاية تتحدث عن الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , وعن ابنائه وعن نساء ,,, والي هنا عادي ولكن من الموصوف بانه نفس الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم
وكان حاضر في هذه الحادثة (((((((( الكانوا حاضرين محددين ولا شنو الراي)))))
اذن الهاد
هو الولي
والولي له مقام كمقام نفس النبي ,,,

Post: #313
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-13-2013, 06:22 PM
Parent: #312

سلاماتي وتحياتي يا عمار...
Quote: اولا الله حكم بانه ميت وهم ميتون (ده حكم الله) لكن لو الله قال لنا انه سيوفر لنا هاد وولي كنفس الرسول ليواصل عملية الهداية
نشوف في القرآن الكريم ,,


دون القفز فوق الحوار .. الله سبحانه تعالي لم يقل انه سوفر لنا هاد وولي (كنفس الرسول ) يواصل الهداية من بعده واذا قال ذلك لوجب ان يكون مرسل من الله مثله ومثل هارون وبقية انبياء بني اسرائيل من بعد موسي عليهم السلام..
الاية كانت واضحة - ولكل قوم هاد - وانا سبق ان وجهت لك القول في المداخلة الاخيرة
:\

(واذا كانت (إنما ) اداة حصر لوظيفة الرسول صلى الله عليه وسلم بالإنذار فقط وانه بُعث منذر وللقوم هاديٍ آخر فالمستفاد الان من قولك انه الرسول لم يكن هو هادي الامة انما نذيرها فقط ..
فهل كانت رسالته صلي الله علي الله عليه وسلم في حياته انذار .. ولم يكن هادي ايضاً..!
اذا استفدنا انه (انما ) للحصر وانه حُصر دوره في انه منذر فقط في حياته فماهو الهاد في حياته حتى قبضه الله..
اذا كان له دور الهدايـة ايضاً فيبقي الاستدلال بحصرية ( انما ) تستوجب البحث مرة اخري ..!! )
وهذا بناء على حصرك لمهمةالرسول بالانذار وجعل الهداية مهمة منفصلة لما بعد وفاته..

دي نقطة..النقطة التانية:
Quote: والولي له مقام كمقام نفس النبي ,,,


ممكن تفسر قولك دا بصورة اكتر..كيف يكون له مقام كنفس النبي .. وماهي نفس النبي اساسا التي يقوم مقامها..
اسمع منك في النقاط دي حتى ارجع ليك في آية المباهلة اعلاه التي اتيت بها..



تحياتي

Post: #316
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-14-2013, 09:03 AM
Parent: #313

عــزيزي حيدر الزين
Quote: الله سبحانه تعالي لم يقل انه سوفر لنا هاد وولي (كنفس الرسول ) يواصل الهداية من بعده واذا قال ذلك لوجب ان يكون مرسل من الله مثله ومثل هارون وبقية انبياء بني اسرائيل من بعد موسي عليهم السلام..

ما انا القلت القرآن قال (لكل قوم هاد) اما الزام بان يكون الهاد نبي مرسل من الله عـز وجل , ففي القرآن الكريم هنالك من وصفوا بانهم أئمة هداة وليس انبياء
Quote: وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَلا تَكُن فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَائِهِ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ**وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ

القرآن لم يشرط ان يكون الامام الهاد نبيا او غير نبي ,, فمن اين اوجدت الايجاب بان يكون نبي ,,
Quote: (واذا كانت (إنما ) اداة حصر لوظيفة الرسول صلى الله عليه وسلم بالإنذار فقط وانه بُعث منذر وللقوم هاديٍ آخر فالمستفاد الان من قولك انه الرسول لم يكن هو هادي الامة انما نذيرها فقط ..
لنحل هذا الاشكال نرجع للغة ونشوف معنى المنذر والنذير
Quote: مشارق الأنوار على صحاح الآثار (2/ 8)
(ن ذ ر) وَقَوله إِن الْقَوْم نذروا بِنَا بِالْكَسْرِ أَي علمُوا وَسمي النَّبِي (صلى الله عَلَيْهِ وَسلم) منذرا لإعلامه بِمَا يحذر مِنْهُ وَهِي النذارة وَبِمَا بشر بِهِ وَهِي الْبشَارَة

فالنذارة اعم واشمل من لفظة الهداية لان الهداية من ضمن مفرداتها (لان من تجنب ما انذر منه فقد نال ما بشر به فضمن الهداية)
,, لذا اذا تتبعت القرآن الكريم تجده في مهام الانبياء جميعا ركز على انهم (منذرين ومبشرين)
Quote: ممكن تفسر قولك دا بصورة اكتر..كيف يكون له مقام كنفس النبي .. وماهي نفس النبي اساسا التي يقوم مقامها..
اسمع منك في النقاط دي حتى ارجع ليك في آية المباهلة اعلاه التي اتيت بها..

الولي كنفس النبي في عصمته من الانحراف او الجهالة ,,,

Post: #317
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-14-2013, 09:34 AM
Parent: #316

عزيزي حيدر الزين

Quote: عندما ارسل الله تعالى هارون مع موسي عليهما السلام كان للتعضيد ووحماية لموسي كما طلب بنفسه وليس هادي لبني اسرائيل بعد موت موسى وذلك بطلب موسي عليه السلام في قوله:
قَالَ رَبِّ إِنِّي قَتَلْتُ مِنْهُمْ نَفْسًا فَأَخَافُ أَن يَقْتُلُونِ وَأَخِي هَارُونُ هُوَ أَفْصَحُ مِنِّي لِسَانًا فَأَرْسِلْهُ مَعِيَ رِدْءًا يُصَدِّقُنِي إِنِّي أَخَافُ أَن يُكَذِّبُونِ

فجاءه الرد بقوله تعالي:
قَالَ سَنَشُدُّ عَضُدَكَ بِأَخِيكَ وَنَجْعَلُ لَكُمَا سُلْطَانًا فَلا يَصِلُونَ إِلَيْكُمَا بِآيَاتِنَا أَنتُمَا وَمَنِ اتَّبَعَكُمَا الْغَالِبُونَ

ثم ان ه في نفس السورة التي نستشهد بها يحدد الله نوع (الهادي) وهو نسبته لكلامه عز وجل حيث يقول :
وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ مِن بَعْدِ مَا أَهْلَكْنَا الْقُرُونَ الأُولَى بَصَائِرَ لِلنَّاسِ وَهُدًى وَرَحْمَةً لَّعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ

انا اتحدث في الفترة التى غاب فيها موسى عليه السلام (لميقات ربه) عن دور سيدنا هارون على نبينا وعليه السلام ,, لاحظ هذه الدور في سياق الايات كاملا
كان هرون ضمانة تركها لهم موسى علي نبينا وعليه السلام وهم خالفوا هارون (حديثنا عن عدم اتباع الضمانة) ,
Quote:
وَمَا أَعْجَلَكَ عَن قَوْمِكَ يَا مُوسَى

قَالَ هُمْ أُولاء عَلَى أَثَرِي وَعَجِلْتُ إِلَيْكَ رَبِّ لِتَرْضَى

قَالَ فَإِنَّا قَدْ فَتَنَّا قَوْمَكَ مِن بَعْدِكَ وَأَضَلَّهُمُ السَّامِرِيُّ


فَرَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ أَسِفًا قَالَ يَا قَوْمِ أَلَمْ يَعِدْكُمْ رَبُّكُمْ وَعْدًا حَسَنًا أَفَطَالَ عَلَيْكُمُ الْعَهْدُ أَمْ أَرَدتُّمْ أَن يَحِلَّ عَلَيْكُمْ غَضَبٌ مِّن رَّبِّكُمْ فَأَخْلَفْتُم مَّوْعِدِي

قَالُوا مَا أَخْلَفْنَا مَوْعِدَكَ بِمَلْكِنَا وَلَكِنَّا حُمِّلْنَا أَوْزَارًا مِّن زِينَةِ الْقَوْمِ فَقَذَفْنَاهَا فَكَذَلِكَ أَلْقَى السَّامِرِيُّ

فَأَخْرَجَ لَهُمْ عِجْلا جَسَدًا لَهُ خُوَارٌ فَقَالُوا هَذَا إِلَهُكُمْ وَإِلَهُ مُوسَى فَنَسِيَ

أَفَلا يَرَوْنَ أَلاَّ يَرْجِعُ إِلَيْهِمْ قَوْلا وَلا يَمْلِكُ لَهُمْ ضَرًّا وَلا نَفْعًا

وَلَقَدْ قَالَ لَهُمْ هَارُونُ مِن قَبْلُ يَا قَوْمِ إِنَّمَا فُتِنتُم بِهِ وَإِنَّ رَبَّكُمُ الرَّحْمَنُ فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي

قَالُوا لَن نَّبْرَحَ عَلَيْهِ عَاكِفِينَ حَتَّى يَرْجِعَ إِلَيْنَا مُوسَى


قَالَ يَا هَارُونُ مَا مَنَعَكَ إِذْ رَأَيْتَهُمْ ضَلُّوا

أَلاَّ تَتَّبِعَنِ أَفَعَصَيْتَ أَمْرِي


قَالَ يَا ابْنَ أُمَّ لا تَأْخُذْ بِلِحْيَتِي وَلا بِرَأْسِي إِنِّي خَشِيتُ أَن تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِي

غاب موسى علي نبينا وعليه والسلام وترك فيهم وزيره هارون (كضمانة) في فترة الغياب هذه لم يلتزم بنى اسرائيل باطاعة الضمانة (سيدنا هارون)
هل هارون قام بدوره المناط به الاجابة في الاية ( فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي) ,,,,
اذن اطاعة الضمانه من عدمها لا يعنى انتفاء اهمية الضامن ,,
والاهم من كل هذا لماذا الله سبحانه وتعالى ركز على قصة هارون وموسى في عدد من آيات القرآن الكريم (كقصة ساكت كده ام بهدف تنبيه وارشادي للمسلمين) ,,

Post: #318
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-15-2013, 00:01 AM
Parent: #317

Quote: غاب موسى علي نبينا وعليه والسلام وترك فيهم وزيره هارون (كضمانة) في فترة الغياب هذه لم يلتزم بنى اسرائيل باطاعة الضمانة (سيدنا هارون)
هل هارون قام بدوره المناط به الاجابة في الاية ( فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي) ,,,,
اذن اطاعة الضمانه من عدمها لا يعنى انتفاء اهمية الضامن ,,
والاهم من كل هذا لماذا الله سبحانه وتعالى ركز على قصة هارون وموسى في عدد من آيات القرآن الكريم (كقصة ساكت كده ام بهدف تنبيه وارشادي للمسلمين) ,,غاب موسى علي نبينا وعليه والسلام وترك فيهم وزيره هارون (كضمانة) في فترة الغياب هذه لم يلتزم بنى اسرائيل باطاعة الضمانة (سيدنا هارون)
هل هارون قام بدوره المناط به الاجابة في الاية ( فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي) ,,,,
اذن اطاعة الضمانه من عدمها لا يعنى انتفاء اهمية الضامن ,,
والاهم من كل هذا لماذا الله سبحانه وتعالى ركز على قصة هارون وموسى في عدد من آيات القرآن الكريم (كقصة ساكت كده ام بهدف تنبيه وارشادي للمسلمين)
,,


سلامات يا عمار عبد الرحمن..لغاية ما اجي لباقي الكلام بمهلة ارجو انك تضع في اعتبارك
سيدنا هارون عليه السلام كان نبي من انبياء الله ومرسل وليس ضمانة موسي وكله موسي عنه لبني اسرائيل في غيابه..
كان رسول مرسل من قبل الله تعالي مثله مثل موسي عليه السلام وقوله لهم(ياقَوْمِ إِنَّمَا فُتِنتُم بِهِ وَإِنَّ رَبَّكُمُ الرَّحْمَنُ فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي)
ليس نيابة عن وصية وصاها له موسي بل معرفته وعلمه من الله تعالي..
لوم موسي له كان في عدم اتباع اثره الي ميقات ربه ومفارقة بني اسرائيل حيث كفروا اي مغادرة القوم الكافرين لذلك كان اعتذار هارون عن خوفه من تفرقة بني اسرائيل..
هنا نحن بنتكلم عن حادثة بين اثنين من الرسل ارسلوا لقوم واحد برسالة واحدة..
واظنه التشبيه او المماثلة تختلف عن التي ببالك ان اردت تشبيها بموضوع بوستنا هذا..
..اليس كذلك؟؟!

Post: #314
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: محمد قرشي عباس
Date: 02-13-2013, 06:25 PM
Parent: #312


العزيز / عمار
متابع من بعيد و بنشجع اللعبة الحلوة ..
Quote: بالنسبة للاشكال بان هذه الاية نزلت في مكة المكرمة وقبل الهجرة الى يثرب , كونها نزلت في مكة او المدينة لا مدخلية لتاريخ نزولها
فتحديد وصاية الامام على عليه السلام اعلن عنها في مكة المكرمة عندما نزل قول الله عز وجل وانذر عشيرتك الاقربين في مكة المكرمة ,

في الحقيقة لم أورد مكية الآية كإشكال على ماذكرت بل فقط للتدليل على سياق الحجة أصلا كخطاب موجه لكفار قريش
و لكن إشكالك وجيه حقا في ضوء آية البلاغ التي نزلت في أواخر البعثة .. ألا ترى ذلك ؟؟؟

Quote: إذا قلنا الهاد هو القرآن الكريم ,, نجد القرآن الكريم يحاجج به الكل فالخوارج لهم حججهم من القران والشيعي والمعتزلي وحتى الزنادقة ,, فالقران اداة من ادوات الهداية التى يستخدمها الهاد
لذا نجد القرآن الكريم في كثير من موضوعاته يحيلنا الى اداة فهم من خارجه (اهل الذكر) (الذين يستنبطونه) ,,

نفس إعتراضك ينطبق عليه إحتجاجك بمسألة الضمان و الضامن !!
فالمشكلة ليست في أن القرآن هاد بل في أن الناس لا تتبعه

و على كل حال هذا الإشكال العقلي لا أرى له تعلق بمنهجي في التوصل لكون أن الآية تعني القرآن الكريم
(خصوصا في ضوء ما دعمني به حيدر الزين من آيات)
فالسياق الذي وردت فيه الآية و كون أن الحجج موجهة لكفار قريش في طلبهم للآيات
هو مستند تأويلي للهاد بالقرآن و ليس مصداقية القرآن كهداية و مدى وضوحها للناس
أليس كذلك ؟؟

طبت بخير

Post: #315
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-13-2013, 07:46 PM
Parent: #314

كتب أستاذ/ عمار :
Quote: فتحديد وصاية الامام على عليه السلام اعلن عنها في مكة المكرمة عندما نزل قول الله عز وجل وانذر عشيرتك الاقربين في مكة المكرمة


Quote: يستدل الشيعة كذلك على إمامة علي رضي الله عنه وأرضاه حديث يقال له: حديث الدار، أو حديث الإنذار يوم الدار، وهو مرتبط ارتباطاً عظيماً بقول الله تعالى: (( وَأَنذِرْ عَشِيرَتَكَ الأَقْرَبِينَ ))[الشعراء:214]، يرون أنه لما نزل قول الله تعالى: (( وَأَنذِرْ عَشِيرَتَكَ الأَقْرَبِينَ ))[الشعراء:214] جمع النبي صلى الله عليه وسلم أقاربه على النحو الآتي:

Quote: عن علي رضي الله عنه قال: (لما نزلت (( وَأَنذِرْ عَشِيرَتَكَ الأَقْرَبِينَ ))[الشعراء:214] ورهطك المخلصين، دعا رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم بني عبد المطلب وهم إذ ذاك أربعون رجلاً يزيدون رجلاً أو ينقصون رجلاً، فقال: أيكم يكون أخي ووصيي ووارثي، ووزيري، وخليفتي فيكم بعدي؟ فعرض عليهم ذلك رجلاً رجلاً، كلهم يأبى ذلك، حتى أتى علي- هذا علي يقول ذلك رضي الله عنه-يقول: حتى أتى علي فقلت: أنا يا رسول الله، فقال: يا بني عبد المطلب! هذا أخي ووارثي ووصيي ووزيري وخليفتي فيكم بعدي، قال: فقام القوم يضحكون بعضهم إلى بعض ويقولون لأبي طالب: قد أمرك أن تسمع وتطيع لهذا الغلام)

Quote: وهناك روايات أخرى لهذا الحديث أو لهذه القصة مرجعها بحار الأنوار الجزء الثامن عشر صفحة (178)

Quote: والبرهان الجزء الثالث صفحة (190)

Quote: والميزان الجزء الخامس عشر صفحة (336)

Quote: وأما كتب أهل السنة فجاءت في مسند أحمد الجزء الأول صفحة (111)، و(159).


يستدلون بهذا الدليل على أن علياً هو الخليفة بعد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم.

Quote: هذا الحديث ذكره الموسوي في كتاب المراجعات، وذكره كذلك الأنطاكي في كتابه(لماذا اخترت مذهب الشيعة؟) وذكره تقريباً كل علماء الشيعة الذين ألفوا كتباً يستدلون بها على أهل السنة في إثبات خلافة علي رضي الله عنه بعد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم مباشرة، وقد بالغ عبد الحسين شرف الدين في كتاب المراجعات حيث قال: وحسبك ما أخرجه أحمد في مسنده الجزء الأول صفحة إحدى عشرة ومائة. فتجده يخرج الحديث عن الأسود بن عامر عن شريك عن الأعمش عن المنهال عن عباد بن عبد الله الأسدي عن علي مرفوعا، ثم قال: وكل واحد من سلسلة هذا السند حجة عند الخصم وكلهم من رجال الصحاح بلا خلاف، ثم صار بعد ذلك يقدم لكل رجل من رجال هذا السند،

Quote: فقال: الأسود بن عامر احتج به البخاري ومسلم، شريك احتج به مسلم، الأعمش احتج به مسلم، والمنهال احتج به البخاري، عباد بن عبد الله الأسدي قال: هو عباد بن عبد الله بن الزبير بن العوام القرشي الأسدي احتج به البخاري ومسلم.


من هو عباد بن عبد الأسدي المذكور في سند حديث الدار؟

Quote: وللأسف لا أقول لعدم العلم بل لعدم وجود الأمانة العلمية حاول أن يدلس ويلبس بهذا الحديث، فعباد بن عبد الله الأسدي يختلف تماماً عن عباد بن عبد الله بن الزبير، هذا شخص وذاك شخص آخر،

Quote: عباد بن عبد الله الأسدي هو الذي يروي عنه المنهال وهو الذي يروي عن علي رضي الله عنه وأرضاه

Quote: بينما عباد بن عبد الله بن الزبير بن العوام هذا لا يروي عنه المنهال ولا يروي هو عن علي رضي الله عنه، ولكن لإرادة التدليس والتلبيس على الناس جعلوا عباد بن عبد الله الأسدي هو عباد بن عبدالله بن الزبير بن العوام القرشي الأسدي كذلك، هذا من التلبيس والكذب؛ ولذلك عباد بن عبد الله الأسدي يترجم له صاحب التهذيب وهو الحافظ بن حجر رحمه الله تعالى يترجم له في الصفحة ذاتها التي ترجم لعباد بن عبد الله بن الزبير، فقال: عباد بن عبد الله الأسدي روى عنه المنهال وروى عن علي، وهو ضعيف.

Quote: بينما عباد بن عبد الله بن الزبير بن العوام القرشي الأسدي لا يعرف بالأسدي وإنما يعرف بعباد بن عبد الله بن الزبير، لكن جعله مكان هذا حتى يلبس على الناس، وليس هو راوي هذا الحديث بل الذي يرويه الضعيف عباد بن عبد الله الأسدي، وهذا من كذبهم، الله المستعان.

Quote: على كل حال: عباد بن عبد الله الأسدي قال عنه البخاري: فيه نظر، وكلمة(فيه نظر) عند البخاري -كما قال الحافظ ابن كثير في الباعث الحثيث- هي أشد عبارات الجرح عند الإمام البخاري.

Quote: وأحمد ضرب على حديثه، وقال ابن حزم: مجهول، وهذا هو عباد بن عبد الله الأسدي، إذاً: الحديث لا يصح من طرق أهل السنة.


http://www.youtube.com/watch?v=k3N3RG_u8jU
يتبع ...........

Post: #319
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-16-2013, 08:22 AM
Parent: #315

عــزيزي حيدر الزين
Quote: سلامات يا عمار عبد الرحمن..لغاية ما اجي لباقي الكلام بمهلة ارجو انك تضع في اعتبارك
سيدنا هارون عليه السلام كان نبي من انبياء الله ومرسل وليس ضمانة موسي وكله موسي عنه لبني اسرائيل في غيابه..
كان رسول مرسل من قبل الله تعالي مثله مثل موسي عليه السلام وقوله لهم(ياقَوْمِ إِنَّمَا فُتِنتُم بِهِ وَإِنَّ رَبَّكُمُ الرَّحْمَنُ فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي)
ليس نيابة عن وصية وصاها له موسي بل معرفته وعلمه من الله تعالي..
لوم موسي له كان في عدم اتباع اثره الي ميقات ربه ومفارقة بني اسرائيل حيث كفروا اي مغادرة القوم الكافرين لذلك كان اعتذار هارون عن خوفه من تفرقة بني اسرائيل..
هنا نحن بنتكلم عن حادثة بين اثنين من الرسل ارسلوا لقوم واحد برسالة واحدة..
واظنه التشبيه او المماثلة تختلف عن التي ببالك ان اردت تشبيها بموضوع بوستنا هذا..
..اليس كذلك؟؟!

اسمح لي اعلق على اخر المداخلة أولا
Quote: لوم موسي له كان في عدم اتباع اثره الي ميقات ربه ومفارقة بني اسرائيل حيث كفروا اي مغادرة القوم الكافرين لذلك كان اعتذار هارون عن خوفه من تفرقة بني اسرائيل..

لا ادري من اين اتيت بان موسى لام هارون لانه لم يتبعه , وقد حدد موسى عليه السلام لهارون المهمة في قوله تعالى
Quote: وَوَاعَدْنَا مُوسَى ثَلاثِينَ لَيْلَةً وَأَتْمَمْنَاهَا بِعَشْرٍ فَتَمَّ مِيقَاتُ رَبِّهِ أَرْبَعِينَ لَيْلَةً وَقَالَ مُوسَى لأَخِيهِ هَارُونَ اخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ وَلاَ تَتَّبِعْ سَبِيلَ الْمُفْسِدِينَ

والمهم الاساسية لهارون انه وزيرا لموسى عليه السلام (سيدنا موسى القائد وهارون الوزير) ,,
Quote: وَاجْعَل لِّي وَزِيرًا مِّنْ أَهْلِي
هَارُونَ أَخِي

والان ارجع لاعلى مداخلتك
Quote: سيدنا هارون عليه السلام كان نبي من انبياء الله ومرسل وليس ضمانة موسي وكله موسي عنه لبني اسرائيل في غيابه..
كان رسول مرسل من قبل الله تعالي مثله مثل موسي عليه السلام وقوله لهم(ياقَوْمِ إِنَّمَا فُتِنتُم بِهِ وَإِنَّ رَبَّكُمُ الرَّحْمَنُ فَاتَّبِعُونِي وَأَطِيعُوا أَمْرِي)

سيدنا هارون على نبينا وعليه السلام كــان نبيا ,,, وهذا مقام عالي
فما هــو مقام الولي الذي يخلف النبي الخاتم صلى الله عليه واله وسلم ,,, لنعرف هذا المقام علينا ان نتعرف عليه من القرآن الكريم
Quote: وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ

سيدنا ابراهيم على نبينا وعليه السلام ,,
كان رسول , نبيا , وبعد ذلك جعل (إماما) وهنا مرتبة الامامه (فمن ينال الامامة الالهية يكون هكذا ترتيبه) لا يعلوه الا من وصل (الخاتمية)
والإمام مهمته في قوله عز وجل
Quote: وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ
يهدون بامر الله
والمكلف بهداية الناس لا بد ان يكون عالما بالرسالة (بكل تفاصييها صغيرها وكبيرها وينطق عن يقين وليس شك)
فمن يقوم بمهمة الهداية بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , يجب ان يكون له علم بالكتاب كل الكتاب

Post: #320
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-16-2013, 08:49 AM
Parent: #319

احد اسئلة العنوان ,,
هل كان على بن ابي طالب شجاعاً ؟؟؟
ان كان شجاعا فلماذا لم يحمل السيف لينصب نفسه خليفة ,,
هذا وقت الإجابة على ختم به العزيز حيدر الزين , مداخلته هذه ,,
Quote: واظنه التشبيه او المماثلة تختلف عن التي ببالك ان اردت تشبيها بموضوع بوستنا هذا.. ..اليس كذلك؟؟!

(المقصود التشبيه والمماثلة بين الإمام علي عليه والسلام وبني الله هارون علي نبينا وعليه السلام)
المشابهات كثيرة جدا ,, من ضمنها
Quote: قَالَ مُوسَى لأَخِيهِ هَارُونَ اخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ وَلاَ تَتَّبِعْ سَبِيلَ الْمُفْسِدِينَ

Quote: وَاجْعَل لِّي وَزِيرًا مِّنْ أَهْلِي هَارُونَ أَخِي


لماذ عندما عبد بني اسرائيل العجل لم يحمل سيدنا هارون على نبينا وعليه السلام السيف لمقاتلة السامري واتباعه ,,
الإجابة نجدهــا في القرآن الكريم ,,
Quote: قَالَ يَا ابْنَ أُمَّ لا تَأْخُذْ بِلِحْيَتِي وَلا بِرَأْسِي إِنِّي خَشِيتُ أَن تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِي

حجة سيدنا هــارون علي نبينا وعليه والسلام (( حتى لا تتفرغ الامة)) الغريب كتب التاريخ تروى بعد وفاة الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم (جملة مشابه)
وهنــالك موقف آخر لنبيا من انبياء الله لم يحمل السيف (حمل السيف ليس في كل المواقف شجاعة الصبر والتريث في بعض المراحل يكون مظهرا للشجاعة اكثر
لا حظ هذه الآية الكريمة على لسان سيدنا لوط (على نبينا وعليه السلام)
Quote: وَلَمَّا جَاءَتْ رُسُلُنَا لُوطًا سِيءَ بِهِمْ وَضَاقَ بِهِمْ ذَرْعًا وَقَالَ هَذَا يَوْمٌ عَصِيبٌ
وَجَاءَهُ قَوْمُهُ يُهْرَعُونَ إِلَيْهِ وَمِن قَبْلُ كَانُواْ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ قَالَ يَا قَوْمِ هَؤُلاء بَنَاتِي هُنَّ أَطْهَرُ لَكُمْ فَاتَّقُواْ اللَّهَ وَلاَ تُخْزُونِ فِي ضَيْفِي أَلَيْسَ مِنكُمْ رَجُلٌ رَّشِيدٌ
قَالُواْ لَقَدْ عَلِمْتَ مَا لَنَا فِي بَنَاتِكَ مِنْ حَقٍّ وَإِنَّكَ لَتَعْلَمُ مَا نُرِيدُ
قَالَ لَوْ أَنَّ لِي بِكُمْ قُوَّةً أَوْ آوِي إِلَى رُكْنٍ شَدِيدٍ

الانبياء اصحاب الكمالات الانسانية وقمة الشجاعة , لماذا لم يحمل سيدنا لوط علي نبينا وعليه السلام ,, في مواجهة هؤلاء اللواطيين ,,

Post: #321
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-16-2013, 09:28 AM
Parent: #320

أستاذ / عمار -- شهد شاهد من أهل الشيعة .......

القزويني يعري عقيدته



القزويني يعترف أن ليس للشيعة كتب معتبره............

Post: #322
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-16-2013, 09:50 AM
Parent: #321

عزيزي أحمدون
اصابتك العدوة ولا ايه الحصل؟؟؟؟؟

Post: #323
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-16-2013, 10:01 AM
Parent: #321

الاخ العزيز احمدونا.. سلامات وتحية
شكرا والله لمشاركاتك المميزة..
لكن رجاء فقط يا حبيب لو سمحت لخص ما يوجد في الفيديو من وجهة نظر وابتعد بقدر الامكان من ادراج فيديهوات لسببين .. اولاً لانه والله بتبطئ الصفحة وانا شخصيا بدخل من نت في غاية البطء والسوء فلا استطيع فتحت اليوتيوب وللان لي فترة لا اتعامل مع اليوتيوب..
ثانيا لانه فيديوهات اقوال بعض المتشيعين او الشيعة مهما كانوا لا تلزم شيعي وليست حجة عليه لسهولة القول انها لا تمثل راي الشيعة كما ان بعض اقوال وتصريحات وفتاوي بعض المتشييخين من السنة او السلفة تُعتبر غير ملزمة للسنة لان بها خلاف..
فأنا مثلا لا يستطيع احد ان يلزمني باقوال القرني او جمال البنا او شيوخ السكة الذين يمتلئ بهم النت لذلك قلنا هنا بالبوست اننا لن نلتفت لاي اقوال سوى من المصادر المعتمدة للشيعة من كتبهم المرجعية او للقران وبعد ذلك حوار العقل..
فارجو رجاءا وطلب من فضلك وكرمك ان تلخص ما بالفيديو وتحذفه حتى نستطيع ان نتصفح المكتوب دون ( هاننكنج) من الكمبيوتر..

ولك التحية والتقدير

Post: #324
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-16-2013, 10:31 AM
Parent: #323

أستاذ / حيدر --- السلام عليكم ورحمة الله
Quote: الاخ العزيز احمدونا.. سلامات وتحية شكرا والله لمشاركاتك المميزة.. لكن رجاء فقط يا حبيب لو سمحت لخص ما يوجد في الفيديو من وجهة نظر وابتعد بقدر الامكان من ادراج فيديهوات لسببين .. اولاً لانه والله بتبطئ الصفحة وانا شخصيا بدخل من نت في غاية البطء والسوء فلا استطيع فتحت اليوتيوب وللان لي فترة لا اتعامل مع اليوتيوب.. ثانيا لانه فيديوهات اقوال بعض المتشيعين او الشيعة مهما كانوا لا تلزم شيعي وليست حجة عليه لسهولة القول انها لا تمثل راي الشيعة كما ان بعض اقوال وتصريحات وفتاوي بعض المتشييخين من السنة او السلفة تُعتبر غير ملزمة للسنة لان بها خلاف.. فأنا مثلا لا يستطيع احد ان يلزمني باقوال القرني او جمال البنا او شيوخ السكة الذين يمتلئ بهم النت لذلك قلنا هنا بالبوست اننا لن نلتفت لاي اقوال سوى من المصادر المعتمدة للشيعة من كتبهم المرجعية او للقران وبعد ذلك حوار العقل.. فارجو رجاءا وطلب من فضلك وكرمك ان تلخص ما بالفيديو وتحذفه حتى نستطيع ان نتصفح المكتوب دون ( هاننكنج) من الكمبيوتر.. ولك التحية والتقدير


القزويني في محاضرة بالفيديو يتحدث في عدم وجود مرجعات محدده للمذهب الشيعي مثل مرجعيات أهل السنة إنما تعتمد كتب الشيعة على الأحاديث المكذوبه والموضوعه والتي لا يتحملها العقل الإنسانبي........
ويقول المهاجري متحدياً أن يأتي إليه بحديث مكذوب من كتاب الكافي ، حيث أن كل احاديثه صحيحه .
ويقول القزويني له بحديث مكذوب بالكافي يثبت نبوة الرسول صلى الله عليه وسلم كما ورد نصه :

Quote: الكافي: أن أمير المؤمنين علي ابن أبي طالب (ع) قال: إن ذلك الحمار كلم رسول الله صلعم، فقال: بأبي أنت وأمي إن أبي حدثني عن أبيه، عن جده، عن أبيه أنه كان مع نوح في السفينة، فقام إليه فمسح على كفله، ثم قال: يخرج من صلب هذا الحمار حمار يركبه سيد النبيين وخاتمهم، والحمد لله الذي جعلني ذلك الحمار. - ولا إشكال في هذه الرواية لأنه من الواضح أن تكلمه كان باعجاز النبي واستنطاقه. وذكره المجلسي في باب معجزاته في الحيوانات. ونعم ما قال في المرآة. ولا يستبعد كلام الحمار من يؤمن بالقرآن وبكلام الهدهد والنمل وغيرهما. العلامة المجلسي – بحار الأنوار – الجزء: (17) – رقم الصفحة: 405


ويتساءل القزويني ، حسب روايات الشيعة أن المهدي يخرج عبد الله الرضيع من القبر ويضعه في الوادي ، ويخرج أبوبكر وعمربن الخطاب من قبورهما ويصلبهما في الشجره ، ماذا يفعل بهم .... هل هو نباش قبور ، وأين حرمة نبش القبر ؟؟؟؟ هل لإستخراج أبوبكر وعمر من قبرهما وصلبهما لإثارة الرأي العالمي عليهم ؟؟؟؟ ويطالب الشيعة مبخاطبة عقول الناس بما يتقبل ....

Post: #325
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-16-2013, 12:32 PM
Parent: #324

احمدونا ازيك ياخ

Quote:
القزويني في محاضرة بالفيديو يتحدث في عدم وجود مرجعات محدده للمذهب الشيعي مثل مرجعيات أهل السنة


زي البخاري ومسلم يعني وبقية الكتب الستة ؟

Quote: إنما تعتمد كتب الشيعة على الأحاديث المكذوبه والموضوعه والتي لا يتحملها العقل الإنسانبي........


الكلام ده من وجهة نظر منو ؟ القزويني براهو طيب هل هو قاس كتب السنة الستة علي ما قاس عليه كتب الشيعة ؟
يعني حديث الحمار ده :
Quote:
الكافي: أن أمير المؤمنين علي ابن أبي طالب (ع) قال: إن ذلك الحمار كلم رسول الله صلعم، فقال: بأبي أنت وأمي إن أبي حدثني عن أبيه، عن جده، عن أبيه أنه كان مع نوح في السفينة، فقام إليه فمسح على كفله، ثم قال: يخرج من صلب هذا الحمار حمار يركبه سيد النبيين وخاتمهم، والحمد لله الذي جعلني ذلك الحمار.


عيبو شنو !!!
مافي زيو في صحيح البخاري عن حيونات كتييير وبتتكلم برضو
وزي ماجاء في بقية الاقتباس القرآن الكريم فيهو حيونات بتتكلم وتحي الموتي باذن الله كبعض بقرة بني اسرائيل في اطول سورة من القرآن الكريم .
ياخي البخاري اورد القصة دي ومافي زول احتج عليهو :
Quote:

كنت في اليمن في غنم لأهلي وأنا على شرف ، فجاء قرد من قردة فتوسد يدها ، فجاء قرد أصغر منه فغمزها ، فسلت يدها من تحت رأس القرد الأول سلا رفيقا وتبعته ، فوقع عليها وأنا أنظر ، ثم رجعت فجعلت تدخل يدها تحت خد الأول برفق ، فاستيقظ فزعا ، فشمها فصاح ، فاجتمعت القرود ، فجعل يصيح ويومئ إليها بيده ، فذهب القرود يمنة ويسرة ، فجاءوا بذلك القرد أعرفه ، فحفروا لهما حفرة فرجموهما ، فلقد رأيت الرجم في غير بني آدم" انتهى .


اها اخير حمار الكافي ول قردة البخاري البترجم القردة الزانية دي

Post: #326
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-16-2013, 03:48 PM
Parent: #325

سلام أخ وليد التلب ---- ما أورده عزيزي الفاضل القزويني حديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم ومن رواية علي بن أبي طالب رضي الله عنه ( أنظر مدى أفتراء الشيعة على بن إبي طالب رضي الله عنه ومن كتاب الكافي المعتبر لدى الشيعة ) لإثبات نبوة محمد صلى الله عليه وسلم عن طريق الحمار يعفور ( حسبنا الله ونعم الوكيل ) ...
Quote:

كنت في اليمن في غنم لأهلي وأنا على شرف ، فجاء قرد من قردة فتوسد يدها ، فجاء قرد أصغر منه فغمزها ، فسلت يدها من تحت رأس القرد الأول سلا رفيقا وتبعته ، فوقع عليها وأنا أنظر ، ثم رجعت فجعلت تدخل يدها تحت خد الأول برفق ، فاستيقظ فزعا ، فشمها فصاح ، فاجتمعت القرود ، فجعل يصيح ويومئ إليها بيده ، فذهب القرود يمنة ويسرة ، فجاءوا بذلك القرد أعرفه ، فحفروا لهما حفرة فرجموهما ، فلقد رأيت الرجم في غير بني آدم" انتهى .


Quote: اها اخير حمار الكافي ول قردة البخاري البترجم القردة الزانية دي


أما ما أوردته عن قصة القِرْدة التي زنت فرجمتها القِرَدة --- لسيت بحديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم إنما مقولة من رأي شئ في الجاهلية
Quote: ما هو الشرح الصحيح للحديث الذي رواه الصحابي عمرو بن ميمون في صحيح البخاري : ( رأيت في الجاهلية قردة اجتمع عليها قردة قد زنت فرجموها فرجمتها معهم ) ثانيا : هل نستنتج من هذا الحديث أن بعض الحيوانات تتزوج من بعضها البعض ، وترتكب الزنا بالمثل ؟ وكيف يكون الشرح لمن يسأل عن طبيعة وشكل زواج الحيوانات من بعضها البعض ؟

Quote: الحمد لله أولاً : هذه القصة رواها الإمام البخاري (3849) عن عمرو بن ميمون قال : (رَأَيْتُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ قِرْدَةً اجْتَمَعَ عَلَيْهَا قِرَدَةٌ ، قَدْ زَنَتْ ، فَرَجَمُوهَا ، فَرَجَمْتُهَا مَعَهُمْ) .

Quote: قال الحافظ ابن حجر رحمه الله : "ساق الإسماعيلي هذه القصة من وجه آخر مطولة ، من طريق عيسى بن حطان ، عن عمرو بن ميمون قال : كنت في اليمن في غنم لأهلي وأنا على شرف ، فجاء قرد من قردة فتوسد يدها ، فجاء قرد أصغر منه فغمزها ، فسلت يدها من تحت رأس القرد الأول سلا رفيقا وتبعته ، فوقع عليها وأنا أنظر ، ثم رجعت فجعلت تدخل يدها تحت خد الأول برفق ، فاستيقظ فزعا ، فشمها فصاح ، فاجتمعت القرود ، فجعل يصيح ويومئ إليها بيده ، فذهب القرود يمنة ويسرة ، فجاءوا بذلك القرد أعرفه ، فحفروا لهما حفرة فرجموهما ، فلقد رأيت الرجم في غير بني آدم" انتهى . "فتح الباري" (7/160) .

Quote: هذه الرواية ـ كما هو ظاهر ـ ليست من كلام النبي صلى الله عليه وسلم ، ولا كلام أحد من أصحابه رضي الله عنهم ، وإنما رواها البخاري رحمه الله حكاية عما شاهده عمرو بن ميمون ، وهو الأودي ، أبو عبد الله الكوفي ، توفي سنة (74هـ) ، أدرك الجاهلية والنبوة وأسلم ، ولكنه لم ير النبي صلى الله عليه وسلم ، لذلك لم يعده العلماء من الصحابة ، وإنما من المخضرمين من كبار التابعين . انظر ترجمته في "تهذيب التهذيب" (8/11) .

Quote: ومعلوم أن السنة النبوية الثابتة عن النبي صلى الله عليه وسلم هي التي يجب الإيمان بها والتسليم بما جاء فيها ، أما ما يحكيه أحد التابعين عن مشاهدته فلا يرتقي إلى منزلة السنة النبوية بأي حال من الأحوال . فإذا أدركنا أن الرواية إنما هي كلامٌ ساقه أحد التابعين عما شاهده ، أمكننا إدراك الاحتمالات الواردة عليها ، وعرفنا أنه لا حرج على من تشكك في حقيقة ما جرى بين القردة ، أو نسب إلى عمرو بن ميمون توهم وقوع الرجم عقوبة على السفاد بين القردة ، فمن المقطوع به أن عمرو بن ميمون لم يكن يفهم منطق القردة ، وإنما هو ظنه ، وذلك ما يمكن مخالفته فيه ، وعدم التسليم به .

Quote: قال ابن قتيبة الدينوري رحمه الله : "قالوا – يعني المستهزئين بالسنة الطاعنين عليها - : رَويتم أن قرودا رجمت قردة في زنا .. ونحن نقول في جواب هذا الاستهزاء : إن حديث القرود ليس عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ولا عن أصحابه ، وإنما هو شيء ذكر عن عمرو بن ميمون ... وقد يمكن أن يكون رأى القرود ترجم قردة فظن أنها ترجمها لأنها زنت ، وهذا لا يعلمه أحد إلا ظنا ؛ لأن القرود لا تنبئ عن أنفسها ، والذي يراها تتسافد لا يعلم أزنت أم لم تزن ، هذا ظن ، ولعل الشيخ عرف أنها زنت بوجه من الدلائل لا نعلمه ،

Quote: فإن القرود أزنى البهائم ، والعرب تضرب بها المثل فتقول : أزنى من قرد، ولولا أن الزنا منه معروف ما ضربت به المثل ، وليس شيء أشبه بالإنسان في الزواج والغيرة منه ، والبهائم قد تتعادى ويثب بعضها على بعض ، ويعاقب بعضها بعضا ، فمنها ما يعض ، ومنها ما يخدش ، ومنها ما يكسر ويحطم ، والقرود ترجم بالأكف التي جعلها الله لها كما يرجم الإنسان ، فإن كان إنما رجم بعضها بعضا لغير زنا فتوهمه الشيخ لزنا فليس هذا ببعيد ، وإن كان الشيخ استدل على الزنا منها بدليل وعلى أن الرجم كان من أجله فليس ذلك أيضا ببعيد ، لأنها على ما أعلمتك أشد البهائم غيرة ، وأقربها من بني آدم أفهاما" انتهى . "تأويل مختلف الحديث" (255-256) .

Quote: وقال ابن عبد البر رحمه الله : "هذا عند جماعة أهل العلم منكر : إضافة الزنا إلى غير مكلف ، وإقامة الحدود في البهائم" انتهى. "الاستيعاب في معرفة الأصحاب" (3/1206) . وقال القرطبي رحمه الله : "إن صحت هذه الرواية فإنما أخرجها البخاري دلالة على أن عمرو بن ميمون قد أدرك الجاهلية ، ولم يبال بظنه الذي ظنه في الجاهلية" انتهى . "الجامع لأحكام القرآن" (1/442) .

Quote: وقال الشيخ الألباني رحمه الله : "هذا أثرٌ منكرٌ ، إذ كيف يمكنُ لإنسان أن يعلم أن القردة تتزوج ، وأن مِن خُلقهم المحافظةَ على العرضِ ، فمن خان قتلوهُ ؟! ثم هبّ أن ذلك أمرٌ واقعٌ بينها ، فمن أين علم عمرو بن ميمون أن رجمَ القردةِ إنما كان لأنها زنت ؟!" انتهى . "مختصر صحيح البخاري" للألباني (2/535) طبعة مكتبة المعارف . ثم .. لا يمتنع أن تكون القصة حقيقية ، والظن الذي ظنه عمرو بن ميمون صحيحاً ، فعالم الحيوان عالم مليء بالعجائب والبدائع ، وقد قال العرب قديما : "ليس شيء يجتمع فيه الزواج والغيرة إلا الإنسان والقرد" انتهى . " عيون الأخبار "لابن قتيبة" (172) .

Post: #327
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-16-2013, 05:29 PM
Parent: #326




أليس هذا غلو وتدليس في الإمام علي بن أبي طالب رضى الله عنه!!!!!

Post: #328
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-17-2013, 07:14 AM
Parent: #327

احمدونا ازيك ياخ

Quote:
أما ما أوردته عن قصة القِرْدة التي زنت فرجمتها القِرَدة ---
لسيت بحديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم إنما مقولة من رأي شئ في الجاهلية


طيب ديل احاديث ول شنو بالضبط !!

1/ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ صَلَّى رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ صَلَاةَ الصُّبْحِ ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى النَّاسِ فَقَالَ:" بَيْنَا رَجُلٌ (1) يَسُوقُ بَقَرَةً إِذْ رَكِبَهَا فَضَرَبَهَا فَقَالَتْ إِنَّا لَمْ نُخْلَقْ لِهَذَا إِنَّمَا خُلِقْنَا لِلْحَرْثِ "

فَقَالَ النَّاسُ :"سُبْحَانَ اللَّهِ بَقَرَةٌ تَكَلَّمُ؟! "فَقَالَ :"فَإِنِّي أُومِنُ بِهَذَا أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ" وَمَا هُمَا ثَمَّ (2).

2/ "وَبَيْنَمَا رَجُلٌ فِي غَنَمِهِ إِذْ عَدَا الذِّئْبُ (3) فَذَهَبَ مِنْهَا بِشَاةٍ فَطَلَبَ حَتَّى كَأَنَّهُ اسْتَنْقَذَهَا مِنْهُ (4) فَقَالَ لَهُ الذِّئْبُ هَذَا اسْتَنْقَذْتَهَا مِنِّي فَمَنْ لَهَا يَوْمَ السَّبُعِ (5) يَوْمَ لَا رَاعِيَ لَهَا غَيْرِي "

فَقَالَ النَّاسُ :"سُبْحَانَ اللَّهِ ذِئْبٌ يَتَكَلَّمُ ؟! "قَالَ :"فَإِنِّي أُومِنُ بِهَذَا أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ" وَمَا هُمَا ثَمَّ

Quote:
أليس هذا غلو وتدليس في الإمام علي بن أبي طالب رضى الله عنه!!!!!


خليك شجاع برضو وقول للاحاديث الجبناها ليك من البخاري دي غلو وتدليس في ابوبكر وعمر !!!!!!

!!!!!!؟؟؟؟!!!!!
تحياتي

Post: #329
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-17-2013, 08:29 AM
Parent: #328

وليد التلب واحمدونا..

عاوزين تقلبوها لينا هلال مريخ والا شنو..!
يا جماعة تيك إت ايزي الكلام دا غلط يعني لو البخاري روى ما لايدخل العقل في كتبه اجي ارد بانه بتاع الانوار العمانية برضو روى ما لايدخل العقل.. ويجي واحد تاني يرد بانه مسلم روى في كتابه ما لايصح.. ويجي الاخر يرد بشئ من كتاب الكافي وهكذا..
انتو عارفين عملية ردودكم على بعض بتاعت كل من جاء بمنقصة من كتب مذهب الاخر ياتي الاخر برد من بمنقصة عليه من كتابه بتدل على شئ واحد فقط..
انه المذهبين مذاهب منقصة.. وان كل واحد فيكم مقتنع وعارف منقصة مذهبه لكن بدلاً عن مواجهتها او تفنيدها او الرد عليها بمنطقية يلجأ لمهاجمة منقصة الآخـر..

نعيد قصة ادروب مع الفلسطيني..
ادروب استعرض قدام فلسطيني وعاوز يقلع قروشو يقوم الفلسطيني يطلع بتاع كارتيه ويدق ادروب لمن يرقد واطة.. ادروب استسلم والفلسطيني هو ماشي ادروب كورك ليهو
فلسطيني فلسطيني.. اسرائيل كيييف؟!

بالله هسع حا تستفيدو شنو غير شماتت الكفار فيكم

Post: #330
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-17-2013, 08:35 AM
Parent: #329

الاخ العزيز عمار عبد الرحمن..
اعذرني لتاخري في الرد على مداخلتك الاخيـرة .. لدي مادة احب الانتهاء من تلخيصها ثم انزلها لاستكمال الحوار هنا..

تحياتي

Post: #331
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد التلب
Date: 02-17-2013, 08:58 AM
Parent: #330

ابوالزين

Quote:
انه المذهبين مذاهب منقصة.. وان كل واحد فيكم مقتنع وعارف منقصة مذهبه لكن بدلاً عن مواجهتها او تفنيدها او الرد عليها بمنطقية يلجأ لمهاجمة منقصة الآخـر..


والله عارفين انو في احاديث مكذوبة وضعيفة وغيرها في مذهبنا ومذهب غيرنا وندعو للتصحيح وليس لدينا مايسمي ( بصحيح فلان ) لان النقل لايخلو من تشويش وغرض للناقل
وندعو اخانا احمدونا للاعتراف بان ماورد في صحيح البخاري مثلا ليس كله صحيح ويحتاج للمراجعة

شكرن ابو الزين

Post: #332
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-17-2013, 10:15 AM
Parent: #331

Quote: طيب ديل احاديث ول شنو بالضبط !! 1/ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ صَلَّى رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ صَلَاةَ الصُّبْحِ ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى النَّاسِ فَقَالَ:" بَيْنَا رَجُلٌ (1) يَسُوقُ بَقَرَةً إِذْ رَكِبَهَا فَضَرَبَهَا فَقَالَتْ إِنَّا لَمْ نُخْلَقْ لِهَذَا إِنَّمَا خُلِقْنَا لِلْحَرْثِ " فَقَالَ النَّاسُ :"سُبْحَانَ اللَّهِ بَقَرَةٌ تَكَلَّمُ؟! "فَقَالَ :"فَإِنِّي أُومِنُ بِهَذَا أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ" وَمَا هُمَا ثَمَّ (2). 2/ "وَبَيْنَمَا رَجُلٌ فِي غَنَمِهِ إِذْ عَدَا الذِّئْبُ (3) فَذَهَبَ مِنْهَا بِشَاةٍ فَطَلَبَ حَتَّى كَأَنَّهُ اسْتَنْقَذَهَا مِنْهُ (4) فَقَالَ لَهُ الذِّئْبُ هَذَا اسْتَنْقَذْتَهَا مِنِّي فَمَنْ لَهَا يَوْمَ السَّبُعِ (5) يَوْمَ لَا رَاعِيَ لَهَا غَيْرِي " فَقَالَ النَّاسُ :"سُبْحَانَ اللَّهِ ذِئْبٌ يَتَكَلَّمُ ؟! "قَالَ :"فَإِنِّي أُومِنُ بِهَذَا أَنَا وَأَبُو بَكْرٍ وَعُمَرُ" وَمَا هُمَا ثَمَّ


أستاذ / وليد التلب --- ليست لدينا مشكلة مع الأحاديث الصحيحه بل نؤمن بها كما وردت بعد ثبوت صحتها .....

Quote: صلى رسول الله صلى الله عليه وسلم صلاة الصبح، ثم أقبل على الناس فقال: (بينا رجل يسوق بقرة إذ ركبها فضربها، فقالت: إنا لم نخلق لهذا، إنما خلقنا للحرث)، فقال الناس: سبحان الله بقرة تكلم، فقال : (فإني أؤمن بهذا أنا وأبو بكر وعمر - وما هما ثم -.


Quote: وبينما رجل في غنمه إذ عدا الذئب فذهب منها بشاة ، فطلب حتى كأنه استنقذها منه ، فقال له الذئب هذا: استنقذتها مني، فمن لها يوم السبع، يوم لا راعي لها غيري)، فقال الناس: سبحان الله ذئب يتكلم، قال: (فإني أؤمن بهذا أنا وأبو بكر وعمر وما هما ثم). الراوي: أبو هريرة - المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 3471 .

Quote: خلاصة حكم المحدث: [صحيح] الفوائد الإيمان بالغيب جعله الله جل وعلا من أعظم مناقب المتقين {الم (1) ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ (2) الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِالْغَيْبِ..} (سورة البقرة)

Quote: الغيب لا يعرف لا بعقل ولا بتجربة إنما يعرف بالخبر والنقل الصحيح إما آية في كلام الله وإما خبر صحيح عن رسولنا صلى الله عليه وسلم. ما صح عن رسولنا صلى الله عليه وسلم يُقبل ولو لم تكن عقولنا لم تبلغ تصوره، فالخلل في أذهاننا لا في خبر المصطفى صلى الله عليه وسلم.

Quote: (بينا) و(بينما) كلاهما في اللغة يدل على الزمان يُستنبط من الحديث أن وضع الشيء في غير موضعه ظلم فالبقر ليس مما يُحمل عليه، الله قال: {وَالْخَيْلَ وَالْبِغَالَ وَالْحَمِيرَ لِتَرْكَبُوهَا} (النحل:8) ولم يذكر البقر قط، ولم تجرِ به أعراف الناس أنه يُركب عليه ويُتنقل به، فوضع الشيء في غير موضعه نوع من الظلم، ولهذا كان الشرك بالله أعظم الظلم؛ لأنه أي شيء أنكى وأبعد عن سيره من أن يأتي أحد لمخلوق أو لشيء لا يملك ضرا ولا نفعا فيعبده من دون الله، لهذا سمى الله الشرك ظلماً عظيماً {يَا بُنَيَّ لَا تُشْرِكْ بِاللَّهِ إِنَّ الشِّرْكَ لَظصلى الله عليه وسلمٌ عَظِيمٌ} (لقمان:13).

Quote: لما قالت البقرة: (إنا لم نخلق لهذا) لم تقله ححيوان يتكلم مع حيوان، هذا وارد، قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ} (النمل:18)، فالإعجاز في خبر النملة أن سليمان فقه قولها لغيرها من النمل، لكن الإعجاز هنا أن البقرة تكلمت بكلام الإنس، وهذا الذي تعجب منه الصحابة، فقول الصحابة رضي الله عنهم: (سبحان الله بقرة تكلم) في موضعه، فهم لم يكذبوا النبي صلى الله عليه وسلم، حاشاهم، لكن هذا شيء غير مألوف أن تتكلم البقرة بكلام الإنس..

فائدة فقهية:
Quote: البقر من يهيمة الأنعام التي أباحها الله جل وعلا لنا تشترك مع الإبل والأغنام في أمور عدة، فهي الثلاث أموال زكوية، والثلاث تدخل في الأضاحي، والثلاث تدخل في العقيقة، والثلاث تدخل في الهدي، فهي كلها من الطيبات التي أباحها الله‘ فإذا جاء في القرآن بهيمة الأنعام فإنما يقصد بها البقر والغنم والإبل.

Quote: اختلف العلماء في معنى (يوم السبع) لكن يظهر – والعلم عند الله - أنه يتحدث عن آخر الزمان، فآخر الزمان كثير من الأشياء تضطرب، ويُشغل الناس بالفتن، وربما تقع أمور وحوادث عظام تُلهي الرجل عن ماله، وتُلهي راعي الغنم عن غنمه، فيكون ذلك اليوم سامحة للذئب أن يأتي الغنم، لعل هذا هو المراد في قول الذئب: (يوم لا راعي لها غيري) أن الراعي الحق شُغل عنها‘ وهذا إشارة لشيء ما سيقع في آخر الزمان.

Quote: ما أصاب الناس من التعجب في أول الحديث أصابهم في آخره فقالوا: (سبحان الله)، وهذا من أدبهم رضوان الله عليهم. النبي صلى الله عليه وسلم ورد عنه في صفته أنه كان إذا تعجب قلب كفيه وقال: سبحان الله، وفي رواية صحيحة في الأدب المفرد أنه صلى الله عليه وسلم إذا تعجب من شيء عض على شفتيه.

Quote: قرن صلى الله عليه وسلم تصديقه بالخبر بتصديق رجلين آخرين فقال: (فإني أؤمن بهذا أنا وأبو بكر وعمر وما هما ثم) أي: صحيح أن أبا بكر وعمر ليسا بينكم وانا أخاطبكم لكن أنا على يقين أنهما يؤمنان بما أؤمن به،

Quote: ولهذا أخرج بعض العلماء هذا الحديث في مناقب الصديق ومناقب الفاروق رضوان الله تعالى عليهما.

Quote: التصديق بخبر الله وخبر رسوله صلى الله عليه وسلم منقبة عظيمة لا يعطاها كل أحد، والله يقول: {وَالَّذِي جَاء بِالصِّدْقِ وَصَدَّقَ بِهِ} (الزمر:33) فالأظهر أن الذي جاء بالصدق نبينا صلى الله عليه وسلم، وصدق به أبو بكر، وتحتمل الآية كل من آمن بالنبي صلى الله عليه وسلم فالعبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب، لكن بلا شك يدخل الصديق رضي الله عنه في المقام الأول في هذه الآية.

Quote: انظر إلى الوقت الذي اختاره النبي عليه الصلاة والسلام ليقول خبرا كهذا، يقول أبو هريرة: صلى رسول الله صلى الله عليه وسلم صلاة الصبح، ثم أقبل على الناس، فعندما نريد أن ننقل خبرا أو نعلم الناس في درس لا بد أن نختار وقتا يغلب على الظن أن الناس أنفسهم فيه مقبلة وصدورهم منشرحة غير مشغولين بشيء آخر يمنعهم أن يقبلوا عنا كلامنا.

Post: #333
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-17-2013, 10:20 AM
Parent: #332

Quote: d]من كتب الاثناعشرية الحمار يتكلم و يقول للنبي بابي و امي و الحمار يروي عن ابيه عن جده الشيخ علي النمازي - مستدرك سفينة البحار - الجزء : ( 2 ) - رقم الصفحة : ( 407 ) - [/re

Quote: d]الكافي أن أمير المؤمنين (ع) قال : إن ذلك الحمار كلم رسول الله (ص) ، فقال : بأبي أنت وأمي إن أبي ، حدثني : ، عن أبيه ، عن جده ، عن أبيه : أنه كان مع نوح في السفينة ، فقام إليه فمسح على كفله ، ثم قال : يخرج من صلب هذا الحمار حمار يركبه سيد النبيين وخاتمهم [/re

Quote: d] والحمد لله الذي جعلني ذلك الحمار. الحديث عندكم في الكافي وعلماؤك يؤمنون بصحة الكافي (والمجلسي الذي تحتج به يعتقد بصحة جميع ما في الكافي إن لم تكن تعلم) [/re

========
اخونا وليد التلب : هل قالت البقرة فداك بأمي وأمي يا رسول الله كل ما قالته أنها لم تخلق للركوب وانما للحرث, وهذه من معاجزه, والرسول مؤمن بهذا, فمثلاً لو قالت البقرة اني العشب طعامي لقال الرسول نفس الشئ. ولكن البقرة لم تقل فداك بأبي وأمي يا رسول الله

Post: #334
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-17-2013, 10:35 AM
Parent: #333

العزيز احمدونا... سلامات..

اظنك انما تمتحن الصبر..

ياعزيزي والله مداخلاتك جيدة لكنها بعيدة عن المراد على الاقل الآن لا احب ان يتحول وينحرف البوست كما حصل لبوست العزيز عمار عبد الرحمن لمساجلات بين كتاب الكافي ورد فيه وكتاب البخاري ورد فيه...
منذ البداية حددنا مراجع البوست وضوابط ما نريد نقاشه هنا مع الاخوة عمار ومتوكل ووليد ووليد..وكل نقطة تنقلنا لشئ مرتبط بها ارتباط وثيق وفي مدار مبحثنا..
فرجاء يا عزيزي توقف عن هذا ..
اظن الاخ وليد التلب تفهم ذلك واستجاب له مشكوراً.. ولا اعتقدك اقل منه تفضلاً وكرماً..
هذه المساجلات التي تعتمد على انتم قلتم ونحن قلنا وهكذا اثبتت على مر الايام عدم جدواها في النقاش.. ولاتفيدني شخصيا واظنها لا تفيد المتابع..
ولا اقول ان ما جلبته غير مفيد اطلاقاً بل مفيد لكن ضعه في موضعه وفي مكانه من هذا البوست وفي حينه لكن لا تجر النقاش ليكون كفعل ورد فعل.. ونص مشكوك في صحته لكتاب سنة مقابل نص مشكوك في صحته بكتاب شيعة..

لك مودتي واتمني ان يتسع صدرك لملاحظتي هذه

Post: #335
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-17-2013, 03:55 PM
Parent: #334

سلام أستاذ / حيدر الزين ........
Quote: هذه المساجلات التي تعتمد على انتم قلتم ونحن قلنا وهكذا اثبتت على مر الايام عدم جدواها في النقاش.. ولاتفيدني شخصيا واظنها لا تفيد المتابع.. ولا اقول ان ما جلبته غير مفيد اطلاقاً بل مفيد لكن ضعه في موضعه وفي مكانه من هذا البوست وفي حينه لكن لا تجر النقاش ليكون كفعل ورد فعل.. ونص مشكوك في صحته لكتاب سنة مقابل نص مشكوك في صحته بكتاب شيعة..


أخي الكريم حيدر الزين --- لو تلاحظ أنني تداخلت متأخراً جداً في هذا البوست ، وأرجو ملاحظة مداخلاتي ما هي إلا عبارة عن ردود لمفاهيم شيعية تزرع زرعاً مقصوداً وسط الحوار بينكم ، بالطبع مقصوده من جانبهم وأنت وباقي الأخوه المتحاورن لم تنتبهوا لها ، ولم تردوا عليها .
بحمد لله تعاملت مع الاخوه الشيعه كثيراً وتناقشت معهم كثيراً ، حيث انه كان يسكن معي في نفس الغرفه أيام الجامعه أخ شيعي ، وعن طريقه قرأت الكثير من كتب الشيعه ، وخاصه الكتب التي جندوا بها أخواننا مثل كتب الدكتور على شريعتي ، وبالعمل أيضاً هنا بالسعودية يسكن معي أخ سعودي شيعي من القطيف تناقشت معه كثيراً ، وكلما ينزنق ينتظر حتى يوم الأربعاء ليسافر الى القطيف عشان يجيب الزواده من المفاهيم والردود الشيعية .

أخي الفاضل حيدر ---- كل ما تناقشه أنت ومن معك ما هي إلا (152) شبهة أطلقها غلاة الشيعه على أهل السنة وكلها مردود عليها ومعروفه لدى اهل السنه .

أليس هذه المداخله لها علاقة بموضوع علي بن أبي طالب رضي الله عنه --- وهي من المفاهيم الكارثية وتزوير للعقائد.........


ولك العتب حتى ترضى أخي حيدر ...................

Post: #336
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-18-2013, 07:27 AM
Parent: #335

سلامات لخي الفاضل احمدونا...


Quote: أليس هذه المداخله لها علاقة بموضوع علي بن أبي طالب رضي الله عنه --- وهي من المفاهيم الكارثية وتزوير للعقائد.........


ياعزيزي احمدونا لو تلاحظ انا قلت لك :
Quote: ولا اقول ان ما جلبته غير مفيد اطلاقاً بل مفيد لكن ضعه في موضعه وفي مكانه من هذا البوست وفي حينه لكن لا تجر النقاش ليكون كفعل ورد فعل.. ونص مشكوك في صحته لكتاب سنة مقابل نص مشكوك في صحته بكتاب شيعة..

لا اقول ان مداخلاتك خارج موضوع البوست ..ابداً لا اقول بذلك .. لكن كان مجرد ملاحظة على انها ممكن ان تُصور كانها رد فعل ونحن الان نتناقش عن مشروعية الولاية والامامة لعلي عليه السلام من القرآن نفسه وأن امامته وولايته نص من الله سبحانه وتعالى وتفويض الهي.. فإذا اثبت الشيعة من القرآن ان الامامة لعلى بنص القرآن وقوله تعالى وانه امر بخلافته وولايته بعد رسول الله وانه معصوم كنفس الرسول او النبي يبقي بعد ذلك كل ماروي عنه من اقوال أو من شأن ارجح للصواب وادعى للتصديق ..
مثل حديثك هذا عندي ما هو اكثر منه من احاديث تروى على لسان المصطفى عليه افضل الصلاة والسلام مرة تصور الامام علي كيد الله المبسوطة على عباده بالرحمة ومرة تصوره عينه التي ترى واذنه التي تسمع ووجهه في الارض... بل قرات انه حتى الانبياء لم يتخذ الله من اتخذ منهم خليل ولا كلم الله من كلمه ولا اتخذ منهم نبي الا بمعرفته بعلي واقراره بولايته ..
لكن الا تري معي اننا لم نصل لهذا الامـر بعد الآن حتى نحسم الخلاف بشأن الولاية والامامة وما تصاحبها من عصمة حتى نتحدث مبكرا عن هذه المشاركة مع الله تنزه سبحانه...
لنحسم اولا النقاط واحدة واحدة حتى لا ينجرف البوست لما تحمد عقبانه من فيديوهات واقتباسات تتعبني انا اولا وتتعب المتابع ثم لناخذ المواضيع كل على حدة..
واكرر لك عزيزي احمدونا سعيد باطلاعك وفهمك في الامور المختصة بالنقاشات وسعيد اكثر بمشاركتك بهذا البوست ومداخلاتي فاكتب كل ما تطلع عليه فهو مفيد لي وللنقاش اكتب لا تتوقف لكن تابعنا نقطة نقطة ومبحث مبحث ولا تستعجل في حسم القضايا فقد قلت منذ البدء ان البوست ليس للمتعجلين فسناخذ دورتنا فيه حتى المنتهى..

تقديري وشكرا على سعة صدرك ان رأيت ملاحظتي بها شئ

Post: #337
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-18-2013, 10:21 AM
Parent: #336

شكراً لك اخي حيدر الزين وكل المتحاورين :
Quote: كان رسول , نبيا , وبعد ذلك جعل (إماما) وهنا مرتبة الامامه (فمن ينال الامامة الالهية يكون هكذا ترتيبه) لا يعلوه الا من وصل (الخاتمية) والإمام مهمته في قوله عز وجل Quote: وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ يهدون بامر الله والمكلف بهداية الناس لا بد ان يكون عالما بالرسالة (بكل تفاصييها صغيرها وكبيرها وينطق عن يقين وليس شك) فمن يقوم بمهمة الهداية بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , يجب ان يكون له علم بالكتاب كل الكتاب


الرد على مفهوم الإمامه لدى الشيعة :
Quote: الإمامة عند الشيعة لم تتحقق عن اختيار ورغبة الناس بقبول شخص أو تعيينه لهذا المنصب الالهي، وإنما خاضعة لأرادة الله يختار من يشاء من عباده ممن تتوفر فيه شروط الإمامة، ولهذا فهي رياسة عامة إلهية خلافة عن رسول الله (صلى الله عليه وآله) في أمور الدين والدنيا، وحفظ حوزة الملة بحيث يجب اتباعه على كافة الأمة.

Quote: فالمراد بالإمامة هنا تولي السلطة المطلقة التي كانت للنبي دون استثناء، ولذا تسمى بخلافة النبي، وتجب طاعة الامام على الامة كافة كما تجب طاعة النبي كذلك. والأدلة التي ساقها الشيعة على تعيين النبي لشخص الامام علي ابن أبي طالب (عليه السلام) تبطل القول بالشورى والاختيار لتهافته وعدم حصولها على مر العصور منذ وفاة النبي (صلى الله عليه وآله) حتى يومنا هذا.

Quote: قال تعالى في وصف المؤمنين: {وأمرهم شورى) بينهم} [الشورى: 38]

Quote: قال تعالى في وصف المؤمنين: {وأمرهم شورى) بينهم} [الشورى: 38]

Quote: قال تعالى وشاورهم في الأمر

Quote: حديث عائشة -رضي الله عنها- قالت: «ما رأيت رجلاً أكثر استشارةً للرجال من رسولالله))

كيف يبطل القول بالشورى ؟
Quote: تقول رواية يذكرها الشريف المرتضى – وهو من أبرز علماء الشيعة في القرن الخامس الهجري – إنّ العباس بن عبد المطلب خاطب أمير المؤمنين علي بن أبي طالب في مرض النبي عليه الصلاة والسلام أن يسأله عن القائم بالأمر بعده ، فإن كان لنا بينه وإن كان لغيرنا وصى بنا ، وإنّ أمير المؤمنين قال: ( دخلنا على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم حين ثقل ، فقلنا: يا رسول الله … استخلف علينا ، فقال: لا ، إني أخاف أن تتفرقوا عنه كما تفرقت بنو اسرائيل عن هارون ، ولكن إن يعلم الله في قلوبكم خيراً اختار لكم

المصدر : كتاب (الشافي في الإمامة الجزء الرابع صفحة 149 و الجزء الثالث صفحة 295)

Post: #338
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-18-2013, 01:56 PM
Parent: #337

قلنا نجى نسلم عليكم ونشوفكم وصلتو لى شنو

تهئ تهئ تهئ


ليك وحشه والله يا حيدر يا شفيف

Post: #339
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-18-2013, 02:49 PM
Parent: #337

أحمدون العزيز
ده حجه شنو بالله
Quote: تبطل القول بالشورى والاختيار لتهافته وعدم حصولها على مر العصور منذ وفاة النبي (صلى الله عليه وآله) حتى يومنا هذا.

مجهود بسيط في القرآن الكريم تجد ان هذا الكلام لا قيمة له , لان لو اخدنا الى نهايته ستبطل النبوات
Quote: هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ

هل ظهر الدين الاسلامي (او اي دين توحيدي على الاديان كلها) وهكذا كثير من الايات , اذن الملاك في عدم الانصياع لتنفيذ مراد الله ليس له دخل بالصحة والخطأ
فكون الامام جعل من الله عز وجل , لا يؤثر في هذا الجعل انصياع الناس لها او عدم انصياعهم وكذلك الرسل فالتزام الناس او عدم التزامهم لا مدخلية لها ,,
نعم قال الله تعالى
Quote: في وصف المؤمنين: {وأمرهم شورى)

وقال وشاورهم في الأمر
ومع ذلك قــال
Quote: وَرَبُّكَ يَخْلُقُ مَا يَشَاء وَيَخْتَارُ مَا كَانَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ سُبْحَانَ اللَّهِ وَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ

وقال ايضاً
Quote: وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلالا مُّبِينًا

افرز المطلب الذي به المشوارة من غيره ,, تجد ان من ينصبه الله ويختاره ليس مورد الشورى ,, (اتمنى ان يا احمدون تكون من المؤمنين بالشورى وحكم الغالبية في وطننا المنكوب)

Post: #340
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-19-2013, 09:17 AM
Parent: #339

سلامات يا عمار عبد الرحمن..

Quote: لا ادري من اين اتيت بان موسى لام هارون لانه لم يتبعه


اتيت بها من قوله :
قَالَ يَا هَارُونُ مَا مَنَعَكَ إِذْ رَأَيْتَهُمْ ضَلُّوا أَلاَّ تَتَّبِعَنِ أَفَعَصَيْتَ أَمْرِي قَالَ يَا ابْنَ أُمَّ لا تَأْخُذْ بِلِحْيَتِي وَلا بِرَأْسِي إِنِّي خَشِيتُ أَن تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِي

فموسي عليه السلام اوصى هارون بالاصلاح وعدم (إتباع ) سبيل المفسدين.. وهارون عليه السلام لم يتبع سبيل المفسدين بدلالة انه لم يعبد العجل مع بني اسرائيل ولم يخالف وصية موسي عليه السلام في الاصلاح بالقول والهداية بين بني اسرائيل بدليل انه قال له :وَلَمَّا رَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ أَسِفًا قَالَ بِئْسَمَا خَلَفْتُمُونِي مِنْ بَعْدِي أَعَجِلْتُمْ أَمْرَ رَبِّكُمْ وَأَلْقَى الأَلْوَاحَ وَأَخَذَ بِرَأْسِ أَخِيهِ يَجُرُّهُ إِلَيْهِ قَالَ ابْنَ أُمَّ إِنَّ الْقَوْمَ اسْتَضْعَفُونِي وَكَادُوا يَقْتُلُونَنِي فَلا تُشْمِتْ بِيَ الأَعْدَاءَ وَلا تَجْعَلْنِي مَعَ الْقَوْمِ الظَّالِمِينَ وهذا من سورة الاعراف..
قصص القرآن مكملة لبعضها البعض لذا نجد تكملة الحوار هذا الحوار بالاية محل حديثنا.. ( مامنعك إذ رأيتهم ضلوا الا تتبعن )
هنا اخذت الامر على دلالة اتباع الاثر من هارون لموسي ومفارقة عبدة العجل من بني اسرائيل..
هل عبد جميع بني اسرائيل العجل؟
لا عبدته طائفة منهم وهارون لم يريد ان يأخذ المؤمنين معه ومفارقة القوم حتى لايقول موسي له قد فرقت بني اسرائيل وهذه واضحة في الاية..

Quote: المهم الاساسية لهارون انه وزيرا لموسى عليه السلام (سيدنا موسى القائد وهارون الوزير) ,,

نعم نحن لا خلاف بيننا هنا.. لكن دعنا نتفق ان هارون كان ايضاص نبياً رسولا ومرسل على وجه الخصوص لفرعون مع موسي عليه السلام..
اي لم يكن وزيراً فقط ولا ولياً يقود بني اسرئيل بعد موسى عليه السلام وهنا وجه المفارقة البائنة بين قصة موسى وهارون وما نتحدث بصدده نحن هنا..

كتبت عزيزي عمار عبد الرحمن:
Quote: سيدنا ابراهيم على نبينا وعليه السلام ,, كان رسول , نبيا , وبعد ذلك جعل (إماما) وهنا مرتبة الامامه (فمن ينال الامامة الالهية يكون هكذا ترتيبه) لا يعلوه الا من وصل (الخاتمية).....
والمكلف بهداية الناس لا بد ان يكون عالما بالرسالة (بكل تفاصييها صغيرها وكبيرها وينطق عن يقين وليس شك)
فمن يقوم بمهمة الهداية بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , يجب ان يكون له علم بالكتاب كل الكتاب




وللحقيقة لم افهم قولك على الوجه الاكمل.. ياريت تساعدني بالفهم من قصدك في موقع الامامة وتراتبيتها وسط مقام النبوة والرسالة .. حتى لا اخذها على غير ما قصدته انت..

تحياتي

Post: #341
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-19-2013, 09:33 AM
Parent: #340

Quote: ان كان شجاعا فلماذا لم يحمل السيف لينصب نفسه خليفة ,,


ليس لينصب نفسه خليفة فقط.. بل ليدافع عن نفسه وعن اهل بيته وابنه الذي من صلبه الذي قتل جنيناً في بطن امه اطهر واشرف نساء الارض عليها السلام..

Quote: (المقصود التشبيه والمماثلة بين الإمام علي عليه والسلام وبني الله هارون علي نبينا وعليه السلام)


لا اظن ان هنالك تشبيه ومماثلة بين انبياء الله وغيرهم ... وهو ما سنعرفه بعد ان توضحح مقصدك من تراتيبية الامامة المقصودة هنا بين مقام الانبياء والرسل..

Quote: لماذ عندما عبد بني اسرائيل العجل لم يحمل سيدنا هارون على نبينا وعليه السلام السيف لمقاتلة السامري واتباعه ,,


في مداخلتي السابقة ذكرت لك الاية 15 من سورة الاعراف وفيها:
وَلَمَّا رَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ أَسِفًا قَالَ بِئْسَمَا خَلَفْتُمُونِي مِنْ بَعْدِي أَعَجِلْتُمْ أَمْرَ رَبِّكُمْ وَأَلْقَى الأَلْوَاحَ وَأَخَذَ بِرَأْسِ أَخِيهِ يَجُرُّهُ إِلَيْهِ قَالَ ابْنَ أُمَّ إِنَّ الْقَوْمَ اسْتَضْعَفُونِي وَكَادُوا يَقْتُلُونَنِي فَلا تُشْمِتْ بِيَ الأَعْدَاءَ وَلا تَجْعَلْنِي مَعَ الْقَوْمِ الظَّالِمِينَ

اذ ان وصية موسى لهارون كانت بـالـ(إصلاح) وعدم اتباع سبيل المفسدين .. وماذا فعل هارون في سبيل ذلك يقول هارون:
(إن القوم استضعفوني وكادوا يقتلوني ) ..
وهو دلالة ان مدافعة هارون للقوم لم تكن باللسان والحجة ولكنها كانت اكثر جدية في كف ايدي المفسدين من بني اسرائيل لدرجة انهم (كادوا) يقتلونه لضعفه وضعف من معه ولم يهددوه بالقتل او يقولون سنقتلك فقط..وهذاا وجه إختلاف آخر..فهو يدل على انه لم يكتفي بإقامة الحجة فقط والحديث عن حقه..

إختلاف آخر مهم بين قصة هارون عليه السلام وما نحن بصدد نقاشه هنا: هارون كان نبي رسول مبعوث بنص الآية بالإسم والمقصد والمهمة.. أي ان الله سبحانه وتعالي صرح باسمه واضحاً غير متاول ولم يجعل أمره خاضع للتأويل والشبهات.. وأمرك هنا لا تجد فيه نصاً الهي واضح وصريح كامر هارون الا ان تخضعه للتأويل والمشابهة..

Post: #342
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-21-2013, 07:44 AM
Parent: #341

الكافي الجزء الاول صفحة ( 236)عن محمد بن الحسين وعلي بن محمد عن سهل بن زياد عن محمد بن الوليد ، الصيرفي عن ابان بن عثمان عن أبي عبد الله:
Quote: ويروي الكليني في الكافي نقلاً عن الإمام جعفر الصادق : أنه لما حضرت رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم الوفاة دعا العباس بن عبد المطلب وأمير المؤمنين فقال للعباس ( يا عم محمد … تأخذ تراث محمد وتقضي دينه وتنجز عداته ؟ … فرد عليه فقال : ( يا رسول الله بأبي أنت وأمي إني شيخ كبير كثير العيال قليل المال من يطيقك وأنت تباري الريح ، قال: فأطرق هنيهة ثم قال: ( يا عباس أتأخذ تراث محمد وتنجز عداته وتقضي دينه؟ … فقال كرد كلامه … قال: ( أما إني سأعطيها من يأخذها بحقها ، ثم قال: ( يا علي يا أخا محمد أتنجز عدات محمد وتقضي دينه وتقبض تراثه؟ فقال: ( نعم بأبي أنت وأمي ذاك عليّ ولي.(2)


هذه وصية عادية شخصية آنية ، لا علاقة لها بالسياسة والإمامة والخلافة الدينية ، وقد عرضها الرسول في البداية على العباس بن عبد المطلب فأشفق منها وتحملها أمير المؤمنين طواعية ، ولو كان فيها إشارة ولو من بعيد إلى الإمامة لما عُرضت أصلاً على العباس قبل علي بن أبي طالب.

كتاب آمالي المفيد صفحة (220) --- كتاب المجلس صفحة (21) --- كتاب الإرشاد للمفيد صفحة (188) :
Quote: أنّ رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم قد أوصى بها إليه قبل وفاته ، وهي أيضاً وصية أخلاقية روحية عامة ، وتتعلق بالنظر في الوقوف والصدقات.


كتاب الشافي في الإمامة الجزء الثالث صفحة (237- 252 ) - الجزء الثاني صفحة (149) :
Quote: هذه الروايات التي يذكرها أقطاب الشيعة الإمامية كالكليني والمفيد والمرتضى ، فإننا نرى أنها تكشف عن عدم وصية رسول الله للإمام علي بالخلافة والإمامة ، وترك الأمر شورى ، وهو ما يفسر إحجام الإمام علي عن المبادرة إلى أخذ البيعة لنفسه بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم بالرغم من إلحاح العباس بن عبد المطلب عليه بذلك ، حيث قال له: ( امدد يدك أبايعك ، وآتيك بهذا الشيخ من قريش – يعني أبا سفيان – فيُقال: ( إنّ عم رسول الله بايع ابن عمه ) فلا يختلف عليك من قريش أحد ، والناس تبع لقريش ) فرفض الإمام علي ذلك


كتاب نهج البلاغة صفحة (98) :
Quote: ( إنهم احتجوا بالشجرة وأضاعوا الثمرة )

Quote: يجمع المؤرخون الشيعة على أنّ الإمام علي بن أبي طالب امتعض من انتخاب أبي بكر الصدّيق في البداية ، وأمسك يده عن البيعة وجلس في داره لفترة من الزمن ، وأنه عقّب على احتجاج قريش في ( سقيفة بني ساعدة ) بأنهم شجرة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم


نهج البلاغة صفحة (336 ) خطبة رقم (217) :
Quote: ويذكر الشريف الرضي في ( نهج البلاغة ) أنّ الإمام اشتكى من قريش ذات مرة فقال: ( اللهم إني أستعديك على قريش ومن أعانهم فإنهم قد قطعوا رحمي وأكفؤوا انائي ، وأجمعوا على منازعتي حقاً كنت أولى به من غيري) .

لو كانت الإمامة من الله لقال الإمام علي ( وأجمعوا على منازعتي حقاً لي ) أو أشار إلى أنّ هذا الحق له من الله دون سواه ، لكنه ذكر هنا الأولوية لقرابته من النبي عليه الصلاة والسلام.

Post: #343
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 08:27 AM
Parent: #342

عــزيزي أحمدون
لماذا تريد ان تجر الحوار الى الرويات ونحن اتفقنا ان لا مكان للرويات وفي كتبنا وكتبكم هنا ,,
حاول ناقش الموضوع بعقلك مباشرة انسى فلان قال وعلان قال ,,
لان اذا مشينا في الطريق ده البوست حيتشتت وتضيع معالمه , لاني ممكن اردم لك بالرويات من كتب الشيعة والسنة والخوارج والزيدية
وحتى من كتب المطالعة واجاثا كريستي ,,

Post: #344
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-21-2013, 08:49 AM
Parent: #343

سلامات حبيبنا عمار عبد الرحمن..

Quote: لماذا تريد ان تجر الحوار الى الرويات ونحن اتفقنا ان لا مكان للرويات وفي كتبنا وكتبكم هنا ,,


اتفق معك في رفض روايات الكتب المصنفة سنة هنا.. لكن لم نتفق على رفض الروايات التي توجد في الكتب المصنفة تبع المذهب الشيعي..
بل اساس هذا الحوار هو عرض ما وجدته بكتب المذهب الشيعي ومحاولة عرض ما بها من قول على العقل والقرىن..
لذا اجد ما اتي به الاخ احمدونا هنا يصب في مسار البوست اذا سمحت لي..
وهو مطلوب إلا في حالة انك تقول ان ما عرض إما لا اساس له في الكتاب المصدر او انكم لا تعتمدونه..
غير ذلك اتفاقنا منذ البدء ما وجد في كتب الشيعة فقط وما هو بالقرآن ثم العقل للتميز

مودتي وتقديري

Post: #345
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 09:09 AM
Parent: #343

عــزيزي حــيدر الزين
Quote: وللحقيقة لم افهم قولك على الوجه الاكمل.. ياريت تساعدني بالفهم من قصدك في موقع الامامة وتراتبيتها وسط مقام النبوة والرسالة .. حتى لا اخذها على غير ما قصدته انت..

تدبر معي في الاية الكريمة ,,
Quote: وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ

سيدنا ابراهيم عليه السلام ,
كان نبيا رسولا (منذ شبابه الباكر) وهذا نستفيده من قوله عز وجل
Quote: قَالُوا سَمِعْنَا فَتًى يَذْكُرُهُمْ يُقَالُ لَهُ إِبْرَاهِيمُ

وسيدنا ابراهيم عليه السلام انجب ذريته وهو شيخ كبير (اسماعيل واسحاق على نبينا وعليهم السلام)
Quote: قَالَتْ يَا وَيْلَتَى أَأَلِدُ وَأَنَاْ عَجُوزٌ وَهَذَا بَعْلِي شَيْخًا إِنَّ هَذَا لَشَيْءٌ عَجِيبٌ

Quote: الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي وَهَبَ لِي عَلَى الْكِبَرِ إِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ إِنَّ رَبِّي لَسَمِيعُ الدُّعَاء

في المرحلة العمرية هذه وهو نبيا ورسول (ومن اولى العزم من الرسل) يطلب من الله عز وجل ان يجعله إماما
فهل هو طلب مرتبة ادني من مرتبته اعلى ,,
بل ورغم ان الله جعل ذريته انبياء
Quote: وَوَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَجَعَلْنَا فِي ذُرِّيَّتِهِ النُّبُوَّةَ وَالْكِتَابَ وَآتَيْنَاهُ أَجْرَهُ فِي الدُّنْيَا وَإِنَّهُ فِي الآخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِينَ

حرص ايضا ان يطلب لهم ان يكونوا ائمة ,,
اما اذا تتبعنا الايات التى تحدثت عن سيدنا هارون عليه السلام , فهو نبي (ارسل عضدا لموسى) ,,,

Post: #346
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 09:26 AM
Parent: #345

اعتذاري لاحمدون ,, ولحيدر الزين ايضا
وساعلق على مداخلته بالرويات , ,

Post: #347
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 10:03 AM
Parent: #346

الرواية التى اتى بها احمدون
Quote: عن الإمام جعفر الصادق : أنه لما حضرت رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم الوفاة دعا العباس بن عبد المطلب وأمير المؤمنين فقال للعباس ( يا عم محمد … تأخذ تراث محمد وتقضي دينه وتنجز عداته ؟ … فرد عليه فقال : ( يا رسول الله بأبي أنت وأمي إني شيخ كبير كثير العيال قليل المال من يطيقك وأنت تباري الريح ، قال: فأطرق هنيهة ثم قال: ( يا عباس أتأخذ تراث محمد وتنجز عداته وتقضي دينه؟ … فقال كرد كلامه … قال: ( أما إني سأعطيها من يأخذها بحقها ، ثم قال: ( يا علي يا أخا محمد أتنجز عدات محمد وتقضي دينه وتقبض تراثه؟ فقال: ( نعم بأبي أنت وأمي ذاك عليّ ولي.(2)

الرواية موجوده في الكافي الشريف ,,
ولكن هل طالع عنوان الباب الذي به الرواية (مقسم على ابواب كل باب فيه رويات عن مطلب معين) هذه الرواية في باب
Quote: (باب)
* (ما عند الائمة من سلاح رسول الله (صلى الله عليه وآله) ومتاعه) *

فالباب يحدد مكان الحديث وان كان نقل الحديث كاملا دون قطعه لعرف ان هذه الرواية في مطلب خاص وهو مطلب (ممتلكات رسول الله صلى الله عليه واله وسلم)
فلو نظر صفحة للاعلى او الاسفل لوجد الابواب التى تتحدث عن الامامة صراحة ,,
الان اضع لكم الحديث كاملا ليعرف موضوعه الوراثه فيه ,
Quote: محمد بن الحسين وعلي بن محمد، عن سهل بن زياد، عن محمد بن الوليد شباب الصيرفي، عن أبان بن عثمان، عن أبي عبدالله (عليه السلام) قال: لما حضرت رسول الله (صلى الله عليه وآله) الوفاة دعا العباس بن عبد المطلب وأمير المؤمنين (عليه السلام) فقال للعباس: يا عم محمد تأخذ تراث محمد وتقضي دينه وتنجز عداته؟ فرد عليه فقال: يا رسول الله بأبي أنت وامي إني شيخ كثير العيال قليل المال من يطيقك وأنت تباري الريح (2)، قال: فأطرق (صلى الله عليه وآله) هنيئة ثم قال: يا عباس أتأخذ تراث محمد وتنجز عداته وتقضي دينه؟ فقال بأبي أنت وامي شيخ كثير العيال قليل المال وأنت تباري الريح.
قال: أما إني ساعطيها من ياخذها بحقها ثم قال: يا علي يا أخا محمد أتنجز عدات محمد وتقضي دينه وتقبض تراثه؟ فقال: نعم بأبي أنت وامي ذاك علي ولي، قال: فنظرت إليه حتى نزع خاتمه من أصبعه فقال: تختم بهذا في حياتي، قال:
فنظرت إلى الخاتم حين وضعته في أصبعي فتمنيت من جميع ما ترك الخاتم .
ثم صاح يا بلال علي بالمغفر والدرع والراية والقميص وذي الفقار والسحاب والبرد والابرقة والقضيب قال: فوالله ما رأيتها غير ساعتي تلك - يعني الابرقة - فجيئ بشقة كادت تخطف الابصار فإذا هي من أبرق الجنة فقال: يا علي إن جبرئيل أتاني بها وقال: يا محمد اجعلها في حلقة الدرع واستدفر بها مكان المنطقة ثم دعا بزوجي نعال عربيين جميعا أحدهما مخصوف والآخر غير مخصوف والقميصين: القميص الذي اسري به فيه والقميص الذي خرج فيه يوم احد، والقلانس الثلاث: قلنسوة السفر وقلنسوة العيدين والجمع، وقلنسوة كان يلبسها ويقعد مع أصحابه.
ثم قال: يا بلال علي بالبغلتين: الشهباء والدلدل، والناقتين: العضباء والقصوى والفرسين: الجناح كانت توقف بباب المسجد لحوائج رسول الله (صلى الله عليه وآله) يبعث الرجل في حاجته فيركبه فيركضه في حاجة رسول الله (صلى الله عليه وآله) وحيزوم وهو الذي كان يقول:
أقدم حيزوم والحمار عفير فقال: أقبضها في حياتي.
فذكر أمير المؤمنين (عليه السلام) أن أول شئ من الدواب توفي عفير ساعة قبض رسول الله (صلى الله عليه وآله) قطع خطامه ثم مر يركض حتى أتى بئر بني خطمة بقباء فرمى بنفسه فيها فكانت قبره.

الان يا احمدون , هل الرسول صلى الله عليه واله وسلم اوصى وصية واحدة اما وصاي كثيرة , الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم اوصى بوصاية كثيرة كل منها
كانت تتعلق بموضوع معين , فالامامة اوصى بها الرسول الاعظم للامام على عليه السلام من بدء الدعوة في نزول قوله عز من قائل وانذر عشيرتك الاقربين في بداية الدعوة , واستمر في التاكيد عليها في مواضع كثير آخرها قبل وفاته بلحظات , تجدها في روايات مفصلة في نفس كتاب الكافي الشريف ,,
Quote: كتاب الشافي في الإمامة الجزء الثالث صفحة (237- 252 ) - الجزء الثاني صفحة (149) :

هل تقصد نفس الرواية ام رويات اخرى ,, لاعلق عليها ,
وان كان نقلك لهذا الإشكال من هذا الرابط قل لنا لاتتبع لك الرواية ,
اضغط هنا ,,,
او ضع لنا الرابط لنعرف الروايات المقصودة ,,

Post: #348
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-21-2013, 11:08 AM
Parent: #347

كتاب الشافي في الإمامة الجزء الثالث صفحة (242)
Quote: وبالرغم من شعور الإمام علي بالأحقية والأولوية في الخلافة كما شهدت بذلك النصوص السابقة إلا أنه عاد ليبايع أبا بكر وليضع كفه على كف أبي بكر وذلك عندما أرسل إلى أبي بكر أن يأتيه ، فأتاه أبو بكر فقال له: ( والله ما نفسنا عليك ما ساق الله إليك من فضل وخير ، ولكا كنا نظن إنّ لنا في هذا الأمر نصيباً استبد به علينا ) وخاطب المسلمين قائلاً : ( إنه لم يحبسني عن بيعة أبي بكر إلا أن أكون عارفاً بحقه ، ولكنا نرى أنّ لنا في هذا الأمر نصيباً استبد به علينا ) ثم بايع أبا بكر ، فقال المسلمون: أصبت وأحسنت.

كتاب نهج البلاغة --- صفحة (48) خطبة رقم ( 3):
أما الخطبة الشقشقية إن صحت فهي لا تخرج مقدار أنملة عما ذهبت إليه النصوص السابقة ، فإنّ اقرار الإمام علي كان مع إحساس داخلي في نفسه يراوده بأنه أحق بالخلافة من غيره لقرابته من رسول الله لا أكثر .
يشير الإمام علي إلى أولويته بالخلافة وأحقيته بها وأنّ أهل البيت هم الثمرة إذا كانت قريش هي شجرة رسول الله ، ولا يشير إلى مسألة النص عليه من رسول الله أو تعيينه خليفة من بعده من قريب او بعيد .

كتاب الكافي 8/246
Quote: ولذا كان يعبر عما في خاطره قائلاً ( أما والله لقد تقمصها فلان وأنه ليعلم : إنّ محلي منها محل القطبمن الرحى ، بنحدر عني السيل ولا يرقى إلي الطير … )

Quote: ينقل الكليني رواية عن الإمام محمد الباقر فيها: إنّ الإمام علي لم يدع إلى نفسه وأنه أقر القوم على ما صنعوا وكتم أمره.

وإذا كان حديث الغدير يعتبر أوضح وأقوى نص من النبي حق أمير المؤمنين علي فإنّ كبار علماء الشيعة الإمامية الأقدمين كالشريف المرتضى يعتبره نصاً خفياً غير واضح بالخلافة .
كتاب الشافي الجزء الثاني صفحة (128)
Quote: ( إنّا لا ندّعي علم الضرورة في النص ، لا لأنفسنا ولا على مخالفينا ، وما نعرف أحداّ من أصحابنا صرح بادعاء ذلك.

وعندما جاء امير المؤمنين علي ابن ابي طالب المهاجرون والأنصار فقالوا: امدد يدك نبايعك ، لو كان في قلب المهاجرين والأنصار تجاه أهل البيت ولو كان مبغضين لعلي ومرتدون على أعقابهم كما تصورهم كتب الشيعة ، فلماذا يأتونه للمبايعة بعد عثمان وعندهم ابن عباس وغيره من كبار الصحابة!!!

Post: #349
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-21-2013, 11:28 AM
Parent: #348

Quote: كانت تتعلق بموضوع معين , فالامامة اوصى بها الرسول الاعظم للامام على عليه السلام من بدء الدعوة في نزول قوله عز من قائل وانذر عشيرتك


دعونا نرى ما رمى إليه إستاذ عمار ---
Quote: قال تعالى: (وأنذر عشيرتك الأقربين)(4).
من الآيات الصريحة التي يستند عليها الشيعة في إثبات الوصية والنص لعلي بن أبي طالب (عليه السلام) آية الانذار، التي أخرجها علماء أهل السنة ورواتهم في الامام علي، فقد أخرج الطبري في تأريخه وابن الاثير في الكامل في حديث طويل عن علي بن أبي طالب، وذلك عندما نزلت الآية: (وأنذر عشيرتك الأقربين) قول رسول الله (صلى الله عليه وآله)

كتب أهل السنة :
Quote: حدثنا اسود بن عامر حدثنا شريك عن الاعمش عن المنهال عن عبدالله الاسدي عن علي رضي الله عنه قال لما نزلت هذه الاية " وانذر عشيرتك الاقربين " قال جمع النبي صلى الله عليه وسلم من اهل ابيته فاجتمع ثلاثون فاكلو وشربو قال فقال لهم من يضمن عني ديني ومواعيدي ويكون معي في الجنه ويكون خليفتي في اهلي فقال رجل لم يسمه شريك رسول الله انت كنت بحرا من يقوم بهذا قال ثم قال الاخر قال فعرض ذلك على اهل بيته فقال علي رضي الله عنه انا.

هذه الراوية المجهولة متنا وسندا تهدم الامامة عند الشيعة لأن الشيعة يقولون ان علي ابن ابي طالب عليه السلام امام منصب من الله لماذا الرسول الاعظم عليه الصلاة والسلام يجمع اهل بيته ويسئلهم من هو خليفتي في اهلي اليس الاولى ان يقول يا اهل البيت هذا علي هو خليفتي من بعدي اسمعوه واطيعوه.

Quote: عن عبد الله بن الحارث بن نوفل بن الحارث بن عبد المطلب ، عن عبد الله بن عباس ، عن علي بن أبي طالب : لما نزلت هذه الآية على رسول الله صلى الله عليه وسلم ( وأنذر عشيرتك الأقربين ) دعاني رسول الله صلى الله عليه وسلم ،

Quote: فقال لي : " يا علي ، إن الله أمرني أن أنذر عشيرتي الأقربين " ، قال : " فضقت بذلك ذرعا ، وعرفت أني متى ما أنادهم بهذا الأمر أر منهم ما أكره ، فصمت حتى جاء جبرائيل ، فقال : يا محمد ، إنك إلا تفعل ما تؤمر به يعذبك ربك . فاصنع لنا صاعا من طعام ، واجعل عليه رجل شاة ، واملأ لنا عسا من لبن ، ثم اجمع لي بني عبد المطلب ، حتى أكلمهم ، وأبلغهم ما أمرت به " ، ففعلت ما أمرني به ، ثم دعوتهم له ، وهم يومئذ أربعون رجلا يزيدون رجلا أو ينقصونه ، فيهم أعمامه : أبو طالب ، وحمزة ، والعباس ، وأبو لهب ; فلما اجتمعوا إليه دعاني بالطعام الذي صنعت لهم ، فجئت به .

Quote: فلما وضعته تناول رسول الله صلى الله عليه وسلم حذية من اللحم فشقها بأسنانه ، ثم ألقاها في نواحي الصحفة ، قال : " خذوا باسم الله " ، فأكل القوم حتى ما لهم بشيء حاجة ، وما أرى إلا مواضع أيديهم ; وايم الله الذي نفس علي بيده إن كان الرجل الواحد ليأكل ما قدمت لجميعهم ، ثم قال : " اسق الناس " ، فجئتهم بذلك العس ، فشربوا حتى رووا منه جميعا ، وايم الله إن كان الرجل الواحد منهم ليشرب مثله ; فلما أراد رسول الله صلى الله عليه وسلم أن يكلمهم ، بدره أبو لهب إلى الكلام ، فقال : لهد ما سحركم به صاحبكم ،

Quote: فتفرق القوم ولم يكلمهم رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقال : " الغد يا علي ، إن هذا الرجل قد سبقني إلى ما [ ص: 410 ] قد سمعت من القول ، فتفرق القوم قبل أن أكلمهم فأعد لنا من الطعام مثل الذي صنعت ، ثم اجمعهم لي " ، قال : ففعلت ثم جمعتهم ، ثم دعاني بالطعام ، فقربته لهم ، ففعل كما فعل بالأمس ، فأكلوا حتى ما لهم بشيء حاجة ، قال : " اسقهم " ، فجئتهم بذلك العس فشربوا حتى رووا منه جميعا ،

Quote: ثم تكلم رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقال : " يا بني عبد المطلب ، إني والله ما أعلم شابا في العرب جاء قومه بأفضل مما جئتكم به ، إني قد جئتكم بخير الدنيا والآخرة ، وقد أمرني الله أن أدعوكم إليه ، فأيكم يؤازرني على هذا الأمر ، على أن يكون أخي " وكذا وكذا ؟ قال : فأحجم القوم عنها جميعا ، وقلت وإني لأحدثهم سنا ، وأرمصهم عينا ، وأعظمهم بطنا ، وأخمشهم ساقا .

Quote: أنا يا نبي الله أكون وزيرك ، فأخذ برقبتي ، ثم قال : " إن هذا أخي " وكذا وكذا ، " فاسمعوا له وأطيعوا " ، قال : فقام القوم يضحكون ، ويقولون لأبي طالب : قد أمرك أن تسمع لابنك وتطيع !


يتبع ..........

Post: #350
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-21-2013, 11:44 AM
Parent: #349

Quote: قال تعالى: (وأنذر عشيرتك الأقربين)

لنرى كتب الشيعة :
كتاب بحار الانوار للمجلسي الجزء 18 صفحة 179- 180 باب 1: المبعث وإظهار الدعوة الطلقاني
Quote: عن الجلودي عن المغيرة بن محمد عن ابراهيم بن محمد الازدي عن قيس بن الربيع وشريك بن عبدالله عن الاعمش عن المنهال بن عمرو عن عبدالله بن الحارث بن نوفل عن علي بن ابي طالب عليه السلام قال لما نزلت "وانذر عشيرتك الاقربين " أي رهطك المخلصين دعا رسول الله صلى الله عليه واله بني عبدالمطلب وهم اذا ذاك اربعون رجلا يزيدون رجلا او ينقصون فقال ايكم يكون اخي واوارثي ووزيري ووصي وخليفتي فيكم بعدي فعرض عليهم ذلك رجلا رجلا كلهم يأبى ذلك حتى اتى علي فقلت انا يارسول الله فقال يابني عبدا لمطلب هذا اخي ووارثي وصيي ووزيري وخليفتي فيكم بعدي فقام القوم يضحك بعظهم الى بعض ويقولون لأبي طالب قد امرك ان تسمع وتطيع لهذا الغلام

كتاب علل الشرائع للصدوق الجزء الاول صفحة 170 باب 133 العلة التي من اجلها ورث علي الرسول دون غيره
Quote: وعنه قال حدثنا عبدالعزيز قال حدثنا المغيرة بن محمد قال حدثنا ابراهيم بن محمد بن عبدالرحمان الازدي قال حدثنا قيس بن ربيع وشريك بن عبدالله الاعمش عن المنهال بن عمرو عن عبدالله بن الحارث بن نوفل عن علي بن ابي طالب (ع) قال لما نزلت (وانذر عشيرتك الاقربين ورهطك المخلصين) دعا رسول الله صلى الله عليه واله بني عبدالمطلب وهم اذا ذاك اربعين رجلا يزيدون رجلا او ينقصون رجلا فقال ايكم يكون اخي ووصيي ووارثي ووزيري وخليفتي فيكم بعدي فعرض عليهم ذلك رجلا رجلا كلهم يأبى ذلك حتى اتى علي فقلت انا يا رسول الله فقال يابني عبدالمطلب هذا اخي ووارثي ووصيي ووزيري وخليفتي فيكم بعدي فقام القوم يضحك بعضهم الى بعض ويقولون لأبي طالب قد امرك الله ان تسمع وتطيع لهذا لغلام.

* تفسير الميزان للطبطبائي صفحة ( 335-336):
Quote: وفي المجمع عن تفسير الثعلبي بأسناده عن البراء بن عازب قال لما نزلت هذه الاية جمع رسول الله صلى الله عليه واله وسلم بني عبدالمطلب هو يومئذ اربعون رجلا الرجل منهم يأكل المسنة ويشرب العس فأمر عليا برجل شاة فأدمها ثم قال ادنو بسم الله فدنا القوم فاكلو حتى صدرو ثم دعا بعقب من لبن فجرع منه جرعا ثم قال لهم اشربو بسم الله فشربوا حتى رووا فبدرهم ابو لهب فقال هذا ماسحركم به الرجل فسكت صلى الله عليه واله وسلم يومئذولم يتكلم ثم دعاهم من الغد على مثل ذلم من الطعام والشراب ثم انذرهم رسول الله صلى لله عليه واله وسلم فقال بابني عبدالمطلب اني انا النذير إليكم من الله عزوجل فأسلمو واطيعوني تهتدوا ثم قال من يؤاخيني ويؤازرني ويكون وليي ووصيي بعدي وخليفتي في اهلي ويقضي ديني فسكت القوم فأعادها ثلاثا كل ذلك يسكت القوم ويقول علي انا فقال في المرة الثالثة انت فقام القوم هوم يقولون لأبي طالب اطع ابنك فقد امر عليك.

Post: #351
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 02:49 PM
Parent: #350

عــزيزي أحمدون
الشغل ما سبق نقل من قوقل ,,
انا رديت على كلامك ولم اتبين الباقي فسئلتك
Quote: هل تقصد نفس الرواية ام رويات اخرى ,, لاعلق عليها ,
وان كان نقلك لهذا الإشكال من هذا الرابط قل لنا لاتتبع لك الرواية ,

طنشتتني و كتبت الكلام ده
كتاب الشافي في الإمامة الجزء الثالث صفحة (242) وتحته هذا الكوت
Quote: وبالرغم من شعور الإمام علي بالأحقية والأولوية في الخلافة كما شهدت بذلك النصوص السابقة إلا أنه عاد ليبايع أبا بكر وليضع كفه على كف أبي بكر وذلك عندما أرسل إلى أبي بكر أن يأتيه ، فأتاه أبو بكر فقال له: ( والله ما نفسنا عليك ما ساق الله إليك من فضل وخير ، ولكا كنا نظن إنّ لنا في هذا الأمر نصيباً استبد به علينا ) وخاطب المسلمين قائلاً : ( إنه لم يحبسني عن بيعة أبي بكر إلا أن أكون عارفاً بحقه ، ولكنا نرى أنّ لنا في هذا الأمر نصيباً استبد به علينا ) ثم بايع أبا بكر ، فقال المسلمون: أصبت وأحسنت.


اه نخرب البوست في المهاترات واقعد اقول اها نقل كلام كذب الخ وان الكلام ما موجود في كتاب الشافي ,, لذا عندما تشير لمصدر انقل ما في المصدر بالنص , وما هو من غير المصدر بالنص
او ضع الرابط ,,,,

((الكلام الفي الاقتباس لغة ما بتشبه لغة الشريف المرتضى ولا الشريف الرضا اها شنو الحل))

Post: #352
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 02:57 PM
Parent: #351

Quote: كتاب نهج البلاغة --- صفحة (48) خطبة رقم ( 3):
أما الخطبة الشقشقية إن صحت فهي لا تخرج مقدار أنملة عما ذهبت إليه النصوص السابقة ، فإنّ اقرار الإمام علي كان مع إحساس داخلي في نفسه يراوده بأنه أحق بالخلافة من غيره لقرابته من رسول الله لا أكثر .
يشير الإمام علي إلى أولويته بالخلافة وأحقيته بها وأنّ أهل البيت هم الثمرة إذا كانت قريش هي شجرة رسول الله ، ولا يشير إلى مسألة النص عليه من رسول الله أو تعيينه خليفة من بعده من قريب او بعيد .


اها نفهم ده كلامك انت ولا كلام منقول , ولا دي الخطبة الشقشيه (فهمنا حاجة ) عشان نميز كلامك من الكلام المنقول , ونعرف نناقشك ,
وبرضو شوف الكلام ده نفهم كيف
Quote: كتاب الكافي 8/246

بعد الاقتباس المفروض تضع الرواية لكن وضعت هذا الاقتباس
Quote: ولذا كان يعبر عما في خاطره قائلاً ( أما والله لقد تقمصها فلان وأنه ليعلم : إنّ محلي منها محل القطبمن الرحى ، بنحدر عني السيل ولا يرقى إلي الطير … )

اها اقول ده الرواية او تعليقك على الرواية ام نقلك من رابط ووضع الكلام على اعتبار انه (تعليق على الرواية)

عليك الله وقف اي مداخلة فرق لينا كلامك انت احمدون , من المنقول من كتب الشيعة , من المنقول من النت ,,

Post: #353
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 03:07 PM
Parent: #352

قبل لا اتي لمداخلتك الأخيرة
اها الإشكال شنو في الرويات التى تتحدث عن (وانذر عشيرتك الأقربين )
هل تعتبرها مكذوبة
ام ما هو المشكل بالظبط لنعرفه ,,

Post: #354
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-21-2013, 03:18 PM
Parent: #353

ارجع لحيدر الزين
في تعليقه ,, على
على هذا السؤال
Quote: ان كان شجاعا فلماذا لم يحمل السيف لينصب نفسه خليفة ,,

علقت بالاتي على السؤال

Quote: ليس لينصب نفسه خليفة فقط.. بل ليدافع عن نفسه وعن اهل بيته وابنه الذي من صلبه الذي قتل جنيناً في بطن امه اطهر واشرف نساء الارض عليها السلام..

اذا رجعت عزيزي حيدر الزين لمداخلتي عن هذه النقطة ستجدني كتبة لك بالحرف
Quote: وهنــالك موقف آخر لنبيا من انبياء الله لم يحمل السيف (حمل السيف ليس في كل المواقف شجاعة الصبر والتريث في بعض المراحل يكون مظهرا للشجاعة اكثر
لا حظ هذه الآية الكريمة على لسان سيدنا لوط (على نبينا وعليه السلام)

ثم ادرجة لك الاية الشريفة
Quote: وَلَمَّا جَاءَتْ رُسُلُنَا لُوطًا سِيءَ بِهِمْ وَضَاقَ بِهِمْ ذَرْعًا وَقَالَ هَذَا يَوْمٌ عَصِيبٌ
وَجَاءَهُ قَوْمُهُ يُهْرَعُونَ إِلَيْهِ وَمِن قَبْلُ كَانُواْ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ قَالَ يَا قَوْمِ هَؤُلاء بَنَاتِي هُنَّ أَطْهَرُ لَكُمْ فَاتَّقُواْ اللَّهَ وَلاَ تُخْزُونِ فِي ضَيْفِي أَلَيْسَ مِنكُمْ رَجُلٌ رَّشِيدٌ
قَالُواْ لَقَدْ عَلِمْتَ مَا لَنَا فِي بَنَاتِكَ مِنْ حَقٍّ وَإِنَّكَ لَتَعْلَمُ مَا نُرِيدُ
قَالَ لَوْ أَنَّ لِي بِكُمْ قُوَّةً أَوْ آوِي إِلَى رُكْنٍ شَدِيدٍ

ليه ما حمل السيف ,, نبي الله لوط عليه السلام ,, ممكن تقول انه لم يكن شجاعا , ام ان شجاعة السيف لها موضوع ,,
((هنا بيت واعتداء على حرمة في افضظع نوع من الجرائم , وعائلة ))

Post: #355
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-22-2013, 07:36 AM
Parent: #354

جمعة مباركة عزيزنا عمار عبد الرحمن وعليكم جميعاً ..

Quote: في المرحلة العمرية هذه وهو نبيا ورسول (ومن اولى العزم من الرسل) يطلب من الله عز وجل ان يجعله إماما
فهل هو طلب مرتبة ادني من مرتبته اعلى ,,


ردك هذا كان على سؤالي لك عن تراتيبية الامامة بين الانبياء ..ونحن حديثنا هنا عن امامة على بن ابي طالب عيه السلام فهل افهم من قولك انه يشمله ويشمل الائمة الاحد عشر بعده؟!
وهل الرسول الاعظم محمد صلي الله عليه وعلى اله وصحبه وسلم من ضمن الذرية الاطهار من الانبياء ابناء ابراهيم عليهم السلام؟..


ــــــــــــــــــــــ..
Quote: إختلاف آخر مهم بين قصة هارون عليه السلام وما نحن بصدد نقاشه هنا: هارون كان نبي رسول مبعوث بنص الآية بالإسم والمقصد والمهمة.. أي ان الله سبحانه وتعالي صرح باسمه واضحاً غير متاول ولم يجعل أمره خاضع للتأويل والشبهات.. وأمرك هنا لا تجد فيه نصاً الهي واضح وصريح كامر هارون الا ان تخضعه للتأويل والمشابهة..

Post: #356
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-22-2013, 08:16 AM
Parent: #355

كتبت ياعزيزي عمار رداً على سؤالي لك عن قولك بان الولى كنفس النبي بقولك :

Quote: الولي كنفس النبي في عصمته من الانحراف او الجهالة ,,,


ورد في رسالة علي بن ابي طالب عليه السلام الي معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه وحسب ما جاء في كتاب سليم بن قيس ان الامام علي قال - في حديث الوصية - ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال له :
إنك لست مثلي إن الله امرني ان اصدع بالحق واخبرني انه يعصمني من الناس وامرني ان اجاهد ولوبنفسي..كتاب سليم ص304
وبقية الحديث المروى بالرسالة طويل وتكررت بها لفظة انك لست مثلي في اكثر من موضع بما يخص المجاهدة ومقاتلة القوم..
فما احب توضيحه مما يستفاد من هذه الرسالة:/
هل عصمة الامام منقوصة واقل درجة من عصمة الانبياء ولا تختص الا فقط بعصمة النفس من الانحراف والجهالة؟؟
أي ان الائمة غير معصومين من الناس وقد ينالونهم بأذي حيث ان الله غير عاصمهم منهم (وهذه ممكن نرجع لها في مبحث آخر بشأن الامام العسكري او المهدي المنتظر يا وليد فتح الرحمن)..
وماذا يستفاد ان يعصم الله الامام من نفسه فقط فيما يخص الانحراف والجهالة في حين ان بعض مرويات كتاب سليم تتحدث عن ان الله صنع علي بن ابي طالب وانه لاولاه ولولا محمد صلي الله عليه وسلم لما خلقت الجنة والنار ولا الثواب والعقاب..وبعد ذلك يجعل الله له التقية امر من امور الدين ويجعل التقية دين..في تعليقي على قولك كتبت لك :
إختلاف آخر مهم بين قصة هارون عليه السلام وما نحن بصدد نقاشه هنا: هارون كان نبي رسول مبعوث بنص الآية بالإسم والمقصد والمهمة.. أي ان الله سبحانه وتعالي صرح باسمه واضحاً غير متاول ولم يجعل أمره خاضع للتأويل والشبهات.. وأمرك هنا لا تجد فيه نصاً الهي واضح وصريح كامر هارون الا ان تخضعه للتأويل والمشابهة..
وانت حتى الان لم تدافعني عن القول بان الولاية من اركان الايمان وانها جزء اصيل من اجزاء الاسلام..وبعد ذلك لا يجعل الله للامام العصمة الا من نفسه..
ولا يصرح بالامامة والولاية الا اعتماداً على التأويل والتشبيه..ثم الاعظم من ذلك يشرّع له التقية ويجعلها من الدين ويرتضي لعباده الضلالة والجهل بتغييب ركن من اركان الايمان يحشر الناس بسبب عدم قيامهم به على وجوههم في النار..
فما هو السبب يا ترى يا عمار..وماذا يمكن ان تكون الحكمة من ذلك..

Post: #357
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-23-2013, 08:07 AM
Parent: #356

صباح الخيرات حيدر الزين ,,
Quote: هل عصمة الامام منقوصة واقل درجة من عصمة الانبياء ولا تختص الا فقط بعصمة النفس من الانحراف والجهالة؟؟
أي ان الائمة غير معصومين من الناس وقد ينالونهم بأذي حيث ان الله غير عاصمهم منهم (وهذه ممكن نرجع لها في مبحث آخر بشأن الامام العسكري او المهدي المنتظر يا وليد فتح الرحمن

بالنسبة لعصمة النفس من الناس , كل حسب مهمته الموكل بها سواء اكان في مقام النبوة او الرسالة او الامامة , فعصمة النفس من القتل ليس محصورة بالائمة فقط وانما تجرى حتى على الانبياء (وليس ذلك اختلاف درجة انما لاختلاف المهمة)
Quote: وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ
فهنا رسلا على نبينا وعليهم السلام قتلوا
Quote: وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُواْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُواْ نُؤْمِنُ بِمَا أُنزِلَ عَلَيْنَا وَيَكْفُرُونَ بِمَا وَرَاءهُ وَهُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقًا لِّمَا مَعَهُمْ قُلْ فَلِمَ تَقْتُلُونَ أَنبِيَاء اللَّهِ مِن قَبْلُ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ

وحتى بالنسبة لرسولنا الاعظم صلى الله عليه واله وسلم , فمسألة عصمته من الناس في مهمة محددة في اية من اخر ايات القران نزولاً ,
Quote: يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ

لاحظ دقة الاية في التحديد لهذه العصمة (فما بلغت رسالته) فهو قد بلغ كل الرسالة وبقى امر معينا ان لم يبلغه كانما لم يبلغ الرسالة كلها ,, وهنا تكفل الله بعصمته من الناس حتى يتم هذا البلاغ
وهذه الآية تدبرها مع هذه
Quote: وَمَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ وَمَن يَنقَلِبْ عَلَىَ عَقِبَيْهِ فَلَن يَضُرَّ اللَّهَ شَيْئًا وَسَيَجْزِي اللَّهُ الشَّاكِرِينَ

تجد في هذه الاية الكريمة أحتمال القتل للرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم غير منفيا عنه ووارد جدا , وليس هذه الاية في تضاد او ناسخ لها وانما تلك مرتبط بمهمه وحدث معين ,
ملاحظة (بخصوص هذا النص الذي نقلته من كتاب سليم بن قيس لم اجد هذه الرواية مقولة في مصدر اخر والله العالم وانا لي تحفظ على نسخة كتاب سليم بن قيس الهلالي وبما ان الرواية تتناول عاما نقاشتها من هذا المنطلق لوجود ما يعضدها من القرآن الكريم) ,,
Quote: وماذا يستفاد ان يعصم الله الامام من نفسه فقط فيما يخص الانحراف والجهالة

نبي الله يحي بن زكريا على نبينا وعليه السلام قتل واهدى راسه لبقي من بقايا بنى اسرائيل , بل ان اليهود تخصصوا في قتل الانبياء والاولياء على نبينا وعليهم الصلاة والسلام ,
Quote: ولا يصرح بالامامة والولاية الا اعتماداً على التأويل والتشبيه..ثم الاعظم من ذلك يشرّع له التقية ويجعلها من الدين ويرتضي لعباده الضلالة والجهل بتغييب ركن من اركان الايمان يحشر الناس بسبب عدم قيامهم به على وجوههم في النار..
فما هو السبب يا ترى يا عمار..وماذا يمكن ان تكون الحكمة من ذلك..

لا أظن اننى اتيت بتأويل للآن , كله ايات قرانية لم نتجاوز ظاهر النص (بل حتى اسباب نزولها لم اورده بعد) أما قولك بان ممارسة التقية من الإمام تعنى رضا الله لعباده بالضلالة فهذا الفهم ينفسه القرآن الكريم في قوله عز وجل
Quote: أَحَسِبَ النَّاسُ أَن يُتْرَكُوا أَن يَقُولُوا آمَنَّا وَهُمْ لا يُفْتَنُونَ وَلَقَدْ فَتَنَّا الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ فَلَيَعْلَمَنَّ اللَّهُ الَّذِينَ صَدَقُوا وَلَيَعْلَمَنَّ الْكَاذِبِينَ

والا لاعترضنا لماذا قال عز وجل في التوراة والانجيل
Quote: وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءَهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ
يقول لهم اسم محمد بن عبدالله بن عبدالمطلب ,, وباللغة العربية (لا بالارامية ولا بالسريانية ولا العبرانية)
وايضا عندما قال بهذا الوصف
Quote: مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلا مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَانًا سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا
نقول لماذا لم يقل المولود في مكة المهاجر الى المدينة من عائلة بني هاشم واصحابه فلان وفلان ,
ولكن يا عزيزي حيدر
Quote: لا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ
لانه احكم الحاكمين

Post: #358
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-23-2013, 08:31 AM
Parent: #357

استدلالك بالآية الكريمة : (( إني جاعلك للناس إماما )) البقرة الآية( 124)

أستاذ / عمار --- كيف تفسر قوله تعالى (( وجعل منهم القردة والخنازير وعبد الطاغوت ))
فهل الله تعالى جعل عبادة الطاغوت منصب ألهي ؟؟!
أو قوله تعالى ((وجعلنا قلوبهم قاسية )) فهل قسوة القلوب أمر ألهي !؟
ثم إذا كان معنى "الإتيان" أي النبوة فكيف تفسير قوله تعالى { سل بني إسرائيل كم أتيناهم من آية بينة } البقرة الآية( 11 )
وقوله : { واتل عليهم نبا الذي أتيناه آياتنا فانسلخ منها } الأعراف الآية ( 175 ).

فهذا يعني أن بني إسرائيل الملعونين أخوة القردة والخنازير أصبحوا أنبياء !!
وإذا كان "الاصطفاء" يعني النبوة فكيف تفسر قوله : ( إن الله اصطفى آدم ونوحا وال إبراهيم وال عمران على العالمين ) آل عمران الآية(33)
وبعد ذلك قال ( فقد أتينا آل إبراهيم الكتاب والحكمة وأتيناهم ملكا عظيما * فمنهم من آمن به ومنهم من صد عنه وكفى بجهنم سعيرا ) النساء الآية( 54 - 55 )

فهذا يعني أن هناك من الأنبياء من آمن ومنهم من صد عنه أي كفر !!
ويقول ( ثم أورثنا الكتاب الذين اصطفينا من عبادنا فمنهم ظالم لنفسه ومنهم مقتصد ومنهم سابق بالخيرات بإذن الله ذلك هو الفضل الكبير ) فاطر الآية(32 )..
وهذه الآيات لو أنزلنا على الأنبياء أو الأئمة فلأتضح لنا أن منهم ظالم ومنهم مقتصد ومن سابق !!؟؟

Quote: بالنسبة لعصمة النفس من الناس , كل حسب مهمته الموكل بها سواء اكان في مقام النبوة او الرسالة او الامامة , فعصمة النفس من القتل ليس محصورة بالائمة فقط وانما تجرى حتى على الانبياء (وليس ذلك اختلاف درجة انما لاختلاف المهمة)

أستاذ/ عمار --- قبل ما تمشي للعصمة أثبت أولاً الإمامة بنص واضح لا يحتاج لقرائن ، وأمير المؤمنين علي بن أبي طالب يقول :
في كتاب نهج البلاغة الجزء الأول صفحة ( 181 - )
Quote: (( دعوني التمسوا غيري ؟؟! ))

Quote: (( وإن تركتموني فأنا كأحدكم ولعلي أسمعكم وأطوعكم لمن وليتموه أمركم , وأنا لكم وزيرا خير لكم مني أمير !!! ))

Post: #360
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 02-23-2013, 08:49 AM
Parent: #358

دعوني التمسوا غيري


الله يصبرك يا روح

انا ما عارف الوهابية ديل عاملين روحهم اذكياء
ولا بفتكرو الناس اغبياء
ولا الحاصل شنو ؟


يا عمك

مولاى على بن ابى طالب عليه سلام الله وصلواته لامن قال الكلام دة قالوا فى ياتو زمن ؟ فى زمن ابوبكر ام عمر عثمان ام ماذا ؟
حقو تسأل نفسك ليه مولاى على عليه السلام رفض هذه البيعة ؟
وما يهمنا هو البيعة على الامامة الالهيه .. فهل كان هولاء الذين جاوء يبايعونه لدرجة ان مزقوا جلبابه من كثرة الزحام حوله
هل كانوا يبايعونه على انه امام منصب من قبل الله وانه وصى رسول الله صل الله عليه واله وسلم
ام لغرض سياسى فيه من الفتنه ما فيه


ثم ثانيا يا عمك ليه بتبتر وتقص الكلام وتجيب كلام يحقق غرضك المريض
الخطبة كما جاءت فى النهج
ومن خطبة له عليه السلام لما أريد على البيعة بعد قتل عثمان رضي الله عنه دعوني والتمسوا غيري فإنا مستقبلون أمرا له وجوه وألوان . لا تقوم له القلوب ولا تثبت عليه العقول . وإن الآفاق قد أغامت والمحجة قد تنكرت . واعلموا أني إن أجبتكم ركبت بكم ما أعلم ولم أصغ إلى قول القائل وعتب العاتب . وإن تركتموني فأنا كأحدكم و لعلي أسمعكم وأطوعكم لمن وليتموه أمركم . وأنا لكم وزيرا خير لكم مني أميرا .


وقع ليك !!

ناس نكثت بيعة الغدير يعنى ما تنفض يدها من البيعة بعد مقتل عثمان ؟؟

كدى برواقة كدة فكر فى الخطبة دى

دعوني والتمسوا غيري فإنا مستقبلون أمرا له وجوه وله ألوان ، لا تقوم له القلوب ، ولا تثبت عليه العقول . فقالوا : ننشدك الله ألا ترى ما نرى ! ألا ترى الإسلام ! ألا ترى الفتنة ! الا تخاف الله ! فقال قد أجبتكم لما أرى ، واعلموا ان أجبتكم ركبت بكم ما أعلم ، وإن تركتموني فإنما أنا كأحدكم ، إلا أني أسمعكم وأطوعكم لمن وليتموه أمركم

Post: #364
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-23-2013, 09:20 AM
Parent: #360

حبيبنا وليد فتح الرحمن..
صباحاتك ومشتاقين ... مرحب بعودتك مرة اخري للبوست..


Quote: انا ما عارف الوهابية ديل عاملين روحهم اذكياء
ولا بفتكرو الناس اغبياء
ولا الحاصل شنو ؟

...
Quote: يا عمك ليه بتبتر وتقص الكلام وتجيب كلام يحقق غرضك المريض


يا حبيب عشان نستفيد من كل مداخلاتك ما امكننا ذلك ياريت تتحاشي مثل هذه اللغة المستفزة..

مودتي وتحياتي

Post: #359
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-23-2013, 08:44 AM
Parent: #357

عزيزي حيدر
Quote: ردك هذا كان على سؤالي لك عن تراتيبية الامامة بين الانبياء

جيد اننا اتفقنا على مسألة التراتبية وهل هي بين الانبياء فقط ام اوسع ,,
اولا في القرآن الكريم هذه المقامات ليس مشروط او محصورة في الانبياء والرسل على نبينا وعليهم الصلاة والسلام ,
تدبر هذه المقامات وانظر هل هي حصرية على انبياء ورسل ام شملت غيرهم
Quote: وَاذْكُرْ فِي الْكِتَابِ إِبْرَاهِيمَ إِنَّهُ كَانَ صِدِّيقًا نَّبِيًّا

Quote: وَاذْكُرْ فِي الْكِتَابِ إِدْرِيسَ إِنَّهُ كَانَ صِدِّيقًا نَّبِيًّا

هؤلاء اثنين من انبياء الله حازوا رتبة النبوة وايضا مقام الصديقية
فهل هذا المقام انحصر فقط بهم ,, اقول لا لاننا في القران نجد
Quote: مَّا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ كَانَا يَأْكُلانِ الطَّعَامَ انظُرْ كَيْفَ نُبَيِّنُ لَهُمُ الآيَاتِ ثُمَّ انظُرْ أَنَّى يُؤْفَكُونَ

فالسيدة مريم كانت في هذا المقام ,,
ولتتضح الصورة اكثر (عن مسألة المقامات هذه ناخذ مقام آخر ونتتبعه في القرآن الكريم)
Quote: ذُرِّيَّةَ مَنْ حَمَلْنَا مَعَ نُوحٍ إِنَّهُ كَانَ عَبْدًا شَكُورًا

سيدنا نوح على نبينا وعليه الصلاة والسلام كان رسولا نبيا وعبدا وشكورا
ولكن مقام العبودية هذا نجده ايضا عند وليا من اولياء الله لم يوصف بانه رسولا ولا نبيا في القرآن
Quote: فَوَجَدَا عَبْدًا مِّنْ عِبَادِنَا آتَيْنَاهُ رَحْمَةً مِنْ عِندِنَا وَعَلَّمْنَاهُ مِن لَّدُنَّا عِلْمًا


الان ناتي لمسألة الإمامة هل هذا المقام مختص فقط بمن حازوا النبوة والرسالة ام لا ,, نحكم القرآن الكريم
Quote: وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ

اتفقنا ان ابراهيم على نبينا وعليه السلام حاز مرتبة الإمامة بعد الرسالة والنبوة , (ومقامات اخرى ذكرها القران)
وايضا سادتنا اسحاق ويعقوب على نبينا وعليهم السلام
Quote: . وَوَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ نَافِلَةً وَكُلا جَعَلْنَا صَالِحِينَ
. وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا وَأَوْحَيْنَا إِلَيْهِمْ فِعْلَ الْخَيْرَاتِ وَإِقَامَ الصَّلاةِ وَإِيتَاء الزَّكَاةِ وَكَانُوا لَنَا عَابِدِينَ

وايضا حازوا النبوة والامامة ((لا حظ هذه الاية سناتي لها في الحوار ان الإمامة تكون بجعل من الله)
هؤلاء انبياء , فهل هنالك من نال هذه المرتبة كما نالت السيدة مريم عليها السلام مقام الصديقية ولم تكن نبية ولا رسولة
Quote: وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ

Quote: وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَلا تَكُن فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَائِهِ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ
وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ

هؤلاء لا يوجد في القرآن انه وصفهم بانهم انبياء او رسل ولكنهم نالوا وبعضهم سينال هذا المقام مقام الأمامة

Post: #361
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-23-2013, 09:04 AM
Parent: #359

عــزيزي أحمــدون
لما الواحدة يفطوها ويعرسو اخت الصغيرونة (بتقول الفطة حــاره)
اها انت هس فطيتنى , وطنشتني وانا بقول (الفطة حــاره)
خاصة اننى اتعبت نظري (ونضارتي ضايعه) وما خليت قوقل ولا كتاب عشان
ارد على مداخلتك السابقة ,, وقمت رديت العرفتو فيها ,

اها هس بطنش مداخلتك دي لحدي ما ترد على ,,


صباح جميل ,, لكن الفطة حارة

Post: #362
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-23-2013, 09:16 AM
Parent: #359

سلامات حبيبنا عمار عبد الرحمن :

Quote: سيدنا ابراهيم على نبينا وعليه السلام ,, كان رسول , نبيا وبعد ذلك جعل (إماما) وهنا مرتبة الامامه (فمن ينال الامامة الالهية يكون هكذا ترتيبه) لا يعلوه الا من وصل (الخاتمية).....


Quote: فمن يقوم بمهمة الهداية بعد الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسل , يجب ان يكون له علم بالكتاب كل الكتاب


ثم يا عزيزي عمار كتبت :
Quote: في المرحلة العمرية هذه وهو نبيا ورسول (ومن اولى العزم من الرسل) يطلب من الله عز وجل ان يجعله إماما فهل هو طلب مرتبة ادني من مرتبته اعلى ,,


وعدت يا حبيبنا عمار وسألتك في مداخلتي اعلاه للمزيد من التأكد والتثبيت فقلت لك :
Quote: ردك هذا كان على سؤالي لك عن تراتيبية الامامة بين الانبياء ونحن حديثنا هنا عن امامة على بن ابي طالب عيه السلام فهل افهم من قولك انه يشمله ويشمل الائمة الاحد عشر بعده؟! وهل الرسول الاعظم محمد صلي الله عليه وعلى اله وصحبه وسلم من ضمن الذرية الاطهار من الانبياء ابناء ابراهيم عليهم السلام؟..


تقول ان سيدنا ابراهيـم عليه وعلى اله السلام ورغم مقامه من النبوة طلب مقام أعلى من ذلك وهو مقام الامامة ..ثم فصلت اكثر بآيات تقول ان الله جعل من بني اسرائيل ومن ذرية ابراهيم عليه وعلى اله السلام ائمة يهدون الناس...
فهل نثبت هذه النقطة لنمضي في النقاش الي الامام أنك تري ان مقام الائمة (وهم كما وضحت لك في استفساري باللون الاخضر ) مرتبة او مقام فوق مقام النبوة حسب ما يُفهم من مداخلاتك الاخيـرة !!

Post: #363
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-23-2013, 09:18 AM
Parent: #362

عــزيزي حيدر
Quote: أنك تري ان مقام الائمة (وهم كما وضحت لك في استفساري باللون الاخضر ) مرتبة او مقام فوق مقام النبوة حسب ما يُفهم من مداخلاتك الاخيـرة !!


نعم ,, حسب الايات القرانية ,

Post: #365
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-23-2013, 09:25 AM
Parent: #363

Quote: خصوص هذا النص الذي نقلته من كتاب سليم بن قيس لم اجد هذه الرواية مقولة في مصدر اخر والله العالم وانا لي تحفظ على نسخة كتاب سليم بن قيس الهلالي وبما ان الرواية تتناول عاما نقاشتها من هذا المنطلق لوجود ما يعضدها من القرآن الكريم


بحاول بقدر الإمكان ان أري اذا كان هنالك تعضيد لهذا الحديث المروي عن رسالة الامام علي عليه السلام الي معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه وهي حسب كتاب سليم جاءت ردا على رسالة اتت اليه من معاوية .. فدعني ابحث عن المراسلات المتبادلة بينهم ..

تحياتي

Post: #366
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 02-23-2013, 09:48 AM
Parent: #365

اما قولى يا عمار او استفساري عن :
Quote: ولا يصرح بالامامة والولاية الا اعتماداً على التأويل والتشبيه..ثم الاعظم من ذلك يشرّع له التقية ويجعلها من الدين ويرتضي لعباده الضلالة والجهل بتغييب ركن من اركان الايمان يحشر الناس بسبب عدم قيامهم به على وجوههم في النار..


فلم اقصد بسؤالي التصريح بالاسم او تعيين الامام او الولى نفسه ومن هو بل اقصد ركن الايمان نفسه وتوضيحه مثله ومثل غيره من الاركان..
فالصلاة جاءت بها ايات واضحة وتبين مرتبتها مثل :
وَمَا أُمِرُوا إِلاَّ لِيَعْبُدُوا اللَّهَ مُخْلِصِينَ لَهُ الدِّينَ حُنَفَاءَ وَيُقِيمُوا الصَّلاةَ وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ وَذَلِكَ دِينُ القَيِّمَةِ (5) البينه
اتْلُ مَا أُوحِيَ إِلَيْكَ مِنَ الكِتَابِ وَأَقِمِ الصَّلاةَ إِنَّ الصَّلاةَ تَنْهَى عَنِ الفَحْشَاءِ وَالْمُنكَرِ وَلَذِكْرُ اللَّهِ أَكْبَرُ وَاللَّهُ يَعْلَمُ مَا تَصْنَعُونَ (45) العنكبوت
وَأَقِيمُوا الصَّلاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِعِينَ (43) البقرة
والزكاة كذلك ..
والحج ايضاً: وَللهِِ عَلَى النَّاسِ حِجُّ الْبَيْتِ مَنِ اسْتَطَاعَ إِلَيْهِ سَبِيلاً، وَمَنْ كَفَرَ فَإِنَّ اللهَ غَنِيٌّ عَنِ الْعَالَمين ).
أَذِّنْ في النَّاسِ بِالحَجِّ يَأْتُوكَ رِجالاً وَعَلَى كُلِّ ضامِر يَأتينَ مِن كُلِّ فَجٍّ عَميق *
والصيام:
شَهْرُ رَمَضَانَ الَّذِي أُنْزِلَ فِيهِ الْقُرْآنُ هُدًى لِلنَّاسِ وَبَيِّنَاتٍ مِنَ الْهُدَى وَالْفُرْقَانِ فَمَنْ شَهِدَ مِنْكُمُ الشَّهْرَ فَلْيَصُمْهُ
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الصِّيَامُ كَمَا كُتِبَ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِكُمْ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ
والشهادة لله وحده :
و ما أمِرُوا إلاّ ليَعْبُدوا إلهاً واحداً لا إله إلاّ هو سبحانَهُ عمّا يُشرِكون
(ولا تَدْعُ مع اللهِ إلهاً آخرَ لا إلهَ إلاّ هوَ كلُّ شيءٍ هالِكٌ إلاّ وَجْهَهُ لَهُ الحكمُ وإليه تُرجَعون

وهذا (بعض ) ما ذكر من اركان الايمان في القرآن.. وبصورة واضحة وامر صريح لا لبس فيه..
وكان سؤالي لك لماذا عند جعل الامامة او ولاية آل البيت عليهم السلام من الايمان ولايدخل العبد الجنة بسببها بل من الضلالة وعدم الايمان لماذا عندها لم يذكرها الله تعالى ولم تتلى كقرىن واضح وصريح مثلها ومثل بقية اركان الاسلام هذا معني سؤالي

نعم قد تقول لي
Quote: لا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ

لكن لا اظني ان اسال عما لم يفرض على وسكت الله عنه وهذه الآية لا تصح للاستدلال في موقع الفرائض واركان الايمان..

Post: #367
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-23-2013, 09:58 AM
Parent: #365

Quote: اها نفهم ده كلامك انت ولا كلام منقول , ولا دي الخطبة الشقشيه (فهمنا حاجة ) عشان نميز كلامك من الكلام المنقول , ونعرف نناقشك ,

أخونا عمار تقصد الخطبة الشقشية :
كتاب بحار الأنوار - العلامة المجلسي الجزء (29) صفحة (497) :
Quote: باب شكاية أمير المؤمنين صلوات الله عليه عمن تقدمه من المتغلبين الغاصبين 1 - مع ، ع : ما جيلويه ، عن عمه ، عن البرقي ، عن أبيه ، عن ابن أبي عمير ، عن أبان بن عثمان ، عن أبان بن تغلب ،

Quote: عن عكرمة ، عن ابن عباس ، قال : ذكرت الخلافة عند أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام ، فقال : والله لقد تقمصها أخوتيم وإنه ليعلم أن محلي منها محل القطب من الرحى ، ينحدر عني السيل ولا يرقى إلي الطير ، فسدلت دونها ثوبا ، وطويت عنها كشحا ، وطفقت أرتأي بين أن أصول بيد جزاء أو أصبر على طخية عمياء ، يشيب فيها الصغير ، ويهرم فيها الكبير ، ويكدح فيها مؤمن حتى يلقى ربه ، فرأيت أن الصبر / صفحة 498 / على هاتى أحجى ، فصبرت وفي القلب قذا ، وفي الحلق شجا ، أرى تراثي نهبا ، حتى إذا مضى الاول لسبيله فأدلى بها إلى فلان بعده ، عقدها لاخي عدي بعده ، فيا عجبا بينا هو يستقيلها في حياته إذ عقدها الآخر بعد وفاته ، فصيرها والله في حوزة خشناء ، يخشن مسها ، ويغلظ كلمها ، ويكثر العثار فيها والاعتذار منها ، فصاحبها كراكب العصبة ، إن عنف بها حرن وإن أسلس بها غسق ، فمني الناس - لعمر الله - بخبط وشماس ، وتلون واعتراض ، وبلوى وهو مع هن وهني ، فصبرت على طول المدة وشدة المحنة ، حتى إذا مضى لسبيله جعلها في جماعة زعم اني منهم ، فيالله وللشورى ! متى اعترض الريب في مع الاول منهم حتى صرت أقرن إلى هذه النظائر ؟ / صفحة 499 / فمال رجل بضعبه ، وأصغى آخر لصهره ، وقام ثلث القوم نافجا حضنيه بين نشيله ومعتلفه ، وقاموا معه بني أبيه يخضمون مال الله خضم الابل نبت الربيع ، حتى أجهز عليه عمله ، وكسبت به مطيته ، فما راعني إلا والناس إلي كعرف الضبع قد انثالوا علي من كل جانب ، حتى لقد وطئ الحسنان ، وشق عطفاي ، حتى إذا نهضت بالامر نكثت طائفة ، وفسقت اخرى ، ومرق آخرون ، كأنهم لم يسمعوا الله تبارك وتعالى يقول : [ تلك الدار الآخرة نجعلها للذين لا يريدون علوا في الارض ولا فساد والعاقبة للمتقين ] ، بلى والله لقد سمعوها ووعوها لكن احلولت الدنيا في أعينهم ، وراقهم زبرجها ، والذي فلق الحبة وبرأ النسمة لولا حضور الحاضر وقيام الحجة بوجود الناصر ، وما أخذ الله على العلماء أن لا يقروا على كظة ظالم / صفحة 500 / ولا سغب مظلوم ، لالقيت حبلها على غارباه ، ولسقيت آخرها بكأس أولها ، و لالفيتم دنياكم هذه عندي أزهد من خبقة عنز . . وناوله رجل من أهل السواد كتابا فقطع كلامه وتناول الكتاب ، فقلت : يا أمير المؤمنين ! لو اطردت مقالتك إلى حيث بلغت ؟ ! فقال : هيهات هيهات يابن عباس ، تلك شقشقة هدرت ثم قدرت . . فما أسفت على كلام قط كأسفي على كلام أمير المؤمنين عليه السلام إذ لم يبلغ حيث أراد . إنتهى

إن مدار الخطبة على عكرمة مولى إبن عباس وهو ضعيف لدى علماء الشيعة الإثني عشرية بالأجماع

Post: #368
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-23-2013, 10:57 AM
Parent: #367

ما قاله علماء الشيعة في عكرمة:
*كتاب جامع الرواة - محمد علي الأردبيلى الجزء الأول صفحة( 540 ):
Quote: مولى ابن عباس ليس على طريقتنا ولا من اصحابنا

- كتاب طرائف المقال - السيد علي البروجردي الجزء الثاني صفحة( 100 ):
Quote: عكرمة مولى ابن عباس ليس على طريقتنا ولا من أصحابنا " صه " وعن " كش " أنه مات على غير الايمان . أقول : وحاله أظهر من أن تسطر ، وقد اتفقت كلمة الرجاليين على ضعف الرجل ، ونعم ما قال " طس " من أن حاله في ذلك ظاهر لا يحتاج إلى اعتبار رواية وفي " يه " مات على غير الولاية .

*كتاب رجال ابن داود- ابن داوود الحلي صفحة ( 258 ):
Quote: عكرمة مولى ابن عباس كش ضعيف . روى زرارة عن أبي جعفر عليه السلام أنه قال : لو كنت أدركت عكرمة عند الموت لنفعته . قيل لابي عبدالله عليه السلام بم كان ينفعه ؟ قال يلقنه ما أنتم عليه .

ملاحظة كش أي نقلا عن الكشي شيخ الرافضة
*كتاب التحرير الطاووسى- الشيخ حسن صاحب المعالم صفحة( 436 ):
Quote: عكرمة ، مولى ابن عباس . ورد حديث يشهد بأنه على غير الطريق ، وحاله في ذلك ظاهر لا يحتاج إلى اعتبار رواية .

* كتاب معجم رجال الحديث - السيد الخوئي الجزء (12) صفحة( 177 ):
Quote: عكرمة مولى ابن عباس : قال الكشي 94 عكرمة مولى ابن عباس : " حدثنا محمد بن مسعود ، قال : حدثني ابن ارداد ازداد بن المغيرة ، قال : حدثني الفضل بن شاذان ، عن ابن أبي عمير ، عن حماد بن عيسى ، عن حريز ، عن زرارة ، قال : قال أبو جعفر عليه السلام : لو أدركت عكرمة عن الموت لنفعته ، قيل لابي عبد الله عليه السلام بماذا ينفعه ؟ قال : كان يلقنه ما أنتم عليه فلم يدركه أبو جعفر ولم ينفعه . قال الكشي : وهذا نحو ما يروي : لو اتخذت خليلا لاتخذت فلانا خليلا : لم يوجب لعكرمة مدحا بل أوجب ضده "

*كتاب نقد الرجال - التفرشي جزء الثالث صفحة( 210 ):
Quote: عكرمة مولى ابن عباس : قال الكشي : حدثنا محمد بن مسعود قال : حدثني ابن ازداد بن المغيرة قال : حدثني الفضل بن شاذان ، عن ابن أبي عمير ، عن حماد بن عيسى ، عن حريز ، عن زرارة قال : قال أبو جعفر عليه السلام : لو أدركت عكرمة عند الموت لنفعته ، قيل لأبي عبد الله عليه السلام : بماذا ينفعه ؟ قال : كان يلقنه ما أنتم عليه ، فلم يدركه أبو جعفر عليه السلام ولم ينفعه . وقال العلامة في الخلاصة : ليس على طريقنا ولا من أصحابنا .

Post: #369
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 02-23-2013, 11:15 AM
Parent: #368

Quote: ناس نكثت بيعة الغدير يعنى ما تنفض يدها من البيعة بعد مقتل عثمان ؟؟

أخ وليد -- هل بالإمكان تزويدنا بآية صريحة محكمة واضحة في( بيعة الغدير ) حتى يكون كلامك مستند على أدله.

Post: #370
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 02-24-2013, 09:08 AM
Parent: #369

اسف للانقطاع
اتمنى ان اتمكن مساء اليوم من التداخل

مع حبي وتحياتي للجميع ,,

Post: #371
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-01-2013, 06:52 AM
Parent: #370

جمعة مباركة العزيز عمار عبد الرحمن..

Quote: بحاول بقدر الإمكان ان أري اذا كان هنالك تعضيد لهذا الحديث المروي عن رسالة الامام علي عليه السلام الي معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه وهي حسب كتاب سليم جاءت ردا على رسالة اتت اليه من معاوية .. فدعني ابحث عن المراسلات المتبادلة بينهم ..


كما وعدتك بحثت مطولاً عن روايــة اخري للحديث الوارد من ضمن الرسالة التي بعثها الامام علي بن ابي طالب عليه السلام رداً على مراسلات بينه وبين معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه.. ولم اجد هذا الحديث مروي في مصدر آخـر سوى بكتاب اثبات الهداة للشيخ محمد بن الحسن الحر العاملي وتقديم شهب الدين المرعشي النجفي.. اما غيــر ذلك فلم اتحصل على الرسالة الوارد فيها ذكر الحديث المذكور بكتاب سليم عن راوي غيــره.. هذا مع العلم ان الحر العاملي نفسه رد (مصدر) روايته للحديث الي كتاب سليم بن قيس..هذا ما وجب توضيحه بهذه النقطـة..
رغم انه بحث وقراءة المراسلات التي تمت بين الامام علي بن ابي طالب ومعاوية بن ابي سفيان كانت مفيـدة جداً وتحوي الكثيـر من ما قد اعتبره داعماً لحوارنا بهذا البوست في المستقبل اذا قُدر له الاستمرار الي الأمام بعد ان تنتهي من " الجدل " ببوست محمد المسلمي ..

تحياتي

Post: #372
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-01-2013, 07:28 AM
Parent: #371

وبالنسبة لورود الروايــة الأصل في كتاب سليم بن قيس فقط.. كنت قد كتبت في هذه المداخلة نقلاً عن محقق كتاب سليم :

Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

Quote: إحتوى الكتاب على عشرة أحاديث مهمة لم تذكر في مؤلف قبل كتاب سليم بن قيس وهي احاديث من الاهمية بمكان مما جعل له مكانة عظيمة على غيره من الكتب..


كما قال عنه محققه محمد باقـر الانصاري انه لايوجد عند المسلمين بعد كتاب الله تعالي ومواريث الانبياء التي عند أهل البيت عليهم السلام كتاب اقدم من كتاب سليم بن قيس..

وبالفعل ياعزيزي عمار عبد الرحمن نجد إذا تتبعنا "اغلب " المرويات في الكتب والمراجع الاخري لا نجد حديث مروي عن القرن الاول لايرد فيه ذكر لسليم بن قيس أو رواية معضدة له بلفظ اخر عن سليم خاصة فيما يتعلق بالاحداث والمرويات التي قالوا انها حدثت عن الامام علي بن ابي طالب عليه السلام او في جانب العقائد المهمة المعتمدة لدى الشيعة..
ورغم ان التحقق من سلامة نسخة كتاب سليم بن قيس ليست موضوع البوست حاليا ولا مبحثه لكن التطرق لها عرضيا في كون انه احد مراجعي المعتمدة لتناول احاديث العقيدة لدي الشيعة وهي الاحاديث التي يحرص الشيعة دوماً على محاولة إيجاد تاويل لها من آيات القران تدعم موقفهم سواء كان هذا بإجتزاء الايات من سياقها او رواية سبب نزول اخر لها غير ما هو ثابت لدي السنة ورواتهم او ايراد توقيت نزول يوافق ما يذهبون اليه ونجد ذلك يتمثل في هذه الاحاديث العشرة:
1/حديث الغديـر،،
2/ حديث الثقلين،،
3/حديث المنزلة،،
4/حديث السفينة،،
5/حديث باب حطة،،
6/حديث الحوض،،
7/حديث سد الأبواب،،
8/حديث الكساء وآية التطهير،،
9/حديث المباهلة،،
10/حديث الكتف،،

اما جزء الحديث الوارد في رسالة علي بن ابي طالب الي معاوية بن ابي سفيان وهو مدار قولنا هنا فهو يمكن تصنيفه من ضمن مرويات حديث الوصية وهو من انواع احاديث "التقية" في تقديري التي امر بها الرسول الامام علي بن ابي طالب عليهم جميعا وعلى الهم بركات من الله وافضل الصلاة واتم التسليم..
وذلك حسب تقديري انه الشيعة لايجدون آيــة في القرآن يمكن ان يقومون بتاويلها في مسألة العقيدة أو يلتفون عليها ليقولون انه يمكن "اتخاذ التقية في امر العقيدة من الانبياء والمرسلين من قومهم"
رغم انهم دائما ما يصرحون بأن التقيـة أمر من الله او تشريع الهي.. وهم في ذلك إنما يتاولون وضع الرسول صلى الله عليه وسلم في بداية أمر البعثة واتخاذه للدعوة السرية وسط قوم قريش وكفار مكة وان وضع ائمة ال البيت بعد وفاته مشابه لامر بداية البعثة.. وفي هذا يصورون الوضع وكانما موضوع الولاية والامامة هي رسالة جديدة او رسالة الاسلام وغرض الدين والعبادة بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم..
المفارقة ان تقية الرسول صلى الله عليه وسلم كانت 13 عاما وحتى الان تقية الائمة تجاوزت الـ1300 عاما...أي العام بمائة عام مما تعدون :)

Post: #373
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-04-2013, 04:32 PM
Parent: #372

اسف للانشغال عزيزي حيدر الزين
Quote: فلم اقصد بسؤالي التصريح بالاسم او تعيين الامام او الولى نفسه ومن هو بل اقصد ركن الايمان نفسه وتوضيحه مثله ومثل غيره من الاركان..
فالصلاة جاءت بها ايات واضحة وتبين مرتبتها مثل :

اصل الولاية ايضا جاء بينا واضحا في القرآن الكريم اما التفاصيل كما الصلاة واكثر اتت مبينه ,, اما التفاصيل بكل دقائقها فقد بينتها الرويات
وهذا ما سيتضح عندما نتفقل على ادوات التى تجعل الحديث لديك صحيح ومعتبر ,, وهل هي صادرة عن الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم
ام تم اختراعها في العصر العباسي
Quote: 1/حديث الغديـر،،
2/ حديث الثقلين،،
3/حديث المنزلة،،
4/حديث السفينة،،
5/حديث باب حطة،،
6/حديث الحوض،،
7/حديث سد الأبواب،،
8/حديث الكساء وآية التطهير،،
9/حديث المباهلة،،
10/حديث الكتف،،

Post: #374
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-10-2013, 09:23 AM
Parent: #373

سلامات عزيزي عمار عبد الرحمن..
وعذراً ايضا لبعدي عن النت الايام الفائتة..
Quote: صل الولاية ايضا جاء بينا واضحا في القرآن الكريم اما التفاصيل كما الصلاة واكثر اتت مبينه ,,


لو جاء مبين وواضح لما كتبنا ما كتبناه بالأعلى..
بالنسبة للاحاديث يا صديقي عمار فلك ان تاتي بما شئت من احاديث وروايات من الكتب والمراجع ( الشيعية ) ونناقشها بموجب ما يؤيدها من ايات واضحات في القرآن ولا نعرضها بما يعارضها او يتفق معها من احاديث السنة..

تحياتي

Post: #375
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-10-2013, 09:46 AM
Parent: #374

عزيزي حيدر
عودا حميدا مستطاب
Quote: لو جاء مبين وواضح لما كتبنا ما كتبناه بالأعلى..
بالنسبة للاحاديث يا صديقي عمار فلك ان تاتي بما شئت من احاديث وروايات من الكتب والمراجع ( الشيعية ) ونناقشها بموجب ما يؤيدها من ايات واضحات في القرآن ولا نعرضها بما يعارضها او يتفق معها من احاديث السنة..

حدد الضابط الانت حتعتبر بي الحديث صحيح او خطأ , عشان اتي لك بالحديث المستوفي لشروطك ,, وتناقش وفقها

Post: #376
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-10-2013, 10:10 AM
Parent: #375

الله يسلمك يا عمار..

Quote: حدد الضابط الانت حتعتبر بي الحديث صحيح او خطأ ,


Quote: النسبة للاحاديث يا صديقي عمار فلك ان تاتي بما شئت من احاديث وروايات من الكتب والمراجع ( الشيعية ) ونناقشها بموجب ما يؤيدها ن ايات واضحات في القرآن


واعتقد انه دا ممكن يكون الضابط الوحيد خاصة فيما يختص بامور العقيدة ..
حتى الآن ناقشنا العديد من المسائل العقدية بالمذهب الشيعي بموجب احاديثهم المروية لدي الكتب المعتمدة لديهم وعرضناها لما يوجد بالقرآن الكريم وتناقشنا موجب ذلك اليس كذلك؟
فلم يتغير شئ ولم ادعو لتغير شئ منذ بداية البوست حتى الآن..
المفارقة يا عزيزي عمار عبد الرحمن هي انك انت من تعترض في بعض الاحيان على بعض الاحاديث المنقولة من المراجع والكتب الشيعية..
عموماً كما اسلفت نقاشي او حواري هنا ليس للانتصار بقدر ماهو للتحديد وتحفيز العقل للقرأة والبحث اكثر لتقويم الكلام الكثير الذي نجده منقولا او مطلوقا بسهولة هنا او هناكـ.. وكما رأينا ان مسألة كون الامامة من الدين او الايمان والاتيان بدليل قرآني مثلها ومثل بقية اركان الاسلام ظلت عقبة منيعة رغم اهميتها العقدية وكونها اساس المذهب الشيعي باكمله لكن لا تجد سند الا في الروايات والاحاديث واذا بحثت قرانياً لا تجد العون الا تاويلاً ..

Post: #377
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-10-2013, 10:11 AM
Parent: #376

أتمني ان يكون وليد فتح الرحمن بخيــــر ..!



ــــــــــــــــــ..

Post: #378
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: وليد فتح الرحمن
Date: 03-10-2013, 12:08 PM
Parent: #377

أتمني ان يكون وليد فتح الرحمن بخيــــر ..!

شكراً جزيلاً حيدر وأنت تسأل عنا

أنا بخير

بس !!

شغل الكوبى بيست دة سلق بيضى سلق هنا
فى شان دة قلت النبقى زائر وقارئ بس


عائد لكم
وبى رواقة


------------------
ويا منصور أمت

Post: #379
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-10-2013, 02:13 PM
Parent: #378

الحمد لله يا وليد فتح الرحمن انك بخيـر..
هذا ما يهمنا بالإضافة لانه تهمني متابعتك ورأيك حتى الان في المطروح.. فالبوست انما هدية لك..

مودتي


ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ..

Quote: ويا منصور أمت




وعجل الفرج ههههههههههه

Post: #380
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-10-2013, 03:29 PM
Parent: #379

حيدر الزين
Quote: شكراً جزيلاً حيدر وأنت تسأل عنا

أنا بخير

بس !!

شغل الكوبى بيست دة سلق بيضى سلق هنا
فى شان دة قلت النبقى زائر وقارئ بس


ده كلام تقية ساكت من وليد
الكلام الصحصح والراجل بستعد للزواج اليومين دي ,,, والراس شغال كالكوليتر ,,

Post: #381
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-11-2013, 10:57 AM
Parent: #380

Quote: ده كلام تقية ساكت من وليد
الكلام الصحصح والراجل بستعد للزواج اليومين دي ,,,


إنا لله وانا اليــه راجعون :)
المأذون مصري .. كتب كتاب واحد وقال يقرأ ليهو آية بعد العقد استغلق عليهو فقرأ ( وَلاَ تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ قُتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ أَمْوَاتاً بَلْ أَحْيَاء عِندَ رَبِّهِمْ يُرْزَقُونَ )..


ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
يآخ والله دا خبـر سعيد وجميل جدا يا عمار عبد الرحمن ..
وربنا يتم ليك يا وليد فتح الرحمن ويجمع بينكما على الخيـر ويرزقكم الذرية الصالحة..
خبر سعيد جدا وبالتوفيق ان شاء الله ..وأبقى وصلنا عزومتنا عشان نبارك ليك مباشرة ..

محبتي يا جميل

Post: #382
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-13-2013, 02:27 PM
Parent: #381

تم نقل البوست للربع القادم بإذن الله للمواصلة ...

وربنا يكتب الفيه خير ،،،

Post: #383
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-15-2013, 06:31 AM
Parent: #382

أسماء الائمة الاثنى عشر عليهم السلام والذين هم في مقام تفضيل او مفاضلة مع الانبياء والرسل..

1-الامام علي بن ابي طالب امير المؤمنين عليه السلام الملقب بالمرتضى
2- الامام الحسن بن علي الملقب بالمجتبى
3-الامام الحسين بن علي الملقب بالشهيد
4- الامام علي بن الحسين عليه السلام الملقب بالسجاد
5-الامام محمد بن علي الملقب بالباقر
6- الامام جعفر بن محمد الملقب بالصادق
7- الامام موسى بن جعفر الملقب بالكاظم
8- الامام علي بن موسى الملقب بالرضا
9-الامام محمد بن علي الملقب بالجواد
10-الامام علي بن محمد الملقب بالهادي
11-الامام الحسن بن علي الملقب بالعسكري
12- الامام الحجة بن الحسن وهو المهدي الغائب والملقب بالقائم

Post: #384
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-15-2013, 07:01 AM
Parent: #383

عــزيزي حيدر

Quote: أنك تري ان مقام الائمة (وهم كما وضحت لك في استفساري باللون الاخضر ) مرتبة او مقام فوق مقام النبوة حسب ما يُفهم من مداخلاتك الاخيـرة !!


نعم ,, حسب الايات القرانية ,

Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟

Quote: هؤلاء لا يوجد في القرآن انه وصفهم بانهم انبياء او رسل ولكنهم نالوا وبعضهم سينال هذا المقام مقام الأمامة



وما هو مقام الامامـة ؟!
لنراجع هذا الحديث الوارد في الكافي..:

عن محمد بن يحيى ومحمد بن عبدالله، عن عبدالله بن جعفر، عن الحسن بن ظريف وعلي بن محمد، عن صالح بن أبي حماد، عن بكر بن صالح، عن عبدالرحمن بن سالم، عن أبي بصير، عن أبي عبدالله عليه السلام قال:
قال أبي لجابر بن عبدالله الانصاري إن لي إليك حاجة فمتى يخف عليك أن أخلو بك فأسألك عنها، فقال له جابر: أي الاوقات أحببته فخلا به في بعض الايام فقال له: يا جابر أخبرني عن اللوح الذي رأيته في يد أمي فاطمة عليها السلام بنت رسول الله صلى الله عليه وآله وما أخبرتك به امي أنه في ذلك اللوح مكتوب؟ فقال جابر:
أشهد بالله أني دخلت على امك فاطمة عليها السلام في حياة رسول الله صلى الله عليه وآله فهنيتها بولادة الحسين ورأيت في يديها لوحا أخضر، ظننت أنه من زمرد ورأيت فيه كتابا أبيض، شبه لون الشمس، فقلت لها: بأبي وامي يا بنت رسول الله صلى الله عليه وآله ما هذا اللوح؟ فقالت:
هذا لوح أهداه الله إلى رسول الله صلى الله عليه وآله فيه اسم أبي واسم بعلي واسم ابني واسم الاوصياء من ولدي وأعطانيه أبي ليبشرني بذلك، قال جابر فأعطتنيه امك فاطمة عليها السلام فقرأته واستنسخته، فقال له أبي: فهل لك يا جابر: أن تعرضه علي قال: نعم، فمشى معه أبي إلى منزل جابر فأخرج صحيفة من رق فقال: يا جابر انظر في كتابك لاقرأ عليك فنظر جابر في نسخته فقرأه أبي فما خالف حرف حرفا، فقال جابر: فأشهد بالله أني هكذا رأيته في اللوح مكتوبا.:
بسم الله الرحمن الرحيم
هذا كتاب من الله العزيز الحكيم لمحمد نبيه ونوره وسفيره وحجابه ودليله نزل به الروح الامين من عند رب العالمين، عظم يا محمد أسمائي واشكر نعمائي ولا تجحد آلائي، إني أنا الله إله إلا أنا قاصم الجبارين ومديل المظلومين وديان الدين، إني أنا الله لا إله إلا أنا، فمن رجا غير فضلي أو خاف غير عدلي، عذبته عذابا لا اعذبه أحدا من العالمين فإياي فاعبد وعلي فتوكل، إني لم أبعث نبيا فأكملت أيامه و انقضت مدته إلا جعلت له وصيا وإني فضلتك على الانبياء وفضلت وصيك على الاوصياء وأكرمتك بشبليك وسبطيك حسن وحسين، فجعلت حسنا معدن علمي، بعد انقضاء مدة أبيه وجلعت حسينا خازن وحيي وأكرمته بالشهادة وختمت له بالسعادة، فهو أفضل من استشهد وأرفع الشهداء درجة، جعلت كلمتي التامة معه و حجتي البالغة عنده، بعترته اثيب واعاقب، أولهم علي سيد العابدين وزين أوليائي الماضين وابنه شبه جده المحمود محمد الباقر علمي والمعدن لحكمتي سيهلك المرتابون في جعفر، الراد عليه كالراد علي، حق القول مني لاكرمن مثوى جعفر ولاسرنه في أشياعه وأنصاره وأوليائه، اتيحت بعده موسى فتنة عمياء حندس لان خيط فرضي لا ينقطع وحجتي لا تخفى وأن أوليائي يسقون بالكأس الاوفى، من جحد واحدا منهم فقد جحد نعمتي ومن غير آية من كتابي فقد افترى علي، ويل للمفترين الجاحدين عند انقضاء مدة موسى عبدي وحبيبي وخيرتي في علي وليي وناصري و من أضع عليه أعباء النبوة وأمتحنه بالاضطلاع بها يقتله عفريت مستكبر يدفن في المدينة التي بناها العبد الصالح إلى جنب شر خلقي حق القول مني لاسرنه بمحمد ابنه وخليفته من بعده ووارث علمه، فهو معدن علمي وموضع سري وحجتي على خلقي لا يؤمن عبد به إلا جعلت الجنة مثواه وشفعته في سبعين من أهل بيته كلهم قد استوجبوا النار وأختم بالسعادة لابنه علي وليي وناصري والشاهد في خلقي وأميني علي وحيي، أخرج منه الداعي إلى سبيلي والخازن لعلمي الحسن واكمل ذلك بابنه " م ح م د " رحمة للعالمين، عليه كمال موسى وبهاء عيسى وصبر أيوب فيذل أوليائي في زمانه وتتهادى رؤوسهم كما تتهادى رؤوس الترك والديلم فيقتلون ويحرقون و يكونون خائفين، مرعوبين، وجلين، تصبغ الارض بدمائهم ويفشو الويل والرنا في نسائهم أولئك أوليائي حقا، بهم أدفع كل فتنة عمياء حندس وبهم أكشف الزلازل وأدفع الآصار والاغلال اولئك عليهم صلوات من ربهم ورحمة واولئك هم المهتدون. قال عبدالرحمن بن سالم: قال أبوبصير:
لو لم تسمع في دهرك، إلا هذا الحديث لكفاك، فصنه إلا عن أهله.

Post: #385
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-16-2013, 08:52 AM
Parent: #384

Quote: هؤلاء لا يوجد في القرآن انه وصفهم بانهم انبياء او رسل ولكنهم نالوا وبعضهم سينال هذا المقام مقام الأمامة




طسم *تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ الْمُبِينِ * نَتْلُوا عَلَيْكَ مِن نَّبَإِ مُوسَى وَفِرْعَوْنَ بِالْحَقِّ لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ * إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلا فِي الأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعًا يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءَهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءهُمْ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ * ( وَنُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ ) * وَنُمَكِّنَ لَهُمْ فِي الأَرْضِ وَنُرِي فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا مِنْهُم مَّا كَانُوا يَحْذَرُونَ *
القصص..




وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَلا تَكُن فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَائِهِ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ*( وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَروا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ ) * إنَّ رَبَّكَ هُوَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ
السجدة

كتب العزيـز عمار عندما استدل الاخ احمدونا بحديث من كتاب الكافي :


Quote: الرواية موجوده في الكافي الشريف ,,
ولكن هل طالع عنوان الباب الذي به الرواية (مقسم على ابواب كل باب فيه رويات عن مطلب معين) هذه الرواية في باب
Quote: (باب)
* (ما عند الائمة من سلاح رسول الله (صلى الله عليه وآله) ومتاعه) *

فالباب يحدد مكان الحديث وان كان نقل الحديث كاملا دون قطعه لعرف ان هذه الرواية في مطلب خاص وهو مطلب (ممتلكات رسول الله صلى الله عليه واله وسلم)
فلو نظر صفحة للاعلى او الاسفل لوجد الابواب التى تتحدث عن الامامة صراحة ,,
الان اضع لكم الحديث كاملا ليعرف موضوعه الوراثه فيه ,


Quote: وان كان نقل الحديث كاملا دون قطعه لعرف ان هذه الرواية في مطلب خاص



هل الشيــعة والاخ عمار يعي ان استدلالاتهم عموماً ينقض بعضها بعضا ويعوزها المنطق المتماسك الذي يقبله العقل بالاجتزاء الذي يفعلونه للآيات القرانية من سياقها ؟

كتبت لك اخي عمار سابقاً ان القرآن ككل وحدة متماسكة خصوصاً فيما يختص بالقصص والأخبار عن الامم السابقة فقد تجد ذكر لخبر او قصة في موضع وتفصيله او تمامه في موضع آخر
أو مجمله تلخيصاً في ايات وياتي بعدها التفصيل ..

عندما جاء ذكر طلب سيدنا ابراهيــم عليه السلام قال تعالي :
وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ
كان يمكنك الرجوع لسورة الانبياء لتعرف هل الامامة والائمـة شئ ينفصل عن النبوة او يتفضل عليه ام هم شئ واحد ..
ولك ان تقرأ الايات من الاية 48 وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى وَهَارُونَ الْفُرْقَانَ وَضِيَاء وَذِكْرًا لِّلْمُتَّقِينَ وحتى تصل للآيـة . 73 وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا وَأَوْحَيْنَا إِلَيْهِمْ فِعْلَ الْخَيْرَاتِ وَإِقَامَ الصَّلاةِ وَإِيتَاء الزَّكَاةِ وَكَانُوا لَنَا عَابِدِينَ ان الامامة المقصودة هنا لا تنفصل عن النبوة وجاءت في جميع مؤكدة لذلك ..

عندما تجتزي الايـة : ( وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَروا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ ) من سياقها لماذا لا تذكــر ان الله سبحانه قال : وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ
وان هؤلاء الائمـة ليسم مثل الائمة التي تظنهم بل هم هؤلاء الانبياء والرسل الذي جاءتهم رسالة صريحة من ربهم وواضحة تتلى في قرآناً باسمائهم الواضحة وصريحة في سورة الانبياء ..
واحداً واحداً ولم يجعل الله هنالك من حوجة لعلم باطني او تاويل للقرآن حتى يعرفوا !!
وعندما نقرأ ( وَنُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ ) وهي في سياق الاخبار عن بني اسرائيل من بعد قوم فرعون يبرز سؤال!
وهل هناك من استعضف على هذه الأرض اكثر من بني اسرائيل ؟
وهل هناك من ملك الأرض وورثها من بعده قوم فرعون من هو مثل انبياء الله سليمان وداوؤد ..؟
وهل دانت الارض لنبي او امام من بعدهم حتى الان ..!! والم يصرح الله باسم داوؤد وسليمان علنا وبملكهم الذي اورثه لهم ولا يجوز لاحد غيره ابدا..
صرح ايضا باسمائهم مباشرة.. كائمة انبيــاء فوضتهم بالإمامة .. وهذا في القرىن الكريــم
فأين صرح باسم من تظنهم يا عمــار غيــر في روايــة اللوح هذه ؟
ولم لم يأتي اسمهم في القرآن
بل لم لم يأتي ذكر لركن الاسلام السادس والمهم جداً في القرآن ابدا!!!!

Post: #386
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-16-2013, 09:44 AM
Parent: #385

عزيزي حيدر الزين
Quote: عندما تجتزي الايـة : ( وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَروا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ ) من سياقها لماذا لا تذكــر ان الله سبحانه قال : وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ
وان هؤلاء الائمـة ليسم مثل الائمة التي تظنهم بل هم هؤلاء الانبياء والرسل الذي جاءتهم رسالة صريحة من ربهم وواضحة تتلى في قرآناً باسمائهم الواضحة وصريحة في سورة الانبياء

راجع مداخلتي مرة اخرى لم اجتزى الاية
Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
نحن متفقين ان هنالك انبياء ائمة وانبياء لم ينالوا الأمامة ,,
الخلاف هناك اناس نالوا درجة الامامة ولم يكونوا ائمة ,, لاحظ الاية وتدبرها جيدا في سورة السجدة
فهذه الاية اذا لاحظتها في مداخلتي كانت لتبين ان هنالك انبياء نالوا الامامة
Quote: اتفقنا ان ابراهيم على نبينا وعليه السلام حاز مرتبة الإمامة بعد الرسالة والنبوة , (ومقامات اخرى ذكرها القران)
وايضا سادتنا اسحاق ويعقوب على نبينا وعليهم السلام
Quote: . وَوَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ نَافِلَةً وَكُلا جَعَلْنَا صَالِحِينَ
. وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا وَأَوْحَيْنَا إِلَيْهِمْ فِعْلَ الْخَيْرَاتِ وَإِقَامَ الصَّلاةِ وَإِيتَاء الزَّكَاةِ وَكَانُوا لَنَا عَابِدِينَ
وايضا حازوا النبوة والامامة ((لا حظ هذه الاية سناتي لها في الحوار ان الإمامة تكون بجعل من الله)


أما هذه الآية في سورة السجدة
Quote: وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَلا تَكُن فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَائِهِ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ
وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ
إِنَّ رَبَّكَ هُوَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ

لاحظ ,, كتاب موسى هدى لبني إسرائيل
وجعلنا (الجعل من الله ) لمين يا حيدر الزين
من بني اسرائيل ,, هنا ما في ذكر لانبياء ولا رسل وانما لافراد من بني اسرائيل
ودقق جدا في صفتهم (صبروا) وكانوا (بآيتنا يوقنون)
أما هذه الاية فاعيد تدبرها مرة اخرى عزيزي حيدر الزين
Quote: وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ

هذا وعد الهي مفتوح بان المستضعفين سيكونوا أئمة ويرثون الأرض كل الأرض , وللان لم يرث احد الارض
Quote: وهل هناك من استعضف على هذه الأرض اكثر من بني اسرائيل ؟

ولم يرث بني اسرائيل الارض كاملة الان وانتهى دورهم الديني بخاتم الرسالة صلى الله عليه واله وسلم فهل سيرثون اليهود مرة
اخرى وباي ديانة سيكونوا أئمة عزيزي حيدر ,, ما يكون باليهودية
Quote: صرح ايضا باسمائهم مباشرة.. كائمة انبيــاء فوضتهم بالإمامة .. وهذا في القرىن الكريــم
فأين صرح باسم من تظنهم يا عمــار غيــر في روايــة اللوح هذه ؟
ولم لم يأتي اسمهم في القرآن

بنفس المنطق ده يا حيدر ,, اسم المسيح عيسى بن مريم عليه السلام لم ياتي صريحا في التوراة (وهو ركن مهم لذا اختلف اليهود مع المسيحين) فالمسيا ليس عيسى
واسم سيدنا محمد صلى الله عليه واله وسلم لم ياتي صريحا (محمد) في الانجيل ,, واحمد ليس محمد
ولكنها حكمة الله البالغة التى خاطبت العقول ووعده باختبارنا (لنبلوكم , نفتنكم) ,,

Post: #387
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-16-2013, 09:57 AM
Parent: #386

عزيزي حيدر الزين
رواية جابر بن عبدالله الانصاري رضوان الله عليه صحيحة السند والمتن ,,
اذا تمعنت نهائة الرواية تجد
Quote: لو لم تسمع في دهرك، إلا هذا الحديث لكفاك، فصنه إلا عن أهله.

فهي ليس رواية احتجاج وانما رواية للمعتقدين بالأمامة ,,
الاحتجاج بروايات التى طلبتها في مداخل لك سابقة وساتي بها
واحدة واحدة
Quote: 1/حديث الغديـر،،
2/ حديث الثقلين،،
3/حديث المنزلة،،
4/حديث السفينة،،
5/حديث باب حطة،،
6/حديث الحوض،،
7/حديث سد الأبواب،،
8/حديث الكساء وآية التطهير،،
9/حديث المباهلة،،
10/حديث الكتف،،

Post: #388
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-16-2013, 10:00 AM
Parent: #386

لا .. لا نتفق ..
جميــع الانبياء الوارد ذكرهم في القرآن نالوا درجة الامامة ولم يستثني منهم احد.. ولكـ ان تمدنا باسم نبي لم يكن اماما..!!

Quote: حن متفقين ان هنالك انبياء ائمة وانبياء لم ينالوا الأمامة ,,


أما قولك :
Quote: هنا ما في ذكر لانبياء ولا رسل وانما لافراد من بني اسرائيل
ودقق جدا في صفتهم (صبروا) وكانوا (بآيتنا يوقنون)


فأنا قد كتبت لك :
وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ
وان هؤلاء الائمـة ليسم مثل الائمة التي تظنهم بل هم هؤلاء الانبياء والرسل الذي جاءتهم رسالة صريحة من ربهم وواضحة تتلى في قرآناً باسمائهم الواضحة وصريحة في سورة الانبياء .. واحداً واحداً ولم يجعل الله هنالك من حوجة لعلم باطني او تاويل للقرآن حتى يعرفوا !!

Post: #389
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-16-2013, 10:08 AM
Parent: #386

وكتبت يا عزيزي عمار عبد الرحمن :

Quote: ولم يرث بني اسرائيل الارض كاملة الان وانتهى دورهم الديني بخاتم الرسالة صلى الله عليه واله وسلم فهل سيرثون اليهود مرة
اخرى وباي ديانة سيكونوا أئمة عزيزي حيدر ,, ما يكون باليهودية


وذلك في ردك على قولي بان المقصود بالاية " وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ " هم بني اسرائيل وذلك نسبة لسياق الايات وان الائمة المقصودين هم رسل وأنبياء بني اسرائيل الكثر من بعد موسى وهارون عليهم السلام..

ولك ان تراجع يا عزيزي عمار موقع هذه الاية في سورة الاعراف :
"وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِينَ كَانُوا يُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الْأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ الْحُسْنَى عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ بِمَا صَبَرُوا وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ

وستعرف هل اورث الله بني اسرائيل الارض ام لا ..

Post: #390
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-16-2013, 02:50 PM
Parent: #389

Quote: جميــع الانبياء الوارد ذكرهم في القرآن نالوا درجة الامامة ولم يستثني منهم احد.. ولكـ ان تمدنا باسم نبي لم يكن اماما..!!
سيدنا آدم علي نبينا وعليه السلام ,
وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ
وان هؤلاء الائمـة ليسم مثل الائمة التي تظنهم بل هم هؤلاء الانبياء والرسل الذي جاءتهم رسالة صريحة من ربهم وواضحة تتلى في قرآناً باسمائهم الواضحة وصريحة في سورة الانبياء .. واحداً واحداً ولم يجعل الله هنالك من حوجة لعلم باطني او تاويل للقرآن حتى يعرفوا !!

اه الاية
Quote: وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَلا تَكُن فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَائِهِ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ
وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ
إِنَّ رَبَّكَ هُوَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ

من اين ادخلت فيها انبياء ,,, الاية مباشرة قالت جعلنا من بنى اسرائيل (ليس من انبياء بني اسرائيل) ائمة يهدون بامرنا (لانهم صبروا) وايقنوا بآيات الله ,
Post: #391
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-17-2013, 07:07 AM
Parent: #390

صباح الخيــرات يا عمار عبد الرحمن

Quote: سيدنا آدم علي نبينا وعليه السلام ,


وأيـن قال الله تعالي ان آدم نبياً او مرسل ؟؟!

Post: #392
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-17-2013, 07:11 AM
Parent: #391

Quote: من اين ادخلت فيها انبياء ,,, الاية مباشرة قالت جعلنا من بنى اسرائيل (ليس من انبياء بني اسرائيل) ائمة يهدون بامرنا (لانهم صبروا) وايقنوا بآيات الله ,



هذه مداخلتي اعيــد لك الجزء المتعلق بها كي تاخذه كله ولا تاخذ بعضه يا عزيزي عمار عبد الرحمن:


كتبت لك اخي عمار سابقاً ان القرآن ككل وحدة متماسكة خصوصاً فيما يختص بالقصص والأخبار عن الامم السابقة فقد تجد ذكر لخبر او قصة في موضع وتفصيله او تمامه في موضع آخر أو مجمله تلخيصاً في ايات وياتي بعدها التفصيل ..

عندما جاء ذكر طلب سيدنا ابراهيــم عليه السلام قال تعالي :
وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ
كان يمكنك الرجوع لسورة الانبياء لتعرف هل الامامة والائمـة شئ ينفصل عن النبوة او يتفضل عليه ام هم شئ واحد ..
ولك ان تقرأ الايات من الاية 48 وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى وَهَارُونَ الْفُرْقَانَ وَضِيَاء وَذِكْرًا لِّلْمُتَّقِينَ وحتى تصل للآيـة . 73 وَجَعَلْنَاهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا وَأَوْحَيْنَا إِلَيْهِمْ فِعْلَ الْخَيْرَاتِ وَإِقَامَ الصَّلاةِ وَإِيتَاء الزَّكَاةِ وَكَانُوا لَنَا عَابِدِينَ ان الامامة المقصودة هنا لا تنفصل عن النبوة وجاءت في جميع مؤكدة لذلك ..

عندما تجتزي الايـة : ( وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَروا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ ) من سياقها لماذا لا تذكــر ان الله سبحانه قال : وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ
وان هؤلاء الائمـة ليسم مثل الائمة التي تظنهم بل هم هؤلاء الانبياء والرسل الذي جاءتهم رسالة صريحة من ربهم وواضحة تتلى في قرآناً باسمائهم الواضحة وصريحة في سورة الانبياء ..
واحداً واحداً ولم يجعل الله هنالك من حوجة لعلم باطني او تاويل للقرآن حتى يعرفوا !!
وعندما نقرأ ( وَنُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ ) وهي في سياق الاخبار عن بني اسرائيل من بعد قوم فرعون يبرز سؤال!
وهل هناك من استعضف على هذه الأرض اكثر من بني اسرائيل ؟
وهل هناك من ملك الأرض وورثها من بعده قوم فرعون من هو مثل انبياء الله سليمان وداوؤد ..؟
وهل دانت الارض لنبي او امام من بعدهم حتى الان ..!! والم يصرح الله باسم داوؤد وسليمان علنا وبملكهم الذي اورثه لهم ولا يجوز لاحد غيره ابدا..
صرح ايضا باسمائهم مباشرة.. كائمة انبيــاء فوضتهم بالإمامة .. وهذا في القرىن الكريــم
فأين صرح باسم من تظنهم يا عمــار غيــر في روايــة اللوح هذه ؟
ولم لم يأتي اسمهم في القرآن
بل لم لم يأتي ذكر لركن الاسلام السادس والمهم جداً في القرآن ابدا!!!!



تحياتي

Post: #393
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: عمار عبدالله عبدالرحمن
Date: 03-17-2013, 08:18 AM
Parent: #392

عزيزي حيدر الزين
Quote: كتبت لك اخي عمار سابقاً ان القرآن ككل وحدة متماسكة خصوصاً فيما يختص بالقصص والأخبار عن الامم السابقة فقد تجد ذكر لخبر او قصة في موضع وتفصيله او تمامه في موضع آخر أو مجمله تلخيصاً في ايات وياتي بعدها التفصيل ..

القصص القراني ايضا ليس للتسلية زيادة المعلومات او حكاوي تاريخية , وانما رسائل ذات اهداف ومضامين تدخل في لب موضوع الرسالة بكل تفاصيلها ,
أما عن موضوعات القران الكريم اتفق معك تمام ان الايات المتعلقة بموضوع واحد قد تكون متواجدة في عدد من الآيات السور ولــكن لان القران دقيق ودقيق
جدا في اختيار الفاظه وكلماته لذا عندما يحدث تغيير حتى ولو في لفظة في الموضوع المعين يتم دراسته ومقارنته بما قبلها هل هي تأكيد لها ام اضافة لمعنى آخر
فالآيات التى نحن فيها لاحظها مرة اخرى عزيزي حيدر آخذا في الاعتبار دقة الفاظ القران الكريم
Quote: وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِن بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لاَ تَهْوَى أَنفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقاً كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ

لاحظ أفكلما جاءكم رسول بما لا تهوى انفسكم ,, (رسول يا حيدر معه رسالة)
اما في هذه الاية فلاحظ دقة اللفظ واختلافه
Quote: لَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَلا تَكُن فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَائِهِ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ
وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يُوقِنُونَ
إِنَّ رَبَّكَ هُوَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ

ولقد اتينا موسى الكتاب هدى لبنى اسرائيل ..
وجعل ائمة من بنى اسرائيل ,,, هناك رسل جاءت ارسلت لبنى اسرائيل ,
هنا أئمة يهدون من بنى اسرائيل ,,,
Quote: وَنُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ

عزيزي حيدر الزين لاحظ الفعل (نُرِيدُ) وليس (اراد) فهذا وعد الهي لكل المستضعفين في الأرض , وان كان السياق في قصة بني اسرائيل
لاحظ عندما اتي لوعد بنى اسرائيل خاصة
Quote: وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِينَ كَانُواْ يُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ الْحُسْنَى عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ بِمَا صَبَرُواْ وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ
لاحظ دقة الفعل (أَوْرَثْنَا) واختلافه من (نُرِيدُ)
لماذا هذا الوعد لكل المستضعفين لانه مرتبط بهذا الوعود
Quote: إِنَّا لَنَنصُرُ رُسُلَنَا وَالَّذِينَ آمَنُوا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ يَقُومُ الأَشْهَادُ

Quote: هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ

ولتتضح اكثر (لاحظ الوعد بجعلهم ائمة هل اراد الله ان يجعل كل بنى اسرائيل ائمة) لانك لو قلت ذلك ستجدهم بعد قضائهم على فرعون وهامان وجنودهم عادوا لكفرهم واكيد من
يكون اماما بجعل من الله عز وجل لا يرجع كافرا ,,

Post: #394
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 03-22-2013, 07:47 AM
Parent: #393

جمعة مباركة يا عمار عبد الرحمن وللجميع..



فوق للمواصلة ،،،

Post: #395
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 06-15-2013, 01:02 PM
Parent: #394

up

لنقل البوست للربع القادم ..والمواصلة في بعض النقاط لوربنا هون وخفف المعافرات ..

Post: #396
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: ahmedona
Date: 06-15-2013, 03:47 PM
Parent: #395

أخونا حيدر الزين --- كثر التنظير عن الإمام علي بن أبي طالب رضي الله عنه هذا البوست ولم يلمس اللحم الحي للفكر الشيعي فيه مثال لذلك كتب الشيعة تدل على أن الإمام علي ؤضي الله عنه لم يكن شجاعاً في مسألة تزويج أم كلثوم بنت علي بن أبي طالب لأمير المؤمنين عمر بن الخطاب رضي الله عنه من سياق روايات الروافض الشيعة :

كتاب الكافي - الشيخ الكليني - الجزء الخامس- الصفحة (346):
Quote: (2) (باب) * ( تزويج أم كلثوم) * 1 - علي بن إبراهيم، عن أبيه، عن ابن أبي عمير، عن هشام بن سالم، وحماد، عن زرارة، عن أبي عبد الله (عليه السلام) في تزويج أم كلثوم فقال: إن ذلك فرج غصبناه. (3) 2 - محمد بن أبي عمير، عن هشام بن سالم، عن أبي عبد الله (عليه السلام) قال: لما خطب إليه قال له أمير المؤمنين: إنها صبية قال: فلقى العباس فقال له: مالي أبي بأس؟ قال: وما ذاك؟ قال:
خطبت إلى ابن أخيك فردني أما والله لأعورن زمزم (4) ولا أدع لكم مكرمة إلا هدمتها و لأقيمن عليه شاهدين بأنه سرق ولأقطعن يمينه فأتاه العباس فأخبره وسأله أن يجعل الامر إليه فجعله إليه (5).

المصدر : http://shiaonlinelibrary.com/%D8%A7%D9%84%D9%...%D8%AD%D8%A9_346#top
الحواشي :
Quote: (3) أم كلثوم هذه هي بنت أمير المؤمنين (عليه السلام) قد خطبها إليه عمر في زمن خلافته فرده أولا فقال عمر ما قال وفعل ما فعل كما يأتي تفصيله في الخبر الآتي فجعل امره إلى العباس فزوجها إياه ظاهرا وعند الناس واليه أشير بقوله (غصبناه). (في) (4) تعوير البئر تطميمه.

Post: #397
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 06-17-2013, 07:25 AM
Parent: #396

الاخ احمدونا... السلام عليكم ورحمة الله
يآخي التحية دي ما سمعت انه قتلت ليهو زول اصلو..
مشكور للملاحظـة يا احمدونا وان كان هدفي انه اناقشها اولاً عند فتح البوست لكن مع تقدم البوست رأيت انه في اللغط الكثر حول هذا مروي في "كتبكم " وليس له سند ..وفي " كتبنا " يوجد كذا وما اليه من اقوال الاخوان من المذهب الشيعي .. حبيت اؤسس على مرجعية مشتركة
تقارن مايوجد في كتبهم مع القرآن .. وهي كما ترى وكما اثبتنا هنا لا مرد ولا اساس قرآني لها الا بالتأويــل وكسر عنق النص القرآني حتى يوافـق مظنة حديث او رواية مروية لاحد الائمة .. او معلومة واردة في كتاب من الكتب..!
وعلى مدة اكثر من نصف صفحات هذا البوست كان مرادنا معرفة اساس الاعتقاد في مسألة ان الايمان بعلي والامامـة هي ركن من اركان الاسلام وان لم يقل بالامامة سيحشر بجهنم وبئس المصير..وقد استهلكت الكثير من الزمن ومازلنا في عقبة التأويل او ما يمكن ان نسميه علم الائمة الخاص الذي يتيح لهم " بخاصية خاصة " انهم يفهموا النص بصورة تجعل منهم مرتبة اعلى من مرتبة الانبياء والمرسلين .. ويصدقهم في ذلك الاتباع..
كما قلت كثير من نقاط البوست المحدد يجب مراجعتها ( بعد التوقف لزمن ) من قبلي.. حتى استطيع عمل هاي لايت على البعض منها او محاولة وضع خلاصة للبوست في الربع القادم..

Post: #398
Title: Re: علي بن ابي طالب إن لم يكن شجاعاً ولا معصوماً فلم تُزور العقائد؟
Author: HAIDER ALZAIN
Date: 06-19-2013, 11:58 AM
Parent: #397

من اشراقــات Google هذه نصيحتي إلى كل شيعي ..

لحفظ الرابط ..!