تكنلوجيا جديدة..... حفظ معلومات العالم في الحامض النووي..DNA !!!!

شركة بريطانية تبتدع نظام جديد لحفظ المعلومات في العالم, فقد استخدموا الحامض النووي DNA- الذي تستعمله الكائنات الحية في حفظ معلوماتها الوراثية- لحفظ فايلات من المعلومات من ضمنها صور و موسيقى و سوناتات شيكسبير, بنجاح .
على الرغم من ان تكاليف التكنلوجيا ستكون باهظة في البداية لكنها تعد بحفظ المعلومات لقرون و قرون باقل تكاليف تخزين
كل المعلومات في العالم الان يمكن حفظها في حوالي بوصة مربعة من الحامض النووي (سمعت العالم البريطاني يقول ذلك في اذاعة ال NPR)

Though our external hard drives seem to be expanding at an exponential rate, there’s always more information out there to be recorded. Researchers are constantly on the search for better ways to store information, and one’s been tossed around. The original, mother-of-them-all data storage device: Good old DNA.

So researchers went ahead and did what researchers do. They coded a bunch of information on DNA, including all 154 Shakespeare sonnets, a photograph of something, a scientific paper and 26 seconds of audio from Martin Luther King, Jr.’s “I Have a Dream” speech.

How do you put information on DNA? Well, first you have convert your binary code to the four-letter alphabet that DNA code follows. That’s a bit complicated, but once it’s done, you can create some strands of synthetic DNA. Machines can then read said DNA and voila, they can recover the encoded data.

The reading itself took two weeks, but as our technology advances, the read time will decrease. But DNA will probably never be what you’ll use to access your latest slideshow or favorite game. Instead, it’ll store information that doesn’t need to be accessed often. After all, storage is as easy as finding a cool, dark, dry place and leaving it there.

For anyone worried out there, you can’t take this DNA and make it part of baby Susie or your new dog Spot. The stuff isn’t coded the way living DNA is, thus it can’t become part of some incredibly weird mutation.
http://www.dvice.com/2013-1-26/every-shakespe...here-you-need-it-dna

رابط البث الاذاعي في ال NPR و يمكن الاستماع للقاء الممتع مع العالم البريطاني

http://www.npr.org/2013/01/24/170082404/shall...ored-on-double-helix

تحياتي بدر الدين

شكراً علي الموضوع الشيق

في تعليق من واحد هناك قال

Quote: ALL OF THIS IS JUST FURTHER EVIDENCE THAT DNA ITSELF MUST HAVE ORIGINATED BY AN INTELLIGENT PROGRAMMER AND DESIGNER AND NOT BY CHANCE.

ايمن الفاضل

تحياتي

طبعا صاحب التعليق يريد ان يشير لصحة "نظرية" التصميم الذكي intelligent design
و بغض النظر عن صحة او عدم صحة النظرية, اذا تمعنا في الحامض النووي و تعقد درجات حفظ المعلومات فيه و طرق تشفيرها و اعادة تفسيرها, سنجد مادة دسمة للتفكير بطريقة اكثر عمقا من التفسيرات الفطيرة التي تدعي نشأة الكون و الحياة صدفة!
تخيل ان مادة DNA اي الموجودة في خلايا جسمك لو تم تفكيكها و ربط اطرافها مثل الخيط, ستصل للشمس في الطول! بس دا يوضح "الابداع" في طريقة طيها داخل الخلايا يعني ممكن تتصور انك تقدر تلف ليك حبل بذاك الطول و وضعه في داخل جسم لا يري بالعين المجردة?
بعدين شوف تعقد تحويل ال DNA الي RNA و من بعد داك لبروتين عشان يستفيد منه الكائن الحي, فايهما كان الاول?
هل تكون البروتين اولا ثم اعاد تشفير نفسه لل RNA و من ثم ال DNA ام ان الحكاية بدأت بال RNA الذي قرر ان يمشي في الاتجاهين يشفر نفسه ليصبح DNA و ايضا يفسر نفسه ليكون بروتين!
و يجب ان لا ننسى; ان هناك كم هائل من الانزيمات المتخصصة جدا و تلعب ادوار مختلفة اثناء عملية النسخ و التفسير. و تنشأ اسئلة مثل; كيف تكونت تلك الانزيمات لتؤدي تلك الوظائف المتخصصة جدا?
يعني هناك انزيم كل شغلته اثناء عملية نسخ المعلومات من ال DNA الي RNA تتمثل في في منع تشابك خيوط ال DNA!
هل تكون ذلك الانزيم بعد ام قبل وجود ال DNA? و كيف عرفت الخلية انه مفيد فضمنته داخل "عدة الشغل"? و كيف اكتسب ذلك الانزيم تلك الخاصية?
و على الرغم من ان نظرية داروين في الانتخاب الطبيعي تعطي بعض تفسير لمسألة تخصص الانزيم, لكن تبقى الكثير من الاسئلة من غير اجابة عندما نسأل نظرية الصدفة!
و كيف جاءت تلك المعلومات التي تم تشفيرها?
يعني الحكاية حقيقة حقيقة معقدة جدا جدا!
لكن برضو دا ليس من السهل استعماله لاثبات اي شئ, مثل ان تقول ان ذلك دليل على وجود زيوس او اي اله اخر. ببساطة لأنك تحتاج ايضا لتفسر تعقيد الاله نفسه و هنا لا يمكن ان نصل لذلك ببساطة لاننا لا يمكن ان نأتي بعينة!
بالعربي, في نظري انا, في النهاية الاعتقاد بوجود اله هو مسألة ايمان و اقتناع شخصي, لكن اغلب البحوث العلمية مؤخرا تشير بشدة الي انه يكاد يكون مستحيل نشوء كوننا الحالي بالصدفة!

بدر الدين سلام

أيوا كدا خلينا نستفيد من وجودنا معاكم في سودانيز أونلاين

طبعاً تعقد الحياة واشكالها حاجة كدا مبالغة

بس بالنسبة للبروتين وإلا الحمض النووي أعتقد البروتين لابد يكون أول لانه هو البشتغل كل شي بما في ذلك تصنيع DNA و RNA نفسهم، بينما DNA مثلاً شغلته الوحيدة to encode proteins

بعد داك طبعاً RNA وإلا DNA جاء أول ده برضو ما محسومة

بالنسبة للتعقيد الموجود في أشكال الحياة في واحد إسمه رتشارد داوكنز سمعته يفسرها بي طريقة (معقولة)

قال تخيل جبل عالي إنت شايف زول واقف هناك فوووق وما عرفت طلع كيف

قمت لفيت حول الجبل لقيتو بالجهة التانية منحدر بحيث إنو الواحد ممكن يطلع يصل القمة

الحاجة البتميز الدين وتخليني أؤمن ما عندها علاقة بالعلم

اسئلة تانية زي (لماذا) نحن هنا، مش (كيف)



ولك التحية والتقدير

Quote: شركة بريطانية تبتدع نظام جديد لحفظ المعلومات في العالم,

التحيه لك اخي بدرالدين..
المعلومات هي أصلاً محفوظه في كل جزيئ من جزيآت هذا الكون، لكن
علمنا هو القاصر ومحدود لسبر كنهها !
الـ دي ان أيي هو ضخم جداً مقارنة بضآلة ذراري الوجود الإخري ،
التي تخزن كل سلوكياته ويتم عرضها داخله وخارجه بإستمرار (سرمدي)
تلك الوسائط أكثر دقه - في عملية تخزين وعرض المعلومات - من تكنلوجيا الحامض
النووي والتي تعمل هي الأخري داخل كون (مختلف الابعاد).


.
.

مرحب محمد آدم

Quote: المعلومات هي أصلاً محفوظه في كل جزيئ من جزيآت هذا الكون، لكن علمنا هو القاصر ومحدود لسبر كنهها !

بالتاكيد في معلومات (طبيعية) محفوظة في الكون ده

بس التكنلوجيا دي بتتكلم عن حفظ معلومات حقتنا زي مثلاً أغاني وصور

الطريقة انهم يحولوها من لغة الكومبيوتر اللي بتتكون من حرفين ( صفر وواحد) لي لغة الحياة (DNA) واللي بتتكون من أربعة حروف (ATCG)

Quote: بس التكنلوجيا دي بتتكلم عن حفظ معلومات حقتنا زي مثلاً أغاني وصور

الأخ الفاضل: ايمن الفاضل وأنا بقصد كل المعلومات حتي (أغاني كرومه ، أغاني البقاره ، جاز شرحبيل، فن بتهوفن)
حتي إتصالي معاك بمنبر سودانيزأونلاين هو الآخر محفوظ بالتمه والتمام في ذرات هذا الوجود !
كلما تقدم الإنسان في العلوم(الذاتيه والموضوعيه) سيكتشف كل الكون جاهز للتخزين
معلومات - (حقاتنا) وبطريقه تكون أكثر سهوله من تخزينها علي الــ DNA

تقديري.

.

العزيز محمد آدم

آسف جداً لانو مافهمتك كويس

واضح إنو نظرتك أشمل للموضوع

أنا زول بتاع بيولوجي بس

الكون وما فيه يحتوي علي فرص لا حدود لها للجنس البشري

محمد ادم
و
ايمن الفاضل
تحياتي و شكرا لكما للمواصلة في الخيط

Quote: الأخ الفاضل: ايمن الفاضل وأنا بقصد كل المعلومات حتي (أغاني كرومه ، أغاني البقاره ، جاز شرحبيل، فن بتهوفن) حتي إتصالي معاك بمنبر سودانيزأونلاين هو الآخر محفوظ بالتمه والتمام في ذرات هذا الوجود ! كلما تقدم الإنسان في العلوم(الذاتيه والموضوعيه) سيكتشف كل الكون جاهز للتخزين معلومات - (حقاتنا) وبطريقه تكون أكثر سهوله من تخزينها علي الــ DNA

يا محمد ادم حتى اغاني كرومة و سرور مشمولة في كمية المعلومات في العالم التي يمكن حفظها في فقط بوصة مربعة من مادة ال DNA و هنا عظمة التكنلوجيا دي.

يا ايمن الفاضل, ياخ كنت عايز ارد عليك امبارح لكن لسبب ما عارفه سودانيز حلفت براس بكري انها ما تفتح معاي!
حا اجمل ليك رد هنا و بعدين لما اجي راجع البيت حا افصل.
البروتين لا يمكن ان يكون هو البادئ! و الان النظرية السائدة في علم الاحياء ان RNAاي هو البادي, و دا استنادا على ان هناك فيروسات RNA تستطيع ان تصنع DNA و تدخل جينوم الكائن الذي تصيبه, و النظرية دي عندها مشاكلها. لكن في الطبيعة حتى الان لم يوجد اي مثال لبروتين رجع عمل RNA و بعده DNA

هوكينز مشكلته انه عايز يستخدم العلم في نفي وجود الاله, و دا استخدام غير امين للعلم. لان العلم لا يستطيع ان يثبت او ينفي وجود اله و انما يمكن ان يعطيك مؤشرات عامة للاستدلال و الاستنباط, و للان العلم يشير الي ان الصدفة وحدها ليست كافية لانشاء الكون. و دا ضد ما يقوله هوكينز!

تحياتي

تحياتي بدر الدين

الرابط ده بتاع موضوع عاوز يفند نظرية التطور الطبيعي بس فيه كلام عن جميل عن ياتو أول بروتين وإلا DNA
The Chicken or the Egg, DNA or Protein?
بقول حكاية إنو الاتنين لازم يشتغلو مع بعض في سيستم واحد ده بيحتم وجود خالق

Quote: Obviously both DNA and/or RNA and the fully formed decoding protein system would have to be present at the same time in order for the system as a whole to work. There simply is no stepwise function-based selection process since natural selection isn't even capable of working at this point in time.

Quote: Some have referred to such systems as "irreducibly complex" in that if any one part is removed, the higher "emergent" function of the collective system vanishes. This apparent irreducibility of the living cell is found in the fact that DNA makes the proteins that make the DNA.

الخلاصة

Quote: Without either one of them, the other cannot be made or maintained.

باقي الكلام تفنيد لي نظرية داروين


----------------------------------------------
بالنسبة لي كلامك

Quote: البروتين لا يمكن ان يكون هو البادئ! و الان النظرية السائدة في علم الاحياء ان RNAاي هو البادي, و دا استنادا على ان هناك فيروسات RNA تستطيع ان تصنع DNA و تدخل جينوم الكائن الذي تصيبه, و النظرية دي عندها مشاكلها. لكن في الطبيعة حتى الان لم يوجد اي مثال لبروتين رجع عمل RNA و بعده DNA

أعتقد القضية الأهم أول بروتين وإلا حمض نووي

بعد داك الاحماض النووية دي أولها DNA وإلا RNA ده موضوع تاني

Quote: و دا استنادا على ان هناك فيروسات RNA تستطيع ان تصنع DNA و تدخل جينوم الكائن الذي تصيب

تصنعها بي شنو؟
بي بروتين (انزيم) إسمه Riverse transcriptase

Quote: لكن في الطبيعة حتى الان لم يوجد اي مثال لبروتين رجع عمل RNA و بعده DNA

DNA لمن يتنسخ ما بقوم بنسخ نفسه

بروتين هو DNA polymerase بقوم بالعملية دي

DNA لامن يتنسخ لي RNA ما بقوم بالعملية دي براهو

بروتين هو RNA polymerase بشتغل الشغل ده



DNA هو عبارة عن قالب بس



في الطبيعة إتلقت أحماض أمينية بس ما عارف إذا كان في nucleotides خارج الخلايا وإلا لا
لو بتتذكر التجربة الشهيرة بتاعت التخليق في المعمل
لقوا أحماض أمينية بس قام فرحوا بيها واعتبرو ده نجاح


شكراً ليك ياخ خليتنا نحاول نشغل الدماغ بتاعنا

Quote: هوكينز مشكلته انه عايز يستخدم العلم في نفي وجود الاله, و دا استخدام غير امين للعلم. لان العلم لا يستطيع ان يثبت او ينفي وجود اله و انما يمكن ان يعطيك مؤشرات عامة للاستدلال و الاستنباط, و للان العلم يشير الي ان الصدفة وحدها ليست كافية لانشاء الكون. و دا ضد ما يقوله هوكينز!

نعم عندو عداء مع الأديان بالذات الدين المسيحي

لانو المسيحية ورطة نفسها بي صراع مع العلم ماكان في دعي ليه

مثلاً مكتوب في الكتاب المقدس إنو الكون كلو إتخلق قبل ستة ألف سنة

ما في عالم ممكن يقبل كلام زي ده

الجميل في الاسلام ما في صراع زي ده

رغم إنو في ناس عاوزين يورطونا بي حكاية الأعجاز العلمي

ايمن الفاضل
تحياتي
البروتين لا يمكن يكون هو البادئ و لعدة اسباب كدي شوف الكلام دا
The first information molecule had to be able to reproduce itself and carry out tasks similar to those done by proteins. However, proteins, even though bigger and more complicated than DNA, can't make copies of themselves without the help of DNA and RNA. Therefore, RNA was the likely candidate for first information molecule because scientists have found that RNA, unlike DNA, can replicate and then self edit.

Read more: http://www.answers.com/topic/which-came-first...or-rna#ixzz2JQwOIE9Q

لكن هناك ادلة كثيرة جدا في صالح نظرية ان العالم الحي بدأ بجزئيات ال RNA شوف الكلام التحت دا

Experiments in the 1960s showed that messenger RNA has the ability to store genetic information, while transfer and ribosomal RNA have the ability to translate genetic information into proteins. Experiments performed two decades later showed that some RNAs can even act as an enzyme to self-edit their own genetic code! These results raised two questions: 1) Why does RNA play so many roles in the flow of genetic information? 2) Why bother storing genetic information in DNA, if RNA alone could do the job?

RNA has great capability as a genetic molecule; it once had to carry on hereditary processes on its own. It now seems certain that RNA was the first molecule of heredity, so it evolved all the essential methods for storing and expressing genetic information before DNA came onto the scene. However, single-stranded RNA is rather unstable and is easily damaged by enzymes. By essentially doubling the existing RNA molecule, and using deoxyribose sugar instead of ribose, DNA evolved as a much more stable form to pass genetic information with accuracy.
http://www.dnaftb.org/26/

و لو عايز تصل للنتيجة براك هنا في مقارنة لصفات و خصائص الجزئيات الثلاثة

http://learn.genetics.utah.edu/archive/rna/first.html

و انا متأكد انه اغلب كتب المولوكيولار بيولوجي تميل لتقديم ال RNA لو الله هون يمكن ارجع لبعض كتبي و اتيك بما يقولون
لكن البروتين ما في الحكاية!

بدر الدين سلام

آسف لانو انقطعت من البوست

هسة إتذكرتو لمن جات سيرة كلام عن الهندسة الوراثية

يا ريت تزور البوست ده وتدلي بي رايك

يا بكري و يا ادارة...

ايمن الفاضل

تحياتي
مشيت البوست, و فعلا كلامك صاح. لم يثبت حتى الان ان النباتات و الاغذية المعدلة وراثيا تسبب اي سرطانات, لان ما يحدث هو فقط اضافة او حذف جزء من المادة الجينية لتغليب صفات معينة مفيدة للنبات او الغذاء.
انا بتاع بايوتكنلوجي- درستها هنا في امريكا- و بدعم الاغذية المعدلة بقلب قوي!

--
حا اراقب البوست و لو شفت انك عايز اسناد حا اجي طاير هههههه

Quote: انا بتاع بايوتكنلوجي- درستها هنا في امريكا- !

تحياتي بدر الدين

ممتاز

أنا درست molecular biology في أوربا

Quote: بدعم الاغذية المعدلة بقلب قوي!

فعلاً لازم ندعمها

في السودان بالجد محتاجين ليها في الزراعة

بدونها صعب نقاوم الجفاف وأمراض النبات والجراد وغيرو

ده غير زيادة الانتاج وباقي الفوائد البتعرفها أكتر مني

في نفس الوقت ما في ضرر يذكر

بالعكس الضرر من إستخدام الكيماويات الممكن نستغني عنها

غير الضرر الناتج عن مجاعات أفريقيا مثلاً

Quote: حا اراقب البوست و لو شفت انك عايز اسناد حا اجي طاير هههههه

أيوا خليك قريب لانو صاحب البوست شكلو (خاين)

ارفع قبعتي لك بدر الدين

يا سلام يا بدرنا
كل يوم نزداد بك فخرا
شكرا يا الحبيب

سلامات يا بدرالدين والتحية لضيوفك الافاضل...

ال RNA هو الاصل ...والDNA اصلا شكل مستقر لل RNA لانه غير مستقر لا داخل الخلية ولا خارجها...

ال polymerases ذاتها مشفرة فى الحمض النووى بمعنى اذا الشفرة دى لو بقت ما موجودة على مستوى الحمض النووى البروتين ما حا يكون موجود.

..ياخى بالمناسبه ال RNA سرو باتع يستعمل فى بعض الكائنات لمقاومة الميكروبات وينظم حزء كبير من وظائف الخلية خارج نطاق التشفير المعلوم تكونو طبعا سمعتو بى siRNA و miRNA وغيرها

تحياتى

إبن النخيل مرحب بيك

Quote: ال RNA هو الاصل ...والDNA اصلا شكل مستقر لل RNA لانه غير مستقر لا داخل الخلية ولا خارجها...

طيب سؤال: الشفرة جات من وين كان DNA وإلا RNA

Quote: ال polymerases ذاتها مشفرة فى الحمض النووى بمعنى اذا الشفرة دى لو بقت ما موجودة على مستوى الحمض النووى البروتين ما حا يكون موجود.

وجود الشفرة كمان ما كافي لوجود البروتين
الشفرة بتحديد ال protein sequence
لكن بعد داك بتحصل عمليات كتيرة بتحديد الوظيفة بتاعتو
منها ال protein folding البيحدد لينا ال structure بتاع البروتين
بعد داك بيحصل (post-translational modifications (PTM
بعد داك كمان في التفاعل بين البروتينات protein-protein interactions

ده كلو ما موجود دي ال DNA ولا في ال RNA

Quote: ياخى بالمناسبه ال RNA سرو باتع يستعمل فى بعض الكائنات لمقاومة الميكروبات وينظم حزء كبير من وظائف الخلية خارج نطاق التشفير المعلوم تكونو طبعا سمعتو بى siRNA و miRNA وغيرها

ده كلام سليم، المسألة ما بس شفرة
الوظائف خارج نطاق التشفير دي بيتميز بيها أكتر البروتين

ولك التحية والتقدير

يعني الإلحاد فكرة فطيرة؟

___________
تحياتي

بل العلم يمضي أكثر من ذلك ، ويكتشف أن شرارة الوعي تتخلق في لحظة إلتحام (الذكر) المنوي مع (الأنثى البويضة ) والبويضة تتعرف على مخصبها بعدد الشفرات الأكثر حمولة لذلك الوعي
وهذه العملية الفيزيائية الوحيدة التي تتم عند الإنسان وهذه الشرارة تظل متقدة (شرارة الحيوية) ويمثل لها الأكسجين المؤكسد في البلازما بمثابة الزيت الذي يبقي عليها مشتعلة ومستمرة داخل الرحم
حتى خروج الجنين وشهيقه الاول .. ومن ثم يواصل المرء مشواره المنفرد والمتكرر بذات العملية .. وأن الأمشاج التي تكون الزائدة الدولية لاحقا هي أول لحظة تماس في عملية الإندماج.. لذلك يعتبر الموت الإكلنكي هو إنعدام الأكسجين من المخ فتنطفء الشرارة كليا .. ولا يمكن للمرء أن يعي حتى لو تمت إسعافات عاجلة لإعادة دورة الأكسجين الي مراكز المخ (حيث الشرارة) فتظل عملية التنفس قائمة صناعية كانت أو طبيعية..

فيصل محمد خليل,
تحيات و احترام.
يا فيصل ياخ انا البقيف انتباه مع التحية لمرورك من هنا!

خالد العبيد
سلامات
انتم مصدر الفخر يا خالد.
افتخر باني اقف معك في نفس الخندق!

الاعزاء
عماد الدين علي
ابن النخيل
شكرا على المعلومات القيمة

ايمن الفاضل
تحياتي و شكرا على المعلومات

محمد اي سليمان
تحياتي
ارجو ان لا نكون تبسيطيين بهذا الشكل!
اكيد الالحاد لا يعجب الكثيرين من المؤمنين, لكن الموضوع اكبر من الاستهزاء بمعتقدات الناس يا محمد!
رأيك شنو طيب, لما يقوم واحد هندوسي, و يستعمل تعقيد جزئ الدي ان اي كدليل على ان اله الهندوس هو الذي خلق العالم? و كيف موقفك اذا استعمل نفس المنطق لاثبات ان زيوس هو الاله الاعظم في العالم? بل ما موقفك اذا حاول احد الناس اقناعك بان المسيح هو الذي خلق الدي ان اي?
طبعا ممكن تقول لي كل تلك عقائد فاسدة, لكن لو سألت اي هندوسي او سيخي او بوذي او وثني او مسيحي ستجد انه ايضا يعتقد ان المسلمين ليسوا على شئ!
برضو ما تنسى انه حتى في الاسلام لم يكن هناك دليل قاطع على وجود اله, و منتهى الحجة في الاسلام كانت "من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر"
و برضو تذكر ان الله يهدي من يشاء و يضل من يشاء, و الالحاد في النهاية -اذا كنت مؤمن بالله المطلق- فان الالحاد "هداية" من الله! بمعنى ان الله هو من هدى الملحدين للالحاد!
هل الله يفعل شئ فطير?

شوفو الزول ده يا بدر الدين ومحمد سليمان

ما بيحترم العلم ولا البروفسورات كلو كلو

لكن زول مرح جداً وخفيف الظل

الأخ بدر الدين تحياتي

Quote: ارجو ان لا نكون تبسيطيين بهذا الشكل! اكيد الالحاد لا يعجب الكثيرين من المؤمنين, لكن الموضوع اكبر من الاستهزاء بمعتقدات الناس يا محمد!

يا بدر الدين ردك علي أنا شخصيا أم على نفسك أنت ؟
وين الاستهزاء بمعتقدات الناس في سؤالي التعقيبي على تقريرك أنت ؟
أنا لم أقرر شيئا في هذا البوست.
أنت الذي كتب ما يلي:

Quote: اذا تمعنا في الحامض النووي و تعقد درجات حفظ المعلومات فيه و طرق تشفيرها و اعادة تفسيرها, سنجد مادة دسمة للتفكير بطريقة اكثر عمقا من التفسيرات الفطيرة التي تدعي نشأة الكون و الحياة صدفة!

________
باقي مداخلتك في الرد على سؤالي لم أفهمه.

محمد اي سليمان
سلام

يا اخوي افهم الكلام اول, قبل ما تصل لنهايات لا تستطيع ان تدافع عنها!
انا قلت:
"اذا تمعنا في الحامض النووي و تعقد درجات حفظ المعلومات فيه و طرق تشفيرها و اعادة تفسيرهاو
سنجد مادة دسمة للتفكير بطريقة اكثر عمقا من التفسيرات الفطيرة التي تدعي نشأة الكون و الحياة صدفة!"

انا قلت "تفسيرات", طيب انت جبت كلمة الحاد دي من وين?
التفسير ليس اعتقاد يا شيخ, و ليس كل الذين حاولوا تفسير نشأة الكون من منطلق الصدفة, ملحدين بالضرورة. فمنهم علماء اكاديميين لا علاقة لهم بالالحاد كعقيدة دينية اساسا.
و في نفس الوقت ثبوت تعقيد الجزيئات الحيوية, ايضا, لا يمكن ان يستخدم للدفاع عن الاعتقاد الديني. لأن الاديان مختلفة في اشكالها و افكارها لدرجة انه من الصعب التعامل معها ككل واحد. و براك شوف كيف الاسلام نفسه لا يعترف بالاديان الوثنية, و اول كلمة في الاسلام هي في الحقيقة "الحاد" بما تعتقده الاديان الوثنية فنحن عندما نقول "لا اله الا الله" نبدأ بالالحاد بمعتقدات الوثنيين, و ننفي الالوهية عن آلهة الوثنيين, و بذلك يمكنك لدرجة ما تقول ان المسلمين في الحقيقة "ملحدين" على الاقل من وجهة نظرة الوثنيين!
فالالحاد شمسية فضفاضة يا اخوي!
اقرأ ما هو مكتوب حسب الاحرف المكتوبة و ليس حسب غرضك, افهم, بعدين اكتب!