أما كان أفضل للمصريين وضع الدستور قبل انتخابات الرئاسة ؟

أما كان أفضل للمصريين وضع الدستور قبل انتخابات الرئاسة ؟


12-10-2012, 07:28 PM


  » http://sudaneseonline.com/cgi-bin/sdb/2bb.cgi?seq=msg&board=410&msg=1355167734&rn=0


Post: #1
Title: أما كان أفضل للمصريين وضع الدستور قبل انتخابات الرئاسة ؟
Author: صبري طه
Date: 12-10-2012, 07:28 PM

Quote: لا دستور تحت حكم العسكر .. ليه؟
- لأن ده اللي اتفق عليه 14 مليون مصري في استفتاء 19 مارس
- لأن الإعلان الدستوري اللي صدر في 13 فبراير بيقول انتخابات الرئاسة قبل الدستور
- لأن مينفعش مصر تفضل في مرحلة انتقالية لحين كتابة الدستور
- لأن الجيش كمؤسسة وطنية مينفعش يكون ليه أي وضع خاص في الدستور


انتخابات الرئاسة قبل وضع الدستور الشعب المصري مش طرطور

لو سألتونا باعتبارنا مُش طراطير لهديناكم إلى الخيار الأقل سوءاً ...

لأنّ كتابة الدستور عبر مرحلة انتقالية يضمن تحييده والنأي به عن المتنفّذين باسم السُلطة ...

وعدم ثقتكم في الجيش بعد الثورة لا مُبرّر لها .. لأنه لو أراد السُلطة للفلول أو لوجوه جديدة لنالها عبر انتخابات مخجوجة ولا على كيفكم ...

Post: #2
Title: Re: أما كان أفضل للمصريين وضع الدستور قبل انتخابات الرئاسة ؟
Author: صبري طه
Date: 12-10-2012, 07:36 PM
Parent: #1

Quote: البرادعي يرفض وضع دستور لمصر قبل إنتخابات الرئاسة

رفض المدير العام السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية محمد البرادعي، وضع دستور جديد لمصر قبل إجراء الإنتخابات الرئاسية. وشدد البرادعي مجدَّداً، في كلمة على صفحته الشخصية بموقع التواصل الإجتماعي (تويتر) على ضرورة إنتخاب رئيس مؤقت لمصر إلى حين إعداد الدستور الجديد، معتبراً عملية إنتخاب الرئيس قبل وضع دستور يُحدِّد شكل النظام بأنه "عبث سياسي".

وتساءل "لماذا نسبح دائماً عكس التيار ثم نندم؟". وكان البرادعي أعلن منتصف يناير/ كانون الثاني الفائت انسحابه من سباق الترشح لانتخابات رئاسة الجمهورية، واقترح أواخر الشهر ذاته خطة طريق من خمس خطوات تبدأ بانتخاب رئيس مؤقت من مجلس الشعب (البرلمان)، ثم تشكيل لجنة لوضع الدستور، ثم وضع دستور يُحدِّد شكل النظام ويضمن مدنية الدولة والحقوق والحريات، ثم إجراء إنتخاب رئيس معروفة صلاحياته، وانتهاءً بانتخاب برلمان جديد.


أما كان في اقتراح البرادعي خيراً لهم ؟